Kiegészíteném!
Betartani és betartatni!Egyébként egyet értek, igazat adok írásodnak, ezek már elhangzottak különböző vita fórumokon, bizonyos szakértők szájából is, de
amíg egyes ügyek 5-10-15 évig " tárgyalódnak", nem piti ügyek is aztán elmismásolják, akkor mit várunk a közvéleménytől?
Az emberek elégedetlenek, változást akarnak. Az hogy mennyi idő után veszik kezükbe a "bíráskodást" majdnem ciklikus az adott (nem ideális)
rendszerrel szemben.
Ez történelem, nem politizáltam.
Még valami. Nem mindig a magas bűnözési ráta a meghatározó vagy demoralizáló hanem a mértéke, ahogy átalakul és durvul.
Közben gondolkoztam még, jókat írtál de ez és nagyon sántít:
a jogi szabályozás társadalomirányítási funkcióját és nem utolsósorban a lehetőségeit kéne jobban megérteni ahhoz, hogy az ember eljusson a lényeghez. a büntetőjogi szabályozásnak két alapcélja van: a megtorlás és az elrettentés. ebből az első jelentősége az elmúlt évezredek alatt fokozatosan csökkent. a második a fontosabb, mivel a világ akkor jobb, ha a bűnözési ráta alacsonyabb.
Igaz, évezredek során csökkent az első jelentősége, de a másodiknak is, túl liberálhumánus lett a társadalomirányítás. nekem írhatod, hogy a második fontosabb.
Aha nekem fontosabb, hogy a lányom félelem nélkül jusson haza az iskolából!!!!
Ma ott tartunk, hogy a bűn elkövetőjének nem csak jogokat, hanem
elő jogokat adtak, szerinted mi miatt nem érdekli a büntetés mértéke???
Azért mert lehet megússza. Ugyan azon iskola végzettjei védik vagy vádolják.
