Aha értem miért csak e szerint a szemüvegen keresztül látod a világot. Azt védesz és abban hiszel amiben akarsz.
"ha nem érted, amit írtam (úgy tűnik, mások értik), akkor olvass kicsit utána" miből és honnan meríted, hogy úgy tűnik mások értik?
Tanulmányaim után jóval a gyakorlati részén vagyok életemnek, sajnos azt kell látnom, nagyon sokan eltávolodnak a valóságtól, elveszítik realitás érzéküket.
Rengeteg okos emberrel találkozom (nagyon jó társaságok, széles látókörűek stb) és köztük nagyon soknak lila fogalmuk nincs arról, hogy amiről beszélnek az
csak elmélkedés, azt hiszik, hogy minden úgy működik ahogy a könyvben olvasták.
Az meg, hogy mit értek én ebből, maradjunk annyiban rengeteg olyan ügybe futottunk bele amelyek az ügyvédek, könyvelők hathatós segedelmével történik, aztán egy másik ügyvéd kimossa.
Úgyhogy légy szíves kímélj meg a szent beszédtől.
Nem filmekből, könyvekből és a diplomámból ítélem meg a munkámat és a munkatársaimét, hanem a produktumból.
Igen tudom van aki beszél róla, van aki tanítja és van aki "csinálja" (rossz szó) mindegyiknek megvan a stációja, haladni kell a korral.
A szakmámnak vagy szakmáimnak semmi köze a bizonyos esetekben kinyilvánított gondolataimhoz, jogom van hozzá.
Ne próbáld kategorizálni még a lemaradott, esély nélküli, hátrányos helyzetű alacsonyabb iskolai végzettségű honfitársaid véleményét sem!
A véleményem meg az, hogy többségi társadalomban, jelen esetben a 2/3
joga a törvények módosításához, teljesen mindegy, Te mit tanultál, mi a szakmád
vagy mi lehettél volna esetleg!
Parlamentben elhangzott: "nem jogállamban élünk, hanem jogász államban"
Ítélet hirdetés, felállni!
Ezennel az eszmecserét (adat szivárogtatást) lezártnak tekintem.
csufár ->
