minél lentebb viszed a sebességet, annál kevesebbet fogyaszt
Múltkor Piliscsaba (ott tankoltam és nulláztam a számlálókat)) Zsámbék távot 2,6-os fogyival tettem meg.
Én meg azt vettem észre, hogy kb 40-90 között végig 4-5 liter között van a fogyi, tarósan ugyanazon tempóval (ahol már nem lehet számolni azzal, h villannyal mész - amennyit megspórolsz villanynál, elvesztetsz töltéskor, vagy épp a határon mész, mikor még kicsit fogyaszt is, de nagyjából villany, vagy a forgalom nem engedi, és néha, vagy sokszor pulse-olni is kell, nem elég a glide)!
90 fölött pedig elkezd emelkedni szépen (szintén átlagokról beszélek - pl oda vissza út, ahol már kijön, h egyforma a lejtés-emelkedés, nem arról, h most kijött 5 percre egy lejtő, és heurékázok, h milyen kevés). Észrevettem párszor, hogy ha 70-80-90re állított tempomattal sík úton minden esetben egy volt a fogyasztás, minden esetben 4 körül kóóbászol. Aztán 90 fölött már felfelé, tehát a 90 a legideálisabb, mert pl egy 70nél sem kevesebb (és nem arról beszélek h a 90-et elgurítom szépen csökkenve 70ig, mert akkor persze kevesebb lesz), hanem egy több km-es.
Azért ne ilyen távokban beszéljünk fogyasztásról!
Tankolás után nullázva végigmegyek a városon, mire asszonyhoz érek (2km-en belül), addig nekem is észbontó a fogyi!
Ellenben tankolástól tankolásig már felmegy!