Sajnos azt kell, hogy írjam, hogy az adók tekintetében jogszerű az inkasszó. Mint a neve is mutatja azonnali, feltétel nélküli beszedést jelöl, így semmifajta értesítési kötelezettség, vagy jogorvoslati lehetőség nincsen. Önmagában az a tény, hogy határidőre a kiszabott adót nem fizeti be az adóalany elegendő az inkasszó jogalapjának. Sőt a banknak sincsen semmifajta kötelezettsége ilyen esetben, csak egyet tehet tárol és utal. És addig tartja fent a zárolást, míg ki nem egyenlítődik az inkasszált összeg egésze.
Az egy másiik kérdés, hogy rohadt egy érzés lehetett, ezért nem irigyellek.
Pontosan:
- inkasszó fogalma: a jogosult megbízza a számla vezető bankját, hogy a saját számlájának javára és a kötelezett számlájának a terhére meghatározott összeget szedje be
fajtái:
azonnali: a bank a kötelezett hozzájárulása nélkül hajtja végbe az inkasszót
kötegelt: több kötelezett van, azonos összeget kell beszednie
határidős:a bank kéri a kötelezett hozzájárulását, ezt a Magyar Államkincstári (MÁK) szervekkel alkalmazzák
