Avensisek fogyasztása

[bepi81]

Az átlagban épp az a szép, hogy átlag, ha kellőképpen nagy a minta, akkor jó közelítéssel pontos lesz. Én 8931 km -t futottam eddig, 7,33 l átlaggal. Ez azért elég közel van a sprit -es átlaghoz. Tájékoztatónak teljesen jó az, ha olyan típust nézel, amihez van elég adat.

Igen, tájékoztatónak, de nem többnek. Szerintem leginkább arra szolgál viszonylag jó közelítéssel, ha két különböző típust akarsz összehasonlítani és ezen típusok közötti difire vagy kíváncsi. 
Pl. 500db Passat 2,0 CRTDI és 500db Avensis d-4d

De egy típuson belül csak tájékoztató adatot kapsz, következtetést levonni belőle szerintem csak nagyon óvatosan szabad, hiszen, mindenkinek a saját használati módja és vezetési szokásai fogják megadni pontosan az átlagfogyasztást.

[Matthew90]

Meg vagy áldva ezzel a sprites átlaggal... 

Nem vagyunk vele megáldva, Bepi. 

Csak mivel Oximoron pályázik is (ahogy többedmagammal én is ), kijön Neki egy VEGYES fogyasztás, ahogy a  sprites átlagok is jellemzöen VEGYES értékek. 
Èppen ezért számára reálisak és irányadóak a sprites értékek ( ahogy számomra is ). 

Ne gondold azt, hogy mert Te nem pályázol, az a reális, magyar átlag ami Neked kijön autóutas és kisvárosi nyugodt vezetés mellett. 

Sokan vannak akik bizony nagyvárosi és pályás közlekedésre használják a kocsijukat, de ettöl még ök is reális MAGYAR értékeket hoznak. 

[kleingy]

Na tessék: én a Corival az együtt töltött hat év alatt alig jártam pályán. Mostanában meg csak ott. 

[akibor000 (Robi)]

Na tessék: én a Corival az együtt töltött hat év alatt alig jártam pályán. Mostanában meg csak ott. 

ja,mer mostmár nyugatra jársz citromléért;)

[Matthew90]

ja,mer mostmár nyugatra jársz citromléért;)

 

[kleingy]

ja,mer mostmár nyugatra jársz citromléért;)

Van ez így. (Viszont megnéztem a Sprites oldalamat és érdekes, hogy 6.1 és 6.6 fogyi váltakozik... Mostantól írni fogom, melyik MOL-on tankoltam, mert egyre erősebb a gyanúm, hogy ahova átszoktam, ott valami gebax van, rendre fél lityóval magasabb a fogyim...

[akibor000 (Robi)]

a lukól már nem játszik?

[bepi81]

Nem vagyunk vele megáldva, Bepi. 

Csak mivel Oximoron pályázik is (ahogy többedmagammal én is ), kijön Neki egy VEGYES fogyasztás, ahogy a  sprites átlagok is jellemzöen VEGYES értékek. 
Èppen ezért számára reálisak és irányadóak a sprites értékek ( ahogy számomra is ). 

Ne gondold azt, hogy mert Te nem pályázol, az a reális, magyar átlag ami Neked kijön autóutas és kisvárosi nyugodt vezetés mellett. 

Sokan vannak akik bizony nagyvárosi és pályás közlekedésre használják a kocsijukat, de ettöl még ök is reális MAGYAR értékeket hoznak. 

Máté, nem érted. 

Én nem mondtam ilyenek, amiket írtál. Nem gondolom, hogy az adott autótípusra az az átlag, amit én mutatok. Azt írtam, hogy mindenkinek a saját felhasználási körülményei és vezetési szokásai által eredményezett adat lesz az átlagfogyasztás.
A Te használati körülményeid között a Te autód 8 litert eszik átlagban, az enyém az én használati körülményeim között 6,8-at. Mindkét adat átlagfogyasztás.

És éppen az a lényeg, hogy a spriten NEM TUDHATOD, hogy mennyire vegyesek azok az értékek, hiszen, korrektül nem lehet rászűrni. Tehát, Te nem tudhatod, hogy ki hogyan használja az autóját, csak annyit látsz, hogy x típusú autó z mennyiségű üzemanyagot fogyaszt.

Egyébként, értem, amit írsz és oximoron is, hogy nálatok kijön az az érték, amit a Spritmonitor mutat... 

[kleingy]

a lukól már nem játszik?

Nem, az csak 1-2 évig volt, azóta megint MOL kártyán kapjuk a benzinpénzt.

[Oximoron]

Igen, tájékoztatónak, de nem többnek. Szerintem leginkább arra szolgál viszonylag jó közelítéssel, ha két különböző típust akarsz összehasonlítani és ezen típusok közötti difire vagy kíváncsi. 
Pl. 500db Passat 2,0 CRTDI és 500db Avensis d-4d

De egy típuson belül csak tájékoztató adatot kapsz, következtetést levonni belőle szerintem csak nagyon óvatosan szabad, hiszen, mindenkinek a saját használati módja és vezetési szokásai fogják megadni pontosan az átlagfogyasztást.

Szerintem nagyjából egyről beszélünk  Persze hogy tájékoztató, de legalább nem a gyári mozi, hanem (többnyire) valós autósok valós mért adatai. Ad egy átlagot, amit az átlag autós, átlagos használat mellett kb fog is tudni hozni. Azt már mindenki eldöntheti, hogy az ő közlekedési módja és stílusa mennyire átlagos, és ez alapján kb hová várja a saját átlagát - egy bevallottan sportos vezető nyilván nem az átlagot fogja hozni, de pl egy átlag sofőr sem, ha kizárólag országúton fog közlekedni nulla autópálya és városi közlekedés mellett. Emellett egyiküknek sem lesz igaza, amikor a saját tapasztalataik alapján azt mondják, hogy a sprit -es átlag nem jó - pont arra jó, amire való, tájékoztatónak. 
Jujj, mennyi hozzászólás születik, míg mobilról bepötyög valamit az ember 
A statisztikai pontosság leginkább csak mintavétel kérdése. Ha elég minta van, a sok egyéni átlagból egy nagy lesz. Egyébként meg a statisztikát jól jellemzi az a vicc, hogy ha egyszer a vaddisznó elé lövök egy méterrel, egyszer utána egy méterrel, akkor a vaddisznó statisztikailag halott 

[bepi81]

Szerintem nagyjából egyről beszélünk  Persze hogy tájékoztató, de legalább nem a gyári mozi, hanem (többnyire) valós autósok valós mért adatai. Ad egy átlagot, amit az átlag autós, átlagos használat mellett kb fog is tudni hozni. Azt már mindenki eldöntheti, hogy az ő közlekedési módja és stílusa mennyire átlagos, és ez alapján kb hová várja a saját átlagát - egy bevallottan sportos vezető nyilván nem az átlagot fogja hozni, de pl egy átlag sofőr sem, ha kizárólag országúton fog közlekedni nulla autópálya és városi közlekedés mellett. Emellett egyiküknek sem lesz igaza, amikor a saját tapasztalataik alapján azt mondják, hogy a sprit -es átlag nem jó - pont arra jó, amire való, tájékoztatónak. 
Jujj, mennyi hozzászólás születik, míg mobilról bepötyög valamit az ember 
A statisztikai pontosság leginkább csak mintavétel kérdése. Ha elég minta van, a sok egyéni átlagból egy nagy lesz. Egyébként meg a statisztikát jól jellemzi az a vicc, hogy ha egyszer a vaddisznó elé lövök egy méterrel, egyszer utána egy méterrel, akkor a vaddisznó statisztikailag halott 

Szívemből szóltál. 

[csufár]

Szerintem nagyjából egyről beszélünk  Persze hogy tájékoztató, de legalább nem a gyári mozi, hanem (többnyire) valós autósok valós mért adatai. Ad egy átlagot, amit az átlag autós, átlagos használat mellett kb fog is tudni hozni. Azt már mindenki eldöntheti, hogy az ő közlekedési módja és stílusa mennyire átlagos, és ez alapján kb hová várja a saját átlagát - egy bevallottan sportos vezető nyilván nem az átlagot fogja hozni, de pl egy átlag sofőr sem, ha kizárólag országúton fog közlekedni nulla autópálya és városi közlekedés mellett. Emellett egyiküknek sem lesz igaza, amikor a saját tapasztalataik alapján azt mondják, hogy a sprit -es átlag nem jó - pont arra jó, amire való, tájékoztatónak. 

ez a lényeg 

[csufár]

A statisztikai pontosság leginkább csak mintavétel kérdése. Ha elég minta van, a sok egyéni átlagból egy nagy lesz. Egyébként meg a statisztikát jól jellemzi az a vicc, hogy ha egyszer a vaddisznó elé lövök egy méterrel, egyszer utána egy méterrel, akkor a vaddisznó statisztikailag halott 

ráadásul kétszer is 

[Matthew90]

Szerintem nagyjából egyről beszélünk  Persze hogy tájékoztató, de legalább nem a gyári mozi, hanem (többnyire) valós autósok valós mért adatai. Ad egy átlagot, amit az átlag autós, átlagos használat mellett kb fog is tudni hozni. Azt már mindenki eldöntheti, hogy az ő közlekedési módja és stílusa mennyire átlagos, és ez alapján kb hová várja a saját átlagát - egy bevallottan sportos vezető nyilván nem az átlagot fogja hozni, de pl egy átlag sofőr sem, ha kizárólag országúton fog közlekedni nulla autópálya és városi közlekedés mellett. Emellett egyiküknek sem lesz igaza, amikor a saját tapasztalataik alapján azt mondják, hogy a sprit -es átlag nem jó - pont arra jó, amire való, tájékoztatónak. 
Jujj, mennyi hozzászólás születik, míg mobilról bepötyög valamit az ember 
A statisztikai pontosság leginkább csak mintavétel kérdése. Ha elég minta van, a sok egyéni átlagból egy nagy lesz. Egyébként meg a statisztikát jól jellemzi az a vicc, hogy ha egyszer a vaddisznó elé lövök egy méterrel, egyszer utána egy méterrel, akkor a vaddisznó statisztikailag halott 

 

Ahogy mondod 

Csak annyit kiegészítésként, hogy nekem eddig mindkét autóm +/- 0,2 literrel hozta a sprites átlagot. 

Persze, volt 6,88-as átlagfogyim is egy tankra, ami alacsonyabb a gyárilag megadottnál is, de ott 90%-ban autóutas 90-100-110-es tempó volt. 

Ha valaki tudnán szeretné, hogy nagyjából milyen fogyasztással úszhatja meg egy adott típussal, annak informatív lehet a spritmonitor.

Ja, még valami: nem árt megnézni a szórást az értékek között, ha túl nagy, akkor ott érdemes alaposabban megnézni a betankolások számát a usereknél. 

[csufár]

Persze, volt 6,88-as átlagfogyim is egy tankra, ami alacsonyabb a gyárilag megadottnál is, de ott 90%-ban autóutas 90-100-110-es tempó volt. 
Ha valaki tudnán szeretné, hogy nagyjából milyen fogyasztással úszhatja meg egy adott típussal, annak informatív lehet a spritmonitor.
Ja, még valami: nem árt megnézni a szórást az értékek között, ha túl nagy, akkor ott érdemes alaposabban megnézni a betankolások számát a usereknél. 

én egyszerűen átállítom a futást magasabbra, mondjuk 15.000 km-re.