Avensisek fogyasztása

[Palaczk]

Ha nálad 5.-ben 1500 1/p 70 km/h jelent, akkor hosszabb az 5., mint nálam a 6.   Biztos hogy ez stimmel?

Igen. Az ugye 3000-es fordulat 140-nél... Nem olyan különleges dolog, a Camrym ötösének is kb. ilyen az áttételezése. Nézd csak meg azt a képet, amit pár napja tett be Xtrem arról, hogy az ő Avensisük mennyit forog 200-nál.

A te aránylag kis motorod kevésbé bírná ezzel az áttételezéssel... Logikus, hogy rövidebbre tervezték.

[Xtrem]

Óra szerinti 130-nál 2800, 160-nál pedig 3500 környékén jár a fordulatszám ötödikben.

[csufár]

így van. nagy motor, nyomatékos, hosszú a végáttétel. 130-nál kábé 2700-2800 körül forog. 5600-nál már 260-nal menne 

[whis]

A dízel 140-nél forog 2400-at és 175-nél éri el a 3000-et, hatodikban 

[fagyis]

Lassan mégis hihető a 200 km/h -nál a 10-11 literes fogyasztás a D-Cat -el.

[music]

Nem kétlem, hogy mi hányat forog hanyadikban, de a légellenállás attól még megvan. A D-CAT motor meg eleve nem egy fogyibajnok.
Ha visszanézed, akkor is azt írtam, hogy általában és hogy hihetetlen, hanem egy jó másféltonnás autóról nehéz ezt elhinni.

[fagyis]

Hát,hogy melyik autó fogyibajnok az nézőpont kérdése. Én szerintem egy 400 Nm 177 LE teljesítményű autó télen 8,5 nyáron 8 liter alatti fogyasztással, csak budapesti autózás mellett kimondottan fogyibajnok.Szerintem ezek a fogyasztási adatok bármely benzines jóval kisebb teljesítményű Ave tulajdonos kolléga szívét is megdobogtatnák

[afekete]

Én csak budapesti autózással 8 alatt tartottam az átlagot az 1.6-os benzinessel. Persze nem a legnagyobb dugókban. Ami nekem sokkal jobban elrontja a fogyit, az a hideg motoros rövid utak. Ezzel már sikerült cca. 10-et is elérni - egy tankara.

[music]

Hát,hogy melyik autó fogyibajnok az nézőpont kérdése. Én szerintem egy 400 Nm 177 LE teljesítményű autó télen 8,5 nyáron 8 liter alatti fogyasztással, csak budapesti autózás mellett kimondottan fogyibajnok.Szerintem ezek a fogyasztási adatok bármely benzines jóval kisebb teljesítményű Ave tulajdonos kolléga szívét is megdobogtatnák

Úgy gondoltam, hogy a gyengébbik 2,2 motorhoz képest jóval többet eszik. Vagy mondjuk egy német luxusmárka hasonló teljesítményű motorral szerelt autójához képest.
Az enyém is ilyesmit eszik, kb. 2-3 decivel többet, de az előző téligumival hozta az általad írtakat.

[Xtrem]

Ma hazafelé jövet mivel nem volt sietős a dolog, krúzingoltam a pályán. Tiszakécske-Bp, tempomat 100, M5-ösön 110-el. 6.7 lett az átlagfogyasztás a 127 km-re.   Egy dízelhez képest nem nagy kunszt, tudom.  

[fagyis]

Hát,hogy melyik autó fogyibajnok az nézőpont kérdése. Én szerintem egy 400 Nm 177 LE teljesítményű autó télen 8,5 nyáron 8 liter alatti fogyasztással, csak budapesti autózás mellett kimondottan fogyibajnok.Szerintem ezek a fogyasztási adatok bármely benzines jóval kisebb teljesítményű Ave tulajdonos kolléga szívét is megdobogtatnák

Úgy gondoltam, hogy a gyengébbik 2,2 motorhoz képest jóval többet eszik. Vagy mondjuk egy német luxusmárka hasonló teljesítményű motorral szerelt autójához képest.
Az enyém is ilyesmit eszik, kb. 2-3 decivel többet, de az előző téligumival hozta az általad írtakat.

Az nagyon jó egy benzinestől.Jól működik a lábad!!

[fagyis]

Ma hazafelé jövet mivel nem volt sietős a dolog, krúzingoltam a pályán. Tiszakécske-Bp, tempomat 100, M5-ösön 110-el. 6.7 lett az átlagfogyasztás a 127 km-re.   Egy dízelhez képest nem nagy kunszt, tudom.  

Fura amit írok , de tempomattal legalább 1 literrel többet eszik az autó nálam. Fogalmam sincs mitől lehet ez. 

[music]

Sík úton, vagy dimbes-domboson?

[Xtrem]

A pillanatnyi fogyasztásnál lehet igazán megnézni, hogy tempomattal eléggé ingadozik a kijelzett érték, azonos tempó esetén pl 7 literről rögtön tud 9 is lenni az érték (sík terepen), az ember a jobb lábát használva tud tartós értéket produkálni.

Amúgy kényelmes extra. 

[fagyis]

Sík úton, vagy dimbes-domboson?

Autópályán hosszú úton.