az erste bank fél éves lekötés után 20milliora 204e ft kamatot ad.
Aki ott hagyja ennyiért - szinte parlagon- a pénzét az meg is érdemli.
A megtakarításokat mozgatni kell a bankok között, és érdemes akár több család pénzét egyszerre kezelni (pl. anyósommal forintra azonos összeg befizetésével nyitottunk számlát). Nekem az utóbbi időben az Axa, a Gránit és a (Mag)Netbank is használva volt.
Sajnos mostanában minimum 2 hetente át kell nézni a kamatokat és a kondíciókat.
Egyébként a bankok még a tisztességesebb vállalkozások közé tartoznak, találkoztam olyan netszolgáltatóval aki félévre visszamenőlegesen emelt árat. És még hány lehúzós vállalkozás van.-(
Amit ha kiveszel, mindennel együtt kevesebbet kapsz, mint amit 1 éve betettél lekötni!
Ezt általánosságban nem lehet kijelenteni. Májusban 5%ra tettem be (-kamatadó és tb valamint - 2x6000Ft) a maradék jóval a hivatalos infláció felett van.
Az államkincstár most 4,75% ot ad, TBSZ-re is (ahol a fenti zárójeles ktg-k közül csak az utalási illeték van). Nem sok, de a többi ajánlat sokkal rosszabb.
Megnéztem. ...
Válts bankot. többek között a devizás "megmentés" cseszte szét az egész betétrendszert. a bank a bukót továbbnyomja és mindig a jó ügyfelek szívják meg.
Nevezhetjük közteherviselésnek. A mások által felvett hitelt vkinek vissza kell fizetni. Fizessék a betétesek is.-(
ez tudniillik azt jelenti, ...
Dehogy jelenti azt. Csak sokkal jobb másvalakik zsebéből finanszírozni a kampányt, és nem mellesleg 1Ft-ért nem lenne rossz megkapni néhány bankot.
Érdemes ezt a két hozzászólást együtt olvasni:
és 50 helyett 80 lett a törlesztő. Megjegyzem, ha eleve kaptam volna forint hitelt, 85 lett volna a törlesztőm.
2. az, hogy, ha egy szerződést az ügyfél aláírt, az a szerződés onnantól úgy jó, ahogy van még akkor is, ha több ponton törvény sértő és ezt több jóval magasabb rangú jogi környezetben is kimondták. Itt azért csak van valami bibi, nem-e?
Bibi. Az van, a szerződést az ügyfél elfogadta, éveken keresztül jobban járt mintha Ft-ban törlesztett volna, sőt mint a példa mutatja van aki jelenleg is kevesebbet fizet.
Amint korábban írtam az egyoldalú és jogosulatlan kamatemeléssel és az átváltási nyereséggel én sem értek egyet, ahogyan azzal sem, hogy a nyilvánosság előtt megsarcoljuk a bankokat, fű alatt meg egyeseknek visszapótoljuk.
csak akkor, ha rosszul szövegezted meg a szerződést
az ingatlanjövedelem külön adózik, nem magas.
Aki nem akar kiköltözni, annak az esetében jogkövetésről aligha beszélhetünk, innentől kezdve sokáig tart a tulajdonosi jogokat érvényesíteni.
Ez pedig a szerződés megfogalmazásától függetlenül mindenképpen veszteséget generál, esetleg behajthatatlan magas felújítási ktg-et is generálhat.
Külön adózik. Jelenleg 25%-ot, az adó alapot számlákkal igazolt költségekkel vagy számla nélkül 10% -al lehet csökkenteni. A kiadás bejelentésére talán 2 hét áll rendelkezésre. A ki nem adott időszak költségeit magánszemély nem számolhatja el.
Hivatalosan nagyon alacsony hozammal és rizikósan lehet kiadni, nem hivatalosan átlagos hozammal és jóval magasabb rizikóval.