Ha így gondolkodik az ember, soha nem lesz vége a káosznak.
Nem mondhatod azt, hogy a hatóság nem KORREKT, amiért sebességet mér, akárhol. Mert a korlátozást mindenhol be kell tartani, innentől fogva pedig értelmetlen arról beszélni, hogy hol korrekt mérni és hol nem. Ez nem korrektség kérdése. "Elbújnak a szemetek", olyan helyen mérnek ahol biztonságosan lehet menni gyorsan stb... Miért, mi nem így tennénk a helyükben? Egyrészt a cél a minél több bevétel; másrészt prevenciót is azzal lehet elérni, ha minél több büntetést szabnak ki.
Ismered azt a fogalmat, hogy civil kurázsi? Nem gondolom, hogy mindent vakon el kell fogadni, csak azért mert a nagy-nagy és félelmetes hatóság azt mondta... Vagyis, ha akarsz, lehet birka nyugodtan, én akkor sem tolerálom a kint hagyott 30-as tábláknál a mérést és hasonó rendkívül korrekt dolgokat. Az embereknek igenis joga, sőt kötelessége mérlegelni, hogy a hatóság mennyire korrekt (mert értünk vannak, a mi adónkból működnek), és nem mindent vakon és hülyén elfogadni. Pontosan az ilyen birkaság miatt vagy lemaradva a jónéhány országtól...
mondi, az ég áldjon meg, egy olyan embernek írod ezt, aki napi/heti rendszerességgel gyorshajt, tilosban parkol, záróvonalat átlép, előzési tilalmat megszeg, stb
... Szóval nyitott kapukat döngetsz
... De!
1. Én csak abba a kifejezésbe akadtam bele, hogy "korrekt". Szerintem ennek ebben az esetben nincs létjogosultsága. Ha te nem tartasz be egy jogszabályt, nem mondhatod, hogy inkorrekt, ha megbüntetnek. De igazából ez már csak szóhasználat miatti szívózás, abba is hagyhatjuk.
2. Egész biztos nem emiatt a "birkaság" miatt vagyunk lemaradva jónéhány országtól. Épp ellenkezőleg: abban a nem túl sok (!) országban, amelyek nálunk jobban élnek, éppenséggel szinte kivétel nélkül nagyobb törvénytisztelet, magasabb szintű jogkövetés a jellemző, mint nálunk.
