Fényképezés

[mondi]

Gyengébb idegzetűeknek csak óvatosan ( ): képek

[bepi81]

Napi szinten használom 

Gyengébb idegzetűeknek csak óvatosan ( ): képek

Húhh, bakker, remélem, ilyenem nem lesz...  (bár ez még annyira nem is véres... )

[kis_andras]

Varni-varni-varni kell.... :/

[Nagycitrom]

Húhh, bakker, remélem, ilyenem nem lesz...  (bár ez még annyira nem is véres... )

Ezek a képek minden utómunka nélküli nyers képek, a paciens fejétől kb 50 cm-ről, kézből fényképezek egy Nikon SB-910 és egy makro vaku kittell. A technika jó, már csak nekem kell fejlődni 

[Tamás69]

Csak amolyan félve-óvatosan merem nektek megmutatni a kis Makró Kezdeményeimet,

A dupla százszorszépes, meg a kérges nagyon jó - szerintem.

[bepi81]

A dupla százszorszépes, meg a kérges nagyon jó - szerintem.

Köszi! Nekem is ez a kettő a legkedvesebb.

[vd1234]

Biztos hallottatok róla, de nekem döbbenetes volt:
http://hg.hu/blog/14348-52-kg-t-nyom-az-antarktiszra-kifejlesztett-halszemoptika#

[mondi]

Bepi megnéztem a képeket, szépek.
Engem ez a makró dolog nem hoz lázba. Apukám is meg egy jóbarátom is szeretil, engem nem igazán hat meg. Ami engem igazán érdekelne az a portré és a riport fotózás, szerintem ezek a fényképezés királykategóriái, de ebben nyilván mindenki mást gondol. Amit még nagyon szeretek fotózni, azok az épületek és az érdekes építészeti megoldások.

[Kookaburra]

2. Ki kellene próbálnom makrózáshoz makró közgyűrűsort is, mert abban nincs lencse, ami torzítana a képen és rontaná a fényerőt, pusztán az alapobi gyújtótávolságát növeli meg 2x-ezve (az 1,4x-es makróhoz szerintem kevés, viszont olcsóbb is)

Mielőtt közgyűrű(sor) beszerzésére vállalkozol, nem árt ha tudod: nem változtatja meg az objektív gyújtótávolságát, valamint - az előtétlencsénél sokkal nagyobb mértékben - rontja a fényerőt.

[bepi81]

Mielőtt közgyűrű(sor) beszerzésére vállalkozol, nem árt ha tudod: nem változtatja meg az objektív gyújtótávolságát, valamint - az előtétlencsénél sokkal nagyobb mértékben - rontja a fényerőt.

A fényerőben egyet érünk, de a gyújtótávolságot megváltoztatja, hiszen, a lencsék és az érzékelő közé plusz távolságot iktatunk be.
Minőségben ez jobb (és költségesebb) megoldás a makrólencséknél, mert nincs a lencsékre jellemző torzítás, hiszen, nincs benne lencse, ami torzítana. Makrózáshoz eleve állvány (és mozdulatlanság) kell, tehát, a fényerőromlást hosszabb záridővel, vagy magasabbra vett ISO-val (érzékenységgel) lehet kompenzálni. 

[Kookaburra]

A fényerőben egyet érünk, de a gyújtótávolságot megváltoztatja, hiszen, a lencsék és az érzékelő közé plusz távolságot iktatunk be.
Minőségben ez jobb (és költségesebb) megoldás a makrólencséknél, mert nincs a lencsékre jellemző torzítás, hiszen, nincs benne lencse, ami torzítana. Makrózáshoz eleve állvány (és mozdulatlanság) kell, tehát, a fényerőromlást hosszabb záridővel, vagy magasabbra vett ISO-val (érzékenységgel) lehet kompenzálni. 

A kihuzat megnövelése nincs hatással az objektív gyújtótávolságára. Gondolj bele: attól, hogy egy lencsét (lencserendszert) távolabb helyezünk a képérzékelő síkjától, attól a lencserendszer optikai tulajdonságai nem változnak meg. Mindössze annyi történik, hogy ha a tárgytávolságot csökkentjük (makrózunk), akkor a képtávolságot növelni kell, mert csak így kaphatunk éles képet. (Csak így lesz a tárgytávolság és a képtávolság reciprokának összege egyenlő a lencserendszer gyújtótávolságának reciprokával).

[bepi81]

Valóban, klasszikus értelemben nem az objektív gyújtótávolságát növeli, nyilván, de a hatása gyakorlatilag azzal azonosítható, mintha a gyújtótávolságot növelnéd. Szerintem...

[Kookaburra]

A gyújtótávolság növelése csökkenti a látószöget (feltéve, hogy az érzékelő mérete azonos), míg a kihuzat növelése nem. Ez azért nem elhanyagolható különbség.

[bepi81]

És tele objektívvel, de legalábbis nagyobb gyújtótávolságú obival miért lehet jobban makrót fotózni? Mert nagyobb a gyújtótávolsága (a lencsék érzékelőtől való távolsága nagyobb mértékben állítható), jobban mossa a hátteret, kényelmesebb távolságból lehet az adott témát megfotózni. A közgyűrűknek is és a rugalmas ernyőnek (én így hívom) is pont ez a lényege. Pont ezért jobb, mint a makró lencse, mert utóbbi csak a dioptria miatt nagyít középen, de oldal irányba haladva rengeteget torzít és életleníti is a képeket. EZ a negatívum a makró közgyűrűk esetében nincs meg.

[Kookaburra]

Azt, hogy kinek melyik lencserendszer felel meg jobban a makrofotózáshoz, szerintem nagyrészt szubjektív tényezők döntik el. Személye és esete válogatja. Ha a cél a kisebb mélységélesség, akkor a hosszabb gyújtótávolság valóban jobb lehet, de ha azt szeretném elérni, hogy a tücsök fején ne csak a szeme, hanem - vele egyidejűleg - a csápjának a töve is a lehető legélesebb legyen, akkor jól jön a nagy mélységélesség.
A nagyobb távolságból történő fényképezés néha valóban hasznos lehet, de ez is kétélű fegyver. Távolabbról fotózva a fényképezőgépnek ugyanolyan mértékű szögelfordulása (bemozdulása) a tárgy képének az érzékelőn - a közeli tárgyhoz képest - nagyobb méretű elcsúszását hozza létre. Ilyenkor szinte nélkülözhetetlen egy stabil állvány, és a rövid expozíciós idő.
A gyújtótávolság és a lencserendszernek az érzékelőtől való eltávolíthatósága között nincs semmiféle összefüggés, ez kizárólag az objektív tervezőjétől függ.