Toyota Club Hungary [ Forum ]
Mindenféle => OFF-topic => A témát indította: rezol - 2005.05.18 19:06:50
-
Ilyen topik még nincs, bár közülünk sokan hódolnak eme szenvedélynek.
Hát legyen!
Mindjárt egy kérdésem is lenne:
Es?t szerettem volna fotózni (digit géppel),de csak a táj jelent meg a képeken,az es? nem,pedig a valóságban szakadt.
Mit,hova,hogyan kell állítani?
-
Ilyen topik még nincs, bár közülünk sokan hódolnak eme szenvedélynek.
Hát legyen!
Mindjárt egy kérdésem is lenne:
Es?t szerettem volna fotózni (digit géppel),de csak a táj jelent meg a képeken,az es? nem,pedig a valóságban szakadt.
Mit,hova,hogyan kell állítani?
Jo az otlet! Kicsi zarido kell mindenkepp, ami ilyen vacak fenyviszonyoknak behatarolja, hogy a blende kicsi kell hogy legyen, ero kicsi lesz a melysegelesseg. Probalkozhatsz meg gyenge vakuval, ha lehet allitgatni probald meg.
Meg majd a nalam bolcsebbek mondanak mindenfele okossagot :)
-
Ilyen topik még nincs, bár közülünk sokan hódolnak eme szenvedélynek.
Hát legyen!
Mindjárt egy kérdésem is lenne:
Es?t szerettem volna fotózni (digit géppel),de csak a táj jelent meg a képeken,az es? nem,pedig a valóságban szakadt.
Mit,hova,hogyan kell állítani?
Jo az otlet! Kicsi zarido kell mindenkepp, ami ilyen vacak fenyviszonyoknak behatarolja, hogy a blende kicsi kell hogy legyen, ero kicsi lesz a melysegelesseg. Probalkozhatsz meg gyenge vakuval, ha lehet allitgatni probald meg.
Meg majd a nalam bolcsebbek mondanak mindenfele okossagot :)
És próbáltad is már ezt? Mert most próbálkoztam a sötétben, de semmit nem érnek a beállítások ilyenkor, ezt nem lehet lefotózni. Nappal nem tom, de egyáltalán minek lefotózni, elég szomorú, hogy így esik :D
Nekem ez nem fotótéma, engem inkább a természet fotózás érdekel.
-
És próbáltad is már ezt? Mert most próbálkoztam a sötétben, de semmit nem érnek a beállítások ilyenkor, ezt nem lehet lefotózni. Nappal nem tom, de egyáltalán minek lefotózni, elég szomorú, hogy így esik :D
Nekem ez nem fotótéma, engem inkább a természet fotózás érdekel.
Ejjel nem, gondoltam most kimegyek, de mar nem esik :(
Ejjel esot fotozni csak olyan geppel lehet, amin van nagyobb erzekenyseg, es akkor sem lesz zajos.
-
Nappal nem tom, de egyáltalán minek lefotózni, elég szomorú, hogy így esik :D
Egy barátom Kosovoban van,vele MSN-eztünk napközben. Ott hétágra süt a nap. Neki küldtem a képeket.
-
És próbáltad is már ezt? Mert most próbálkoztam a sötétben, de semmit nem érnek a beállítások ilyenkor, ezt nem lehet lefotózni. Nappal nem tom, de egyáltalán minek lefotózni, elég szomorú, hogy így esik :D
Nekem ez nem fotótéma, engem inkább a természet fotózás érdekel.
Ejjel nem, gondoltam most kimegyek, de mar nem esik :(
Ejjel esot fotozni csak olyan geppel lehet, amin van nagyobb erzekenyseg, es akkor sem lesz zajos.
ISO 200 még nem gáz, a 400 a határeset nálam, de jobb géppel a 400 se gond, azért annál többet 800 fölött már nem igazán lehet zaj mentesen.
-
Ha jobb géped van, tud hosszú exp mellet is vakuzni, éjjszaka, ha a környék megvilágított, pl kivilágított templom, akkor iso 100 esetén a f/8 rekesz, és 8s záridő általában egész jó képet eredményez, ha ebbe vakuval belevillantassz, akor az esőcseppek is rajta lesznek kimerevítve! -persze a közeliek így is fókuszon kívül lesznek, é sszép nagy fehér pacát eredményeznek a képn.
-
Mi ez a "zaj" , amiről beszéltek ?
Ha a kérdés nagyon láma , úgy mentségemül szolgáljon , hogy bár igen régóta fotózok , de a digit fényképezés nekem még nagyon új , eddig gyakorlatilag csak analóg géppel dolgoztam (bár ez most változik , mert ha minden igaz , még a héten beszerzünk végre egy digit gépet) .
-
Akkor pontosítanám a kérdésem:
Alap,3.2MP-es digit géppel hogyan kell esöt fotózni?
(Tipusa: Olympus Camedia D-395)
Állítási lehetöségek:
-Képfelbontás:640x480, 1024x768, 2048x1536
-Scene: auto,portré,táj,égitestek,önarckép,makro,panoráma
-Fehér egyensúly
-Fényviszonyok:auto,napfény,felhös idö,villanyfény,neonfény
-Digit zoom
-Vaku:auto,derítö,vörös szem kivédö,kikapcsolt
-
Akkor pontosítanám a kérdésem:
Alap,3.2MP-es digit géppel hogyan kell esöt fotózni?
(Tipusa: Olympus Camedia D-395)
Állítási lehetöségek:
-Képfelbontás:640x480, 1024x768, 2048x1536
-Scene: auto,portré,táj,égitestek,önarckép,makro,panoráma
-Fehér egyensúly
-Fényviszonyok:auto,napfény,felhös idö,villanyfény,neonfény
-Digit zoom
-Vaku:auto,derítö,vörös szem kivédö,kikapcsolt
Első közelítéssel éjjszakai+derítő vaku
-
Mi ez a "zaj" , amiről beszéltek ?
Ez a digigepekre jellemzo problema, van itt par kep es egybol megerted:
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/erzekelok8/!1
-
Ha jobb géped van, tud hosszú exp mellet is vakuzni, éjjszaka, ha a környék megvilágított, pl kivilágított templom, akkor iso 100 esetén a f/8 rekesz, és 8s záridő általában egész jó képet eredményez, ha ebbe vakuval belevillantassz, akor az esőcseppek is rajta lesznek kimerevítve! -persze a közeliek így is fókuszon kívül lesznek, é sszép nagy fehér pacát eredményeznek a képn.
Talan meg azzal jatszhatsz, hogy nem kozvetlenul az esore allsz ki, hanem valahogy ugy, hogy a gep elott 1-2 meterrel meg ne essen az eso, es akkor talan elkerulheted a nagy feher pacakat.
-
ellenfényben láttam jó esős képeket, ha van külön reflektor vagy slave vaku akkor azzal jókat lehet próbálkozni ... de inkább oldalról, hátulról.
a gépre rakott vakuval eléggé kétséges a dolog.
-
Akkor pontosítanám a kérdésem:
Alap,3.2MP-es digit géppel hogyan kell esöt fotózni?
(Tipusa: Olympus Camedia D-395)
Állítási lehetöségek:
-Képfelbontás:640x480, 1024x768, 2048x1536
-Scene: auto,portré,táj,égitestek,önarckép,makro,panoráma
-Fehér egyensúly
-Fényviszonyok:auto,napfény,felhös idö,villanyfény,neonfény
-Digit zoom
-Vaku:auto,derítö,vörös szem kivédö,kikapcsolt
Ezzel az eszközzel nem lehet reálisan lefotózni az esőt sajna :(
-
Ezzel az eszközzel nem lehet reálisan lefotózni az esőt sajna :(
Egészen biztos vagy benne ?? :?:
C-300-al hibátlan képet csináltam a zuhanyról ....Megmutassam :?:
-
Ezzel az eszközzel nem lehet reálisan lefotózni az esőt sajna :(
Egészen biztos vagy benne ?? :?:
C-300-al hibátlan képet csináltam a zuhanyról ....Megmutassam :?:
Elhiszem, hogy lehet régebbi, vagy kevesebb tudású géppel is jó fotot csinálni, de jó adag szerencsére van szükség hozzá, vagy tényleg nem annyira rossz az a gép :D
-
Elhiszem, hogy lehet régebbi, vagy kevesebb tudású géppel is jó fotot csinálni, de jó adag szerencsére van szükség hozzá, vagy tényleg nem annyira rossz az a gép :D
Most csináltam spontán kettőt, email ment .. :idea:
Semmit nem állítottam, klikk és kész .. :lol:
-
Elhiszem, hogy lehet régebbi, vagy kevesebb tudású géppel is jó fotot csinálni, de jó adag szerencsére van szükség hozzá, vagy tényleg nem annyira rossz az a gép :D
Most csináltam spontán kettőt, email ment .. :idea:
Semmit nem állítottam, klikk és kész .. :lol:
Szép, az elsó különösen, ezek szerint alulbecsültem az automata gépek képességeit, de ez egész jó :D
-
Elhiszem, hogy lehet régebbi, vagy kevesebb tudású géppel is jó fotot csinálni, de jó adag szerencsére van szükség hozzá, vagy tényleg nem annyira rossz az a gép :D
Most csináltam spontán kettőt, email ment .. :idea:
Semmit nem állítottam, klikk és kész .. :lol:
Szép, az elsó különösen, ezek szerint alulbecsültem az automata gépek képességeit, de ez egész jó :D
Alapvetően nem becsülted alá, csak az Oly. a kategóriában a legjobbak között van!!!
-
Fuji FinePix S 5500-asról van-e valakinek véleménye ? Vagy úgy általában az ilyen kategóriájú Fujikról ?
-
http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=625
Ez egy nagyon jó oldal, sok teszttel és sok szép képpel. A link spec. a Fuji S5500-ra mutat. :wink:
-
Fuji FinePix S 5500-asról van-e valakinek véleménye ? Vagy úgy általában az ilyen kategóriájú Fujikról ?
Haver, aki nagy természetfotós, és addig csak analóg géppel állt szóba, most vett 1 ilyet, mert olcsó volt, meg mert szerinte ez a minimum szint, amit tudnia kell. Nekem hasonló tudású van, csak 3,2MP, és Minolta, de kb ugyanazt tudja a két gép. Szerintem jó választás, szinte minden apróságot be lehet ezeken állítani, amit 1 Canon Eos xxx analóg gépen.
-
Fuji FinePix S 5500-asról van-e valakinek véleménye ? Vagy úgy általában az ilyen kategóriájú Fujikról ?
Haver, aki nagy természetfotós, és addig csak analóg géppel állt szóba, most vett 1 ilyet, mert olcsó volt, meg mert szerinte ez a minimum szint, amit tudnia kell. Nekem hasonló tudású van, csak 3,2MP, és Minolta, de kb ugyanazt tudja a két gép. Szerintem jó választás, szinte minden apróságot be lehet ezeken állítani, amit 1 Canon Eos xxx analóg gépen.
Mi is így vagyunk vele (apám és én) , szintén természetet meg tájat szeretünk főleg fotózni , és eddig oldschool analóg gépekkel (huszonévesekkel :)) operáltunk egész eredményesen - de most elcsábultunk a jó ár , és a gép sokrétű manuális állíthatósága miatt . Meg hát azért az a 10x opt zoom nem gyenge , 37-370 mm-es objektívnek felel meg :o ... Ha minden igaz , apám ma veszi meg a masinát :)
(Már csak USB-port kéne a számítógépre :roll: ...)
-
Fuji FinePix S 5500-asról van-e valakinek véleménye ? Vagy úgy általában az ilyen kategóriájú Fujikról ?
Haver, aki nagy természetfotós, és addig csak analóg géppel állt szóba, most vett 1 ilyet, mert olcsó volt, meg mert szerinte ez a minimum szint, amit tudnia kell. Nekem hasonló tudású van, csak 3,2MP, és Minolta, de kb ugyanazt tudja a két gép. Szerintem jó választás, szinte minden apróságot be lehet ezeken állítani, amit 1 Canon Eos xxx analóg gépen.
Mi is így vagyunk vele (apám és én) , szintén természetet meg tájat szeretünk főleg fotózni , és eddig oldschool analóg gépekkel (huszonévesekkel :)) operáltunk egész eredményesen - de most elcsábultunk a jó ár , és a gép sokrétű manuális állíthatósága miatt . Meg hát azért az a 10x opt zoom nem gyenge , 37-370 mm-es objektívnek felel meg :o ... Ha minden igaz , apám ma veszi meg a masinát :)
(Már csak USB-port kéne a számítógépre :roll: ...)
Milyen gép az , P1?
4ezer körül van USB-s kártya, amit a gép PCI slotjába kell dugni, és lesz 4db USB port :D
Márcsak kell hozzá nagy memóriakártya, ha sok képet akarsz jó minőségben, mert a RAW, amit tud, természet fotózásra csak azt szabad használni, az veszteségmentes, szal kb 11MB egy kép, de lehet, még több szal akkor a 256MB is kevés. A sima jpg az kb 1Mb.
-
Milyen gép az , P1?
4ezer körül van USB-s kártya, amit a gép PCI slotjába kell dugni, és lesz 4db USB port :D
Márcsak kell hozzá nagy memóriakártya, ha sok képet akarsz jó minőségben, mert a RAW, amit tud, természet fotózásra csak azt szabad használni, az veszteségmentes, szal kb 11MB egy kép, de lehet, még több szal akkor a 256MB is kevés. A sima jpg az kb 1Mb.
Gép ? Ha a computert kérdezed , akkor ez egy muzeális , '98-as évjáratú Celeron 300-as . De a RAM-ját felturbóztam kemény 128-ra :lol: ... Amúgy nekem ez a PCI-slot nem mond semmit , nagyon láma vagyok a számítógépekhez , egyáltalán nem is merem szétszedni :roll: ... De halványan rémlik , hogy az említett slotban valami videokártya , 3D-gyorsító vagy mi a tököm van - nem biztos , passz :?
Ha a régi gépeinket kérdezed , akkor az egyik egy Minolta XG-1 , a másik egy Praktica Super TL-2 8) ... Nagyon szép képeket lehet csinálni velük , nem mellesleg az ember megtanul fotózni , mert ugye minden full manuál (bár a Minolta már be tudja automatikusan állítani a záridőt , ha kell) .
Mit jelent ez , hogy a RAW formátum "veszteségmentes" ?
A JPG milyen felbontással 1 MB ? Ha jól tudom , ennek a gépnek maximális felbontás mellett kétféle választható képminősége van (normal/fine) , és normallal kb. 260 , fine-al kb. 130 fér a 256-os kártyára (ilyet adnak hozzá most egyébként akcióban , 81 ezer a gép 16+256 kártyával , négy akksival és töltővel , úgyhogy ilyen lesz) - akkor feltételezem , hogy normál minőségű 4 MP-es kép esetében értendő az 1 MB-os JPG . Mi a gond ezzel egy tájfotó esetében ?
Más : olvasgattam a gépről a júzerek véleményeit , és többen írták , hogy 10x zoommal "egy agysebész kezei" kellenek ahhoz , hogy ne remegjen be a kép :roll: ... Ezt nem teljesen értem , vajon akkor is beremeg , ha teszem azt 1/1000 vagy pláne 1/2000 a záridő :? ? Én sokszor fotóztam 210 mm-es teleobjektívvel kézből , de 1/125-ös záridő mellett is simán tudtam éles képeket csinálni , pedig a Practica az említett objektívvel már komoly súlyt képvisel .
-
Milyen gép az , P1?
4ezer körül van USB-s kártya, amit a gép PCI slotjába kell dugni, és lesz 4db USB port :D
Márcsak kell hozzá nagy memóriakártya, ha sok képet akarsz jó minőségben, mert a RAW, amit tud, természet fotózásra csak azt szabad használni, az veszteségmentes, szal kb 11MB egy kép, de lehet, még több szal akkor a 256MB is kevés. A sima jpg az kb 1Mb.
Gép ? Ha a computert kérdezed , akkor ez egy muzeális , '98-as évjáratú Celeron 300-as . De a RAM-ját felturbóztam kemény 128-ra :lol: ... Amúgy nekem ez a PCI-slot nem mond semmit , nagyon láma vagyok a számítógépekhez , egyáltalán nem is merem szétszedni :roll: ... De halványan rémlik , hogy az említett slotban valami videokártya , 3D-gyorsító vagy mi a tököm van - nem biztos , passz :?
Ha a régi gépeinket kérdezed , akkor az egyik egy Minolta XG-1 , a másik egy Praktica Super TL-2 8) ... Nagyon szép képeket lehet csinálni velük , nem mellesleg az ember megtanul fotózni , mert ugye minden full manuál (bár a Minolta már be tudja automatikusan állítani a záridőt , ha kell) .
Mit jelent ez , hogy a RAW formátum "veszteségmentes" ?
A JPG milyen felbontással 1 MB ? Ha jól tudom , ennek a gépnek maximális felbontás mellett kétféle választható képminősége van (normal/fine) , és normallal kb. 260 , fine-al kb. 130 fér a 256-os kártyára (ilyet adnak hozzá most egyébként akcióban , 81 ezer a gép 16+256 kártyával , négy akksival és töltővel , úgyhogy ilyen lesz) - akkor feltételezem , hogy normál minőségű 4 MP-es kép esetében értendő az 1 MB-os JPG . Mi a gond ezzel egy tájfotó esetében ?
Más : olvasgattam a gépről a júzerek véleményeit , és többen írták , hogy 10x zoommal "egy agysebész kezei" kellenek ahhoz , hogy ne remegjen be a kép :roll: ... Ezt nem teljesen értem , vajon akkor is beremeg , ha teszem azt 1/1000 vagy pláne 1/2000 a záridő :? ? Én sokszor fotóztam 210 mm-es teleobjektívvel kézből , de 1/125-ös záridő mellett is simán tudtam éles képeket csinálni , pedig a Practica az említett objektívvel már komoly súlyt képvisel .
Na akkor szép sorjában a Celeron 300-on 80%, hogy van alapból USB, hátul a gépnél, ahol az egér, meg a bill csatlakozik, ott kell leenie egy 1cm*0,5 cm széles Lyuknak, aminek a közepén vannak csatlakozók, ez az USB, ebből 2 van ott sztem.
A régi gépekről csak hallomásból tudok, mert fiatal vagyok még, nekünk sose voltak hasonló kaliberű gépeink, csak orosz "automaták" :D
A JPG az elveszt a színekből. Haver szerint ha fotózol ősszel 1 szép avar összképet, és ott sok egymás melletti szín van, akkor jön ki igazán, hogy olyan színtelen lesz, és egybemosódik a kép.
Álvány ajánlott, mert tényleg nehéz megtartani 10* es zoomnál az 1/30-ados záridőt, de ez minden gépre igaz. Nekem remegős a kezem, szal kb 1/100 ig tuti a kép, alatta semmi. Mutassak pár képet, amit több másodperces záridővel készítettem, monopod állvánnyal? Az se lett túl szép. Szal csak annyira remeg, mint bármely másik gép ekkora zoommal.
A felbontás 4MP esetén fejből nem tom vmi 2xxx*1*** kb, ki lehet számolni :D De ez 95%-os Jpeg esetén 1 M kb. Persze mindez színfüggő, esti felvétel fele annyit foglal :D RAW azért jó, mert utólagosan tudsz rajta gépen szépíteni könnyedén.
Az óriási különbség analóg vs digitál között, hogy nyomdász ismerős szavait idézzem, az analóggal almáról készített fotón olyan, hogy mindjárt beleharapsz, a digitális, meg csak ott van, de semmi xtra.
-
Íme 2 kép, amik a gépemmel születtek:
http://img.tar.hu/klaco/img/12680041.jpg#3
http://img.tar.hu/klaco/img/12680040.jpg#3
Remélem az 1-10-es skálán legalább egy 3-ast megérdemlek.
Vélemény?
-
Na akkor szép sorjában a Celeron 300-on 80%, hogy van alapból USB, hátul a gépnél, ahol az egér, meg a bill csatlakozik, ott kell leenie egy 1cm*0,5 cm széles Lyuknak, aminek a közepén vannak csatlakozók, ez az USB, ebből 2 van ott sztem.
A régi gépekről csak hallomásból tudok, mert fiatal vagyok még, nekünk sose voltak hasonló kaliberű gépeink, csak orosz "automaták" :D
A JPG az elveszt a színekből. Haver szerint ha fotózol ősszel 1 szép avar összképet, és ott sok egymás melletti szín van, akkor jön ki igazán, hogy olyan színtelen lesz, és egybemosódik a kép.
Álvány ajánlott, mert tényleg nehéz megtartani 10* es zoomnál az 1/30-ados záridőt, de ez minden gépre igaz. Nekem remegős a kezem, szal kb 1/100 ig tuti a kép, alatta semmi. Mutassak pár képet, amit több másodperces záridővel készítettem, monopod állvánnyal? Az se lett túl szép. Szal csak annyira remeg, mint bármely másik gép ekkora zoommal.
A felbontás 4MP esetén fejből nem tom vmi 2xxx*1*** kb, ki lehet számolni :D De ez 95%-os Jpeg esetén 1 M kb. Persze mindez színfüggő, esti felvétel fele annyit foglal :D RAW azért jó, mert utólagosan tudsz rajta gépen szépíteni könnyedén.
Az óriási különbség analóg vs digitál között, hogy nyomdász ismerős szavait idézzem, az analóggal almáról készített fotón olyan, hogy mindjárt beleharapsz, a digitális, meg csak ott van, de semmi xtra.
A gépünkön NINCS USB-port . Szerinted miért írtam , hogy kell majd bele ;) ?
JPG : értem , bár ez nekem eddig annyira nem tűnt fel - igaz , nem is volt viszonyítási alapom .
Zoom : hát azzal nem is próbálkoznék , hogy 1/30-addal csináljak képet kézből egy 370 mm-es objektívvel :) ... A 210-essel sem nagyon tudok , ott is legalább 1/60 kell ahhoz , hogy ne rázzam be . Node ezek szerint azért nem lehetetlen a dolog , csak rövidebb záridő kell hozzá . Ha beleszámítom , hogy ezt a gépet lényegesen könnyebb szilárdan tartani , mint pl. a Practicát a rajta figyelő bazi hosszú és nehéz teleobjektívvel , akkor azt hiszem , 1/125-el tutira menni fog a 10x zoom . Maximum homályban majd nem zoomolok annyira ;)
Felbontás : ja , 2272x1704 asszem a max . A normal és fine beállítás vajon mit variálhat ? A színmélységet talán ?
Analóg vs. digitál : na szép , ha apám ezt olvasta volna , ugyan meg nem győzöm , hogy vegyük meg ezt a gépet :lol: ... Egyébként nekem ez sem tűnik fel , ugyan nagyon jól tudnak mutatni a jobb digit gépekkel készült képek a monitoron . Azért persze továbbra is használjuk majd a jó öreg matuzsálem gépeinket is :)
-
Íme 2 kép, amik a gépemmel születtek:
http://img.tar.hu/klaco/img/12680041.jpg#3
http://img.tar.hu/klaco/img/12680040.jpg#3
Remélem az 1-10-es skálán legalább egy 3-ast megérdemlek.
Vélemény?
Szép képek , én 3-asnál kicsit többet is adnék rájuk :wink: ... Főleg a fölsőre , mert az alsó mintha kicsit életlen lenne .
Milyen géped van ?
-
Íme 2 kép, amik a gépemmel születtek:
http://img.tar.hu/klaco/img/12680041.jpg#3
http://img.tar.hu/klaco/img/12680040.jpg#3
Remélem az 1-10-es skálán legalább egy 3-ast megérdemlek.
Vélemény?
Szép képek , én 3-asnál kicsit többet is adnék rájuk :wink: ... Főleg a fölsőre , mert az alsó mintha kicsit életlen lenne .
Milyen géped van ?
Minolta Dimage Z1 :D
A 2. kép direkt életlen a víz elmosódása a lényeg, vagy mi életlen rajta?
Nekem azt mondták, hogy a víz akkor szép, ha egybemosódik.
-
Felbontás : ja , 2272x1704 asszem a max . A normal és fine beállítás vajon mit variálhat ? A színmélységet talán ?
Nem, a tömörítési arány :D 99%, vagy 95%, dupla akkora lesz így 1 kép. Mostanában a Fine-ban fotózok inkább, ezek a képek még 95%-osal készültek, de én se látok igazi különbséget :D
-
Íme 2 kép, amik a gépemmel születtek:
http://img.tar.hu/klaco/img/12680041.jpg#3
http://img.tar.hu/klaco/img/12680040.jpg#3
Remélem az 1-10-es skálán legalább egy 3-ast megérdemlek.
Vélemény?
Szép képek , én 3-asnál kicsit többet is adnék rájuk :wink: ... Főleg a fölsőre , mert az alsó mintha kicsit életlen lenne .
Milyen géped van ?
Minolta Dimage Z1 :D
A 2. kép direkt életlen a víz elmosódása a lényeg, vagy mi életlen rajta?
Nekem azt mondták, hogy a víz akkor szép, ha egybemosódik.
Az jó gépnek számít , nem :) ? Egyik barátom most vett egy Z2-est , Japánból hozta neki egy cimborája , állvánnyal , 512-es kártyával , alles zusammen átszámítva 72 ezerért , nem nevezném rossz vételnek :o
A 2. képen a víz valóban csodaszép , de minden más is életlen . A kövek , a köveken lévő avar , minden . Ha direkt ilyen , akkor bocs :)
-
Íme 2 kép, amik a gépemmel születtek:
http://img.tar.hu/klaco/img/12680041.jpg#3
http://img.tar.hu/klaco/img/12680040.jpg#3
Remélem az 1-10-es skálán legalább egy 3-ast megérdemlek.
Vélemény?
Szép képek , én 3-asnál kicsit többet is adnék rájuk :wink: ... Főleg a fölsőre , mert az alsó mintha kicsit életlen lenne .
Milyen géped van ?
Minolta Dimage Z1 :D
A 2. kép direkt életlen a víz elmosódása a lényeg, vagy mi életlen rajta?
Nekem azt mondták, hogy a víz akkor szép, ha egybemosódik.
Az jó gépnek számít , nem :) ? Egyik barátom most vett egy Z2-est , Japánból hozta neki egy cimborája , állvánnyal , 512-es kártyával , alles zusammen átszámítva 72 ezerért , nem nevezném rossz vételnek :o
A 2. képen a víz valóban csodaszép , de minden más is életlen . A kövek , a köveken lévő avar , minden . Ha direkt ilyen , akkor bocs :)
Igen, itt jön a magyarázat, hogy annak olyannak kell lennie, mert az emeli ki a vizet az egészből, ebben van is valami. Haver is szokta, hogy a lényeget kiemeli a széleket meg direkt elmossa fotosoppal, nekem ez nyers anyag, de valóban vmi hasonló hatást akartam elérni.
Mindehez kellett a fényszegény környezet, és a cirkuláris polárszűrő.
Jó ez a gép, csak a zoom kicsi :D
Sajna ennyi pénzért jobbat nem igazán lehet kapni, nekem kellene 15X ös zoom, mert sokszor fotózok távolról, meg jó lenne közelről is szépeket makrózni, ebben ez a gép partner, 7,5cmről egész éles a dolog :D
-
Na akkor szép sorjában a Celeron 300-on 80%, hogy van alapból USB, hátul a gépnél, ahol az egér, meg a bill csatlakozik, ott kell leenie egy 1cm*0,5 cm széles Lyuknak, aminek a közepén vannak csatlakozók, ez az USB, ebből 2 van ott sztem.
Nem a procin van, az alaplapon. :wink: A régi Celeron processzoros gépemen nekem se volt.
-
Na akkor szép sorjában a Celeron 300-on 80%, hogy van alapból USB, hátul a gépnél, ahol az egér, meg a bill csatlakozik, ott kell leenie egy 1cm*0,5 cm széles Lyuknak, aminek a közepén vannak csatlakozók, ez az USB, ebből 2 van ott sztem.
Nem a procin van, az alaplapon. :wink: A régi Celeron processzoros gépemen nekem se volt.
Akkor majd valaki számtech-es megmondja a frankót, de én legjobb tudomásom szerint volt már azokon is, mármint a normálisabb alaplapokon bizti, mert nekünk olyan volt. Az ATX-es alaplapokon mind volt már sztem, de az AT-s olcsókon nem volt.
Viszont van Intel P1 200-as gépem, amin van USB :D Csak kellene hozzá kábel valahova belülre, ami kivezeti az alaplapról :D Ilyet eddig nem találtam :D
-
Akkor majd valaki számtech-es megmondja a frankót, de én legjobb tudomásom szerint volt már azokon is, mármint a normálisabb alaplapokon bizti, mert nekünk olyan volt. Az ATX-es alaplapokon mind volt már sztem, de az AT-s olcsókon nem volt.
Viszont van Intel P1 200-as gépem, amin van USB :D Csak kellene hozzá kábel valahova belülre, ami kivezeti az alaplapról :D Ilyet eddig nem találtam :D
Ha Celeron 300, akkor az még lehet a cache nélküli, első szériás, régi Celeron. Ami mellesleg jó lassú - de ez most mellékes. Akkoriban egyáltalán nem volt általános még az USB. 97 nyarán vett Celeron 366-os gépem Acorp alaplapján már volt USB, és az nagy dolognak számított! A Sima Celeron 300 lehet 1-2 évvel öregebb is, akkoriban még simán lehetett USB nélküli.
-
Más : olvasgattam a gépről a júzerek véleményeit , és többen írták , hogy 10x zoommal "egy agysebész kezei" kellenek ahhoz , hogy ne remegjen be a kép :roll: ... Ezt nem teljesen értem , vajon akkor is beremeg , ha teszem azt 1/1000 vagy pláne 1/2000 a záridő :? ? Én sokszor fotóztam 210 mm-es teleobjektívvel kézből , de 1/125-ös záridő mellett is simán tudtam éles képeket csinálni , pedig a Practica az említett objektívvel már komoly súlyt képvisel .
Na de a Practicát meg a telét rendesen meg lehet fogni, ezt a digitális mütyürt meg nem. Én is most akarok extra elemtartót szerezni a gépemhez, hogy még jobb fogása legyen. A nehezebb gép kevésbé veszi át a kéz finom remegését. A digit gépeken ezért nagyon hasznos a beépített rázkódásvédelem.
Azt azért ne felejtsd el, hogy ezen a digit gépen sokkal kisebb fényerejű objektív lesz, mint a Practica fix objektívjei (és sokkal vacakabb is) ezért a záridők nőni fognak, és egyre többször fog belecsúszni a kritikus vagy kérdéses tartományba.
Ezt a képet 35-ös filmre átszámítva 200-as telével csináltam (nagyobb nincs) 1/20s expozíciós idővel. (És persze teljesen nyitott belndével, szóval mélységélesség az nem nagyon van. :oops: ) Rázkódásvédelem nélkül nem nagyon jött volna össze.
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Ear/!_walhalla_pr_ba.jpg)
-
Akkor majd valaki számtech-es megmondja a frankót, de én legjobb tudomásom szerint volt már azokon is, mármint a normálisabb alaplapokon bizti, mert nekünk olyan volt. Az ATX-es alaplapokon mind volt már sztem, de az AT-s olcsókon nem volt.
Viszont van Intel P1 200-as gépem, amin van USB :D Csak kellene hozzá kábel valahova belülre, ami kivezeti az alaplapról :D Ilyet eddig nem találtam :D
Ha Celeron 300, akkor az még lehet a cache nélküli, első szériás, régi Celeron. Ami mellesleg jó lassú - de ez most mellékes. Akkoriban egyáltalán nem volt általános még az USB. 97 nyarán vett Celeron 366-os gépem Acorp alaplapján már volt USB, és az nagy dolognak számított! A Sima Celeron 300 lehet 1-2 évvel öregebb is, akkoriban még simán lehetett USB nélküli.
Ismétlem, a P1 200-on is volt, az asszem TX-es alaplapon, ez korábbi, szal kellene, hogy legyen, bár mondom nem elképzelhetetlen, hogy lespórolták a kínai alaplapokról :D Mi már akkor se apróztuk el, Abit volt :D
-
Ismétlem, a P1 200-on is volt, az asszem TX-es alaplapon, ez korábbi, szal kellene, hogy legyen, bár mondom nem elképzelhetetlen, hogy lespórolták a kínai alaplapokról :D Mi már akkor se apróztuk el, Abit volt :D
Már mióta létezik firewire, bluetooth, gigabit lan, és még mindig nincs minden alaplapon :wink:
-
USB kártya kb 2-3000pénz, típusfüggően, viszont elég gyakori, hogy öregebb masinákban nem indulnak :(
-
Ismétlem, a P1 200-on is volt, az asszem TX-es alaplapon, ez korábbi, szal kellene, hogy legyen, bár mondom nem elképzelhetetlen, hogy lespórolták a kínai alaplapokról :D Mi már akkor se apróztuk el, Abit volt :D
Már mióta létezik firewire, bluetooth, gigabit lan, és még mindig nincs minden alaplapon :wink:
Azért a Kékfog az nem annyira gyakori, szinte alig van alaplapon. A másik kettő, már az alaplapok 50%-án rajta van. Mondjuk a Gigabit nem mindenkinek kell, meg a firewire se. DE az USB nélkül nem lehet mamár létezni :!:
-
Igen, itt jön a magyarázat, hogy annak olyannak kell lennie, mert az emeli ki a vizet az egészből, ebben van is valami. Haver is szokta, hogy a lényeget kiemeli a széleket meg direkt elmossa fotosoppal, nekem ez nyers anyag, de valóban vmi hasonló hatást akartam elérni.
Mindehez kellett a fényszegény környezet, és a cirkuláris polárszűrő.
Jó ez a gép, csak a zoom kicsi :D
Sajna ennyi pénzért jobbat nem igazán lehet kapni, nekem kellene 15X ös zoom, mert sokszor fotózok távolról, meg jó lenne közelről is szépeket makrózni, ebben ez a gép partner, 7,5cmről egész éles a dolog :D
Ha direkt ilyen a kép , akkor tényleg bocs , nem akartam fikázni , remélem , nem is tűnt annak . Milyen beállításokkal csináltad egyébként ? A cirkuláris polárszűrő , az micsoda ?
Megvan egyébként a gép , tegnap elhozta apám :) ... Mondanom sem kell , a nap hátralévő részében gyakorlatilag le sem tettem a kezemből , legfeljebb addig , amíg a manualt böngésztem :D ... Érdemben persze még nem tudtam kipróbálni , de az már most feltűnt , hogy remek fogása van , nagyon könnyen kezelhető , és meglepően kicsi (1/10-1/20 közötti) záridőkkel is tudok vele éles képeket csinálni :) ! Persze , még gyakorlatilag alig tudok róla valamit , mert vannak bőven mindenféle állítási lehetőségei , amelyek közül némelyiket egyelőre nem is értem - de majd belejövök !
Egy kérdés felvetődött bennem : az AF meddig mér ? Úgy értem , távolságban . Teszem azt , több tucat méterre már biztosan nem , gondolom - vagy mégis ?
-
Akkor majd valaki számtech-es megmondja a frankót, de én legjobb tudomásom szerint volt már azokon is, mármint a normálisabb alaplapokon bizti, mert nekünk olyan volt. Az ATX-es alaplapokon mind volt már sztem, de az AT-s olcsókon nem volt.
Viszont van Intel P1 200-as gépem, amin van USB :D Csak kellene hozzá kábel valahova belülre, ami kivezeti az alaplapról :D Ilyet eddig nem találtam :D
Ha Celeron 300, akkor az még lehet a cache nélküli, első szériás, régi Celeron. Ami mellesleg jó lassú - de ez most mellékes. Akkoriban egyáltalán nem volt általános még az USB. 97 nyarán vett Celeron 366-os gépem Acorp alaplapján már volt USB, és az nagy dolognak számított! A Sima Celeron 300 lehet 1-2 évvel öregebb is, akkoriban még simán lehetett USB nélküli.
Igen , tényleg lassú , pl. kb. 4 percig tart , amíg felbootol . És valóban alap 300-as , bár '98 novemberében vettük , de nem volt drága akkori viszonylatban . Lassan egyébként esedékes lesz a cseréje , bár igazából nem érezzük égető szükségét , mert arra , amire használjuk (netezés , képnézegetés , zenehallgatás , Word , Excel , egy-két ezeréves játék á la Starcraft meg Heroes III) , teljesen megfelel . Viszont az 1000 % , hogy nincs rajta USB-port . Eléggé meg is ijesztett most , amit Tamás írt , a végén még kénytelen leszek mindig máshol leolvasgatni meg CD-re írni a képeket a gépről :shock:
-
Ha direkt ilyen a kép , akkor tényleg bocs , nem akartam fikázni , remélem , nem is tűnt annak . Milyen beállításokkal csináltad egyébként ? A cirkuláris polárszűrő , az micsoda ?
Megvan egyébként a gép , tegnap elhozta apám :) ... Mondanom sem kell , a nap hátralévő részében gyakorlatilag le sem tettem a kezemből , legfeljebb addig , amíg a manualt böngésztem :D ... Érdemben persze még nem tudtam kipróbálni , de az már most feltűnt , hogy remek fogása van , nagyon könnyen kezelhető , és meglepően kicsi (1/10-1/20 közötti) záridőkkel is tudok vele éles képeket csinálni :) ! Persze , még gyakorlatilag alig tudok róla valamit , mert vannak bőven mindenféle állítási lehetőségei , amelyek közül némelyiket egyelőre nem is értem - de majd belejövök !
Egy kérdés felvetődött bennem : az AF meddig mér ? Úgy értem , távolságban . Teszem azt , több tucat méterre már biztosan nem , gondolom - vagy mégis ?
A képet majdnem ilyennek akartam, talán 1 lehellettel a széle lehetet volna élesebb, ahogy mondtad. Egyébként bírom a kritikát, ha fotózásról van szó. :D
Elvben 10-20 méterig jónak kellene lennie az AF-nek.
A cirkuláris polárszűrő az arra jó, hogy az ide-oda vetődő napsugarak következtében a kép nem lesz olyan, amilyennek szeretnéd. Legjobban akkor lehet látni a különbséget, ha tűző napban 1 kocsi szélvédőjén szeretnél átlátni, mert ez szűrő nélkül lehetetlen, mert olyan lesz, mintha tükör lenne a szélvédő. Ezt a szűrőt 360°ban lehet körbe tekerni, és akkor változik folyamatosan az átlátási arány. Nekem tetszik, bár sok eredmény még nem értem el vele, ami nagyon látványos lett volna.
A kép pontos beállításait most nem tom fejből, de kb 2 másodperc volt a záridő, 5,6os blendével a cirkulár polár pedig azért kellett, hogy a hosszú záridőt lehessen használni, és szerencsére még nap se volt akkor :D
-
Igen , tényleg lassú , pl. kb. 4 percig tart , amíg felbootol . És valóban alap 300-as , bár '98 novemberében vettük , de nem volt drága akkori viszonylatban . Lassan egyébként esedékes lesz a cseréje , bár igazából nem érezzük égető szükségét , mert arra , amire használjuk (netezés , képnézegetés , zenehallgatás , Word , Excel , egy-két ezeréves játék á la Starcraft meg Heroes III) , teljesen megfelel . Viszont az 1000 % , hogy nincs rajta USB-port . Eléggé meg is ijesztett most , amit Tamás írt , a végén még kénytelen leszek mindig máshol leolvasgatni meg CD-re írni a képeket a gépről :shock:
Szerintem meg kell várni, míg kijön a P5, mert az lenyomja az árakat. Ha nem akarsz sokat költeni, 80ezerből össze lehet állítani monitor nélkül sztem.
-
Más : olvasgattam a gépről a júzerek véleményeit , és többen írták , hogy 10x zoommal "egy agysebész kezei" kellenek ahhoz , hogy ne remegjen be a kép :roll: ... Ezt nem teljesen értem , vajon akkor is beremeg , ha teszem azt 1/1000 vagy pláne 1/2000 a záridő :? ? Én sokszor fotóztam 210 mm-es teleobjektívvel kézből , de 1/125-ös záridő mellett is simán tudtam éles képeket csinálni , pedig a Practica az említett objektívvel már komoly súlyt képvisel .
Na de a Practicát meg a telét rendesen meg lehet fogni, ezt a digitális mütyürt meg nem. Én is most akarok extra elemtartót szerezni a gépemhez, hogy még jobb fogása legyen. A nehezebb gép kevésbé veszi át a kéz finom remegését. A digit gépeken ezért nagyon hasznos a beépített rázkódásvédelem.
Azt azért ne felejtsd el, hogy ezen a digit gépen sokkal kisebb fényerejű objektív lesz, mint a Practica fix objektívjei (és sokkal vacakabb is) ezért a záridők nőni fognak, és egyre többször fog belecsúszni a kritikus vagy kérdéses tartományba.
Ami azt illeti , konkrétan ezt a Fujit nagyon jól meg lehet fogni , a jobb kéz számára rendkívül jól ki van formázva , tök szilárdan lehet tartani . Van súlya is (elemekkel együtt közel fél kiló) , úgyhogy nem rezeg a kezedben , mint a kis pici automaták :)
A Praktica persze más kategória , de számomra azt , legalábbis a nagy objektívvel (ez egyébként egy 70-210-es zoom , méretes és nehéz) , egyértelműen nehezebb rázkódásmentesen tartani . 1/30-addal nem is szoktam próbálkozni vele , legalábbis erős nagyítással semmiképpen .
Viszont amit az objektívről mondtál , azt már tegnap este észrevettem . Olyan fényviszonyok között , ahol a Practica a 35 vagy az 50 mm-es objektívvel még biztosan tudott volna 1/30-addal dolgozni egy 100 ASA-s filmre , ez lényegesen hosszabb záridőket írt ki . mondjuk az is igaz , hogy a Praktica legkisebb blendéje 1.8-as , míg a Fujié 2.9-es .
-
Közben a vitatott kép pontos adatai, mert megtaláltam :D
2sec záridő, F2,83 blende, ISO 100, 8x zoom :D
-
Közben a vitatott kép pontos adatai, mert megtaláltam :D
2sec záridő, F2,83 blende, ISO 100, 8x zoom :D
És állványról , ugye ?
-
Igen , tényleg lassú , pl. kb. 4 percig tart , amíg felbootol . És valóban alap 300-as , bár '98 novemberében vettük , de nem volt drága akkori viszonylatban . Lassan egyébként esedékes lesz a cseréje , bár igazából nem érezzük égető szükségét , mert arra , amire használjuk (netezés , képnézegetés , zenehallgatás , Word , Excel , egy-két ezeréves játék á la Starcraft meg Heroes III) , teljesen megfelel . Viszont az 1000 % , hogy nincs rajta USB-port . Eléggé meg is ijesztett most , amit Tamás írt , a végén még kénytelen leszek mindig máshol leolvasgatni meg CD-re írni a képeket a gépről :shock:
Szerintem meg kell várni, míg kijön a P5, mert az lenyomja az árakat. Ha nem akarsz sokat költeni, 80ezerből össze lehet állítani monitor nélkül sztem.
2GHz Celeron, vagy AMD gép kijön 60e-ből jelenleg is , a duplájából meg igen ütős vasat lehet összetenni.
-
Igen , tényleg lassú , pl. kb. 4 percig tart , amíg felbootol . És valóban alap 300-as , bár '98 novemberében vettük , de nem volt drága akkori viszonylatban . Lassan egyébként esedékes lesz a cseréje , bár igazából nem érezzük égető szükségét , mert arra , amire használjuk (netezés , képnézegetés , zenehallgatás , Word , Excel , egy-két ezeréves játék á la Starcraft meg Heroes III) , teljesen megfelel . Viszont az 1000 % , hogy nincs rajta USB-port . Eléggé meg is ijesztett most , amit Tamás írt , a végén még kénytelen leszek mindig máshol leolvasgatni meg CD-re írni a képeket a gépről :shock:
Szerintem meg kell várni, míg kijön a P5, mert az lenyomja az árakat. Ha nem akarsz sokat költeni, 80ezerből össze lehet állítani monitor nélkül sztem.
2GHz Celeron, vagy AMD gép kijön 60e-ből jelenleg is , a duplájából meg igen ütős vasat lehet összetenni.
Nem szeretném megint azt a hibát véteni , hogy a gép már akkor elavulófélben van , amikor megvesszük . Ez volt anno az alap 300-as Celeronnal , és ez lenne most a 2 gigás akármivel is . Ha már veszünk , akkor inkább belenyomunk többet (mondjuk , az általad említett 120-at) , de legalább a gép legyen viszonylag aktuális . Persze gyorsan elavul , tudom , de legalább mikor megvesszük , számítson jónak :) ...
Monitor hálistennek nem kell , fél éve vettünk egy 17-es TFT-t , az jó lesz az új géphez is .
-
Más : olvasgattam a gépről a júzerek véleményeit , és többen írták , hogy 10x zoommal "egy agysebész kezei" kellenek ahhoz , hogy ne remegjen be a kép :roll: ... Ezt nem teljesen értem , vajon akkor is beremeg , ha teszem azt 1/1000 vagy pláne 1/2000 a záridő :? ? Én sokszor fotóztam 210 mm-es teleobjektívvel kézből , de 1/125-ös záridő mellett is simán tudtam éles képeket csinálni , pedig a Practica az említett objektívvel már komoly súlyt képvisel .
Na de a Practicát meg a telét rendesen meg lehet fogni, ezt a digitális mütyürt meg nem. Én is most akarok extra elemtartót szerezni a gépemhez, hogy még jobb fogása legyen. A nehezebb gép kevésbé veszi át a kéz finom remegését. A digit gépeken ezért nagyon hasznos a beépített rázkódásvédelem.
Azt azért ne felejtsd el, hogy ezen a digit gépen sokkal kisebb fényerejű objektív lesz, mint a Practica fix objektívjei (és sokkal vacakabb is) ezért a záridők nőni fognak, és egyre többször fog belecsúszni a kritikus vagy kérdéses tartományba.
Ami azt illeti , konkrétan ezt a Fujit nagyon jól meg lehet fogni , a jobb kéz számára rendkívül jól ki van formázva , tök szilárdan lehet tartani . Van súlya is (elemekkel együtt közel fél kiló) , úgyhogy nem rezeg a kezedben , mint a kis pici automaták :)
A Praktica persze más kategória , de számomra azt , legalábbis a nagy objektívvel (ez egyébként egy 70-210-es zoom , méretes és nehéz) , egyértelműen nehezebb rázkódásmentesen tartani . 1/30-addal nem is szoktam próbálkozni vele , legalábbis erős nagyítással semmiképpen .
Viszont amit az objektívről mondtál , azt már tegnap este észrevettem . Olyan fényviszonyok között , ahol a Practica a 35 vagy az 50 mm-es objektívvel még biztosan tudott volna 1/30-addal dolgozni egy 100 ASA-s filmre , ez lényegesen hosszabb záridőket írt ki . mondjuk az is igaz , hogy a Praktica legkisebb blendéje 1.8-as , míg a Fujié 2.9-es .
Érdekes, én a Praktikát simán megtartottam fix 300-as obival, 1/20-ig, igaz az nem vario volt.
-
Érdekes, én a Praktikát simán megtartottam fix 300-as obival, 1/20-ig, igaz az nem vario volt.
Hát , ha nagyon igyekszem , én is meg tudom tartani , de azért lesz rá esély , hogy bemozdítom :roll: ... Persze könnyen lehet , hogy egész egyszerűen neked jobban megy ez a dolog . Én nem lennék jó agysebésznek , nem túl stabilak a kezeim . Légpuskával szoktam standard céltáblára lődözni , de azzal is képtelen vagyok egy bizonyos szintnél jobb eredményt elérni , a találatok hol jobbra , hol balra , hol fent , hol lent vannak picit a tábla közepéhez képest .
-
Közben a vitatott kép pontos adatai, mert megtaláltam :D
2sec záridő, F2,83 blende, ISO 100, 8x zoom :D
És állványról , ugye ?
Hát persze :D
-
Hát , ha nagyon igyekszem , én is meg tudom tartani , de azért lesz rá esély , hogy bemozdítom
Ha szólsz hamarabb Bernadette megmutatja a tutit, ő ugyanis profi légpuskás ... bár gyanítom, hogy a marhabőr páncélruha és az ő átlagos 90/40-e vérnyomása is sokat nyom a latban ...
:)
Érdekes hogy jól is fotózik ... stabilan!
-
Kicsit leállt a topic, ezért bedobok 2 képet, amik nem azért szépek, mert jól lettek lefotózva, hanem önmagukban szépek, szal ebben ne keresse senki a fényképezői zsenialítást :D
http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/KLaco/pict0098.jpg
http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/KLaco/pict0074_2.jpg
-
Örömmel jelenthetem , hogy a gépbe sikerrel bekerült ma az USB-port (szerencsére volt kivezetés az alaplapon) , úgyhogy holnap föltelepítem a Fuji szoftverjét , aztán hajrá , jöhetnek a képek :)
-
Na akkor én is linkelek be egy-két képet:
http://mickey.gyik-team.hu/photo/ablak.jpg
http://mickey.gyik-team.hu/photo/fenyo.jpg
http://mickey.gyik-team.hu/photo/tulip.jpg
http://mickey.gyik-team.hu/photo/tulip2.jpg
http://mickey.gyik-team.hu/photo/virag_meh.jpg
kértek még? :)
-
Na akkor én is linkelek be egy-két képet:
http://mickey.gyik-team.hu/photo/ablak.jpg
http://mickey.gyik-team.hu/photo/fenyo.jpg
http://mickey.gyik-team.hu/photo/tulip.jpg
http://mickey.gyik-team.hu/photo/tulip2.jpg
http://mickey.gyik-team.hu/photo/virag_meh.jpg
kértek még? :)
Hohó ! Ez cool 8) ... Kedvencem a "tulip" :o !
Részemről igen , szívesen néznék még :)
Ha jól emlékszem a taliról , neked ehhez meg is van a megfelelő géped - milyen is pontosan ?
-
Na akkor én is linkelek be egy-két képet:
http://mickey.gyik-team.hu/photo/ablak.jpg
http://mickey.gyik-team.hu/photo/fenyo.jpg
http://mickey.gyik-team.hu/photo/tulip.jpg
http://mickey.gyik-team.hu/photo/tulip2.jpg
http://mickey.gyik-team.hu/photo/virag_meh.jpg
kértek még? :)
Nagyon komolyak lettek ez a képek.
-
Kár hogy ott van az a polc az ablak mellett ...
a fenyő mellé is becsúszott egy homályos görcs és picit nagyobb mélységélesség jól jönne neki ...
tulipán: délben fotózni?
A méhecskénél a félbevágott virág sokat ront az élvezeti értéken ...
Mondjam még? :)
Nem akarsz egy Gallery-t beüzemelni?
http://gallery.sourceforge.net/
-
Nem akarsz egy Gallery-t beüzemelni?
http://gallery.sourceforge.net/
Ez is olyan fontos lesz mint az RSS? :lol:
-
Kár hogy ott van az a polc az ablak mellett ...
a fenyő mellé is becsúszott egy homályos görcs és picit nagyobb mélységélesség jól jönne neki ...
tulipán: délben fotózni?
A méhecskénél a félbevágott virág sokat ront az élvezeti értéken ...
Mondjam még? :)
A polc pont jó hogy ott van.
Ez baromság, nem a göcsörtöt akartam kiemelni hanem a struktúrát.
Egyrészt nem délben volt másrészt, akkor jártam arra.
Neked...
Érdekel?
-
Nem én kezdtem el képeket belinkelni ide ....
Abban picit egyszerűbb lenne.
[ Az RSS-ért én most a bögyödben vagyok? Nem tudtam. :( ]
... vagy a kritikát viseled nehezen? Tudom milyen érzés, az ember küzd hogy összejöjjön valami, aztán a végén leszólják ... Dehát mindenki tökéletes képeket akar és legközelebb már erre is fogsz figyelni, biztos vagyok benne.
(vagy pedig az lesz mint nálam, mivel nincs fél órám egy képre, ezért bele sem kezdek ...)
Azt a tulipános képet meg csináld meg felhős időben is, jobban fog tetszeni meglásd!
-
[ Az RSS-ért én most a bögyödben vagyok? Nem tudtam. :( ]
Nem. Csak akkor is kételkedtem benne, hogy szükség van rá, de megcsináltam, mert hogy milyen jó és tutira mindenkinek kell.
Hát ahogy sejtettem, senkinek...
-
Ha tényleg érdekel:
A polc pont jó hogy ott van.
A polc kilóg a képből, ami azt mutatja, hogy van ott még valami amit nem láthatok, hiányérzetet kelt. Erre mondják, a kevesebb, több.
Ez baromság, nem a göcsörtöt akartam kiemelni hanem a struktúrát.
Nem baromság hanem a véleményem: kicsi a mélységélesség habár fényed volt bőven. a kép legalább egy fél blendével világosabb (más képen is) mint kellene és ráadásul a majdnem sarokban, éppen belevágott csomó zavaró, ha nem akarod megmutatni, ne komponáld bele!
Egyrészt nem délben volt másrészt, akkor jártam arra.
Majdnem délben lehetett, iszonyú kemény a kép, amivel nem tudsz mit csinálni igazán, mert ekkora árnyékolót nem hord magánál az ember, vagy csinálj kisebb képet, árnyékolva vagy nem nyomod meg a gombot ...
Érdekel?
(végül is nem zavarna hogy egy autós oldalon mit linkeltek be, de gondoltam építő jelleggel kritizálok kicsit, feltételezve, hogy segítek vele, de nem muszáj.)
-
Nem. Csak akkor is kételkedtem benne, hogy szükség van rá, de megcsináltam, mert hogy milyen jó és tutira mindenkinek kell.
Hát ahogy sejtettem, senkinek...
Végül is a saját nevemben nyilatkozhatok, Én használom.
Van erre az oldalra is látogatói statod?
Elnézést ha feleslegesen fárasztottalak!
-
Megismételném , hogy részemről szívesen jöhetnek még képek :)
-
Egy másik megoldás tulipánra:
http://img.tar.hu/szonar/img/12824429.jpg#3
-
Csak 1 ötlet, amit nekem is tanácsoltak, hogy a képen a tárgy a jobb oldalon legyen, ami a lényeg, mert az ember akaratlanul is a jobb oldalt nézni meg először 1 képen. Ezért drágábbak a jobboldali hírdetések az újságokban :D
-
Csak 1 ötlet, amit nekem is tanácsoltak, hogy a képen a tárgy a jobb oldalon legyen, ami a lényeg, mert az ember akaratlanul is a jobb oldalt nézni meg először 1 képen. Ezért drágábbak a jobboldali hírdetések az újságokban :D
:shock:
Ez komoly ?
Én a kép KÖZEPÉN lévő dolgot szoktam először megnézni :wink: ...
-
Csak 1 ötlet, amit nekem is tanácsoltak, hogy a képen a tárgy a jobb oldalon legyen, ami a lényeg, mert az ember akaratlanul is a jobb oldalt nézni meg először 1 képen. Ezért drágábbak a jobboldali hírdetések az újságokban :D
:shock:
Ez komoly ?
Én a kép KÖZEPÉN lévő dolgot szoktam először megnézni :wink: ...
Haver mondta, ő nagy természetfotós, hogy a profi képeken így vannak, de középen se rossz, de bal oldalt semmiképp :D
-
Csak 1 ötlet, amit nekem is tanácsoltak, hogy a képen a tárgy a jobb oldalon legyen, ami a lényeg, mert az ember akaratlanul is a jobb oldalt nézni meg először 1 képen. Ezért drágábbak a jobboldali hírdetések az újságokban :D
:shock:
Ez komoly ?
Én a kép KÖZEPÉN lévő dolgot szoktam először megnézni :wink: ...
Haver mondta, ő nagy természetfotós, hogy a profi képeken így vannak, de középen se rossz, de bal oldalt semmiképp :D
Hmmm ... Simán el tudnék képzelni pl. egy olyan képet , amelyen baloldalt egy fa van , és jobboldalt egy mező . Most csak mondtam egy példát . De felőlem lehet hajó és víz (föltéve , hogy nem balra néz a hajó orra) , meg még biztos tudnék mondani egy pár példát , ha gondolkodnék rajta :wink:
-
általában a középre komponálás nem divat, csak szimmetrikus téma esetén, jobbra illetve balra komponálni szokás, szerintem nincs közöttük különbség, de ha a mozgásnak vagy témának van iránya akkor ennek megfelelően kell komponálni, ez esetben nem mindegy hol hagysz nagyobb helyet.
-
általában a középre komponálás nem divat, csak szimmetrikus téma esetén, jobbra illetve balra komponálni szokás, szerintem nincs közöttük különbség, de ha a mozgásnak vagy témának van iránya akkor ennek megfelelően kell komponálni, ez esetben nem mindegy hol hagysz nagyobb helyet.
Természetesen . Az elég hülyén tud kinézni , amikor a téma (mondjuk egy autó) "kifelé megy" a képből :)
-
Természetesen . Az elég hülyén tud kinézni , amikor a téma (mondjuk egy autó) "kifelé megy" a képből :)
Én azért eléggé idegenkedem attól a szokástól, hogy simán tükörfordítanak egy arcot, mondjuk egy ujságnál, csakhogy ne nézzen ki a lapból ... de azért látni ilyet is.
-
Természetesen . Az elég hülyén tud kinézni , amikor a téma (mondjuk egy autó) "kifelé megy" a képből :)
Vmikor pont az a kompozició mondanivalója, h a téma kifele megy akármiből, pl idős ember. Nekem is haverom mondta, ő fotóz félprofi szinten(EOS D10 + v 5-6 objektív, koztük egy 800-as, akkora, mint egy agyú :shock: , madarakra szokott lőni vele :lol: )
-
Természetesen . Az elég hülyén tud kinézni , amikor a téma (mondjuk egy autó) "kifelé megy" a képből :)
Vmikor pont az a kompozició mondanivalója, h a téma kifele megy akármiből, pl idős ember. Nekem is haverom mondta, ő fotóz félprofi szinten(EOS D10 + v 5-6 objektív, koztük egy 800-as, akkora, mint egy agyú :shock: , madarakra szokott lőni vele :lol: )
Jó , ez OK , lehet olyan téma , ahol pont az kell , hogy kifelé menjen . Föltéve , hogy ennek van valami mondanivalója . Ha viszont csak úgy l'art-pour-l'art kifelé megy , az gügye :)
-
Na jól leegyszerűsítettük ezt a komoly szakmát!
Van aki évekig tanulja, mi meg elintézzük itt pár mondattal. :oops:
-
Na jól leegyszerűsítettük ezt a komoly szakmát!
Van aki évekig tanulja, mi meg elintézzük itt pár mondattal. :oops:
Eszemben sincs elintézni pár mondattal :) ... Sőt , nagyon szívesen vennék tippeket , okosságokat olyanoktól , akik értenek hozzá .
Node addig is mit tegyek amatőrként ? Ne is beszéljek róla :roll: ?
-
Na jól leegyszerűsítettük ezt a komoly szakmát!
Van aki évekig tanulja, mi meg elintézzük itt pár mondattal. :oops:
Eszemben sincs elintézni pár mondattal :) ... Sőt , nagyon szívesen vennék tippeket , okosságokat olyanoktól , akik értenek hozzá .
Node addig is mit tegyek amatőrként ? Ne is beszéljek róla :roll: ?
Bújjál sok Moholy-Nagy kötetet.
-
Csak nagyon féve teszem fel a butácska kérdést:
Milyen digitgépek vegyek?
Max 3-5 megapixelben gondolkodom. Olympus (most hirdetik a madaras Tecsóban 23.000-ért), Kodak (23.000.- EW), HP, Sony, Samsung, Canon?????
Másban nem gondolkodnék.
Canon a nyomtatóm, a hagyományos VHS vidim, Samsung a TV-jeim, meg a házimozi....... :-)
-
Csak nagyon féve teszem fel a butácska kérdést:
Milyen digitgépek vegyek?
Max 3-5 megapixelben gondolkodom. Olympus (most hirdetik a madaras Tecsóban 23.000-ért), Kodak (23.000.- EW), HP, Sony, Samsung, Canon?????
Másban nem gondolkodnék.
Canon a nyomtatóm, a hagyományos VHS vidim, Samsung a TV-jeim, meg a házimozi....... :-)
Én a Minoltát sem hagynám ki...
-
Én a Minoltát sem hagynám ki...
Jogos. Felvéve. A magam részéről a non plus ultra a fényképezésben a Leica tükörreflexes gépezet, de az egy másik dimenzió.
-
Csak nagyon féve teszem fel a butácska kérdést:
Milyen digitgépek vegyek?
Max 3-5 megapixelben gondolkodom. Olympus (most hirdetik a madaras Tecsóban 23.000-ért), Kodak (23.000.- EW), HP, Sony, Samsung, Canon?????
Másban nem gondolkodnék.
Canon a nyomtatóm, a hagyományos VHS vidim, Samsung a TV-jeim, meg a házimozi....... :-)
Fujit kihagytad , szvsz az sem rossz ... De ragaszkodsz a legolcsóbb kategóriához ? Mert 50-ért azért már jobb masinákat lehet kapni , jobb felbontással , és/vagy erősebb zoommal .
-
Csak nagyon féve teszem fel a butácska kérdést:
Milyen digitgépek vegyek?
Max 3-5 megapixelben gondolkodom. Olympus (most hirdetik a madaras Tecsóban 23.000-ért), Kodak (23.000.- EW), HP, Sony, Samsung, Canon?????
Másban nem gondolkodnék.
Canon a nyomtatóm, a hagyományos VHS vidim, Samsung a TV-jeim, meg a házimozi....... :-)
Én, mint egyszerű ember a Canont ajánlanám, igaz nem olyan olcsó, de nagyon jó. Olyan 50e tájékán van a Canon PowerShot A85, az mán 4 Mp-s, 3x zoom, CF kártyás. Nekünk családilag van egy A60 meg egy A85 is. Mindkettő igen remek masina. Csak ajánlani tudom.
De biztos van valaki aki ért is hozzá! :)
-
Én most szereztem, Fuji Finepix S5500. 4megapixeles. 10szeres optikai zoom. Többet adatot most fejből nem tudok, de messze a legjobb fényképező amit próbáltam, szebb képet csinál mint a HP 5,2megapixelese, gyorsabb, könnyebben kezelhető és szerintem szebb is. Nekem az ilyen formájú fényképezőgépek tetszenek.
http://www.pixmania.com/hu/hu/60426/art/fuji/finepix-s5500.html
-
Én most szereztem, Fuji Finepix S5500. 4megapixeles. 10szeres optikai zoom. Többet adatot most fejből nem tudok, de messze a legjobb fényképező amit próbáltam, szebb képet csinál mint a HP 5,2megapixelese, gyorsabb, könnyebben kezelhető és szerintem szebb is. Nekem az ilyen formájú fényképezőgépek tetszenek.
http://www.pixmania.com/hu/hu/60426/art/fuji/finepix-s5500.html
Jó választás :D Most ár/teljesítmény arányban a legjobbak egyike :D
-
Én most szereztem, Fuji Finepix S5500. 4megapixeles. 10szeres optikai zoom. Többet adatot most fejből nem tudok, de messze a legjobb fényképező amit próbáltam, szebb képet csinál mint a HP 5,2megapixelese, gyorsabb, könnyebben kezelhető és szerintem szebb is. Nekem az ilyen formájú fényképezőgépek tetszenek.
http://www.pixmania.com/hu/hu/60426/art/fuji/finepix-s5500.html
A Hp -nál nem nehéz jobbat találni :)
S5500 alternatívájaként esetleg Olympus UZ 765
-
Ha valaki nem fél tőle inkább javasolnám (hogy a témánál maradjak): egy használt Carinát, mint egy zsírúj Ignist, ergo megnézném az apronetet egy-két generációval régebbi gép miatt is.
Ezért vettem én is Coolpix990-et anno ...
vannak akik mindig a legfrissebbet akarják, náluk jelentős kedvezményt lehet elérni.
-
Én a Panasonic Dmc-Fz3-at ajánlom. 12X-es optikai Zoom, képstabilizátorral. Pöpec kis masina. :) Persze kicsit drágább is, mint hasonló társai. Ja és Lumix optikával kerül forgalomba!
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/dmc-fz3_r/!1
-
Én a Panasonic Dmc-Fz3-at ajánlom. 12X-es optikai Zoom, képstabilizátorral. Pöpec kis masina. :) Persze kicsit drágább is, mint hasonló társai. Ja és Lumix optikával kerül forgalomba!
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/dmc-fz3_r/!1
Ami nem tetszik, hogy az állvány rögzítő csavar nem az optika középpontjában van, és ez zavaró lehet panorámakép készítéskor. Saját aksija van, ami nem sokat bír, ez se jó. A Video mód 10 frémes dolga elég kevés, az 15 szokott lenni más gépeknél, és a bőven elég, ha nem gyors mozgást akarsz megjeleníteni. Nincs manuál fókusz, ami nagy hiba, mert sokszor az Auto focus semmire se jó, ez profiknak fontos lenne pedig. Néha én is használom.
Az optikája tényleg jó, meg a többi dolog, amiről nem írtam. Az ára se vészes.
-
Ha valaki nem fél tőle inkább javasolnám (hogy a témánál maradjak): egy használt Carinát, mint egy zsírúj Ignist, ergo megnézném az apronetet egy-két generációval régebbi gép miatt is.
Ezért vettem én is Coolpix990-et anno ...
vannak akik mindig a legfrissebbet akarják, náluk jelentős kedvezményt lehet elérni.
Csak nem árt vigyázni, mert ki tudja, mit kapott a fényképező elötte. Párára, meg vízre gondolok, ami lassú halált okoz. Inkább olyat kell keresni az aproneten, aki külföldről behozza, és telcsin megbeszélt helyre leszállítja, mí is így vettük annó, 10ezret spóroltunk rajta, és az ürgéneki is volt rajta 10ezer haszna :D
-
Én most szereztem, Fuji Finepix S5500. 4megapixeles. 10szeres optikai zoom. Többet adatot most fejből nem tudok, de messze a legjobb fényképező amit próbáltam, szebb képet csinál mint a HP 5,2megapixelese, gyorsabb, könnyebben kezelhető és szerintem szebb is. Nekem az ilyen formájú fényképezőgépek tetszenek.
http://www.pixmania.com/hu/hu/60426/art/fuji/finepix-s5500.html
Jó választás :D Most ár/teljesítmény arányban a legjobbak egyike :D
Mi meg ma két hete vettünk egy ugyanilyet :D
Ma elkaptam vele a szúnyogirtó AN 2-est , amire évek óta vadásztam hiába 8)
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Palaczk/ancsa.jpg)
-
Mi meg ma két hete vettünk egy ugyanilyet :D
Ma elkaptam vele a szúnyogirtó AN 2-est , amire évek óta vadásztam hiába 8)
Ügyes vagy, még ilyet nem próbáltam fotózni, de nem egyszerű az tuti :D
-
Mi meg ma két hete vettünk egy ugyanilyet :D
Ma elkaptam vele a szúnyogirtó AN 2-est , amire évek óta vadásztam hiába 8)
Ügyes vagy, még ilyet nem próbáltam fotózni, de nem egyszerű az tuti :D
Köszike :)
A kép 1/500-as záridővel készült , blende 5.0 , érzékenység ISO 200 , 10x zoom . Hülyeség , hogy maximális zoommal könnyen berázkódik a kép , mert ezt éppenséggel fél kézzel csináltam , ugyanis a másik kezemben a telefon volt - úgy rohantam ki beszélgetés közben , mikor meghallottam az Ancsa berregését :D
-
Köszönöm az ajánlatokat, szemezgetek. Külön köszi Palaczknak a szemléltetésért. :-)
-
Ha már fotózás:
a kollégák csinálták ezt a képet amikor megkapták az új "műszerüket":
Aranyos kis háziállat.
:D :D
-
Időközben meglehetősen sok képet csináltam már a Fuji S 5500-asunkkal , összességében véve nagyon elégedett vagyok vele .
Viszont néha nem sikerülnek olyan képek , amelyeknél erre abszolút nem számítok . A hiba oka egyértelműen az autofókusz - a képek életlenek lesznek . Kérdés , hogy én ***om-e el (azaz máshogy kéne kezelni a gépet) , vagy valódi hibáról van szó ? Öt-hat kép esetében is előfordult pl. , hogy kb. 15-20 méterre lévő emberalakokat (csoportot) fotóztam , maximálisra állított zoommal , elvileg helyesen használt AF-al . A képek mégis életlenek lettek , pedig annak rendje-módja szerint ráállítottam az AF-et az alakokra :roll: ... Mit kéne máshogy tennem ? A gépen az AF-nek van egy olyan üzemmódja , amelynél megkeresi a kép középpontjához közeli markáns objektumot , és arra fókuszál ("Area-AF" az angol kezelési utasításban) . Ezt kéne talán ilyenkor használnom ? Node ha ráállítom az AF-et az alakokra , akkor miért nem fogja be őket ? Érdekes módon , ugyanekkora távolságra lévő autó esetén tökéletesen működik a dolog , éles lesz a kép ... Nem értem :?
A másik : nagyon erős fénnyel szembe fotózva néha ugyancsak életlen lesz a kép . Pl. majdnem sötétben fotóztam guggolva , szemből egy autót , a kocsi reflektorai fel voltak kapcsolva (magyarul a fényszórók pontosan az gépbe világítottak) . A fókuszt rendben beállítottam (nem a fényszórókra , hanem köztük a kocsi hűtőrácsára) , a kép mégis (teljesen) életlen lett . Ez normális ?
-
Időközben meglehetősen sok képet csináltam már a Fuji S 5500-asunkkal , összességében véve nagyon elégedett vagyok vele .
Viszont néha nem sikerülnek olyan képek , amelyeknél erre abszolút nem számítok . A hiba oka egyértelműen az autofókusz - a képek életlenek lesznek . Kérdés , hogy én ***om-e el (azaz máshogy kéne kezelni a gépet) , vagy valódi hibáról van szó ? Öt-hat kép esetében is előfordult pl. , hogy kb. 15-20 méterre lévő emberalakokat (csoportot) fotóztam , maximálisra állított zoommal , elvileg helyesen használt AF-al . A képek mégis életlenek lettek , pedig annak rendje-módja szerint ráállítottam az AF-et az alakokra :roll: ... Mit kéne máshogy tennem ? A gépen az AF-nek van egy olyan üzemmódja , amelynél megkeresi a kép középpontjához közeli markáns objektumot , és arra fókuszál ("Area-AF" az angol kezelési utasításban) . Ezt kéne talán ilyenkor használnom ? Node ha ráállítom az AF-et az alakokra , akkor miért nem fogja be őket ? Érdekes módon , ugyanekkora távolságra lévő autó esetén tökéletesen működik a dolog , éles lesz a kép ... Nem értem :?
A másik : nagyon erős fénnyel szembe fotózva néha ugyancsak életlen lesz a kép . Pl. majdnem sötétben fotóztam guggolva , szemből egy autót , a kocsi reflektorai fel voltak kapcsolva (magyarul a fényszórók pontosan az gépbe világítottak) . A fókuszt rendben beállítottam (nem a fényszórókra , hanem köztük a kocsi hűtőrácsára) , a kép mégis (teljesen) életlen lett . Ez normális ?
Szal a rendes fókuszáláshoz az kell, hogy picit lenyomod az exponáló gombot, amíg éles nem lesz, és akkor kattintod le, hamár ráfókuszált :D
-
Időközben meglehetősen sok képet csináltam már a Fuji S 5500-asunkkal , összességében véve nagyon elégedett vagyok vele .
Viszont néha nem sikerülnek olyan képek , amelyeknél erre abszolút nem számítok . A hiba oka egyértelműen az autofókusz - a képek életlenek lesznek . Kérdés , hogy én ***om-e el (azaz máshogy kéne kezelni a gépet) , vagy valódi hibáról van szó ? Öt-hat kép esetében is előfordult pl. , hogy kb. 15-20 méterre lévő emberalakokat (csoportot) fotóztam , maximálisra állított zoommal , elvileg helyesen használt AF-al . A képek mégis életlenek lettek , pedig annak rendje-módja szerint ráállítottam az AF-et az alakokra :roll: ... Mit kéne máshogy tennem ? A gépen az AF-nek van egy olyan üzemmódja , amelynél megkeresi a kép középpontjához közeli markáns objektumot , és arra fókuszál ("Area-AF" az angol kezelési utasításban) . Ezt kéne talán ilyenkor használnom ?
Node ha ráállítom az AF-et az alakokra , akkor miért nem fogja be őket ? Érdekes módon , ugyanekkora távolságra lévő autó esetén tökéletesen működik a dolog , éles lesz a kép ... Nem értem :?
A másik : nagyon erős fénnyel szembe fotózva néha ugyancsak életlen lesz a kép . Pl. majdnem sötétben fotóztam guggolva , szemből egy autót , a kocsi reflektorai fel voltak kapcsolva (magyarul a fényszórók pontosan az gépbe világítottak) . A fókuszt rendben beállítottam (nem a fényszórókra , hanem köztük a kocsi hűtőrácsára) , a kép mégis (teljesen) életlen lett . Ez normális ?
Szal a rendes fókuszáláshoz az kell, hogy picit lenyomod az exponáló gombot, amíg éles nem lesz, és akkor kattintod le, hamár ráfókuszált :D
Nálam is előszokott fordulni hogy életlen a kép. Mondjuk sok időt még nem szántam a probálgatásra. De általában én is az exponáló gombot használom, megvárom, mig beállítja magát, és utána kattintok. (Ugyanez a gép. :lol: )
-
Szal a rendes fókuszáláshoz az kell, hogy picit lenyomod az exponáló gombot, amíg éles nem lesz, és akkor kattintod le, hamár ráfókuszált :D
Hombre ! Hálás vagyok a segítő szándékért , de azért ennyire ne nézz hülyének ;)
-
Nálam is előszokott fordulni hogy életlen a kép. Mondjuk sok időt még nem szántam a probálgatásra. De általában én is az exponáló gombot használom, megvárom, mig beállítja magát, és utána kattintok. (Ugyanez a gép. :lol: )
Természetesen ezt csinálom én is . Hangjelzés , AF - "célkereszt" megváltozik , mindent ahogy kell . És mégis életlen lesz a kép :roll:
(Ja , egyébként aki rendelkezik olyan szemmel , hogy a keresőben vagy pláne a kijelzőn látott kép alapján képes korrektül beállítani ezen a gépen a manuális fókuszt , az fogadja legőszintébb elismerésemet :o ...)
-
:) -ha van rajta használj fókuszrögzítést, ha nincs, akkor saccolj távolságot, és manuális fókusz ( az enyém manuálisban a közepét kb 5x nagyításban mutatja)
-Ezek érzékenyebbek, mint a filmes gépek a bemozdulásra, alapértelmezve a kisfilmre vetítet fokusz kb a minimális záridő reciproka, vagyis ~360-as teleállás esetén 1/360s exp. fölött bemozdul könnyen!
-
Hát igen, digitális gép. Az alapvető gond az, hogy másképp állítanak élességet, mint a filmesek, és ez nem mindig sikerül nekik. Sajna, erre duplán oda kell figyelni. Nagyobb kontrasztkülömbség kell nekik, és ha az van az élességállításnál, akkor megy a dolog.
-
Velem is elő szokott fordulni, hogy nem éles a kép, de kb 100ból 4* 5* De akkor is általában én szoktam hibázni. Automata beállítást ritkán használok, inkább manuálisan állítom be a dologkat többszöri fotózással, manuál fokuszt ritkán, inkább auto-t használok. Lehet, gépfüggő is a dolog.
-
Velem is elő szokott fordulni, hogy nem éles a kép, de kb 100ból 4* 5* De akkor is általában én szoktam hibázni. Automata beállítást ritkán használok, inkább manuálisan állítom be a dologkat többszöri fotózással, manuál fokuszt ritkán, inkább auto-t használok. Lehet, gépfüggő is a dolog.
Az arány nálam is ilyen , de amíg Practicáztam , 1000-ből szúrtam el 4-5 képet , nem 100-ból :roll: ... Node eszerint a problémám nem egyedi .
Én is kezdek egyébként mindent manuálisan állítgatni - de a fókusz esetemben is kivétel ezalól , mert a digit keresővel/kijelzővel ezt nagyon nehéz használni :roll:
A magyarázat részben abban is lehet , amit Ear írt (a kontraszt-különbségről) , részben abban , amit Tamás a záridőről - tény , hogy az elmosódott képek erős zoommal és kb. 1/50 mp záridővel készültek . Hiába no , szokni kell még a gép használatát , hogy mit lehet vele és mit nem ... Illetve , hogy mit HOGYAN lehet .
Amúgy félre ne értsétek , mindent egybevéve nagyon kedvelem a masinát , lehet vele jó képeket csinálni - ez (http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Palaczk/landscape01.jpg) pl. a legelsők közül való , amiket csináltam vele , a Balatonon készült :)
-
Én egy Minolta Dimage5-öt használok, az is szokott időnként ilyesmiket
csinálni. Én azt figyeltem meg, hogy akkor fordul elő a dolog ha pont olyan
határon fotózok ami már esetleg makrót igényelne.
Olyankor a gép képtelen eltalálni a helyes fókuszt. Ilyen esetekben
kézirerakom a dolgot.
-
Lehet, h közhelyet mondok, de feleségem sokszor makrózik fogakat (fogorvos) és ott az éleség ott szúródik el, h automatikusan a közelebbi ponntra fókuszál a gép az iESP-t (ami fogalmam nincs mi) ilyenkor át kell rakni spotra, s akkor a beállított pontra fókuszál.
A másik észrevétel is hasonló triv, de azé leírom hátha: sötétebb körülmények között, legalább is a c750-esen piszkos lassú az AF, én mindig úgy fotózok, h félig lenyomva a gombot megvárom, amíg megtalálja a fókuszt, s utána már gyorsabban lehet exponálni, nem jön elő az a jelenség, h a gomb lenyomása után 4-5mp múlva sül el a gép.
Ha unalmas voltam bocsi :lol:
-
Azt tudni kell, hogy a digit gépek nagy része úgy fókuszál, hogy addig tekergeti az objektíven az élességet, amíg egy spéci algoritmus azt nem mondja neki, hogy most mérjük a legkisebb zajt a CCD-n, és hozzá jók a kontraszt értékek is.
Ez az esetek többségében elég. Ha a fényképezendő tárgy nagyon egyszínű, fekete vagy fehér, akkor gond van. Hasonlóképpen nehezen megy a fókuszálás, ha sötét van. Egyes kamerák ilyenkor segédfényt használnak, ami jelentősen felgyorsítja az élességállítás, de mi magunk is csalhatunk egy kicsit, akár a kamerára csatlakoztatható kis LED-es lámpával például.
A digitális gép sok szempontból radikálisan másképp működik, mint a filmes, ezt azért nem szabad elfeledni a használat közben.
Például én csak most kezdtem RAW-ban fotózni. Hát durva. Az hogy utólagos feldolgozásnál azt csinálok a színhőmérséklettel, az hagyján. De hogy az expozícióban + - 5-6 belndét lehet korrigálni, és mindezt úgy, hogy külön variálok a kontrasztokkal, és az egész végén még egy kicsit felhúzom az árnyékokat, az azért erősen meglepett. Most kezdek csak rájönni, mitől is jobb, és mennyivel az én gépem a kistesóknál.
-
Azt tudni kell, hogy a digit gépek nagy része úgy fókuszál, hogy addig tekergeti az objektíven az élességet, amíg egy spéci algoritmus azt nem mondja neki, hogy most mérjük a legkisebb zajt a CCD-n, és hozzá jók a kontraszt értékek is.
Ez az esetek többségében elég. Ha a fényképezendő tárgy nagyon egyszínű, fekete vagy fehér, akkor gond van. Hasonlóképpen nehezen megy a fókuszálás, ha sötét van. Egyes kamerák ilyenkor segédfényt használnak, ami jelentősen felgyorsítja az élességállítás, de mi magunk is csalhatunk egy kicsit, akár a kamerára csatlakoztatható kis LED-es lámpával például.
A digitális gép sok szempontból radikálisan másképp működik, mint a filmes, ezt azért nem szabad elfeledni a használat közben.
Például én csak most kezdtem RAW-ban fotózni. Hát durva. Az hogy utólagos feldolgozásnál azt csinálok a színhőmérséklettel, az hagyján. De hogy az expozícióban + - 5-6 belndét lehet korrigálni, és mindezt úgy, hogy külön variálok a kontrasztokkal, és az egész végén még egy kicsit felhúzom az árnyékokat, az azért erősen meglepett. Most kezdek csak rájönni, mitől is jobb, és mennyivel az én gépem a kistesóknál.
Biza biza a Raw-val csodákat lehet csinálni utólag, kár, hogy az enyém nem tud :(
-
Na, uraim megvette tegnap a gépegységet:
Canon PowerShot A-510. Kellemes kis kompakt gép, teljes manuál állítási lehetőséggel. (fehéregyensúly, blende, záridő, makro stb) Van benne panorámakép lehetőség 360 fokig, soroztfelvétel stb. 4x-es zoomja van, ami nem sok de amire kell arra pont elég és erre van még digit zoom is. Előtte kerestem a neten tesztet, találtam is. Az ötvenezres kategóriában sztem ez volt a legjobb alternatíva. A legjobb az egészben, hogy auto módban a párom és a lányom is tud vele fotózni. :-) Videót is tud rögzíteni memokártya kapacitás függvényében, ami SD, ez úgy tudom, hogy a legolcsóbb, igaz az MMC kártyát is kezeli.
Kipróbálni a nyári talin szeretném, addigra megtanulom az elég vastag user manuálját.
Remélem egy idő után én is olyan profi leszek mit ti. :-)
-
Na, uraim megvette tegnap a gépegységet:
Canon PowerShot A-510. Kellemes kis kompakt gép, teljes manuál állítási lehetőséggel. (fehéregyensúly, blende, záridő, makro stb) Van benne panorámakép lehetőség 360 fokig, soroztfelvétel stb. 4x-es zoomja van, ami nem sok de amire kell arra pont elég és erre van még digit zoom is. Előtte kerestem a neten tesztet, találtam is. Az ötvenezres kategóriában sztem ez volt a legjobb alternatíva. A legjobb az egészben, hogy auto módban a párom és a lányom is tud vele fotózni. :-) Videót is tud rögzíteni memokártya kapacitás függvényében, ami SD, ez úgy tudom, hogy a legolcsóbb, igaz az MMC kártyát is kezeli.
Kipróbálni a nyári talin szeretném, addigra megtanulom az elég vastag user manuálját.
Remélem egy idő után én is olyan profi leszek mit ti. :-)
Gratula, használd egészséggel, a Canon ebben a kategóriában az élvonalban van, a digit zoom-ot felejtsd el gyorsan az arra van, hogy utánna jót lehessen bosszankodni, hogy milyen kockás lett a kép, én már próbáltam, hidd el, a digit zoomot a kukába dobnám legszívesebben, inkább kisebb legyen a kép, de ne kockás.
-
..... a digit zoom-ot felejtsd el gyorsan az arra van, hogy utánna jót lehessen bosszankodni, hogy milyen kockás lett a kép, én már próbáltam, hidd el, a digit zoomot a kukába dobnám legszívesebben, inkább kisebb legyen a kép, de ne kockás.
Egyetértek. Tegnap fotóztam virágbibét, tök állat.
-
A Canon EOS 300D-re múlt héten raktam egy hackelt firmware-t. Egészen profi géppé vált.
-
A Canon EOS 300D-re múlt héten raktam egy hackelt firmware-t. Egészen profi géppé vált.
Mit tud tőle többet?
Az alapból is 1 profi gép :D
-
Sziasztok!
Digit gépet szeretnék venni 70-90ezer között.
Az elvárásaim:
Compact Flash 1 memókártya
használható makró (5cm körüli)
4-5 Mpixel
min 1 nap elemkapacitás intenzív használatkor
Manuális állítás
Ahogy olvastam a fórumot elég sok féle gépről szó esett, de asszem az a legbiztosabb, ha megkérdezem a szakértőket.
Ha esetleg valaki beszerezhetőséget is tudna (netán olcsóbban), ne tartsa magába!
Köszi
-
Sziasztok!
Digit gépet szeretnék venni 70-90ezer között.
Az elvárásaim:
Compact Flash 1 memókártya
használható makró (5cm körüli)
4-5 Mpixel
min 1 nap elemkapacitás intenzív használatkor
Manuális állítás
Ahogy olvastam a fórumot elég sok féle gépről szó esett, de asszem az a legbiztosabb, ha megkérdezem a szakértőket.
Ha esetleg valaki beszerezhetőséget is tudna (netán olcsóbban), ne tartsa magába!
Köszi
Kompakt Flash már kiment a divatból, pláne az 1, abból negyon kevés gép van, mamár SD a menő, meg az MMC, csak a vérprofi gépek használnak CF II-t. Innentől dől az elvárási lista. Zoom? A használhatóság időtartama erősen függ a vakuzás mennyiségétől. Szal ezt készített képek számában lehet mérni. Az enyém 4 elemes, és 300 kép körül megy el, ha sok a vaku, akkor 250. Mindezt úgy, hogy a beállításokat nem 1 órán keresztül lövöm be, és 4db 2200-as aksit használok.
-
Nekem Li akku van a géphez, egy tartalékot mindig viszek magammal, így tuti kitart egy napig, bármennyit fotózom (amíg a kártya engedi, persze). :)
-
Sziasztok!
Digit gépet szeretnék venni 70-90ezer között.
Az elvárásaim:
Compact Flash 1 memókártya
használható makró (5cm körüli)
4-5 Mpixel
min 1 nap elemkapacitás intenzív használatkor
Manuális állítás
Ahogy olvastam a fórumot elég sok féle gépről szó esett, de asszem az a legbiztosabb, ha megkérdezem a szakértőket.
Ha esetleg valaki beszerezhetőséget is tudna (netán olcsóbban), ne tartsa magába!
Köszi
Kompakt Flash már kiment a divatból, pláne az 1, abból negyon kevés gép van, mamár SD a menő, meg az MMC, csak a vérprofi gépek használnak CF II-t. Innentől dől az elvárási lista. Zoom? A használhatóság időtartama erősen függ a vakuzás mennyiségétől. Szal ezt készített képek számában lehet mérni. Az enyém 4 elemes, és 300 kép körül megy el, ha sok a vaku, akkor 250. Mindezt úgy, hogy a beállításokat nem 1 órán keresztül lövöm be, és 4db 2200-as aksit használok.
Az elem élettartama még igen függ attól is, az ember mennyit használja a hátsó Lcd kijelzőt keresőnek. Ez is sok áramot fogyaszt, e nélkül nálam kétszer-háromszor annyi ideig bírja az akku.
-
Sziasztok!
Digit gépet szeretnék venni 70-90ezer között.
Az elvárásaim:
Compact Flash 1 memókártya
használható makró (5cm körüli)
4-5 Mpixel
min 1 nap elemkapacitás intenzív használatkor
Manuális állítás
Ahogy olvastam a fórumot elég sok féle gépről szó esett, de asszem az a legbiztosabb, ha megkérdezem a szakértőket.
Ha esetleg valaki beszerezhetőséget is tudna (netán olcsóbban), ne tartsa magába!
Köszi
Alaposan fontold meg, írd fel egy papírra az igényeidet, az árhatárt, és úgy kezdj válogatni.
Olympus, Panasonic, Fujitsu, Canon, Nikon amiket érdemes nézegetni.
Az sem gond, ha Litium aksis, csak kell egy tartalékot venni belőle (szinte minden típushoz van 5000 pénz körül) -előnye, hogy jóval könnyebb mint 4db ceruzaakuval, hátránya, hogy nem kapsz a trafikban hozzá tartalékáramforrást.
2Mp már tökéletes 13x18-as képig, 4Mp-géppel már könnyedén lehet A/4 nagyításig elmenni. -mivel ezt szinte minden gép tudja, inkább a zoomtartomány (egy 8-12x ultrazoom, vagy inkámm 4-6x de jobb nagylátószögű tulajdonságokkal bíró gép), ha szükséges a makro mód, a kézi álítási lehetőség, ha kell, az éjjszakai mód tulajdonságai, vaku erőssége és vakuzási típusok, esetleg külső vakucsatlakozás, ami alapján donteni kell.
Érdemes az index forumon kutakodni, és gépek tesztjeit elolvasni, tesztképeket megnézni stb.
-
O.K., Sorry :oops:
A memókártyára CF I -II-t akartam írni. :oops:
A Zoom 6-10X optikai, őszintén nem igazán érdekel, hogy ezután mennyi a digitális, véleményem szerint ez nem igazán mérvadó. Ha ilyet akarok kivágom, és felnagyítom.
Egyébként az a 250-300 kép szerintem elég, de a 4 AA elem szintén előny, mivel 4 cerka elemet (akkut) simán tarthat az ember a zsebében.
Ami még érdekelne, hogy a nem tükörreflexes gépnél (mert ugye ennyiért nem igazán lehet ilyet kapni) a nézőkében mennyire lehet beállítani a dolgokat?Fókusz, fényerő, stb.
Ha hülyeségeket kérdezek bocsi, de MÉG nem vagyok nagy fényképező alkat.
Mellesleg amiket nézegetek:
Canon S1
Canon A95
Fuji S7000 -bár ennek a kártyája nem igazán CF
ill amit nagyon ajánlottak az a Panasonic FZ20, csak ez egy kicsit drágább, mintegy 40-el. Megéri az árkülönbséget? Ennyit nem akartam költeni rá. Az FZ20 hátrányai, nem CF, nem cerkaakku.
Vélemény?
Mellesleg ha tud valaki valami akciósat...
-
Canon S1 Nagyonjó
Canon A95 kihagynám
Fuji S7000 -bár ennek a kártyája nem igazán CF nem rossz, de néhány funkciót nem tud, amire nekem pl. szükségem van (tömörítetlen formátum...)
Pana sem rossz, nemem sosem volt a kedvencem.
Olympusról sem kellene megfeledkezni, egy UZ 765 nagyon kellemesen használható (és az enyém eladósorba kerül lassan egy Canon 350D miatt) :) -igaz akus, és xD kártyás.
-
Minolta A1, A2 A200.
-
Ami még érdekelne, hogy a nem tükörreflexes gépnél (mert ugye ennyiért nem igazán lehet ilyet kapni) a nézőkében mennyire lehet beállítani a dolgokat?Fókusz, fényerő, stb.
Ha hülyeségeket kérdezek bocsi, de MÉG nem vagyok nagy fényképező alkat.
Szerintem, legalábbis az enyémben, ami Minolta Dimage Z1, egész jól be lehet lőni a dolgokat, de azért a tapasztalatra is kell hagyatkozni, tehát napfényben a kijelző szerint az 1/200-as záridő 5,6 blende jó, de ha lekattintod, akkor 1 világos folt lesz. Ilyenek előfordulnak simán. De ekkor jön a tapasztalat, hogy verőfényes napsütésben 1/500, de inkább 1/640 kell. Na akkor már jó lesz. Ezért jó a digitgép, mert lehet gyakorolni. Haver sokat bosszankodott az analóggal, hogy 20 képből kb 10, vagy 5 lett csak jó, de azok nagyon. A digitnél, meg rögtön megnézed, egyedül a homályosságot nem lehet meglátni a kis kijelzőn, de a többi dolgot látod.
-
A digitális fényképezésnél más segítségek is vannak, mint belenézni a keresőbe. A fókuszpont áthelyezése a kompozíció egyik vagy másik részébe egy kurzorral már ilyen. Aztán ott a hisztogram, aminél nagyobb segítség nincs a helyes expó megválasztásánál. A harmadik dolog az utólagos képfeldolgozás. RAW-nál öt-hat blendényi korrekció is beleférhet egy jó gépnél, ami több mint durva, és ezek után jöhetnek a finombeállítások. A Phtoshopban ügyes trükkök vannak, engem most szoktattak le a sharpen használatáról, mert sokkal jobb élességfokozó módszer is van.
-
Köszi mindenkinek a segítséget!
Kaptam egy igen kedvező ajánlatot egy Canon S1-re, úgyhogy asszem az lesz.
Mégegyszer köszi.
Attention: a használattal kapcsolatos űberhülye kérdéseim, még csak ez után jönnek :twisted: :twisted:
-
Kezdőknek (akár haladóknak is) hatalmas sikerélményt nyújthat a Google Picasa programja, amivel egyszerűen lehet javítani a képen, úgy hogy az eredeti változatlan marad, emellett pedig egy nagyon jó katalogizáló, cd-író, szervező program.
Highly recommended!!!
Ráadásul teljesen FREE!
-
Kezdőknek (akár haladóknak is) hatalmas sikerélményt nyújthat a Google Picasa programja, amivel egyszerűen lehet javítani a képen, úgy hogy az eredeti változatlan marad, emellett pedig egy nagyon jó katalogizáló, cd-író, szervező program.
Highly recommended!!!
Ráadásul teljesen FREE!
Valóban jó kis progi.
-
Fuji S7000 -bár ennek a kártyája nem igazán CF nem rossz, de néhány funkciót nem tud, amire nekem pl. szükségem van (tömörítetlen formátum...)
Az S7000 nem tudja a RAW-ot ? Ez érdekes , mert a mi S5500-asunk tudja ... Igaz , még nem próbálkoztam vele , mert iszonyat sok helyet foglal a kártyán , valami 11 darabot lehet csinálni a 256-os kártyára :shock:
-
Fuji S7000 -bár ennek a kártyája nem igazán CF nem rossz, de néhány funkciót nem tud, amire nekem pl. szükségem van (tömörítetlen formátum...)
Az S7000 nem tudja a RAW-ot ? Ez érdekes , mert a mi S5500-asunk tudja ... Igaz , még nem próbálkoztam vele , mert iszonyat sok helyet foglal a kártyán , valami 11 darabot lehet csinálni a 256-os kártyára :shock:
Hát igen valamit valamiért, cserében sokkal szebb, és módosíthatóbb a dolog.
-
Fuji S7000 -bár ennek a kártyája nem igazán CF nem rossz, de néhány funkciót nem tud, amire nekem pl. szükségem van (tömörítetlen formátum...)
Az S7000 nem tudja a RAW-ot ? Ez érdekes , mert a mi S5500-asunk tudja ... Igaz , még nem próbálkoztam vele , mert iszonyat sok helyet foglal a kártyán , valami 11 darabot lehet csinálni a 256-os kártyára :shock:
A 7000 egy régebbi fejlesztés, lassan két éves, egyébként rosszul írtam RAW formátumot tud, viszont Jpeg tömörítésből csak egyfélét, és az érzékenysége ISO160-nál indul ezért szórtam ki annó a pixisből.
-
Nemtom volt-e már erről szó itt, de a Canon EOS 300D-t meg lehet "hackelni" hogy profi funkciókat is ismerjen... én ezt megtettem már és sikeresen üzemel.
-
Nemtom volt-e már erről szó itt, de a Canon EOS 300D-t meg lehet "hackelni" hogy profi funkciókat is ismerjen... én ezt megtettem már és sikeresen üzemel.
A 350D-ről mit tudsz???
-
Nemtom volt-e már erről szó itt, de a Canon EOS 300D-t meg lehet "hackelni" hogy profi funkciókat is ismerjen... én ezt megtettem már és sikeresen üzemel.
A 350D-ről mit tudsz???
Semmit... kollégám a fotós, ő mondta, hogy így egész más a 300D-vel dolgozni.
-
A Phtoshopban ügyes trükkök vannak, engem most szoktattak le a sharpen használatáról, mert sokkal jobb élességfokozó módszer is van.
És el is árulod nekünk, hogy mi az? :)
-
A 7000 ... RAW formátumot tud, viszont Jpeg tömörítésből csak egyfélét, és az érzékenysége ISO160-nál indul ezért szórtam ki annó a pixisből.
Így van, anno nekem is ezért esett ki a listáról az S5500 és az S7000.
-
Nemtom volt-e már erről szó itt, de a Canon EOS 300D-t meg lehet "hackelni" hogy profi funkciókat is ismerjen... én ezt megtettem már és sikeresen üzemel.
A 350D-ről mit tudsz???
Hát semmi jót :( Megnéztem, mintha játék gép lenne, könnyű, műanyag bigyó :)
Nagyon kiábrándító, így még marad a 300D.
-
Még egy érdekesség: tavaly nyáron pár ismerőssel voltunk vidéken, mindenki hozta a saját kis digitgépét, nagyjából ugyanazokat a témákat fotóztuk egymás mellől. Érdekes volt viszont visszanézni a képeket - hatalmas különbségek voltak, sajnos most nem tudom fejből, hogy milyen sorrend jött ki. Volt ott Olympus, Canon, Fuji, Nikon.
-
A Phtoshopban ügyes trükkök vannak, engem most szoktattak le a sharpen használatáról, mert sokkal jobb élességfokozó módszer is van.
És el is árulod nekünk, hogy mi az? :)
Whis!
Egyszer csináltál photoshoppal valami "lágyítás"-szerű trükköt.
Olyan volt,mintha homályosítottad volna,de az élesség megmaradt.Az mi volt?
-
Egyszer csináltál photoshoppal valami "lágyítás"-szerű trükköt. Olyan volt,mintha homályosítottad volna,de az élesség megmaradt.Az mi volt?
Én csináltam ilyet?? :shock: Nem emlékszem :oops:
-
Érdekes volt viszont visszanézni a képeket - hatalmas különbségek voltak, sajnos most nem tudom fejből, hogy milyen sorrend jött ki. Volt ott Olympus, Canon, Fuji, Nikon.
Valszeg az ár csökkenő sorrendével azonos... :lol:
-
Egyszer csináltál photoshoppal valami "lágyítás"-szerű trükköt. Olyan volt,mintha homályosítottad volna,de az élesség megmaradt.Az mi volt?
Én csináltam ilyet?? :shock: Nem emlékszem :oops:
De bizony,még írtad is.
-
Kezdőknek (akár haladóknak is) hatalmas sikerélményt nyújthat a Google Picasa programja, amivel egyszerűen lehet javítani a képen, úgy hogy az eredeti változatlan marad, emellett pedig egy nagyon jó katalogizáló, cd-író, szervező program.
Highly recommended!!!
Ráadásul teljesen FREE!
Jó kis progi,kipróbáltam. :)
Kár,hogy kiválasztott frame-et nem tud "képesíteni" csak elsőt vagy összeset. :(
Két kedvenc effekt:
SOFT FOCUS (http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Szon%e1r/apa_es_fia2.jpg)
Focal B&W (http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Szon%e1r/apa_es_fia1.jpg) azaz szines fókusz,fekete-fehér alapon.
-
Nem tud v.ki kölcsön -1 hétre- vízalatti tokot EOS 300D-hez? Mennék Egyiptomba pénteken...
-
De bizony,még írtad is.
Abszolút sötét folt... :oops:
-
Nem tud v.ki kölcsön -1 hétre- vízalatti tokot EOS 300D-hez? Mennék Egyiptomba pénteken...
Akkor vigyázz magadra, és ne vigyél gyanús csomagot magaddal.
-
Mennék Egyiptomba pénteken...
Wow... bátor fiú vagy...
Bár mostmár le vannak fújva az események...
-
Áh, ne is mondjátok! Múlt héten fizettük be az utazást Hurghadába...barinőm nagyon parázós és félek, hogy kikészül idegileg :( Meg ugyebár a szülők őszhajszálainak se tesz jót most ez az út. Sajna le nem lehet mondani, mert akkor ugrik az egész zseton. Amit meg a médiába hallotok, hpgy senki nem akarja visszamondani, az max. csak ezért lehet.
-
Áh, ne is mondjátok! Múlt héten fizettük be az utazást Hurghadába...barinőm nagyon parázós és félek, hogy kikészül idegileg :( Meg ugyebár a szülők őszhajszálainak se tesz jót most ez az út. Sajna le nem lehet mondani, mert akkor ugrik az egész zseton. Amit meg a médiába hallotok, hpgy senki nem akarja visszamondani, az max. csak ezért lehet.
Hát igen, ez elég sajnálatos, hogy hogyan ítélik meg a helyzetet központilag, mert ugyebár ezen múlik. Szerintem ez az utazási irodák miatt van így. Amúgy szerintem nem valószínű, hogy pont ott még 1szer történjen valami.
-
Az irodák csak akkor térítenék vissza az összeget, ha a KülügyM veszélyes övezetté nyilvánítani Egyiptomot. De ez, ugye, nem történt meg...
-
Az irodák csak akkor térítenék vissza az összeget, ha a KülügyM veszélyes övezetté nyilvánítani Egyiptomot. De ez, ugye, nem történt meg...
Pont ezt mondom, biztos lobbiztak érte az utazási irodák, hogy sokat buknának rajta.
-
Amúgy szerintem nem valószínű, hogy pont ott még 1szer történjen valami.
Csakhogy mi nem Sarm el Sheikbe megyünk, hanem Hurghadába :!: Remélem nem leszünk a bulvársajtó posztumusz sztárjai.
-
Amúgy szerintem nem valószínű, hogy pont ott még 1szer történjen valami.
Csakhogy mi nem Sarm el Sheikbe megyünk, hanem Hurghadába :!: Remélem nem leszünk a bulvársajtó posztumusz sztárjai.
Jó utat és jó pihenést!!!!
-
Egyiptomban nem kell félni, az csak egy figyelmeztetés volt. Rómában lesz most ciki a jövő héttől.
-
csinálj úgy mint a jó matekos, vigyél egy bombát magaddal.
annak a valószinűsége hogy kettő legyen a közeledben igen kicsi ...
:)
-
Jó utat és jó pihenést!!!!
Köszi, remélem meglesze. Amúgy a barátnőm még mindig nem jutott dűlőre, hogy eljöjjön vagy sem :(
-
Egyiptomban nem kell félni, az csak egy figyelmeztetés volt. Rómában lesz most ciki a jövő héttől.
Mi is ebben reménykedünk. Meg ugyebár te szoktad mondani, ha nem kell meghalnunk, akkor és ott, nem lehet gond.
-
csinálj úgy mint a jó matekos, vigyél egy bombát magaddal.
annak a valószinűsége hogy kettő legyen a közeledben igen kicsi ...
:)
Ja-ja, ez már nekem is eszembe jutott :D
-
annak a valószinűsége hogy kettő legyen a közeledben igen kicsi ...
:)
Viszont megnő annak a valószínűsége, hogy a következő 25 évet is Egyiptomban tölti majd, megfelelően zárt helyen :wink:
-
Fuji S7000 -bár ennek a kártyája nem igazán CF nem rossz, de néhány funkciót nem tud, amire nekem pl. szükségem van (tömörítetlen formátum...)
Az S7000 nem tudja a RAW-ot ? Ez érdekes , mert a mi S5500-asunk tudja ... Igaz , még nem próbálkoztam vele , mert iszonyat sok helyet foglal a kártyán , valami 11 darabot lehet csinálni a 256-os kártyára :shock:
A 7000 egy régebbi fejlesztés, lassan két éves, egyébként rosszul írtam RAW formátumot tud, viszont Jpeg tömörítésből csak egyfélét, és az érzékenysége ISO160-nál indul ezért szórtam ki annó a pixisből.
Ja , értem . Az 5500-asnak is csak 4 MP-es felbontásban lehet variálni a jpeg-tömörítését - viszont 60-ról indul az ISO . 60 , 100 , 200 , 400 . Ezek közül egész használhatóan lehet válogatni .
-
Most Ausztriában , a nyaralás során volt alkalmam behatóan ismerkedni a Fujival . Meg vagyok elégedve :) ... Kivéve az időnkénti szarakodást az AF-el , de hát ez ugye állítólag normális , meg közben rá is jöttem , miként lehet kivédeni .
Volt viszont egy hatalmas rémület közben (két embernek nem lesz meglepetés...) : egy esős túra során át akartam mászni két nagy kövön egy patak fölött , de megcsúsztam , és belecsobbantam a patakba . Jó mély volt , pár mp-re full elmerültem . Ez már önmagában véve élmény volt a három-négy fokos (gleccserből származó) vízre tekintettel , de az igazi problémát az jelentette , hogy kiadósan megfürdött (a telefonom és az autó távirányítója társaságában) a Fuji is , állt a víz a táskájában , amikor kikaptam belőle :shock: ...
Viszont szerencsére a történet jól végződött , aznap este pár órás hajszárítózással , majd másnap szintén pár órás napozással sikerült teljesen helyre hozni , olyannyira , hogy már másnap délután is tudtam újra fotózni vele :D ... És azóta is hibátlanul működik (a telefon és a távirányító is egyébként) . Fffffúúú , nagy kő volt , elhihetitek [smilie=sm45.gif]
Ja , egyébként több , mint 600 képet csináltam egy hét alatt , menet közben kellett venni még egy 128-as kártyát , mert a 256-os betelt 8) ... 22 euroért kaptam az originál Fuji XD kártyát :o
-
Ez már önmagában véve élmény volt a három-négy fokos (gleccserből származó) vízre tekintettel , de az igazi problémát az jelentette , hogy kiadósan megfürdött (a telefonom és az autó távirányítója társaságában) a Fuji is , állt a víz a táskájában , amikor kikaptam belőle :shock: ...
Pfff, nagy mázlid volt, hogy nem lett bajuk :!: Csak nehogy elkezdjenek belülről rozsdásodni és pár hónap múlva adják be a cuccok a kulcsot :?
-
Ez már önmagában véve élmény volt a három-négy fokos (gleccserből származó) vízre tekintettel , de az igazi problémát az jelentette , hogy kiadósan megfürdött (a telefonom és az autó távirányítója társaságában) a Fuji is , állt a víz a táskájában , amikor kikaptam belőle :shock: ...
Pfff, nagy mázlid volt, hogy nem lett bajuk :!: Csak nehogy elkezdjenek belülről rozsdásodni és pár hónap múlva adják be a cuccok a kulcsot :?
Igen, ilyenkor illik szétszedni és kiszárítani, az esetleg belekerült szennyeződéseket letisztítani. Persze egy garis cuccnál ez nem tudom hogy működik, de a távirányítónál mindenképpen megtenném – meg a telefonnál is.
-
Ez már önmagában véve élmény volt a három-négy fokos (gleccserből származó) vízre tekintettel , de az igazi problémát az jelentette , hogy kiadósan megfürdött (a telefonom és az autó távirányítója társaságában) a Fuji is , állt a víz a táskájában , amikor kikaptam belőle :shock: ...
Pfff, nagy mázlid volt, hogy nem lett bajuk :!: Csak nehogy elkezdjenek belülről rozsdásodni és pár hónap múlva adják be a cuccok a kulcsot :?
Igen, ilyenkor illik szétszedni és kiszárítani, az esetleg belekerült szennyeződéseket letisztítani. Persze egy garis cuccnál ez nem tudom hogy működik, de a távirányítónál mindenképpen megtenném – meg a telefonnál is.
A fényképezőgép valóban garis , azt nem szerelgetem . A telefont , amennyire lehet , szétszedtem és úgy szárítottam ki - a távirányító fedelét is levettem , de nem láttam benne korróziót .
Amúgy bízom benne , hogy nem lesz a gépben sem , mert a kiszáradás gyors volt , mindent egybevéve nem telt el 18 óra az elázás és a teljes kiszáradás között . Utána is még napokig szárítgattam , napon , friss levegőn tartottam stb . Szóval talán nem lesz baj .
Szennyeződés nem került beléjük , ez egy kristálytiszta hegyi patak volt , inni lehetett belőle .
Amúgy nem KÖZVETLENÜL estek a cuccok a vízbe - a Fuji a táskájában volt , a telefon a zsebemben , a távirányító a hátizsákban - én meg , noha egy pillanatra teljesen elmerültem , de utána három-négy mp alatt ki is másztam újra a partra . Tul. képpen nem áztak el teljesen , csak kaptak egy csomó vizet .
Egyébként másnap bementem egy helyi fotósboltba , és ott azt mondták , hogy ha az akkukat rögtön az elázás után kivettem (márpedig kivettem) , és vizesen nem próbáltam a gépet bekapcsolni (márpedig nem próbáltam) , akkor 90 % , hogy semmi baja nem lesz kiszáradás után , hosszú távon sem :)
-
Szennyeződés nem került beléjük , ez egy kristálytiszta hegyi patak volt , inni lehetett belőle.
Én csak abból indultam ki, hogy egy vizes oltás után – ahol szintén ivóvizet használnak – egy számítógépen ezt illik megtenni egyes "adat helyreállító" cégek szerint.
90 % , hogy semmi baja nem lesz kiszáradás után , hosszú távon sem
Én is így gondolom, csak a tisztitással ki lehet zárni a maradék 10%-ot. (Egyébként "adat helyreállító" cégnél ilyenkor ioncserélt vízzel átmossák a cuccost és utána megszárítják.)
-
Szennyeződés nem került beléjük , ez egy kristálytiszta hegyi patak volt , inni lehetett belőle.
Én csak abból indultam ki, hogy egy vizes oltás után – ahol szintén ivóvizet használnak – egy számítógépen ezt illik megtenni egyes "adat helyreállító" cégek szerint.
90 % , hogy semmi baja nem lesz kiszáradás után , hosszú távon sem
Én is így gondolom, cask a tisztitással ki lehet zárni a maradék 10%-ot. (Egyébként "adat helyreállító" cégnél ilyenkor ioncserélt vízzel átmossák a cuccost és utána megszárítják.)
Hát , nézd ... Tegnap két hete történt a malőr , asszem , bárhogy is legyen , most már tényleg mindegy .
-
Palack!
Vettél valamilyen szűrőt a Fujihoz? Csak kiváncsíságból kérdezem... Vagy estleg más kiegészítőt?
-
Palack!
Vettél valamilyen szűrőt a Fujihoz? Csak kiváncsíságból kérdezem... Vagy estleg más kiegészítőt?
Egyelőre semmit . Amin most töröm a fejem , az egy tartalék készlet akku , mert elég idegesítő a gép azon szokása , hogy az akkuk lemerülésére csak akkor figyelmeztet , amikor már csak percek vannak hátra a teljes kinyiffanásig :x ... Ezt egyelőre úgy oldottuk meg , hogy mindig van a táskában egy készlet tartós elem - de időközben rájöttem , hogy az eddig (az akkuk lemerülése miatt) elhasznált hat készlet tartós elem árából már vehettünk volna négy akkut :?
Egyébként most Ausztriában néha elég brutál erős napfényben fotóztam vele , ráadásul gyakran 2000 m fölötti magasságban - de eddig nem tűnt fel , hogy pl. UV (vagy milyen) szűrőre lenne szükség . Tényleg , miből kellett volna kiderüljön , hogy szükség lenne rá ?
-
Palack!
Vettél valamilyen szűrőt a Fujihoz? Csak kiváncsíságból kérdezem... Vagy estleg más kiegészítőt?
Egyelőre semmit . Amin most töröm a fejem , az egy tartalék készlet akku , mert elég idegesítő a gép azon szokása , hogy az akkuk lemerülésére csak akkor figyelmeztet , amikor már csak percek vannak hátra a teljes kinyiffanásig :x ... Ezt egyelőre úgy oldottuk meg , hogy mindig van a táskában egy készlet tartós elem - de időközben rájöttem , hogy az eddig (az akkuk lemerülése miatt) elhasznált hat készlet tartós elem árából már vehettünk volna négy akkut :?
Egyébként most Ausztriában néha elég brutál erős napfényben fotóztam vele , ráadásul gyakran 2000 m fölötti magasságban - de eddig nem tűnt fel , hogy pl. UV (vagy milyen) szűrőre lenne szükség . Tényleg , miből kellett volna kiderüljön , hogy szükség lenne rá ?
Én talin jártam úgy, hogy az erős fényben, túl világosak lettek a képeim. Előtte azért próbálgattam állítani a gépen, illetve rövid exponálás után fényképeztem. Mostanában nem nagyon használtam a gépet.
-
Szennyeződés nem került beléjük , ez egy kristálytiszta hegyi patak volt , inni lehetett belőle.
Én csak abból indultam ki, hogy egy vizes oltás után – ahol szintén ivóvizet használnak – egy számítógépen ezt illik megtenni egyes "adat helyreállító" cégek szerint.
90 % , hogy semmi baja nem lesz kiszáradás után , hosszú távon sem
Én is így gondolom, cask a tisztitással ki lehet zárni a maradék 10%-ot. (Egyébként "adat helyreállító" cégnél ilyenkor ioncserélt vízzel átmossák a cuccost és utána megszárítják.)
Hát , nézd ... Tegnap két hete történt a malőr , asszem , bárhogy is legyen , most már tényleg mindegy .
Nem annyira. Az ultrahangos tisztítás arra való, hogy a lerakódott ásványi anyagokat, apró szennyeződéseket is kiszedje. Ezek mellett megindulhat a korrózió, jönnek a kontakthibák, stb. Ilyen laza beázás után nem rögtön szoktak jelentkezni a hibák. Persze nem biztos, hogy valami baja lesz a cuccoknak, de lehet, nem tudhatod, tényleg megúsztad-e.
-
Lényeg az, hogy ha víz éri az elektronikát, akkor lehetőleg kikapcsolt állapotban legyen... és akkor 99% megússza.
-
Én talin jártam úgy, hogy az erős fényben, túl világosak lettek a képeim. Előtte azért próbálgattam állítani a gépen, illetve rövid exponálás után fényképeztem. Mostanában nem nagyon használtam a gépet.
Ilyet a mi gépünk is próbált néha csinálni az erős fényben - ezt vagy úgy védtem ki , hogy használtam az expozíció-korrekciót (többnyire csak egyes , de néha kettes , sőt hármas fokozaton) - vagy úgy , hogy előbb beállítottam az élességet fixre , majd utána nem a motívumra , hanem valami más dologra (pl. a hegyek helyett az égre) mértem a fényt , és így tettem sötétebbé a képet . Nem volt bonyolult , elvégre félig lenyomott exponáló-gombbal már látni , hogy milyen lesz a kép . OK , kellett kicsit játszani vele , de én ezt 20 év Practicázás után nem tekintem hibának :)
-
Nem annyira. Az ultrahangos tisztítás arra való, hogy a lerakódott ásványi anyagokat, apró szennyeződéseket is kiszedje. Ezek mellett megindulhat a korrózió, jönnek a kontakthibák, stb. Ilyen laza beázás után nem rögtön szoktak jelentkezni a hibák. Persze nem biztos, hogy valami baja lesz a cuccoknak, de lehet, nem tudhatod, tényleg megúsztad-e.
Elgondolkodtató ... Lehet , megejtetek majd egy ilyen tisztítást . Igazából leginkább az a félelem tart vissza , hogy pont akkor baxnak el valamit , amikor beleturkálnak a gépbe - hány ilyet láttam már :roll: ...
Legutóbb pl. elvittem a számítógépünket , hogy rakják bele az USB-portot - erre nem elqrtak valamit úgy , hogy csak videokártya-cserével (!!!) lehetett megoldani :x (a hiba elegánsan egyszerű volt : a gép bekapcsolása után , amikor megjelent volna a háttérkép meg az ikonok , színes csíkok jelentek meg a monitoron és semmi más) ? És még nekik állt az erdő felől , mondván , hogy a gép nyilván már akkor rossz volt , amikor bevittem hozzájuk :evil:
-
Én talin jártam úgy, hogy az erős fényben, túl világosak lettek a képeim. Előtte azért próbálgattam állítani a gépen, illetve rövid exponálás után fényképeztem. Mostanában nem nagyon használtam a gépet.
Ilyet a mi gépünk is próbált néha csinálni az erős fényben - ezt vagy úgy védtem ki , hogy használtam az expozíció-korrekciót (többnyire csak egyes , de néha kettes , sőt hármas fokozaton) - vagy úgy , hogy előbb beállítottam az élességet fixre , majd utána nem a motívumra , hanem valami más dologra (pl. a hegyek helyett az égre) mértem a fényt , és így tettem sötétebbé a képet . Nem volt bonyolult , elvégre félig lenyomott exponáló-gombbal már látni , hogy milyen lesz a kép . OK , kellett kicsit játszani vele , de én ezt 20 év Practicázás után nem tekintem hibának :)
Engem csak az zavar, hogyha 1000-el tűz a nap, még a kukkolóban se lehet normálisan látni a dolgokat, nemhogy a kijelzőn. Aztán miután lefotóztam, próbálom leárnyékolni a kijelzőt, hogy lássak vmit, de az nem 100%, hogy nem lesz túl világos a kép.
-
Engem csak az zavar, hogyha 1000-el tűz a nap, még a kukkolóban se lehet normálisan látni a dolgokat, nemhogy a kijelzőn. Aztán miután lefotóztam, próbálom leárnyékolni a kijelzőt, hogy lássak vmit, de az nem 100%, hogy nem lesz túl világos a kép.
Én csak a keresőt használom , soha nem a kijelzővel fényképezek (nyilván azért , mert ezt szoktam meg az analóg gépeknél) . A mi gépünk esetében , a keresőt használva , nem tapasztaltam ezt a problémát .
-
Palack!
Vettél valamilyen szűrőt a Fujihoz? Csak kiváncsíságból kérdezem... Vagy estleg más kiegészítőt?
Egyelőre semmit . Amin most töröm a fejem , az egy tartalék készlet akku , mert elég idegesítő a gép azon szokása , hogy az akkuk lemerülésére csak akkor figyelmeztet , amikor már csak percek vannak hátra a teljes kinyiffanásig :x ... Ezt egyelőre úgy oldottuk meg , hogy mindig van a táskában egy készlet tartós elem - de időközben rájöttem , hogy az eddig (az akkuk lemerülése miatt) elhasznált hat készlet tartós elem árából már vehettünk volna négy akkut :?
Egyébként most Ausztriában néha elég brutál erős napfényben fotóztam vele , ráadásul gyakran 2000 m fölötti magasságban - de eddig nem tűnt fel , hogy pl. UV (vagy milyen) szűrőre lenne szükség . Tényleg , miből kellett volna kiderüljön , hogy szükség lenne rá ?
Amit érdemes, az egy Circular polár+uv szűrő, szépen kiemeli a színeket tűző napban is, és 3000-5000 pénzből megúszható.
-
Palack!
Vettél valamilyen szűrőt a Fujihoz? Csak kiváncsíságból kérdezem... Vagy estleg más kiegészítőt?
Egyelőre semmit . Amin most töröm a fejem , az egy tartalék készlet akku , mert elég idegesítő a gép azon szokása , hogy az akkuk lemerülésére csak akkor figyelmeztet , amikor már csak percek vannak hátra a teljes kinyiffanásig :x ... Ezt egyelőre úgy oldottuk meg , hogy mindig van a táskában egy készlet tartós elem - de időközben rájöttem , hogy az eddig (az akkuk lemerülése miatt) elhasznált hat készlet tartós elem árából már vehettünk volna négy akkut :?
Egyébként most Ausztriában néha elég brutál erős napfényben fotóztam vele , ráadásul gyakran 2000 m fölötti magasságban - de eddig nem tűnt fel , hogy pl. UV (vagy milyen) szűrőre lenne szükség . Tényleg , miből kellett volna kiderüljön , hogy szükség lenne rá ?
Amit érdemes, az egy Circular polár+uv szűrő, szépen kiemeli a színeket tűző napban is, és 3000-5000 pénzből megúszható.
Mármint darabja. Mert azért a minőség nem mind1. Nekünk Hoya HMC van, az kicsit több.
-
Mármint darabja. Mert azért a minőség nem mind1. Nekünk Hoya HMC van, az kicsit több.
Van Polar+UV egyben (nekem is az van) hátránya, hogy kb 4-es szürkeszűrőként működik, de általában úgyis nappal használja az ember !
-
Én talin jártam úgy, hogy az erős fényben, túl világosak lettek a képeim. Előtte azért próbálgattam állítani a gépen, illetve rövid exponálás után fényképeztem. Mostanában nem nagyon használtam a gépet.
Én egyszerűen átállítottam a fehéregyensúlyt "(Direct)Sunlight"-ra és a többit már az elektronika végezte :wink:
-
a polár+UV onmagában is elég nem hogy együtt, nem javasolnám ... ezek a gépek hajlandóak a szemcsézésre (automatikusan felviszik az érzékenységet)
a sky szűrő elegendő lehet, a fátyolt szedi ki a képből ... és nem vesz le fényerőt.
-
a polár+UV onmagában is elég nem hogy együtt, nem javasolnám ... ezek a gépek hajlandóak a szemcsézésre (automatikusan felviszik az érzékenységet)
a sky szűrő elegendő lehet, a fátyolt szedi ki a képből ... és nem vesz le fényerőt.
Na , valami ilyesminek a beszerzésén gondolkodunk apámmal - neki lényegesen több fogalma van a fotózásról , mint nekem , és ő is ezt a szűrőt (ő "skylight"-nak mondta) emlegette .
-
de azért - ha már szűrő - próbáld ki a narancs-piros szűrőt, szürke üzemmódban ...
Csodát fogsz látni, legalábbis az én Coolpixemen ez történt, igaz hogy ott a szürkére felhasználta az összes pixelt és nem bamba módon mint az új gépekbe ahol a szürke az nem nagyobb felbontású mint a színes, mert (azt hiszem) csak az egyik színnel dolgoznak?? de ezt nem tudom, lényeg hogy szürke üzemmódban piros szűrővel nekem egy állatfelbontású dinamikus fekete-fehér kép jön elő.
ebből csináltam panorámát álló üzemmódban, így magasabb a kép. Nagyon tuti lett. Ha valakit érdekel megmutatom.
-
de azért - ha már szűrő - próbáld ki a narancs-piros szűrőt, szürke üzemmódban ...
Csodát fogsz látni, legalábbis az én Coolpixemen ez történt, igaz hogy ott a szürkére felhasználta az összes pixelt és nem bamba módon mint az új gépekbe ahol a szürke az nem nagyobb felbontású mint a színes, mert (azt hiszem) csak az egyik színnel dolgoznak?? de ezt nem tudom, lényeg hogy szürke üzemmódban piros szűrővel nekem egy állatfelbontású dinamikus fekete-fehér kép jön elő.
ebből csináltam panorámát álló üzemmódban, így magasabb a kép. Nagyon tuti lett. Ha valakit érdekel megmutatom.
Engem érdekel !
-
a polár+UV onmagában is elég nem hogy együtt, nem javasolnám ... ezek a gépek hajlandóak a szemcsézésre (automatikusan felviszik az érzékenységet)
a sky szűrő elegendő lehet, a fátyolt szedi ki a képből ... és nem vesz le fényerőt.
Az automata üzemmódot csak akkor használom, ha az asszony kezébe adom a gépet, egyébként legrosszabb esetben is programautomatika, ahol az ISO értéket én álítom! -ha lehet 64, vayg 100 -ra De inkább full manuál üzemmód.
-
Most Erdélyben fotozva, egy csomó kép fátyolos lett, nem tudom, h annyira párás volt a levegő, v kellett volna szűrő :roll:
Egyébként Olympus C750UZ a gép
Ja meg eg csomó bemozdult, mert volt egy pár nap olyan ***a időjárással, h nappal is vaku kellett volna :cry:
-
a polár+UV onmagában is elég nem hogy együtt, nem javasolnám ... ezek a gépek hajlandóak a szemcsézésre (automatikusan felviszik az érzékenységet)
a sky szűrő elegendő lehet, a fátyolt szedi ki a képből ... és nem vesz le fényerőt.
Az automata üzemmódot csak akkor használom, ha az asszony kezébe adom a gépet, egyébként legrosszabb esetben is programautomatika, ahol az ISO értéket én álítom! -ha lehet 64, vayg 100 -ra De inkább full manuál üzemmód.
Én most Ausztriában jellemzően a programautomatikát használtam , variálva az expozíció-korrekcióval . Full manuál módot inkább csak akkor vettem igénybe , amikor külön akartam állítani a fényt és az élességet .
-
igen, ismerem ezt a manuális állítgatás dolgot, a környezetemben is sokan csinálják, azt hiszem ez fénymérés mátrix és márkafüggő.
Ha van a gépen spot fénymérés (eléggé kicsi) akkor szinte semilyen korrekcióra nincs szükség és még a keresőből sem kell kinézned. Szerintem hasznos technika.
Persze gép függő valóban.
-
igen, ismerem ezt a manuális állítgatás dolgot, a környezetemben is sokan csinálják, azt hiszem ez fénymérés mátrix és márkafüggő.
Ha van a gépen spot fénymérés (eléggé kicsi) akkor szinte semilyen korrekcióra nincs szükség és még a keresőből sem kell kinézned. Szerintem hasznos technika.
Persze gép függő valóban.
A miénken van spot fénymérés , de még nem nagyon próbáltam . Na , majd megteszem !
-
A miénken van spot fénymérés , de még nem nagyon próbáltam . Na , majd megteszem !
Nekem általában az automata mátrixra van állítva, az esetek 99%-ában ez jó is. Viszont akkor hasznos, ha mondjuk egy eléggé világos helyen/környezetben egy sötétebb objektumot akarsz fotózni.
/Pl. szobában/múzeumban egy kandalló/szekrény belseje.../
-
Minolta Dimage 5-höz keresek memória kártyát, legalább 1giga méretben.
Asszem CompactFlash Type II való bele.
Tud valaki jó áron szerezni?
-
Minolta Dimage 5-höz keresek memória kártyát, legalább 1giga méretben.
Asszem CompactFlash Type II való bele.
Tud valaki jó áron szerezni?
16000 bruttó még mindíg :)
-
Minolta Dimage 5-höz keresek memória kártyát, legalább 1giga méretben.
Asszem CompactFlash Type II való bele.
Tud valaki jó áron szerezni?
16000 bruttó még mindíg :)
Ez egy gigás?
Mennyi lenne egy ennél nagyobb?
-
Mennyi lenne egy ennél nagyobb?
Mondjuk 2 db 1 gigás olyan 31.900 ? :wink: :lol: :lol:
-
Minolta Dimage 5-höz keresek memória kártyát, legalább 1giga méretben.
Asszem CompactFlash Type II való bele.
Tud valaki jó áron szerezni?
16000 bruttó még mindíg :)
Ez egy gigás?
Mennyi lenne egy ennél nagyobb?
2GB-s ~ 25000 körül.
-
Mennyi lenne egy ennél nagyobb?
Mondjuk 2 db 1 gigás olyan 31.900 ? :wink: :lol: :lol:
Lehetséges! 10db fölött 15500/db :)
-
Minolta Dimage 5-höz keresek memória kártyát, legalább 1giga méretben.
Asszem CompactFlash Type II való bele.
Tud valaki jó áron szerezni?
16000 bruttó még mindíg :)
Ez egy gigás?
Mennyi lenne egy ennél nagyobb?
2GB-s ~ 25000 körül.
-Azokkal vigyázni kell, a 2 és 4 Gb kártyákat nem minden eszi meg - pedig elvileg meg kellene!
-
Akkó nekem kéne egy 1gigás, mikorra tudod hozni?
Pénteken jössz?
Számla nem fontos...
-
Akkó nekem kéne egy 1gigás, mikorra tudod hozni?
Pénteken jössz?
Számla nem fontos...
Péntek még bizonytalan, de addig még beszélünk róla, küldj egy telszámot priviben!
-
Itt egy kép a nem kevés közül , amelyeket a Balatonon csináltam a nyáron ... Kedvenceim egyike :)
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Palaczk/landscape02.jpg)
-
Nekem itt van 2 kedvencem:
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/squiddy/img_3186.jpg)
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/squiddy/img_3250.jpg)
-
Klasszak :)
-
Én ezen a nyáron birkanyájat láttam. :)
(http://img.tar.hu/szonar/img/14916206.jpg)
-
Én ezen a nyáron birkanyájat láttam. :)
Meg előtte egy ííírdatlan nagy mezőt ;) ...
-
Én ezen a nyáron birkanyájat láttam. :)
Meg előtte egy ííírdatlan nagy mezőt ;) ...
Autó ablakából készült a kép. :)
-
Én ezen a nyáron birkanyájat láttam. :)
Meg előtte egy ííírdatlan nagy mezőt ;) ...
Autó ablakából készült a kép. :)
Zoom ;) ? Annak hiányában esetleg több ég , kevesebb mező .
-
Én ezen a nyáron birkanyájat láttam. :)
Meg előtte egy ííírdatlan nagy mezőt ;) ...
Autó ablakából készült a kép. :)
Zoom ;) ? Annak hiányában esetleg több ég , kevesebb mező .
Igen.3x-os digit zoom.
Ennyit tud.
-
Én ezen a nyáron birkanyájat láttam. :)
Meg előtte egy ííírdatlan nagy mezőt ;) ...
Autó ablakából készült a kép. :)
Zoom ;) ? Annak hiányában esetleg több ég , kevesebb mező .
Igen.3x-os digit zoom.
Ennyit tud.
A digit zoomért kár volt. Elég lett volna az optikai is. Talán nem lett volna annyira maszatos. De 1ébként gartula a képhez.
-
Szintén Balaton - Fenyves , valamikor május végén .
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Palaczk/landscape_03.jpg)
-
Szintén Balaton - Fenyves , valamikor május végén .
Ez egy nagyon jól sikerült kép! :!: :)
-
Palaczk: A képedről nekem hirtelen ez jutott eszembe (tavaly Jordánia):
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/squiddy/101_66261.jpg)
:D
(sajna ez kissé túl van tömörítve, csak az eredeti most nincs nálam itt m.helyen)
-
Szintén Balaton - Fenyves , valamikor május végén .
Nagyon szép kép! :10:
-
Szintén Balaton - Fenyves , valamikor május végén .
Ez egy nagyon jól sikerült kép! :!: :)
Na igen,akinek profi gépe meg annyi tapasztalata van.
Eddig is csodálhattuk "tájfényképészeti" tehetségedet. :prayer:
-
Szintén Balaton - Fenyves , valamikor május végén .
Ez egy nagyon jól sikerült kép! :!: :)
Na igen,akinek profi gépe meg annyi tapasztalata van.
Eddig is csodálhattuk "tájfényképészeti" tehetségedet. :prayer:
Azért az S 5500-as Fujit nem nevezném profi gépnek ;) ... de meg vagyok vele elégedve , pár AF-sajátosságot nem számítva .
Amúgy nagyon köszönöm az elismeréseket , jólesett :)
-
Palaczk: A képedről nekem hirtelen ez jutott eszembe (tavaly Jordánia)... :D
(sajna ez kissé túl van tömörítve, csak az eredeti most nincs nálam itt m.helyen)
Szép :) !
Amúgy én ide direkt lekicsinyített képeket teszek fel , hogy ne húzza szét az oldalt , meg persze a kluboldal 250 kB-os limitje miatt . Az eredeti 1600 x akárhányas , és olyan 700 kB körül van .
-
Palaczk:
A te fotód is szép, de ez most már ömlengősen hangzana :lol: Én is kicsinyített képeket tettem fel, de olyanokat amik már le voltak egyszer kicsinyítva (mondjuk közepes méretre), és azt most mégegyszer lekicsinyítettem.
-
Palaczk:
A te fotód is szép, de ez most már ömlengősen hangzana :lol: Én is kicsinyített képeket tettem fel, de olyanokat amik már le voltak egyszer kicsinyítva (mondjuk közepes méretre), és azt most mégegyszer lekicsinyítettem.
Majd még teszek föl képeket , ha nincs ellene senkinek kifogása :)
Úgy szoktam , hogy az eredetit leméretezem 640x480-asra , ez erre a célra minden szempontból megfelelő .
-
Jah, 640*480 az épp megfelelő. Várjuk a képeket!
-
Kipróbálom ezt a kép-csatolási lehetőséget ...
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Hmmm , eléggé széthúzza a topikot , pedig direkt 640x480-asra csináltam :roll:
-
Üdvözlet Mindenkinek!
NIKON Coolpix 3200-as digitális fényképezőhöz
keresnék USB-s áttöltőkábelt. (elvitte a betörő , a gépet ott hagyta)
Előre is köszönöm!
ÜDV OMEGA
COV 1,6 TERRA
-
Üdvözlet Mindenkinek!
NIKON Coolpix 3200-as digitális fényképezőhöz
keresnék USB-s áttöltőkábelt. (elvitte a betörő , a gépet ott hagyta)
Előre is köszönöm!
ÜDV OMEGA
COV 1,6 TERRA
Szia,
Én eléggé valószínűnek tartanám, hogy jó bele az alábbi megoldás.
Konkrétan egy sima USB kábelt kéne venni, aminek az egyik vége kicsi, a másik a normál USB csati. Ezt vhogy úgy szokták megfogalmazni, hogy USB A-B male, male.. vagy ijesmi s kb.500 Ft lehet max.
De az is egy jó elmélet, hogy elmégy egy számtech bótba, hogy ezt kéne rádugni s olyan kábelt veszek, amit kipróbálunk.
pl. itten (http://www.bluefish.hu) ez így néz ki: USB A - B 1.8m 2.0 Bruttó 440 Ft
De ha tévedtem vki majdcsak kijavít. ;-)
-
Üdvözlet Mindenkinek!
NIKON Coolpix 3200-as digitális fényképezőhöz
keresnék USB-s áttöltőkábelt. (elvitte a betörő , a gépet ott hagyta)
Előre is köszönöm!
ÜDV OMEGA
COV 1,6 TERRA
És azzal mire ment?
Azon kívül, hogy veled jól kics..., mert nem fogsz tudni venni jó áron, azon kívül mire megy vele? Az ilyennek le kellene törni a kezét, mind a 2-őt :evil: Szerintem ha gyakran fotózol, és van 1 kis dugi pénzed, vegyél 1 adat lementő vinyós kütyüt, amibe beledugod a kártyát, és lementi róla az adatokat. 1 baj van vele, annak is van kábele. Na azt kell a széfbe zárni. Bocsi, tudom, hogy ez nem vicces :oops:
-
Üdvözlet Mindenkinek!
NIKON Coolpix 3200-as digitális fényképezőhöz
keresnék USB-s áttöltőkábelt. (elvitte a betörő , a gépet ott hagyta)
Előre is köszönöm!
ÜDV OMEGA
COV 1,6 TERRA
Szia,
Én eléggé valószínűnek tartanám, hogy jó bele az alábbi megoldás.
Konkrétan egy sima USB kábelt kéne venni, aminek az egyik vége kicsi, a másik a normál USB csati. Ezt vhogy úgy szokták megfogalmazni, hogy USB A-B male, male.. vagy ijesmi s kb.500 Ft lehet max.
De az is egy jó elmélet, hogy elmégy egy számtech bótba, hogy ezt kéne rádugni s olyan kábelt veszek, amit kipróbálunk.
pl. itten (http://www.bluefish.hu) ez így néz ki: USB A - B 1.8m 2.0 Bruttó 440 Ft
De ha tévedtem vki majdcsak kijavít. ;-)
Én se láttam még életemben minden típust, de ez nem megoldás sajna, mert mindegyiknek egyedi a csatija.
-
Én se láttam még életemben minden típust, de ez nem megoldás sajna, mert mindegyiknek egyedi a csatija.
Igen, ezt mondjuk sejtettem. Azér mondom, hogy ez csak egy 5let, amivel sokat veszíteni nem, de nyerni lehet! ;-) :-)
-
Ez egy USB A-B kabel.
(http://images.tigerdirect.com/SKUimages/medium/C138-1018.jpg)
Mármint ha ilyenek a vegei. Neked nem ez kell, vagyis ilyen gepet meg nem lattam amihez ilyen kellene.
Neked egy USB A - mini B (mini Din B ) osszekoto kell.
(http://images.tigerdirect.com/SKUimages/medium/C184-27005.jpg)
pl. a www.magicomp.hu -ban a kabelek kozott talalsz ilyet, "foto" jelolessel is ellátták :)
persze elotte kerdezz ra, hogy van-e raktaron, mert ezek a mostani kisker boltok szinte semmit nem raktaroznak.
Es persze vidd el a gepet a probahoz.
Egyebkent teljesen szabvanyos csatlakozo, kimondottan a kis helyekre valo beepitesre talaltak ki.
Illetve kerdezd meg Tamás69 -et, lehet tud hozni a penteki minitalira.
-
Üdvözlet Mindenkinek!
NIKON Coolpix 3200-as digitális fényképezőhöz
keresnék USB-s áttöltőkábelt. (elvitte a betörő , a gépet ott hagyta)
Előre is köszönöm!
ÜDV OMEGA
COV 1,6 TERRA
Elvileg minicsati kell hozzá, 4-500pénz
ha addig nem találsz, szólj rám péntek délelőtt!!!
-
Ezek szerint mázli, hogy van szabványos dolog is. Nekem ahány féle ilyen kis usb-s végű valamim van, annyi féle alakúak. Van 1 kártyáról adatlementőm, annak pl teljesen lapos a csatija.
-
Üdvözlet Mindenkinek!
NIKON Coolpix 3200-as digitális fényképezőhöz
keresnék USB-s áttöltőkábelt. (elvitte a betörő , a gépet ott hagyta)
Előre is köszönöm!
Nekem 5200-as van, de úgy látom, hogy a Nikonokhoz elég spec kábel kell, ugyanis azon a csatin keresztül küldi ki az audió/videó jelet is.
Ha máshol nem kapsz, a www.digitalmind.hu -nál rendelhetsz hozzá vagy valamely Nikon márkaboltban.
Persze az is lehet, ah csak az USB jelet akarod leszedni, akkor egy normál minicsati is megfelel. Én spec a kártyát szoktam kivenni, mert úgy gyorsabban le tudom tölteni a gépre, mint a fényképezőről. És lehet, hogy egy kártyaolvasó kevesebbe kerül (~1500Ft), mint a Nikonnál egy kábel. :roll:
-
Neked egy USB A - mini B (mini Din B ) osszekoto kell.
(http://images.tigerdirect.com/SKUimages/medium/C184-27005.jpg)
Nekem van miniB kábel is (Minoltához olyan volt, meg az Olympushoz is), az nem jó bele :?
-
Nekem van miniB kábel is (Minoltához olyan volt, meg az Olympushoz is), az nem jó bele :?
Nekem 5200-as van, de úgy látom, hogy a Nikonokhoz elég spec kábel kell, ugyanis azon a csatin keresztül küldi ki az audió/videó jelet is.
Eleg "erdekes", utalom az ilyen gyartokat,
nem is veszek Nikon -t ha ilyen hulyesegeket csinalnak :)
Audio-Video jel egyben az USB -vel ?, meg csak jelszintben sem egyeznek, agyrem.Raadasul az osszes ismertetoben USB kapcsolodast adnak meg a PC osszekoteshez, hat akkor ez nem is az, csak a PC oldalan.
Igy tenyleg egyszerubb beszerezni egy Memkartya olvasot, mint egy ilyesmi speci kabelt.
-
Lenne egy kérdésem .
A gépünkhöz (Fuji FinePix S 5500) adtak egy originál Fuji szoftvert is - FinePixViewer a neve .
Na mármost . Ha rádugom a gépet a computerre és bekapcsolom , akkor automatikusan megnyílik ez a progi , hogy letöltse a képeket a gépről .
Ez idáig rendben is lenne , csakhogy elég lassan csinálja (vagy másfél óra , míg leürül a 256-os kártya) . Ha pl. Commanderrel másolom át a képeket , az sokkal gyorsabb .
Úgyhogy szívem szerint ezt tenném - viszont megfigyeltem , hogy ha a Fuji szoftverrel másolom át a képeket , akkor azoknak megnő a mérete - kábé olyan arányban , hogy a kártyán még 500 KB-os kép 700-asként lesz elmentve a számítógépen .
Feltételezem , amiatt van ez , hogy a Fuji szoftverben bekapcsoltam a képek "Fine" minőségben történő mentését . Viszont bárhogy is nézem , semmi különbséget nem látok az ilyen "Fine" módban mentett , és a simán a Commanderrel átmásolt kép minősége között . Azt leszámítva persze , hogy utóbbi kisebb - ugyanakkora , mint a kártyán . Mégis , miben rejtőzhet ez az állítólagos minőségi különbség ? Érdemes ezt használni :roll: ?
-
Lenne egy kérdésem .
A gépünkhöz (Fuji FinePix S 5500) adtak egy originál Fuji szoftvert is - FinePixViewer a neve .
Na mármost . Ha rádugom a gépet a computerre és bekapcsolom , akkor automatikusan megnyílik ez a progi , hogy letöltse a képeket a gépről .
Ez idáig rendben is lenne , csakhogy elég lassan csinálja (vagy másfél óra , míg leürül a 256-os kártya) . Ha pl. Commanderrel másolom át a képeket , az sokkal gyorsabb .
Úgyhogy szívem szerint ezt tenném - viszont megfigyeltem , hogy ha a Fuji szoftverrel másolom át a képeket , akkor azoknak megnő a mérete - kábé olyan arányban , hogy a kártyán még 500 KB-os kép 700-asként lesz elmentve a számítógépen .
Feltételezem , amiatt van ez , hogy a Fuji szoftverben bekapcsoltam a képek "Fine" minőségben történő mentését . Viszont bárhogy is nézem , semmi különbséget nem látok az ilyen "Fine" módban mentett , és a simán a Commanderrel átmásolt kép minősége között . Azt leszámítva persze , hogy utóbbi kisebb - ugyanakkora , mint a kártyán . Mégis , miben rejtőzhet ez az állítólagos minőségi különbség ? Érdemes ezt használni :roll: ?
Első körben laikusként azt tudnám mondani, hogy felejtsd el ezeket a csilivili szoftvereket, a commander a tuti :) Valószínűleg buta a program, és szoftveresen rádolgoz a minőségjavításra, aminek elvben látszani kellene de gyakorlatban nem minden szem veszi észre. Én se venném észre, csak a profik.
-
Neked egy USB A - mini B (mini Din B ) osszekoto kell.
Egyebkent teljesen szabvanyos csatlakozo, kimondottan a kis helyekre valo beepitesre talaltak ki.
Upsz, igaz, én is erre gondoltam. Csak sajna tévedtem a megnevezést illetően. :oops:
Köszi
-
Lenne egy kérdésem .
A gépünkhöz (Fuji FinePix S 5500) adtak egy originál Fuji szoftvert is - FinePixViewer a neve .
Na mármost . Ha rádugom a gépet a computerre és bekapcsolom , akkor automatikusan megnyílik ez a progi , hogy letöltse a képeket a gépről .
Ez idáig rendben is lenne , csakhogy elég lassan csinálja (vagy másfél óra , míg leürül a 256-os kártya) . Ha pl. Commanderrel másolom át a képeket , az sokkal gyorsabb .
Úgyhogy szívem szerint ezt tenném - viszont megfigyeltem , hogy ha a Fuji szoftverrel másolom át a képeket , akkor azoknak megnő a mérete - kábé olyan arányban , hogy a kártyán még 500 KB-os kép 700-asként lesz elmentve a számítógépen .
Feltételezem , amiatt van ez , hogy a Fuji szoftverben bekapcsoltam a képek "Fine" minőségben történő mentését . Viszont bárhogy is nézem , semmi különbséget nem látok az ilyen "Fine" módban mentett , és a simán a Commanderrel átmásolt kép minősége között . Azt leszámítva persze , hogy utóbbi kisebb - ugyanakkora , mint a kártyán . Mégis , miben rejtőzhet ez az állítólagos minőségi különbség ? Érdemes ezt használni :roll: ?
Szerintem is maradj a Commandernél. Az áttöltés során már plusz információt nem kapsz a képhez - valószinüleg inkább csak rontani tud rajta. Az egyetlen értelme az lehet, ha a Fuji software hozzárak olyan információkat hogy mikor, milyen beállításokkal készült. De ez biztos nem dob rajta 200kB-ot.
-
A gépünkhöz (Fuji FinePix S 5500) adtak egy originál Fuji szoftvert is - FinePixViewer a neve .
Én is kaptam a Nikonhoz, az is megpróbálkozik rögtön a letöltéssel. De kiiktattam ezt a funkcióját. Annyiban volt csicsás, hgy rögtön egy mappába rendezte az új képeket és onnan szerkeszteni is lehetett. Viszont nem kérdezte meg, hogy másként akarom-e menteni és hova, hanem nyomban felülírta az eredetit. Sőt, a beépített szoftveres pirosszem-kiiktató (ami egyébként szuperül dolgozik) bevetése után a fájlméret kétszeresére nőtt, ami egy 5Mp-es képnél már jelentős méret.
Úgyhogy az utóbbi időben kártya ki, olvasóba be és olyan 10Mb/s sebességgel jönnek le a képek :lol: Ha meg bármit alakítani kell, akkor Photoshop. 8)
-
Eleg "erdekes", utalom az ilyen gyartokat,
nem is veszek Nikon -t ha ilyen hulyesegeket csinalnak :)
Audio-Video jel egyben az USB -vel ?, meg csak jelszintben sem egyeznek, agyrem.Raadasul az osszes ismertetoben USB kapcsolodast adnak meg a PC osszekoteshez, hat akkor ez nem is az, csak a PC oldalan.
A dologhoz az is hozzátartozik, hogy mivel elég pici a gép, egy csatlakozóval oldották meg az USB és audió/videó csatlakoztatást. Gondolom ezért speckó a kábel vége. Természetesen ha TV-re kötöm, akkor a kábel másik végén RCA dugók vannak (azaz két kábel van hozzá, de a kamera oldali vég egyforma). 8)
-
Ez most készült pár napja Erdélyben - Palaczk épp fotóz :)
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Palaczk/pict0097.jpg)
-
Üdvözlet Mindenkinek!
Köszönöm szépen a segítséget , kábelt sem a számítástechnikai
boltokban, sem a Fóti úti NIKON szervizben nem tudtak adni
ezért marad az univerzális több kártyafajtát is fogadni képes
kártyaolvasó 3700Ft-ért.
Mégegyszer köszi!
ÜDV OMEGA
COV 1,6 TERRA
-
Úgyhozta a sors, hogy fogunk venni egy digitgépet, kis tanácsra lenne szukség, hogy mit érdemes, mivel abszolút hozzá nem érto vagyok a témában.
Tehát
- milyen márkát érdemes/ illetve melyiktol óvakodjak;
- mik azok a jellemzok, amik ugyam fel vannak sorolva egy prospektusban, de (egy átlagember számára) nem lényegesek;
- mik azok a paraméterek, amik lényegesek, és vannak-e olyan határszámok, amik alá nem érdemes menni;
- a memóriakártyák csereszabatosak-e egymással, vagy egy adott memóriakártya csak egy márkába jó;
- árban melyik mennyi - és itt nemcsak a vételárra gondolok, hanem egy nyomtatós hasonlattal élve a Lexmark olcsóbb a tobbinél, csak drágább fenntartani, van-e itt is ilyesmi, nyilván az alkatrész és szervizellátás játszik elsosorban. Ha tobbféle kategória van, akkor az olcsóbb illetve a kozépáras johet szóba;
- otthon egy HP 610-es nyomtatóm van, feltételezem, hogy az nem alkalmas jó minoségu fotók elkészítésére, mit érdemes venni helyette - bár elsosorban "rendes" nyomtatásra van használva, nem fotóra - illetve fugg-e e fényképezo márkája a nyomtatóétól?
(Ja, és a számítógépet nem szeretném lecserélni emiatt...)
Kiindulásul annyit tudok mondani, hogy most egy hagyományos Yashica 120 M Zoomate van, ami nagyságrendileg 50e Ft korul volt, és olyan gép kellene, ami enél nem csinál rosszabb képeket.
-
Úgyhozta a sors, hogy fogunk venni egy digitgépet, kis tanácsra lenne szukség, hogy mit érdemes
- Első és legfontosabb dolog, hogy mennyit szánsz rá. :!:
- Szerintem 4MP alá már nem érdemes menni.
- Akarsz-e kézi beállításokat is vagy jó a full automata
- Un. túristagépet szeretnél vagy "hobbi művészit"
- Meg kell nézni, hogy makrót milyen közelről tud
- Mekkora zoom-ot akarsz (legalább 3x)
- A memóriakártya árakat nézd meg bármely számtech-cég honlapján, az SD/MMC és a CF általában olcsó, a MS, xD meg drágább. Ráadásul az SD sokminden mással is kompatibilis (mobiltelefon, PDA...)
- Nyomtatónak egy Canon Pixma iP1500-as vagy 2000-es bőven megteszi (12e ill 16e Ft). Ebbe később az utánagyártott festék 2e/pár áron beszerezhető.
-
Talán még annyit tennék hozzá, hogy a méret is számít, mert vannak nagyon kis gépek, amik nagyon jók, de a 6x os optikai zoom os gépek már nagyobbak. Szerintem inkább 5MP ben kell gondolkozni, és én SD-set vennék, mert az általában sokmindenhez jó, kicsi, és aránylag olcsó.
A Canon nyomtatók között szerintem ennyi pénzért nem kapsz olyat, ami normális fotót tud nyomtatni, az inkább a 20ezer+ os kategóriára jellemző. De nekem nem váltak be a Canonok, mert hamar döglenek, mint a legyek, 2 Canon volt egymás után, kb 1200 oldal lett velük kinyomtatva és a fej megdöglött, és 200 oldal fekete után már cserélni kell a patront. Én inkább a HP-t ajánlom, abba drágább a patron ugyan, de cserébe 500 oldalt tudsz vele nyomtatni, és nem kell otthon tartani 2 tartalék patront, hogy mikor fogy ki.
Amiket tudok ajánlani így látatlanban, az Palaczk gépe, szerintem az elég korrekt a "hobbiművész" :) kategóriában, illetve még a Panasonic Lumix valami gép, mert annak meg Leica optikája van, ami nagyon jó, és 12x-es zoomja. Fullautomata gépek közül talán a Konica-Minolta az ami nekem bejön.
-
Úgyhozta a sors, hogy fogunk venni egy digitgépet, kis tanácsra lenne szukség, hogy mit érdemes, mivel abszolút hozzá nem érto vagyok a témában.
3 megapixeles, jó minőségű géppel már nyugodtan kiválthatod a Yashicát. Relatíve jó optikával, megfelelő érzékelővel és firmware-rel ezek is készítenek olyan képeket, amelyről egy 15x10 cm-s nyomaton nem mondod meg, hogy nem 5-6-8 megapixeles géppel készítetted. Ha szeretnél A4-es vagy ennél nagyobb nyomatokat rendszeresen készíteni, akkor egy 5 megapixelnél nagyobb gépben kell gondolkodni. (Nekem egy Canon S1 gépem van, 3MP-es, és a felbontásával csak A4-nél nagyobb nyomatok esetén van bajom.)
Azt viszont ne hidd el, bármit mond a boltos vagy a jóakaró amatőr szomszéd, hogy a megapixel a legfontosabb paraméter! Két azonos érzékelő-mérettel, azonos szoftverrel és optikával rendelkező gép közül a nagyobb felbontású ("több megapixeles") gép fogja a zajosabb képeket készíteni. Szóval a nagy felbontáshoz megfelelően nagy érzékelő-méret is szükséges egy relatíve zajmentes, jó minőségű képhez (természetesen a jó optika mellett).
Az egyik "alapszabály": fényképezőt csak fényképező-gyártótól! Tehát az ilyen HP, Trust, Aiptek gépeket kerüld el messziről. A fenti "szabály" alól csak a Sony és a Panasonic a kivétel. Fényképező-gyártók közül néhány: Nikon, Canon, Konica-Minolta, Olympus, Fujifilm.
Ha whis kérdéseire válaszolsz, akkor tucatszám tudunk gépeket ajánlani. Előljáróban csak néhány javaslat:
- kezdő masina kézi beállításokkal: Canon A510
- ultra zoom gép: Panasonic FZ5/FZ20
- tükörreflexes: Nikon D50/Canon 350D
Ja, és nézz szét ezeken az oldalakon:
http://www.dpreview.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.megapixel.net/
http://www.dcresource.com/
-
Fényképezőgépet nem lehet így venni. Muszáj kitapasztalni. Én hosszas olvasás ás utanajárás, meg egy csom profi tanácsát kikérve vettem meg a Minolta A1-et. Többen használták is dicsérték, kipróbáltam egy kicsit, nem volt rossz. Előtte egy régi, elforgathatós Nikon Coolpix 950-esem volt, de kicsinek bizonyult a felbontása az újságokba, azért kellett váltani. Hát kb 1 év alatt nem sikerült ráállnom az A1 használatára. Zavart, hogy nincs szuperközel tolható makró, a gyári rendszervaku szuper volt 3 méteren túl, de közelre, ahol nekem kellett volna ott mindent szétlőtt, akárhova állítottam, és a színvilágával sem voltam kibékülve. Gyakorlatilag fotónként kellett volna fehéregyensúlyt állítanom, ami egy mozgalmas autós találkozón lehetetlen. A végén már mindet RAW-ban fotóztam, és Photoshoppal korrigáltam, ami azért 2-300 képnél nem kevés meló, mert az eltérések miatt nem lehetett automatizálni. Aztán itt melletttem valaki eladásra kínálta a Canon Pro1-ét. Ez lett volna a másik alternatíva az A1 mellett. Hávazze, hiába nincs benne képstabilizátor, sokkal rövidebb időket ki tudok vele tartani mint a szemre milliószor jobb fogásúnak tűnő A1-el, a keresője hiába mutat kevesebbett, mégis jobban használható, a beépített vakuját meg egy zseni tervezte, egész biztos nem az, aki a nagy Canon rendszervakukat, mert az amúgy eszement kihívásnak minősülő autóbelsőket úgy lehet vele belehellni derítésképpen, hogy az párját ritkítja. A színekkel meg brilliánsan játszik. A Dacia gyárban fotóztam vagy 350 képet, egész abszurd körülmények között. Boka magasságban érkező napfény, és 50 méterről világító fémhalogének, és zöld meg narancs szín neonok. Azt a Canon megoldotta. Az A1-en még mindig színhőmérsékletet húzogatnék a Photoshopban. Mi a tanulság ebből? Ezen a szinten már együtt kell élni a géppel, hogy tudd, mi a jó neked. Apám például rögtön ráált az A1-re, és nála a színek is működnek.
Lentebb meg egyszerű a választás. Ha találsz egy olyan funkciót a gépen, amit meg kell kérdezni, hogy mire is való, akkor az neked felesleges. :wink: A legfontosabb, hogy kézbe álljon - irány a bolt és végigtapizni a kínálatot. A Pentax-ok remek gépek, de itthon kevésbé favorizálják őket, érthetetlenül. Kicsit komolyabbkezdő kategóriában én most mindenképpen megnézném az új Nikon Coolpix S4-et - zseniális elcsvarható forma igen durva átfogású objektívvel 35 -380 ha jól emlékszem, relatíve kis méret és jó ár.
Digitális fényképek nyomtatásához nem érdemes hagyományos nyomtatót venni. Ott vannak azok a hőszublimációs darabok, amik tényleg hagyományos papírképszerű valamit alkotnak - sokkal jobb lesz az eredmény , mint ezeken az olcsó univerzális darabokon. Már 40 000 foritn körül lehet ilyet kapni, és Kínában talán még olcsóbb, mint itthon, mert ugye valahol ott horgonyoz az a dzsunka, ahol ezek jó része készül. :lol:
-
Én hosszas olvasás ás utanajárás, meg egy csom profi tanácsát kikérve vettem meg a Minolta A1-et.
Akkor még biztos nem volt Olympus C8080WZ. Az szerintem a legjobb bridge gép, kár, hogy már nem lehet kapni.
-
Én is újítani szeretnék. Fokuszban az Olympus 8080 és a Panasonic FZ30. Van valakinek konkrét tapasztalata valamelyik géppel?
-
Én hosszas olvasás ás utanajárás, meg egy csom profi tanácsát kikérve vettem meg a Minolta A1-et.
Akkor még biztos nem volt Olympus C8080WZ. Az szerintem a legjobb bridge gép, kár, hogy már nem lehet kapni.
Nincs kihajtható kereső, a makró módja a közelébe se jön a Pro1-nek, a 35-re átszámított 140-es tele meg nagyon karcsú, a 200-as is gyakran kevés..... szóval nem rossz, de nekem messze nem ideális az Olympus.
-
Én is újítani szeretnék. Fokuszban az Olympus 8080 és a Panasonic FZ30. Van valakinek konkrét tapasztalata valamelyik géppel?
Mit akarsz vele fotózni? A Pana teléje vicces, de ahogy közelednek a fotózandó tárgyak, már csökkent a lekesedésem...
-
A Canon nyomtatók között szerintem ennyi pénzért nem kapsz olyat, ami normális fotót tud nyomtatni, az inkább a 20ezer+ os kategóriára jellemző. De nekem nem váltak be a Canonok, mert hamar döglenek, mint a legyek, 2 Canon volt egymás után, kb 1200 oldal lett velük kinyomtatva és a fej megdöglött, és 200 oldal fekete után már cserélni kell a patront. Én inkább a HP-t ajánlom, abba drágább a patron ugyan, de cserébe 500 oldalt tudsz vele nyomtatni, és nem kell otthon tartani 2 tartalék patront, hogy mikor fogy ki.
Ehhez annyit azért hozzátennék, hogy ha már normális nyomtató, akkor az a HP-nál olyan 80e Ft (pl Photosmart 7550, 7660 stb). Nekem is van itt az asztalomon egy, kétségtelenül jobb valamivel, mint a Canon Pixma. Viszont ennek az árán adnak majd' 6db iP2000-est és nem hiszem, hogy a HP tovább tart, mint 6 másik. A HP-ba 3 patron kell, a fekete ~7e, a szines ~9e, a fotó ~11e Ft. Hobbi képek kinyomtatására a Canon is bőven megteszi (az elmúlt 1 évben vettem vagy 8-at kollégáknak, mindenki tökéletesen elégedett). Ha meg igazi fotókat akar az ember, laborban előhívják azt a pár képet bármilyen adathordozóról 30-40 Ft-ért.
Ezt is érdemes megfontolni :idea:
-
Fényképezőgépet nem lehet így venni. Muszáj kitapasztalni. Én hosszas olvasás ás utanajárás, meg egy csom profi tanácsát kikérve vettem meg a Minolta A1-et.
Valahogy meg mégiscsak dönteni kell vásárlás előtt :) Sajnos nem az USA-ban vagyunk, hogy az ember megvenne egy pár gépet, otthon egy hét alatt kipróbálná, majd azokat, amelyek nem váltak be visszaviszi és megtartja a neki megfelelőt. Ha csak megörökítésre (kirándulások, családi képek) kell, bármelyik nevesebb jó lehet. Meg persze, ha azt mondja 60e-t szán rá, akkor nem lehet ugrálni. Mondjuk Kínában szerintem féláron megkapja ugyanazt, mint itt. :)
-
Fényképezőgépet nem lehet így venni. Muszáj kitapasztalni. Én hosszas olvasás ás utanajárás, meg egy csom profi tanácsát kikérve vettem meg a Minolta A1-et.
Valahogy meg mégiscsak dönteni kell vásárlás előtt :) Sajnos nem az USA-ban vagyunk, hogy az ember megvenne egy pár gépet, otthon egy hét alatt kipróbálná, majd azokat, amelyek nem váltak be visszaviszi és megtartja a neki megfelelőt. Ha csak megörökítésre (kirándulások, családi képek) kell, bármelyik nevesebb jó lehet. Meg persze, ha azt mondja 60e-t szán rá, akkor nem lehet ugrálni. Mondjuk Kínában szerintem féláron megkapja ugyanazt, mint itt. :)
Ezért mondtam, kézbevenni, megszeretni, kipróbálni, és egy idő után tudni lehet, hogy mit tudjon a következő gép.
-
Ehhez annyit azért hozzátennék, hogy ha már normális nyomtató, akkor az a HP-nál olyan 80e Ft (pl Photosmart 7550, 7660 stb). Nekem is van itt az asztalomon egy, kétségtelenül jobb valamivel, mint a Canon Pixma. Viszont ennek az árán adnak majd' 6db iP2000-est és nem hiszem, hogy a HP tovább tart, mint 6 másik. A HP-ba 3 patron kell, a fekete ~7e, a szines ~9e, a fotó ~11e Ft. Hobbi képek kinyomtatására a Canon is bőven megteszi (az elmúlt 1 évben vettem vagy 8-at kollégáknak, mindenki tökéletesen elégedett). Ha meg igazi fotókat akar az ember, laborban előhívják azt a pár képet bármilyen adathordozóról 30-40 Ft-ért.
Ezt is érdemes megfontolni :idea:
A HP védelmében annyit, hogy azokkal itt cégnél nincs gond. (Igaz egyik készülék sem az otthoni iroda kategória.) Cannonnal, Lexmarkkal sőt Epsonnal is volt gond. Nem megbízhatóságban - ahhoz még túl újak -, hanem szolgáltatásokban. A HP az működik, a többivel trükközni kellett.
De én is kinyomtatom az itteni szines nyomtatón ha mmeg akarom mutatni és elviszem "előhivatni", ha el is akarom rakni.
-
A HP védelmében annyit, hogy azokkal itt cégnél nincs gond. (Igaz egyik készülék sem az otthoni iroda kategória.) Cannonnal, Lexmarkkal sőt Epsonnal is volt gond. Nem megbízhatóságban - ahhoz még túl újak -, hanem szolgáltatásokban. A HP az működik, a többivel trükközni kellett.
De én is kinyomtatom az itteni szines nyomtatón ha mmeg akarom mutatni és elviszem "előhivatni", ha el is akarom rakni.
Nem lebecsültem a HP-t csak, mivel tökéletesen elégedett vagyok vele, a Canont próbáltam jobb színbe tenni. :wink:
A HP további 'gondja', ha bármiért szerviz kéne neki, akkor olyan árat mondanak, hogy első körben a szívéhez kap az ember, aztán meg a fejéhez :lol: Épp most döglött be az egyik nyomtatónkban a hálózati kártya (épp lejárt a gari), ezt cirka 90e+áfa áron megjavítanák. No, ennyiért már újat is adnak...
Tehát otthonra bőven jó egy ~15e Ft-os nyomtató, céghez meg (ha kifizetik) lehet kérni 'pofátlanul' :lol:
-
Ezért mondtam, kézbevenni, megszeretni, kipróbálni, és egy idő után tudni lehet, hogy mit tudjon a következő gép.
Kár, hogy a boltokban nem lehet tesztképeket csinálni, azokat hazavinni és megnézegetni. Az meg sokba kerül, ha veszel valamit, majd félévente egy másikat, mert ezeknek a kütyüknek úgy zuhan az ára, hogy ihajj :? A Nikon 5200-asom egy éve 120e volt, most nyolcvanpárezer. A 128-as SD kártyámat két éve jóval drágábban vettem, mint most tavasszal az 512-est :o
-
Nem lebecsültem a HP-t csak, mivel tökéletesen elégedett vagyok vele, a Canont próbáltam jobb színbe tenni. :wink:
A HP további 'gondja', ha bármiért szerviz kéne neki, akkor olyan árat mondanak, hogy első körben a szívéhez kap az ember, aztán meg a fejéhez :lol: Épp most döglött be az egyik nyomtatónkban a hálózati kártya (épp lejárt a gari), ezt cirka 90e+áfa áron megjavítanák. No, ennyiért már újat is adnak...
Tehát otthonra bőven jó egy ~15e Ft-os nyomtató, céghez meg (ha kifizetik) lehet kérni 'pofátlanul' :lol:
Ez mondjuk igaz, hogy a névért is elkérnek egy nem kis összeget. De azért van tartalom is mögötte.
(Mondjuk ennek ellenére a régebbi LaserJet 1000-es sorozata bűn szar volt. És az 5000-ünkkel is kelleténél több a gond a duplex egységgel, de azt a plusz 2 év gariban cserélték. Mondjuk náluk az a rendszer, hogy nem érdekli őket mi a hiba, egységáron javítják.)
Amúgy eléggé a cégekre van ráálva a HP - szerintem -, ahogy a Dell is.
-
A Canon nyomtatók között szerintem ennyi pénzért nem kapsz olyat, ami normális fotót tud nyomtatni, az inkább a 20ezer+ os kategóriára jellemző. De nekem nem váltak be a Canonok, mert hamar döglenek, mint a legyek, 2 Canon volt egymás után, kb 1200 oldal lett velük kinyomtatva és a fej megdöglött, és 200 oldal fekete után már cserélni kell a patront. Én inkább a HP-t ajánlom, abba drágább a patron ugyan, de cserébe 500 oldalt tudsz vele nyomtatni, és nem kell otthon tartani 2 tartalék patront, hogy mikor fogy ki.
Ehhez annyit azért hozzátennék, hogy ha már normális nyomtató, akkor az a HP-nál olyan 80e Ft (pl Photosmart 7550, 7660 stb). Nekem is van itt az asztalomon egy, kétségtelenül jobb valamivel, mint a Canon Pixma. Viszont ennek az árán adnak majd' 6db iP2000-est és nem hiszem, hogy a HP tovább tart, mint 6 másik. A HP-ba 3 patron kell, a fekete ~7e, a szines ~9e, a fotó ~11e Ft. Hobbi képek kinyomtatására a Canon is bőven megteszi (az elmúlt 1 évben vettem vagy 8-at kollégáknak, mindenki tökéletesen elégedett). Ha meg igazi fotókat akar az ember, laborban előhívják azt a pár képet bármilyen adathordozóról 30-40 Ft-ért.
Ezt is érdemes megfontolni :idea:
És ehhez mit szólsz? HP DeskJet 5440
Az IP2200 nál 1 ezressel kerül többe és 6 tintás, szal külön lehet cserélni a szineket.
-
Nincs kihajtható kereső, a makró módja a közelébe se jön a Pro1-nek, a 35-re átszámított 140-es tele meg nagyon karcsú, a 200-as is gyakran kevés..... szóval nem rossz, de nekem messze nem ideális az Olympus.
A kihajtható kereső hiánya szerintem a legnagyobb hibája. Én alig makrózok, és a nagy telét sem hiányolnám, úgyhogy számomra a képminősége miatt (ami azért jobb, mint a Pro1-é) a 8080 jobb masina.
Különben az a legnagyobb probléma a bridge gépekkel, hogy baromi drágák: sokkal olcsóbban kapsz egy alig rosszabb kompaktot, alig drágábban illetve hasonló áron pedig egy D-SLR-t. Igaz, utóbbi mellé még meg kell venni legalább két korrekt (egy nagylátó- és egy tele-) objektívet, de úgy már annyival többet kapsz a pénzedért, hogy a nagyobb táska cipelésével járó kompromisszumot szerintem mindenki vállalja.
Egyébként nekem most ultra zoomos gépem van. A nagy telét nem szoktam hiányolni, viszont az objektív nagylátó "végét" kicsit rövidnek tartom. Ezért is gondolkodom egy Oly 7070WZ-n (vagy még inkább egy 5060WZ-n, amit sajnos már nem lehet kapni).
-
A HP védelmében annyit, hogy azokkal itt cégnél nincs gond.
A HP cuccokkal addig nincs gond nálunk sem, amíg működnek. Onnantól kezdve viszont a legtrágyább (sorry) cégnek és bagázsnak tartom őket. Katasztrófa a support: lusták és elképesztően drágák. Van tőlük egy kalapnyi asztali gépünk, meg alsó hangon 20-30 laptop, ennek ellenére képesek kiszállítani úgy egy 700 rongyos laptopot, hogy a határozott kérés ellenére angol billentyű van rajta (ami ráadásul kontakthibás), és a garanciális szervízt első körben elhárítani maguktól. Magamtól sosem vennék HP cuccot.
-
Én alig makrózok, és a nagy telét sem hiányolnám, úgyhogy számomra a képminősége miatt (ami azért jobb, mint a Pro1-é) a 8080 jobb masina.
Hoyg sikerült összehasonlítani a kettő képminőségét? Inkább 3 obi+vaku. És ahogy kézbevetetm a mai tükörreflexeseket vagy Pentax 5 megapixeles, vagy Canon 20D - a belépő modellek valami nevetséges darabok.
-
Hát igen a 8080-at már nem kaphatom meg normális garival.
Ezért igen kár.
Az Olympus E-300 at most elég jó áron mérik (szinte Pana FZ30). Kezdek efelé hajlani.
Bevallom a nagy tele engem nem nagyon izgat. A mozgóképnek és a makrónak meg elég amit a Sony DSC-W12-m tud.
Mindent képnyképezek :D , de inkább a széleslátőszög a fontosabb.
-
Na, akkor kénytelen leszek prospektusokat nyálazni, de ezt majd ha hazamentem. Itt nem akarok semmit venni - kulonosen nyomtatót nem - mert csak kínai leírást kapnánk hozzá, gondolom a programok is kínaiul lennének, amit konnektorba kell dugni, az meg más rendszeru, mint odahaza, és nem is nagyon olcsóbb.
Egyelore csak annyit tudok mondani, hogy nem kell hobbiszintu gép sem, tukorreflexes pedig végképp kár lenne belénk.
A kérdéseim részben arra vonatkoztak, hogy melyik paraméter micsoda. Arra rájottem, hogy a pixel az felbontás lehet, de mi az a SD, és hány ilyen dolog van még?
-
Na, akkor kénytelen leszek prospektusokat nyálazni, de ezt majd ha hazamentem. Itt nem akarok semmit venni - kulonosen nyomtatót nem - mert csak kínai leírást kapnánk hozzá, gondolom a programok is kínaiul lennének, amit konnektorba kell dugni, az meg más rendszeru, mint odahaza, és nem is nagyon olcsóbb.
Egyelore csak annyit tudok mondani, hogy nem kell hobbiszintu gép sem, tukorreflexes pedig végképp kár lenne belénk.
A kérdéseim részben arra vonatkoztak, hogy melyik paraméter micsoda. Arra rájottem, hogy a pixel az felbontás lehet, de mi az a SD, és hány ilyen dolog van még?
Az SD az 1 memória kártya típus, ezek tárolja a képeket a gép. Ebből több fajta van. Amit tudni kell, hogy márka függő, hogy melyik mit favorizál. Ha jól tudom a Sony a sajátját, a Memory Stick-et, a Minolta az SD, a Pana is, a Canon meg CF kártyát. Ezek a kártyák mérettől függően 10-30ezerbe kerülnek. A pixel számtól függ az is, hogy mekkora helyet foglal a kép a memóriában. 3 megapixellel kb 600-750kB-ot foglal 1 kép. Általában 16, vagy mostmár inkább 32 megás memóriát adnak a gépekhez, tehát ez kb annyi felvételt tud, mint egy 24 kockás film. Szal érdemes beruházni 256Mb-ra, ennek optimális az ára. A memóriakártyák árai típustól függően +-30%-al térnek el egymástól.
-
A gép kiválasztásához sokat segít, ha mindenféle képeket nézel, ami ezekkel készült, nézz körül a digitalisfoto.lap-on keress összehasonlító teszteket.
Gondolom nem profi fotózásra használod, 4Mp-el A/4-es nagyításig jó, ha az objektív jóféle. Zoom, legyen 8-10x-es vagy mégnagyobb - ki fogod használni. Ha manuális beálításokhoz nem értessz, keress több előre beállított programmal rendelkező gépet, de portré;tájkép;éjjszakai mindenképp legyen rajta. érdemes, ha többféle vakuzást tud a gép, és többféle tömörítési fokot is. és jó ha iso 100 alattról indul (kicsi a zaj) de el tud menni legalább iso 400-ig
-ja vayg ceruzaaksival menjen, vagy ha saját aksis, akkor azonnal szerezz be hozzá egy tartalékot (én is így csinálom)
A memóriakártya ne aggasszon, nem akkora összeg, hogy sokat vesztsél vele, ha más készülékedbe másik kellene.
Nyomtatóba Canon 1000;2000 ... (13000-18000 pénz) jó, de pici, 2 patronos, eredeti patronok 2500 pénz körül, utángyártott 600-800 Ft
Canon iP4200 -igen profi, de 32000Ft 5 patronos rendszer gyönyörű képekkel.
Én nem vennék nyomtatót, 30Ft körül tudsz nagyíttatni fotolaborban, vázlat jelleggel meg a 610-is tud nyomtatni, inkább dobd hozzá a gép árához.
-
És ehhez mit szólsz? HP DeskJet 5440
Az IP2200 nál 1 ezressel kerül többe és 6 tintás, szal külön lehet cserélni a szineket.
Ha már HP, és fotónyomtatás a cél, akkor inkább a Photosmart sorozat.
A 6 patron meg szlogennek elmegy (miért dobná ki, ha csak egy szín fogyott el), így viszont vagy tartasz otthon 6 patront, vagy folyamatosan boltba jársz egy-egy színért :roll:
-
Na, akkor kénytelen leszek prospektusokat nyálazni, de ezt majd ha hazamentem. Egyelore csak annyit tudok mondani, hogy nem kell hobbiszintu gép sem, tukorreflexes pedig végképp kár lenne belénk.
A kérdéseim részben arra vonatkoztak, hogy melyik paraméter micsoda. Arra rájottem, hogy a pixel az felbontás lehet, de mi az a SD, és hány ilyen dolog van még?
Ha tényleg csak arra kell a gép, hogy mindenfélét megörökíts amatőr szinten, akkor mondj egy árat, és itt kapsz ötleteket, hogy mit érdemes egyáltalán megnézni. Aztán kiválsztod, amelyik tetszik :lol:
A cégnél Olympusok vannak, teljesen automatára állítva bagyon jó képeket ad bármilyen fényviszony esetén. Persze van néhány béna háklija, de megszokás kérdése.
Nekem volt Minoltám, nagyon szép képeket csinált, egyszerű volt kezelni, de marha lassú volt és zabálta az akkut.
Most Nikonom van (túl) sok automata beállítási lehetőséggel, sokkal gyorsabb és energiatakarákosabb. Viszont ha elfelejtem, hogy épp átállítottam a fehéregyensúlyt neonfényre, akkor a nappali kép elég furi lesz. De Photoshoppal két kattintás és orvosolható :wink:
-
Ha tényleg csak arra kell a gép, hogy mindenfélét megörökíts amatőr szinten, akkor mondj egy árat, és itt kapsz ötleteket, hogy mit érdemes egyáltalán megnézni. Aztán kiválsztod, amelyik tetszik :lol:
A cégnél Olympusok vannak, teljesen automatára állítva bagyon jó képeket ad bármilyen fényviszony esetén. Persze van néhány béna háklija, de megszokás kérdése.
Van a családban egy Olympus, azt tavaly vették, olyan 110e forint korul (memóriakártyástul), megkérdezem, mi a konkrét típusa, annal "okosabb" gep nem kell.
-
Ha tényleg csak arra kell a gép, hogy mindenfélét megörökíts amatőr szinten, akkor mondj egy árat, és itt kapsz ötleteket, hogy mit érdemes egyáltalán megnézni. Aztán kiválsztod, amelyik tetszik :lol:
A cégnél Olympusok vannak, teljesen automatára állítva bagyon jó képeket ad bármilyen fényviszony esetén. Persze van néhány béna háklija, de megszokás kérdése.
Van a családban egy Olympus, azt tavaly vették, olyan 110e forint korul (memóriakártyástul), megkérdezem, mi a konkrét típusa, annal "okosabb" gep nem kell.
Én is Oly-t használok, nagyon bevált, ha cserélem, csak DSLR lehet a következő lépés.
-Automatán is lehet vele nagyonjó képeket csinálni, de minden állítható manuálisan is.
Egyetlen hátránya, hogy nincs AF segédfény, viszont van manuális fókusz.
-
Nekem nagyon bevált a Canon PS A510.
Ebben már van AF segédfény, ráadásul az élességálítás három fajta módon programozható, szpot, mátrix, fix közép.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Ha tényleg csak arra kell a gép, hogy mindenfélét megörökíts amatőr szinten, akkor mondj egy árat, és itt kapsz ötleteket, hogy mit érdemes egyáltalán megnézni. Aztán kiválsztod, amelyik tetszik :lol:
A cégnél Olympusok vannak, teljesen automatára állítva bagyon jó képeket ad bármilyen fényviszony esetén. Persze van néhány béna háklija, de megszokás kérdése.
Van a családban egy Olympus, azt tavaly vették, olyan 110e forint korul (memóriakártyástul), megkérdezem, mi a konkrét típusa, annal "okosabb" gep nem kell.
Ha ilyen kategóriában gondolkodsz , akkor tudom ajánlani a saját gépünket , a Fuji FinePix S 5500-ast .
4 megapixeles (kezdő hobbi gépnek elég) , minden állítható rajta manuálisan is , de ha akarod megcsinálja full automatán , és ezen belül is van többféle program a téma szerint . A fényérzékenység ISO 64-től 400-ig állítható , a gyakorlatban legtöbbször ez is elég (ebben a kategóriában) . Van két nagy előnye : az optikai zoomja elég erős , 10-szeres ; 35-350 mm-es hagyományos objektívnek felel meg . És a másik : ceruzaelem-méretű akksi kell bele (négy darab) , ami annyit jelent , hogy ha muszáj (épp lemerült az akksid) , sima ceruzaelemmel is működik (bár rövid ideig , de áthidaló megoldásnak jó) . XD szabványú memóriakártya megy bele (mellesleg az Olympusba is ilyen kell) , ebből egy 256 MB-osra (cirka 12 ezer pénz) ráfér több mint 200 darab 4 MP-es kép .
Viszonylag szép képeket csinál , jók , élethűek a színek .
Nem mindenkinek szempont , de nekem az : fényképezőgépnek is néz ki , tehát nem kis ezüstszínű cyber-design kütyü , hanem fekete , és a formája is olyan , mint egy "komoly" gépé . Aminek megvan az az áldásos mellékhatása is , hogy meglehetősen jó a fogása - amikor mondjuk 10-szeres zoommal és 1/60-ad másodperces záridővel fotózol valamit , bizony nagyon nem mindegy , hogy meg tudod-e rendesen fogni a gépet !
És az ára : jelenleg már 60-65 ezer körül megkapod , sőt ha mákod van (vagy keresgélsz kicsit) , ehhez akcióban hozzácsapnak egy 256-os kártyát (alapban csak 16-os van hozzá) meg egy töltőt is négy akkuval , amiket egyébként is sowieso meg kéne vegyél .
Tekintettel arra , hogy a gép egy éve ilyenkor (akkor volt új modell) még 120 körül mozgott , szerintem ez gyakorlatilag ugyanaz a kategória , mint az a tavaly 110 ezres Olympus . Szóval : tudom ajánlani !
-
Ha tényleg csak arra kell a gép, hogy mindenfélét megörökíts amatőr szinten, akkor mondj egy árat, és itt kapsz ötleteket, hogy mit érdemes egyáltalán megnézni. Aztán kiválsztod, amelyik tetszik :lol:
A cégnél Olympusok vannak, teljesen automatára állítva bagyon jó képeket ad bármilyen fényviszony esetén. Persze van néhány béna háklija, de megszokás kérdése.
Van a családban egy Olympus, azt tavaly vették, olyan 110e forint korul (memóriakártyástul), megkérdezem, mi a konkrét típusa, annal "okosabb" gep nem kell.
Én is Oly-t használok, nagyon bevált, ha cserélem, csak DSLR lehet a következő lépés.
-Automatán is lehet vele nagyonjó képeket csinálni, de minden állítható manuálisan is.
Egyetlen hátránya, hogy nincs AF segédfény, viszont van manuális fókusz.
Apropó manuális fókusz . Én még mindig nem jöttem rá , hogy ez a miénken hogyan is kéne működjön :roll: ? Úgy értem : ha azt csinálom , amit erről a kezelési ír , akkor nem történik az égvilágon semmi , nem látok a keresőben/kijelzőn változást !
-
Ha tényleg csak arra kell a gép, hogy mindenfélét megörökíts amatőr szinten, akkor mondj egy árat, és itt kapsz ötleteket, hogy mit érdemes egyáltalán megnézni. Aztán kiválsztod, amelyik tetszik :lol:
A cégnél Olympusok vannak, teljesen automatára állítva bagyon jó képeket ad bármilyen fényviszony esetén. Persze van néhány béna háklija, de megszokás kérdése.
Van a családban egy Olympus, azt tavaly vették, olyan 110e forint korul (memóriakártyástul), megkérdezem, mi a konkrét típusa, annal "okosabb" gep nem kell.
Én is Oly-t használok, nagyon bevált, ha cserélem, csak DSLR lehet a következő lépés.
-Automatán is lehet vele nagyonjó képeket csinálni, de minden állítható manuálisan is.
Egyetlen hátránya, hogy nincs AF segédfény, viszont van manuális fókusz.
Apropó manuális fókusz . Én még mindig nem jöttem rá , hogy ez a miénken hogyan is kéne működjön :roll: ? Úgy értem : ha azt csinálom , amit erről a kezelési ír , akkor nem történik az égvilágon semmi , nem látok a keresőben/kijelzőn változást !
Az OLY manual fokusznál a kereső közepét megnagyítja, így tökéletesen élesre lehet állni, amellett, hogy közben mutatja a métert is!
-
No , hát az enyémen aztán nincs ilyesmi :roll: ... Ha átváltok manuál fókuszra , akkor a keresőben/kijelzőn kiírja , hogy az állításhoz milyen gombokat kell nyomkodjak - de hiába nyomkodom őket , nem történik semmi .
-
Tomi, Te nem inkább a makro módról beszélsz?
Legalábbis az enyémen akkor van, hogy a közepe kinagyítódik, míg a széle marad optikahelyes módban. Így lehet pl. virágbibét, hernyót, meg mittomén még mit fotózni. (ilyet már sikerül, azért írtam. :-))
Egyébként a manuálfókusszal nekem se történik látványos változás, csak onnan mérhető le, hogy a kijelzőn változik az érték, és az exponálás előtti ellenőrzésnél kiírja, hogy most a fókusz jó, vagy nem jó, és szerinte merre kellene korrigálni - természetesen +/- numerikus értékkel. (Canon PS A510) Ja, na meg a kész fotó hisztogrammján.
Nem tudom, hogy Tiéteken hogy van ez, de alapjaiban egyeznie kellene.
-
Gyerekek kiakadt egyik haverom Eos 300D-je. Autofókusz nem működik, hiába van AF-re téve a kapcsoló, teszi magát hogy fókuszál, de helyette züzzög kettőt, mozognak a lencsék, azt semmi fókusz. Manuálisan természetesen minden rendben. Menüben semmi nincs elállítva. Próbálkoztunk fw frissítéssel, a hivatalos gyárit felraktuk, de semmi változás. A gép kereken 2 éve lett vásárolva.
Tippek?
-
Gyerekek kiakadt egyik haverom Eos 300D-je. Autofókusz nem működik, hiába van AF-re téve a kapcsoló, teszi magát hogy fókuszál, de helyette züzzög kettőt, mozognak a lencsék, azt semmi fókusz. Manuálisan természetesen minden rendben. Menüben semmi nincs elállítva. Próbálkoztunk fw frissítéssel, a hivatalos gyárit felraktuk, de semmi változás. A gép kereken 2 éve lett vásárolva.
Tippek?
Csak egy 5let: az autófókusz állítható ezen? Arra gondolok, hogy az enyémen van 3 fajta beállítási lehetőség, előbb írtam róla. Nem lehet, hogy itt a bibi? Ez az autofókusz mérési paramétereit, tulajdonságát hivatott állítani.
-
Gyerekek kiakadt egyik haverom Eos 300D-je. Autofókusz nem működik, hiába van AF-re téve a kapcsoló, teszi magát hogy fókuszál, de helyette züzzög kettőt, mozognak a lencsék, azt semmi fókusz. Manuálisan természetesen minden rendben. Menüben semmi nincs elállítva. Próbálkoztunk fw frissítéssel, a hivatalos gyárit felraktuk, de semmi változás. A gép kereken 2 éve lett vásárolva.
Tippek?
Másik objektívvel meg kellene nézni, lehet, hogy az van megkettyenve, (ott abban van a fókuszmotor)
-
Nem esett pofára az objektív? Kontaktusok tiszták az obin és a gépvázon? AF MF kapcsoló rendesen át lett húzva?
-
Másik objektívvel meg kellene nézni, lehet, hogy az van megkettyenve, (ott abban van a fókuszmotor)
Megnéztem. Ugyanaz a jelenség mindkét objektívvel. :?
-
Nem esett pofára az objektív? Kontaktusok tiszták az obin és a gépvázon? AF MF kapcsoló rendesen át lett húzva?
A kapcsoló rendesen működik mindkét obin, kontaktusok szép tiszta aranyozottak, nem úgy néz ki mintha itt lenne a baj. Hogy kapott-e mehanikai sokkot, vagy sem, nem tudom. De a hiba sztem nem lehet egyszerre két objektívben, inkább a vázra kellene gyanakodni...
-
Csak egy 5let: az autófókusz állítható ezen? Arra gondolok, hogy az enyémen van 3 fajta beállítási lehetőség, előbb írtam róla. Nem lehet, hogy itt a bibi? Ez az autofókusz mérési paramétereit, tulajdonságát hivatott állítani.
Nem találtunk semmilyen állíthatóságot autófókusz téren.
Fotó menüben: Quality, Red-eye, Beep
Play menüben: Protect, Rotate, Print order, Autoplay, Review
Sett1: Auto power off, Auto rotate, LCD bright, Date/Time, File numbering, Format card
Sett2: Language, Video system, Communication (usb), Firmware version 1.1.1
Gyanusan kevés az allíthatósági lehetőség a Fotó menüben, nem? Ez többet kéne tudjon, alapozva a netes leírásokra.
-
Ha ilyen kategóriában gondolkodsz , akkor tudom ajánlani a saját gépünket , a Fuji FinePix S 5500-ast . (...)Viszonylag szép képeket csinál , jók , élethűek a színek.
Koszi a tippet, ha hazamegyek, akkor majd nekiesek tanulmányozni a kínálatot.
A belinkelt képeket elnézve teljesen megfelelo nekunk a gép.
Titkon biztam az új muszaki cikkekre jellemzo nagy áresésben, de ezek szerint nem ok nélkul. :wink: :lol:
-
Csak egy 5let: az autófókusz állítható ezen? Arra gondolok, hogy az enyémen van 3 fajta beállítási lehetőség, előbb írtam róla. Nem lehet, hogy itt a bibi? Ez az autofókusz mérési paramétereit, tulajdonságát hivatott állítani.
Nem találtunk semmilyen állíthatóságot autófókusz téren.
Fotó menüben: Quality, Red-eye, Beep
Play menüben: Protect, Rotate, Print order, Autoplay, Review
Sett1: Auto power off, Auto rotate, LCD bright, Date/Time, File numbering, Format card
Sett2: Language, Video system, Communication (usb), Firmware version 1.1.1
Gyanusan kevés az allíthatósági lehetőség a Fotó menüben, nem? Ez többet kéne tudjon, alapozva a netes leírásokra.
Az hogy mennyi dolgot allitgathatsz attol is fugg, hogy milyen modban vagy. Automatan alig tekergethetsz valamit, manualban meg mindent.
A 300d-n nem lehet allitani, hogy koveto fokuszt vagy egyszeri merest csinaljon-e.
Biztos hogy meghibasodott a geped :(
-
Biztos hogy meghibasodott a geped :(
Enyém biztos nem, mert a tárgyban lévő gép nem az enyém, hanem egy haveromé, mint említettem.
-
Az hogy mennyi dolgot allitgathatsz attol is fugg, hogy milyen modban vagy. Automatan alig tekergethetsz valamit, manualban meg mindent.
Átfogalmazom, hogy 1értelmű legyen:
Automata üzemmódban az autofókuszt az én gépemen háromfajta mérési módban lehet beállítani. (mátrix, 9 mérési ponttal, középre, és szpot üzemmódba.)
-
Az hogy mennyi dolgot allitgathatsz attol is fugg, hogy milyen modban vagy. Automatan alig tekergethetsz valamit, manualban meg mindent.
Átfogalmazom, hogy 1értelmű legyen:
Automata üzemmódban az autofókuszt az én gépemen háromfajta mérési módban lehet beállítani. (mátrix, 9 mérési ponttal, középre, és szpot üzemmódba.)
Ez a fenymeres amirol te beszelsz.
-
Az hogy mennyi dolgot allitgathatsz attol is fugg, hogy milyen modban vagy. Automatan alig tekergethetsz valamit, manualban meg mindent.
Átfogalmazom, hogy 1értelmű legyen:
Automata üzemmódban az autofókuszt az én gépemen háromfajta mérési módban lehet beállítani. (mátrix, 9 mérési ponttal, középre, és szpot üzemmódba.)
Ez a fenymeres amirol te beszelsz.
Ok. Ezek szerint a fénymérést jelölik AF-fel?
-
AF= autofocus, vagyis automatikus élességállítás. van még az
MF= manual focus vagyis kézi éleségállítás
Az AF-ben lehet folyamatosan követő, arckövető, stb extra is, géptől, beállítástól függően.
A fénymérés lehet
Spot- egy adott pontban mér fényt, általában ott, ahol az élesség is van, estleg lehet mozgatni, áthelyeznie zt a teületetl
Súlyozott -A kereső közepén vagy/ésaz éles pontnál mérhető érték adja a belnde-idő beállítás nagyjából 97 százalékát, a többit a mardék terület. Az és/vagy és a 97 százalék géptől függ.
Átlag - a teljes képfelületen mér a gép, és abból átlagol.
Még kérdés? :axe:
-
Ha ilyen kategóriában gondolkodsz , akkor tudom ajánlani a saját gépünket , a Fuji FinePix S 5500-ast . (...)Viszonylag szép képeket csinál , jók , élethűek a színek.
Koszi a tippet, ha hazamegyek, akkor majd nekiesek tanulmányozni a kínálatot.
A belinkelt képeket elnézve teljesen megfelelo nekunk a gép.
Titkon biztam az új muszaki cikkekre jellemzo nagy áresésben, de ezek szerint nem ok nélkul. :wink: :lol:
Az árak , mint a Stuka :shock: ... egy éve 120 , 10 hónapja 100 , májusban (mikor vettük) 80 , most meg 60 :roll: ... Na mindegy , most már sokkal lejjebb biztos nem megy , amúgy meg jó gép (nekünk) , nem bántuk meg .
-
Az hogy mennyi dolgot allitgathatsz attol is fugg, hogy milyen modban vagy. Automatan alig tekergethetsz valamit, manualban meg mindent.
Átfogalmazom, hogy 1értelmű legyen:
Automata üzemmódban az autofókuszt az én gépemen háromfajta mérési módban lehet beállítani. (mátrix, 9 mérési ponttal, középre, és szpot üzemmódba.)
Ez inkább fénymérésnek hangzik , nem AF-beállításnak !
AF három módja a miénken : central (magáért beszél) , multi (ilyenkor a "legmarkánsabb" dologra áll rá a képen belül , függetlenül attól hogy az középen van-e vagy sem) , és area (ilyenkor te tudod beállítani , hogy a kép mely pontjára állítsa az élességet) . Nomeg persze van egyszeri méréses és követéses mód . Viszont a középre súlyozás , a mátrix-átlagolás és a spot egyértelműen a fényméréshez tartozó kifejezések - legalábbis eddigi ismereteim szerint .
-
Az árak, mint a Stuka :shock: ... egy éve 120, 10 hónapja 100, májusban (mikor vettük) 80, most meg 60 :roll: ...
Annyi baj legyen... :lol: :lol: :lol:
-
Mivel nem tudom hova rakjam, be rakom ide a képeket :
Szépséges Katrina
(http://www.napnet.hu/kbalazs/katarina/image0011.jpg)
(http://www.napnet.hu/kbalazs/katarina/image0022.jpg)
(http://www.napnet.hu/kbalazs/katarina/image0033.jpg)
(http://www.napnet.hu/kbalazs/katarina/image0044.jpg)
(http://www.napnet.hu/kbalazs/katarina/image0055.jpg)
(http://www.napnet.hu/kbalazs/katarina/image0066.jpg)
(http://www.napnet.hu/kbalazs/katarina/image0077.jpg)
(http://www.napnet.hu/kbalazs/katarina/image0088.jpg)
(http://www.napnet.hu/kbalazs/katarina/image0099.jpg)
-
Öregem , bruuuutális képek :o :o :o !!!
Különösen a felső kettőnek van full világvége-hangulata :shock: :shock: :shock:
(Egyébként van egy olyan topik az Általánosban , hogy Képek ;) ... de az talán tényleg inkább autós képekre van kiagyalva .)
-
Tényleg nagyon szépek, kár, hogy ennyire károsak is ezek a jelenségek. Minden tiszteletem a fotósé, aki bátor és ügyes is volt egyben.
-
Jujj ezektől a képektől felállt a szőr a hátamon :shock:
Bár egy kis utólagos szépítgetés biztosan volt rajtuk.
-
Legutóbbi erdélyi kirándulásom során , jóbarátom csinálta ezt a portrét :)
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Palaczk/pict0139.jpg)
-
Ez az állatka is tudja mi a jó márka, csak arra megy :lol:
-
Ez az állatka is tudja mi a jó márka, csak arra megy :lol:
Barátomnak ilyen gépe van (Z 20) , aztán rátessékelte a lényt a tokjára , hogy azzal együtt fölemelve könnyebb legyen fotózgatni :)
(Egyébként összevetve az ő , és az én gépemmel ugyanott-ugyanakkor készített képeket , azt vettem észre , hogy az ő gépe "pirosabb" képeket csinál , míg az enyém "kékebbeket" . Mindent egybevéve nekem élethűbbnek tűnik az a színvilág , amit az én gépem produkál . Az övénél az embernek késztetése van , hogy némelyik képből otthon , utólag lehúzza kicsit a piros színt .)
-
Voltunk a kiállításon, ott havernek az ugyanolyan gépe, mint a tied nem találta a megfelelő fehéregyensúlyt a Ford Mustangon. Neki sárga lett ez a kép:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Voltunk a kiállításon, ott havernek az ugyanolyan gépe, mint a tied nem találta a megfelelő fehéregyensúlyt a Ford Mustangon. Neki sárga lett ez a kép:
Én ilyen műfényes szitukban manuálisan szoktam beállítani a fehéregyensúlyt - van rá lehetőség .
-
Mivel nem tudom hova rakjam, be rakom ide a képeket :
Szépséges Katrina
Te aztán jó bátor vagy, hogy ilyen helyeken mászkálsz... :twisted: :twisted: :twisted: :wink: :lol: :roll:
-
Voltunk a kiállításon, ott havernek az ugyanolyan gépe, mint a tied nem találta a megfelelő fehéregyensúlyt a Ford Mustangon. Neki sárga lett ez a kép:
Nézd meg az Általános/Képek topikban a legutóbb berakott képeimet (rendőrautó , busz , traktorok , ARO) . Kettő van közöttük , amelyik a jóbarátom KonicaMinoltájával készült (a többi az enyémmel) . Kíváncsi vagyok , eltalálod-e , melyik az a kettő ? Ahogy lejjebb írtam , az a gép túl "piros" képeket csinál , legalábbis az enyémhez képest mindenképpen .
-
Most jól föladtad a leckét, mert erre nagyon nincs szemem sajna. 2 retusált kép közül még csak csak megmondom, melyik tűnik igazibbnak, de teljesen eltérő képek között. Lehet, hogy neked nagyon jó a szemed erre, de szerintem egyátalán nem piros egyik kép se. Mondjuk a traktoros talán, de az nem véletlen :lol: Ha mindenképp tippelni kellene akkor a rendőr, és a fahúzó traktoros az nem a tieddel készült. De lehet, nagyon mellé trafálok :oops: Ráadásul 6 óra alvás és 6 óra munka után már látni se látok annyira jól.
-
Most jól föladtad a leckét, mert erre nagyon nincs szemem sajna. 2 retusált kép közül még csak csak megmondom, melyik tűnik igazibbnak, de teljesen eltérő képek között. Lehet, hogy neked nagyon jó a szemed erre, de szerintem egyátalán nem piros egyik kép se. Mondjuk a traktoros talán, de az nem véletlen :lol: Ha mindenképp tippelni kellene akkor a rendőr, és a fahúzó traktoros az nem a tieddel készült. De lehet, nagyon mellé trafálok :oops: Ráadásul 6 óra alvás és 6 óra munka után már látni se látok annyira jól.
Itt egy találat már elhangzott ! Várom a további tippeket - nemcsak tőled :)
-
Digitális gépeknél alaptétel, olyan márkát részesíts előnyben, aminek a hagyományos (filmes) fotózás területén nagy tapasztalata van... a CCD-k, amik a képalkotást fizikailag végzik, sokszor lincensz alapján vándorolnak típusról-típusra, de az interpolálás, ami manapság már legalább olyan fontos, vagyis amit a gép szoftveresen csinál, bizony nagyon számít, és itt alapvetően a képalkotási rutint a végeredményből kell visszavezetni. No ez nem egyszerű feladat...
nekem Fuji Finepix S5500-as gépem van, szempon volt az ár/érték (kis hazánkban ez gyakori), a gép képességei, és nem utolsó sorban, hogy csk a fujinak van Super CCD-je, ami nem a hagyományos négyzetes, hanem a méhrács-szerkezetű, és sokkal jobb képet ad adott körülmények közt.
Amúgy meg nem akarok okoskodni, csináljatok sok képet, és kész, a maga keetei közt, minden géppel lehet megörökíeni eseményeket... :lol:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
A következő kérdésem lenne. Kellene apunak munkára 1 olyan digitgép, ami a köv paraméterekkel rendelkezik: 3MP, 3xoptikai zoom, full automata jó, aránylag kis méret. SD kártya !!!, videó felvétel lehetőleg hangal, és lehetőleg 640*480, és és mindezt bruttó 50ezer alatt. Aki talál ilyet nekem, azt nagyon megköszönném. 10 perce kezdtem keresni, de minden irányban akadályokba ütköztem. SD kártyás gépek köztudottan: Nikon, Konica-Minolta, Pentax Szal ez már leszűkíti a kört. A videó a másik szűk keresztmetszet a legtöbb nem tud hangot, ami azért nem ártana.
-
A következő kérdésem lenne. Kellene apunak munkára 1 olyan digitgép, ami a köv paraméterekkel rendelkezik: 3MP, 3xoptikai zoom, full automata jó, aránylag kis méret. SD kártya !!!, videó felvétel lehetőleg hangal, és lehetőleg 640*480, és és mindezt bruttó 50ezer alatt. Aki talál ilyet nekem, azt nagyon megköszönném. 10 perce kezdtem keresni, de minden irányban akadályokba ütköztem. SD kártyás gépek köztudottan: Nikon, Konica-Minolta, Pentax Szal ez már leszűkíti a kört. A videó a másik szűk keresztmetszet a legtöbb nem tud hangot, ami azért nem ártana.
Mély tisztelettel ajánlanám a Canon PowerShot A520-at. 4 MP, 4x optikai zoom, jó automata , de manuálban is vezérelhető. Videó 640*480ban is megy s bruttó 52.500 itt: http://www.digitcam.hu/
Nekem A60-as van, CF kártyával 2MPs, de nagyon jó. Ez csak jobb lehet :-)
-
A következő kérdésem lenne. Kellene apunak munkára 1 olyan digitgép, ami a köv paraméterekkel rendelkezik: 3MP, 3xoptikai zoom, full automata jó, aránylag kis méret. SD kártya !!!, videó felvétel lehetőleg hangal, és lehetőleg 640*480, és és mindezt bruttó 50ezer alatt. Aki talál ilyet nekem, azt nagyon megköszönném. 10 perce kezdtem keresni, de minden irányban akadályokba ütköztem. SD kártyás gépek köztudottan: Nikon, Konica-Minolta, Pentax Szal ez már leszűkíti a kört. A videó a másik szűk keresztmetszet a legtöbb nem tud hangot, ami azért nem ártana.
Mély tisztelettel ajánlanám a Canon PowerShot A520-at. 4 MP, 4x optikai zoom, jó automata , de manuálban is vezérelhető. Videó 640*480ban is megy s bruttó 52.500 itt: http://www.digitcam.hu/
Nekem A60-as van, CF kártyával 2MPs, de nagyon jó. Ez csak jobb lehet :-)
Én az 510-est néztem ki, mert az 50 alatt van, és mivel el kell számolni ezért 50000nél 1 fillérrel se lehet több. Az az 1etlen bosszantó, hogy 640*480-ban a videó csak 30 sec lehet egyben, ezt nem értem meg :?
-
Én az 510-est néztem ki, mert az 50 alatt van, és mivel el kell számolni ezért 50000nél 1 fillérrel se lehet több. Az az 1etlen bosszantó, hogy 640*480-ban a videó csak 30 sec lehet egyben, ezt nem értem meg :?
Jaigen, az 3MP-es, az is remek.
Ezt a 30 sec izét én se értem, hüjeség.
De amúgy ajánlható :)
-
Az az 1etlen bosszantó, hogy 640*480-ban a videó csak 30 sec lehet egyben, ezt nem értem meg :?
Ez azért van, telefonoknál és digitgépeknél is, mert a saját, kicsi belső cache memóriájukba veszik fel a videót, nem közvetlenül a tárolókártyára/bővített memóriára. Ez a belső memória pedig jellemzően elég kicsi.
Szóval a rövid videó nem a gyártó szándéka, hanem a technikai korlátok eredménye.
-
Az az 1etlen bosszantó, hogy 640*480-ban a videó csak 30 sec lehet egyben, ezt nem értem meg :?
Ez azért van, telefonoknál és digitgépeknél is, mert a saját, kicsi belső cache memóriájukba veszik fel a videót, nem közvetlenül a tárolókártyára/bővített memóriára. Ez a belső memória pedig jellemzően elég kicsi.
Szóval a rövid videó nem a gyártó szándéka, hanem a technikai korlátok eredménye.
Ezt nekem, mint programozónak ne meséld be léci, kb 2 programsorral meg lehet oldani, hogy a cache-ből folyamatosan áttolja a memóriakártyára. Akkora kesse meg nincs, amire 30 sec ráfér, szal itt valami hibázik a gondolatmenetben :) De eláruljam a megoldást? Ezzel kényszerítenek rá, hogy vegyek 1 drágább gépet, ami azt is tudja. Tipikus gyártói fogás.
-
Ezt nekem, mint programozónak ne meséld be léci, kb 2 programsorral meg lehet oldani, hogy a cache-ből folyamatosan áttolja a memóriakártyára. Akkora kesse meg nincs, amire 30 sec ráfér, szal itt valami hibázik a gondolatmenetben :) De eláruljam a megoldást? Ezzel kényszerítenek rá, hogy vegyek 1 drágább gépet, ami azt is tudja. Tipikus gyártói fogás.
Nem cache az igazi neve, csak én hívtam úgy, mert nem tudom az igazi nevét.
A gép nem elég gyors ahhoz, hogy realtimeba nyomja a kártyára a cuccot. Ezért a gyorsabb belső ideiglenes helyre menti, és később onnan írja ki. A 30sec felvétel végén ezért van egy hosszabb ideig tartó írás. És ez inkább a régebbi gépekre jellemző. Én itt nem érzek akkora összeesküvést, szerintem a kisebb gépek egyszerűen tényleg gyengébbek :roll:
-
De ez 1 vadi új gép, az én Minoltám az végtelent tud, pedig az 2 éves konstrukció, jó nem 50ezres árkat. De szinte mind tudja. SŐT az elődje a 410 is tudja!!! Na akkor mi van? :shock:
-
De ez 1 vadi új gép, az én Minoltám az végtelent tud, pedig az 2 éves konstrukció, jó nem 50ezres árkat. De szinte mind tudja. SŐT az elődje a 410 is tudja!!! Na akkor mi van? :shock:
Semmi . Ez afféle kis kics&szés :? ... Egyik jóbarátom pár hónapja vett újonnan , szintén 50 ezer körül egy Olympus C 725-öst , és annál is 30 mp-re van korlátozva az egyben felvehető videó hossza - ráadásul hang nélkül .
Szerencsére a mi Fujink korlátlanul tud felvenni , hanggal - és tuti , hogy direktbe nyomja a kártyára , mert amikor befejezed a felvételt , semmi extra mentési időtartam nincs .
-
De ez 1 vadi új gép, az én Minoltám az végtelent tud, pedig az 2 éves konstrukció, jó nem 50ezres árkat. De szinte mind tudja. SŐT az elődje a 410 is tudja!!! Na akkor mi van? :shock:
Semmi . Ez afféle kis kics&szés :? ... Egyik jóbarátom pár hónapja vett újonnan , szintén 50 ezer körül egy Olympus C 725-öst , és annál is 30 mp-re van korlátozva az egyben felvehető videó hossza - ráadásul hang nélkül .
Szerencsére a mi Fujink korlátlanul tud felvenni , hanggal - és tuti , hogy direktbe nyomja a kártyára , mert amikor befejezed a felvételt , semmi extra mentési időtartam nincs .
Akkor jól gondoltam. Az én Minoltám azért a végén kb 5-6 másodpercig gondolkodik, de az csak az utolsó részlet másolása szerintem a cache-ből a memóriába, gondolom valahogy megoldja, mert az tuti, hogy a memóriába nem egyből csinálja, vagy esetleg ez az 5 másodperc a file lezárás művelete. Ezt nem tom.
-
Úgy néz ki 520-as lesz, mert az 510 az nincs már, nem kapható, de ettől még gátlástalanul reklámozzák, és az egyik legnépszerűbb fényképezőgép. 5 céget is felhívtunk, akinek mind a saját honlapján fentvan reklámozva, még onlájn áruházban is bent van, stb.. Szal sík ideg lettem, még szerencse, hogy ez is 49990szal belefér a dolog. De 1szerűen net tom megérteni az üzleteket. Miért jó nekik, ha nem létező dolgokat reklámoznak. Azért, hogy a sok hülye felhívja őket, jól felidegesítse őket, mert feltartja őket? Nem tudom felfogni ésszel. Ja és még 1 adalék, ez 1 nagyon új fényképező, szal asszem év elején jött be a forgalomba, és máris nincs. Na mind1 lényeg, hogy sikerült rábeszélni aput a kategória 1ik legjobb fényképezőgépjére :)
-
De ez 1 vadi új gép, az én Minoltám az végtelent tud, pedig az 2 éves konstrukció, jó nem 50ezres árkat. De szinte mind tudja. SŐT az elődje a 410 is tudja!!! Na akkor mi van? :shock:
Semmi . Ez afféle kis kics&szés :? ... Egyik jóbarátom pár hónapja vett újonnan , szintén 50 ezer körül egy Olympus C 725-öst , és annál is 30 mp-re van korlátozva az egyben felvehető videó hossza - ráadásul hang nélkül .
Szerencsére a mi Fujink korlátlanul tud felvenni , hanggal - és tuti , hogy direktbe nyomja a kártyára , mert amikor befejezed a felvételt , semmi extra mentési időtartam nincs .
A 740es is tud korlátlant, igaz nem 50e volt :wink:
-
Eladó sorba került általam kedvelt, és megkímélt digitális fényképezőm, Olympus UZ 765. a készülék még garanciális.
http://www.olympus.hu/consumer/29_C-765_UltraZoom_Specifications.htm itt megtekinthető minden tulajdonsága. akit érdekel, írjon, biztos megegyezünk!
-
Eladó sorba került általam kedvelt, és megkímélt digitális fényképezőm, Olympus UZ 765. a készülék még garanciális.
http://www.olympus.hu/consumer/29_C-765_UltraZoom_Specifications.htm itt megtekinthető minden tulajdonsága. akit érdekel, írjon, biztos megegyezünk!
Esetleg music meglephetné magát vele, úgyos jön a Karácsony :)
Amúgy tényleg egy jó és strapabíró gép. Nálunk a cégnél C-4000-esek vannak, amennyit azok kapnak, még csodálom, hogy működnek (értsd: mindenki elviszi, aki kirándulni megy vagy a családjában valami esemény van). Össze-vissza vannak nyomogatva, ütik-vágják, de teszi a dolgát zokszó nélkül :o
-
Esetleg music meglephetné magát vele, úgyos jön a Karácsony :)
Igen, érdekel a dolog. Ha esetleg ma jönnél minitalira... (mármint Tamás)
-
Esetleg music meglephetné magát vele, úgyos jön a Karácsony :)
Igen, érdekel a dolog. Ha esetleg ma jönnél minitalira... (mármint Tamás)
megyek! de a gép nincs most nálam!
-
megyek! de a gép nincs most nálam!
Nem baj, nem is gondoltam ma este megvenni... :nagymosoly:
-
Nehéz szülés volt, de megvettem a gépet.
A jelölt Olympus 8080-volt de azt már 3/4 éve kivonták a forgalomból.
Aztán az Olympus 7070 de azt meg mostanába kovták ki.
Így hagytam magam rábeszélni egy Canon PowerShot Pro1-re.
Most még ismerkedünk, majd teszek fel egy két teszt képet.
Lymp.
-
Nehéz szülés volt, de megvettem a gépet.
A jelölt Olympus 8080-volt de azt már 3/4 éve kivonták a forgalomból.
Aztán az Olympus 7070 de azt meg mostanába kovták ki.
Így hagytam magam rábeszélni egy Canon PowerShot Pro1-re.
Most még ismerkedünk, majd teszek fel egy két teszt képet.
Lymp.
Jó választás, gratulálok.
-
Majdnem fényképezés. Karácsonyra meglepném magunkat egy 80-90 e Ft körüli DV kamerával. A helyi kinálatot figyelembe véve maradnék az interneten történő vásárlásnál. Melyik webáruházat javasolnátok?
-
Lett belőle egy Panasonic NV-GS21. Remélem beválik.
-
Ezt ma tanulás közben csináltam , ott áll az íróasztalon az ibolya , hát gondoltam lefotózom :)
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Palaczk/dscf0171b.jpg)
-
Lett belőle egy Panasonic NV-GS21. Remélem beválik.
És hol vetted végül?
A Media Marktban láttam Panát és a Canon 850est 80e körül.
A PixMania-n vásárolt már valaki?
-
Nemtom, nekem van 1 fixa ideálom, miszerint a videókamerát ha jól tudom a Sony találta fel, és sztem messze ezek a legjobbak, csak árban versenyeznek velük a többiek. De lehet, hogy nincs igazam, de én Sony-t vennék inkább, az aksija is sokkal tovább bírja asszem, az optika Carl-Zeiss, ha ez valakinek mond valamit, a Panáé talán Leica, az se rossz mondjuk.
-
Ezt ma tanulás közben csináltam , ott áll az íróasztalon az ibolya , hát gondoltam lefotózom :)
Szép lett. Haver mondta azt, hogy otthon nem nagy kunszt fotózni, ezért ő nem szokott, aztán én is leszoktam róla, mondjuk fél éve nem is voltam a természetben vele, pedig nagyon szeretek ilyen szép helyeken járni, már maga a táj szépsége is megragad, és jókedvű lesz az ember, pláne, ha még talál témát is, mert ez nehéz eléggé. Volt, hogy 3 órát gyalogoltunk, de semmi érdemleges nem volt.
-
Nehéz szülés volt, de megvettem a gépet.
A jelölt Olympus 8080-volt de azt már 3/4 éve kivonták a forgalomból.
Aztán az Olympus 7070 de azt meg mostanába kovták ki.
Így hagytam magam rábeszélni egy Canon PowerShot Pro1-re.
Most még ismerkedünk, majd teszek fel egy két teszt képet.
Lymp.
Üdv a Canonosok családjában! :nagymosoly: :kacsint:
(Canon PS 510A)
-
Ezt ma tanulás közben csináltam , ott áll az íróasztalon az ibolya , hát gondoltam lefotózom :)
Nagyon szép. Érdekes a makromódban készült fotón a közelebbi és távolabbi levelek, valamint a Bíborszínű szirmok megjelenése.
Gratula hozzá!
Sokat szöszmtöltél, mire összejött?
-
Mivel már rég nem írt ide senki, gondoltam feldobom a topicot 1 nem túl profi képpel, viszont a profizmus az részemről kellett, mert 1 mobillal sikerült ezt megcsinálni, szal most büszke vagyok magamra :nagymosoly: A kép címe, az autó, és ami visszatükröződik róla.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Nagyon jó kép, le a kalappal!
-
Nekem Canon PowerShot S 50 digit fényképezőm van!Nagyon jó kis gép!De két dologgal nem vok kibékülve!Mikor vettük nem volt egy olcsó jószág,és ezekért egy picit mérges is vok!Az egyik,h mozgókép felvétel maximális felbontás 320x240!Már régebbi,meg olcsóbb gépek is tudtak/tudnak ettől többet!A másik,h amikor éjszakai módra van állítva(fényképezésnél),nem lehet normális képet csinálni,elmosódik,elcsúszik!Azt írja a könyv,h állvány kéne hozzá,hát kössz!Szerintetek én vok béna hozzá,vagy van ennek még vmi spec beállítása?
-
Nekem Canon PowerShot S 50 digit fényképezőm van!Nagyon jó kis gép!De két dologgal nem vok kibékülve!Mikor vettük nem volt egy olcsó jószág,és ezekért egy picit mérges is vok!Az egyik,h mozgókép felvétel maximális felbontás 320x240!Már régebbi,meg olcsóbb gépek is tudtak/tudnak ettől többet!A másik,h amikor éjszakai módra van állítva(fényképezésnél),nem lehet normális képet csinálni,elmosódik,elcsúszik!Azt írja a könyv,h állvány kéne hozzá,hát kössz!Szerintetek én vok béna hozzá,vagy van ennek még vmi spec beállítása?
Figyu az éjszakai fényképezéshez állvány kell, nem hülyék akik kitalálták. Azért mosódik el a kép, mert remeg a kezed. Ilyenkor éccaka az exponálási idő 1 másodperctől akár 16 másodperc is lehet. Ennyi ideig nem tudsz mozdulatlan lenni. Mondjuk sokat kell gyakorolni, én már a 0,5sec-et meg tudom tartani általában. A 2 sec-et még nem. Ezt lehet csökkenteni, ha ISO100 helyett 200-at használsz, az még 1 alap gép esetében se zajos annyira, de ha jó a gép, akkor ISO400 ban is mehet vele. Ne sajnáld a pénzt 1 vacak állványra, ha ritkán használod, akkor 10ezer körül már kapsz jót, nekünk is ilyen van, és lassan 2 éves, és még csak 1 kallantyú tört le róla.
-
Hát,nemtom,ez nekem nem tetszik,h állványozni kell!Hordjam mindig magammal?Hát,akkor beletörődöm!
-
Hát,nemtom,ez nekem nem tetszik,h állványozni kell!Hordjam mindig magammal?Hát,akkor beletörődöm!
én a nagy álvány mekké vettem egy mini "zseb" álványt - kb 3000 pénz, és így elfér a fotostáskában, kocsitetején, kőpárkányon, padon .. fölállítható a célnak tökéletes, rezdületlen lesz a gép hosszú expozíciónál is, ha nagyon óvatos vagyok, akkor az exponálást időzítve végzem, hogy amikor exponál, már tutira ne remegjen a gép, merthogy a gomb lenyomásakor úgyis bemozdul egy picit, és ha van fényes dolog a képen, pl láma, akkor az tutira látszani fog!
-
Ez a "zseb álvány" jó ötletnek tűnik!Holnap körül is nézek a Media Marktban!
-
Ez a "zseb álvány" jó ötletnek tűnik!Holnap körül is nézek a Media Marktban!
A gagyikert hagyd szerintem, ezt nézd meg inkább: http://extremdigital.hu/product.php?productid=18350&cat=352&page=1
-
Nyilván laikus a kérdés,de erre tutira fel tudom majd tenni a gépemet?
Köszi a linket,sztem meg is rendelem!Megyek Newcastle-be meg Edinburgh-be egy hétre,és majd szeretnék szép éjszakai képeket is!
-
Nyilván laikus a kérdés,de erre tutira fel tudom majd tenni a gépemet?
Köszi a linket,sztem meg is rendelem!Megyek Newcastle-be meg Edinburgh-be egy hétre,és majd szeretnék szép éjszakai képeket is!
Én úgy tudom szabvány méretű az állványmenet.
-
Ja,igen van az a bemenet a fényképező alján!Akkor csak rá kell tekerni az álványra?
-
Ja,igen van az a bemenet a fényképező alján!Akkor csak rá kell tekerni az álványra?
Bezony, ennyire egyszerű. Nekünk is van kis állványunk, de a legmezeibb, azon csak a 3 lábát lehet hajlítani a megfelelő irányba. Ha profi cuccot akarsz, Manfrotto a tuti. Kicsit drága, de garantáltan évekig műxik.
-
Nyilván laikus a kérdés,de erre tutira fel tudom majd tenni a gépemet?
Köszi a linket,sztem meg is rendelem!Megyek Newcastle-be meg Edinburgh-be egy hétre,és majd szeretnék szép éjszakai képeket is!
A menet szabvány méretű, arra tutira rámegy, olcsóbb állvány is van, de azokkal az a gond, hogy ha nem teljesen sújpontban van az állványmenet, akkor eléggé instabil lesz. -ez meg még az a kategoria, amit nem sajnálok, ha valami történik vele utazás közben ( ami két gyerek mellett előfordul)
-
Milyen hosszúra kihúz6ó lábakkal rendelkezik, ez az "asztali" állvány????? Mert ugye ez nem mind1.....
Lehet-é talajra helyezve állva fényképezni segítségével, vagy csak gugolva????
Tud erre valaki infót szolgáltatni?
-
Milyen hosszúra kihúz6ó lábakkal rendelkezik, ez az "asztali" állvány????? Mert ugye ez nem mind1.....
Lehet-é talajra helyezve állva fényképezni segítségével, vagy csak gugolva????
Tud erre valaki infót szolgáltatni?
Ott van az adatlap. 22 centire lehet azt a fajta Soligort kihúzni, de akkor már egy kicsit instabil lehet nehezebb fényképezőnél. SZóval vagy guggolsz, vagy hasalsz, vagy elfordítod a keresőjét a gépednek....
Ez a fajta állvány tényleg csak segítség, kicsi, könnyű, mindig ott lehet veled, de komolyabb feladatokra kevés. Olyan mint az egylábú rudak, azt letámasztod és könyebben ki tudsz tartani expozíciókat. Egy tényleg jó 3 lábú állvány egy jó fejjel, mert ugye azt külön kell venni 55-60 000 forinttól kapható.
-
Milyen hosszúra kihúz6ó lábakkal rendelkezik, ez az "asztali" állvány????? Mert ugye ez nem mind1.....
Lehet-é talajra helyezve állva fényképezni segítségével, vagy csak gugolva????
Tud erre valaki infót szolgáltatni?
Kimondottan zseb méretű, elvben kihúzható a lába, de én nemigen használom úgy, arra jó, hogy ne a földre kelljen tenni a gépet, ha valahol éjjel fotózol, vagy egy időzített képet csinálsz, amin te is rajtavagy :)
-
Milyen hosszúra kihúz6ó lábakkal rendelkezik, ez az "asztali" állvány????? Mert ugye ez nem mind1.....
Lehet-é talajra helyezve állva fényképezni segítségével, vagy csak gugolva????
Tud erre valaki infót szolgáltatni?
Ott van az adatlap. 22 centire lehet azt a fajta Soligort kihúzni, de akkor már egy kicsit instabil lehet nehezebb fényképezőnél. SZóval vagy guggolsz, vagy hasalsz, vagy elfordítod a keresőjét a gépednek....
Ez a fajta állvány tényleg csak segítség, kicsi, könnyű, mindig ott lehet veled, de komolyabb feladatokra kevés. Olyan mint az egylábú rudak, azt letámasztod és könyebben ki tudsz tartani expozíciókat. Egy tényleg jó 3 lábú állvány egy jó fejjel, mert ugye azt külön kell venni 55-60 000 forinttól kapható.
Szerencsére inkább 30tól indul a dolog a Manfrotto esetében. Az szerinted jó? Haver azt használ évek óta nem digit géphez, nagy optikákkal, azért szereti az állványt, mert ha megtámadja 1 kutya, akkor azzal simán megveri, annyira stabil :nagymosoly:
-
Szerencsére inkább 30tól indul a dolog a Manfrotto esetében.
Manfrottó fotó állványnak nagyon jó. A kamerafejek kicsit igénytelenek a Manfrottónál, de amatőr szinten jóval fennebb állnak mint a nagytöbbség.
-
Szerencsére inkább 30tól indul a dolog a Manfrotto esetében. Az szerinted jó? Haver azt használ évek óta nem digit géphez, nagy optikákkal, azért szereti az állványt, mert ha megtámadja 1 kutya, akkor azzal simán megveri, annyira stabil :nagymosoly:
Jót mondtam, nem legolcsóbbat.... :kacsint: Nekem kellett, hogy vízszintesig le lehessen nyitni az állvány lábait, a központi oszloppal variálni tudjak, és a fej minden irányban rögzítheő legyen. Na ez így nagyjából 55 000 volt.... Viszont a fej, amit IGAZÁn szerettem volna, az magában 72 000 :shock:
-
Megrendeltem!Eléggé nem jól csináltam,mert most rendeltem meg,jókor,ma voltam egész nap Pesten,mindegy mennem kell jövő héten is!
-
A PixMania-n vásárolt már valaki?
Már másfél hete rendeltem és fizettem nekik. A DPD csomagfutárt választottam - NAGYON GAGYI CÉG rengeteget tökölnek a kézbesítéssel. A csomagom már 3 napja Bp-n van és nem bírják kikézbesíteni, már ordítóztam is velük telefonon. Borzasztó.
Rendeléskor ne a DPD szállítást válaszd! Egyébént OK.
-
Ezt ma tanulás közben csináltam , ott áll az íróasztalon az ibolya , hát gondoltam lefotózom :)
Nagyon szép. Érdekes a makromódban készült fotón a közelebbi és távolabbi levelek, valamint a Bíborszínű szirmok megjelenése.
Gratula hozzá!
Sokat szöszmtöltél, mire összejött?
Nem igazán . Csak annyit , hogy csináltam négyet-ötöt , és utána kiválasztottam a legjobban sikerültet . De ez egyébként is szokásom , az egyik ok , amiért nagyon gyorsan megszerettem a digit fotózást :)
-
Érdekes lett ez a kép :wink:
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Palaczk/dscf0519.jpg)
-
Érdekes lett ez a kép :wink:
Elmegy árvizi képnek is akár...
-
Érdekes lett ez a kép :wink:
Elmegy árvizi képnek is akár...
Akár igen , de mégsem az :)
-
Érdekes lett ez a kép :wink:
Elmegy árvizi képnek is akár...
Akár igen , de mégsem az :)
No , még valaki ? Mi is van ezen a képen :kacsint: ?
-
Néhány kép a téli Balatonról ...
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Palaczk/dscf0336.jpg)
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Palaczk/dscf0367.jpg)
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Palaczk/dscf0526.jpg)
(http://www.toyotaclub.hu/mickey/images/Palaczk/dscf0529.jpg)
-
Sztem jég, ami kifolyt a Balcsiból, és megfagyott :nagymosoly:
-
Irigyellek, mert már fél éve nem fotóztam a természetben. Lesz mit pótolnom a nyáron. Csak az a baj, egyedül nem szeretek, a fotós haverom meg most el van havazva :szomoru:
-
Sztem jég, ami kifolyt a Balcsiból, és megfagyott :nagymosoly:
Jég , valóban . De nem folyt ki a Balcsiból , hanem továbbra is benne van :wink: ... a képet úgy csináltam , hogy kimentem a jégre , hasra feküdtem , a gépet letámasztottam a földre és így fotóztam a partot a víz felől . Töksötétben , 15 mp-es záridővel . Ami a jégen csillog , az a fejem fölött lógó telihold fénye . Ugye hogy elsőre nem látszik , hogy éjjel készült ?
Fetrengtem vagy 15 percet a jégen , rengeteg képet csináltam . A végén majd' odafagytam , a jég felszíne meg felengedett és átáztatta a farmeremet , kellemes érzés volt a mínusz nyolc fokban [smilie=icon_xmas_snow.gif] ... node sebaj , ennyi belefért . Mondjuk , azon azért filóztam , hogy ha akkor arra jár valaki és azt látja , hogy este 11-kor ott fetrengek hason fekve a jégen a parttól húsz méternyire , hát nem tudom , mit gondol :crazy: [smilie=sm39.gif]
-
Irigyellek, mert már fél éve nem fotóztam a természetben. Lesz mit pótolnom a nyáron. Csak az a baj, egyedül nem szeretek, a fotós haverom meg most el van havazva :szomoru:
Én kifejezetten szeretek egyedül mászkálni erdőn-mezőn (főleg hegyen) , és közben fotózgatni . Mondjuk , mióta megvan ez a digit gép , azóta a haladási sebességem figyelemre méltóan lelassult ... vajh miért :hmm: :nagymosoly:
-
Fijúk, a csetelésre egy csetprogramot ajánlanék. Egy kicsit takarítottam.
-
Fijúk, a csetelésre egy csetprogramot ajánlanék. Egy kicsit takarítottam.
Néztem is , hogy mintha változott volna a hozzászólásaink száma :roll: ... halkan jegyzem meg , hogy nem ez volt az első eset , hogy talán fél oldalon keresztül másról folyt a szó . Nem biztos , hogy rendszert kéne csinálni abból , hogy ilyenkor kérdés nélküli törölgetés veszi kezdetét .
-
Fijúk, a csetelésre egy csetprogramot ajánlanék. Egy kicsit takarítottam.
Néztem is , hogy mintha változott volna a hozzászólásaink száma :roll: ... halkan jegyzem meg , hogy nem ez volt az első eset , hogy talán fél oldalon keresztül másról folyt a szó . Nem biztos , hogy rendszert kéne csinálni abból , hogy ilyenkor kérdés nélküli törölgetés veszi kezdetét .
Tudtommal HSZ NEM törlünk, maximum átesszük a honos topicba, vagy figyelmeztetjük a HSZ szerkesztőjét, hogy máshogy csinálja. Törölni abban az egy esetben lehet, ha trágár, vagy becsületsértő, illetve az Egyesület alapszabályába ütközik az. Mivel ezt az első hasonló esetnél megbeszéltük és Mickeyvel akkor ilyen döntés született, kéretik ezt betartani.
-
Most láttam, hogy a Nikonnál a 2006-os medellévben a 5000-es sorozat azzal rukkol elő, hogy USB helyett WiFi van rajta. Ez lenne majd az új trend? :hipnozis:
-
Most láttam, hogy a Nikonnál a 2006-os medellévben a 5000-es sorozat azzal rukkol elő, hogy USB helyett WiFi van rajta. Ez lenne majd az új trend? :hipnozis:
Megjegyzem nem egy rossz 5let, mert nekünk mondta az eladó, hogyha beletörjük az USB kábelt, arra nincs gari, és hogy vegyünk kártyaolvasót. Erre apu visszakérdez, hogy a kártyát nem lehet beletörni? Erre az ürge, hát végülis igen, de az SDvel nem volt még gondja. :crazy: :banging:
-
Fijúk, a csetelésre egy csetprogramot ajánlanék. Egy kicsit takarítottam.
Néztem is , hogy mintha változott volna a hozzászólásaink száma :roll: ... halkan jegyzem meg , hogy nem ez volt az első eset , hogy talán fél oldalon keresztül másról folyt a szó . Nem biztos , hogy rendszert kéne csinálni abból , hogy ilyenkor kérdés nélküli törölgetés veszi kezdetét .
Miután te magad vetetted fel, hogy ez talán offtopic, nem itt lenen a helye, és gyakorlatilag az utolsó 16 postnak semmi köze sem volt a fórum támájához, ami egy ide betévedő, információk után kutató embert igencsak elriaszthat, hát a radikális megoldáshoz folyamodtam. Bocsánat, de ha beszélgetni akartok, beszélgessetek, van erre megfelelő rész,de ne offoljátok szét a tematikus topicokat. Használható fórumok csak akkor lesznek, és ugye mi ilyet szeretnénk, ha a közléskényeszer önkorlátozással is párosul.
-
Miután te magad vetetted fel, hogy ez talán offtopic, nem itt lenen a helye, és gyakorlatilag az utolsó 16 postnak semmi köze sem volt a fórum támájához, ami egy ide betévedő, információk után kutató embert igencsak elriaszthat, hát a radikális megoldáshoz folyamodtam. Bocsánat, de ha beszélgetni akartok, beszélgessetek, van erre megfelelő rész,de ne offoljátok szét a tematikus topicokat. Használható fórumok csak akkor lesznek, és ugye mi ilyet szeretnénk, ha a közléskényeszer önkorlátozással is párosul.
Ezzel egyetértek , de a kérésem annyi lenne , hogy a továbbiakban ezt lehetőleg előzze meg egy rákérdezés . Ez természetesen részemről is fennáll , bárkivel szemben . Az offolásban szegény fórum jó dolog , de azért ha egy mód van rá , bánjunk óvatosan egymás hozzászólásainak a törölgetésével . Én kérdés nélkül kizárólag duplikátumokat szoktam törölni , hálás lennék , ha ugyanez az eljárás velem szemben is érvényesülne . Arról nem beszélve , hogy törlés helyett át is lehetett volna helyezni ezeket a hozzászólásokat más topikokba . Az stimmel , hogy nem tartoztak ide , ezt én is írtam , elnézést is kértem . Nem "közléskényszerről" volt amúgy szó , csak figyelmetlenségről . Kavarc pont itt kérdezett rá hogy mit csinálunk itt éjjel , úgyhogy itt válaszoltunk . Még egyszer elnézést kérek érte .
-
Ok. Rendet teszek :
1. Dorgálás EAR-nak a törlésért ami nem illdomos, és valóban megbeszéltük, hogy nem élünk ezzel a lehetőséggel (persze vannak kivételek)
2. Dorgálás mindenkinek aki akaratlanul is "szétoffolta"
3. Létrehoztam egy !Teljesen OFF topicot ahova aztán "mindent" szabad, és ahova a T. moderátorok tehetik az ilyen hozzászólásokat.
UFF...
-
Igazi salamoni ítélet :)
-
Nem salamoni. Főnix-i. :nagymosoly:
-
Ok. Rendet teszek :
1. Dorgálás EAR-nak a törlésért ami nem illdomos, és valóban megbeszéltük, hogy nem élünk ezzel a lehetőséggel (persze vannak kivételek)
2. Dorgálás mindenkinek aki akaratlanul is "szétoffolta"
3. Létrehoztam egy !Teljesen OFF topicot ahova aztán "mindent" szabad, és ahova a T. moderátorok tehetik az ilyen hozzászólásokat.
UFF...
Miután már megint Offolásban van a téma, javaslom, hogy létre kéne hozni egy modi-topicot is, (mint más fórumoknál is szokott lenni), ahová a zölddel írt hozzászólások kerülhetnének - ki mit törölt, helyezett át, stb. Esetleg ezenkívül szerkesztési alapismeretek újoncoknak.
-
Tegnap egész délután azon gondolkodtam, hogy le tudom -e fotózni az orion csillagképet a szobám ablakából. Sikerült, íme az eredmény. Nem túl fényes, az tény, de látszik rajta pár érdekes dolog, mégpedig, hogy 25sec alatt is vándorolnak a csillagok, ez látszik rajta. Sajna azért nem annyira éles, mert elfelejtettem be zoomolni, és manuál fokuszra tenni a gépet.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Tegnap egész délután azon gondolkodtam, hogy le tudom -e fotózni az orion csillagképet a szobám ablakából. Sikerült, íme az eredmény. Nem túl fényes, az tény, de látszik rajta pár érdekes dolog, mégpedig, hogy 25sec alatt is vándorolnak a csillagok, ez látszik rajta. Sajna azért nem annyira éles, mert elfelejtettem be zoomolni, és manuál fokuszra tenni a gépet.
Nem a csillagok vándorolnak , hanem a Főd forog ;) ... amúgy tök érdekes a kép , nekem tetszik :o
-
Nem a csillagok vándorolnak , hanem a Főd forog ;) ... amúgy tök érdekes a kép , nekem tetszik :o
Naná, hogy a föld, ez csak poén volt, csak lemaradt a smájli. Az a baj, elveszettem 1 újrainstallnál 1 linket, ahol ilyen képek voltak dögivel, de azok olyanok voltak, amik 6-8 ÓRÁS záridővel analóg géppel készültek, és elég szép csíkokat húztak az égen.
-
Tegnap egész délután azon gondolkodtam, hogy le tudom -e fotózni az orion csillagképet a szobám ablakából. Sikerült, íme az eredmény. Nem túl fényes, az tény, de látszik rajta pár érdekes dolog, mégpedig, hogy 25sec alatt is vándorolnak a csillagok, ez látszik rajta. Sajna azért nem annyira éles, mert elfelejtettem be zoomolni, és manuál fokuszra tenni a gépet.
Ne látok egy darab képet sem. Hol kéne lennie: feltöltötted, vagy linkelted?
-
Nem a csillagok vándorolnak , hanem a Főd forog ;) ... amúgy tök érdekes a kép , nekem tetszik :o
Naná, hogy a föld, ez csak poén volt, csak lemaradt a smájli. Az a baj, elveszettem 1 újrainstallnál 1 linket, ahol ilyen képek voltak dögivel, de azok olyanok voltak, amik 6-8 ÓRÁS záridővel analóg géppel készültek, és elég szép csíkokat húztak az égen.
Húúú ... ehhez milyen gépet , milyen blendét , és milyen filmet kell használni ?
-
Húúú ... ehhez milyen gépet , milyen blendét , és milyen filmet kell használni ?
Havertól rákérdezek majd, sztem bármelyik analóg gép jó, aminek ki lehet akasztani a hogyishívjákját, na szóval azt, ami kinyílik a felvételnél, fáradok, nem jut eszembe. Sztem sima Iso50-es film jó.
-
Ne látok egy darab képet sem. Hol kéne lennie: feltöltötted, vagy linkelted?
Most már megvan - kicsit türelmetlen voltam... :oops:
-
Húúú ... ehhez milyen gépet , milyen blendét , és milyen filmet kell használni ?
Havertól rákérdezek majd, sztem bármelyik analóg gép jó, aminek ki lehet akasztani a hogyishívjákját, na szóval azt, ami kinyílik a felvételnél, fáradok, nem jut eszembe. Sztem sima Iso50-es film jó.
Én annak idején kísérleteztem ilyesmivel (egy régi Prakticám volt) - letámasztottam a gépet , és "B" idővel (=amíg nyomod a gombot , addig exponál) , legkisebb (16-os) blendével , sok percig nyitva tartottam a gépet , különféle éjszakai témákat fotózva . Azt vettem észre , hogy a képek utána általában úgy néztek ki , mintha nappal csináltam volna őket - hiába volt sötét .
-
Én annak idején kísérleteztem ilyesmivel (egy régi Prakticám volt) - letámasztottam a gépet , és "B" idővel (=amíg nyomod a gombot , addig exponál) , legkisebb (16-os) blendével , sok percig nyitva tartottam a gépet , különféle éjszakai témákat fotózva . Azt vettem észre , hogy a képek utána általában úgy néztek ki , mintha nappal csináltam volna őket - hiába volt sötét .
Végül is logikus, szal lehet, hogy akkor valami spec megoldás kell, én még nem próbáltam ilyet sajna.
-
Én annak idején kísérleteztem ilyesmivel (egy régi Prakticám volt) - letámasztottam a gépet , és "B" idővel (=amíg nyomod a gombot , addig exponál) , legkisebb (16-os) blendével , sok percig nyitva tartottam a gépet , különféle éjszakai témákat fotózva . Azt vettem észre , hogy a képek utána általában úgy néztek ki , mintha nappal csináltam volna őket - hiába volt sötét .
Végül is logikus, szal lehet, hogy akkor valami spec megoldás kell, én még nem próbáltam ilyet sajna.
Lejjebb az a balatoni kép (amin csillog a jég , és az ég egész világos) is éjjel készült , 15 mp-es idővel (ez a leghosszabb amit a gépem tud) , 2.8-as blendével (OK , ez elég nagy) és ISO 100-al . És majdnem olyan , mintha nappali kép lenne . Mondjuk , ez esetben az is volt a cél , hogy ne lehessen egyértelműen megállapítani :wink:
-
Én annak idején kísérleteztem ilyesmivel (egy régi Prakticám volt) - letámasztottam a gépet , és "B" idővel (=amíg nyomod a gombot , addig exponál) , legkisebb (16-os) blendével , sok percig nyitva tartottam a gépet , különféle éjszakai témákat fotózva . Azt vettem észre , hogy a képek utána általában úgy néztek ki , mintha nappal csináltam volna őket - hiába volt sötét .
Exatta Varexszel egész jó éjszakai képet lehetett csinálni.
-
Én annak idején kísérleteztem ilyesmivel (egy régi Prakticám volt) - letámasztottam a gépet , és "B" idővel (=amíg nyomod a gombot , addig exponál) , legkisebb (16-os) blendével , sok percig nyitva tartottam a gépet , különféle éjszakai témákat fotózva . Azt vettem észre , hogy a képek utána általában úgy néztek ki , mintha nappal csináltam volna őket - hiába volt sötét .
Exatta Varexszel egész jó éjszakai képet lehetett csinálni.
Milyen beállításokkal ?
A Prakticával is lehetett persze , csak ki kellett kísérletezni főleg azt , hogy mennyi ideig exponálj .
-
Na igen, de a digitális képeknél ott van a hőzaj, amit csak a komolyabb, általában tükörreflexes gépek tudnak kompenzálni, ezért is rövidebbek a maximális expozíciós idők a digitális gépeken.
-
Na igen, de a digitális képeknél ott van a hőzaj, amit csak a komolyabb, általában tükörreflexes gépek tudnak kompenzálni, ezért is rövidebbek a maximális expozíciós idők a digitális gépeken.
Ezt a hőzajt kifejtenéd, mert kezdő vagyok még, aztán nem igazán értek a spec dolgokhoz.
-
Na igen, de a digitális képeknél ott van a hőzaj, amit csak a komolyabb, általában tükörreflexes gépek tudnak kompenzálni, ezért is rövidebbek a maximális expozíciós idők a digitális gépeken.
Ez az , amitől olyan lesz kicsit a kép , mintha be lenne hintve valami porral ? Ez ugye nem azonos azzal a zajjal , ami akkor keletkezik , amikor túl magas az ISO ?
Néztem a minap a gépem (Fuji S5500) utódját , az S5600-ast . Ez többek közt abban különbözik , hogy már 800 és 1600 ISO-t is tud , míg az enyém csak 400-at . Node már 400-nál is igen zajosak a gyenge fényben készült képek :roll: ... akkor milyenek lehetnek a még nagyobb ISO-sak ? Vagy vajon időközben javítottak ezen a zajosságon ?
-
Milyen beállításokkal ?A Prakticával is lehetett persze , csak ki kellett kísérletezni főleg azt , hogy mennyi ideig exponálj .
Hát nincs már meg a gép, (ellopták), no meg nem én csináltam azokat a képeket. És pont a számokra nem emlékszem, ami a lényeg lenne. Annyi maradt csak meg, hogy kétféle "hosszú" expozíciója volt: amit írtál (addig exponált, amíg nyomtad a gombot), vagy pedig a kétszeri gombnyomás közti idő volt az expozíciós idő. Inkább ezt az utóbbit használtuk.
-
Na igen, de a digitális képeknél ott van a hőzaj, amit csak a komolyabb, általában tükörreflexes gépek tudnak kompenzálni, ezért is rövidebbek a maximális expozíciós idők a digitális gépeken.
Ez az , amitől olyan lesz kicsit a kép , mintha be lenne hintve valami porral ? Ez ugye nem azonos azzal a zajjal , ami akkor keletkezik , amikor túl magas az ISO ?
Néztem a minap a gépem (Fuji S5500) utódját , az S5600-ast . Ez többek közt abban különbözik , hogy már 800 és 1600 ISO-t is tud , míg az enyém csak 400-at . Node már 400-nál is igen zajosak a gyenge fényben készült képek :roll: ... akkor milyenek lehetnek a még nagyobb ISO-sak ? Vagy vajon időközben javítottak ezen a zajosságon ?
Lehet, hogy én tévedek, de a legtöbb 1 millió körüli gép tud csak ISO 1600-ban valami hasonló eredményt, mint a mezei gépek ISO200-al.
-
Na igen, de a digitális képeknél ott van a hőzaj, amit csak a komolyabb, általában tükörreflexes gépek tudnak kompenzálni, ezért is rövidebbek a maximális expozíciós idők a digitális gépeken.
Ez az , amitől olyan lesz kicsit a kép , mintha be lenne hintve valami porral ? Ez ugye nem azonos azzal a zajjal , ami akkor keletkezik , amikor túl magas az ISO ?
Néztem a minap a gépem (Fuji S5500) utódját , az S5600-ast . Ez többek közt abban különbözik , hogy már 800 és 1600 ISO-t is tud , míg az enyém csak 400-at . Node már 400-nál is igen zajosak a gyenge fényben készült képek :roll: ... akkor milyenek lehetnek a még nagyobb ISO-sak ? Vagy vajon időközben javítottak ezen a zajosságon ?
Lehet, hogy én tévedek, de a legtöbb 1 millió körüli gép tud csak ISO 1600-ban valami hasonló eredményt, mint a mezei gépek ISO200-al.
Na , ettől tartottam én is :roll: ... tehát ez legföljebb olyankor lehet jó , amikor ugyan erős fényben , de max teleobjektívvel fotózol valami marha gyorsan mozgó objektumot . Bár nem nagyon tudom mi lehet ez , anno a kecskeméti repülőnapon ISO 200-al max teleobjektívvel simán tudtam úgy fotózni a néha igen tempósan közlekedő gépeket , hogy nem mosódott el a kép .
-
Na igen, de a digitális képeknél ott van a hőzaj, amit csak a komolyabb, általában tükörreflexes gépek tudnak kompenzálni, ezért is rövidebbek a maximális expozíciós idők a digitális gépeken.
Ez az , amitől olyan lesz kicsit a kép , mintha be lenne hintve valami porral ? Ez ugye nem azonos azzal a zajjal , ami akkor keletkezik , amikor túl magas az ISO ?
Néztem a minap a gépem (Fuji S5500) utódját , az S5600-ast . Ez többek közt abban különbözik , hogy már 800 és 1600 ISO-t is tud , míg az enyém csak 400-at . Node már 400-nál is igen zajosak a gyenge fényben készült képek :roll: ... akkor milyenek lehetnek a még nagyobb ISO-sak ? Vagy vajon időközben javítottak ezen a zajosságon ?
Nem egészen. Nagyobb Iso számnál ugye a képalkotó eszközből zajosabb a kiolvasás. A hőzaj az, amit a CCD saját hője termel. Felteszed az objektívvédő sapkát, beállítasz egy nem extrém rövid expozíciós időt, és megnézed, milyen képet kapsz. Hát nem egy egyenletes fekete felületet, az tuti.
-
Na igen, de a digitális képeknél ott van a hőzaj, amit csak a komolyabb, általában tükörreflexes gépek tudnak kompenzálni, ezért is rövidebbek a maximális expozíciós idők a digitális gépeken.
Ez az , amitől olyan lesz kicsit a kép , mintha be lenne hintve valami porral ? Ez ugye nem azonos azzal a zajjal , ami akkor keletkezik , amikor túl magas az ISO ?
Néztem a minap a gépem (Fuji S5500) utódját , az S5600-ast . Ez többek közt abban különbözik , hogy már 800 és 1600 ISO-t is tud , míg az enyém csak 400-at . Node már 400-nál is igen zajosak a gyenge fényben készült képek :roll: ... akkor milyenek lehetnek a még nagyobb ISO-sak ? Vagy vajon időközben javítottak ezen a zajosságon ?
Nem egészen. Nagyobb Iso számnál ugye a képalkotó eszközből zajosabb a kiolvasás. A hőzaj az, amit a CCD saját hője termel. Felteszed az objektívvédő sapkát, beállítasz egy nem extrém rövid expozíciós időt, és megnézed, milyen képet kapsz. Hát nem egy egyenletes fekete felületet, az tuti.
Erre gondoltam én is , csak alighanem rosszul fejeztem ki . Mert ez tűnt fel nekem is az éjszakai felvételeimen , hogy azok a felületek , amelyeknek igencsak feketének kéne lenniük , nem egészen azok . Első ránézésre nem feltűnő , de ha megnyitom a képet teljes monitorra és a szobában sötét van (a monitoron kívül nincs más fényforrás) , akkor bizony látom , hogy valami nem teljesen stimmel . Mindegy , annyira nem vészes a dolog .
Lehet ezen egyébként javítani valamit , úgy értem , a gépen adott beállításokkal ? Időre , ISO-ra , ilyesmikre gondolok ...
-
Na igen, de a digitális képeknél ott van a hőzaj, amit csak a komolyabb, általában tükörreflexes gépek tudnak kompenzálni, ezért is rövidebbek a maximális expozíciós idők a digitális gépeken.
Ez az , amitől olyan lesz kicsit a kép , mintha be lenne hintve valami porral ? Ez ugye nem azonos azzal a zajjal , ami akkor keletkezik , amikor túl magas az ISO ?
Néztem a minap a gépem (Fuji S5500) utódját , az S5600-ast . Ez többek közt abban különbözik , hogy már 800 és 1600 ISO-t is tud , míg az enyém csak 400-at . Node már 400-nál is igen zajosak a gyenge fényben készült képek :roll: ... akkor milyenek lehetnek a még nagyobb ISO-sak ? Vagy vajon időközben javítottak ezen a zajosságon ?
Nem egészen. Nagyobb Iso számnál ugye a képalkotó eszközből zajosabb a kiolvasás. A hőzaj az, amit a CCD saját hője termel. Felteszed az objektívvédő sapkát, beállítasz egy nem extrém rövid expozíciós időt, és megnézed, milyen képet kapsz. Hát nem egy egyenletes fekete felületet, az tuti.
Erre gondoltam én is , csak alighanem rosszul fejeztem ki . Mert ez tűnt fel nekem is az éjszakai felvételeimen , hogy azok a felületek , amelyeknek igencsak feketének kéne lenniük , nem egészen azok . Első ránézésre nem feltűnő , de ha megnyitom a képet teljes monitorra és a szobában sötét van (a monitoron kívül nincs más fényforrás) , akkor bizony látom , hogy valami nem teljesen stimmel . Mindegy , annyira nem vészes a dolog .
Lehet ezen egyébként javítani valamit , úgy értem , a gépen adott beállításokkal ? Időre , ISO-ra , ilyesmikre gondolok ...
Nem. Hidegen kell tartani a gépet - autófókuszt kikapcsolni, LCD kijelzőt dettó, nagyjából ennyi. A nagy gépek más módszerekkel oldják meg ezt a gondot.
-
Akkor mesélek valamit az én gépemről, Minolta Dimage Z1. Van benne noise reduction, és nélküle csillagokat látsz a T záridővel az obi sapkán, de ha bekapcsolod, akkor tök fekete a kép, most próbáltam.
-
Nem. Hidegen kell tartani a gépet - autófókuszt kikapcsolni, LCD kijelzőt dettó, nagyjából ennyi. A nagy gépek más módszerekkel oldják meg ezt a gondot.
OK , értem . Ez meg is van , lévén az LCD kijelzőt nagyon ritkán használom (helyette a keresőt favorizálom) , és amikor sötétben fotózok , olyankor az autófókusz sem megy , ugyanis akkor azt a gyakorlatot követem , hogy egyszer beállítom végtelenre az AF-et valami távoli objektumon , és utána átváltok manuál fókuszra . Muszáj , mert ellenkező esetben az AF képes elbaxarintani a képet (életlen lesz) , vagy egyáltalán be sem állni , hanem errort írni ki .
-
Nem a csillagok vándorolnak , hanem a Főd forog ;) ... amúgy tök érdekes a kép , nekem tetszik :o
Naná, hogy a föld, ez csak poén volt, csak lemaradt a smájli. Az a baj, elveszettem 1 újrainstallnál 1 linket, ahol ilyen képek voltak dögivel, de azok olyanok voltak, amik 6-8 ÓRÁS záridővel analóg géppel készültek, és elég szép csíkokat húztak az égen.
Nézz körül a http://www.mcse.hu oldalon (Magyar Csillagászati Egyesület) ott találsz linkeket (is) dögivel!
esetleg http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/astropix.html itt is
http://spaceweather.com meg itt is talalsz érdekességeket.
-
Na igen, de a digitális képeknél ott van a hőzaj, amit csak a komolyabb, általában tükörreflexes gépek tudnak kompenzálni, ezért is rövidebbek a maximális expozíciós idők a digitális gépeken.
Ez az , amitől olyan lesz kicsit a kép , mintha be lenne hintve valami porral ? Ez ugye nem azonos azzal a zajjal , ami akkor keletkezik , amikor túl magas az ISO ?
Néztem a minap a gépem (Fuji S5500) utódját , az S5600-ast . Ez többek közt abban különbözik , hogy már 800 és 1600 ISO-t is tud , míg az enyém csak 400-at . Node már 400-nál is igen zajosak a gyenge fényben készült képek :roll: ... akkor milyenek lehetnek a még nagyobb ISO-sak ? Vagy vajon időközben javítottak ezen a zajosságon ?
A nagyobb érzékenységnél összevonják a szomszédos pixeleket! azaz a 800 és 1600-as érzékenység csak kisebb felbontáson használható!!!
-
Na igen, de a digitális képeknél ott van a hőzaj, amit csak a komolyabb, általában tükörreflexes gépek tudnak kompenzálni, ezért is rövidebbek a maximális expozíciós idők a digitális gépeken.
Ez az , amitől olyan lesz kicsit a kép , mintha be lenne hintve valami porral ? Ez ugye nem azonos azzal a zajjal , ami akkor keletkezik , amikor túl magas az ISO ?
Néztem a minap a gépem (Fuji S5500) utódját , az S5600-ast . Ez többek közt abban különbözik , hogy már 800 és 1600 ISO-t is tud , míg az enyém csak 400-at . Node már 400-nál is igen zajosak a gyenge fényben készült képek :roll: ... akkor milyenek lehetnek a még nagyobb ISO-sak ? Vagy vajon időközben javítottak ezen a zajosságon ?
Nem egészen. Nagyobb Iso számnál ugye a képalkotó eszközből zajosabb a kiolvasás. A hőzaj az, amit a CCD saját hője termel. Felteszed az objektívvédő sapkát, beállítasz egy nem extrém rövid expozíciós időt, és megnézed, milyen képet kapsz. Hát nem egy egyenletes fekete felületet, az tuti.
Ennek a hőzajnak a kiszűrésére van a jobb gépeknél egy zajszürés, aminek a lényege, hogy ugyanazzal a záridővel készít egy sötétképet, é azt kivonja az eredeti képből - az eljárást a csillagászati kamerákban elég rég alkalmazzák, másképp elég nehezen lehetne értékelhető képet kapni egy órás expozíció után!
-
Lassan itt egy jó fotótéma: a Tisza virágzása.
Van már valakinek infója, elkezdődött-e már?
-
Igen, elkezdődött, benne volt valamelyik hiradóban is.
-
Ma voltunk lenn Szegeden megnézni a Tisza virágzást.
Az eredmény:
Egy élő kérész egy kis srác kezében, amit nem sikerült lefényképezni, mert éppen kicsúszott az ujjai közül, néhány vízen úszó kérész távolról, egy pedig viszonylag közelről. Násztánc ohne. :szomoru:
-
Adobe Lightroom (http://pcforum.hu/hirek/10290/Letoltheto+az+Adobe+Lightroom+1+0+beta+kiadasa.html)
Letölthetõ (ingyen). Link az oldalon.
-
Miért pont ezt fényképezte le EAR !!
Lehetett volna a biciglicsengõ kupak ,kávédaroló talp,WC tartály úszó!!! Miért pont (Õskövület) lemezjátszó fej ? Én ezt nem értem most se!javascript:emoticon('')
Banging Headjavascript:emoticon('')
Rolling eyes Csak nézek ki a fejembõl mint egy láma!javascript:emoticon('')
hipnozis Off
Szóval hogy miért pont egy hangszedõt fotóztam le, és miért pont ezt választottam személyes avataromnak.
Elõször is azért, mert ki akartam próbálni a Canon Pro1-em szupermakró képességeit. Eléggé sokat mond egy obi képességeirõl, hogy egy nem ideális fényviszonyok között fotózott nagyjából 4 centis tárgyról milyen képet lehet vele készíteni. Elég döbbenetes az eredeti méretben háromezervalahányszáz pixel szélességben nézni ezt a kis vackot. Jó rácsodálkozni a hajszálnál sokkal vékonyabb drótból készült tekercs kivezetésére, arra a mechanikai kifinomultságra, és egyszerûségre, ami a hangreprodukálás eme nagyon fontos, és igazán varázslatos részéhez hozzátartozik.
Azon kívül meg jó a kép. Egy hangyapöcsnyi mélységélesség még jó lenne, de rendben vannak az arányok, mind fény-árnyék, mind kompozíciós szempontból.
Harmadszor ez nem õskövület. A hagyományos analóg lemezjátszók köszönik jól vannak, és az utóbbi 2-3 évben többet fejlõdtek, mint a CD feltalálása óta összesen. Egyre kifinomultabb dolgok jelennek meg, új kultikus tárgyakkal, mint a Miyabi, a Shelter vagy ZYX hangszedõk, a régi nagyok is hoznak ki új mdelleket, mint a Transfiguration stb. Ez egy teljesen élõ, sõt növekvõ piac, de persze nem a tömegigények kielégítését szolgálja. Aki ügyes, az most potom áron tud venni elképesztõen jó lemezeket, és a hagyományos módszer még mindig sokkal jobb, mint a CD.
Ja igen, és aki ismer, az tudja, hogy mindenféle szempontból eléggé jellemzõ rám ez a kép.
-
....
Ja igen, és aki ismer, az tudja, hogy mindenféle szempontból eléggé jellemzõ rám ez a kép.
Aki meg nem, annak elárulom, hogy nemzetközi Hi-fi bíró, autósújságíró, vájtfül vagy.
:nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
-
Közkívánatra :rohog: íme az avatarom jobban érthetõ változata nagyban:
(http://www.toyotaclub.hu/images/Ear/pict0012a.jpg)
Még nagyobban külön kérésre tudom elküldeni. :kacsint:
-
Talán még ide illik a legjobban:
Ki milyen MiniDV kamerát ajánlana mondjuk 100e Ft-ig terjedõ régióban? Melyikre érdemes ennyi zsét elszórni? :faradt:
-
Nincs senkinek tippje, ötlete, ajánlata?
Szûkítve a kört:
Sony DCR HC 23, 24, 35
Pana NV GS 27, 37
Canon MV 830i, 850i, 900, 930, 950, 960
...
-
Nincs senkinek tippje, ötlete, ajánlata?
Szûkítve a kört:
Sony DCR HC 23, 24, 35
Pana NV GS 27, 37
Canon MV 830i, 850i, 900, 930, 950, 960
...
Én a Sony-t javasolnám, mivel nekem is ilyen van és teljesen meg vagyok vele elégedve(DCR-TRV 75E, ami már kifutott modell, kb. a HC 85-nek felel meg). A HC 35 még belefér a 100-ba. Carl Zeiss objektív, iLink ki/be csatlakozás, 20X optikai zoom, érintõképernyõ. Fényképezni ugyan nem lehet vele, de gyanítom ez nem gond.
A Panán ugyan 30-szoros a zoom, de nem tudom, az állvány nélkül mennyire használható ki.
A Canonokat sajna nem ismerem.
-
Nincs senkinek tippje, ötlete, ajánlata?
Szûkítve a kört:
Sony DCR HC 23, 24, 35
Pana NV GS 27, 37
Canon MV 830i, 850i, 900, 930, 950, 960
...
A Canon is jó választás!!!
-
Keresgélek vásárlói véleményeket és teszteket, jelenleg úgy tûnik, hogy a Sony kiesik a kalapból, szubjektív és objektív mérések alapján gyengének ítélték a képfeldolgozását. Ugyanazon a helyen a Panáról jobbakat írtak. Így a Canonnal együtt versenyben vannak.
A legolcsóbb árak:
Pana 27 - 69.000
Pana 37 - 84.000
Canon 830i - 98.900
Canon 850i - 105.900
Sony 35 - 78.900
-
Hosszas mérlegelés után a Pana GS27 és 37 maradt a kalapban. Ez elõbbi 68e, utóbbi 89e.
Már csak az a kérdés, hogy az utóbbi megéri-e a 20e felárat. Amivel a leírások szerint többet tud: távirányító, szerkesztõ szoftver és egy ledes lámpa. Szoftverem van 4 is, távirányító nélkül gondolom lehet élni, a led meg nem nyújt csodát sötétben... :roll:
-
én is canont vennék , gondolom dv kameráról van szó.
a távirányitó meg kell! ha visszanézed a kazit és tekersz nem fogsz felugrálni! + felvételhez is jó!
-
én is canont vennék , gondolom dv kameráról van szó.
a távirányitó meg kell! ha visszanézed a kazit és tekersz nem fogsz felugrálni! + felvételhez is jó!
Canonból kb ennyiért csak az mv890 és 900 lenne. Ezek már régebbi/kifutó modellek. Külföldi teszteken egy cseppet sem szerepeltek jobban. Ráadásul a dizájn kevésbé tetszik :roll:
Többet meg nem nagyon adnék ki rá, mert a fényképezõbõl okulva havonta max 1x lenne használva, azért meg hogy ott álljon a polcon, nem vennék 140e-ért :hmm:
-
pont ezért nem veszek én sem...a melóhelyemröl elkérem ha kell..gyerek szülinap , nyaralás, aztán meg ott öregszik a polcon..
-
pont ezért nem veszek én sem...a melóhelyemröl elkérem ha kell..gyerek szülinap , nyaralás, aztán meg ott öregszik a polcon..
Van egy öreg SONY kamerám, még Video8 szabványú, kb 4 éve vettem elõ utoljára, többnyire csak fényképezek, még a fényképezõ videofunkcióját sem nagyon használom.
-
ja, el is felejtettem az otthoni házi XXX-hez meg már öreg vagyok! :kacag: :kacag: :kacag:
akko meg minek? :crazy:
-
pont ezért nem veszek én sem...a melóhelyemröl elkérem ha kell..gyerek szülinap , nyaralás, aztán meg ott öregszik a polcon..
Én sem akartam, de hát családi presszió... :kacsint: Ezért döntöttem a minimálszintnél :pofa:
-
igazából mindegy meliket vesed ebben az árkategoriában csak a szolg. különböznek.
ellenben fincsi lesz majd a kazikat bedigizni és ,megszerkeszteni. egy erömü nocival, és a legujabb premiere progival, két kazi bedgzizése 4 napig/este tartott. állandóan elrontja, fagy stb. sokat szenvedtem pedig van lövésem a témához.
-
Fényképezõgépet nézegetek. Eddig egy Minolta Dimage 5-öst használtam. Nagyjából hasonló tudásut keresek, így jött a képbe a PANASONIC Lumix DMC-FZ50.
Van valakinek személyes tapasztalata vele kapcsolatban?
Esetleg tud jó áron szerezni?
-
Fényképezõgépet nézegetek. Eddig egy Minolta Dimage 5-öst használtam. Nagyjából hasonló tudásut keresek, így jött a képbe a PANASONIC Lumix DMC-FZ50.
Van valakinek személyes tapasztalata vele kapcsolatban?
Esetleg tud jó áron szerezni?
én Olympus-mán vagyok, de ez is egy igen jó masina! - árban szerintem az Extremdigital a legjobb - valamiért a nagyker áram 4 000-el több, mit az ottani ár!!!!
-Ennyiért már el lehetne gondolkodni egy DSLR gépen is!
-
-Ennyiért már el lehetne gondolkodni egy DSLR gépen is!
Bejelentése óta figyelem a Nikon D40-est. Olyat mennyiért tudnál hozni?
-
-Ennyiért már el lehetne gondolkodni egy DSLR gépen is!
Bejelentése óta figyelem a Nikon D40-est. Olyat mennyiért tudnál hozni?
Most csak D80-ra van jó áram :(
Sajnos Nikonban nincsenek jó áraim, Canon, Olympus, Pana, amire van esély, hogy jobbat mondok, mint az extremdigital.
Nikon D40 kit 18/55 6Mp 129 660 Ft+áfa ( az Edigital 127+áfa áron adja!)
-
Fényképezõgépet nézegetek. Eddig egy Minolta Dimage 5-öst használtam. Nagyjából hasonló tudásut keresek, így jött a képbe a PANASONIC Lumix DMC-FZ50.
Van valakinek személyes tapasztalata vele kapcsolatban?
Esetleg tud jó áron szerezni?
Nekem egy 20-as végû volt mostanában a kezemben. Ami megtetszett benne, hogy nagyon strapabíró a Minoltához képest, ami fél év alatt tiszta karc lett. Robosztus, van fogása, mondjuk nekem kicsit sötétnek tûnt az objektíve, mármint több fényt igényelt, mint az én gépem(Minolta Z1). Ugyanakkor szép képet lehet vele csinálni, de azért elmarad 1 DSLR géptõl sajna. Persze ha nem profi célokra kell, csak általános célra teljesen jó. A saját aksi viszont nem szól mellette, mondjuk hamar feltölti, de akkor is csak 320 képet bír kb. Ennél 4db 2700mAh-s aksi többet tud.
-
Ok., akkor ebben az árkategóriában milyen DSLR gépet tudtok ajánlani?
Mondjuk Canonból.
-
Ok., akkor ebben az árkategóriában milyen DSLR gépet tudtok ajánlani?
Mondjuk Canonból.
Sajna csak 350D, vagy 400D jön ki belõle. 350D-hez van olyan szett az edigitalnál, amiben 2 obi+markolat van, sztem az a tuti, mert nagyon kis gép a 350D láttam már élõben, kis japóknak a kezébe való, férfiember nem tudja megfogni rendesen. Amúgy nagyon rendben van. 1 gép, 1 távoli ismerõsnek van, nem panaszkodott rá, ja és ami nem mind1, ezekben bazi nagy érzékelõ van, szal ISO1600-ban olyan képet csinál, mint 1 Bridge ISO400ban :kacsint:
-
én Olympus-mán vagyok, de ez is egy igen jó masina! - árban szerintem az Extremdigital a legjobb - valamiért a nagyker áram 4 000-el több, mit az ottani ár!!!!
Hát ha lemondasz a gariról, akkor lehet próbálkozni az Extrémnél....
-
én Olympus-mán vagyok, de ez is egy igen jó masina! - árban szerintem az Extremdigital a legjobb - valamiért a nagyker áram 4 000-el több, mit az ottani ár!!!!
Hát ha lemondasz a gariról, akkor lehet próbálkozni az Extrémnél....
Nekik is kell garit adni, nem?
-
Most csak D80-ra van jó áram :(
Sajnos Nikonban nincsenek jó áraim, Canon, Olympus, Pana, amire van esély, hogy jobbat mondok, mint az extremdigital.
Nikon D40 kit 18/55 6Mp 129 660 Ft+áfa ( az Edigital 127+áfa áron adja!)
Köszi a tájékoztatást! Igazság szerint arra várok, hogy bruttóban ennyiért el tudjam majd hozni. Kaptam már ajánlatot 137-re (számlával, de magyar kézikönyv nélkül, félhivatalos importõr cégtõl, de garival), várok még február végéig, aztán belevágok. Megyek márciusban Torinóba pihenni, oda már szeretném vinni az új cuccost.
-
Ok., akkor ebben az árkategóriában milyen DSLR gépet tudtok ajánlani?
Mondjuk Canonból.
Ahogy KLaco is írja, Canonból most a 400D megy. (350D szerintem már csak elfekvõben lehet itt-ott.) Valóban elég hülye a markolata (nekem nem állt kézre, pedig pici a kezem), nem az igazi a kitobjektíve, és nem is túl olcsó, amúgy nem rossz.
Az én favoritom a D40: jó a fogása, kitûnõ a képminõsége, gyors, mint állat, elfogadható a kitobi, szuper az ára (igaz, én még várok, hogy még olcsóbb legyen), cserébe szerintem mindössze egy olyan hibája van, ami késõbb zavaró lehet: nincs benne AF motor, így csak saját AF motorral rendelkezõ objektíveket lehet rá venni - amik elég drágák.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos400d%2Cnikon_d40&show=all
-
Azért ezek a Canonok már nem abban az árban vannak...
Az extrem digitalnál pl. az EOS400D 18-55-ös objektívvel 198.000HUF. Ugyanott a Panasonic Lumix DMC-FZ50 139.920HUF.
Azért 60.000HUF nem kevés... Fõleg most, hogy még állásom sincs.
A Pixmániánál ezek az árak vannak:
Az EOS400D 18-55-ös objektívvel 191.074HUF. Ugyanott a Panasonic Lumix DMC-FZ50 132.700HUF.
Megér a 2 gép közti különbség ennyit?
-
A Pixmániánál ezek az árak vannak:
Nyugtass meg, ugye nem tervezed, hogy a Pixmaniánál vásárolsz? :) Nem sok bolt van, amirõl ennyi rosszat lehet olvasni.
Megér a 2 gép közti különbség ennyit?
Szerintem attól függ, mire van szükséged. Ha az életben nem érezted még, hogy zajosak egy kompakt gép képei, ha a kompakt/bridge által produkált zoomátfogás, képminõség, sebesség, szolgáltatások (stb) megfelelnek az igényeidnek, ha sosem szeretnél cserélhetõ objektíves masinát, akkor egy fillért nem ér a felár.
Én úgy vagyok vele, hogy rengetegszer éreztem, hogy a stabilizátoros, nagy zoomátfogású, korrekt képminõségû kompakt gépem (Canon S1 IS) kevés. Nincs más hátra, mint elõre: D-SLR lesz a dologból, még akkor is, ha egy következõ objektívre rá lehet egyszer költeni a teljes gép árát.
Egyébként ha a Pana FZ50 ~140 rongy, és a Nikon D40 ~150, akkor azt mondom, hogy talán akkor is megéri a tükrös gépet venni, ha sosem cseréled le ról az objektívet. Ennek is van AUTO módja, könnyû, egyszerû kezelni, szerintem lazán ér a jobb érzékelõ és a gyorsabb mûködés ennyi pénzt. ;)
-
D40 se rossz, bár akkor már inkább D80 :kacsint: Nikonoknak nagyon jó a testreszabása, a Canon nem foglalkozik a vásárlók igényeivel, öncélúan gyárt, a Nikon meg a vásárlók igényeinek megfelelõen. Az alapvetõ különbség, hogy a Nikonnak Sony ccd-je van, ami 30perces éjszakai felvételeknél zajosabb, mint a Canoné.
Amúgy a DSLR gépek óriási elõnye, hogy cserélhetõ az objektív, tehát bármikor, ha azt mondod, hogy kicsit a 10xes zoom, veszel rá 15x-öst, és nem kell kidobnod a gépet. Ha makrót fotózol, akkor arra is másikat használsz, stb. Ja és a 10x akkora ccd méret az nagyonsokat számít, ezen múlik a kép minõsége, majd haver 20D-jének a képeire kiváncsi leszek. Amúgy használtba is megéri gondolkodni, Canonból ki lehet olvasni, hogy mennyi expo-t lõttek vele, 10ezer körül még nem gáz, egy Canon gép 100ezret kibír simán.
-
Pixmániánál már vásároltam nyomtatót. CanonMP600.
Semmi gond nem volt a vásárlással. Gyorsan, idõben, olcsón megjött a cucc.
Szeretem a minõségi termékeket (Mit gondolsz miért a Toyota klub fórumán csevegünk. :nagymosoly: ), és amikor lehet a pénzt sem sajnálom rájuk.
Itt most az a kérdés, hogy van-e akkora különbség a 2 gép közt, hogy megérje kifizetni ezt a különbséget?
Mondjuk ilyen (http://www.dpreview.com/gallery/canoneos400d_samples/) tesztképek láttán nehéz lesz meggyõzni magam, hogy nem ez kell nekem.
:nagymosoly:
Mickeynek asszem egy 300-as gépe van ugyanebbõl a Canon szériából. Az nagyon szépen fotóz, szebben, mint a Dimage 5-ösöm tette.
Pedig az sem rossz gép.
Számolok, morfondírozok.
És várom a véleményeket továbbra is pro és kontra.
:kacsint:
-
A 300D még jobb, mint a 350, és a 400, amik a 300 butításai. Én is gondolkodok, hogy a Dimage Z1-et mire lehetne, ez a Pana, amit linkeltél ez nem tud annyival többet, hogy megérje rákölteni sztem, ha az ember minõségi ugrást akar a bridge-rõl, akkor sajna a DSLR marad csak. Az objektívre meg ráérsz spórolni utánna is.
-
Misi: KLaco :10: pontos hozzászólásaihoz nem sokat tudok hozzáfûzni. Ha úgy gondolod, hogy a késõbbiekben rá tudsz (és fõleg, szándékozol) szánni akár a gép árának is megfelelõ értékû objektívekre, akkor vegyél bátran tükrös gépet. A képminõség, a sebesség és a szolgáltatások ezeket a komolyabb bridge gépek fölé emelik. Persze, ideális körülmények között a bridge gépek is nagyon jó minõségben dolgoznak, de ahogy jön a sötét, a hosszú záridõ, a szûk rekesz, úgy jön ki a komolyabb objektív, és fõleg a komolyabb érzékelõ elõnye. Hobbifotósnak tökéletes egy bridge is, valamint a kreativitást nem serkenti egy D-SLR sem, tehát ahogy annyi más döntés, ez sem fekete-fehér, de alapvetõen utóbbiban sokkal több lehetõség van.
Ahogy én látom pro és kontra:
Bridge:
+ ár
+ jó képminõség korlátozott körülmények között
+ jó esetben egyetlen gép lefedi az igényeket
- a fix felépítésbõl és a kis érzékelõbõl adódó korlátok (képminõség, zaj, bõvíthatõség hiánya)
- sebesség
D-SLR:
+ flexibilitás
+ sebesség
+ változatosabb körülmények között is stabil képminõség
+ alacsony zaj a zajszûrés káros hatásai nélkül
+ gyorsabb mûködés
+ a belépõ gépek ára (nézõpont kérdése)
- a belépõ képek ára a bridge-ekhez képest lehet, hogy soknak tûnik
- kitobjektívet lehet, hogy kinövi az ember, innentõl a világ pénze nem elég
- több objektívhez nagy táska, nagy táskához egy hát kell, így a családi túrákon a srácok fogják cipelni a kaját :lol:
Ha esetleg eldöntötted, hogy tükröset vennél, akkor ne ragaszkodj a Canonhoz, lehet, hogy a Nikon jobban megfelelne az igényeidnek. Én az S1 miatt megszoktam a Canont, de szerintem annyival olcsóbb a D40, mint a 400D, és annyival jobb a fogása, a kitobjektíve, hogy simán megvenném a Nikont.
-
Ahogy látom Satriani kollegával együtt összehozzuk a lényeget lassan :nagymosoly:
Még 1 szempont jutott eszembe, a DSLR nem tud videót, bár ezek a kisgépekkel készült videk nem leszenek sose annyira jók, hogy videókamerát helyettesítsenek, de lehet, hogy ez valakinek fontos. Én megmondom õszintén, kb 150 vid-et csináltam kb 10000kép mellett. És a videk nagyrészét nem néztem vissza :kacsint:
Nem lebeszélni akarlak, de 1 ismerõs most vett 1 Dimage 6xos zoomos gépe helyett 1 kis Fujit, ami valami 60ezer volt, és szte az is sokkal szebb képeket csinál 1szerûen azért, mert 2 év alatt ennyit fejlõdött a tudomány. Szal el kell dönteni, hogy milyen fokra akasz eljutni a dologban. Ez olyan, mint az autohifi :kacsint:
Van 1 haverom, aki elég komolyan bennevan ebben, most volt nemrég kiállítása is, gyönyörû képeket csinál a srác. Nemrég vett egy Canon 20D-t használtan, mert szte az jobb bizonyos szempontokból, mint a 350D, és társai. Elötte egy Fuji 10x-es zoomosa volt, az is tetszett neki nagyon, meg azzal is szupi képeket csinált, sztem ezzel a Canonnal meg lehozza a csillagokat :nagymosoly: Én mindent tõle tanultam, az én fotós tudásomhoz még a Z1-esem is elég sajna, ha lenne több idõm, akkor másként gondolnám persze :kacsint: Na meg anyegin :kacsint: Ösztöndíjból, meg diákhitelbõl nem lehet ilyenekrõl csak álmodni.
-
Számolok, morfondírozok.
És várom a véleményeket továbbra is pro és kontra.
:kacsint:
Ahogy Satriani szépen összefoglalta: el kell dönteni elsõ lépcsõben, hogy mennyi a max, amit rászánsz illetve megér neked egy fényképezõ. A második, hogy mire akarod használni és meddig mész el kompromisszumok terén. :pofa:
Ha ez a kettõ megvan, akkor utána már egyszerûbb, hogy "túristagép" vagy tükrös. Aztán az ár behatárolja a típust. :pofa:
Amikor a miniDV-ket néztem, elõször csak a funkciót és a teszteket olvastam, aztán észrevettem, hogy árban már 200e környékén járok. Aztán mérlegeltem és meghúztam a 100e körüli határt. De mivel az ebbe a kategóriába esõ gépek között egetrengetõ különbség nincs, maradtam a low-budgetnél és 68e-ért lett egy Pana27-es. :roll:
-
...Még 1 szempont jutott eszembe, a DSLR nem tud videót, bár ezek a kisgépekkel készült videk nem leszenek sose annyira jók, hogy videókamerát helyettesítsenek, de lehet, hogy ez valakinek fontos.
Valóban így van, én is be akartam utólag ezt írni, de szerencsére jött a postás, és hozott egy kincset (lásd órás topik, hamarosan), így már nem szerkesztettem a hozzászólásom. :)
-
A video funkció jó, de nem nélkülözhetetlen. Fõleg, hogy tervben van egy N95-ös Nokia is...
De addig az N70-esemmel is tudok videózni.
Amilyen filmeket csinálok, bõven elég ez is az is...
:nagymosoly:
Visszatérve a fényképezõkre. Nem hajt a tatár, szóval van idõm átgondolni a dolgot. És persze állást keresni.
Minnél hamarabb találok annál többet tudok rászánni a dologra.
Persze megint a Supra kárára...
Megnézem ezt a D40-et magamnak, meg ha még valami szembejön, akkor azt is.
Addig is köszi a segítséget. Ha megvan a döntés és/vagy gép, szólok.
-
én Olympus-mán vagyok, de ez is egy igen jó masina! - árban szerintem az Extremdigital a legjobb - valamiért a nagyker áram 4 000-el több, mit az ottani ár!!!!
Hát ha lemondasz a gariról, akkor lehet próbálkozni az Extrémnél....
Nekik is kell garit adni, nem?
Papírt igen, de a szolgáltatást elfelejtik.
A jó bridge és tükörreflexes gép közötti döntésnél a fõ kérdés a súly. Ha pontosan tudod, mikor és mit akarsz fotózni, akkor oda elviheted a megfelelõ objektívet, vakut állványt, és a DSLR-nek nincs párja, cserébe egy degeszre tömött hátizsákkal járkálsz. Ha turistaként elviszed a nyakadban a gépet és kitoobit, akkor nagy, és nehéz, és útban van, és pont kevés a teléje a templomtorony csúcsán táncoló napfénycsík befogásához, és pont nem elég nagylátoszögû, hogy a fenemód szuperritka üveg motorháztetõs Supra beleférjen rendesen. este dög fáradt leszel tõle, legközelebb már el sem viszed - és lemaradsz valami jó fotóról.
Nekem a Canon Pro1 remek kompromisszum. Nem egy kiállítást végigfotóztam vele, zárt térben, kocsibelsõben is remek, a vakuprogramja zseniális. L-es objektív van rajta- és tényleg. A rajza szép, és bõven elég a nyomdáknak a minõsége, akár még kétoldalas nyitókép is készülhet vele. Ez a csúcs a Canon kínálatában, onnan indulnak az árai, mint egy D400 gépváz magában. Kicsi, könnyû, nem fárasztó mindíg magammal vinni. Viszont a nagylátószöge néha kevés. És nem túl gyors. Mozgó témára nem ideális. Én ezzel kötöttem kompromisszumot. Neked is az lenne a fontos, hogy elõbb tisztázd magadban - mikor is fotóznál, és nagyjából mit?
-
Mikor és mit fotózok?
Privát céllal leggyakrabban nyaralás, kirándulás ilyesmi. Szóval nem készülök profi fotósnak.
De amit fotózunk, azt szeretnénk szép felbontásban, szép színekkel, stb. viszontlátni.
A Dimage5 cuccait is elég volt végigcipelni egy-egy nap alkalmával, úgyhogy az nem lenne baj, ha nem kéne egy komplett Forte gyárat magammal vinnem. Ezért is gondolkoztam alapból a Panasonicban. De annyian mondtátok, hogy inkább egy DSLR, hogy bogarat raktatok a fülembe.
Még morfondírozok...
-
Nekem a 20-as végû Pana volt a kezemben, de az akkora dög, akkor inkább, ami Ear-nek van, az is tud annyit, csak kisebb :kacsint:
-
Mikor és mit fotózok?
Privát céllal leggyakrabban nyaralás, kirándulás ilyesmi. Szóval nem készülök profi fotósnak.
De amit fotózunk, azt szeretnénk szép felbontásban, szép színekkel, stb. viszontlátni.
A Dimage5 cuccait is elég volt végigcipelni egy-egy nap alkalmával, úgyhogy az nem lenne baj, ha nem kéne egy komplett Forte gyárat magammal vinnem. Ezért is gondolkoztam alapból a Panasonicban. De annyian mondtátok, hogy inkább egy DSLR, hogy bogarat raktatok a fülembe.
Még morfondírozok...
Sok érv van pro, és kontra, mindkettõ kicsit másra, és másképp jó. A DSLR gép az alap objektívkittel is szebb képeket készít, mint bármi nem DSLR gép, mivel érzékelõ mérete nagyobb, és jóval zajszegényebb, valamint a nagyobb érzékelõ méret miatt ugyanakkora optikai hibát kevésbé vesz észre, mint egy kompakt masina. ( ugyanakkora pixelszámú képbõl jóval nagyobb éles nagyítás készíthetõ)
-cserébe nincs a kijelzõn élõkép ( egy kivétellel) csak a keresõben látod a képet.
-Viszont, ha nem 80000Ft - kategóriájú gépben gondolkozol, akkor nagyon megfontolandó a nagyobb lépés, mivel méretben már nincs akkora különbség.
-
Most nézem, minden lényegi infót elmondtak már róla, a döntés a tied :D
-
Misi:
Ha DSLR-ben is gondolkodsz, küldhetek pár 400D-vel készült képet. Ha a súly miatt aggódsz, kitobjektívvel (18-55mm) is csak 50 deka körül van a gép. Bár ettõl az obitól nem kell csodát várni, azonban 8-as rekesz körül egész használható. A DSLR elõnye, hogy a késõbbieben bõvítheted szájízed -és pénztárcád-szerint.
-
egy Canon gép 100ezret kibír simán.
Hivatalosan az Eos 30D-tõl felfelé.
-
400D-hez még fûznék pár kiegészítést. A fogást mindenki szidja, hogy férfi ember kezébe nem való meg ilyesmi. Ez nekem kb. uo. hasonlat, mint hogy a Toyotáknak nincs lelke. A francokat nincs, ezt a gépet meg igenis meg lehet szokni, egyszer sem volt vele gondom mióta megvan. Igaz ami igaz, a bratyóm Nikon D70s-ének tényleg jobb a fogása....ÉS?
Hogy szóljak valami negatívumot is: hirtelen 3 dolog jut eszembe, az egyik, hogy viszonylag gyenge az akkuja, a másik, hogy nincsen rajta spot fénymérés, a harmadik, nem bánnám, ha tudna 1/8000-es zársebességet. Amúgy tökéletesen meg vagyok elégedve vele és ha most kellene vennem ismét csak rá esne a választásom (vagy egy használt 30D-re).
-
...A fogást mindenki szidja, hogy férfi ember kezébe nem való meg ilyesmi. Ez nekem kb. uo. hasonlat, mint hogy a Toyotáknak nincs lelke. A francokat nincs, ezt a gépet meg igenis meg lehet szokni, egyszer sem volt vele gondom mióta megvan. Igaz ami igaz, a bratyóm Nikon D70s-ének tényleg jobb a fogása....ÉS?
A toyotás lélektelenség a funkciót nem érinti (sõt, nekem elõny: tetszik, hogy stresszmentes a kocsi), a kevésbé jó fogás viszont befolyásolja a mindennapokat. Én kipróbáltam a 400D-t, nem tetszett a fogása. Ki kell próbálni, és ha úgy látja az ember, hogy megszokható, akkor csak emiatt nem szabad nem megvenni.
-
Én is szenvedtem a 350 meg a 400D-vel, egy csomó képet rontottam a próba alatt a túl kicsi és könnyû váz miatt.
-
Squiddy: Köszi az infókat!
Nagyon sok érv és ellenérv felmerült a különféle gépek mellett, minek hatására sikerült teljesen elbizonytalanodnunk.
Ugye egy 130.000HUF értékû Panasonic volt az induló gép és mostmár egy EOS400d-t kergetek, minimum két objektívvel (18-55+55-200), ami már a 280.000HUF-ot üti. Persze köztes megoldások is elhangzottak, de az a baj, hogy Andi is és én is maximalisták vagyunk, ugyanakkor egyikünk sem egy Szipál Márton. Szóval szeretnénk szép, jó, stb. fotókat készíteni, jobbakat, mint a Dimage5-öttel (bár az sem volt rossz gép), de asszem kezdünk kicsit átesni a ló másik oldalára. Hogy a két végletet említsem: tényleg van 150.000HUf különbség a két géppel készült állatkerti kép között? De akárcsak 80.000HUF-nyi is?
Megnéztünk egy csomó honlapot, ezerféle összehasonlítást, mintaképeket, árakat, stb. Van különbség, nem mondom. Tényleg szép képeket lehet készíteni némely géppel, de ezt az árkülönbséget nem látom...
Ennek ellenére õszintén meglepõdnék ha megállnánk a Panasonic árkategóriájánál...
És persze majd az sem lesz elég jó.
:nagymosoly:
-
...mostmár egy EOS400d-t kergetek, minimum két objektívvel (18-55+55-200)...
Ne érts félre, abszolút jóindulattal kérdezem: biztos, hogy van szükséged a telére?
-
...mostmár egy EOS400d-t kergetek, minimum két objektívvel (18-55+55-200)...
Ne érts félre, abszolút jóindulattal kérdezem: biztos, hogy van szükséged a telére?
Nem értem félre, nyugodtan le is hülyézhetsz.
:nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
Öszinte leszek, fogalam sincs, hogy mire van szükségem.
Na jó, ez nem igaz. Ahogy az egész ügy elején is írtam, eddig egy Dimage5-öst használtam. Annál valamivel jobb minõségû képek készítésére alkalmas és legalább olyan szinten kezelhetõ gépet keresek. Benne vagyok mindenben a józanság határain belül.
Ha az 280.000-be kerül, akkor abban is. De ezzel kapcsolatban vannak kétségeim.
És, hogy az objektívrõl is beszéljünk. A Dimage5 35-250 Zoommal rendelkezett (ami asszem 7,2-50,8 ), ezt a tartományt szeretnék lefedni, esetleg egy kicsit többet. Mondom, nincs galériám és nem talán nem is lesz (bár most, hogy nincs állásom... :nagymosoly: ), de a jót nem vetjük meg.
:nagymosoly:
Csak ne lennék ennyire hülye ehhez.......
-
Misi:
Nos az ilyen zoom objektívek elég csúnyán torzítanak és emiatt lehetõleg alapból kerülendõk. Ettõl függetlenül szívböl tudom ajánlani neked a 28-135-ös IS USM-es Canon obit. Ahogy leírtad az igényeidet, ez korrekt választás! A másik dolog, meg hogy meg lehet úszni a 400D+kitobi+55-200-ast 280 alatt ;) Ha letetted mellett a voksod tudok pár helyet hol érdemes körülnézni.
ui: 7végén nem leszek fórum közelbe, ellenben ha a géprõl akarsz kérdezõsködni a számomat tudod, nagyon szívesen segítek!
-
...mostmár egy EOS400d-t kergetek, minimum két objektívvel (18-55+55-200)...
Ne érts félre, abszolút jóindulattal kérdezem: biztos, hogy van szükséged a telére?
Nem értem félre, nyugodtan le is hülyézhetsz.
:nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
Öszinte leszek, fogalam sincs, hogy mire van szükségem.
Na jó, ez nem igaz. Ahogy az egész ügy elején is írtam, eddig egy Dimage5-öst használtam. Annál valamivel jobb minõségû képek készítésére alkalmas és legalább olyan szinten kezelhetõ gépet keresek. Benne vagyok mindenben a józanság határain belül.
Ha az 280.000-be kerül, akkor abban is. De ezzel kapcsolatban vannak kétségeim.
És, hogy az objektívrõl is beszéljünk. A Dimage5 35-250 Zoommal rendelkezett (ami asszem 7,2-50,8 ), ezt a tartományt szeretnék lefedni, esetleg egy kicsit többet. Mondom, nincs galériám és nem talán nem is lesz (bár most, hogy nincs állásom... :nagymosoly: ), de a jót nem vetjük meg.
:nagymosoly:
Csak ne lennék ennyire hülye ehhez.......
Misi, azt hiszem odaadom neked egy kicsit a Pro1-emet, az helyretesz majd pár dolgot.
-
Asszem arra az évi néhány alkalomra felfogadok egy profi fotóst. Úgy legalább minden képen rajta leszünk.
:nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
-
Nem értem félre, nyugodtan le is hülyézhetsz.
:nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
:nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
Öszinte leszek, fogalam sincs, hogy mire van szükségem.
...ezt a tartományt szeretnék lefedni, esetleg egy kicsit többet....
Arra gondoltam, hogy ha végignézed a Z5-össel készült képeidet, szerintem azt fogod látni, hogy legfõképp tesztcéllal készítettél tele állásban képeket. (Szerintem Exiferrel (http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/) is lehet hasonló kimutatást készíteni, talán ér annyit, hogy közelebb kerülj a saját igényeidhez.) Szóval én nem vagyok biztos benne, hogy szükséged van a nagy telére. Következõ észrevétel: a kitobjektívek 18-55-ös tartománya a valóságban 1. sokkal jobb minõségû, méretû és használhatóságú kivágást adna tele állásban, mint amit a kompakttal el tudtál képzelni 2. a 18-55 35mm-re (azaz arra a mértékre, ahogy a Dimage 35-250-es volt) átszámolva nem ennyi, hanem a gép "crop factor" (http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factor)-ának függvényében lehet 27-82,5 (Nikon D40, 1,5-es szorzó) vagy mondjuk 28,8-88 (Canon 400D, 1,6x crop factor). Tehát a kitobjektívekkel eleve jobb nagylátód van, és van egy közepes teléd, ami a jobb szenzor miatt jobb minõségû, de azonos méretû kivágást enged, mint amit a kompakt tudott. Aztán ha esetleg rövid lesz a kitobi teléje, spendírozhatsz egy rendes teleobjektívre, amire a gatyád rá fog menni, de a képek kárpótolni fognak. ;)
-
Ear volt oly kedves és kölcsönadta a Canon PowerShot Pro1-ét vasárnap. A Lexus teszthez már azt használtam (a galériában az utolsó képek).
Az eddigi tapasztalataim:
Szép, jó felbontású képeket csinál, szép színekkel. Jó fogása van, jó, hogy a hátsó LCD kiforgatható. Az exponálását egy picit lassabbnak érzem, mint a Dimage 5- volt. De ha ez kell a jó képekhez, ám legyen.
Az élességállításával viszont nehezen boldogulok manuális állásban. Macerásnak érzem, hogy egy gomb folyamatos lenyomása mellett kell tekergetni a fõgyûrût. A makróval ugyan ez a helyzet, nagyon nehezen áll rá a kezem, ráadásul minden kép után újra aktiválni kell a funkciót. A Minoltán 2 gyûrû volt, azzal könnyebben boldogultam. Hozzáteszem, azt a gépet 5 évig használtam és legalább 20.000 képet készítettem vele, mind céges, mind magán célokkal. Természetes, hogy 2 nap alatt nem áll rá még erre a kezem. Szóval a lényeg az, hogy a képekkel elégedett vagyok, de a kezelésébe beleõszülök.
De nem adom fel....
-
Amirõl írtam Pana régebben, azt 5 perc alatt megszoktam a Minolta után, persze nem minden funkcióját próbáltam ki, de a menüje volt csak furi, meg hogy a záridõ állítás elött 1 gombot mindig le kell nyomni, az volt furi.
-
...Nagyon sok érv és ellenérv felmerült a különféle gépek mellett, minek hatására sikerült teljesen elbizonytalanodnunk.... EOS400d-t kergetek, minimum két objektívvel (18-55+55-200)...
A bridge gépek nagyon bekorlátoznak. Se nagylátód nincs igazán, se teléd. Anno én is gondolkodtam egy nagyon keveset hogy csucs bridge vagy belépõ dslr. Nem bántam meg a dslr-t. Én azt tanácsolom hogy ne akard egy lépcsõben kipipálni a cucc beszerzését. Vegyél meg egy kitobis alapgépet, aztán majd ugyis érezni fogod milyen obit vegyél még. Az 55-200 -nál nekem jobban bejött egy nagyobb tele, 70-300-as atfogásút nyúzok. Meg egyelõre a kitobit, de már ki van nézve az utódja :kacsint:
-
Péceli erdõben voltál már fotózni? Vannak témák, ha nem is olyan sok, mint 1-1 tájvédelmi körzetben, de bogarakat, pókokat, meg tán néhány madarat lehet fotózni, meg van pár gomba is. 2 erdõ is van, az 1ik az szinte mellettetek van, a hõsök útján kell kifelé menni, az emlékmû mellett jobbra letérsz, földút 1km, aztán már erdõ. Fenyves, de van más fa is :kacsint: 1szer elmehetünk, ha gondolod, és tudunk idõpontot egyeztetni :nagymosoly:
-
Én azt tanácsolom hogy ne akard egy lépcsõben kipipálni a cucc beszerzését. Vegyél meg egy kitobis alapgépet, aztán majd ugyis érezni fogod milyen obit vegyél még.
Jó, hogy ezt ilyen lényegretörõen leírtad, én is ezzel próbálkoztam a minap, csak kissé körülményesen. :)
-
Nem kell mindíg kapcsolni a makrót, ha közeliket fotózol elég egyszer bekapcsolni. Az autófókusz nem elég? Én nagyon ritkán használtam a manuális élességállítást.
-
...Nagyon sok érv és ellenérv felmerült a különféle gépek mellett, minek hatására sikerült teljesen elbizonytalanodnunk.... EOS400d-t kergetek, minimum két objektívvel (18-55+55-200)...
A bridge gépek nagyon bekorlátoznak. Se nagylátód nincs igazán, se teléd. Anno én is gondolkodtam egy nagyon keveset hogy csucs bridge vagy belépõ dslr. Nem bántam meg a dslr-t. Én azt tanácsolom hogy ne akard egy lépcsõben kipipálni a cucc beszerzését. Vegyél meg egy kitobis alapgépet, aztán majd ugyis érezni fogod milyen obit vegyél még. Az 55-200 -nál nekem jobban bejött egy nagyobb tele, 70-300-as atfogásút nyúzok. Meg egyelõre a kitobit, de már ki van nézve az utódja :kacsint:
Na ja, de a kérdés az volt, hogy Misinek elég-e egy kisebb méretû gépen egy sokkal jobb objektív, mint amit a kitekhez adnak.
-
Peter: Milyen géped van és milyen obit szándékozol a kitobi helyett venni?
-
Misi!
Igazuk van a többieknek, elõször vegyél kitt obival egy 400d-t, azzal mellé nem foghatsz. És ha már azt az obit használtad annyit, hogy ki merd jelenteni neked kell hosszabb is, ráérsz akkor elgondolkodni. Egyébként telénél szerintem canonnál a két legjobb választás a 85mm 1.8, vagy a 100mm 2.0. Ezeknek hihetetlenül jó a geometriája, és hát a fényerõ se semmi. Nagyon leblendézve szinte lehetetlen telével teljesen bemozdulásmentes képet csinálni. Ezek az objektívek a 400d-n 136 mm és 160 mm-nek felelnek meg, ennél többre tényleg nem valószinû, hogy szükséged lesz. Kivéve ha belevágsz a madárfotózásba :nagymosoly: . Amúgy alternatíva lehet még a Sony Alpha 100. Én magát a sonyt nem szeretem, de minolta fan vagyok/voltam, és ez még szinte teljesen az. Nálam 1 hétig volt ez a gép, és hihetetlen mennyire jó volt használni, kézre állt minden. A 400d-nél ezt már nem mondhatom, mivel nagyon nagyon kicsire sikeredett. Bocs a hosszú hozzászólásért, remélem valami segítettem.
-
Nem kell mindig kapcsolni a makrót, ha közeliket fotózol elég egyszer bekapcsolni. Az autófókusz nem elég? Én nagyon ritkán használtam a manuális élességállítást.
Autófókusznál nem mindig találta el az élesítést. Ezért próbáltam kézivel.
A makrónál közben rájöttem, hogy csak a belsõ kijelzõrõl tûnik el a makro embléma, kint megmarad...
Meg kell tanulni...
És ha már tanulás: azt, hogy lehetne megoldani, hogy makróban a vaku ne csináljon ilyet (alacsonyabb vakuerõvel sem megy, az obi árnyéka mindig látszik):
(http://www.toyotaclub.hu/images/Misi/img_1699a.jpg)
Vaku nélkül:
(http://www.toyotaclub.hu/images/Misi/img_1700a.jpg)
-
Péceli erdõben voltál már fotózni?... 1szer elmehetünk, ha gondolod, és tudunk idõpontot egyeztetni :nagymosoly:
Még nem volt rá idõm :)
Menjünk, benne vagyok! Többiek, fotostali Péceli erdõkben?
-
Na ja, de a kérdés az volt, hogy Misinek elég-e egy kisebb méretû gépen egy sokkal jobb objektív, mint amit a kitekhez adnak.
Én nem vagyok benne biztos hogy sokkal jobb. Ha meg nem lesz neki elég a kitobi, akkor választ egy megfelelõt. Pár hete nézegettem egy ilyen pro1-et. Okés hogy usm, de nem sokkal volt gyorsabb mint az én dc-s obim. Fényerõ oké hogy paramétereit tekintve fényerõsebb, viszont ugyanazt a témát a kitobim kevesebb záridõvel exponálta. Oké hogy van benne IS, de én meg elõrébb vagyok a záridõvel, és a dslr zaja sokkal kevesebb, tehát válthatok magasabb ISO-ra. Így tehát még elõrébb is vagyok. Ha meg kell egy fényerõs, IS USM obi, akkor lehet venni. Képminõséget nem volt alkalmam összehasonlitani, csak a jpg-ket nézegettem meg, de abból én nem vonnek le következtetéseket. A RAW-okat kellene megnézni.
Ja a manual focus tényleg körulményes, és a követõ focusat se lehet hasonlítani a dslr-hez. Ebben nagyon elõbbre van a dslr.
Amúgy meg ugyis csak Misi fogja tudni eldönteni mit akar :kacsint:
-
Peter: Milyen géped van és milyen obit szándékozol a kitobi helyett venni?
350D. Canon 17-40 f4L-et fogok venni, ez egészen biztos. Financiális problémákat kell még megoldanom, nem egyszerû így házépítés után :)
-
...
Amúgy meg ugyis csak Misi fogja tudni eldönteni mit akar :kacsint:
Úgy legyen...
(Megpróbálok valahol kipróbálni egy Panát is. Kiváncsi vagyok rá, hogy mit tud.)
-
... elõször vegyél kitt obival egy 400d-t, azzal mellé nem foghatsz.
...Ezek az objektívek a 400d-n 136 mm és 160 mm-nek felelnek meg, ennél többre tényleg nem valószinû, hogy szükséged lesz. ...
Fogd fel ugy hogy a kitobit azért kapod hogy tudd használni/tanulni a gépet, és aztán el tudd dönteni hogyan tovább.
Nekem portrézáshoz nagyon jó a 70-300-as tele, de szivesen használom szinte minden helyzetben részletek kiemelésére.
Ja és bátran kimegyek vele a Hungaroringre is.
Madarakat nem fotozok, portre, sport, részletek kiemelése, távoli dolgok, sõt makrózni is jó, mert nem kell belemásznod a pók arcába ha portrét akarsz róla csinálni. Legkisebb táv ahova fókuszálni tud 90cm :)
Így egy pók kb kitölti a képet.
Hát fény az kell neki az biztos, 1/300 alá nem szabad lemenni a 200-300mm tartományban. De erre való a gép frankó sensora, 800 ISO-n még alig van zaj.
-
...És ha már tanulás: azt, hogy lehetne megoldani, hogy makróban a vaku ne csináljon ilyet (alacsonyabb vakuerõvel sem megy, az obi árnyéka mindig látszik):..
Legegyszerûbb ha nem használsz vakut, ilyen esetben állvány és hosszú záridõ, így még rekeszelhetsz is hogy minél nagyobb legyen a mélységélesség.
Dslr-en ugye megnyilnak a lehetõségek: makroobi akár külsõ vakuval (vakukkal), makro ringvaku,...
Ezért is irtam hogy egy bridge nagyon bekorlátoz.
-
Állványt nem akarok használni. Mondom, nem a fotózásból akarok megélni. :)
És hiába bazi tágas a Verso, nem objektívekkel akarom telepakolni nyaraláskor.
:nagymosoly:
Mickeynek egy EOS 300-a van. Ha jól emléxem 3 obival járkál amit egy kisebb bõröndben cipel. Õ azt mondta, hogy kezdni unni...
-
Nem kell mindig kapcsolni a makrót, ha közeliket fotózol elég egyszer bekapcsolni. Az autófókusz nem elég? Én nagyon ritkán használtam a manuális élességállítást.
Autófókusznál nem mindig találta el az élesítést. Ezért próbáltam kézivel.
A makrónál közben rájöttem, hogy csak a belsõ kijelzõrõl tûnik el a makro embléma, kint megmarad...
Meg kell tanulni...
És ha már tanulás: azt, hogy lehetne megoldani, hogy makróban a vaku ne csináljon ilyet (alacsonyabb vakuerõvel sem megy, az obi árnyéka mindig látszik):
Makro módban általában nem lehet avakut használni, esetleg, ha tele állásban is lehet makrózni.
Alternatív megoldásként az objektív elsõ részére egy pauszpapírból készített diffuzorral szórod szét a vaku fényét!
-
Mickeynek egy EOS 300-a van. Ha jól emléxem 3 obival járkál amit egy kisebb bõröndben cipel. Õ azt mondta, hogy kezdni unni...
Én azt tervezem, hogy veszek egy D-SLR-t fotózni, és egy ultrakompaktot (ami elfér kesztyûtartóban, Kedves táskájában, akárhol) kattintgatni.
-
Na ja, de a kérdés az volt, hogy Misinek elég-e egy kisebb méretû gépen egy sokkal jobb objektív, mint amit a kitekhez adnak.
Én nem vagyok benne biztos hogy sokkal jobb. Ha meg nem lesz neki elég a kitobi, akkor választ egy megfelelõt. Pár hete nézegettem egy ilyen pro1-et. Okés hogy usm, de nem sokkal volt gyorsabb mint az én dc-s obim. Fényerõ oké hogy paramétereit tekintve fényerõsebb, viszont ugyanazt a témát a kitobim kevesebb záridõvel exponálta. Oké hogy van benne IS, de én meg elõrébb vagyok a záridõvel, és a dslr zaja sokkal kevesebb, tehát válthatok magasabb ISO-ra. Így tehát még elõrébb is vagyok. Ha meg kell egy fényerõs, IS USM obi, akkor lehet venni. Képminõséget nem volt alkalmam összehasonlitani, csak a jpg-ket nézegettem meg, de abból én nem vonnek le következtetéseket. A RAW-okat kellene megnézni.
Ja a manual focus tényleg körulményes, és a követõ focusat se lehet hasonlítani a dslr-hez. Ebben nagyon elõbbre van a dslr.
Amúgy meg ugyis csak Misi fogja tudni eldönteni mit akar :kacsint:
Így igaz. De L-es obi van raja. :nagymosoly:
-
Mondom, jó gép ez az Ear féle, de nem áll rá a kezem.
Még(?).
:szemez:
Lehet jobban jártam volna, ha nem agyalok ennyit, hanem bemegyek a bótba, hogy kérek egy fotoncsapdát. Ennyim van rá....
:nagymosoly:
-
...És ha már tanulás: azt, hogy lehetne megoldani, hogy makróban a vaku ne csináljon ilyet (alacsonyabb vakuerõvel sem megy, az obi árnyéka mindig látszik):..
Dslr-en ugye megnyilnak a lehetõségek: makroobi akár külsõ vakuval (vakukkal), makro ringvaku,...
Ehhez is mûködik a direkt makrózáshoz kitalált ringvaku, és külsõ vakut is elvezérel ez a gép. A DSLR-ek beépített vakuja pont annyira nem jó erre a célra, mint a Pro1-é.
Még mielõtt azt gondolnátok, hogy körömszakadtáig védem a Pro1-et. Én is tisztában vagyok a korlátaival, csak kíváncsi vagyok, mások hogy boldogulnak az elõnyökkel-hátrányokkal, és hogy választanak.
-
350D. Canon 17-40 f4L-et fogok venni, ez egészen biztos.
Ej, az finom kis anyag :vag2: Nekem meg egy 70-200L f/4 USM-re fáj a fogam.
-
...Én azt tervezem, hogy veszek egy D-SLR-t fotózni, és egy ultrakompaktot...
Hát az az igazság, hogy nekem is van egy a80-om :nagymosoly:
-
Mondom, jó gép ez az Ear féle, de nem áll rá a kezem.
Még(?).
:szemez:
Ajjaj, Ear én kezdenék aggódni a gép állapota felõl :hmm:
Ha olyan gép kell amit kicsi, belefér bármilyen táskába, nem akarsz vacakolni vele, obit cserélgetni, állítgatni, utána PS-el szórakozni, akkor lehet jobban jársz egy bridge-el.
-
... bemegyek a bótba, hogy kérek egy fotoncsapdát.... :nagymosoly:
Nézd meg ezt (http://www.dcresource.com/reviews/olympus/sp550uz-review/index.shtml), mókás egy darab. :rolleyes:
A 18x zoom, lencse és ccd rángatás még rendben is van, de az iso5000 egy kompakt géppel eléggé érdekes lehet.
-
... bemegyek a bótba, hogy kérek egy fotoncsapdát.... :nagymosoly:
Nézd meg ezt (http://www.dcresource.com/reviews/olympus/sp550uz-review/index.shtml), mókás egy darab. :rolleyes:
A 18x zoom, lencse és ccd rángatás még rendben is van, de az iso5000 egy kompakt géppel eléggé érdekes lehet.
Ha zsebretehetõs, majdnem Pro1 minõségû gép kell, akkor az a PowerShot G7.
-
Ha zsebretehetõs, majdnem Pro1 minõségû gép kell, akkor az a PowerShot G7.
Egy barátomnak G5 van. Az régebbi darab, de olyan durva CA-t produkál, hogy már az LCD-n visszanézve is zavaró. Ezt kiküszöbölték a késõbbi G-s gépeken?
-
Ha zsebretehetõs, majdnem Pro1 minõségû gép kell, akkor az a PowerShot G7.
Egy barátomnak G5 van. Az régebbi darab, de olyan durva CA-t produkál, hogy már az LCD-n visszanézve is zavaró. Ezt kiküszöbölték a késõbbi G-s gépeken?
A tesztek nem említik.
-
Péceli erdõben voltál már fotózni?... 1szer elmehetünk, ha gondolod, és tudunk idõpontot egyeztetni :nagymosoly:
Még nem volt rá idõm :)
Menjünk, benne vagyok! Többiek, fotostali Péceli erdõkben?
Beszéltem haverral, sajna mégse annyira jó terep, pláne ilyen idõszakban, és a fényviszonyok se a legjobbak, szal szerinte inkább majd a szilas tóhoz kellene kimenni, ott már voltam vele, ott akad pár növény, ami érdekes lehet, de ebben a sárban egyenlõre nem. Szilas is itt van nem messze Cinkota irányában. Majd szólok, ha beszéltem vele, ha konkretizálódik a dolog :nagymosoly:
-
... Majd szólok, ha beszéltem vele, ha konkretizálódik a dolog :nagymosoly:
Okay, egyelõre en is idõhiánnyal küzdök.
-
Misi, a Pana FZ 50-et nézted? Mondjuk nem ócsó (139.9), de köztes megoldás :roll:
-
Misi, a Pana FZ 50-et nézted? halaszbetti mondjuk nem ócsó (139.9), de köztes megoldás :roll:
Nem az van a rangodnál, hogy "Figyelek ám!"? Mert az egész mizéria abból indult, hogy megkérdeztem ki mit tud a Panasonic DMC-FZ 50-rõl, mert azt néztem ki.
:nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
-
Misi, a Pana FZ 50-et nézted? halaszbetti mondjuk nem ócsó (139.9), de köztes megoldás :roll:
Nem az van a rangodnál, hogy "Figyelek ám!"? Mert az egész mizéria abból indult, hogy megkérdeztem ki mit tud a Panasonic DMC-FZ 50-rõl, mert azt néztem ki.
:nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
Én kérek elnézést! :oops:
:nagymosoly:
-
Misinek (és persze mindenkinek, akinek hasonlóra van szüksége) egy nagyon hasznos program:
http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html
ExposurePlot (former FocalPlot) is a new free utility that analyzes your usage of the focal length of your lenses (jpeg only), show charts for ISO, aperture and shutterspeed.
Gyönyörû statisztikákat lehet vele készíteni, milyen fókusztávolságokat használt leginkább az ember a korábbi gépével. Én is ehhez fogom igazítani az objektívvásárlásaimat.
A propos objektívvásárlás: vettem egy D40-et. 8) Kompakt után valami elképesztõen gyors, és nagyon szép fényképeket készít. Beltérben a vakus képek annyira jók! A kezelhetõség is példás, 4 év Canon-használat után egy nap alatt ráállt a kezem. Viszont a kitobi mellé muszáj leszek venni egy telét, elég kevés az 55mm.
-
Nem is tudtam, hogy van ilyen progi, de gyorsan letöltöttem, kíváncsi vagyok mit hoz ki nekem.
-
No, lehet lehülyézni, szánni, szembe- vagy hátmögött kinevetni: DMC-FZ50 (http://pixinfo.com/cikkek/panasonic_dmc_fz50) lett.
Indoklás: Tartalék akksival, táskával, 2GB Extreme III kártyával, polar és UV szûrõvel együtt is "csak" 166.000HUF volt.
Igen, beálltam az árérzékenyek csoportjába.
Tudom, hogy jobb tulajdonságokkal bíró gépek is vannak, de úgy gondoltuk, hogy egyenlõre elég lesz ez is.
Köszönet a sok tanácsért! Ne gondoljátok, hogy hasztalan volt!!!
Ugyanitt gyenge fényviszonyok mellett készült képzaj eladó.
(Eddig úgy 200 képet csináltunk vele. Nem rosszabb, mint a Dimage 5 volt. A kezelésére megdöbbentõen hamar ráállt a kezem.)
-
No, lehet lehülyézni, szánni, szembe- vagy hátmögött kinevetni: DMC-FZ50 (http://pixinfo.com/cikkek/panasonic_dmc_fz50) lett....
Gratula, és jó fényeket kivanok!
-
Nos, gratula, de egyben :(
Remélem nem fox bosszankodni az optika átfogása miatti torzításokra.
-
No, lehet lehülyézni, szánni, szembe- vagy hátmögött kinevetni: DMC-FZ50 (http://pixinfo.com/cikkek/panasonic_dmc_fz50) lett.
Gratulálok és jó fényeket kívánok én is, jobb "ultra zoom" gépet nehezen találtál volna. Azt azért csöndben hadd tegyem hozzá, hogy ennek is hamar el fogod érni a korlátait, ahogy az a Z3-nél történt. ;)
-
Köszi mindenkinek!
Még ismerkedünk... De egyenlõre tetszik. Szerintem néhány évig meglesz.
Hacsak nem lesz valami zsíros állásom addig.
:kacsint:
-
Polárszûrõ vásárlásán gondolkodok. Mit ajánlotok? A méret 58mm. Ezen kívül lövésem sincs.
-
Polárszûrõ vásárlásán gondolkodok. Mit ajánlotok? A méret 58mm. Ezen kívül lövésem sincs.
Digitgéphez circular polar, azonbelül majdnemmindegy, hogy mi, lehetõleg UV-szûrõvel egybe legyen.
-
...lehetõleg UV-szûrõvel egybe legyen.
Az objektíveken rendszerint van UV-szûrõ bevonat.
Nekem amúgy Sigma polárom van, bírja a strapát. Kár, hogy a D40 kitobija kívül fókuszál, úgyhogy szinte használhatatlan vele a polár.
-
Nekem Hoya van, nem volt olcsó, de japán :kacsint:
-
De ugye azt tudod, hogy a polárszûrõ lecsökkenti a fényerõt?
-
De ugye azt tudod, hogy a polárszûrõ lecsökkenti a fényerõt?
Nem, kösz az infót. Egyébként olyan helyeken gondoltam használni, ahol van bõven fény, tehát nem lesz gond.
-
De ugye azt tudod, hogy a polárszûrõ lecsökkenti a fényerõt?
igen, ez így van, kb 4fe csökkenés szokott összejönni a circular polároknál, valamivel kevesebb a linear polároknál ( amik a digit gépek belsõ fénymérése, és fókuszálása miatt elég macerásan használhatók.
-
Polárszûrõt én arra használtam eddig, hogy sötétítsek vele a képen, így nagyobb záridõt lehetett hagyni azonos fény mellett, és szebb lett a folyóvíz :kacsint:
-
Polárszûrõt én arra használtam eddig, hogy sötétítsek vele a képen, így nagyobb záridõt lehetett hagyni azonos fény mellett, és szebb lett a folyóvíz :kacsint:
Nem lett volna elég lerekeszelni? ;)
-
Polárszûrõt én arra használtam eddig, hogy sötétítsek vele a képen, így nagyobb záridõt lehetett hagyni azonos fény mellett, és szebb lett a folyóvíz :kacsint:
Nem lett volna elég lerekeszelni? ;)
Sajna nem elég az F8, ha nagyon világos van :kacsint:
-
Haver szólt, hogy mennyünk fotózni, szal kaptam magam, meg a gépet, és nekivágtunk a közeli kiserdõnek.
Íme az eredmény részemrõl:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Pók után, ami belemegy a hálójába:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Ezek azért ennyire pixelesek, mert ki lettek vágva eredeti nagyságból :kacsint:
Most pedig 1 virág végezetül, ha még érdekel valakit, van 1-2 fotó még. Nagyon látszik, hogy a gép teljesítõképességének ez a határa. Ha lesz melóm, és félre tudok tenni pénzt, veszek 1 DSLR gépet, mert ennél szebb fotókat szeretnék csinálni :kacsint:
A virágos kép az kicsinyített eredetibõl.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Ügyes... :pofa:
Na akkor én is mutatnék pár képet, amit elõttem...(mndegyik felére lekicsinyítve):
Budapesti Állatkert:
http://kepfeltoltes.hu/view/070414/100_1100-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/070414/100_1172-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Szintén állatos:
http://kepfeltoltes.hu/view/070414/100_1438-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Ez sem idén télen készült :pofa: :
http://kepfeltoltes.hu/view/070414/K_p_056-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
És egy otthoni virág:
http://kepfeltoltes.hu/view/070414/Picture_011-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
-
Hamár fotók, ezt a Márc 15-i hétvégén sikerült:
(http://capella.hu/vegyes/poszmeh.jpg)
-
Jólvan, látom sokan szerettek fotózni, folyt köv a mai adaggal:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Ezek szégyenszemre auto állásban készültek, de nem sikerült volna annyi idõ alatt megtalálni a megfelelõ beállításokat, mert ezen nagyon élnek :nagymosoly:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Végezetül:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
A propos objektívvásárlás: vettem egy D40-et. 8) Kompakt után valami elképesztõen gyors, és nagyon szép fényképeket készít. Beltérben a vakus képek annyira jók! A kezelhetõség is példás, 4 év Canon-használat után egy nap alatt ráállt a kezem. Viszont a kitobi mellé muszáj leszek venni egy telét, elég kevés az 55mm.
Helló!
Én is most vettem egy D40-et, épp úton van. Milyen tapasztalataid vannak vele? Gyengeség(ek) esetleg, ami(k)re oda kell figyelni?
Köszi
-
Helló!
Én is most vettem egy D40-et, épp úton van. Milyen tapasztalataid vannak vele? Gyengeség(ek) esetleg, ami(k)re oda kell figyelni?
Köszi
Szia!
Tapasztalatom szerint a gép gyengeségei gyakorlatilag kimerülnek a megnyesett tudásában: hiányzik belõle a bracketing, a tükörfelcsapás, plusz egy vagy kettõ programozható gyorsgomb, és legfõképp az AF motor. Ezeket minden bizonnyal elfogadtad, mielõtt megvetted a gépet. Ezeken túl két olyan dolgot vettem észre, amire érdemes figyelni:
- a kitobival szabad térben hajlamos a masina enyhén túlexponált képeket készíteni, nálam általában beválik, ha 1/3 FÉ-vel alulexponálok (erre van gyorsgomb)
- beltérben lámpafénynél kézi WB beállítással szebb, pontosabb eredményeket lehet elérni, mint auto WB-vel (ezt sajna menübõl kell állítani).
Ezeket leszámítva nincs hiba: a gép piszok gyors, öröm kezelni, tényleg ég és föld bármilyen kompakthoz képest. Az USB kapcsolat példás, a jpeg-ek minõsége hibátlan (hamar le is szoktam a RAW-ból való konvertálásról, nem vagyok akkora profi, hogy jobbat készítsek a gépnél), a kitobi ahhoz képest, amit a Canon ad, hibátlan, a fókuszálás pontos és szinte azonnali, a kijelzõ klassz, napon is látszik, a keresõ szintén sokkal jobb, mint amire számítottam, a gép mérete és fogása a kis kezemhez van tervezve, az ergonómia kifogástalan, a képminõségrõl nem is beszélve. A zsebredugást el lehet felejteni, úgyhogy hamarosan veszek mellé egy Pana FX01-et (befér Kedves táskájába), de legszívesebben mindenhová magammal vinném. Szuper kis dög. Ha minden jól megy, hamarosan veszek hozzá egy 70-300 VR-t, meg jó lenne, ha a kitobit sikerülne kis ráfizetéssel lecserélni egy 18-70-re, aztán kész a perfekt hobbista felszerelés.
Ja, és ha érdekel, hogyan kell PDA-ból távkioldót készíteni, szólj. ;)
-
Kántor:
Üdv a DSLR tulajok világában! :vag2: Csak vigyázz rá, mert hamar azt veheted észre, hogy na még egy obi, még egy szûrõ, egy komolyabb táska, egy állvány is kéne stb.
-
Szia!
...
Ja, és ha érdekel, hogyan kell PDA-ból távkioldót készíteni, szólj. ;)
Természetesen érdekelne a dolog! :kacsint:
Kántor:
Üdv a DSLR tulajok világában! :vag2: Csak vigyázz rá, mert hamar azt veheted észre, hogy na még egy obi, még egy szûrõ, egy komolyabb táska, egy állvány is kéne stb.
Vettem hozzá egy Nikon táskát, úgyhogy az már van, a szûrõket is nézegetem (nem tom, hogy cirkulár polárt, UV-t vagy mindkettõt vegyek), az állványon még egyelõre nem gondolkodtam. :kacsint: Viszont egy 18-70-es obit mindenképpen érdemes lesz beszerezni, ha a financiális háttere meglesz, mindenképpen veszek egyet, vagy Satriani fórumtárshoz hasonlóan becserélem a kitobit egy ilyenre.
-
Természetesen érdekelne a dolog! :kacsint:
Ide leírtam. (http://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=110996&view=findpost&p=4763903) ;) (Lásd még 3 hozzászólással odébb egy kis kiegészítés; ha infrás, S60-as telefonod van, talán jól jön.)
...(nem tom, hogy cirkulár polárt, UV-t vagy mindkettõt vegyek)...
UV szûrõ fölösleges, hacsak nem védeni akarod az objektívet. UV-szûrõ réteg a kitobi frontlencséjén is kell, hogy legyen. Polárral vigyázz, becsapós lehet: mivel a kitobi vége, ahová a lencsét feltekernéd, fókuszálás közben elforog, ezért elvileg csak fókuszálás után állíthatnád be a polárt. Nem próbáltam még, hogy mûködik ez a gyakorlatban, mindenesetre szerintem próbáld ki a szûrõt, mielõtt megvennéd.
-
Természetesen érdekelne a dolog! :kacsint:
Ide leírtam. (http://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=110996&view=findpost&p=4763903) ;) (Lásd még 3 hozzászólással odébb egy kis kiegészítés; ha infrás, S60-as telefonod van, talán jól jön.)
...(nem tom, hogy cirkulár polárt, UV-t vagy mindkettõt vegyek)...
UV szûrõ fölösleges, hacsak nem védeni akarod az objektívet. UV-szûrõ réteg a kitobi frontlencséjén is kell, hogy legyen. Polárral vigyázz, becsapós lehet: mivel a kitobi vége, ahová a lencsét feltekernéd, fókuszálás közben elforog, ezért elvileg csak fókuszálás után állíthatnád be a polárt. Nem próbáltam még, hogy mûködik ez a gyakorlatban, mindenesetre szerintem próbáld ki a szûrõt, mielõtt megvennéd.
Digitálisra circular polar kell, és ott nemgond, hogy elforog, persze használhatósága korlátozotabb (pl tükrözõdéseket kevésbé tûntet el), de a természetes színeket élénkíti.
-
Köszönöm a sok segítséget! Letöltöttem a programot és a ccf-et, már csak fel kell tenni a PDA-ra és meg kell várni míg megjön a gép, aztán hajrá. :kacsint:
-
Digitálisra circular polar kell, és ott nemgond, hogy elforog, persze használhatósága korlátozotabb (pl tükrözõdéseket kevésbé tûntet el), de a természetes színeket élénkíti.
Gond, ha elforog, mert úgy nem ugyanazt a hatást éri el, mint amit akkor érne el, ha nem forogna el. :figyellek: :hipnozis: :rolleyes: Szóval a lényeg: fókuszálás után kell beállítani a polárt. Ki kell próbálni, aztán ha túl macerás, akkor mérlegelni, hogy van-e rá szükség.
SZERK: belegondoltam, nem lehet az olyan magy macera. Ha hazaérek, ki is próbálom, mennyire lehet gyorsan komponálni-zoomolni, félig lenyomni az exponáló gombot, majd megfelelõ pozícióba tekerni a polárt. Egy dologra muszáj lesz figyelni: a fénymérésnek aktívnak kell maradni az exponáló gomb félig lenyomása után is, mert a polár változtathat a fényviszonyokon. Sõt, AE lockkal is lehet játszani.
-
Én is agyalok most 1 DSLR-en. Ha lesz melóm, sztem meg is veszem. 400D, vagy használt 20D, esetleg 300D ami bejön. Persze csak váz. Obiból meg: SIGMA 18-50 F3,5-5,6DC, illetve SIGMA 70-300 F4-5,6 DG Macro Super
Ezeknek a 2x-es konvertereknek van valami értelme, vagy nagyon rontja a fényviszonyokat, meg a kép minõségét?
-
Együtt lehet élni azzal hogy elforog. Annyi csak hogy fokuszalsz egyet, betekered a polárt, majd megint fokuszalsz ugyanoda, akkora kicsit fog csak forogni a frontlencséd, hogy nem fogod észrevenni a poláron.
Az hogy cirkulár vagy lineár tök mindegy, mindegyiket tekergetni kell, és mindegyik kicsit becsapja a fénymérõdet, kb 1/3 fe-vel exponálj túl amikor felteszed a polárt. Érdemesebb valami nevesebb polárba fektetni, mert az olcsobbak fátyolosan tudnak viselkedni.
Uv-t csak akkor vegyél ha védeni akarod a lencséd, egyébként mindegyik obit van gyárilag uv, még a leggagyibbakon is.
-
... SIGMA 70-300 F4-5,6 DG Macro Super
Ezeknek a 2x-es konvertereknek van valami értelme, vagy nagyon rontja a fényviszonyokat, meg a kép minõségét?
Sajna nagyon lerontja mindkettõt. Azzal az obival szinte csak állványról fogsz tudni fényképezni ha ráteszel egy 2x-ezõt. Annyi pénzbõl (sigma 70-300 + 2x) inkább vegyél majd egy jobb obit.
Ha macrózni akarsz, akkor inkább macro obit vegyél, annak a sigmának macro állásban is kb 1m a közelpontja, amit 200-300 közt tudsz csak használni.
-
Sajna nagyon lerontja mindkettõt. Azzal az obival szinte csak állványról fogsz tudni fényképezni ha ráteszel egy 2x-ezõt. Annyi pénzbõl (sigma 70-300 + 2x) inkább vegyél majd egy jobb obit.
Ha macrózni akarsz, akkor inkább macro obit vegyél, annak a sigmának macro állásban is kb 1m a közelpontja, amit 200-300 közt tudsz csak használni.
A 2x-ezõt csak úgy kérdeztem, az kicsit sokba kerül :kacsint: Nem makrózni akarok a telével, hanem távoli dolgokat fotózni, vagy arra ez nem jó? Az obikhoz nem értek egyátalán, azt tudom, hogy az L-es az drágább, mint a sima, és néha a Sigma jobb, mint a gyári Canon. Olvastam néhány tesztet, ezek alapján választottam ki ezt a 2õt, ár/érték arány az fontos, de mégse kitobi legyen :kacsint:
Használtan venni gépet és/vagy obit mennyire kockázatos, ha hozzáértõ haver segít? Egy obi hány expót bír ki (tekergetést)? Mert a fényképezõ 50ezer körül az ok, de obira nem írnak semmit, pedig az is kopik biztos :szomoru:
-
...Olvastam néhány tesztet, ezek alapján választottam ki ezt a 2õt...
Belinkelnéd azokat a teszteket?
-
...Nem makrózni akarok a telével, hanem távoli dolgokat fotózni, vagy arra ez nem jó?
Arra jo.
Az obikhoz nem értek egyátalán, azt tudom, hogy az L-es az drágább, mint a sima, és néha a Sigma jobb, mint a gyári Canon. Olvastam néhány tesztet, ezek alapján választottam ki ezt a 2õt, ár/érték arány az fontos, de mégse kitobi legyen :kacsint:
Az L-es Canon obik a csucs obik, ezzekkel fotoznak a profi fotosok. Amiket irtal obikat az mindkettõ a kitobi kategoria minõségben. Nem lehet a tutit megmondani, én ugy vagyok vele, hogy ha kevés pénzt szánok rá, akkor megkeresem a legolcsobb obit legyen az Canon, Sigma, Tamron. Viszont ha beruházok egy drága obiba (ahogy tervezem is), akkor az Canon L-es lesz. A Canon nem adja ki az obivezérlés hogyanját, azt a Sigma meg a Tamron is reverse engineeringgel fejtik meg. Garanciát meg nam ad hogy fog-e mukodni a következõ generációs vázaddal. Egy Canon L-es obi meg tuti mukodni fog még évek mulva megjeleno vázakkal is. Én sok pénzt nem Canon obira biztosan nem fogok elkölteni.
Használtan venni gépet és/vagy obit mennyire kockázatos, ha hozzáértõ haver segít? Egy obi hány expót bír ki (tekergetést)? Mert a fényképezõ 50ezer körül az ok, de obira nem írnak semmit, pedig az is kopik biztos :szomoru:
Én alapvetõen fázok a használt dolgoktól. A vázak kényes pontja a zár, ennek limitált az élettartama. A kisgépekre a Canon nem adja meg az garantált élettartamot, én ahogy olvasgattam fórumokon a 300d zárja bírja a legkevésbé, 15-20ezer expo környékén is már vannak bõven panaszok. A 350d zárja teljesen más, ezt továbbfejlesztették, ezekkel kevesebb gond van, ahogy én olvastam akiknek bekrepált szinte mind 50ezer felett. Hogy egy zár mennyit záródott már azt csak service tudja megmondani. Általában ugy szokták bizonygatni a használt gépek tulajai, hogy a filesorszámokat mutogatnak. Ezt beállítani a kivánt mennyiségre kb 10 sec munka. Erre ne adj. Az obi az más, az az expotol nemnagyon fog bekrepálni, az inkább a leejtésre, dobálásra kényes. Meg persze az uvege lehet karcos. A motorját meg tudod hallgatni, fokuszt ki tudod próbálni (a félrefokusszal vannak még gondok), tekergetni tudod, az uveget látod, akkor nagy baja nem lehet.[/quote]
-
A 2x-ezõt csak úgy kérdeztem, az kicsit sokba kerül :kacsint: Nem makrózni akarok a telével, hanem távoli dolgokat fotózni, vagy arra ez nem jó? Az obikhoz nem értek egyátalán, azt tudom, hogy az L-es az drágább, mint a sima, és néha a Sigma jobb, mint a gyári Canon. Olvastam néhány tesztet, ezek alapján választottam ki ezt a 2õt, ár/érték arány az fontos, de mégse kitobi legyen :kacsint:
Használtan venni gépet és/vagy obit mennyire kockázatos, ha hozzáértõ haver segít? Egy obi hány expót bír ki (tekergetést)? Mert a fényképezõ 50ezer körül az ok, de obira nem írnak semmit, pedig az is kopik biztos :szomoru:
A 2x-ezõ jelentõsen rontj a kép minõségét, imho felejtsd el. Ugyan németül van, de azért meg lehet érteni.
Klikk (http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php) Esetleg egy Kenko 1,5x-ezõ még meggondolandó. Valahol az elõzõ honlapon van arról is teszt. Gondolkodj inkább közgyûrûben! (én épp azon agyalok). Optikai torzítást nem csinál, de elég rendesen lecsökkenti a fényerõt. Viszont nagyon durva nagyításokat lehet elérni egy 12+20+36-os sorral, meg egy makró obival.
Az általad választott tele ár/érték viszonyban jónak mondható, én is ilyet akartam, aztán ilyen (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm) lett belõle. Egyedüli szívfájdalmam a Canon telével, hogy ez csak 1:4-es nagyítást tud a Sigma 1:2-jével szemben, ellenben rajzolatban jobb annál, meg a stabilizátor mocskos jó dolog. Bár jóval drágább is :(
Obit venni használtan szerintem nem rizikós, ki kell próbálni, vétel elõtt utánaolvasni a lehetséges hibáknak és kész. Én is így tettem és eddig minden oké a használt obijaimmal. Tudtommal nem adják meg azok élettartamát, szerintem hülyén is hangzana. Elvileg egy obi nem hal bele a tekergetésbe. Döglött obiról leginkább a Sigma háza tájékáról lehet hallani - de ott is fõleg az AF hal be, manuálba simán lehet használni õket.
-
Objektív vásárláshoz ezeket a linkeket ajánlom:
Fototipp (http://www.fototipp.hu/review/index.php) (magyar)
Fredmiranda (http://www.fredmiranda.com/reviews/) (angol)
Photozone (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html) (angol)
Pixel-peeper (http://www.pixel-peeper.com/) (angol)
-
Az általad választott tele ár/érték viszonyban jónak mondható, én is ilyet akartam, aztán ilyen (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm) lett belõle. Egyedüli szívfájdalmam a Canon telével, hogy ez csak 1:4-es nagyítást tud a Sigma 1:2-jével szemben, ellenben rajzolatban jobb annál, meg a stabilizátor mocskos jó dolog. Bár jóval drágább is :(
Az egy jó obi. Mennyiért sikerült megvenni?
-
Kb. 200 expós volt, leírással, számlával, dobozzal, sapeszokkal, Canon ET65-B napellenzõvel, full új kinézettel, 105.000 HUF volt.
-
A 2x-ezõ jelentõsen rontj a kép minõségét, imho felejtsd el. Ugyan németül van, de azért meg lehet érteni.
Klikk (http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php) Esetleg egy Kenko 1,5x-ezõ még meggondolandó. Valahol az elõzõ honlapon van arról is teszt. Gondolkodj inkább közgyûrûben! (én épp azon agyalok). Optikai torzítást nem csinál, de elég rendesen lecsökkenti a fényerõt. Viszont nagyon durva nagyításokat lehet elérni egy 12+20+36-os sorral, meg egy makró obival.
Az általad választott tele ár/érték viszonyban jónak mondható, én is ilyet akartam, aztán ilyen (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm) lett belõle. Egyedüli szívfájdalmam a Canon telével, hogy ez csak 1:4-es nagyítást tud a Sigma 1:2-jével szemben, ellenben rajzolatban jobb annál, meg a stabilizátor mocskos jó dolog. Bár jóval drágább is :(
Obit venni használtan szerintem nem rizikós, ki kell próbálni, vétel elõtt utánaolvasni a lehetséges hibáknak és kész. Én is így tettem és eddig minden oké a használt obijaimmal. Tudtommal nem adják meg azok élettartamát, szerintem hülyén is hangzana. Elvileg egy obi nem hal bele a tekergetésbe. Döglött obiról leginkább a Sigma háza tájékáról lehet hallani - de ott is fõleg az AF hal be, manuálba simán lehet használni õket.
Közgyûrû az mit csinál pontosan? Az nem drága? Mert ha jól rémlik, arról azt olvastam, hogy akkor nem továbbítja az obi jeleit a gép felé, ha ilyet használsz. Néztem ezt a Canont, csak IS nélkül. Te baráti áron vetted :kacsint: Én is ezért gondolkodok használtban.
Más. Canon L-es objektívet miért akar valaki eladni használtan? Elég sokat hírdetnek belõle. Annál van jobb? Vagy csak megunták?
-
A közgyûrû semmi mást nem csinált, mint megnöveli 12/20/36 mm-rel a gyújtótávolságot. Ezt a váz és az obi közé kell rakni (Canon EF-S-es objektívvel nem mûködik együtt!). A gagyibb, olcsó közgyûrûk (néhány ezer Ft darabja) nem tartalmaznak elektronikus egységet, így nem viszik át az AF jelét, míg a márkás drágábbak igen (Kenko, Soligor sort br. 32.000 körül lehet kapni). Szóval ez jó megoldás, de oltári módon leveszi a fényerõt és emiatt a makró felvételeket elég nagy érzékenységgel és hosszú záridõvel kell fotózni és nagy mák kell hozzá, hogy se a gép, se a téma ne mozduljon be. Ugyan a gép remegését állvánnyal ki lehet küszöbülni, de ha valami kis rovart akarsz fotózni közelrõl és egy kis szellõ is lengedezik az már elég lehet, hogy bemozduljon a téma.
-
Canon L-es objektívet miért akar valaki eladni használtan? Elég sokat hírdetnek belõle. Annál van jobb? Vagy csak megunták?
Nincs jobb, ezek képviselik a Canon obik csúcsát. Mindegyik por, cseppálló kivitelû, a legjobb minõségû optikákkal felvértezve. L jelzés annyit jelent, mint Luxury (vagy Lexus;)
Azért hirdetnek belõle sokat, fõleg a 70-200 f/4-bõl, mert ugyan gyönyörû képe van, de soxor kevés lehet 200 mm vagy az, hogy nincs benne stabilizátor. Ennyi az oka, semmi több.
-
Azért hirdetnek belõle sokat, fõleg a 70-200 f/4-bõl, mert ugyan gyönyörû képe van, de soxor kevés lehet 200 mm vagy az, hogy nincs benne stabilizátor. Ennyi az oka, semmi több.
Meg mostanában talán azért mert kijött az IS-es változat, emiatt sokan cserélnek. Eddig csak 2.8-bol volt is, de az meg horror áron van.
-
Kb. 200 expós volt, leírással, számlával, dobozzal, sapeszokkal, Canon ET65-B napellenzõvel, full új kinézettel, 105.000 HUF volt.
Ez nagyon jó vétel volt.
A héten nézegettem aproneten meg eBay-en Nikkor 70-300VR-t, de azt tapasztaltam, hogy ennél a bolti árnál (http://www.quasar.hu/catalog/qproduct_info.php?cPath=2_116&products_id=890574) olcsóbban nem nagyon kapom meg. Ráadásul õk hétvégén, netes rendelés esetén adnak 2% árengedményt 8) :) , úgyhogy holnap rendelek.
-
Objektív vásárláshoz ezeket a linkeket ajánlom:
Photozone (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html) (angol)
Ez tényleg remek oldal, jellemzõen innen informálódom.
Nikon tesztek (obik is): http://www.bythom.com/
Mindenféle: http://www.slrgear.com/reviews/index.php
A szokásos oldalakon (dpreview, imaging-resource, Steve's digicam, stb) a fentieket is érdemes olvasgatni.
Ha már objektívek: ez a kedvencem (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_150_28_nikon/index.htm). :szivecske: Egyszerûen fantasztikus, makróra és telére is nagyon jó. Kár, hogy fix, így számomra csak korlátozottan használható, mindenesetre ha lenne fölös pénzem fotós kütyükre, valószínûleg erre költeném. Itt meg lehet nézni, miket tud különbözõ gépeken:
http://www.pbase.com/eddie_the_buzz/150field
http://www.pbase.com/grafix72/sigma150
http://www.pbase.com/notebaert/sigma150
http://www.pbase.com/racketman/natural_light_macros
http://www.pbase.com/harrydavid/macro
stb.
:10:
-
Azért hirdetnek belõle sokat, fõleg a 70-200 f/4-bõl, mert ugyan gyönyörû képe van, de soxor kevés lehet 200 mm vagy az, hogy nincs benne stabilizátor. Ennyi az oka, semmi több.
Meg mostanában talán azért mert kijött az IS-es változat, emiatt sokan cserélnek. Eddig csak 2.8-bol volt is, de az meg horror áron van.
Azt olvastam, hogy az említett két obi közül az f4-esnek szebb a képe, mint a 2.8-asnak, nem tom ez mennyire igaz.
-
...Olvastam néhány tesztet, ezek alapján választottam ki ezt a 2õt...
Belinkelnéd azokat a teszteket?
Itt a kis Sigma-ról a teszt:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_3556/index.htm
A nagyról pedig:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm
Egyik helyen se írják, hogy ez lenne a legjobb, de ár érték arányban mindenképpen elgondolkodtató. Ennél többet én nem szándékozok adni obiért, mert a Minoltámnál így is fényévekkel jobb :kacsint:
-
Errõl mi a véleményetek?
http://www.ephotozine.com/article/Sigma-18-125mm-f35-56-DC
Mondjuk a 18 annyira nem fontos nekem, annyira nem szoktam közelrõl fotózni :kacsint: Kicsit húzós az ára, de ezzel az 1-el el tudnék lenni 1 évig, aztán meg spórolnék valami telére :kacsint:
-
Errõl mi a véleményetek?
http://www.ephotozine.com/article/Sigma-18-125mm-f35-56-DC
Mondjuk a 18 annyira nem fontos nekem, annyira nem szoktam közelrõl fotózni :kacsint: Kicsit húzós az ára, de ezzel az 1-el el tudnék lenni 1 évig, aztán meg spórolnék valami telére :kacsint:
Cimborámnak volt ilyenje, csináltunk összehasonlitast a 18-55 kitobival a tartományában, és elég egyértelmûen sikerült arra jutni, hogy a kitobinak jobb képe van. Nagyon lágy a sigma, és ugyanolyan fátyolos mint a kitobi. Kb a 50-55 körüli tartományban jobb valamivel a sigma, ott élesebb egy hajszállal. Volt vele mégegy probléma, a cimbora 350d-jén sokszor félrefókuszált. Az én 350d-men meg semmi baja nem volt. Szerintem ez baromira nem éri meg az árát. Vegyél egy kitotbit ha kevés pénzed van, annál jobb ár-érték arányut nem találsz. Még egy alap tele is megvan ennek a sigmának az árából.
Nem értem mi köze a 18mm-nek a közelséghez?
-
A héten nézegettem aproneten meg eBay-en Nikkor 70-300VR-t, de azt tapasztaltam, hogy ennél a bolti árnál (http://www.quasar.hu/catalog/qproduct_info.php?cPath=2_116&products_id=890574) olcsóbban nem nagyon kapom meg. Ráadásul õk hétvégén, netes rendelés esetén adnak 2% árengedményt 8) :) , úgyhogy holnap rendelek.
Hu baromira nem vagyok képben a Nikon obikkal. Mennyi egy ilyen, és mit tud? Fenyero? IS, usm, ilyenek vannak benne?
-
Azt olvastam, hogy az említett két obi közül az f4-esnek szebb a képe, mint a 2.8-asnak, nem tom ez mennyire igaz.
Nem tudom én se, de mégiscsak 2.8-as fényerejû, és régebben csak ebbe raktak IS-t. A teléknek pedig baromira kell a fény. Még ha ugyanolyan a képe, akkor is sok szitut az f4-el már nem lehet megoldani, de az f2.8-al igen. Akinek ez szamit (pl sportfotos), annal nem kérdés, megveszi a f2.8IS-t.
Mezei user meg nem költi el egy autó árát obira, hanem beéri az f4-el, harmadannyi pénzért.
-
Cimborámnak volt ilyenje, csináltunk összehasonlitast a 18-55 kitobival a tartományában, és elég egyértelmûen sikerült arra jutni, hogy a kitobinak jobb képe van. Nagyon lágy a sigma, és ugyanolyan fátyolos mint a kitobi. Kb a 50-55 körüli tartományban jobb valamivel a sigma, ott élesebb egy hajszállal. Volt vele mégegy probléma, a cimbora 350d-jén sokszor félrefókuszált. Az én 350d-men meg semmi baja nem volt. Szerintem ez baromira nem éri meg az árát. Vegyél egy kitotbit ha kevés pénzed van, annál jobb ár-érték arányut nem találsz. Még egy alap tele is megvan ennek a sigmának az árából.
Nem értem mi köze a 18mm-nek a közelséghez?
Magyarul azt mondod, hogy vagy vegyek kitobit, vagy L-eset? Középkategória nincs? :szomoru:
18mm-esnek kisebb a fókusztávja, tehát közelebb is lehet menni a témához, vagy rosszul tudom?
-
Hu baromira nem vagyok képben a Nikon obikkal. Mennyi egy ilyen, és mit tud? Fenyero? IS, usm, ilyenek vannak benne?
Az ára (126e) és a fényerõ (f/4.5-5.6) is ott van a linken. ;) Az IS Nikonnál VR (vibration reduction) néven, az USM SWM-ként (silent wave motor) fut, ezeket tudja az obi. Itt (http://www.dpreview.com/news/0608/06080901nikonafs70-300vrlens.asp) van róla a bejelentés utáni hír. Tesztet olvashatsz itt (http://www.bythom.com/70300VRlens.htm) és itt (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_4556vr/index.htm). Az az igazság, hogy ha tele zoomot akarok, akkor a nagy fényerejû, profi, és persze mocsok drága objektívek után ez tûnik a legjobb választásnak. A CA tûnik a legnagyobb problémájának, illetve lehet olvasni róla, hogy a zoom gyûrû talán szorosabb a kelleténél, de a tulajok a dpreview fórumán és más helyeken is jókat írnak róla. Amatõr, de jó üveg.
Még két, hasonló fényerejû Nikon lencsén gondolkodtam:
- 18-200VR (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm): nagyon kompakt, jól használható átfogású lencse, de a nagy zoomátfogás megteszi a hatását, erõsen torzít az üveg, és vignettál is. Az átfogása nekem tökéletesen elég lenne, így megúsznám egyetlen objektívvel, de az árából (~180e) kijön egy 70-300VR, és le tudom cserélni az amúgy meglepõen jól teljesítõ 18-55-ös kitobit egy 18-70-re, így két üveggel megvagyok 18-tól 300-ig (kisfilmesre átszámítva ez 27-450, elégnek tûnik 8)).
- 55-200VR: ez egy olcsó, 250$ körüli árral bejelentett objektív, de már ez is VR-es. Ettõl két dolog riaszt: egyrészt a VR nélküli testvérében elég rendes arányban hullottak el az AF motorok (nem SWM, valami gyengébb izé van benne), másrészt ugyan az árához képest jó a képminõsége, de a felépítése egyáltalán nem tûnik stabilnak.
Szóba jött még a korábban említett kedvencem, a Sigma 150-es fix 2,8-as fényerõvel, remek makró képességekkel (1:1 leképzés, tûéles képek, klassz bokeh), de most inkább zoomra van szükségem, a Sigma meg képességeihez mérten nem drága, de a pénztárcámhoz és a feltételezett kihasználtsághoz képest az. :(
-
...Mezei user meg nem költi el egy autó árát obira, hanem beéri az f4-el, harmadannyi pénzért.
Vagy megveszi a szerelmemet, a Sigma 150-est, ami jó áron ad f2,8-at, és olyan képminõséget, amit oda lehet tenni a méregdrága Canon, Nikon profi cuccok mellé.
-
Magyarul azt mondod, hogy vagy vegyek kitobit, vagy L-eset? Középkategória nincs? :szomoru:
18mm-esnek kisebb a fókusztávja, tehát közelebb is lehet menni a témához, vagy rosszul tudom?
Amilyen obikat néztél az mind az alapkategoria, amiben a kitobi ár/érték aránya verhetetlen, uj vázhoz szinte ingyen hozzádvágják, használt vázak áraiban sem signifikáns hogy adják-e hozzá a kitobit.
Van középkategória is.
Ezzel a fokusztávval szerintem Te valami osszekeversz. A nagylátószögû obik legkisebb tárgytávolsága olyan 50-60cm, a telék olyan 1.5m-rõl indulnak, van olyan tele amit makros telének is hivnak, azok a tele állás vége felé (200-300mm) tudnak 90cm körül. Makrózni azért kell az igazi makróobi, mert azok már akár néhány cm-re is be tudnak fokuszálni. Ezek fényerõsek is, nagy gyujtótávval, amit Satriani is írt, fixek pl az a 150-es 2.8-as Sigma macro. Na az szép.
-
Satriani, köszi a leírást a Nikon frontról :)
A 150-es fix-el azért eléggé bekorlátoznád magad, nekem nagyon hiányozna a nagylátószög. Persze ha fõleg makrózol és portrézol, akkot tökéletes választás lehet.
-
A 150-es fix-el azért eléggé bekorlátoznád magad, nekem nagyon hiányozna a nagylátószög. Persze ha fõleg makrózol és portrézol, akkot tökéletes választás lehet.
Egyetlen obiként fel sem merült a 150-es fix. Portrézni inkább beltérben, meg családi eseményeken szoktam, oda hosszú a 150, muszáj, hogy 20-50mm között is legyen valami a tarsolyomban. Ahhoz meg drága a Sigma, és én lenni túl amatõr, hogy néha felrakjam a gépre makrózni meg telézni. Majd pár év múlva meglátom, mennyire érzem hiányát egy dedikált makróobinak, addig meg marad az árához képest remek Raynox 250-es elõtét. ;) Azzal is be lehet cserkészni a legyek összetett szemét. 8)
-
...Magyarul azt mondod, hogy vagy vegyek kitobit, vagy L-eset? Középkategória nincs? :szomoru: ...
Hmm a lehetõségek alapobira kicsit korlátozottak. A crop miatt csak nagylátószög jöhet szóba, tehát 17-18mm-rõl kell indulni. Ugye kitobi, max 10k-ért megvan. Egy 17-40 f4L 170-180khuf. Közte Canonban efs obi van 17-85 IS USM f4-5.6 (ez képminõségben közel van a kitobihoz, csak szolgáltatásokban nyujt többet) 160-170 rugó, és az efs17-55 f2.8 IS USM 290 rugo (Na ebben L-es üveg van, és szolgáltatásokban is csucs, csakhát az ára...). Aztán van még a 16-35 f2.8L szerény 450 rugós áron....
Sigma vonalon a lehetõségek:
15-30 f3.5-4.6 EX, 190-200 rugó, pocsék képminõség ilyen áron, se USM, se IS.
17-35mm f/2.8-4.0 EX DG ASP IF HSM, pocsék képminõség, 140 rugó. Én inkább hozzácsapok még 30-at, és megérkeztem a 17-40L-hez.
17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro 90 rugó - én ezért sem adnék 90 ropit.
18-50mm f/2.8 EX DC AF - 110 rugó, tesztekben hol kevésbé hol jobban, de alulmarad az 17-40 ellen. Nincs usm, és csak cropos gépen használható. Talán ez még vállalható obi.
18-50mm f/3.5-5.6 DC - 30 rugo, kitobi minõség 3x annyiért.
Nekem az a véleményem, hogy ha nem jó a kitobi, amit gyakorlatilag bonuszként megkapsz a vázhoz, akkor a 17-40f4l. Van még ettõl jobb képminõségû, fényerõsebb obi (16-35f2.8L), van olyan ami kb azonos képminõség, de jobb szolgáltatások, és fényerõsebb (efs17-55 f2.8 is usm). Én mostanában akarok beruházni egy ilyenbe. Sok obit kiprobáltam már, olvasgattam teszteket, Canonból ami e kettõ között van az képminõségben sokkal közelebb van a kitobihoz. Sigmát én félek megvenni, cimbora szívott vele sokat, félrefókuszált neki a vázán, meg amugy sem tetszik ez a reverse engineering dolog, sok pénzt én nem fektetnék nem Canon obiba. Ez van, végiggondolva a 17-40f4L egy középkategoriás obi :)
-
Ez van, végiggondolva a 17-40f4L egy középkategoriás obi :)
Köszi a kis eszmefuttatást. Majd haverral is konzultálok ezügyben. Távoli ismerõsnek van 350d+kitobi, õ nem panaszkodott rá, és elnézve a képeit, a Minoltámnál kicsit jobb :kacsint: Az az igazság, hogy nekem az életben nem lesz annyi pénzem obira, mint 1 gép ára. Itt már megkérdõjelezhetõ, hogy a gép képessége mennyire ront az optikán. Tehát jobb optikát venni, mint gépet sztem nem érdemes. Szted ez mennyire reális, amire gondoltam?
-
...Itt már megkérdõjelezhetõ, hogy a gép képessége mennyire ront az optikán. Tehát jobb optikát venni, mint gépet sztem nem érdemes. Szted ez mennyire reális, amire gondoltam?
Semennyit sem ront rajta a gép. Az obi rajzolja a képet a ccd-re. Nézz meg full méretben egy csucs L obi által rajzolt képet, fogod látni te is hogy lehet még csiszolni azokon az üvegeken :)
Vedd meg a kitobit, a maradék pénzt pedig költsd, polárra, állványra, táskára, cf kártyára, vakura, telére, makróra, stb...
-
...Az az igazság, hogy nekem az életben nem lesz annyi pénzem obira, mint 1 gép ára. ..
Soha ne mondd hogy soha...
-
Azért hirdetnek belõle sokat, fõleg a 70-200 f/4-bõl, mert ugyan gyönyörû képe van, de soxor kevés lehet 200 mm vagy az, hogy nincs benne stabilizátor. Ennyi az oka, semmi több.
Meg mostanában talán azért mert kijött az IS-es változat, emiatt sokan cserélnek. Eddig csak 2.8-bol volt is, de az meg horror áron van.
Azt olvastam, hogy az említett két obi közül az f4-esnek szebb a képe, mint a 2.8-asnak, nem tom ez mennyire igaz.
valószínüleg a 2,8-as optikát F4 rekeszre állítva jobb képe lesz, mint a másiknak, minél fényerõsebb egy optika, annál nehezepp megcsinálni!
-
valószínüleg a 2,8-as optikát F4 rekeszre állítva jobb képe lesz, mint a másiknak, minél fényerõsebb egy optika, annál nehezepp megcsinálni!
Az lehet, de a 2.8-nak pont fele annyi záridõ szükséges a mutatványhoz f4-en, és ez a nem mindegy.
-
Igazából elég széles tartományban változtatható a záridõ, meg vaku is használható, szal én még nem találtam olyan helyzetet, amivel a Minoltám ne bírkózna meg. Ez csak 25sec-1/1000záridõvel F2,8-3,5-ös obival rendelkezik, és F8ig csökkenthetõ csak. Erre a mostani DSLR-ek 30-1/8000ig tudnak, obik meg ugye 3,5-4,5 tõl indulnak a low quality kategóriában, szal elvileg elégnek kell lennie általános célokra. Persze nem arról van szó, hogy célfotót kell vele készíteni éccaka 1 órakor :kacsint: Bõven elég lenne nekem az az F4-es obi :kacsint:
-
valószínüleg a 2,8-as optikát F4 rekeszre állítva jobb képe lesz, mint a másiknak, minél fényerõsebb egy optika, annál nehezepp megcsinálni!
Az lehet, de a 2.8-nak pont fele annyi záridõ szükséges a mutatványhoz f4-en, és ez a nem mindegy.
A 2,8-nak pont ugyanannyi záridõ szükséges F4-re rekeszelve, mint a másiknak, -de ott valószínûleg jobb, vagy legalább ugyanolyan a képalkotása - csak lehetõség van 2,8-on fele záridõt is használni!
-az esetek egy részében nem a záridõnél, hanem a mélységélességnél van jelentõsége, hogy f/4 vagy f/2,8 egy jó nagyfényerejû telével nagyon jól ki lehet emelni a tömegbõl egy adot távolságban levõ tárgyat, vagy embert.
-
Az lehet, de a 2.8-nak pont fele annyi záridõ szükséges a mutatványhoz f4-en, és ez a nem mindegy.
:?: :?: :?:
f4-en mindkettõnek ugyanakkora záridõre lesz szüksége.
SZERK: látom, Tamás is kiszúrta ezt. Sebaj, már nem törlök. :)
SZERK2: tegnap megrendeltem a 70-300VR-t. 8) Alig várom, hogy szóljanak, mehetek érte.
-
Ha már objektívek: ez a kedvencem (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_150_28_nikon/index.htm).
Bratyómnak van egy ilyenje a D70s-e mellé ;) Tényleg ütõs :!:
-
A 2,8-nak pont ugyanannyi záridõ szükséges F4-re rekeszelve, mint a másiknak, -de ott valószínûleg jobb, vagy legalább ugyanolyan a képalkotása - csak lehetõség van 2,8-on fele záridõt is használni!
-az esetek egy részében nem a záridõnél, hanem a mélységélességnél van jelentõsége, hogy f/4 vagy f/2,8 egy jó nagyfényerejû telével nagyon jól ki lehet emelni a tömegbõl egy adot távolságban levõ tárgyat, vagy embert.
Igy van, bocsi, benéztem. PErsze a fele annyi záridõhöz f4 helyett választhatsz f2.8-at a nagyfényerejû obin.
-
Megvan a 70-300VR. 8) Egyelõre annyi derült ki róla, hogy igen súlyos a vázhoz képest.
-
Megvan a 70-300VR. 8) Egyelõre annyi derült ki róla, hogy igen súlyos a vázhoz képest.
Van egy gyanúm, hogy az index D40 fórumán te lehetsz s4tch :?: :!: :kacsint:
-
Van egy gyanúm, hogy az index D40 fórumán te lehetsz s4tch :?: :!: :kacsint:
Nem titkoltam egy percig sem. :)
Kicsit tesztelgettem az objektívet. Orrnehéz lett tõle a szerelék, nem is kicsit. Nem probléma, eddig is két kézzel kellett tartani a gépet, annyi változott, hogy inkább a bal kezemmel tartom a tömeget. A zoomgyûrû picit szorosabb a kelleténél, de ezt olvastam az objektívrõl, és nem is zavaró. A VR egyelõre fura, kissé rezegteti az objektívet, de hatásos; mindenesetre nem mindig lesz rá szükség, este a lemenõ nap fényénél ISO200 mellett ki tudtam tartani 300mm-nél is. A 300mm szokatlanul "hosszú", de tetszik! Viszont a 70mm nagylátó is sok kicsit, beltérre nem nagyon fogom ezt az üveget használni. Majd gyakorlom a gyors obicserét. :) A manuális fókusz gyûrûje remekül használható, nem gondoltam volna. Az objektív eleje fókuszálásnál nem forog el, vehetek hamar egy 67mm-s polárt.
Ja, és feldobtam rá a jó öreg Raynox 250-es makró elõtétet: brutál nagyítást lehet vele elérni, kis gyakorlással nagyon jó makrót lehet majd vele készíteni. Igaz, mélységélesség nulla lesz, de majd próbálkozom. A mellékelt kép nem kivágás, hanem egy 3008*2000-es kép lekicsinyítése. Ennyi fért bele egy 10 forintos érme írás oldalából. :shock: :nagymosoly:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Ha makró témában akarnám erõsíteni a gépem vajon egy ilyen Raynox elõtét, vagy a közgyûrû sor lenne inkább az üdvözítõ megoldás? :hmm:
-
Segítséget szeretnék kérni!
Kb. másfél évvel ezelött vettem egy Canon PowerShot A520-as fényképezõgépet. Tudom, hogy nem egy profi gép, de amire én használom arra tökéletes, meg most amúgy sem ez a lényeg :nagymosoly:
Rögtön még ott a boltba vettem hozzá 4 db 2700 mAh-s Varta akksit (2 kell bele, és gondoltam 2 mindig lehet tartalékba), de töltõt nem, mert emlékeztem rá hogy van itthon valami töltõ, ami tud NiMh-t tölteni.
Frankón mûködött is minden, emléxem nyaraláson simán elemcsere nélkül 300 fotót csináltam, szal szép és jó volt minden.
Egyszercsak elkezdte, hogy alig bírt ki 50-60 képet, ráadásul ha nem használtam gépet 2 nap után be sem kapcsolt vele.
Kérdezgettem "hozzáértõ" embereket, és azt mondták hogy az a töltõ ami nekem volt nem jó a 2700 mAh-hoz, az vágta tönkre az akksikat.
Így hát beballagtam a "hülyeazértnemvokboltba", és vettem jónak mondott Ansmann töltõtt, és volt benne 4 db 2600 mAh-s akksi is.
Megint szép és jó lett minden. Ez volt szeptemberben.
Most 1-2 hónapja megint kezdi velem a hülyeséget!!! :robbanfej: :sir:
Tehát:
-rossz a fényképezõ. Ezt azért zárnám ki, mert ha feltöltöm az akksikat majd félreteszem, és mondjuk rá két napra rakom csak be a gépbe, már be sem kapcsol velük. Tehát állásukba is meghalnak, nem a fényképezõ szívja le õket.
-rossz a töltõ vagy az akksik. De könyörgöm a második garnitúra cucc is rossz? Pedig ez elvileg egymáshoz való cumó, mármint az akksik és a töltõ...
Légyszí írjatok vmi okosat, mert már tisztára kiidegel, hogy csak akkor tudom használni a gépet, ha közvetlenül elötte 6 órát töltöm azokat a vackokat...
-
A töltõd mennyi idõ alatt tölti fel az akkukat? Nekem a 2500-as Vartáimat ~12 óráig ell tölteni, hogy frankók legyenek, bár épp 2 hete jártam úgy, hogy fél napi töltés után sem voltak csurig (zseblámpába téve teszteltem). Azok sem idõsebbek 1 évnél és szintén MM-ban vettem. A következõ töltés után beszámolok, mert lehet hogy ezek a viszonylag új akkuk a MM-ba kétes minõségûek :\
-
nekem van egy garnitura Duracell 1800mAh ez 4 éves, egy darabig az eredeti töltõjével töltögettem ( 3 óra) aztán kb 2 éve vettem egy garnitura Koracell 2400mAh aksit egy 30 perces töltõvel, (van, hogy 40 perc is kell a töltésig, de teljes feltöltés a ~30perc utáni kb 6 óra csepptöltéssel érhetõ el) mindkét garnitura elég jól bírja, bár a régieknek, ha nem teljes feltöltéssel vannak a gépben, hanem fotóztam már néhányat (~30-40 kép) vele, akkor pár nap állás után látványosan keveset tud, 25-30 kép után kifekszik, pedig folyamatos fotózással kb 300kép vakuval a kapacitása.
-
A töltõd mennyi idõ alatt tölti fel az akkukat?
6 óra kell neki kb.
-
Csak a lényeget nem hangsúlyoztam ki az elõbb, tehát az aksiknak sokat segít, ha a töltõ feltöltés 90-95%-a körül átteszi magát csepptöltésbe, mert így sokkal egyenletesebb lesz a kémiai átalakulás az aksin belül. ( sürgõs esetben azonnal használható, viszont az önkisülése jóval nagyobb úgy)
A hagyományos töltés, ( névleges kapacitás 1/10-e kb 16 órán keresztül) csak a hagyományos ólomaksiknál él továbbra is, de a NiMh; NiCd; Li-hybrid, Li-polimer aksiknak is jót tesz a lassú egyenletes töltés, mert az alapelv nem változott, csak a használt anyagok.
-
A töltõd mennyi idõ alatt tölti fel az akkukat?
6 óra kell neki kb.
Az teljesen korrekt, persze kérdés, hogy a töltéskor mekkora feszültzséget enged az aksira? ( itt 0,05-0,1V eltérés tönkreteheti az aksit)
-Ja a legfontosabb csak olyan töltõt szabad használni, ami minden töltendõ cellát külön figyel, mert a sorbakötõs típusok ( egyszerre 2 aksit tölt) az egyiket túltölti, a másikat nem tölti rendesen, hiába ugyanaz az aksitípus, és ugyanúgy használtad, a gyártósoron egymást követõ darabok is különbözõek, amik mindíg különbözõképp töltõdnek, és sülnek ki!
-
Van olyan töltõ, amelyik gyakorlatilag újra formázza az ilyen akkumulátorokat. Csúcsra tölti, lemeríti, újra tölti, stb, mindezt eltérõ áramokkal. Nem rövid procedúra de mûködik. Itt van ni: http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&cid=VkZaU1ZrMVZNVVZSV0hCT1pXdEZkdz09&pid=VkZaU1RtVlZNVlZYVkVKUFlXdHJNQT09
Ezen minden firlefrancot tudsz állítani, adnak hozzá 4 akkut is, ha valaki sokat tölt, akkor érdemes beszerezni.
-
Van olyan töltõ, amelyik gyakorlatilag újra formázza az ilyen akkumulátorokat. Csúcsra tölti, lemeríti, újra tölti, stb, mindezt eltérõ áramokkal. Nem rövid procedúra de mûködik. Itt van ni: http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&cid=VkZaU1ZrMVZNVVZSV0hCT1pXdEZkdz09&pid=VkZaU1RtVlZNVlZYVkVKUFlXdHJNQT09
Ezen minden firlefrancot tudsz állítani, adnak hozzá 4 akkut is, ha valaki sokat tölt, akkor érdemes beszerezni.
Ez mind szép és jó, de azért egy töltõér nem fogom ennyi pénzt adni, mikor minden ismerõsömnek mûködnek normálisan a hasonló cuccai mint ami nekem is van, csak épp nekem nem :szomoru:
Épp az imént próbáltam megint bekapcsolni a gépet. 3 napja lett feltöltve, azóta 2 db képet csináltam összesen, és már be se kapcsol... :robbanfej: :sir:
-
Van olyan töltõ, amelyik gyakorlatilag újra formázza az ilyen akkumulátorokat. Csúcsra tölti, lemeríti, újra tölti, stb, mindezt eltérõ áramokkal. Nem rövid procedúra de mûködik. Itt van ni: http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&cid=VkZaU1ZrMVZNVVZSV0hCT1pXdEZkdz09&pid=VkZaU1RtVlZNVlZYVkVKUFlXdHJNQT09
Ezen minden firlefrancot tudsz állítani, adnak hozzá 4 akkut is, ha valaki sokat tölt, akkor érdemes beszerezni.
Ez mind szép és jó, de azért egy töltõér nem fogom ennyi pénzt adni, mikor minden ismerõsömnek mûködnek normálisan a hasonló cuccai mint ami nekem is van, csak épp nekem nem :szomoru:
Épp az imént próbáltam megint bekapcsolni a gépet. 3 napja lett feltöltve, azóta 2 db képet csináltam összesen, és már be se kapcsol... :robbanfej: :sir:
Na, akkor van néhány halott akkud. Ez a töltõ talán még meg tudna menteni belõlük egy kicsit. Vagy legalább kiderülne, hogy melyik a teljesen rossz, és melyik használható még. A környékeden nincs valakinek ilyen töltõje? Nekem van, de ez nem biztos, hogy segítség neked.
-
Ha makró témában akarnám erõsíteni a gépem vajon egy ilyen Raynox elõtét, vagy a közgyûrû sor lenne inkább az üdvözítõ megoldás? :hmm:
Az elõtét olcsóbb, és egy nagy telével szinte kezelhetetlen nagyítást és pici mélységélességet ad. A közgyûrû sor állítólag jobb képminõséget biztosít, de az nem probléma az elõtétnél sem, inkább a kis mélységélesség zavar. Azt nem tudom, ilyen téren a közgyûrûvel mi a helyzet. Itt egy kép egy 1-2 mm-es kis pókról, amint mászik egy deszkán; 100%-os crop, kicsinyítve a zaj eltûnik, a részletek maradnak. Érdemes megnézni, hogy mekkora az éles tartomány. Rekeszeléssel lehet ezen módosítani, de már itt is akkora a bemozdulás esélye, amit már VR-rel sem, csak magas ISO-val tudtam kompenzálni. (EXIF-et töröltem, ez a 300-as telén 135-ös fókusztávolsággal készült, f11 és ISO800 mellett; el lehet képzelni a nagyítást 300 mm-nél...)
(http://img92.imageshack.us/img92/6769/dsc2140ye6.th.jpg) (http://img92.imageshack.us/my.php?image=dsc2140ye6.jpg)
Egyébként vettünk egy zsebgépet a D40 mellé, ami mondjuk elég hülyén festene egy esküvõi vacsorán, az asztal közepén. :) Fuji F30 lett. Bátran ajánlom mindenkinek, meglepõen gyors, és - kompaktoktól szokatlan módon - ISO400-ig gyakorlatilag zajtalan, szép képeket készít. Remek kompakt, ha nem lennék fényképezõgépbuzi, simán megfelelne egyetlen masinaként is. A nagylátó picit hiányzik róla, de a képminõség kárpótol.
-
Na, akkor van néhány halott akkud. Ez a töltõ talán még meg tudna menteni belõlük egy kicsit. Vagy legalább kiderülne, hogy melyik a teljesen rossz, és melyik használható még. A környékeden nincs valakinek ilyen töltõje? Nekem van, de ez nem biztos, hogy segítség neked.
Sajna nem tudok róla, hogy lenne valakinek is, Te pedig nagyon messze vagy.
Az nem lehet, hogy az MM-ben valami olyat sikerült megvenni, ami lehet hogy már valahol raktárba állt 3 évet? Vagy az ilyesmi nem számít az akksiknak?
-
Akksi vásárlást sokan elbagatelizálják. MM-ben például csak akkor szabad venni, ha minden kötél szakad. Emlékszel a hûtõs sztorira? :kacsint: Aztán fontos, hogy milyen márkát veszel. Varta, GP ezek a legjobbak. Nekünk Varta volt régen, mikor még 850-esek voltak, nagyon sokáig bírták, azért dobtuk ki õket, mert már kevés volt a teljesítményük. Aztán vettünk 2000-es GP-t 3 éve kb töltõvel. Azok is jók még mindig. Piacon vettünk Hama 2200-ast bagóért 2 éve, azoknak már a nagyrésze halott. MM-ben 2500-as Hamát vettünk 1,5 éve azok még bírják. Most GP2700-ast vettem 8db-ot, azok nagyon tutik :kacsint: A jó töltõre nem kell sajnálni a pénzt, 1szer kell megvenni, persze nem a Conradban vagyonokért. Nekünk ismerõs nagyon olcsón tud szerezni ilyen dolgokat, szal villanyszerelési boltban érdemes körülnézni inkább :kacsint: Ja és nem mellesleg félig lemerült akksit nem teszünk fel tölteni, hanem ki kell sütni, és utánna feltölteni. Még az NI-MH-snak is jót tesz. Persze nem csutkára kisütni, csak amennyire kell. Li-Ion akksik is hullanak, ha mindig az az elsõ, hogy rádugod a töltõre :kacsint:
-
Az nem lehet, hogy az MM-ben valami olyat sikerült megvenni, ami lehet hogy már valahol raktárba állt 3 évet? Vagy az ilyesmi nem számít az akksiknak?
Valamennyit igen, de egy jó töltõ ezt azért tudja kezelni. Viszont egy az akkuhoz nem illõ meg tönkre tudja tenni.
-
Akksi vásárlást sokan elbagatelizálják. MM-ben például csak akkor szabad venni, ha minden kötél szakad. Emlékszel a hûtõs sztorira? :kacsint: Aztán fontos, hogy milyen márkát veszel. Varta, GP ezek a legjobbak. Nekünk Varta volt régen, mikor még 850-esek voltak, nagyon sokáig bírták, azért dobtuk ki õket, mert már kevés volt a teljesítményük. Aztán vettünk 2000-es GP-t 3 éve kb töltõvel. Azok is jók még mindig. Piacon vettünk Hama 2200-ast bagóért 2 éve, azoknak már a nagyrésze halott. MM-ben 2500-as Hamát vettünk 1,5 éve azok még bírják. Most GP2700-ast vettem 8db-ot, azok nagyon tutik :kacsint: A jó töltõre nem kell sajnálni a pénzt, 1szer kell megvenni, persze nem a Conradban vagyonokért. Nekünk ismerõs nagyon olcsón tud szerezni ilyen dolgokat, szal villanyszerelési boltban érdemes körülnézni inkább :kacsint: Ja és nem mellesleg félig lemerült akksit nem teszünk fel tölteni, hanem ki kell sütni, és utánna feltölteni. Még az NI-MH-snak is jót tesz. Persze nem csutkára kisütni, csak amennyire kell. Li-Ion akksik is hullanak, ha mindig az az elsõ, hogy rádugod a töltõre :kacsint:
Azért az MM-ben is vannak jó árak bizonyos dolgokra.
A Sanyo akkukat sem szabad kifelejteni, egyenletesen jó darabok szinte minden kapacitástartományban.
Na erre a villanyszerelési boltra kiváncsi vagyok, egy ilyen okos töltõt, amit linkeltem, mennyiért tud hozni az embered?
-
Azért az MM-ben is vannak jó árak bizonyos dolgokra.
A Sanyo akkukat sem szabad kifelejteni, egyenletesen jó darabok szinte minden kapacitástartományban.
Na erre a villanyszerelési boltra kiváncsi vagyok, egy ilyen okos töltõt, amit linkeltem, mennyiért tud hozni az embered?
Persze, amit épp akcióznak, az olcsó. Apu nézett festékpatront a nyomtatóba 7500 volt ott, 5500-ért megvette egy kisboltban :kacsint: Ilyen töltõ sztem nincs GP-be, amit tud hozni, de megkérdezem, ha találkozok vele. Amúgy annyira nem vészes az ára így második olvasásra, és a márkája is tûrhetõ. De sztem ez már kicsit túl van csicsázva. Ha rendesen odafigyelsz a töltésre, akkor nem lehet gond egy sima gyorstöltõvel se, ami 8-9ezer csak.
-
Akksi vásárlást sokan elbagatelizálják. MM-ben például csak akkor szabad venni, ha minden kötél szakad.
Nem ismered ezt a várost...
Amíg nem volt MM és a többiek addig voltak kisüzletek, ahol szinte minden meg lehetett kapni.
Mióta vannak, azóta a legtöbb normális kisüzlet bezárt, ami pedig maradt ott mindenbõl 1 max 2 db a választék... :szomoru:
Így hát marad általában az MM, ott azért van készlet is.
De én akár netrõl is rendelnék.
Ez pl milyen? http://www.edigital.hu/home.php
Amúgy a töltõm Ansmann PhotoCamIII, ez van a hátuljára írva:
2,8 V/5,6 V
500 mA max 2,8 VA
És elvileg egyszerre vagy 2 db vagy 4 db akksit lehet vele tölteni.
Szal annyira nem szeretnék megin kiadni egy csomó pénzt töltõre, ha csak ebbe vannék vmi akksikat az milyen lenne?
Hány mAh-sat nézzek? Gondolom nem mind1 töltõ szempontból...
Vagy feltölti így is úgy is?
-
Egész korrekt a kép :)
Az elõtét olcsóbb, és egy nagy telével szinte kezelhetetlen nagyítást és pici mélységélességet ad. A közgyûrû sor állítólag jobb képminõséget biztosít, de az nem probléma az elõtétnél sem, inkább a kis mélységélesség zavar.
Minõségben egyértelmû, hogy jobb a kgy. sor, mivel optikai tagot nem tartalmaz ergo nem ront a képminõségen. De persze az ára is 30K körül van. A mélységélesség, illetve a rekeszelgetés bizony a rákfenéje ezeknek az utólagos makró megoldásoknak, de azért mégiscsak jobb lenne, mint a semmi. Nem t'om mi legyen, lehet hogy elõbb inkább vaku témában erõsítem a fotós szettet :vag2: Abban nem vagyok ennyire határozatlan.
-
Xanyi:
Edigitalnak elég lehúzós árai vannak, sz'al szerintem felejtõs!
-
Nem ismered ezt a várost...
Amíg nem volt MM és a többiek addig voltak kisüzletek, ahol szinte minden meg lehetett kapni.
Mióta vannak, azóta a legtöbb normális kisüzlet bezárt, ami pedig maradt ott mindenbõl 1 max 2 db a választék... :szomoru:
Így hát marad általában az MM, ott azért van készlet is.
De én akár netrõl is rendelnék.
Ez pl milyen? http://www.edigital.hu/home.php
Amúgy a töltõm Ansmann PhotoCamIII, ez van a hátuljára írva:
2,8 V/5,6 V
500 mA max 2,8 VA
És elvileg egyszerre vagy 2 db vagy 4 db akksit lehet vele tölteni.
Szal annyira nem szeretnék megin kiadni egy csomó pénzt töltõre, ha csak ebbe vannék vmi akksikat az milyen lenne?
Hány mAh-sat nézzek? Gondolom nem mind1 töltõ szempontból...
Vagy feltölti így is úgy is?
Ott lax az oszrákoktól 1 köpésre. Sztem ott sokkal jobb cuccok vannak, mint itthon. Edigitalról én se sok jót hallottam független attól, hogy nem drága minden esetben.
Varta, vagy GP készletet lehet olcsón venni. Most a 2 órás töltöket már akksikkal együtt 8-10ezerért dobják utánnad. Ha spec 15 perces töltõt akarsz, az meg 15e körül van szintén 4 akksival. Érdekes, hogy olyat, mint ami nekünk van nem nagyon lehet kapni. A mienk 1-eséve tud tölteni 4 AA/AAA-t. AA-nál 1900mA, AA-nál a fele a töltés, csepptöltéssel fejezi be, felismeri a rossz akksit, és autós csatija is van. Bagóért vettük ismerõstõl, állítom most többe kerül, ami ugyanezt tudja.
-
Ott lax az oszrákoktól 1 köpésre. Sztem ott sokkal jobb cuccok vannak, mint itthon.
Hehe, és hol? :nagymosoly: Mert itt a közelbe a legnormálisabb város Oberwart, de az is csak olyan mint egy nagy falú. Nincs egy épkézláb mûszaki üzlet. Ráadásul már nem igaz az se, hogy olcsóbbak az osztrákoknál a cuccok, sõõt legtöbbször pont ellenkezõleg...
Bécs vagy Graz persze már biztosan jó, de az már nem egy köpés :kacsint:
Varta, vagy GP készletet lehet olcsón venni. Most a 2 órás töltöket már akksikkal együtt 8-10ezerért dobják utánnad.
De valahogy semmi kedvem megint töltõt is venni. Bakker megin 10 ezer pénz, az azér nem semmi. A végén többe lesznek az akksik, mint az egész gép. :szomoru:
-
Ilyen töltõ sztem nincs GP-be, amit tud hozni, de megkérdezem, ha találkozok vele. Amúgy annyira nem vészes az ára így második olvasásra, és a márkája is tûrhetõ. De sztem ez már kicsit túl van csicsázva. Ha rendesen odafigyelsz a töltésre, akkor nem lehet gond egy sima gyorstöltõvel se, ami 8-9ezer csak.
Persze vannak drága dolgok, de ez nem hiszem hogy az lenne. Egy gyorstöltõvel mikor formázol, mikor újítasz fel régi akkut, mikor állítod egyenként a töltési és kisütéi áramot? Ja, és ebben az árban benne van már négy darab igen combos akku is. :pofa:
-
Persze vannak drága dolgok, de ez nem hiszem hogy az lenne. Egy gyorstöltõvel mikor formázol, mikor újítasz fel régi akkut, mikor állítod egyenként a töltési és kisütéi áramot? Ja, és ebben az árban benne van már négy darab igen combos akku is. :pofa:
Ebben igazad van látod :kacsint: Mondjuk nekem nincs is igényem ilyenre. Akksitöltõre meg 1szer kell beruházni, és akkor jó minõséget kell venni. Fél éve a sav kijött az egyik akksiból töltés közben, és belement a töltõbe. Azt hittük tönkrement, mert egy darabig az a része nem mûködött, de kb 1 hónapra rá kiszáradt, és azóta megint tökéletes :10:
7000 :nagymosoly:
-
Klaco kérdezted másik topicban mire jó a szürkeszûrõ.
A bejutó fényt csökkenti csak, semmi extra. Igy lehet másodperceket is exponálni akkor is ha süt a nap. Ez frankó lehet akkor pl ha egy zsúfolt teret akarsz lefótózni ugy, hogy ne látszódjanak az ott járkáló emberek ;)
Ja azt a képet a kitobival csináltam.
-
Köszi.
Ezek szerint a kitobi minõsége is megfelel alap célokra, nem kell mindjárt L-est venni :kacsint:
Warm szûrõt használtál már? Mert szûrõ kitben UV+Circ Polar+Warm-ot adnak Hoyából. Mire jó az?
-
Nem is mondtam hogy olyan rossz a kitobi, pont az mondtam hogy annyira nem rossz. Ha ennél jobbat akarsz, akkor vegyél L-est. A Warm filter egy narancssárga színt ad a képeknek. Én ezeket ps-ben szoktam megoldani, ott sokkal jobban beállítható ez.
-
Gyerekek! Némi szakmai segítséget kérnék. A közeljövõben, még a nyaralás elõtt tervezünk venni egy fényképezõgépet. A rászánt összeg kb. 200, esetleg max. 250 ezer Ft. Nyilván cserélhetõ objektívos masinában gondolkodunk.
Amiket eddig nézegettem (sajnos a csak a neten): Canon EOS 400D, Nikon D40-D80, Sony Alfa DSLR, Olympos E410-510. Ezekrõl mi a véleményetek, illetve minden egyéb építõ jellegû javaslatot, véleményt szívesen veszek. :hmm:
-
Sonyhoz, és Olihoz nem kapsz minden boltban OBI-t, vagy csak nagyon drágán. Persze Ebay, meg behozom külföldrõl megoldás létezik. A Nikon D40-ben nincs AF motor, ami jól jön néha. Én inkább a D80-at venném, ha Nikon, de sztem az EOS 400D is jó, én ilyet szeretnék venni.
-
Sonyhoz, és Olihoz nem kapsz minden boltban OBI-t, vagy csak nagyon drágán. Persze Ebay, meg behozom külföldrõl megoldás létezik. A Nikon D40-ben nincs AF motor, ami jól jön néha. Én inkább a D80-at venném, ha Nikon, de sztem az EOS 400D is jó, én ilyet szeretnék venni.
Kb. egyetértek. Annyit - nyilván végtelenül elfogult D40 tulajként :D - hadd tegyek hozzá, hogy:
- a D40 készíti a D-SLR mezõny legszebb jpeg képeit, lelkes hobbifotósnak szinte teljesen fölösleges RAW formátumot használni
- a D40 páratlanul könnyû és kompakt, iszonyatosan gyors és egyszerû kezelni
- a D40 kis méretei mellett normális fogással rendelkezik, még nem olvastam róla olyat, mint a 400D-rõl többszor is ("végülis megszoktam" :))
- a D40 olcsó
- a D40-hez egész normális kitobit adnak, ami a 400D-rõl csak fenntartásokkal mondható el
Szóval D40 a király. :nagymosoly: Hülyeséget félretéve: ha az ember megbarátkozik azzal, hogy emberi árfekvésben egyelõre jellemzõen zoom objektívek közül válogathat, akkor belépõ szintû D-SLR-ek között ez tûnik a legjobb választásnak. A 400D sem rossz, de lassabb, rosszabb a kitobija, rosszabb a fogása, gyengébb az akksiideje, drágább, valamivel gyengébb a keresõje; igaz, mellette szól a beépített fókuszmotor és a nagy érzékenységen (értsd: ISO1600-tól) talán viszafogottabb zajt produkáló érzékelõ. Ha egy árban lettek volna a masinák, talán elgondolkodom a Canonon, de így... Ja, és ráadásul a Nikon árából most visszatérítenek 90 eurót, gyakorlatilag bárhol vegye az ember. 8) Bõ 100 rongyért tényleg nem rossz választás. Hosszú távon meg biztos vagyok benne, hogy a Nikon és a Sigma is ki fognak jönni klassz, saját fókuszmotorral rendelkezõ fix objektívekkel, úgyhogy a jövõ ennél csak jobb lesz a D40 tulajoknak.
Alternatíva: a kifutó D50, aminek rosszabb a jpeg motorja, valamivel lassabb; D40x, ami 10 megapixeles, és drágább - szerintem halál fölösleges 10 megapixel, a 6 bõven elég, fõleg, ha a 10-ért súlyos tízezreket kérnek...
A 400D-re visszatérve, arról sem beszélnék le senkit. Attól, hogy az ára, a fogása és a kitobi miatt nem ezt választottam, még kifejezetten jó gép, ha jól tudom, magyar menüvel, klassz objektív-választékkal, ami a Canonnál még mindig szélesebbnek tûnik, hiába kapta össze magát a Nikon az elmúlt pár évben a belépõ obik között (lásd 18-55, 18-70, 18-135, 18-200VR, 70-300VR).
A másik két rendszerrõl hamar letettem az igen szûk objektív-választék miatt.
Ami még megfontolandó lehet, az a Pentax K sorozata, különösen a K100D (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/). Beépített képstabilizátor, viszonylag kevés kompromisszum, elfogadható objektív-választék (saját, és 3rd party is!), mindez nagyon korrekt áron, összességében egy nagyon jó gép.
-
Sonynak is van beépített VR-je, vagy IS-e :kacsint: Csak éppen nem olyan jó, mintha optikai úton lenne megoldva, szal olyan félmegoldás.
Nikon tényleg nem rossz, de azért a 10Megapixel kell, mert mamár a kis zsebgépek is tudnak ennyit, 8-ad ekkora ccd-vel :kacsint: Nikon hosszú záridõ mellett hajlamosabb zajosabb lenni (10perc nagyságrend). 400D fogásán, és akksi gondján segít a markolat :kacsint:
Kitobi az annyit ér, amennyibe kerül :kacsint:
400D-bõl is visszajön júni 30ig 20ezer :kacsint:
-
Annyit - nyilván végtelenül elfogult D40 tulajként :D - hadd tegyek hozzá, hogy:
- a D40 készíti a D-SLR mezõny legszebb jpeg képeit, lelkes hobbifotósnak szinte teljesen fölösleges RAW formátumot használni
- a D40 páratlanul könnyû és kompakt, iszonyatosan gyors és egyszerû kezelni
- a D40 kis méretei mellett normális fogással rendelkezik, még nem olvastam róla olyat, mint a 400D-rõl többszor is ("végülis megszoktam" :))
- a D40 olcsó
- a D40-hez egész normális kitobit adnak, ami a 400D-rõl csak fenntartásokkal mondható el
Szóval D40 a király. :nagymosoly:
Ez aztán szenvedélyes rábeszélés volt. Egyébként én az Olympusról olvastam, hogy milyen kicsi és könnyû és tudásban nem marad el a 400D-tõl. Most egy E-400 14-42 + 40-150 obival 192 ezer Ft körül van. :hmm:
-
Sanyesz,
Vagy Canon, vagy Nikon. Idáig egyértelmû, méghozzá az obikínálat miatt. Ezekhez rengeteg obit be tudsz szerezni igényeidnek megfelelõen. A Nikon obikról én elég keveset tudok, de a Canonokhoz tényleg rengeteg obi van, és vannak viszonylag elfogadható árban csucs minõségû obijai is.
A jpg készítésrõl én az elsõ 3hét alatt szoktam le, egyszer kipróbáltam a raw lehetõségeit, azóta engem nem izgat a jpg. Ég és föld a különbség amit pár kattintással raw-bol lehet csinálni jpg és a gép által készített jpg között. Nem tudom ez Nikonnál hogy van. Satriani?
Tesztekben viszont megnézheted, hogy a Canonok érzékenységben jobbak. Nekem ez, illetve az obipark volt az ami miatt a Canon mellett döntöttem. Na jó még az is hogy ha megfigyeled egy eseményen a fotósokat, 90%-ban Canonnal nyomják.
Nikonnál most van ez a motor mizéria is.
Egy Canon 400-d re az összes ma kapható Canon obit felrakhatod problémák nélkül.
Nekem kicsi a kezem, igy kézre áll a 350d, de tény hogy elég kicsi, és a 400d még kisebb. Mielõtt megveszed bármelyiket is nagyon fontos hogy vedd a kezedbe, kattingass vele, állítgasd a menüjét, nyomkodjad a gombjait. Lehet vitatkozni hogy melyik jobb Canon vagy Nikon, de igazából nagy különbségek nincsenek. Azt vedd meg inkább amelyik jobban kézreáll, jobbnak érzed a keresõjét. Szerintem se a Canonnal se a Nikonnal nem fogsz rosszul járni.
-
Ez aztán szenvedélyes rábeszélés volt. Egyébként én az Olympusról olvastam, hogy milyen kicsi és könnyû és tudásban nem marad el a 400D-tõl. Most egy E-400 14-42 + 40-150 obival 192 ezer Ft körül van. :hmm:
Mediamarketban most alapobival 99-ert hirdetik az e400-at.
Hát lehet paraméterekben nem marad el, de nézz bele a keresõjébe. A 400d-nek sincs valami hatalmas keresõje, de az e400-nak ahhoz képest bélyeg méretû a képe.
-
...igy kézre áll a 350d
Hát asszem' ha lenne ilyen BMW, az nekem is nagyon kézreállna!! :D
-
- a D40 páratlanul könnyû és kompakt, iszonyatosan gyors és egyszerû kezelni
- a D40 kis méretei mellett normális fogással rendelkezik, még nem olvastam róla olyat, mint a 400D-rõl többszor is ("végülis megszoktam" :))
- a D40 olcsó
- a D40-hez egész normális kitobit adnak, ami a 400D-rõl csak fenntartásokkal mondható el
..
Hu ez aztan a marketing duma :)
Különösen az elsõ sor :nagymosoly:
Nem olyan rossz az a kitobi sem.
-
Sanyesz,
Vagy Canon, vagy Nikon. Idáig egyértelmû, méghozzá az obikínálat miatt. Ezekhez rengeteg obit be tudsz szerezni igényeidnek megfelelõen. A Nikon obikról én elég keveset tudok, de a Canonokhoz tényleg rengeteg obi van, és vannak viszonylag elfogadható árban csucs minõségû obijai is.
Köszi a tanácsokat. Egyelõre az alap kitet tudom megvenni, másra most nincs keret, a plusz obikat talán késõbb.
-
Hu ez aztan a marketing duma :)
Szóltam elõre, hogy végtelenül elfogult lesz. ;)
Amúgy igazad van, ki kell õket próbálni, megfogdosni, megnyomkodni, és a szimpatikusabbat venni. (Én az olcsóbbat és a jobbat vettem, de nem muszáj rám hallgatni. :nagymosoly: Csak viccelek.)
-
Sanyesz2005 !
Oly 410 -510 (szerintem 510, a következõ nekem is az lesz, a jármûprojeckt után)
A duplakittel megvéve kisfilmesre átszámolva 24-300 között lesz objektív, ami azért elég szokott lenni, de lehet beszerezni egyéb obikat is, nem Oly gyártásból.
Az LCD élõkép egy nagy hiánya a többi DSLR-nek, gondold végig, egy tömegben fej fölé emelt kamerával enélkül csak találomra fotózhatsz, hogy a makrofelvételeket, vagy eg y gyorsabb mozgást ne említsek ( figyeled a célobjektumot, és közben látod a kijelzõn, hog a kamera mit mutat, és nem kell kukucskálni közben)
A Canon, és Nicon elõnyeit ecsetelték az elõzõekben, a döntés a tied, a 3 közül mindegyikkel jól fogsz járni. - A Canon a leg kevésbé zajos, a Niconnak remek a tömörítési algoritmusa, az Oly tud élõképet- ezt kell mérlegelned.
-
...Az LCD élõkép egy nagy hiánya a többi DSLR-nek, gondold végig, egy tömegben fej fölé emelt kamerával enélkül csak találomra fotózhatsz, hogy a makrofelvételeket, vagy eg y gyorsabb mozgást ne említsek ( figyeled a célobjektumot, és közben látod a kijelzõn, hog a kamera mit mutat, és nem kell kukucskálni közben)
...
Nekem nagyon nem jön be az lcd-t használni keresõnek. Ha belenézek a keresõbe, akkor egy más világot látok. Nem látod rendesen az lcd-n mi lesz éles és mi nem, és pont egy gyors mozgást nekem sokkal könyebb ugy követni hogy a fejemhez van szoritva a gép. És ami a nem mindegy hogy más szemmel látom a rendes keresõn át a világot.
Ha a fejed felé tartod a gépet, akkor is csak akkor látod az lcd-t ha azt ki lehet hajtogatni, nem tudom az Olympus gépé ilyen-e. Viszont makrózásnál jól jöhet valóban, de akkor is csak a kihajtogatható. Az persze más kérdés hogy lehet-e Olympushoz rendes makróobit venni.
-
Itten a nagy DSLRek árnyékában csak szerényen meghúzódva jegyezném meg, hogy most vettem egy ilyent (http://www.panasonic.hu/index.php?p=product&id=923). Szegény Canon A60-om bekrepált, s helyette lett Õ. Szép fekete, s nekem pont tökéletes.
Eccerû ember volnék én kérem tisztelettel. :kacsint: :nagymosoly:
-
Itten a nagy DSLRek árnyékában csak szerényen meghúzódva jegyezném meg, hogy most vettem egy ilyent (http://www.panasonic.hu/index.php?p=product&id=923). Szegény Canon A60-om bekrepált, s helyette lett Õ. Szép fekete, s nekem pont tökéletes.
Eccerû ember volnék én kérem tisztelettel. :kacsint: :nagymosoly:
Jó választás, a kategoria egyik legjobbja!
-
Itten a nagy DSLRek árnyékában csak szerényen meghúzódva jegyezném meg, hogy most vettem egy ilyent (http://www.panasonic.hu/index.php?p=product&id=923). Szegény Canon A60-om bekrepált, s helyette lett Õ. Szép fekete, s nekem pont tökéletes.
Eccerû ember volnék én kérem tisztelettel. :kacsint: :nagymosoly:
Jó választás, a kategoria egyik legjobbja!
Köszönöm. Mivel szegényke kifutó típus (nekem meg pont jó), így nem volt eccerû találni helyet ahol van még belõle, végülis Paksról gyütt GLS-el, másnapra,ügyesen. Persze ahol nem volt, ott ajánlották, hogy TZ3 mennyivel jobb, meg így meg úgy, csak épp ez 49e vót, az meg 80e tájt van.. kis különbség.
-
Sanyesz2005 !
Oly 410 -510 (szerintem 510, a következõ nekem is az lesz, a jármûprojeckt után)
Õszintén szólva minden különösebb tapasztalat nélkül elsõ pillantásra az Olympus volt szimpatikus. De tényleg csak látatlanban, mert még egyik sem volt a kezemben. Eddig egy FUJI FinePix S304-gyel nyomultam. Az egy kicsit más kategória. :nagymosoly:
-
Nézegettem ezt az obi témát.
Olympus-hoz kb 14 db obit lehet kapni.
kb árak:
Nagylátószög 7-14 - 500rugó
300,2.8 - 2milla
50 f2 macro - 130 rugo
Canon-hoz 100 db-nál is többet.
efs 60 2.8 macro USM - 100rugo
300,f2.8, usm, IS L - 1.2 milla
Sigma 10-20 - 140 rugo
Az Olympus obikban ennyi tengersok pénzért se USM, se IS nincsen. Sõt nincs is olyan obijuk amikben lennének ilyen feature-k.
VEgyük pl ezt a 300mm körüli kategóriát, tegyük fel hogy az ember valami emberibb árú obit akar ilyen gyutávval.. Az Olympushoz 1 szál obi van 2 millárt, egy Canonhoz vehetsz 10 fajtát, akár egy zoomos Sigma-Tamront 40-50-100 ezer körüli áron.
Nikon obikban inkább nem okoskodok, de hasonló a kinálat mint Canon fronton. Na jó kicsit kevesebb :kacsint:
Lehet hogy most jól hangzik hogy olcson veszel kitobival egy Olympust, de ha bõvíteni akarod akár telével, akár macróval, akár nagylátószöggel, vagy akár valami portrézós fix-el, akkor nagyon be leszel korlátozva, és költhetsz el tengersok pénzt, mert nem lesz más választásod. 130 alatt ahogy nézem nem veszel semmilyen Olympus obit, egy Canonhoz 100 alatt bármilyen gyujtotávban találsz obit.
-
Nézegettem ezt az obi témát.
Olympus-hoz kb 14 db obit lehet kapni.
kb árak:
Nagylátószög 7-14 - 500rugó
300,2.8 - 2milla
50 f2 macro - 130 rugo
Canon-hoz 100 db-nál is többet.
efs 60 2.8 macro USM - 100rugo
300,f2.8, usm, IS L - 1.2 milla
Sigma 10-20 - 140 rugo
Még hogy kapni lehet ennyi pénzekért obikat... :turelmetlen: :banging:
Lehet, hogy eladom a Verso-t és beruházok egy profi objektívbe... :hmm: :mivan: Ja... elgurult a gyógyszerem. :nene: :nagymosoly:
Mint említettem egyelõre max. 200-250 ezer Ft-ot tudok rászánni a projektre. De ha ez ilyen költséges mutatvány, akkor inkább veszek egy jobb kompakt gépet. :kacsint: :hmm:
Mivel nem vagyok profi fotós és nem is tervezem, hogy azzá leszek :kacsint: , ezért valószínûleg sohasem fogok több százezres, ne adj' Isten, milliós obikba beruházni.
Na mindegy, még alszunk rá egyet-kettõt. :otlet:
-
A Médiás Olyhoz Sigma obit adnak :!:
Szal ez is Kész átverés, csak nem show :banging:
Péter, a 400D az mélyebb, mint a 350D, a többi mérete milliméterre azonos. Gondolom úgy értetted, hogy fogásra :kacsint: Amúgy érdekes dolog ez a fogás, mert a Minoltám kényelmes fogású, mégis kisebb, mint a 400D, szal nem tudom elképzelni, hogy az kicsi lenne nekem. Majd megtapizom :nagymosoly:
-
én is csak nagyon halkan merem mondani a sok tükörreflex árnyékéban, hogy egy tanulós/játszósgépnek vettem egy finepix s5600-at. Annyira olcsó volt, hogy nem tudtam ellenálni. :nagymosoly:
Tudom nem egy nagy szám a gép, de elõtte egy full-auto nikont használtam, amit természetesen megtartok a Fuji mellett, mert a benti pillanatfotózáshoz az jobb.
Egy hét alatt sikerült csinálnom 800 expót, ennek nagyrésze teljesen manual beállításban, ...hát igen kicsit még tanulni kell. :pofa:
-
...Mint említettem egyelõre max. 200-250 ezer Ft-ot tudok rászánni a projektre. ...
Abból kijön egy 400d most a pénzvisszafizetési akcióban kb 165, veszel hozzá egy 75-300-at 40(Tamron)-ért vagy 70(Canon)-ért, egy pótakksit 4-ért, egy tatyót kb 10-ért, még belealkudsz egy 4GB flash-t, aztán készen vagy, van egy tutti felszerelésed. Vagy akár ugyanezt Nikonból, szerintem az is hasonló összeg.
-
...Mint említettem egyelõre max. 200-250 ezer Ft-ot tudok rászánni a projektre. ...
Abból kijön egy 400d most a pénzvisszafizetési akcióban kb 165, veszel hozzá egy 75-300-at 40(Tamron)-ért vagy 70(Canon)-ért, egy pótakksit 4-ért, egy tatyót kb 10-ért, még belealkudsz egy 4GB flash-t, aztán készen vagy, van egy tutti felszerelésed. Vagy akár ugyanezt Nikonból, szerintem az is hasonló összeg.
Na, ez a beszéd. :nana: Ez már konkrét javaslat. Megfontolom. További ötletek? :kacsint: ... esetleg hol érdemes megvenni?
-
Az index forumon szokott hirdetni egy tag, h-b nick-el. Én tõle vettem az enyémet, nem volt vele gond.
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9116329&la=68333369
Szokott oda irogatni árlistát is.
-
Itten a nagy DSLRek árnyékában csak szerényen meghúzódva jegyezném meg, hogy most vettem egy ilyent (http://www.panasonic.hu/index.php?p=product&id=923). Szegény Canon A60-om bekrepált, s helyette lett Õ. Szép fekete, s nekem pont tökéletes.
Eccerû ember volnék én kérem tisztelettel. :kacsint: :nagymosoly:
Eccerû én is vagyok :nagymosoly: Ha még nem írtam, pár hete vettem - elsõsorban Kedvesemnek - egy ilyet. (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/) 8) A zaj tekintetében elképesztõ, ISO400-ig nem sok kompakt rúg mellette labdába, és még az ISO800 sem kényszermegoldás. Amúgy átlagos kis gép, mind árát, mind szolgáltatásait tekintve, de az érzékelõje, az szuper; beltérbe erõsen ajánlott.
-
...Mint említettem egyelõre max. 200-250 ezer Ft-ot tudok rászánni a projektre. ...
...Vagy akár ugyanezt Nikonból, szerintem az is hasonló összeg.
Ja. Pl:
- D40 + 18-55, bruttó 140e (http://digifenykep.hu/index.php?link=shop%2Fshop.php&topic=description&product_id=3031&topic_id=65), a pénzvisszafizetési akcióban (http://www.europe-nikon.com/home/hu_HU/local_content/broad/329/1.html) visszajön belõle 22,5e, így az ára ~117,5e
- 55-200VR (http://digifenykep.hu/index.php?link=shop%2Fshop.php&topic=description&product_id=3253&topic_id=102), stabilizált objektív, 80e
Ez eddig szûk 200e. Erre rájön a tok, egy 2-4 gigás SD, és kb. ugyanott vagy, mint a Canonnal.
Vagy meg lehet venni kitben a gépet, a kitobit plusz a stabis zoomot (http://www.ccsfoto.hu/v3/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=7424&option=com_phpshop&Itemid=6), ugyanúgy visszajön belõle a 90 euró.
-
Az index forumon szokott hirdetni egy tag, h-b nick-el. Én tõle vettem az enyémet, nem volt vele gond.
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9116329&la=68333369
Szokott oda irogatni árlistát is.
Gari van rá? :hmm:
-
Gari van rá? :hmm:
Övé ez a bolt (http://220volt.hu/), dobozos, garis cuccokat árul. Egyszer összefutottam vele a parkolóházban, majdnem meggyõzött, hogy vegyem meg az egyik utolsó darab D50-ét, pedig akkor még csak kacérkodtam a tükrös masina gondolatával. :) Szimpatikus fickó.
-
Gari van rá? :hmm:
2év eu gari, ami azt jelenti hogy hozzá kell visszavinni ha nem akarsz Bécsbe elatózni. Vagy vehetsz magyar garis cuccot, ami drágább és csak 1 év gari.
-
Satriani!
Jössz 30-án Tökölre? Géped hozod :kacsint: ?
Megnézném.
-
Gari van rá? :hmm:
2év eu gari, ami azt jelenti hogy hozzá kell visszavinni ha nem akarsz Bécsbe elatózni. Vagy vehetsz magyar garis cuccot, ami drágább és csak 1 év gari.
Eddig azt hittem, mi is EU-sok vagyunk... :mivan: :turelmetlen:
-
Abból kijön egy 400d most a pénzvisszafizetési akcióban kb 165, veszel hozzá egy 75-300-at 40(Tamron)-ért vagy 70(Canon)-ért...
Hobbi célokra ez az obi megfelel (kirándulás, család stb.)? :hmm: Már úgy értem, hogy ha csak ezt az egy venném meg, mert ugye az kitobi 18-55, de a tesztekben eléggé lehúzzák. :nana:
-
1 kitobi 16ezer, 1 L(uxury) objektív meg 160. Szted mennyire rossz a 16ezres? Szal csodát ne vár tõle, de jobb képet ad, mint egy akármilyen beépített obis cucc.
70-300 Canon obi az kicsit jobb, mint a Tamron sztem. 90ezerért meg már van 100-300-as Canon, arról azért jobbakat írnak, mint a 70-300ról.
-
Eddig azt hittem, mi is EU-sok vagyunk... :mivan: :turelmetlen:
Hu mi még nagyon messze vagyunk Eu-tól sajna :szomoru:
-
Hobbi célokra ez az obi megfelel (kirándulás, család stb.)? :hmm: Már úgy értem, hogy ha csak ezt az egy venném meg, mert ugye az kitobi 18-55, de a tesztekben eléggé lehúzzák. :nana:
Bõven megfelel. Minõségre még igy is jobb mint a csucs kompaktok, látószöge meg átszámolva 35mm-re 28mm, a kompaktotk pedig 30 felett indulnak jellemzõen, tehát van egy viszonylag jó nagylátószöged is. De nyitott a lehetõség, hogy bármilyen igényeidnek megfelelõ (minõség, ár) obit rátekerj, van választék! Ez a nemmindegy.
-
De nyitott a lehetõség, hogy bármilyen igényeidnek megfelelõ (minõség, ár) obit rátekerj, van választék! Ez a nemmindegy.
Hát éppen ez az. A bõség zavara. Ha csak 2-3 féle gépet lehetne kapni, mint annó (Szmena 8M, Zenit E, Praktika), akkor nem törné annyit a fejét az ember. :nagymosoly: :hmm:
Mindenesetre köszi az eddigi segítséget is.
-
Ezt pl a kitobival csináltam:
http://lazarp.tar.hu/grossglockner/pages/IMG_8966_ps_1152x864_r0.3_a300.htm
Innyira nincs is bõ választék, csak még nem fogalmazódtak meg az igényeid.
Na szasztok, elhúztam 1 hétre dél spanyolországba nyaralni :vag2:
Fényképezõt viszek :)
Sanyesz én megyek majd a talira 30-án, ha akarsz 350D-t nézegetni, akkor ott megteheted.
-
Na szasztok, elhúztam 1 hétre dél spanyolországba nyaralni :vag2:
Fényképezõt viszek :)
Sanyesz én megyek majd a talira 30-án, ha akarsz 350D-t nézegetni, akkor ott megteheted.
Jó utat, jó pihenést. Konkrétan hova mentek?
-
Satriani!
Jössz 30-án Tökölre? Géped hozod :kacsint: ?
Megnézném.
Dolgozom aznap, du. 3-ig elõadásom van... Meddig tartanak ezek a balhék?
-
Jó utat, jó pihenést. Konkrétan hova mentek?
Köszi szépen! La-Manga félszigetre. Reggel 5-kor indul a repcsi.
-
Dolgozom aznap, du. 3-ig elõadásom van... Meddig tartanak ezek a balhék?
4 körülig. Kár. Engedd haza hamarabb a srácokat, örüli fognak :)
-
Gari van rá? :hmm:
2év eu gari, ami azt jelenti hogy hozzá kell visszavinni ha nem akarsz Bécsbe elatózni. Vagy vehetsz magyar garis cuccot, ami drágább és csak 1 év gari.
Eddig azt hittem, mi is EU-sok vagyunk... :mivan: :turelmetlen:
Én is H-B-tõl vettem a 400D-met, meg egy barátom is tõle rendelte. Eddig minden ok vele, aztán ha gond van irány Bécs. Közelebb is van nekem, mint Pest :)
-
70-300 Canon obi az kicsit jobb, mint a Tamron sztem. 90ezerért meg már van 100-300-as Canon, arról azért
jobbakat írnak, mint a 70-300ról.
Azé' nem mindegy, hogy melyik 70-300-ra gondolsz! Az IS USM-es 70-300 egész korrekt cucc.
-
70-300 Canon obi az kicsit jobb, mint a Tamron sztem. 90ezerért meg már van 100-300-as Canon, arról azért
jobbakat írnak, mint a 70-300ról.
Azé' nem mindegy, hogy melyik 70-300-ra gondolsz! Az IS USM-es 70-300 egész korrekt cucc.
Amivel most szemezgetek, egy Nikon D80 + 18-135-ös kitobi :szemez: . Itthon olyan 260-270 eFt között mocorog. :szomoru: Ha egy huszassal olcsóbb lenne... :hmm: :kacsint:
Errõl van valakinek tapasztalata?
-
Amivel most szemezgetek, egy Nikon D80 + 18-135-ös kitobi :szemez: .
Ez egy számmal komolyabb gép, mint a 400D/D40, és sajnos ennyibe kerül... Méretre nagyobb, mint az elõzõek, ebbõl adódóan jobb a fogása, több funkcióval rendelkezik, van rajta külön status display, és a fõbb funkciók legtöbbjét nem muszáj menübõl állítani, van rá hardveres megoldás (ti. gomb :)). Az érzékelõje tudtommal ugyanaz, mint a D40x-é, azaz egy korrekt Sony CCD. A Canonok CMOS érzékelõje magas ISO-n jobb.
Az objektívrõl annyit, hogy attól függõen választanám a 18-135 (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18135_3556/index.htm)-öt, hogy késõbb akarnék-e venni egy nagyobb telét. Ha elég a 135 (ugye a 1,5-es cropot figyelembe véve ez kisfilmes rendszerben ez ~200mm-nek felel meg), akkor hadd szóljon, viszont ha késõbbiekben vennél egy nagyobb telét, mondjuk egy 70-300VR-t, akkor inkább a 18-70-est (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1870_3545/index.htm) választanám kitben. Talán kiegyensúlyozottabbnak (kevesebb vignettálás, CA, enyhébb torzítás) és fizikailag masszívabbnak (fém bajonett) tûnik, mint a 18-135. Amúgy a 18-135 sem egy rossz üveg, az áráért teljesen jó ahhoz képest, hogy majd' 8-szoros zoom.
Még egy masina, amit egész olcsón meg lehet kapni: D70s. Hátránya a kisebb kijelzõ, és nem tud ISO100-at sem, de méretre a D80-hoz áll közelebb, "férfiasabb", nagyobb dög. Itt összehasonlíthatod a fõbb jellemzõket. (http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d70s%2Cnikon_d80%2Cnikon_d40%2Ccanon_eos400d&camuser=nikon_d70s&show=all)
Ha mindenek felett könnyû, lehetõleg kompakt gépet szeretnél, akkor D40 vagy 400D. Az érveimet (elsõsorban fogás, ár, kitobi) már leírtam a D40 mellett. Ha nem riadsz vissza a D80 árától és méretétõl, hosszú távon talán jobban jársz vele.
Még egy gondolat. Ha veszel egy D80-as vázat, és hozzá használtan egy 18-55-ös objektívet (ami a D40 kitobija, használtan 30 rongy körül megvan), akkor van egy szuper vázad, egy elfogadható objektíved, és ráérsz késõbb objektívparkot fejleszteni, ha összegyûlik rá a keret, és el tudod biztosan dönteni, mire is van szükséged.
-
Amivel most szemezgetek, egy Nikon D80 + 18-135-ös kitobi :szemez: .
Az objektívrõl annyit, hogy attól függõen választanám a 18-135 (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18135_3556/index.htm)-öt, hogy késõbb akarnék-e venni egy nagyobb telét. Ha elég a 135 (ugye a 1,5-es cropot figyelembe véve ez kisfilmes rendszerben ez ~200mm-nek felel meg), akkor hadd szóljon, viszont ha késõbbiekben vennél egy nagyobb telét, mondjuk egy 70-300VR-t, akkor inkább a 18-70-est (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1870_3545/index.htm) választanám kitben. Talán kiegyensúlyozottabbnak (kevesebb vignettálás, CA, enyhébb torzítás) és fizikailag masszívabbnak (fém bajonett) tûnik, mint a 18-135. Amúgy a 18-135 sem egy rossz üveg, az áráért teljesen jó ahhoz képest, hogy majd' 8-szoros zoom.
Köszi az infót. Mindig okosabb leszek egy kicsit... :hmm: Az a helyzet, hogy az obikhoz nem nagyon értek, ezért csak találomra válogatok közülük. Mindenképpen valami úgymond "univerzális" obiban gondolkodok, mert ha beruházok egy ilyen szettbe, akkor valószínûleg mostanság nem lesz keret további obi(k)ra. Tehát a kitobi olyan legyen, ami hosszabb távon is használható (egymagában is). :nana:
-
Köszi az infót. Mindig okosabb leszek egy kicsit... :hmm: Az a helyzet, hogy az obikhoz nem nagyon értek, ezért csak találomra válogatok közülük. Mindenképpen valami úgymond "univerzális" obiban gondolkodok, mert ha beruházok egy ilyen szettbe, akkor valószínûleg mostanság nem lesz keret további obi(k)ra. Tehát a kitobi olyan legyen, ami hosszabb távon is használható (egymagában is). :nana:
Míg írtad a hozzászólásod, én szerkesztettem az enyémet. Az utolsó bekezdést írtam hozzá.
Ad. "univerzális" objektívek: a nagy zoom mindig optikai kompromisszumot jelent. Sok fotós, legyen az hobbista vagy profi, nem is tart zoom objektívet, annyival jobb teljesítményt nyújthatnak a fixek. Egyes nagy fényerejû fix objektívek ráadásul kifejezetten olcsók, pl. ha a Nikon rendszer mellett szavazol (kivéve D40), akkor muszáj lesz venned egy fix 50-es (http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18/index.htm) obit. ;) Újonnan valami 30 ezres, és szuper; egyedül ez miatt sajnálom, hogy a D40 nem megy, csak AF-S (saját fókuszmotoros) objektívekkel. Pl. egy D80-ast piszkosul el tudnék képzelni egy 18-70-es kitobival, egy 50-es fixszel, meg egy Sigma 150 macro objektívvel, utóbbi kettõ ugyanis annyira klassz...
Visszatérve az univerzális objektívekre: azt mondják az okosok, minél nagyobb a zoomátfogás, annál nagyobb kompromisszumot jelent a lencse vignettálás, felbontás, és fõleg torzítás szempontjából. Nézd meg az elõzõ hozzászólásomban linkelt teszteket, meg tedd melléjük az amúgy hatalmas sikernek örvendõ 18-200VR (http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm) teljesítményét, csodálatosan látszik, hogy míg elsõ ránézésre a 18-200VR a legkívánatosabb, a tesztek szerint a 18-70 produkálja a legjobb képminõséget. Szóval csínján a nagy zoommal. :) De ha tényleg nem akarsz több lencsét venni, akkor a 18-135 szerintem megfelelõ kompromisszum (http://www.bythom.com/18135lens.htm).
Amúgy a fent említett 18-200VR is egy egész jó kis objektív, az átfogásával járó hátrányokat egészen sikerült visszaszorítani; érdemes elolvasni ezt a tesztet. (http://www.bythom.com/18200lens.htm)
Ja, még valami: a Nikon DX jelölésû lencséi kifejezetten APS-C méretû gépekhez készültek, ami elsõsorban hangsúlyosabb vignettálást von maga után. Az általam preferált 18-70 + 70-300VR duónál ez annyiban jelentkezik, hogy a 18-70 mérsékelten vignettál, a tele pedig full frame gépekhez is használható, szinte kimutathatatlan rajta ez a jelenség.
Az egész gondolatmenettel egy dologra próbáltam rámutatni: a nagy átfogás, a DX formátum mindenképp kompromisszumokkal jár, akár Canon, akár Nikon rendszert nézel. Ha most spórolsz kicsit a vázon, veszel egy butább, de még mindig elég gyors, és gyönyörû képek készítésére alkalmas gépet, és mellé bevásárolsz jó objektívbõl, azokhoz a késõbbiekben már nem kell hozzányúlni. Így a kezdetektõl lehet optikailag kisebb kompromisszumot, nagyobb rugalmasságot biztosító rendszered. Ha meg lesz egy kis pénzed, akkor megveheted álmaid vázát a meglévõ jó obik mellé. (Példa: egy D40 kitobival + 70-300VR - a pénzvisszafizetési akciót figyelembe véve - lazán kijön 250-bõl. ;))
-
Köszi az infót. Mindig okosabb leszek egy kicsit... :hmm: Az a helyzet, hogy az obikhoz nem nagyon értek, ezért csak találomra válogatok közülük. Mindenképpen valami úgymond "univerzális" obiban gondolkodok, mert ha beruházok egy ilyen szettbe, akkor valószínûleg mostanság nem lesz keret további obi(k)ra. Tehát a kitobi olyan legyen, ami hosszabb távon is használható (egymagában is). :nana:
Míg írtad a hozzászólásod, én szerkesztettem az enyémet. Az utolsó bekezdést írtam hozzá.
Ismét csak köszi az infókat. Néhány napot még mindenképpen gondolkodok az ügyön, illetve gyûjtöm a véleményeteket és a tapasztalatokat. :nana:
-
Amivel most szemezgetek, egy Nikon D80 + 18-135-ös kitobi :szemez: . Itthon olyan 260-270 eFt között mocorog. :szomoru:
A 28-135-ös obinak gondoltam nézted a tesztjét. Véleményem szerint dslr-es masinához vétek ilyen nagy átfogású obit venni, mert a fizikát nem lehet átverni. Mint tudjuk a fix obiknak és a lehetõ legkisebb zoom tartományú obiknak van a legjibb képe - minél nagyobb egy zommtartomány, annál kevésbe lesz minõségi az objektív. Ettõl függetlenül kiindulásnak az ár/érték viszonya miatt jónak mondható. De én inkább a 18-70, 70-200 (-300) tartományban gondolkodnék a helyedben.
-
Most nézem, Satriani is majd' ue. írta, csak részletesebben :)
-
Van valakinek személyes tapasztalata az Olympus 330-ról?
-
Van valakinek személyes tapasztalata az Olympus 330-ról?
inkább 410-vagy 510 a 330 volt a kísérleti modell az élõképes gépek között.
-egyébként 3 napig teszteltem egyet, elég kellemes darab, bár ISO 800 fölött kicsit zajos és a 4/3 szabványú obik miatt elég macerás más típust rátenni. - közgyûrûk léteznek, de bizonyos funkciók nemmennek velük
- viszont a kittobik nekem nagyon megfeleltek, érdemes a duplakittet megvenni, így elég széles átfogás lesz.
-
Ismét csak köszi az infókat. Néhány napot még mindenképpen gondolkodok az ügyön, illetve gyûjtöm a véleményeteket és a tapasztalatokat. :nana:
No, lassan körvonalazódik a konkrét elképzelés. Pillanatnyilag az alábbi két kit van a tarsolyban:
1. Nikon D80 + 18-135 mm DX vagy 18-70 mm DX :hmm:
2. Nikon D40x + 15-55 mm + 55-200 mm VR :hmm:
Mindkét kit hasonló árfekvésû, de még nem tettem le a voksot egyik mellett sem. A D80 nagyobb tudású gép, de csak alapobival érem fel, a D40x-nél csábító a két obi és a VR. :nana:
Az Egészséges erotika után szabadon: "Érvek, egyszersmint ellenérvek okos bírálata..." :nagymosoly: :rohog: :kacag:
-
Van valakinek személyes tapasztalata az Olympus 330-ról?
inkább 410-vagy 510 a 330 volt a kísérleti modell az élõképes gépek között.
-egyébként 3 napig teszteltem egyet, elég kellemes darab, bár ISO 800 fölött kicsit zajos és a 4/3 szabványú obik miatt elég macerás más típust rátenni. - közgyûrûk léteznek, de bizonyos funkciók nemmennek velük
- viszont a kittobik nekem nagyon megfeleltek, érdemes a duplakittet megvenni, így elég széles átfogás lesz.
Ezeket próbáltad? Kicsit fura, hogy nem lehet kihajtani a kijelzõt, ami igen jól jönne, és a 330-nak, bár igen randa, de remek a fogása.
-
Sanyesz2005:
Ha Nikon, akkor inkább D80-at választanám. Tanulni bõven jó lesz az obi hozzá, ha meg kinövõd vehetsz hozzá újat. A váz korrekt, jóval igényesebb, mint a D40x.
Nem akarlak a világért sem rábeszélni, de a Canon 400D-n már végleg kiesett a pixisbõl? Mondjuk a "Big Kit"
(váz + 18-55mm + 55-200mm +BG-E3 portré markolat talán elég kezdetenek és viszonylag olcsón meg lehet úszni. Az árból most 20.000 visszajár.
-
Nem akarlak a világért sem rábeszélni, de a Canon 400D-n már végleg kiesett a pixisbõl? Mondjuk a "Big Kit" (váz + 18-55mm + 55-200mm +BG-E3 portré markolat talán elég kezdetenek és viszonylag olcsón meg lehet úszni. Az árból most 20.000 visszajár.
Nézegettem én ezt is, de pl. a markolatért nem vagyok oda. Nehezebb is tõle a gép, meg nekem nincs is szükségem plusz akkukapacitásra. Azt nem mondom, hogy teljesen lemondtam róla, valahogy a Nikon picit szimpibb lett. De ez még nem a végleges, hiszen még nem rendeltem meg semmit. :hmm:
-
2. Nikon D40x + 18-55 mm + 55-200 mm VR :hmm:
(18-55 az a kitobi, ugye?)
Szerintem _semmi értelme_ a D40x-nek a D40 után. Különbségek:
- 6 megapixel vs. 10 megapixel - monitoron értelmetlen, nyomtatásra A4-ig bõven elég a 6 megapixel is, és ugye ugyanolyan fizikai méretû (APS-C) érzékelõ van mindkettõben, ami azt jelenti, hogy a kisebb pixelszám kisebb zajt eredményez
- induló ISO200 vs. ISO100 - tekintettel arra, hogy a D40 ISO200-a is teljesen zajtalan, nincs sok jelentõsége, csak extrém hosszú záridõt kívánó témáknál jönne jól az ISO100, amit jellemzõen úgyis szûrõvel vagy lerekeszeléssel is segít az ember
- sorozatképnél 2,5 fps vs. 3 fps
Na bumm... Az összes többi dettó ugyanaz, és van a két gép ára között pár súlyos tízezres.
Amit Squiddy ír, megfontolandó: a markolat jó dolog. Családi eseményeken, kiránduláskor, hobbifotósnak jellemzõen fölösleges, de ha tudod, hogy sok álló képet akarsz készíteni, és sokáig nem lesz idõd akkut tölteni, akkor igencsak jól jön. Ilyet pl. D40-re nem is lehet kapni. :nana: (D80-ra már van, ~30e nettó.) Ez a big kit kijön a D80 árából (~265e), igaz, Nikonból ennyiért kapsz egy jobb vázat kevesebb objektívvel, vagy egy számmal olcsóbban (~210e mínusz pénzvisszatérítés!) egy hasonlóan jó vázat (D40) markolat nélkül, stabilizált telével. Sõt, 260-ba a D40 mellé a 70-300VR is belefér, ami sokkal komolyabb objektív a kitben kaphatóknál. :hmm:
-
Van valakinek személyes tapasztalata az Olympus 330-ról?
inkább 410-vagy 510 a 330 volt a kísérleti modell az élõképes gépek között.
-egyébként 3 napig teszteltem egyet, elég kellemes darab, bár ISO 800 fölött kicsit zajos és a 4/3 szabványú obik miatt elég macerás más típust rátenni. - közgyûrûk léteznek, de bizonyos funkciók nemmennek velük
- viszont a kittobik nekem nagyon megfeleltek, érdemes a duplakittet megvenni, így elég széles átfogás lesz.
Ezeket próbáltad? Kicsit fura, hogy nem lehet kihajtani a kijelzõt, ami igen jól jönne, és a 330-nak, bár igen randa, de remek a fogása.
a 330, 400, 500 típusokat próbáltam, utána jöttek ki a 410;510 szériák.
-
Sanyesz2005:
Hogy egy kicsit még jobban keverjük a kakit megjegyzem, hogy a Canonban vannak -állítható-
Picture Styleok (http://web.canon.jp/imaging/picturestyle/shooting/index.html), ami szerintem rendkívül kellemes funkció, meg elõzetes tükörfelcsapás (hosszú záridejû felvételekél a tükör által keltett rezgés kiküszöbölésére), a Nikonnak viszont van spot fénymérési módja, ill. a beépített kisvaku alapból eldurrantja a Nikon külsõ vakut, amik sajna nem mondhatók el a 400D-rõl.
A D80 meglehetõsen masszív, robosztus, "nagy" gép, míg a 400D kissé szerényebb, lájtosabb...kompaktabb. Nekem valahol az is számított a gép kiválasztáskor, hogy ha egész nap cipelnem kell (mondjuk akkor mlég csak 1 obi vlthozzá) akkor se érezzem kényelmetlennek és elmondhatom, hogy ilyen szempontból kitobival tökéletes súly/méret aránya van.
Száz szónak is 1 a vége: menj be egy boltba, tapizd végig az összes jelöltet, nézzél bele a keresõjükbe, lapozz a menükben, tedd a szívedre a kezedet és döntsd el melyik áll közelebb hozzád. Egyben azért biztos lehetsz: a 2 legnagyobb gyártó neve garancia arra, hogy sz_a_r-t nem fogsz venni :)
-
Nézegettem én ezt is, de pl. a markolatért nem vagyok oda.
Nem baj, akkor majd én megveszem tõled barátságos áron :nagymosoly:
-
Száz szónak is 1 a vége: menj be egy boltba, tapizd végig az összes jelöltet, nézzél bele a keresõjükbe, lapozz a menükben, tedd a szívedre a kezedet és döntsd el melyik áll közelebb hozzád. Egyben azért biztos lehetsz: a 2 legnagyobb gyártó neve garancia arra, hogy sz_a_r-t nem fogsz venni :)
Szeretnék még a héten pontot tenni a dolog végére, mert kifutok az idõbõl. Hiszen bármelyik masinát is veszem meg, mindenképpen kell idõ kitapasztalni. Nem a nyaraláskor akarom böngészni a kezelési leírást, meg tesztképeket csattogtatni. :kormom:
Mint írtam, még nem mondtam le a 400D-rõl sem. :nene: Hát ez tényleg a bõség zavara... :hmm:
-
Száz szónak is 1 a vége: menj be egy boltba, tapizd végig az összes jelöltet, nézzél bele a keresõjükbe, lapozz a menükben, tedd a szívedre a kezedet és döntsd el melyik áll közelebb hozzád. Egyben azért biztos lehetsz: a 2 legnagyobb gyártó neve garancia arra, hogy sz_a_r-t nem fogsz venni :)
:10:
Annyit tennék hozzá, hogy az összes gép tudása megfelelõ, szuper képeket lehet velük készíteni. Nem muszáj a nagyobb tudásút venni, mert a "butábbak" is bõven elég okosak.
Nikon "szûz kézzel" való bolti nyomkodásához egy tipp: a tárcsa nem véletlenül van ott. Pl. expozíció korrekciót úgy állít az ember, hogy az exponáló gomb melletti gombot lenyomva tartja, és a tárcsát forgatva állítja a korrekciót. Vakumódnál ugyanez: lenyomod a vakugombot, forgatod a tárcsát. (Stb) Nekem 3 év canonozás után elsõre nem volt egyértelmû, de borzasztó könnyû megszokni.
-
Sanyesz2005:
Ezek után kíváncsian várjuk a fejleményeket. Addig is jó fejtörést!
-
Sanyesz2005:
Ezek után kíváncsian várjuk a fejleményeket. Addig is jó fejtörést!
Kösz! Lassan már valami akadémiai fokozatot szerzek obi témában, de hogy doktorálok belõle, az szinte biztos. :nagymosoly: :rohog: :nyelv:
Szóval nem vesz az ember minden hónapban új fényképezõgépet, ezért nem mindegy, hogy mire esik a választás. :nene: Jelzem, ha letettem a voksot valamelyik mellett. :faradt:
-
Van valakinek személyes tapasztalata az Olympus 330-ról?
inkább 410-vagy 510 a 330 volt a kísérleti modell az élõképes gépek között.
-egyébként 3 napig teszteltem egyet, elég kellemes darab, bár ISO 800 fölött kicsit zajos és a 4/3 szabványú obik miatt elég macerás más típust rátenni. - közgyûrûk léteznek, de bizonyos funkciók nemmennek velük
- viszont a kittobik nekem nagyon megfeleltek, érdemes a duplakittet megvenni, így elég széles átfogás lesz.
Ezeket próbáltad? Kicsit fura, hogy nem lehet kihajtani a kijelzõt, ami igen jól jönne, és a 330-nak, bár igen randa, de remek a fogása.
a 330, 400, 500 típusokat próbáltam, utána jöttek ki a 410;510 szériák.
És van is jó beszerzési forrásod ezekre?
-
És van is jó beszerzési forrásod ezekre?
Körülnézek, bár sokszor az Edigital jobb árakat produkál, mint a hivatalos magyar Olympus nagykerlista.
-
Sanyesz2005:
Ezek után kíváncsian várjuk a fejleményeket. Addig is jó fejtörést!
Jelzem, ha letettem a voksot valamelyik mellett. :faradt:
Majdhogynem véglegesnek tûnõ álláspontom szerint a Nikon D80 + 18-135mm kit lesz a befutó. Begyûjtök néhány árajánlatot. :kacsint: Kellett némi kompromisszum, mert ekkora kiadást nem terveztem. :kormom:
Elsõ körben érdemes valamilyen szûrõt, napellenzõt stb. is beszereznem? (Napellenzõt egyébként mindenképpen gondoltam venni, meg táskát/tokot is) :hmm:
-
Majdhogynem véglegesnek tûnõ álláspontom szerint a Nikon D80 + 18-135mm kit lesz a befutó. Begyûjtök néhány árajánlatot. :kacsint: Kellett némi kompromisszum, mert ekkora kiadást nem terveztem. :kormom:
Elsõ körben érdemes valamilyen szûrõt, napellenzõt stb. is beszereznem? (Napellenzõt egyébként mindenképpen gondoltam venni, meg táskát/tokot is) :hmm:
Jó döntést hoztál - mondjuk rosszat nem is hozhattál volna, mind jó gép, ami szóba került. :) Egy kalappal a vadászathoz. Nem túl valószínû, de lehet, hogy jobban jársz, ha a vázat és az obit külön veszed meg, nézz utána "alkatrészenként" is, mi, hol, mennyibe kerül. Egyes objektívek kifejezetten olcsók a quasarnál (quasar.hu), ne hagyd ki.
Szerintem a 18-135-höz adnak gyárilag napellenzõt és kis szövetzsákot. A hordtáska választásánál gondolj arra, hogy elõbb-utóbb venni fogsz plusz objektívet; inkább méretezd kicsit túl, minthogy szûk legyen. (Nekem a második vált be, az elsõt "potyára" vettem...) Szûrõt olyat vegyél, ami az általad elképzelt fényképek elkészítéséhez szükséges. Fölösleges porvédelem miatt UV-szûrõt venni, a többit meg majd hozza a szükség és az igényeid. Szerintem hamarabb lesz szükséged vakura, mint egy kalapnyi szûrõre.
-
Sanyesz2005:
Reméljünk segítettünk a hozzászólásainkkal. Ha már döntöttél fókuszálj a beszerzésre. Szerintem érdemes megkérdezned az indexen hirdetgetõ H-B csókát, illetve a www.tmfoto.hu oldalt akiknél még nem láttam olcsóbb beszerzési forrást.
Az obi kiindulásnak tökéletes, szerintem jópár hónapig elegendõ az ismerekedéshez. Aztán majd meglátod vérszemet kapsz, éppen ezért én is javaslom ne vegyél kis tatyót. Én is a másodikat koptatom és nagyon elégedett vagyok vele. Õ egyébként Case Logic SLRC3-as névre hallgat és benne van a váz, 3 obi+1 vaku, meg a kiegészítõk (kábel, szûrõ, memóriakártya stb.)
Szûrõ használatáról megoszlanak a véleménynek, de ha folyamatosan fent van a napellenzõ, akkor el lehet tekinteni tõle (fizikai sérülések elkerülése céljából). Bár nekem is van UV szûrõm, de idén még nem használtam.
-
Sanyesz2005:
Reméljünk segítettünk a hozzászólásainkkal.
Mindenképpen segítettetek, ezért ismételt köszönet minden ötletért, javaslatért, tapasztalatért. :magasztal: Ez lesz az elsõ DSLR gépem, így zéró az eddigi tapasztalatom e téren :szomoru: , dehát majd alakul...
Most már egyértelmûen a Nikon D80 kit maradt :protest: . A hétvége, esetleg a jövõ hét eleje lesz rászánva a megfelelõ beszerzési forrás kiválasztására. :kacsint: :nana:
A TMFOTO-nak valóban elég kedvezõnek tûnõ árai vannak, de szinte semmi infó nincs a termékekrõl (pl. gari). :szomoru:
Aztán majd meglátod vérszemet kapsz, éppen ezért én is javaslom ne vegyél kis tatyót. Én is a másodikat koptatom és nagyon elégedett vagyok vele. Õ egyébként Case Logic SLRC3-as névre hallgat és benne van a váz, 3 obi+1 vaku, meg a kiegészítõk (kábel, szûrõ, memóriakártya stb.)
Megnéztem ezt is, továbbá a Lowepro cég termékeit. Kicsit magasabb árfekvésûek, de nagyon bõ a választék. Elsõsorban olyat szeretnék venni, amit kirándulásra, túrázásra magammal lehet vinni és könnyen hozzáférni a géphez. Tehát nem hátizsák, nem is egyszerû válltáska.
Pl. ezeket nézegettem: 1 (http://www.lowepro.com/Products/Sling_Bags/All_Weather_Cover/SlingShot_200_AW.aspx) :szemez: 2 (http://www.lowepro.com/Products/Toploading/allWeather/Toploader_75_AW.aspx) 3 (http://www.lowepro.com/Products/Shoulder_Bags/allWeather/Nova_3_AW.aspx) 4 (http://tripont.hu/hu/products/foto/taskak_es_mellenyek/oldaltaskak/holster14) 5 (http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=324&perentId=4&ProdLine=4)
-
És van is jó beszerzési forrásod ezekre?
Körülnézek, bár sokszor az Edigital jobb árakat produkál, mint a hivatalos magyar Olympus nagykerlista.
410-ben, 510-ben nem olyan jó az áruk. Fõleg ezeknek a dupla objektíves kittje érdekel.
-
...Elsõ körben érdemes valamilyen szûrõt, napellenzõt stb. is beszereznem? (Napellenzõt egyébként mindenképpen gondoltam venni, meg táskát/tokot is) :hmm:
Polárszûrõbe érdemes beruházni, fõleg ha most napsütésbe elmész nyaralni. A táskával ugy látszik nem vagyok egyedül akinek nem vált be az elsõ.
Nekem végül a hátizsák vált be. Elõtte volt oldaltáskám, az azért nem volt jó, mert ha a teleobi volt a gépen, akkor együtt már nem fért bele rendesen a tatyóba. Meg azért sem volt jó, mert összevissza csuszkált az oldalamon.
Arre figyelj esetleg, hogyha késõbb veszel egy nagyobbacska telét, akkor az a vázzal együtt is beleférjen a táskába. Ja és mindenképp full vizálló legyen a táska!
-
A TMFOTO-nak valóban elég kedvezõnek tûnõ árai vannak, de szinte semmi infó nincs a termékekrõl (pl. gari). :szomoru:
Erre csak azt t'om mondani, hogy hívd fel beszéld meg vele.
Tatyó ügyben meg örülök, hogy nem a leggagyibbakat nézegeted. Egy bizonyos szint felett szerintem már itt is tökmind1 melyik márkát választod. Válaszd itt is azt, amelyik a legszimpibb.
-
Canon 580 EX-es vakura keresek valami korrekt (pl. Sto-fen) diffúzort. Eddig a neten 1 helyen láttam (~5.500 Ft), esetleg tud valaki olcsóbbat? Rövidtávon akár sufni tuning is érdekel.
-
Ma Pesten jártam, de idõmbõl csak egy M_diaM_rkt-ra futotta, itt nézegettem a gépeket. Mondanom sem kell, hogy minden más gép volt kéznél, csak D80 nem (Canon 400D-bõl két raklap, kb. ugyanennyi Olympus) :szomoru: . A D70-et meg tudtam nézni, méretben hasonló a D80-hoz. Táskát sem láttam semmi értelmeset. :turelmetlen: Valószínûleg marad a netes keresgélés.
-
Valószínûleg marad a netes keresgélés.
Én mindent elõbb a neten nézek meg és csak utána jön a real life :)
-
És van is jó beszerzési forrásod ezekre?
Körülnézek, bár sokszor az Edigital jobb árakat produkál, mint a hivatalos magyar Olympus nagykerlista.
410-ben, 510-ben nem olyan jó az áruk. Fõleg ezeknek a dupla objektíves kittje érdekel.
A Fotozz.hu -n most van egy teszt a 410-rõl, és nemsokára lesz egy az 510-rõl!!!!
-
És van is jó beszerzési forrásod ezekre?
Körülnézek, bár sokszor az Edigital jobb árakat produkál, mint a hivatalos magyar Olympus nagykerlista.
410-ben, 510-ben nem olyan jó az áruk. Fõleg ezeknek a dupla objektíves kittje érdekel.
A Fotozz.hu -n most van egy teszt a 410-rõl, és nemsokára lesz egy az 510-rõl!!!!
Ezt tudom, de engem az ár érdekel, amit te tudsz mondani. :kacsint:
-
Most már egyértelmûen a Nikon D80 kit maradt :protest: . A hétvége, esetleg a jövõ hét eleje lesz rászánva a megfelelõ beszerzési forrás kiválasztására. :kacsint: :nana:
Megvan a "mûszer" :szivecske: . Kit-ben csomagolva kaptam meg. Az obihoz jár tasak, elsõ-hátsó lencsekupak és napellenzõ is :nana: . Szóval neki lehet állni tanulmányozni... :kacsint: Táskát viszont még nem találtam... :szomoru: :turelmetlen:
-
Gratula Sanyesz! Szombaton jössz a talira?
-
Gratula Sanyesz! Szombaton jössz a talira?
Köszönöm! Megmondom õszintén, hogy nem terveztem elmenni a talira (Kéthely-Tököl-Kéthely: kb. 380 km :szomoru: ). De nem kizárt, hogy az utolsó pillanatban még betoppanunk. :kacsint: Ha megyünk, természetesen viszem a gépet. :szivecske:
-
És van is jó beszerzési forrásod ezekre?
Körülnézek, bár sokszor az Edigital jobb árakat produkál, mint a hivatalos magyar Olympus nagykerlista.
410-ben, 510-ben nem olyan jó az áruk. Fõleg ezeknek a dupla objektíves kittje érdekel.
A Fotozz.hu -n most van egy teszt a 410-rõl, és nemsokára lesz egy az 510-rõl!!!!
Ezt tudom, de engem az ár érdekel, amit te tudsz mondani. :kacsint:
Még nemtudok, jövõhétre ígéri a nagyker, hog ybeárazza ( normálisan) a 410-et, meg az 510-et addig az e-digital a legolcsobb.
-
Köszönöm! Megmondom õszintén, hogy nem terveztem elmenni a talira (Kéthely-Tököl-Kéthely: kb. 380 km :szomoru: ). De nem kizárt, hogy az utolsó pillanatban még betoppanunk. :kacsint: Ha megyünk, természetesen viszem a gépet. :szivecske:
Ó a d4d alig eszik, par lityibol megjarod :kacsint:
Én megyek, viszem a gépem is.
-
Még nemtudok, jövõhétre ígéri a nagyker, hog ybeárazza ( normálisan) a 410-et, meg az 510-et addig az e-digital a legolcsobb.
Azt azért még megvárom.... :kacsint:
-
A talin és is szívesen cserélnék eszmét pár fotós cartárssal, de úgy néz ki, 100,1% hogy nem leszek ott egyéb elfoglaltság miatt :evil:
-
Sanyesz2005:
Gratulálok a géphez! Várjuk az elsõ benyomásokat, no és persze a fotókat!
-
Sanyesz2005:
Gratulálok a géphez! Várjuk az elsõ benyomásokat, no és persze a fotókat!
Köszi! Normális képeket csak a nyaralásról tudok majd produkálni, addig "itt a ház körül csattogtatok" :kacsint: . Próbálgatom a masinát. Egy táska más nagyon kéne. Az az igazság, hogy a hátizsák is tetszik, de mivel eleve a túrákra viszek ilyet, kettõt kicsit macerás lenne felvenni. Másik hátránya, hogy nem férek a géphez, csak ha leveszem a zsákot. :szomoru:
Azok a "felültöltõs" táskák lennének jók, amiket elöl kell hordani (mellen, hason). De az se valami kényelmes. Úgy, hogy kissé tanácstalan vagyok... :rolleyes: :elkeseredett: Annyi félét nézegettem, hogy végül nem sikerült választani. :hipnozis:
-
Sanyesz2005:
Azért a ház körül is lehet jó témál találni alkalomadtán! Tudod, a téma az aszfalton hever :)
-
A héten vettem egy 18-70 (http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1870_3545/index.htm) objektívet, ma délután hozta meg a postás. Elsõsorban azért szereztem be, mert a kitobihoz (18-55 (http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm)) viszonyítva hasonló optikai értékek mellett ugyanaz a szûrõátmérõje, mint a 70-300VR-nek, emellett robusztusabb, és a kicsit hosszabb tele is jól fog jönni. Így a kitobi eladóvá vált, ha valakit érdekel, keressen privátban.
-
No, hát kiötlöttem a fotóstáskát. :hmm: Annyit agyalogtam rajta, hogy végül egy Lowepro Micro Trekker lett a vége. A gép kitobival + 1-2 (leendõ) obi + 1 (leendõ) vaku belefér. Többet egyébként sem tervezek beszerezni. (Amúgy sem gondoltam ekkora összkiadást :banging: :ordog: ). Egyúttal rendeltem egy UV szûrõt is (obi védõnek is jó lesz) és egy tisztítófuvókát+ecsetet, illetve ma reggel vettem egy 2 GB SD-t 4 ezerért. Ezzel egy idõre befejeztem a fotós beruházásokat. :nene: :szomoru: :bye:
-
Nekem is olyan táskám van! Hogyhogy mégis hátizsák?
Szerintem az az idõ nem is lesz olyan sok, még egy polár tuti be fog figyelni nemsoká, meg rájössz hogy a 2 GB card se olyan sok, nekem egy kép raw-ban kb 10mb, neked is ott körül lesz :nagymosoly:
Egyébkent milyen a gép?
-
Egy polár mindenképp kell, ha szeretsz a természetben fotózni (meg az épületfotóknál is jól jön)
- ez egy végtelen költekezés, akár az autó, vagy a számítógép :D
-
Nekem is olyan táskám van! Hogyhogy mégis hátizsák?
Úgy, hogy megbeszéltük a nejemmel, majd õ viszi a gépes hátizsákot, így könnyebben hozzáférek. Ha meg én nem viszek másik zsákot, akkor meg nem gond, mert tudom vinni ezt. Egyébként majdnem megrendeltem egy Toploader 75 AW-t+vállpántot, de ezzel meg úgy néznék ki, mint egy málhás öszvér: a hátamon hátizsák, a mellemen a fotóstáska. :nagymosoly: :szomoru: . Szóval maradt a kis hátizsák. :nana:
Szerintem az az idõ nem is lesz olyan sok, még egy polár tuti be fog figyelni nemsoká, meg rájössz hogy a 2 GB card se olyan sok, nekem egy kép raw-ban kb 10mb, neked is ott körül lesz :nagymosoly:
Egyébkent milyen a gép?
:nagymosoly:
A 2GB-os mellett van még 2 db 1GB-s, aztán meg esténként úgyis leszedem a laptopra, így csak elegendõ lesz. Egyébként tesztelésként "RAW+JPEG fine" beállítással csattogtatok, emiatt persze dupla méretet foglalnak a képek (1 GB-ra kb. 53-55 db kép fér) :hmm: .
A gép egyébként rendben mûxik, a hét végén elmentünk a petesmalomi vidraparkba, esetleg teszek fel egy-két képet róla. Mindenképpen kell egy hordtáska, mert a gyári nyakpánttal kényelmetlen, hiszen elõrebukik a gép és macerás úgy hordozni. Meg védtelen is. :nene:
-
Hátha valakit érdekel:
Nikon D80 kit 250e a MM-ban. :nana: :pofa:
-
Hátha valakit érdekel:
Nikon D80 kit 250e a MM-ban. :nana: :pofa:
Éppen most ruháztam be egy ilyenbe. Talán elgondolkodok egy tartalékszetten :hmm: :nagymosoly: :rohog: :banging: .
Egyébként melyik kitobival adják ennyiért? Én két hete voltam az Árkádban, akkor ott egy fia D80 sem volt. :nana:
Ma megjött a hátizsák, berendeztem az egy szem géppel. :nagymosoly: Éppen csavartam fel az UV szûrõt és akkor vettem észre, hogy az obiban belül :turelmetlen: , az egyik lencsetag szélén valami fehér szösz van. :kormom: Hát az hogyan kerülhetett oda? A látómezõben persze nincs benne, de eléggé meghökkentem, hogy egy originál obival ez hogyan fordulhat elõ. :szomoru: A fene egye meg. :rambo:
-
Egyébként melyik kitobival adják ennyiért? Én két hete voltam az Árkádban, akkor ott egy fia D80 sem volt. :nana:
Azt nem írták, hogy lesz-e, de minden esetre akciós (http://www.mediamarkt.hu/Flyer/Orszagos/julius4/o03.html) :kacsint: 18-135-ös obival van. És rosszul emlékeztem, 260e. :pofa:
Eos400D (http://www.mediamarkt.hu/Flyer/Orszagos/julius4/o02.html) is van 2 obival (18-55 és 55-200) és plusz markolattal 270e.
Van egy Leica is, ami nem néz ki túl dizájnosnak (mondhatni retro), de cserébe 550e Ft :shock:
-
Éppen csavartam fel az UV szûrõt és akkor vettem észre, hogy az obiban belül :turelmetlen: , az egyik lencsetag szélén valami fehér szösz van. :kormom:
Vidd vissza ahol vetted és kérjél másikat ha megoldható. Látod, látod, Canont kellett volna venned :twisted:
-
Éppen csavartam fel az UV szûrõt és akkor vettem észre, hogy az obiban belül :turelmetlen: , az egyik lencsetag szélén valami fehér szösz van. :kormom:
Vidd vissza ahol vetted és kérjél másikat ha megoldható. Látod, látod, Canont kellett volna venned :twisted:
Azzal is ugyanígy elõfordulhatott volna... :szomoru: A nyaralást már megvárom, mert hátha obi nélkül maradok, de utána rástartolok az ügyre. :nana:
-
Jól van na, csak gonoszkodtam egy picit :) Azért lett volna jobb mielõbb reklamálnod, mert a 3 napba talán belefértél volna és akkor valszeg szó nélkül kicserélték volna.
-
Jól van na, csak gonoszkodtam egy picit :) Azért lett volna jobb mielõbb reklamálnod, mert a 3 napba talán belefértél volna és akkor valszeg szó nélkül kicserélték volna.
Az a helyzet, hogy a szettet már kb. 10 napja vettem. Hogy aztán én nem vettem észre a szöszt vagy azóta bukkant elõ a lencse pereme alól, sajnos nem tudom. :elkeseredett:
-
Néhány referenciakép, amit tegnap kattintottam a D80-nal:
1. Badacsony 1.
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070707/DSC_0067-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070707/DSC_0067-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
2. Badacsony 2.
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070707/DSC_0072-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070707/DSC_0072-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
3. Ezt talán nem kell bemutatni... :kacsint:
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070707/DSC_0081-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070707/DSC_0081-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
4. A balatonboglári yachtkikötõ
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070707/DSC_0083-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070707/DSC_0083-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
4. Tarló Balatonkeresztúr mellett
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070708/DSC_0090-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070708/DSC_0090-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
5. Ez is egy ismerõs :szivecske:
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070708/DSC_0092-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070708/DSC_0092-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
6. 3 kép a petesmalomi vidraparkból:
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070708/DSC_0026-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070708/DSC_0026-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070708/DSC_0039-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070708/DSC_0039-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070708/DSC_0040-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070708/DSC_0040-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
-
:10:
-
Sanyesz2005:
Egy apró jótanács: a gép jobb oldalát tartsd egy csöppet magasabban, mert majd' minden képen ki akar folyni a víz a jobb felén :)
Én is többször járok így, amit csak utólag veszek észre :(
-
Sanyesz2005:
Egy apró jótanács: a gép jobb oldalát tartsd egy csöppet magasabban, mert majd' minden képen ki akar folyni a víz a jobb felén :)
Én is többször járok így, amit csak utólag veszek észre :(
Kösz! Majd odafigyelek. Persze lehet, hogy tudat alatt folyóvízzé akartam változtatni a Balatont! :nagymosoly: :kacsint: Ha jól megfigyeled, eleve a Sió-zsilip felé lejtenek a képek, különben hogy folyna le a felesleges víz... :rohog: :nagymosoly: :ordog:
-
Sanyesz2005:
Egy apró jótanács: a gép jobb oldalát tartsd egy csöppet magasabban, mert majd' minden képen ki akar folyni a víz a jobb felén :)
Én is többször járok így, amit csak utólag veszek észre :(
Kösz! Majd odafigyelek. Persze lehet, hogy tudat alatt folyóvízzé akartam változtatni a Balatont! :nagymosoly: :kacsint: Ha jól megfigyeled, eleve a Sió-zsilip felé lejtenek a képek, különben hogy folyna le a felesleges víz... :rohog: :nagymosoly: :ordog:
Polárszûrõ jól jön ilyenkor, azt erõsen ajánlom használatba venni.
-
Polárszûrõ jól jön ilyenkor, azt erõsen ajánlom használatba venni.
Azom még nincs :szomoru: :nagymosoly: . Egyelõre "csak" egy UV szûrõt gyûjtöttem be és egy fotós hátizsákot, a polárszûrõ egy másik projekt része lesz... :hmm: Most úgyis a hegyeket megyek fényképezni. :nana:
-
... polárszûrõ egy másik projekt része lesz... :hmm: Most úgyis a hegyeket megyek fényképezni. :nana:
A hegyekben is nagyon jó ám! Még pár ezrest szánj rá.
-
... polárszûrõ egy másik projekt része lesz... :hmm: Most úgyis a hegyeket megyek fényképezni. :nana:
A hegyekben is nagyon jó ám! Még pár ezrest szánj rá.
Hol lehet "csak" pár ezresért polárszûrõt kapni? :nene:
-
Mekkora kell? fotomarketnel 4k körül van hama. Máshol még lehet ennél is olcsobb. Oké nem egy minõségi cucc, de mégse fog csillogni a COV-od oldala ha fotózod a hegyekkel a háttérben, meg a felhõk is szép kontrasztosak és sötétek lesznek :)
-
Mekkora kell? fotomarketnel 4k körül van hama. Máshol még lehet ennél is olcsobb. Oké nem egy minõségi cucc, de mégse fog csillogni a COV-od oldala ha fotózod a hegyekkel a háttérben, meg a felhõk is szép kontrasztosak és sötétek lesznek :)
67 mm-es. Amiket nézegettem: Hoya, Soligor stb., azok olyan 12-14 ezertõl fölfelé kaphatók. :szomoru: Edigitalnál láttam Hoya szettet (UV,Polár,Warm) 17 eFt-ért, de akkor meg mit csinálok a frissen vett szóló UV szûrõmmel? :hmm: :elkeseredett:
-
Mekkora kell? fotomarketnel 4k körül van hama. Máshol még lehet ennél is olcsobb. Oké nem egy minõségi cucc, de mégse fog csillogni a COV-od oldala ha fotózod a hegyekkel a háttérben, meg a felhõk is szép kontrasztosak és sötétek lesznek :)
67 mm-es. Amiket nézegettem: Hoya, Soligor stb., azok olyan 12-14 ezertõl fölfelé kaphatók. :szomoru: Edigitalnál láttam Hoya szettet (UV,Polár,Warm) 17 eFt-ért, de akkor meg mit csinálok a frissen vett szóló UV szûrõmmel? :hmm: :elkeseredett:
A Hoya meglehetõsen jó minõség, de a soligor sem rossz (nekem az van) és remekül ki lehet vele a tükrözõdéseket szûrni, meg a felhõket nagyon kontrasztossá lehet tenni.
-
A Hoya meglehetõsen jó minõség, de a soligor sem rossz (nekem az van) és remekül ki lehet vele a tükrözõdéseket szûrni, meg a felhõket nagyon kontrasztossá lehet tenni.
Az UV-szûrõm nekem is Soligor, egészen pontosan ez (http://www.edigital.hu/product.php?productid=20456&cat=477&page=2) volna az. Egy-két helyen olvastam róla mielõtt megvettem, végülis dícsérték. :nana: Ugyanez (http://www.edigital.hu/product.php?productid=20472&cat=475&page=1) polárszûrõben, duplaannyi. :szomoru:
-
Az UV-szûrõm nekem is Soligor, egészen pontosan ez (http://www.edigital.hu/product.php?productid=20456&cat=477&page=2) volna az.
Erre miért volt szükséged?
-
Az UV-szûrõm nekem is Soligor, egészen pontosan ez (http://www.edigital.hu/product.php?productid=20456&cat=477&page=2) volna az.
Erre miért volt szükséged?
:?: :?: :?: Már hogy érted :?: :?: :?:
-
Szerintem Satriani azért kérdezte, mert az obidban gyárilag is van beépítve UV szurõ.
-
Szerintem Satriani azért kérdezte, mert az obidban gyárilag is van beépítve UV szurõ.
Ez eddig nem tûnt fel... :hmm: Nem olvastam sehol. :mivan: Ez alaptulajdonság vagy típusjelzésbõl következtethetõ? :hmm: :?:
-
Az UV szûrõ inkább obi védelmi célokat szolgál, sztem õ is azért vette, szal ne szúrjuk le mindjárt az elején, kell az UV :kacsint:
-
Az UV szûrõ inkább obi védelmi célokat szolgál, sztem õ is azért vette, szal ne szúrjuk le mindjárt az elején, kell az UV :kacsint:
Kösz a támogatást. :kacsint: Én is rendre azt olvasgattam, hogy az UV szûrõ az obi mechanikai védelmét is szolgálja. Idézet az Optiform honlapjáról (Hoya UV szûrõ): "Elnyeli a szabadtéri felvételeket párássá illetve homályossá tevõ ultraibolya sugarakat.Ezen kivül mint állandó objektívvédõ is funkcionál". :nana: Emiatt vettem elõször ezt. Lesz majd polárszûrõ is, de csak módjával. Most különben is kinéztem egy kis Tamrac táskát is, amibe csak a kit fér. :szemez: :hmm: Ide tényleg egy feneketlen pénztárca kéne! :nagymosoly: :banging: :mivan:
-
:?: :?: :?: Már hogy érted :?: :?: :?:
Ahogy Peter is írta. Szerintem nincs sok értelme egy utólagos UV szûrõnek. A mechanikai védelemrõl annyit, hogy a frontlencsék rendkívül ellenálló bevonatot kapnak. Amit pedig a leírásban elfelejtenek, az az, hogy mivel egy újabb optikai tag kerül az érzékelõ felé igyekvõ fény útjába, ezért számítani kell arra, hogy a fény egy részét elnyeli az UV szûrõ.
A kompaktomon egy ideig használtam UV szûrõt, mert ott érzékeny volt a gép elé kitolt objektív, kevésbé voltak precízek az illesztések, így hajlamosabb volt a gép a porosodásra, így láttam némi értelmét a tubus+filter által nyújtott védelemnek. A képeket viszont abszolút nem befolyásolta. Így a masszív építésû, precízebben összerakott objektívekre már nem vettem ilyet. Fõleg, hogy kettõ kéne belõle, ha nem akarnám állandóan cserélgetni. :)
-
:?: :?: :?: Már hogy érted :?: :?: :?:
Ahogy Peter is írta. Szerintem nincs sok értelme egy utólagos UV szûrõnek.
Embere válogatja. Egypár fórumot böngésztem ebben a gépbeszerzés körüli felhajtásban :nagymosoly: és eléggé megoszlottak a vélemények. Én úgy gondoltam, teszek fel egy UV szûrõt. :kacsint: Baj nem lesz belõle. :pofa:
-
Eladáskor jól jön, ha azt tudod az obiról mondani, hogy végig UV szürõ mögött volt. Ez olyan mint az autóknál a garázsban tartott :kacsint:
-
Sanyesz2005, Fonyóddal kapcsolatban lenne az a kérdésem, hogy a lelátóhoz autóval teljesen fel lehet menni, vagy gyalogolni is kell? Ugye onnan a naplementét lehet jobban nyomonkövetni? Mármint a napfelkelte az nem látszik onnan, ugye? Gondolom ki van táblázva, szal el se lehet téveszteni. Az az igazság, hogy elõre szeretek felkészülni fotózás elött, hogy odataláljak, meg tudjam milyen terepviszonyok vannak, mit lehet látni, stb...
Köszi az infókat elõre is.
-
Sanyesz2005, Fonyóddal kapcsolatban lenne az a kérdésem, hogy a lelátóhoz autóval teljesen fel lehet menni, vagy gyalogolni is kell? Ugye onnan a naplementét lehet jobban nyomonkövetni? Mármint a napfelkelte az nem látszik onnan, ugye? Gondolom ki van táblázva, szal el se lehet téveszteni. Az az igazság, hogy elõre szeretek felkészülni fotózás elött, hogy odataláljak, meg tudjam milyen terepviszonyok vannak, mit lehet látni, stb...
Köszi az infókat elõre is.
Valóban ki van táblázva, bár nem tudom, hogy a kettõ közül melyik kilátóra gondolsz. Egyszerûbb, ha ránézel erre (http://www.fonyod.hu/kepek/terkep_nagy.jpg) a térképre. A focipálya fölöttit a Badacsony utca felõl tudod megközelíteni, de annak a déli végérõl, mert a József utcából felfelé meredek és betonos az út. A Badacsony utcából lehet feljebb menni a kilátóhoz, ez szintén meredek és beton, szerintem ezt gyalogszerrel célszerû megtenni. Ha már fent vagy a hegyen, érdemes egy sétát tenni a Bartók B. utca melletti sétányon. Kocsival meg tudsz állni a közelben. Onnan is szép a kilátás: északi part, Badacsony. Én is onnan fotóztam. Mikor is jöttök pontosan? :hmm:
-
Valóban ki van táblázva, bár nem tudom, hogy a kettõ közül melyik kilátóra gondolsz. Egyszerûbb, ha ránézel erre (http://www.fonyod.hu/kepek/terkep_nagy.jpg) a térképre. A focipálya fölöttit a Badacsony utca felõl tudod megközelíteni, de annak a déli végérõl, mert a József utcából felfelé meredek és betonos az út. A Badacsony utcából lehet feljebb menni a kilátóhoz, ez szintén meredek és beton, szerintem ezt gyalogszerrel célszerû megtenni. Ha már fent vagy a hegyen, érdemes egy sétát tenni a Bartók B. utca melletti sétányon. Kocsival meg tudsz állni a közelben. Onnan is szép a kilátás: északi part, Badacsony. Én is onnan fotóztam. Mikor is jöttök pontosan? :hmm:
Kedd du megyünk, csüt du jövünk vissza. Nem is tudtam, hogy 2 van, kb 10 éve jártunk arra átutazóban párszor, mert nagyiék zalában laktak. Melyiket ajánlod inkább? Szal a tövében meg lehet állni, és felfelé 1km séta kb? Az még jól is esik :kacsint:
-
Kedd du megyünk, csüt du jövünk vissza. Nem is tudtam, hogy 2 van, kb 10 éve jártunk arra átutazóban párszor, mert nagyiék zalában laktak. Melyiket ajánlod inkább? Szal a tövében meg lehet állni, és felfelé 1km séta kb? Az még jól is esik :kacsint:
Talán azt, amelyikrõl írtam is. Azt hiszem Sipos-hegyi Kilátó a neve. A Badacsony utcában le tudsz parkolni. Onnan gyalog, de szerintem nem lesz 1 km. :hmm: :faradt: . Én elvben szerdán járok arra (reggel B.földvár, délután 4 körül vissza), igaz autópályán, de ha "otthon" leszel, megbeszélhetünk egy találkát. :kacsint:
-
Én elvileg a Csisztai út végén fogok lakni a kastélyban a családdal, szal tõlük függ minden, nem az én kocsimmal megyek, apu meg nem szívesen adja oda az övét :kacsint:
-
:?: :?: :?: Már hogy érted :?: :?: :?:
Ahogy Peter is írta. Szerintem nincs sok értelme egy utólagos UV szûrõnek. A mechanikai védelemrõl annyit, hogy a frontlencsék rendkívül ellenálló bevonatot kapnak. Amit pedig a leírásban elfelejtenek, az az, hogy mivel egy újabb optikai tag kerül az érzékelõ felé igyekvõ fény útjába, ezért számítani kell arra, hogy a fény egy részét elnyeli az UV szûrõ.
Egy normálisabb UV szûrõnél ez legfeljebb 1/3 blende fényérték, vagy még annyi sem. Viszont akármennyire is ellenálló a forntlencse bevonata, karcolódni tud, legmeglepõbb módon takarításkor a leginkább. Szóval én javaslom azt az UV szûrõt mindenkinek.
-
Ha már így a fülembe ültettétek a bogarat, akkor adjatok tippet, miféle CPL szûrõt kellene beszerezni. Típus: Hoya, Kenko, Soligor, esetleg Hama? (A profi márkákat hagyjuk) Érdemes a 18-135-ös obihoz slim-est venni? :szemez:
... és én még eredetileg 150-200 ezer Ft-s összberuházásban gondolkodtam... :banging: :mivan:
-
A Hoya-ról jókat irnak. Japán.
Ne aggodj Sanyesz, fogsz még költeni fotoscuccra :)
-
Soligor, vagy Hama, ha nem akarsz sokat adni, amúgy Hoya a minõségi, méghozzá a HMC széria asszem, nekünk az van a Minoltán :kacsint:
-
Soligor, vagy Hama, ha nem akarsz sokat adni, amúgy Hoya a minõségi, méghozzá a HMC széria asszem, nekünk az van a Minoltán :kacsint:
Hát, ahogyan az árakat nézegettem, a Soligor is ott van, ahol a Hoya (14-15 eFt), csak nincs olyan sokféle szûrõje.
A Hama valóban kicsit olcsóbb (8-9 eFt). A Hoya HMC széria 67 mm-es méretben 20-22 eFt. :szomoru: . Van még a Kenko is, de azt meg alig lehet kapni itt-ott, ahol meg kapni, ott sokba kerül a szállítás. :elkeseredett:
-
Ha már így a fülembe ültettétek a bogarat, akkor adjatok tippet, miféle CPL szûrõt kellene beszerezni. Típus: Hoya, Kenko, Soligor, esetleg Hama? (A profi márkákat hagyjuk) Érdemes a 18-135-ös obihoz slim-est venni? :szemez:
... és én még eredetileg 150-200 ezer Ft-s összberuházásban gondolkodtam... :banging: :mivan:
Érdemes, Hoya, de nem kell az extravékony.
-
Érdemes, Hoya, de nem kell az extravékony.
Az edigitalban nézelõdtem, mert ott tuti ingyenes a kiszállítás. Ezt (http://www.edigital.hu/product.php?productid=19987&cat=475&page=2) találtam. Erre gondoltok Ti is? :hmm: Ugyanez többrétegû bevonattal: +12 eFt. :szomoru:
-
Sanyesz, ez lesz az. Megveheted az edigitalban, máshol sem lesz olcsóbb. :(
Máskor nézz szét ezekben a boltokban is:
http://www.digifenykep.hu/index.php?topic_id=352&link=shop%2Fshop.php
http://optiform.hu/termekek/hoya.htm (egy százassal itt azért olcsóbb ugyanaz a szûrõ, mint az edigitalban :D)
Optiformék nagyon rendesek, érdemes lehet személyesen is bemenni. Én a kompakthoz náluk vettem a makró elõtétet és az állványt is, türelmesen, segítõkészen elmagyaráztak mindent, amire kíváncsi voltam. :10:
-
Sanyesz, ez lesz az. Megveheted az edigitalban, máshol sem lesz olcsóbb. :(
Máskor nézz szét ezekben a boltokban is:
http://www.digifenykep.hu/index.php?topic_id=352&link=shop%2Fshop.php
http://optiform.hu/termekek/hoya.htm (egy százassal itt azért olcsóbb ugyanaz a szûrõ, mint az edigitalban :D)
Optiformék nagyon rendesek, érdemes lehet személyesen is bemenni. Én a kompakthoz náluk vettem a makró elõtétet és az állványt is, türelmesen, segítõkészen elmagyaráztak mindent, amire kíváncsi voltam. :10:
Természetesen az általad említett helyeken (és még több máson is) körülnéztem, az árak hasonlóak, de egyik sem szállít ingyen, kivéve Edigital. (Az Optiformnak külön e-mailt is írtam, mert egy kis táska is érdekelt volna, de õk +2.300 Ft-ért küldik haza. Én meg alig-alig járok Pesten.) :szomoru:
-
... és én még eredetileg 150-200 ezer Ft-s összberuházásban gondolkodtam... :banging: :mivan:
Ha emléxel pár oldalla odébb én már az elején írtam, hogy ha egyszer elkezded a dslr dolgot, sosem fogod tudni abbahagyni a beruházásokat, max csak szüneteltetni :?
-
egyik sem szállít ingyen, kivéve Edigital.
Tegyük hozzá a pontosítás kedvéért, hogy csak 10.000 Ft felett, alatta 1500 Ft :)
-
egyik sem szállít ingyen, kivéve Edigital.
Tegyük hozzá a pontosítás kedvéért, hogy csak 10.000 Ft felett, alatta 1500 Ft :)
Igaz, de a többi cég 40, 50 vagy 100 ezer fölött szállít ingyenesen :nana: . Amúgy meg szívesen vennék 10 ezer alatt valami értelmes CPL szûrõt! :szemforgat:
-
Amúgy meg szívesen vennék 10 ezer alatt valami értelmes CPL szûrõt! :szemforgat:
1 (http://cgi.ebay.de/Kenko-CPL-Polfilter-f-Canon-Nikon-67-67mm-HOYA-Co_W0QQitemZ330142985218QQihZ014QQcategoryZ80002QQrdZ1QQcmdZViewItem)
2 (http://cgi.ebay.de/Hoya-67mm-Circular-Polarizer-Polarizing-Filter-CPL-0035_W0QQitemZ180137116112QQihZ008QQcategoryZ10583QQrdZ1QQcmdZViewItem)
3 (http://cgi.ebay.de/New-HOYA-CPL-67mm-Circular-Polarizing-Filter-2YrWty-PL_W0QQitemZ290138538609QQihZ019QQcategoryZ31175QQrdZ1QQcmdZViewItem)
;)
-
Amúgy meg szívesen vennék 10 ezer alatt valami értelmes CPL szûrõt! :szemforgat:
1 (http://cgi.ebay.de/Kenko-CPL-Polfilter-f-Canon-Nikon-67-67mm-HOYA-Co_W0QQitemZ330142985218QQihZ014QQcategoryZ80002QQrdZ1QQcmdZViewItem)
2 (http://cgi.ebay.de/Hoya-67mm-Circular-Polarizer-Polarizing-Filter-CPL-0035_W0QQitemZ180137116112QQihZ008QQcategoryZ10583QQrdZ1QQcmdZViewItem)
3 (http://cgi.ebay.de/New-HOYA-CPL-67mm-Circular-Polarizing-Filter-2YrWty-PL_W0QQitemZ290138538609QQihZ019QQcategoryZ31175QQrdZ1QQcmdZViewItem)
;)
Igen... Ezekkel a Hong-Kongból rendelt cuccokkal két bajom van: egyszer már rendeltem így egy távcsövet és katasztrófális állapotban érkezett meg. Azóta sem tudom használni. :szomoru: A másik, hogy nekem jövõ csütörtökre kell, amire nem biztos, hogy ideér :hmm:
-
Eladó egy Hoya HMC Cir-polár 67-es szûrõ 10e-ért és egy sima Hoya szintén 67-es UV szûrõ 3e-ért.
anyamkinja@hotmail.com
06305979007
Ezt találtam index-en.
-
Eladó egy Hoya HMC Cir-polár 67-es szûrõ 10e-ért és egy sima Hoya szintén 67-es UV szûrõ 3e-ért.
Ezt találtam index-en.
Nézegetem az index fotós topikjait. Ez egy 07.06-i bejegyzés, úgy tudom, még aznap elkelt. Én még csak két napja agyalgok ezen a beruházáson. :kacsint: :hmm: De azért kösz. :vag1:
-
Igen... Ezekkel a Hong-Kongból rendelt cuccokkal két bajom van: egyszer már rendeltem így egy távcsövet és katasztrófális állapotban érkezett meg. Azóta sem tudom használni. :szomoru: A másik, hogy nekem jövõ csütörtökre kell, amire nem biztos, hogy ideér :hmm:
Akkor kénytelen leszel a hazai kínálatból választani, vagy ha azt drágállod, akkor megrendelni egy több szempontból rizikós kínait, és megpróbálni bebiztosítani egy kölcsön polárt vész esetére.
Hozzáteszem, én már két sikeres kínai rendelésen vagyok túl.
Megoldás még: kevésbé neves márkájú polár beszerzése. Nem rosszak azok sem. Esetleg egy "polárt keresek" tartalmú hozzászólás az index szaktopikjában, amibõl KLaco is idézett.
-
Hozzáteszem, én már két sikeres kínai rendelésen vagyok túl.
És mennyi idõ alatt jött meg a cucc? :?:
-
És mennyi idõ alatt jött meg a cucc? :?:
Az utóbbit ki tudtam keresni az eBay-rõl. Május 21-én rendeltem, június 4-én már adtam a pozitív feedback-et, amivel szoktam várni 1-2 napot, miután megjön a szajré. Ez szûk 2 hét, tehát a jövõ csütörtök neked igen necces lenne.
Hogy kicsit bíztassalak is: egy másik fórumon egy srác rendelt egy órát Hong Kongból, harmadnap (!!!) a kezén volt.
-
A TM Fotó-nál vásárolt vásárolt már valaki? Elvileg kedvezõ áraik vannak, de mindössze egy mobilszám és egy e-mail elérhetõségük van. Szállítási infó, készletinfó semmi. Egy mailt írtam nekik, de arra nem válaszoltak. :elkeseredett:
-
Sanyesz2005:
Szürkeimporttal foglalkozik a srác. Megbízhatónak mondható, de a bátyám 150-as Sigmája vagy 3 hetet késett. Ettõl függetlenül a jó árak miatt talán érdemes vele foglalkozni.
-
Sanyesz2005:
Szürkeimporttal foglalkozik a srác. Megbízhatónak mondható, de a bátyám 150-as Sigmája vagy 3 hetet késett. Ettõl függetlenül a jó árak miatt talán érdemes vele foglalkozni.
CPL szûrõ után érdeklõdtem náluk e-mailben. 5 nap :szomoru: után válaszoltak és jelezték, hogy szûrõkkel már nem foglalkoznak, csak még nem került le a weboldalról. :elkeseredett: Pénteken rendeltem egyet az Edigitalnál, raktáron ott sincs, de remélhetõleg idõben beszerzik és legkésõbb csütörtökig megkapom.
Közben az Index fórumról jelentkezett egy srác, eladó új Kenko Pro 1D CPL szûrõt ajánlott, de ezt meg a megrendelésem miatt vissza kellett utasítani. :turelmetlen:
-
Még nemtudok, jövõhétre ígéri a nagyker, hog ybeárazza ( normálisan) a 410-et, meg az 510-et addig az e-digital a legolcsobb.
Már nem az e-digital a legolcsóbb, esetleg te is tudsz jó árat mondani az Oly 510-es dupla szettre? Most próbálgatok egyet, és igen igen igen érdekel.
-
Még nemtudok, jövõhétre ígéri a nagyker, hog ybeárazza ( normálisan) a 410-et, meg az 510-et addig az e-digital a legolcsobb.
Már nem az e-digital a legolcsóbb, esetleg te is tudsz jó árat mondani az Oly 510-es dupla szettre? Most próbálgatok egyet, és igen igen igen érdekel.
195800+áfa amit így hirtelen találtam. (234960)
-
Még nemtudok, jövõhétre ígéri a nagyker, hog ybeárazza ( normálisan) a 410-et, meg az 510-et addig az e-digital a legolcsobb.
Már nem az e-digital a legolcsóbb, esetleg te is tudsz jó árat mondani az Oly 510-es dupla szettre? Most próbálgatok egyet, és igen igen igen érdekel.
195800+áfa amit így hirtelen találtam. (234960)
Küldenék emilt. :nagymosoly:
-
Még nemtudok, jövõhétre ígéri a nagyker, hog ybeárazza ( normálisan) a 410-et, meg az 510-et addig az e-digital a legolcsobb.
Már nem az e-digital a legolcsóbb, esetleg te is tudsz jó árat mondani az Oly 510-es dupla szettre? Most próbálgatok egyet, és igen igen igen érdekel.
195800+áfa amit így hirtelen találtam. (234960)
Küldenék emilt. :nagymosoly:
küldjed: capella kukkacc capella pont hu
-
Megjöttem már a nyaralásból, meg közben voltam fotózni itt a közelben is, szal feltöltöttem a képeimet.
Ha valakit érdekel KATT (http://kep.tar.hu/klaco)
-
Vettem egy ND szûrõt. Elsõ próbálkozás:
(http://img514.imageshack.us/img514/3972/dsc3732si6.th.jpg) (http://img514.imageshack.us/my.php?image=dsc3732si6.jpg)
-
Vettem egy ND szûrõt. Elsõ próbálkozás:
:10:
-
Satriani: kellemes :kacsint:
-
Haverral beszélgettem, szte elég jó a Sigma 70-300 F4-5,6 DG APO Macro, szal felvettem a listámra.
-
KLaco:
Ár/értékben kitûnõ ez az obi, pláne, hogy 1:2-as makrót is tud (anno én is ilyet néztem), aztán mégiscsak megvettem a ~3* annyiba kerülõ, nem makrós, de stabilizátoros Canont. A makró hiánya miatt eléggé fáj a szívem, de a stabilizátort többször használom, mint a makró funkciót. 150-200 mm fölött nagyon jól jön a stabilizátor! Fogj egyszer egy ilyen tudással megáldott obit és utána nem akarsz majd mást, meglátod.
-
Milyen obid is van pontosan?
-
Õ (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm) az, egy napellenzõvel felvértezve.
-
Hát igen, ez már nem semmi, 165ezer ft. Máramennyire értek hozzá, ez már majdnem olyan jó, mint 1 L-es obi. Haver Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM-et akar venni esküvõt fotózni, ahogy ismerem, pár héten belül meg is veszi.
-
Ja, nem rossz a cucc. Mondjuk én azért jóval kedvezõbb áron szereztem :) Oké, hogy nem egy L-es, de azért az én hobbi szintemnek tökéletes, csak a 300 körüli vége belágyul, meg lehetne esetleg jobb a fényereje (és akkor már 3* ennyibe kerülne)
A 28-135-ös cropos vázon nem elég széles, kellene oda a 18(*1,6) körüli gyújtótávolság esküvõhöz. Fotózgatok én is ismerõsöknek esküvõt a 28-75-ös obimmal, de kis helyen nem fér bele minden(ki) a képbe. És akkor a fényerõrõl még nem is beszéltünk.
-
Ha ilyen átfogást keres, akkor talán a 24-105 f/4 L-es ideálisabb választás lehet. Persze ha nem annyira pénztárcafüggõ a dolog...
-
átalakító közgyûrûket hol lehet beszerezni?
-Az a gondom, hogy van néhány igen jó fix optikám - még zenit- praktica korszakból, amiket nem szívesen dobnok el -ezeket az M42-es optikákat kellene felaplikálni egy DSLR gépre
-
Ha ilyen átfogást keres, akkor talán a 24-105 f/4 L-es ideálisabb választás lehet. Persze ha nem annyira pénztárcafüggõ a dolog...
És a Canon EFS 17-85mm f/4-5.6 IS USM se jó? Neki mindenképp IS-es kell, L-es nem. Multkor mesélte, hogy 1 haverja nézegetett obikat, és küldött pár tesztképet, egyik egy fix 50-es volt, a másik a kitobi, a 3. meg a 17-40 L -es. És azt mondja, semmi különbséget nem látott, pedig jó szeme van. Õ nincs elájulva az L-es obiktól :kacsint:
-
átalakító közgyûrûket hol lehet beszerezni?
-Az a gondom, hogy van néhány igen jó fix optikám - még zenit- praktica korszakból, amiket nem szívesen dobnok el -ezeket az M42-es optikákat kellene felaplikálni egy DSLR gépre
Tesz-vesz, Vatera, Apronet, Index adok veszek fórum...
-
...Canon EFS 17-85mm f/4-5.6 IS USM se jó?
Minõségre mint a kitobi. Persze nagyobb az átfogása, és van benne IS.
...egyik egy fix 50-es volt, a másik a kitobi, a 3. meg a 17-40 L -es. És azt mondja, semmi különbséget nem látott, pedig jó szeme van...
Biztos a bélyegméretû LCD-n nézte a különbséget. Jó neki hogy nem látja a különbséget, nem kell költenie tengersok pénzt drága obikra :)
-
...Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM-et akar venni esküvõt fotózni...
Bizony ahogy squiddy is mondja, ennek az alja cropos gépen kevés lesz.
-
átalakító közgyûrûket hol lehet beszerezni?
Itt (http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=0&na_step=30&t=9116329&na_order=) próbáld meg, szoktak hirdetni.
-
Multkor mesélte, hogy 1 haverja nézegetett obikat, és küldött pár tesztképet
A 17-85-öst szidják az indexen, mint a bokrot :) Egyébként azt nem hiszem el, hogy valamilyen különbséget ne látott volna a csóka az obik között! Ha minden üveget azonos rekeszen tesztelnek le, hasonló gyújtótávolsággal, akkor szerintem aki nem látássérült az kapásból kiszúrja a kép közepe/széle közti élesség különbséget, esetleg a kellemesebb színeket, a részletesebb rajzolatot stb.
És akkor ne is említsük a fix 50-es 1.8-as fényerejérõl, ami adott esetben mocskos jól tud jönni.
-
Ha ilyen átfogást keres, akkor talán a 24-105 f/4 L-es ideálisabb választás lehet. Persze ha nem annyira pénztárcafüggõ a dolog...
Hú, az pokoli jó obi, hétvégén nyúztam drift fotózásra, hát teccett. :kacsint:
-
Multkor mesélte, hogy 1 haverja nézegetett obikat, és küldött pár tesztképet
A 17-85-öst szidják az indexen, mint a bokrot :) Egyébként azt nem hiszem el, hogy valamilyen különbséget ne látott volna a csóka az obik között! Ha minden üveget azonos rekeszen tesztelnek le, hasonló gyújtótávolsággal, akkor szerintem aki nem látássérült az kapásból kiszúrja a kép közepe/széle közti élesség különbséget, esetleg a kellemesebb színeket, a részletesebb rajzolatot stb.
És akkor ne is említsük a fix 50-es 1.8-as fényerejérõl, ami adott esetben mocskos jól tud jönni.
Nézd, persze 2 egyforma obival se lesz egyforma a kép, már csak az a kérdés, hogy megér-e 100ezer forintot, hogy 1 picit élesebb a széle...
-
Az árán kívül 2 dolog zavaró a 24-105-ben: nagylátón szép nagy torzítása van, illetve végig "csak" 4-es a fényereje. Bár a stabilizátorral lehet 1-2 blendét nyerni.
-
...Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM-et akar venni esküvõt fotózni...
Bizony ahogy squiddy is mondja, ennek az alja cropos gépen kevés lesz.
És a 24-105 f/4 L-esnek az a 4mm, amivel kisebb az alja, az annyit jelent? Vagy az szélesebb látószögõ, és azért? Ehhez a részéhez nem konyítok, most tanulgatom még a dolgot, hogy ha lesz gépem, akkor tudjam :kacsint:
-
csak az a kérdés, hogy megér-e 100ezer forintot, hogy 1 picit élesebb a széle...
Egyszerû a válasz: van akinek igen, van akinek nem :ordog:
-
Nézd, persze 2 egyforma obival se lesz egyforma a kép, már csak az a kérdés, hogy megér-e 100ezer forintot, hogy 1 picit élesebb a széle...
De azzal szemmel látható mértékben egyforma lesz. Én egyszer hasonlitottam össze a kitobit a 17-40L-el. Mitha egy fellebbent volna egy fátyol a képekrõl, drasztikus különbség volt a kettõ között. És az L obi olyan részletgazdagon rajzolt mindent, ahhoz képest olyan volt a kitobi minhta félrefókuszált volna. Szinekben akkora nagy különbség nem volt, inkább az élesség volt az ami drasztikusan jobb volt az L obinak, és az emlegetett szükre fátyol tunt el. Itt tényleg nem kicsi különbség van, sajnos. Próbálok valami összehasonlitást elõkeresni majd.
-
És a 24-105 f/4 L-esnek az a 4mm, amivel kisebb az alja, az annyit jelent? Vagy az szélesebb látószögõ, és azért? Ehhez a részéhez nem konyítok, most tanulgatom még a dolgot, hogy ha lesz gépem, akkor tudjam :kacsint:
17 mm ~ 110 fok
20 mm ~ 90 fok
28 mm ~ 75 fok
Sokat számit minden mm. Esküvõre én inkabb 10-20 mm tájékán nézelõdnék a cropos gépre, és egy közepes telében gondolkodnék 70-200 környékén. Ezzel a kettõvel lenne érdemes nekivágni szerintem.
-
Esküvõre én inkabb 10-20 mm tájékán nézelõdnék a cropos gépre,
Szerintem elég szívás lenne, ezek az obik õrületesen torzítanak 10 mm környékén! Hacsak nem akarsz a párból karikatúrát csinálni :) Mindenestre jó, ha legalább 17-18-tól indul a móka és legalább 40-50 mm-ig lehet csavargatni az obit. A 70-200 viszont megállja a helyét.
-
Magyarul akkor EF17-40mm/4.0 L USM obi kellene? :kacsint:
-
Szerintem elég szívás lenne, ezek az obik õrületesen torzítanak 10 mm környékén! Hacsak nem akarsz a párból karikatúrát csinálni :) Mindenestre jó, ha legalább 17-18-tól indul a móka és legalább 40-50 mm-ig lehet csavargatni az obit. A 70-200 viszont megállja a helyét.
A párt a telével fotoznam. Környezet, népek együtt, ahozz kellene a nagylató. Hogy minden beleferjen :)
-
Magyarul akkor EF17-40mm/4.0 L USM obi kellene? :kacsint:
Bizony! Ha lesz rá pénzem meg is fogom venni!
-
Hát hazajöttünk az Alpokból. Kb. 500 képpel teszteltem a D80-at + 1 órányi kameraanyag is összejött :pofa: . Viszont CPL szûrõt nem sikerült szerezni a nyaralásig, ez a következõ napok feladata :szomoru: . Kismilliót árulnak mindenhol, de a 67 mm-es valahogy ritkább.
A kis Lowepro hátizsák jól szuperált, így, hogy még csak az alapkit van, szépen belefér a kamera, telefonok, PDA stb. :szemez: . Egy állványt és egy kioldót viszont kell vennem hamarosan. Egy-két képet majd teszek fel valahova, mert itt már betelt a kvótám. :szomoru:
-
No, itt van egy kis ízelítõ:
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0260_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0260_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0263_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0263_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0276_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0276_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0285_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0285_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0327_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0327_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0364_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0364_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0384_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0384_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0400_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0400_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0418_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0418_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0419_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0419_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0469_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0469_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0531_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0531_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0544_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0544_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0553_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0553_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0565_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0565_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0577_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0577_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0579_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0579_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0592_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0592_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/070805/DSC_0597_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/070805/DSC_0597_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu (http://www.kepfeltoltes.hu)
:szivecske:
-
Szep helyen jartal. Most nagyon at tudom erezni a hely feelingjet, mert jomagam is valamennyire hasonlo kornyeken mulatom az idot. Kar, hogy itt egsz de. esett es most is be van borulva (pont ezert netezek most).
-
Szep helyen jartal. Most nagyon at tudom erezni a hely feelingjet, mert jomagam is valamennyire hasonlo kornyeken mulatom az idot. Kar, hogy itt egsz de. esett es most is be van borulva (pont ezert netezek most).
Hol is vagy Te most? Svájcban? Az is jó hely, ott a Jungfrau csoport környékén én is el tudnék tölteni még pár napot... :hmm: Amúgy jó nyaralást. :kacsint:
-
Sanyesz, frankók a képek! Sikerült feltenni még valahova?
Hogy vagy megelégedve a D80-al?
-
Sanyesz, frankók a képek! Sikerült feltenni még valahova?
Hogy vagy megelégedve a D80-al?
Köszönöm a bíztatást. Egyelõre ennyit tettem fel, esetleg keresek valami egyéb feltöltési lehetõséget.
A D80-at még inkább tapasztalom, mint tökéletesen kezelem. Így utólag talán elég lett volna a kisebb kitobi (azt hiszem 18-55 mm), mert a 18-135 mm-es nem VR-es és kb. 100 fölött már nagyon stabilan kell(ene) tartani. Késõbb megcélzok talán egy 70-300 mm VR-t :hmm: és mint írtam egy állványt is, mert ahhoz már szinte biztos, hogy kell.
Amint azt írtam, a nyaralásig nem sikerült CPL szûrõt szereznem (ez lehet, hogy meg is látszik a képeken :szomoru: , bár sokszor nagyon párás volt a levegõ), de éppen ma kötöttem üzletet egy Kenko Pro1D-re és rendeltem egy vezetékes távkioldót is, ami a leendõ állványhoz jól jön. :szemez:
-
Nehogymá a 100-ast ne tudd megtartani :kacsint: Mennyi ott a szorzó, 1,5? Nekem 380-asom van, ami 135 ekvivalens, így ki tudom tartani az 1/10-et, ha ügyes vagyok, de az 1/20-ot tutira :kacsint: Persze ezt is kell gyakorolni :pofa:
-
Sanyesz, klasszak a képek.
135-öt ilyen idõben szerintem is ki lehet tartani (KLaco: igen, 1,5-es a crop factor). Próbálj meg esetleg egy záridõ-elõválasztást ISO800-ig korlátozott auto ISO-val, talán kevésbé fog bemozdulni.
70-300 VR klassz obi, majd ha kiválogatom én is a nyaralási képeket, hozok párat, ami azzal készült.
-
Hol is vagy Te most? Svájcban?
Igen, a Genfi to eszak-keleti partjan, Vevey mellett egy kis faluban a hegyekben.
Gyerekek, hogy mennyi Subaru van itt! Toyota viszont nincs tul sok, inkabb a nemet markak mennek. Carinat talan egyet ha lattam.
-
Nehogymá a 100-ast ne tudd megtartani :kacsint: Mennyi ott a szorzó, 1,5? Nekem 380-asom van, ami 135 ekvivalens, így ki tudom tartani az 1/10-et, ha ügyes vagyok, de az 1/20-ot tutira :kacsint: Persze ezt is kell gyakorolni :pofa:
Sanyesz, klasszak a képek.
135-öt ilyen idõben szerintem is ki lehet tartani (KLaco: igen, 1,5-es a crop factor). Próbálj meg esetleg egy záridõ-elõválasztást ISO800-ig korlátozott auto ISO-val, talán kevésbé fog bemozdulni.
70-300 VR klassz obi, majd ha kiválogatom én is a nyaralási képeket, hozok párat, ami azzal készült.
Jól van na. :kacsint: Én is ki tudom tartani, de azért csak jobb egy stabilizátoros obi. :nana:
-
Látom te is elindultál a lejtõn :kacsint:
Én is már felfelé tartok a hegyre :nagymosoly:
-
Gyerekek, hogy mennyi Subaru van itt!
Jó sok új Legacy, ugye? Nekem való hely. :szemez:
Jó pihenést, jó fényeket. ;)
-
Foleg Legacy es Forester van, regitol ujon at mindenfele. Kapkodom is a fejem rendesen. Amugy most beszivtuk, mert tegnap ota megallas nelkul esik es keptelenek vagyunk elindulni kirandulni (nincs igazan vizhatlan ciponk). Igy a fotozas is most szunetel :(
-
...Amugy most beszivtuk, mert tegnap ota megallas nelkul esik es keptelenek vagyunk elindulni kirandulni (nincs igazan vizhatlan ciponk). Igy a fotozas is most szunetel :(
Induljatok el nyugodtan el, a hegy másik oldalán lehet hogy nem esik. Mikor mi voltunk arrafelé akkor is igy volt. Addig mentunk amig el nem állt az esõ.
-
...Amugy most beszivtuk, mert tegnap ota megallas nelkul esik es keptelenek vagyunk elindulni kirandulni (nincs igazan vizhatlan ciponk). Igy a fotozas is most szunetel :(
Induljatok el nyugodtan el, a hegy másik oldalán lehet hogy nem esik. Mikor mi voltunk arrafelé akkor is igy volt. Addig mentunk amig el nem állt az esõ.
Az Svájci alpok északi része és délnémetország víz alatt van! Több hegyi patak, kisebb folyó kilépett a medrébõl!!!
idézet az Origo-ról:
Egy behullámzott hidegfrontnak köszönhetõen napok óta heves csapadék jellemzi az Alpok nyugati részét, ahol 2000 méter felett jelentõs hó is hullott. A hegyi patakok, kisebb folyók gyorsan áradtak, majd az árhullám megjelent a Rajna vízgyûjtõjén is.
A Rajna felsõ szakaszán az állandó esõk miatt olyan gyorsan emelkedik a vízszint, hogy a meteorológusok az 1999-es nagy árvíz megdöntésétõl tartanak. A folyó Boden-tó és Basel közötti szakaszán csütörtökön többfelé kilépett a víz a medrébõl. Nagy területen kellett beszüntetni a hajózást. A vízszint a német Karlsruheban egy nap alatt két métert emelkedett.
A legfrissebb meteorológiai elõrejelzések szerint pénteken és szombaton a Rajna vízgyûjtõjén már csak elszórtan várható esõ, zápor. Sajnos a megindult erõteljes árhullám már utánpótlás nélkül is rekordot dönthet.
-
...alpok északi része és délnémetország víz alatt van...heves csapadék jellemzi az Alpok nyugati részét,...
Akkor kelet felé kell elindulni :nagymosoly:
-
Sanyesz2005!
Király a hely, jók a képek!
-
...alpok északi része és délnémetország víz alatt van...heves csapadék jellemzi az Alpok nyugati részét,...
Akkor kelet felé kell elindulni :nagymosoly:
Ne menj sehova, az esõ már itt va ott jó idõ lesz holnaptól - álítólag
-
Inkabb a "hurra nyarulnk" topicban folytassuk ezt a diskurzust...
-
Nem volt érkezésem kiválogatni a képeket, így most csak egy átméretezett jpeg-re futja:
(http://img253.imageshack.us/img253/9397/dsc4291rsub5.th.jpg) (http://img253.imageshack.us/my.php?image=dsc4291rsub5.jpg)
-
Ha v.kit erdekel par kepet belinkeltem a nyaralos topicba.
-
Kedves vájtfülû fotó és videókészítõk!
Adjatok tanácsot milyen merevlemezes videókamerába érdemes belefeccölni uszkve 100.000.- HUF összeget?
Feltételezem JVC, Panasonic, Sony a befutó.
Átlagos felhasználási területtel, semmi extra: teleobi, mag hasonlók. Csak House-videók, illetve színpadi attrakciók filmezése.
Következõ kérdés: egybõl DVD-re rögzítés, vagy merevlemezes rögzítés mûszakilag a jobb megoldás?
Feltételezem, hogy az utóbbi, mivel akkor az átjátszással mindjárt lehet editálni is....
Esetleg errõl mi a vélemény?
JVC - GZ MG130
-
Srácok, érzékelõ tisztításhoz milyen folyadékot használtok? Haver mondott valami nagyon horror árat, hogy 15ezer forint, meg pár alkalomra elég csak. Most valamit trükközni akar, olcsóbban akar szerezni másfajta anyagot, amivel lehet ilyet tisztítani, de nem kimondottan érzékelõhöz való.
-
Én úgy tudom, az érzékelõt jellemzõen elég egy kis pumpával tisztítani. Milyen kosz ragadhat arra, ami csak folyadékkal jönne le? :hmm:
-
Én úgy tudom, az érzékelõt jellemzõen elég egy kis pumpával tisztítani. Milyen kosz ragadhat arra, ami csak folyadékkal jönne le? :hmm:
Azzal a kis pumpával csak odébb fújod, de attól még nem jön le róla, meg sztatikus töltést viszel rá, ami nem feltétlen tesz neki jót. Azt mondta a srác, hogy azzal nem ér semmit.
-
Én úgy tudom, az érzékelõt jellemzõen elég egy kis pumpával tisztítani. Milyen kosz ragadhat arra, ami csak folyadékkal jönne le? :hmm:
Azzal a kis pumpával csak odébb fújod, de attól még nem jön le róla, meg sztatikus töltést viszel rá, ami nem feltétlen tesz neki jót. Azt mondta a srác, hogy azzal nem ér semmit.
Én egy Giottos tisztítókészletet vettem, amiben van folyadék, törlõkendõ, fültisztítószerû pamacska, ecset és pumpa. Szerintem is a pumpa teljesen korrekten használható, ha tényleg csak porszemeket kell eltávolítani, arra tökéletes. :nana: Inkább az ecset az, amivel macerásabb a tisztítás. Persze, ha folt van rajta (pl. esõcsepp), akkor ezek nem segítenek, oda mindenképpen a folyadékos tisztítás kell. :szomoru:
-
Én egy Giottos tisztítókészletet vettem
Ugyanez van nekem is.
Ahhoz, hogy poron kívül más legyen az érzékelõn, különös dolgok összejátszása szükséges. ;) Kb. esõben kell elkezdeni a tisztítást felcsapott tükörrel. :D
-
Ööö... Ez az érzékelõ-tisztítás, amit emlegettek, ez mi is pontosan? Erre rutinszerûen szükség van/lenne? És csak a tükörreflexes gépeknél, vagy a többinél is?
Mondjuk a mi gépünk (Fuji S-5500) egyszer be is ázott teljesen (meséltem anno), akkor épp kerülhetett pl. víz az érzékelõjére :| ... De nem vettem észre, hogy azóta romlott volna a képek minõsége.
-
Ööö... Ez az érzékelõ-tisztítás, amit emlegettek, ez mi is pontosan? Erre rutinszerûen szükség van/lenne? És csak a tükörreflexes gépeknél, vagy a többinél is?
Mondjuk a mi gépünk (Fuji S-5500) egyszer be is ázott teljesen (meséltem anno), akkor épp kerülhetett pl. víz az érzékelõjére :| ... De nem vettem észre, hogy azóta romlott volna a képek minõsége.
Csak a dslr gépeknél van ilyen probléma, az obicserélgetés miatt. Obicserekor bejut a kosz az obi és a zár közé, exponáláskor ha kinyit a zár, akkor pedig bejuthat az érzékelõre.
Nekem 15.000 expo környékén jár a gép és még nem volt rá szükség, pedig cserélgetem surun az obikat.
Palaczk, téged nem érint a probléma :kacsint:
-
Akkor OK :)
------------------
Egy dolog, amit nem értek. Ha az enyémhez hasonló "superzoom" gépeknél meg tudják oldani, hogy egyazon objektív átfogjon egy kb. 35-350, sõt az újabb gépeknél akár még nagyobb tartományt (lásd az említett Olympust, annak az objektívje kb. 35-630 mm-t tud!!!), akkor ez a tükörreflexesek esetében miért nem lehetséges, illetve miért kell hozzá sokkal nagyobb méretû (hosszabb) objektív? A jobb képminõség miatt? Bocs ha nagyon láma a kérdés, de technikailag nem igazán értek a fényképezõgépekhez.
-
Egy dolog, amit nem értek. Ha az enyémhez hasonló "superzoom" gépeknél meg tudják oldani, hogy egyazon objektív átfogjon egy kb. 35-350, sõt az újabb gépeknél akár még nagyobb tartományt (lásd az említett Olympust, annak az objektívje kb. 35-630 mm-t tud!!!), akkor ez a tükörreflexesek esetében miért nem lehetséges, illetve miért kell hozzá sokkal nagyobb méretû (hosszabb) objektív? A jobb képminõség miatt? Bocs ha nagyon láma a kérdés, de technikailag nem igazán értek a fényképezõgépekhez.
Elméletileg meg lehetne csinálni, van is pár ilyen obi, 18-200, 28-300, 50-500. Viszont hatalmasat romlik a képminõség, egy ilyen obi nagyot torzít, roszabb az élessége, a rajzolata, az autófokusz is problémás ezekkel az obikkal az élesség problémák miatt. Akik dslr-t használnak, azoknak pedig nagyon fontos a képminõség, ez van mindenek elõtt. Tehát mindaddig amig nagy kompromisszumot kell kötni minõség terén nem is lesz rá kereslet. Nálam is volt Sigma 18-200, kitobihoz képest is jóval rosszabb minõsége volt.
A dslr-ekhez pedig azért kell nagyobb méretû obi, mert nagyobb az érzékelõjuk. Ezeknek a gépeknek egy nagyságrenddel (~10x akkora) az érzékelõjük, ezért nagyobbnak kell lenni a lencséknek is amelyek kirajzolják rá a képet. Ennek köszönhetõ pl az, hogy ilyen kicsi zaja van egy dslr-nek a bridge-hez képest.
A Canon csinált már kis méretû teleobit (70-300mm f/4-5.6 DO IS USM), de olyan bonyolult és drága lencséket kelett hozzá alkalmazni, hogy baromi drága (330-350khuf).
-
Én úgy tudom, az érzékelõt jellemzõen elég egy kis pumpával tisztítani. Milyen kosz ragadhat arra, ami csak folyadékkal jönne le? :hmm:
Én lehet nem fujkálnám azt az érzékelõt. Milyen sebességgel bombázod ilyenkor a jó kis poros szobában az érzékelõt? Porszivoval hamarabb esnék neki.
-
...Ha az enyémhez hasonló "superzoom" gépeknél meg tudják oldani...
Ott sem tudják megoldani. ;)
Az az igazság, hogy az ilyen superzoom gépek képminõsége hagy kívánnivalót maga után. Elfogadható kompromisszumok, és az érzékelõk korlátait nagyjából ki tudják szolgálni. De ha valahogy rátennél egy ilyen kicsi objektívet egy APS-C méretû érzékelõvel szerelt tükrösre, valószínûleg reménytelenül vignettáló, lágy képet kapnál.
A nagy átfogású optika tükrösön is kompromisszum. Nézd meg ennek a 18-200-as (http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm) átfogású (cropos Nikonon ez 24-300 ekvivalens) objektívnek és a lehetõ legolcsóbb modern Nikon zoomnak (http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm) a tesztjét, különös tekintettel a torzításokra és a nagylátószögnél mért felbontásra - és akkor még nem beszéltünk a profi objektívekrõl...
-
Hát ja, sejtettem, hogy ez lesz a magyarázat :| ... Hát OK, én egyelõre elvagyok a gépem nyújtotta képminõséggel, szerencsére :) ... Mondjuk, mikor nézegetem egyik barátom DSLR Olympus gépével készült képeit, nos, akkor látom a különbséget :szemforgat: ... De azért annyira nem vészes, szerencsére. Én most úgy vagyok vele, hogy többet ér a hatalmas látószög-tartományt átfogó objektív nyújtotta rugalmasság. Aztán majd szeretném ezt pár év múlva tovább fokozni, venni egy 15x vagy 18x zoomos gépet.
-
... Hát OK, én egyelõre elvagyok a gépem nyújtotta képminõséggel, szerencsére :) ...
Persze, önmagukban szemlélve jók azok a gépek, nagyon is. Nekem 3 évig volt egy ultrazoom kompaktom, és elsõsorban nem a képminõsége miatt cseréltem le.
...többet ér a hatalmas látószög-tartományt átfogó objektív nyújtotta rugalmasság. Aztán majd szeretném ezt pár év múlva tovább fokozni, venni egy 15x vagy 18x zoomos gépet.
Nem nagyon követem a kompaktokat egy ideje, de tudom, az Olympusnak már van egy 18x (vagy 16x?) átfogású gépe. A dpreview-n olvastam a tesztjét, amibõl ki is derült a borítékolható eredmény: ezt az átfogást nem lehet súlyos optikai kompromisszumok nélkül belezsúfolni egy objektívbe. Ekkora átfogású optika láthatóan torzít, vignettál, és a CA-t is nehéz kiküszöbölni. Szerintem - hacsak nem akarsz minden más területen visszalépni - ne elsõsorban az átfogásra, inkább a gép sebességére, dinamikára, zajmentességre "gyúrj".
-
...vignettál, és a CA-t is nehéz kiküszöbölni...
Ezek mit jelentenek? Nem vágom :szemforgat:
-
Ezek mit jelentenek? Nem vágom :szemforgat:
A vignettálás a sarkok sötétedését, a CA kromatikus aberrációt, jellemzõen kékes-lilás elszínezõdést jelent, általában kontrasztos részeknél. Egy-egy példa:
(http://content.answers.com/main/content/wp/en-commons/thumb/4/42/300px-RioparaguayJune2005.jpg)
(http://www.fotocentraal.nl/illu/spec3_3.jpg)
Wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vignetting
http://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration ill. http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing
-
Kedves vájtfülû fotó és videókészítõk!
Adjatok tanácsot milyen merevlemezes videókamerába érdemes belefeccölni uszkve 100.000.- HUF összeget?
Feltételezem JVC, Panasonic, Sony a befutó.
Átlagos felhasználási területtel, semmi extra: teleobi, mag hasonlók. Csak House-videók, illetve színpadi attrakciók filmezése.
Következõ kérdés: egybõl DVD-re rögzítés, vagy merevlemezes rögzítés mûszakilag a jobb megoldás?
Feltételezem, hogy az utóbbi, mivel akkor az átjátszással mindjárt lehet editálni is....
Esetleg errõl mi a vélemény?
JVC - GZ MG130
Szóval nem érkezett semminemû HSZ :torsziv:, így aztán csak a történeti hûség kedvéért: a kiszemelt áldozat Ez (http://www.olcsobbat.hu/szorakoztato_elektronika/videokamerak/sony_dcr_sr32/boltok.html) lesz.
Remélem beválik. :hmm:
-
Értem, köszi :) !
-
Szóval nem érkezett semminemû HSZ :torsziv:
Két lehetõség van.
1. Téged mindenki utál, senki nem akar neked segíteni. :nyelv:
2. Nincs a társaságnak halvány lila segédfogalma sem, melyik a jobb választás, mik a fontos kritériumok merevlemezes videóizé választásánál.
Jómagam az 1-re szavazok :hmm: :nagymosoly: , de ettõl függetlenül nagy érdeklõdéssel fogom olvasni a gyakorlati tapasztalataidat.
Ja, és ezennel elõléptél elsõ számú merevlemezesvideókamera-szakértõnkké. ;) 8)
-
Adjatok tanácsot milyen merevlemezes videókamerába érdemes belefeccölni uszkve 100.000.- HUF összeget?
Feltételezem JVC, Panasonic, Sony a befutó.
Átlagos felhasználási területtel, semmi extra: teleobi, mag hasonlók. Csak House-videók, illetve színpadi attrakciók filmezése.
Következõ kérdés: egybõl DVD-re rögzítés, vagy merevlemezes rögzítés mûszakilag a jobb megoldás?
Feltételezem, hogy az utóbbi, mivel akkor az átjátszással mindjárt lehet editálni is....
Esetleg errõl mi a vélemény?
JVC - GZ MG130
Csak a pálya szélérõl tudok hozzászólni. Ha dvd-re vesz fel, akkor egybõl teheted a lejáccóba. Ha hdd, akkor bénázhatsz a szerkesztéssel.
-
Kedves vájtfülû fotó és videókészítõk!
Adjatok tanácsot milyen merevlemezes videókamerába érdemes belefeccölni uszkve 100.000.- HUF összeget?
Feltételezem JVC, Panasonic, Sony a befutó.
Átlagos felhasználási területtel, semmi extra: teleobi, mag hasonlók. Csak House-videók, illetve színpadi attrakciók filmezése.
Következõ kérdés: egybõl DVD-re rögzítés, vagy merevlemezes rögzítés mûszakilag a jobb megoldás?
Feltételezem, hogy az utóbbi, mivel akkor az átjátszással mindjárt lehet editálni is....
Esetleg errõl mi a vélemény?
JVC - GZ MG130
Szóval nem érkezett semminemû HSZ :torsziv:, így aztán csak a történeti hûség kedvéért: a kiszemelt áldozat Ez (http://www.olcsobbat.hu/szorakoztato_elektronika/videokamerak/sony_dcr_sr32/boltok.html) lesz.
Remélem beválik. :hmm:
Szerintem úgyis szerkeszteni fogod, hogy ne a nyers anyagot tedd fel egy DVD-re. Ettõl kezdve meg mindegy, hogy a kamera DVD-re vagy HDD-re ír. Gondolom, hogy HDD-re MPEG formátumban rögzít, ezzel már megspórolsz egy DV->MPEG konvertálást. Nekem Sony miniDV kazettás kamerám van, éppen a napokban állítottam össze a nyaralási filmet. 1 órányi DV (AVI) formátumú anyag kb. 13 GB :!:. Ennek konvertálása MPEG-be kb. másfél óra. :nana: :turelmetlen:
Csak mellesleg jegyzem meg, hogy ma végre lett CPL szûrõm (Kenko Pro1 D) :szemez: és "invesztáltam" egy vezetékes távkioldóba is. :nagymosoly:
-
...és "invesztáltam" egy vezetékes távkioldóba is. :nagymosoly:
Annak örülnék, ha lehetne csatlakoztatni a D40-hez... Így viszont marad a PDA, mint távkioldó.
-
Szóval nem érkezett semminemû HSZ :torsziv:
Két lehetõség van.
1. Téged mindenki utál, senki nem akar neked segíteni. :nyelv:
2. Nincs a társaságnak halvány lila segédfogalma sem, melyik a jobb választás, mik a fontos kritériumok merevlemezes videóizé választásánál.
Jómagam az 1-re szavazok :hmm: :nagymosoly: , de ettõl függetlenül nagy érdeklõdéssel fogom olvasni a gyakorlati tapasztalataidat.
Ja, és ezennel elõléptél elsõ számú merevlemezesvideókamera-szakértõnkké. ;) 8)
Gondoltam én, hogy az 1. pont a realitás... :hmm: :ordog: :ordog:
Jó nagy lámaságot kérdeztem ezexerint... :roll:
merev lemez szakértõ... :rohog: :rohog:
-
Kedves vájtfülû fotó és videókészítõk!
Adjatok tanácsot milyen merevlemezes videókamerába érdemes belefeccölni uszkve 100.000.- HUF összeget?
Feltételezem JVC, Panasonic, Sony a befutó.
Átlagos felhasználási területtel, semmi extra: teleobi, mag hasonlók. Csak House-videók, illetve színpadi attrakciók filmezése.
Következõ kérdés: egybõl DVD-re rögzítés, vagy merevlemezes rögzítés mûszakilag a jobb megoldás?
Feltételezem, hogy az utóbbi, mivel akkor az átjátszással mindjárt lehet editálni is....
Esetleg errõl mi a vélemény?
JVC - GZ MG130
Szóval nem érkezett semminemû HSZ :torsziv:, így aztán csak a történeti hûség kedvéért: a kiszemelt áldozat Ez (http://www.olcsobbat.hu/szorakoztato_elektronika/videokamerak/sony_dcr_sr32/boltok.html) lesz.
Remélem beválik. :hmm:
Szerintem úgyis szerkeszteni fogod, hogy ne a nyers anyagot tedd fel egy DVD-re. Ettõl kezdve meg mindegy, hogy a kamera DVD-re vagy HDD-re ír. Gondolom, hogy HDD-re MPEG formátumban rögzít, ezzel már megspórolsz egy DV->MPEG konvertálást. Nekem Sony miniDV kazettás kamerám van, éppen a napokban állítottam össze a nyaralási filmet. 1 órányi DV (AVI) formátumú anyag kb. 13 GB :!:. Ennek konvertálása MPEG-be kb. másfél óra. :nana: :turelmetlen:
Csak mellesleg jegyzem meg, hogy ma végre lett CPL szûrõm (Kenko Pro1 D) :szemez: és "invesztáltam" egy vezetékes távkioldóba is. :nagymosoly:
Köszönöm, HDD-s lesz, most megyek érte... Igen MPEG2 formátumban rögzít.
-
Adjatok tanácsot milyen merevlemezes videókamerába érdemes belefeccölni uszkve 100.000.- HUF összeget?
Feltételezem JVC, Panasonic, Sony a befutó.
Átlagos felhasználási területtel, semmi extra: teleobi, mag hasonlók. Csak House-videók, illetve színpadi attrakciók filmezése.
Következõ kérdés: egybõl DVD-re rögzítés, vagy merevlemezes rögzítés mûszakilag a jobb megoldás?
Feltételezem, hogy az utóbbi, mivel akkor az átjátszással mindjárt lehet editálni is....
Esetleg errõl mi a vélemény?
JVC - GZ MG130
Csak a pálya szélérõl tudok hozzászólni. Ha dvd-re vesz fel, akkor egybõl teheted a lejáccóba. Ha hdd, akkor bénázhatsz a szerkesztéssel.
Köszi Neked is, Sanyesz megadta a lökést HDD-s lesz.
-
Egy kakukkfióka, ugyanis a képet nem én készítettem, viszont tetszik, és az embléma miatt ide való.
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=148516
-
Egy kakukkfióka, ugyanis a képet nem én készítettem, viszont tetszik, és az embléma miatt ide való.
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=148516
Nagyon jó :D
-
Gyerekek! Õszinte véleményt kérek a Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR IF-ED obiról. Ha összejönne a rávaló, akkor lehetséges, hogy rástartolnék egy ilyenre. Most láttam valahol 129.990 Ft-ért. :hmm:
Satriani! Mintha Te írtad volna, hogy van ilyened! :nana:
Ha jól látom, ugyanaz a szûrõmérete (67 mm), mint a 18-135-ösnek, így a meglevõ szûrõim is jók lennének.
-
Gyerekek! Õszinte véleményt kérek a Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR IF-ED obiról. Ha összejönne a rávaló, akkor lehetséges, hogy rástartolnék egy ilyenre. Most láttam valahol 129.990 Ft-ért. :hmm:
Satriani! Mintha Te írtad volna, hogy van ilyened! :nana:
Ha jól látom, ugyanaz a szûrõmérete (67 mm), mint a 18-135-ösnek, így a meglevõ szûrõim is jók lennének.
Látom, nagyon magával rántott a fotózás mélysége, nincs megállás :nagymosoly: :nagymosoly:
-
Köszi Neked is, Sanyesz megadta a lökést HDD-s lesz.
A MiniDV kazettásakat eleve kizártad?
A HDD-sre annyiban kell ügyelni, hogy a merevlemez rész nem annyira szereti a rázkódást. Viszont elõnye, hogy elég nagy kapacitással bír, ugyanakkor ez a hátránya is - ha tele van a memo, akkor nincs több hely, míg le nem töltöd.
A MiniDV-s nél meg teszel bele egy másik kazit (~500 Ft) és újra van 60-90 perced.
SZerkeszteni meg amúgy is nekiáll az ember, mert csak ki kell vágni ezt-azt, jó lenne egy-két felirat megjegyzésként, esetleg hangot alá, dátumot rá, fõcím, stáblista stb. :roll:
-
Látom, nagyon magával rántott a fotózás mélysége, nincs megállás :nagymosoly: :nagymosoly:
Megette a fene... :mivan: Úgy is mondhatnánk, hogy elkapott a gépszíj! :nagymosoly:
Ah..., elõbb-utóbb építek egy pénzverdét hátul a kertben :banging: :rohog: :ordog:
-
A MiniDV kazettásakat eleve kizártad?
A HDD-sre annyiban kell ügyelni, hogy a merevlemez rész nem annyira szereti a rázkódást. Viszont elõnye, hogy elég nagy kapacitással bír, ugyanakkor ez a hátránya is - ha tele van a memo, akkor nincs több hely, míg le nem töltöd.
A MiniDV-s nél meg teszel bele egy másik kazit (~500 Ft) és újra van 60-90 perced.
SZerkeszteni meg amúgy is nekiáll az ember, mert csak ki kell vágni ezt-azt, jó lenne egy-két felirat megjegyzésként, esetleg hangot alá, dátumot rá, fõcím, stáblista stb. :roll:
Whis! Így igaz, de a DV (avi) formátumot mindenképpen konvertálni kell, az MPEG2 pedig már adott. Mint írtam, nekem is miniDV-s kamerám van és tudom, hogy a szerkesztés legidõigényesebb része ez a konvertálás. :nana:
-
a szerkesztés legidõigényesebb része ez a konvertálás. :nana:
Így van, de ehhez nem kell a gép mellett ülni, mert az megy magától is :kacsint:
A szerkesztéssel meg el lehet szöszölni n+1 mennyiségû idõt is :faradt:
Én mindig a nyers avi-val dolgozom, megszerkesztem, majd a végén megmondom a proginak, hogy mit gyártson belõle (DVD, SVCD, DivX, wmv), és ekkor már magára lehet hagyni 2 órára :pofa:
-
a szerkesztés legidõigényesebb része ez a konvertálás. :nana:
Így van, de ehhez nem kell a gép mellett ülni, mert az megy magától is :kacsint:
A szerkesztéssel meg el lehet szöszölni n+1 mennyiségû idõt is :faradt:
Én mindig a nyers avi-val dolgozom, megszerkesztem, majd a végén megmondom a proginak, hogy mit gyártson belõle (DVD, SVCD, DivX, wmv), és ekkor már magára lehet hagyni 2 órára :pofa:
Én is ugyanígy járok el:
1. Beolvasás kameráról DV-ben, jelenetenként külön fájlba.
2. Felesleges részek kitakarítása
3. Áttûnések "beépítése"
4. Feliratok elhelyezése
5. Konvertálás DVD formátumba (MPEG). Na ez a húzós.
6. DVD menü szerkesztése
7. DVD vagy ISO fájl írása
Amúgy kellemes idõtöltés :kacsint:
Most nézem, az 5000. hozzászólásod volt. Én nemrég "ünnepeltem" az 500-at. Kissé le vagyok maradva :pofa:
-
Gyerekek! Õszinte véleményt kérek a Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR IF-ED obiról. Ha összejönne a rávaló, akkor lehetséges, hogy rástartolnék egy ilyenre. Most láttam valahol 129.990 Ft-ért. :hmm:
Satriani! Mintha Te írtad volna, hogy van ilyened! :nana:
Ha jól látom, ugyanaz a szûrõmérete (67 mm), mint a 18-135-ösnek, így a meglevõ szûrõim is jók lennének.
Igen, van egy ilyenem. Röviden: remek ár-érték arányú, masszív, nagyon korrekt olcsó tele zoom.
Teszteket gondolom, találtál róla. Ha mégsem, íme kettõ: 1 (http://www.bythom.com/70300VRlens.htm), 2 (http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_4556vr/index.htm). Ezekhez én sem tudok sokat hozzátenni. Az üveg felépítése szerintem remek, igen jól kézre áll. A fém bajonett bizalomgerjesztõ, a lencse tömege is impresszív az alapzoomok után. (Pedig ez egy kis tele...) A D40 kicsit orrnehéz tõle, a D80-ast kevésbé fogja húzni. A zoomgyûrû a tesztek szerint kissé szoros, ez valóban így van. Meg lehet szokni, de aki elõször veszi kézbe, alig meri megmozdítani. A fókusz baromi gyors, és egészen szürkületig hihetetlen pontos is. Kevesebb fényben hajlamosabb elmenni vadászni, lássuk be, kis fényerejû teléket nem kimondottan éjszakai használatra találták ki. A VR nagyon jól mûködik, a marketingmaszlagnak megfelelõen 2-3 FÉ-t hoz. Arra esetleg kell figyelni, hogy egyszerre nem tudsz VR-t használni és a gép saját vakuját tölteni - na bumm.
A képminõségrõl is néhány szót: 70-nél jobb eredményt ad, mint a 18-70, és egészen 240-260 környékéig éles, nem vignettál. 300 felé közeledve hajlamos ellágyulni, egyértelmûen élesebb, kontrasztosabb a képe 200-nál, mint 300-nál, de ott sem rossz. Pár napja szúrtam be egy hattyús képet, az 300mm fókusztávval készült, és egyáltalán nem vészes az sem. A photozone-os tesztben említett CA ritkán, 300 környékén jelentkezik, de még nem kellett képet javítanom miatta, leméretezve nem is látszik. Ha mégis jelentkezne, kicsit le kell rekeszelni, eltûnik.
Nikon rendszerre ez az egyik legjobb elérhetõ tele zoom. Érdemes lehet megnézni a kicsit olcsóbb 55-200VR-t (photozone-on azt hiszem, van tesztje), aminek a felépítése gyengébb, és nem 67-es a szûrõmérete, de a képminõsége annak is meglepõen kiegyensúlyozott. Majd' kétszeres áron ott a Sigma 70-200, végig f2,8-as fényerõvel (ugyanez Nikonból bõven 400e fölött van...), és a Sigma 50-150 f2,8 is megfontolandó lenne, ha neked nem 135-nél érne véget a kitobid (én portéra, makróra imádnám). Szóval összességében neked a legértelmesebb választás a 70-300VR. Itt a legolcsóbb: http://www.quasar.hu/catalog/qproduct_info.php?cPath=&products_id=890574 Hétvégén netes rendelés esetén 2%-os árengedményt adnak. Már csak hármat kell aludni... ;) :D
-
Gyerekek! Õszinte véleményt kérek a Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR IF-ED obiról. Ha összejönne a rávaló, akkor lehetséges, hogy rástartolnék egy ilyenre. Most láttam valahol 129.990 Ft-ért. :hmm:
Satriani! Mintha Te írtad volna, hogy van ilyened! :nana:
Ha jól látom, ugyanaz a szûrõmérete (67 mm), mint a 18-135-ösnek, így a meglevõ szûrõim is jók lennének.
Igen, van egy ilyenem. Röviden: remek ár-érték arányú, masszív, nagyon korrekt olcsó tele zoom.
Teszteket gondolom, találtál róla. Ha mégsem, íme kettõ: 1 (http://www.bythom.com/70300VRlens.htm), 2 (http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_4556vr/index.htm). (...) Itt a legolcsóbb: http://www.quasar.hu/catalog/qproduct_info.php?cPath=&products_id=890574 Hétvégén netes rendelés esetén 2%-os árengedményt adnak. Már csak hármat kell aludni... ;) :D
Köszönöm a kimerítõ értékelést. A hétvége azért még kicsit közel van, de valami véges idõn belülre betervezek egy ilyen obit. :szemez:
A következõ projekt meg talán egy vaku lesz... :hmm:
-
Köszi Neked is, Sanyesz megadta a lökést HDD-s lesz.
A MiniDV kazettásakat eleve kizártad?
A HDD-sre annyiban kell ügyelni, hogy a merevlemez rész nem annyira szereti a rázkódást. Viszont elõnye, hogy elég nagy kapacitással bír, ugyanakkor ez a hátránya is - ha tele van a memo, akkor nincs több hely, míg le nem töltöd.
A MiniDV-s nél meg teszel bele egy másik kazit (~500 Ft) és újra van 60-90 perced.
SZerkeszteni meg amúgy is nekiáll az ember, mert csak ki kell vágni ezt-azt, jó lenne egy-két felirat megjegyzésként, esetleg hangot alá, dátumot rá, fõcím, stáblista stb. :roll:
Mégis HDD-s lett... Marha 1xû a gépretétel, van a géphez egy dokkoló álllomás is. Csináltam este egy snittet, csak úgy, pillanatok alatt áttette a gépre.
Még nagyon tanulom, csak auto üzemmódban csináltam felvételt, és kipróbáltam az infrás üzemmódot. Na az a nem semmi, igaz az fekete-fehér értelemszerûen. Kaptam szoftvert is, azzal minimalista szerkesztés is megoldható. A jelenelet úsztatását a gép önmaga is tudja, a szoftveresen lehet õsszefûzni, amennyire átláttam tegnap este.
Kapacitás: 30GB anyagot bír el. közepes minõséggel felvéve 37H anyag fér rá elvileg, legyen 30 óra. Az sztem elég egy nyaralásra. De viszünk laptopot. Meg van Internet-point is. :szemez: :kacsint: :nagymosoly:
-
Kapacitás: 30GB anyagot bír el. közepes minõséggel felvéve 37H anyag fér rá elvileg, legyen 30 óra. Az sztem elég egy nyaralásra. De viszünk laptopot. Meg van Internet-point is. :szemez: :kacsint: :nagymosoly:
Gratula a masinához. Érdekes a tömörítése, mert nálam 1 órányi DV(avi) 13 GB-os kötegbõl kb. 3.3 GB-os DVD formátumú MPEG fájl lesz. :hmm: Ebben már benne vannak az áttûnések, felirat stb., de nincs benne a DVD menü. :nene: Tehát kb. másfél órányi DV anyag fér egy normál DVD-re. :kacsint:
-
Kapacitás: 30GB anyagot bír el. közepes minõséggel felvéve 37H anyag fér rá elvileg, legyen 30 óra. Az sztem elég egy nyaralásra. De viszünk laptopot. Meg van Internet-point is. :szemez: :kacsint: :nagymosoly:
Gratula a masinához. Érdekes a tömörítése, mert nálam 1 órányi DV(avi) 13 GB-os kötegbõl kb. 3.3 GB-os DVD formátumú MPEG fájl lesz. :hmm: Ebben már benne vannak az áttûnések, felirat stb., de nincs benne a DVD menü. :nene: Tehát kb. másfél órányi DV anyag fér egy normál DVD-re. :kacsint:
Nos elõmazsoláztam a mûszaki adatokat: felvételi idõ: magas minõségben kb 440 perc, normál: kb 650 perc, alacsony: 1.250 perc. Mondjuk a marketingduma 37 h órát írt valahol.... :hmm: Mindegy a 7 óra sem olyan rossz.
HDD: 30 GB, ahol 1 GB= egymillió bájt Felvételi formátum: MPEG2-PS
Objetktív: Carl Zeiss Vario-Tessar Optikai zoom: 40x digit: 80x illetve 2000x
szûrõ átmérõje 30mm gyújtótáv: F=1,8-4,1 f=2,5-62,5
minimális megvilágítás: 3 lux 1/25 zárseb.
NoghtShot üzemmódban: 0 lux
Amúgy még nem írtam DVD-t, így arról nincsen még tapasztalatom.
-
Nos elõmazsoláztam a mûszaki adatokat:
Elnézést, hogy csak így, de mi is nekije a tííípusa? :-)
-
HDD: 30 GB, ahol 1 GB= egymillió bájt Felvételi formátum: MPEG2-PS
Gratula a cucchoz!
Ezek szerint itt is érdekesen számolják át a bájtokat, mint a DVD lemezen, ahol nagyban hírdetik, hogy 4.7 GB, ami valójában 4486 MB :pofa:
Úgy látom, hogy a HDD-s nek nagy elõnye a gyors letöltés, a MiniDV-sél egy 60 perces felvétel gépre töltése 60 perc :elkeseredett: MiniDV-nél a 60-as szalagra felmegy 62 perc, ez 13.5 GB szokott lenni.
Azt lehet tudni, hogy a hosszabb felvételi idõt milyen képformával és minõséggel éri el?
Netán a 720x576 helyett csak 320x240-et használ 768 kbps bitrátánál? :roll:
-
HDD: 30 GB, ahol 1 GB= egymillió bájt Felvételi formátum: MPEG2-PS
Gratula a cucchoz!
Ezek szerint itt is érdekesen számolják át a bájtokat, mint a DVD lemezen, ahol nagyban hírdetik, hogy 4.7 GB, ami valójában 4486 MB :pofa:
Úgy látom, hogy a HDD-s nek nagy elõnye a gyors letöltés, a MiniDV-sél egy 60 perces felvétel gépre töltése 60 perc :elkeseredett: MiniDV-nél a 60-as szalagra felmegy 62 perc, ez 13.5 GB szokott lenni.
Azt lehet tudni, hogy a hosszabb felvételi idõt milyen képformával és minõséggel éri el?
Netán a 720x576 helyett csak 320x240-et használ 768 kbps bitrátánál? :roll:
Köszi, szépen!
Sony DCR-SR32E
Nem ír ilyet az user manualban csak annyit - de ezt már a kézikönyvben -, hogy HQ: 9M SP:6M LP:3M ez mond Neked valamit, mert nekem semmit sem...
-
1. Beolvasás kameráról DV-ben, jelenetenként külön fájlba.
2. Felesleges részek kitakarítása
3. Áttûnések "beépítése"
4. Feliratok elhelyezése
5. Konvertálás DVD formátumba (MPEG). Na ez a húzós.
6. DVD menü szerkesztése
7. DVD vagy ISO fájl írása
Nálam az 5 és 6 sorrendje fordított, a kész fájl (DVD) generálása konvertálással együtt a menüszerkesztés után történik :pofa: Így szokott kb 2 órát dolgozni 60-61 perc muvin (Athlon64 3200+).
Te milyen bitrate-re szoktad finalizálni a DVD-t? Épp azon filóztam, hogy érdemes-e max-ra állítani (8264kbps) vagy elég kevesebb is? :roll: (13GB -> 60 min=3600sec -> ~3800 kbps nyers adatnál)
-
Sony DCR-SR32E
Nem ír ilyet az user manualban csak annyit - de ezt már a kézikönyvben -, hogy HQ: 9M SP:6M LP:3M ez mond Neked valamit, mert nekem semmit sem...
Csak tippem van, a 9M az 9 Mbit/s lehet, hanggal együtt és ez hihetõ is. Gondolom akkor a képméret ebben a három kategóriában végig 720x576.
-
1. Beolvasás kameráról DV-ben, jelenetenként külön fájlba.
2. Felesleges részek kitakarítása
3. Áttûnések "beépítése"
4. Feliratok elhelyezése
5. Konvertálás DVD formátumba (MPEG). Na ez a húzós.
6. DVD menü szerkesztése
7. DVD vagy ISO fájl írása
Nálam az 5 és 6 sorrendje fordított, a kész fájl (DVD) generálása konvertálással együtt a menüszerkesztés után történik :pofa: Így szokott kb 2 órát dolgozni 60-61 perc muvin (Athlon64 3200+).
Én ugye két különbözõ progival szerkesztem: a 2-3-4-5. pontokat az egyikkel, a 6-7. pontokat a másikkal. Amióta kamerám van, mindig így csinálom, ezt szoktam meg... :hmm:
A bitrátára most nem emlékszem, este, ha otthon leszek megnézem. :szomoru:
-
Amúgy milyen szerkesztõporogramot használtok, valami kellene nekem is.... :roll:, mert amit adtak hozzá, elég easy... :hipnozis:
-
Objetktív: Carl Zeiss Vario-Tessar Optikai zoom: 40x digit: 80x illetve 2000x
szûrõ átmérõje 30mm gyújtótáv: F=1,8-4,1 f=2,5-62,5
Amúgy még nem írtam DVD-t, így arról nincsen még tapasztalatom.
Ez a 40x optikai zoom valós? Ki lehet ezt tartani szabad kézben a SteadyShot mellett is? :mivan:
-
Objetktív: Carl Zeiss Vario-Tessar Optikai zoom: 40x digit: 80x illetve 2000x
szûrõ átmérõje 30mm gyújtótáv: F=1,8-4,1 f=2,5-62,5
Amúgy még nem írtam DVD-t, így arról nincsen még tapasztalatom.
Ez a 40x optikai zoom valós? Ki lehet ezt tartani szabad kézben a SteadyShot mellett is? :mivan:
Nincsen tesztelési eredményem még róla. Valszeg azonban nem. 7végén lesz próbálkozás, majd beszámolok róla, esetleg felteszek az ftp-re muti-vidit.
-
Amúgy milyen szerkesztõporogramot használtok, valami kellene nekem is.... :roll:, mert amit adtak hozzá, elég easy... :hipnozis:
Szerintem mindenki mást. Az, hogy easy, még nem jelenti azt, hogy használhatatlan. Mit adtak hozzá?
Én spec. az Ulead VideoStudio 8-at. De van, aki a Pinnacle-ra voksol. Kinek a papsajt :roll:
-
Amúgy milyen szerkesztõporogramot használtok, valami kellene nekem is.... :roll:, mert amit adtak hozzá, elég easy... :hipnozis:
Szerintem mindenki mást. Az, hogy easy, még nem jelenti azt, hogy használhatatlan. Mit adtak hozzá?
Én spec. az Ulead VideoStudio 8-at. De van, aki a Pinnacle-ra voksol. Kinek a papsajt :roll:
Valami Picture Motation Browser nevû program van vele, aminek van szeresztõ funkciója, nevesül: Video trimmer.
Ez meg ugye nem igazán szerkesztõs. Nem ártana egy magyarul beszélõt találni, mert az angolom igencsak gyatra, vagy inkább a 0-val majdnem egyenlõ. Még jó, hogy amit adtak, azt németül is fel lehetet installálni. :roll:
Az Unlead 4.0-át az origóról letöltöttem, és kipróbálom.
Kösz a tippet.
-
Amúgy milyen szerkesztõporogramot használtok, valami kellene nekem is.... :roll:, mert amit adtak hozzá, elég easy... :hipnozis:
Szerintem mindenki mást. Az, hogy easy, még nem jelenti azt, hogy használhatatlan. Mit adtak hozzá?
Én spec. az Ulead VideoStudio 8-at. De van, aki a Pinnacle-ra voksol. Kinek a papsajt :roll:
Én kezdetektõl az Ulead szoftvereivel barátkozok (most már a Corel szárnyai alatt van) :nana: . Szerkesztésre és konvertálásra a VideoStudio 11 Plus-t, míg DVD menüszerkesztésre és írásra a DVD MovieFactory 6 Plus-t használom. :pofa: Annak idején egy AVPro digitalizáló kártyához kaptam, azóta persze már újabb verziók vannak... :kacsint:
Jut eszembe! Megnéztem a konvertált MPEG2 fájlt: 24 bit 720*576 méretû, 4:3 elosztású, 25000 fps, változó bitráta (max. 8000 kbps). A hang része: LCPM 48 kHz, 16 bit, stereo.
-
Jut eszembe! Megnéztem a konvertált MPEG2 fájlt: 24 bit 720*576 méretû, 4:3 elosztású, 25000 fps, változó bitráta (max. 8000 kbps). A hang része: LCPM 48 kHz, 16 bit, stereo.
Az jó, az a gyári max quality beállítás. Kéziben lehet rajta változtatni max 8264-ig. Az fps inkább 25.00 akar lenni, az a képkockák száma mp-enként :kacsint:
A 11-es verzió jól hangzik :szemez: :pofa:
-
Egy kakukkfióka, ugyanis a képet nem én készítettem, viszont tetszik, és az embléma miatt ide való.
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=148516
Hogy mondjam :hmm: Szal ilyen képet az én gépemmel is lehet csinálni, sõt volt, hogy csináltam is ilyen képet véletlen, de valahogy nem ragadnak meg ezek a képek, ettõl független nem csúnya.
-
Megnéztem a whis által említett Unlead progit, hát nem lettem okosabb. Nekem nem kell konvertálni sehova sem, a demo meg ugye a DV formátumot keresné... és ugye az nincsen, csak mpg..
Namármost a Corel R.A.V.E az mpg kiterjesztéssel esmét nem tud semmit sem kezdeni. Lehet, hogy nagyon láma vagyok én ehhez. :hmm:
-
Szerintetek nagy hülyeség lenne venni használtan egy 300d-t 80ezerért 10-15ezer expóval, addig, amig nincs pénzem 1 jobbat venni? Aztán 1-2 év múlva eladom, és veszek valami komolyabbat, mondjuk 30D addigra már elérhetõ áron lesz. Az obikat tudom tovább vinni majd, meg a tartozékokat is. Egyedül az a kérdése, hogy 1 ilyen régi gép akksija mit bír? Mert nekem fontos, hogy 4-500 képet tudjak készíteni 50% vakuval, erre elégnek kellene lenni 2 akksival.
-
...használtan egy 300d-t 80ezerért 10-15ezer expóval, addig, amig nincs pénzem 1 jobbat venni? Aztán 1-2 év múlva eladom, és veszek valami komolyabbat, mondjuk 30D addigra már elérhetõ áron lesz. ... Egyedül az a kérdése, hogy 1 ilyen régi gép akksija mit bír? Mert nekem fontos, hogy 4-500 képet tudjak készíteni 50% vakuval, erre elégnek kellene lenni 2 akksival.
Én nem vennék használt 300d-t. Ezeknek egy baja van, hogy a zárja nagyon hamar tönkremegy. Random 10-20k expo között biztosan megpurcan. Ez pedig több 10k-s beruházás. A 350d-k zárja jóval tovább birja, inkább ilyet keress használtan.
Ahhoz hogy kinõjj egy ilyen gépet, nagyon komolyan kell nyomni a fotozást. Ha csak hobby szinten maradsz, akkor biztosan nem fogod kinõni. Obit fogsz hamarabb venni, az fog igazán korlátozni nem a váz.
Akksija passz hogy mit bir, gondolom függ attól hogyan használták és mennyit. De ettõl ne ijedj meg, én 4khuf-ért vettem anno uj Varta pótaksit. De kinait kapsz mégolcsóbban.
-
Szerintetek nagy hülyeség lenne venni használtan egy 300d-t 80ezerért 10-15ezer expóval...
Az elv nem hülyeség, a típus viszont - ahogy druszám írja - nem a legjobb választás. Alulméretezett a 300D zárszerkezete. 350D-t helyettesítve a mondatodba: nem, nem hülyeség. Az akksitól se parázz, Péter leírta, miért.
Amúgy használtan egész jó vázakat ki lehet fogni korrekt felszerelésekkel együtt. Index szaktopik: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9034190 Néha érdemes benézni, és az apronetet sem árt figyelgetni. Egy kalappal a kereséshez!
-
Igen, ezek szerint minden forrásból igaz, hogy hamar döglik a zára. Haver is mondta. 350D-vel az a bajom, hogy az már drágább, pont annyival, hogy akkor inkább új 400D-t veszek. Az most 178-20e aug31ig. Tehát 158e. Ennyiért használtan 20D lehet még alternatíva. 350D az 100-110ezer, az nem annyival olcsóbb, a 80ezer viszont jól hangzott, mert az már fele annyi. Hát nem tom, nagy dilemma. Mindenesetre szeretnék váltani minél hamarabb, mert már érzem, hogy gátol az alkotásban a gépem, és sajna döglik a ccd-je, ami nem tesz jót a képminõségnek. 10D esetleg? Az szintén 100e használtan.
-
Még 350d is van uj és olcsobb mint a 400d. Miert kellene a 10d vagy a 20d? Mi az a feature amiért kellene?
-
Szal 2 alternatívám van, vagy alacsony költségvetés, vagy magas. Tehát vagy 80-90 körül adnék gépre, vagy akkor veszek 1 új 400D-t. 20D az csak azért alternatíva, mert haver nagyon elégedett vele, és sokkal kényelmesebb fogású, mint a 350D, jobb a váz anyaga, meghát mégis csak az a profi gép, talán a zárja is többet bír.
-
Sajna a profi szó itt túlzás. Egy 5D már majdnem profinak mondható, de egy 400D semmiképpen. A 400D csak felújított 300/350 D. Úgy viszonyulnak egymáshoz, mint egy Carine E egy mostani Avéhoz :)
-
Vágom mit mondassz, de én ezt írtam:
20D az csak azért alternatíva, mert haver nagyon elégedett vele, és sokkal kényelmesebb fogású, mint a 350D, jobb a váz anyaga, meghát mégis csak az a profi gép, talán a zárja is többet bír.
-
Bocsesz, figyelmetlen voltam :)
-
Egy magyar, amatõrfotós oldala.
Nem gyenge...
http://photo.nagykrisztian.com/index.php?l=hu
-
Egy magyar, amatõrfotós oldala.
Nem gyenge...
http://photo.nagykrisztian.com/index.php?l=hu
Elnézve a repülõs képeit, nem gyenge gépe lehet :hmm: ... Persze lehet hogy írja is valahol az oldalon, annyira még nem néztem.
-
Egy magyar, amatõrfotós oldala.
Nem gyenge...
http://photo.nagykrisztian.com/index.php?l=hu
Elnézve a repülõs képeit, nem gyenge gépe lehet :hmm: ... Persze lehet hogy írja is valahol az oldalon, annyira még nem néztem.
Olympus E-1 + ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2 macro
Ez volt az egyik kép melletti infó.
-
Egy magyar, amatõrfotós oldala.
Nem gyenge...
http://photo.nagykrisztian.com/index.php?l=hu
Elnézve a repülõs képeit, nem gyenge gépe lehet :hmm: ... Persze lehet hogy írja is valahol az oldalon, annyira még nem néztem.
Olympus E-1 + ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2 macro
Ez volt az egyik kép melletti infó.
Kell hogy legyen még valami power teleobjektívje is, mert a gépeket baromira közelre "húzta". Az én Fujim objektívje maximálisan 350 mm-nek megfelelõ nagyítást tud, de az messze van ettõl!
-
Tuti, hogy van, haverék 500-as telével fotózzák a madarakat. Nem lehet olyan közel menni hozzájuk. Ha lessátort állítassz, és beeteted õket, akkor elérheted, hogy egy 200-as obi is elég, de annál közelebb nem nagyon lehet menni.
Lepkéket próbáltam már én is, azok se szeretik a közelséget. Növényekhez jó az 50-es obi, meg bogarakhoz, azok elég nyugodtak általában.
-
ote]
Olympus E-1 + ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2 macro
Ez volt az egyik kép melletti infó.
Én minden kép mellett amit megnéztem ezt láttam, szóval nem jelent semmit. Max azt, hogy van ilyen obija is.
-
ote]
Olympus E-1 + ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2 macro
Ez volt az egyik kép melletti infó.
Én minden kép mellett amit megnéztem ezt láttam, szóval nem jelent semmit. Max azt, hogy van ilyen obija is.
Ja-ja. Odaírta mindegyik kép mellé, gondolom, (még) nem fektetett munkát abba, hogy minden kép mellé odaírogassa a ténylegesen használt kombinációt. Mert hogy pl. a repülõs képeket nem 50-es obival csinálta, az fix :rolleyes: ... Inkább 500-assal ahogy elnézem õket, de lehet hogy még nagyobbal.
-
Mert hogy pl. a repülõs képeket nem 50-es obival csinálta, az fix :rolleyes: ... Inkább 500-assal ahogy elnézem õket, de lehet hogy még nagyobbal.
Vagy lehet, hogy közelebb ment egy kicsit :kacag: :kacag:
-
ote]
Olympus E-1 + ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2 macro
Ez volt az egyik kép melletti infó.
Én minden kép mellett amit megnéztem ezt láttam, szóval nem jelent semmit. Max azt, hogy van ilyen obija is.
Ja-ja. Odaírta mindegyik kép mellé, gondolom, (még) nem fektetett munkát abba, hogy minden kép mellé odaírogassa a ténylegesen használt kombinációt. Mert hogy pl. a repülõs képeket nem 50-es obival csinálta, az fix :rolleyes: ... Inkább 500-assal ahogy elnézem õket, de lehet hogy még nagyobbal.
Jaj jaj, akkora obi nincs is az Olympus négyharmados rendszerében. :nagymosoly: Ott dupázódik a 35 milliméteres filmre átszámolt gyújtótávolság értéke. Azttudom, hogy kölcsönobival lett megfotózva ez az esemény, és talán 150-el.
-
ote]
Olympus E-1 + ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2 macro
Ez volt az egyik kép melletti infó.
Én minden kép mellett amit megnéztem ezt láttam, szóval nem jelent semmit. Max azt, hogy van ilyen obija is.
Ja-ja. Odaírta mindegyik kép mellé, gondolom, (még) nem fektetett munkát abba, hogy minden kép mellé odaírogassa a ténylegesen használt kombinációt. Mert hogy pl. a repülõs képeket nem 50-es obival csinálta, az fix :rolleyes: ... Inkább 500-assal ahogy elnézem õket, de lehet hogy még nagyobbal.
Jaj jaj, akkora obi nincs is az Olympus négyharmados rendszerében. :nagymosoly: Ott dupázódik a 35 milliméteres filmre átszámolt gyújtótávolság értéke. Azttudom, hogy kölcsönobival lett megfotózva ez az esemény, és talán 150-el.
OK-OK, ennyire nem vágom a témát :)
-
KLaco becses figyelmébe ajánlom: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=70630255&t=9034190
;)
-
Köszi, de Kalocsára nem megyek el érte, és inkább veszek 100-ért komplettet kevesebb expóval, és jobb állapotban.
Azért ha látsz máskor ilyesmit, érdekel a dolog, csak az index fórumára már 1 hete nem jutottam el, mert mindig volt valami.
-
Persze, szólok szívesen, ha épp látok valami érdekeset.
...komplettet...
Ez szöget ütött a fejembe. Most akkor neked milyen cuccod van? Azt hittem, azért ragaszkodsz a Canonhoz, mert tele vagy Canon obikkal, és rácuppansz a vázra... :hmm: Valamit félreérthettem, egyáltalán nincs kizárva.
-
Nincsenek Canon cuccaim, csak haveromnak vannak, és gondoltam, ha õ kinövi az obijait, akkor megöröklöm tõle, meg tudok kölcsönkérni. Meg Canon vonalon akarok tovább fejlõdni majd, egyenlõre asszem beérem egy ilyen 350d-vel használtan, hacsak nem gyõztök meg, hogy a 10D az jobb. Kitobi miatt kell a komplett :kacsint: Külön kicsit drágán adják.
Amúgy jó ár lenne ez a 75 is, mert 14ért lehet venni kitobit, csak utánnajárásra nincs idõm, meg még pénzem sincs a projectre.
Aztán még az se kizárt, hogy mivel szeptembertõl jön a 40D, ezért a 20D ára lemegy, és akkor olyat veszek, az mégis csak strapabíróbb vázú.
-
Értem. Akkor viszont meggondolandó lenne egy ilyen hirdetés is: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=70632880&t=9034190 Ehhez is vannak olcsó objektívek, Nikonban, Sigmában, Tamronban, Tokinában egyaránt (indexen hetente össze lehetne vadászni egy komplett objektívparkot pár tízezresért), és a váz van olyan jó, mint egy 350D.
Ezt is nézd meg: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=70652603&t=9034190 Nem tudom, mennyiért mennek a 20D vázak, mindenesetre ez nem tûnik drágának.
-
Ezt a hétvégén készítettem Siófokon.
http://kep.tar.hu/simi72/50522681/32332638#2
-
Ezt a hétvégén készítettem Siófokon.
http://kep.tar.hu/simi72/50522681/32332638#2
Nyolc pontot adtam rá :pofa: :hmm:
Egy kis ízelítõ ugyanezen a tárhelyen tõlem is: http://kep.tar.hu/sanyesz2005/
-
Ezt a hétvégén készítettem Siófokon.
http://kep.tar.hu/simi72/50522681/32332638#2
Nyolc pontot adtam rá :pofa: :hmm:
Egy kis ízelítõ ugyanezen a tárhelyen tõlem is: http://kep.tar.hu/sanyesz2005/
Köszönöm. De miért csak..... :kacsint: :nagymosoly: :kacag:
De a tréfát félretéve, az építõ kritikát szívesen fogadom. Akár itt, de ha nem akarsz nagyon alázni, akkor priviben is jöhet. :nagymosoly:
-
Ezt a hétvégén készítettem Siófokon.
http://kep.tar.hu/simi72/50522681/32332638#2
Nyolc pontot adtam rá :pofa: :hmm:
Köszönöm. De miért csak..... :kacsint: :nagymosoly: :kacag:
De a tréfát félretéve, az építõ kritikát szívesen fogadom. Akár itt, de ha nem akarsz nagyon alázni, akkor priviben is jöhet. :nagymosoly:
Csak azért nyolcat, hogy el ne bízd magad! :ordog: :nagymosoly: :figyellek: Egyébként nagyon jól sikerült kép :10: .
-
Egy kis ízelítõ ugyanezen a tárhelyen tõlem is: http://kep.tar.hu/sanyesz2005/
Na, lepontoztalak én is Téged. Így utólag, lehet egy kicsit szõrösszívûen pontoztam, mentségemre legyen mondva, mûvészileg néztem, holott sok egyszerûen turistafotónak készült.
Most nem tudom folytatni, majd külün is értékelem õket.
-
Egy kis ízelítõ ugyanezen a tárhelyen tõlem is: http://kep.tar.hu/sanyesz2005/
Na, lepontoztalak én is Téged. Így utólag, lehet egy kicsit szõrösszívûen pontoztam, mentségemre legyen mondva, mûvészileg néztem, holott sok egyszerûen turistafotónak készült.
Most nem tudom folytatni, majd külün is értékelem õket.
Egy világ omlott össze bennem. Hát volt szíved egyik-másik képre 2 (írd és mondd: kettõ) pontot adni?! :turelmetlen: :sir: :mivan:
... és én most ruháztam be egy Nikon D80 kitbe, egy hónapig hajkurásztam egy CPL szûrõt, a közeljövõben invesztálok egy új obiba... :banging: Most kezdett bimbózni a fotós tehetségem. :ordog: Hát ezek után jól eladom az egész cuccot (+Lowepro hátizsák), aztán majd veszek egy olyan gépet, ami a bucsuban három pálcán van a céllövöldében :nyelv: :robbanfej:
Vígasztalhatatlan vagyok... :torsziv: :computer: :pal3:
-
Egy világ omlott össze bennem. Hát volt szíved egyik-másik képre 2 (írd és mondd: kettõ) pontot adni?! :turelmetlen: :sir: :mivan:
... és én most ruháztam be egy Nikon D80 kitbe, egy hónapig hajkurásztam egy CPL szûrõt, a közeljövõben invesztálok egy új obiba... :banging: Most kezdett bimbózni a fotós tehetségem. :ordog: Hát ezek után jól eladom az egész cuccot (+Lowepro hátizsák), aztán majd veszek egy olyan gépet, ami a bucsuban három pálcán van a céllövöldében :nyelv: :robbanfej:
Vígasztalhatatlan vagyok... :torsziv: :computer: :pal3:
Akkor az értékelés:
Porecs:
1. kép:
a, Igazából nem látszik mit szerettél volna témának. Ha a kapu fölötti kép lett volna, egy jóval szûkebb vágás célszerûbb lehetett volna.
b, Gondolom, azért állítottad be "fényt" így, hogy az árnyékos részek is láthatóak legyenek. Viszont így meg a kép bal oldalán nagy beégés látszik, ami nem túl szép. Így turista fotónak sem szép.
2. kép:
Ez tetszik, a hajók látszólagos rendezetlensége, összevisszasága, a színkavalkád, fény stb. A kisebb felbontásban összeüggõ fehér foltokat láttam, most teljes nagyságban látom, nem vesztek el, módosítom 7,5-re.
Turista fotónak kiváló.
3. kép:
a, a kompozíció tetszik, az "aranymetszés" szabályai is tetten érhetõk.
b, a kép jobb szélén levõ házfalak beégtek, talán egy picivel kevesebb fény elég lett volna.
Rovinj:
1. kép:
Itt megint nem tudom, mi a téma. azt sem, hogy a falak számdékosan maradtak-e benne, de nekem nem tetszenek benne.
2. kép:
Ez megint tetszik nagyon, a fény szerintem tökéletes, a kompozíciót annyiban változtatnám, hogy a tornyot vagy teljesen középre tettem volna, vagy jobban oldalra (megint csak az aranymetszés).
És egy kicsit dõl is, bár nem tudom a valóságban is dõl-e, ha igen, bocs.
3. kép:
Itt megint a témával nem vagyok kibékülve, nem tudom mi az. Hacsak nem az összetartó falak, vonalak. Szerintem ez megint nem túl jó kép.
4. kép:
A téma itt sem egyértelmû, de ettõl függetlenül tetszik, szép. Turista fotónak kiváló.
5 .kép:
Ne haragudj meg, de ez a kép méltatlan hozzád. A széle sötét, a közepe beégve, de nagyon. Biztos nem azért vetél ilyen cuccot, hogy ilyen képet készíts vele. A témát sem látom.
Grossglockner:
1. kép:
a képet világosnak, kontrasztalannak látom (a valósághoz sajnos nem tudom hasonlítani) és a csúcsot sem középre komponáltam volna.
2. kép:
a képet úgy vágtam volna, hogy alul az árnyékos rész a sarokban fusson ki. A fény és kontraszt az elõzõnél jobb.
3. kép:
vágás tetszik, fénybõl talán a kevesebb "több" lett volna.
Az utolsó három képnél, ahogy írtam, a fény és kontraszt nem tudom mennyire valósághû, lehet, ilyen volt. Tudom, milyen pl. tengerparti párát fényképezni, igazából nem lehet visszaadni, amit szemmel látsz, hiába van polárszûrõd. Lehet itt is ez áll fenn.
Azért nem kell nekibúsúlni az értékelésem miatt, teljesen szubjektív. Lehet, csak sokat nézeleõdöm a fotózz.hu-n és az ott látottak alapján pontoztam. És azt sem tudom, sok kép mi célból készült. Barátoknak, rokonoknak megmutatni, mit láttatok, esetleg sztori fûzõdik hozzá.
Rengeteg képet csináltam már, mióta megvan a gépem, de a megmutatott az elsõ, ami igazán tetszik. Persze magaméban a gerendát se............ :kacsint: :nagymosoly:
Szóval fel a fejjel, és kerüld a céllövöldét. :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
-
Simi72:
Az a baj, hogy az ember a fotozz.hu értékelési stílusát elég hamar át tudja venni, mindenhol a hibát keresi (sajna soxor én is). Pedig ha megnézed a profi értékeléseket, teljesen más stílusban elemzik a képeket. Asszem ebben is tanulni valónk.
Sanyesz2005:
Javaslom, hogy úgy válogasd a képeidet (mármint amint publikálni kívánsz), mintha ott se lettél volna, mintha most látnád elõször az adott témát. Az ember hajlamos azt is a képre képzelni, amit akkor látott, mikor éppen exponált. Ez a plusz viszont csak a fotós fejében van meg, külsõ szemlélõ semmit nem lát, érez belõle. Nem véletlen, hogy én is csak 1-2 képemet publikálom nyilvánosan: azokat amik szerintem igazán jól sikerültek, amikre tényleg büszke vagyok.
-
Akkor az értékelés:
(...)
Szóval fel a fejjel, és kerüld a céllövöldét. :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
Simi72! Benned egy nagy fotókritikus veszett el. Szerencsére jól elveszett... :nagymosoly: :kacsint:
Én nem olvastam semmilyen fényképértékelési módszert. Nekem egyszerûen ezek a témák tetszettek. Egyértelmû, hogy nem vagyok profi fényképész (csak egy rendszergazda), de nem is akarok az lenni. Emiatt a fényképeim sem ütik meg a professziális szintet, de nem is ilyeneket akarok csinálni, hanem olyanokat, ami nekünk tetszik. Ez a lényeg.
Ez a gépem alig másfél hónapja van meg, nyilván van mit kitapasztalni rajta. Ha meg meglesz a 70-300 VR-es obi, akkor azzal kell barátkozni.
Nem gondoltam, hogy ilyen mélyreható elemzésbe fogsz kezdeni a képeimmel kapcsolatban, de ha megtetted, ám legyen.
Sanyesz2005:
Javaslom, hogy úgy válogasd a képeidet (mármint amint publikálni kívánsz), mintha ott se lettél volna, mintha most látnád elõször az adott témát. Az ember hajlamos azt is a képre képzelni, amit akkor látott, mikor éppen exponált. Ez a plusz viszont csak a fotós fejében van meg, külsõ szemlélõ semmit nem lát, érez belõle. Nem véletlen, hogy én is csak 1-2 képemet publikálom nyilvánosan: azokat amik szerintem igazán jól sikerültek, amikre tényleg büszke vagyok.
A fentiekbõl okulva mindenképpen ezt a módszert fogom alkalmazni. :hmm: Saját érdekemben... :mivan:
A képeket ezennel töröltem. :szomoru:
-
Simi72:
Az a baj, hogy az ember a fotozz.hu értékelési stílusát elég hamar át tudja venni, mindenhol a hibát keresi (sajna soxor én is). Pedig ha megnézed a profi értékeléseket, teljesen más stílusban elemzik a képeket. Asszem ebben is tanulni valónk.
Igen, mint írtam, ebben lehet valami. Bár nem vagyok regisztrált látogató, így az értékeléseket nem tudom elolvasni, de az átlagpontszámot látom.
Sanyesz2005:
Javaslom, hogy úgy válogasd a képeidet (mármint amint publikálni kívánsz), mintha ott se lettél volna, mintha most látnád elõször az adott témát. Az ember hajlamos azt is a képre képzelni, amit akkor látott, mikor éppen exponált. Ez a plusz viszont csak a fotós fejében van meg, külsõ szemlélõ semmit nem lát, érez belõle. Nem véletlen, hogy én is csak 1-2 képemet publikálom nyilvánosan: azokat amik szerintem igazán jól sikerültek, amikre tényleg büszke vagyok.
Szerintem ez nagyon jó ötlet.
-
Simi72! Benned egy nagy fotókritikus veszett el. Szerencsére jól elveszett... :nagymosoly: :kacsint:
Én nem olvastam semmilyen fényképértékelési módszert. Nekem egyszerûen ezek a témák tetszettek. Egyértelmû, hogy nem vagyok profi fényképész (csak egy rendszergazda), de nem is akarok az lenni. Emiatt a fényképeim sem ütik meg a professziális szintet, de nem is ilyeneket akarok csinálni, hanem olyanokat, ami nekünk tetszik. Ez a lényeg.
Ez a gépem alig másfél hónapja van meg, nyilván van mit kitapasztalni rajta. Ha meg meglesz a 70-300 VR-es obi, akkor azzal kell barátkozni.
Nem gondoltam, hogy ilyen mélyreható elemzésbe fogsz kezdeni a képeimmel kapcsolatban, de ha megtetted, ám legyen.
A fentiekbõl okulva mindenképpen ezt a módszert fogom alkalmazni. :hmm: Saját érdekemben... :mivan:
A képeket ezennel töröltem. :szomoru:
Sajnálom, ha nagyon keményre sikerült az értékelésem. A lényeg végül is az, amit Te is írtál, Nektek kell tetszeni.
A gépre áldozott befektetés tükrében arra gondoltam, nem csak egyszerûen fotózni akarsz, hanem "art" képeket készíteni, és az értékelés ennek szellemében készült. Nem tudom, mennyire ástad el magad a fotózásba, (nem az adott gépkezelésére gondolok), de érdekes lehet elolvasni egy-két könyvet. Hidd el, mindjárt más szemmel keresed a témát, és másképp választod meg a kompozíciót.
A képeket csak miattam kár volt törölni, már csak azért is, hátha még valaki értékelte volna, és engem is jól lehúzott volna.... :kacsint: :nagymosoly:
A gép tanulásáról, és a megfelelõ beállítások keresésérõl csak annyit, néha az én családom is türelmetlen, meddig készítek el egy képet, illetve ha téma olyan, (nem családi fotóalbumba való), akkor ugyanarról a kompozicióról lövök különbözõ beállításokkal és otthon kiválasztom a megfelelõt, a többit törlöm. Pl leveli békás képem egy rakással van, ahányszor találkoztam vele tavasszal fûnyírás közben, annyiszor fotóztam, egy-egy alkalommal kb 10-15 képet csináltam. De nem voltam elégedett a végeredménnyel, így ha legközeleb megint találtam egyet, kezdtem elölrõl.
A rendszergazda mivoltod miatt nem kell szégyenkezned, amúgy én sem vagyok profi fényképész. :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
De remélem nem haragudtál meg rám a kritikáért, és hiszem, lesznek még ezeknél sokkal jobb fotóid. :kacsint:
-
A rendszergazda mivoltod miatt nem kell szégyenkezned, amúgy én sem vagyok profi fényképész. :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
De remélem nem haragudtál meg rám a kritikáért, és hiszem, lesznek még ezeknél sokkal jobb fotóid. :kacsint:
Vagy én fogalmaztam rosszul, vagy Te értetted félre: én egyáltalán nem szégyenkezek a rendszergazdai mivoltom miatt. Miért szégyenkeznék, hiszen senki nem kényszerített arra, hogy számítógéptechnikai diplomám legyen. Magam választottam. A hangsúly azon volt, hogy nem vagyok profi fotós. :nana: :kacsint:
Fényképek ügyében óvatosabb leszek, azaz nem fogok ezután egyet sem feltenni. :nemnem: Ha "szûkebb körben" tetszik, márpedig tetszik, akkor az elég. :elkeseredett:
-
Vagy én fogalmaztam rosszul, vagy Te értetted félre: én egyáltalán nem szégyenkezek a rendszergazdai mivoltom miatt. Miért szégyenkeznék, hiszen senki nem kényszerített arra, hogy számítógéptechnikai diplomám legyen. Magam választottam. A hangsúly azon volt, hogy nem vagyok profi fotós. :nana: :kacsint:
Igazából értettem én, mire gondolsz, csak én nem fogalmaztam jól, a "csak" szóra utaltam rosszul.
Fényképek ügyében óvatosabb leszek, azaz nem fogok ezután egyet sem feltenni. :nemnem: Ha "szûkebb körben" tetszik, márpedig tetszik, akkor az elég. :elkeseredett:
Elnézést, nem ezt szerettem volna elérni, sõt. Azok a képek, amelyeket a nyaralás alatt készítettél, és ide is linkelted õket, tetszettek, meg ezekbõl is volt ami kifejezetten tetszett (kikötõs képek, torony). Szerintem nem kellene elzárkózni az elõl, hogy megmutasd a képeidet. Kiváncsi is lennék rájuk, mit tudsz kihozni a gépbõl, hogyan fejlõdsz (hangsúlyozom, nem hozzám képest, mert én is csak amatõr szinten fotózgatok), hanem általában.
Én amúgy is nagyon vizuális típus vagyok, engem érdekelnek a fotók, ezért szeretek nézelõdni a fotózz.hu-n is, és a reklámok is érdekelnek. Egy idõben 3D grafikával is foglalkoztam szintén amatõr szinten, csak aztán hirtelen nagy kanyart vett az életem, kimaradt 4-5 év, és a technika valamint a programok huss, elszaladtak nagyon. A reklámokat is szeretem, természetesen a jó reklámokat, nem az unalmas mosópor reklámokat. De ha jó egy reklám, akár minden nap szívesen megnézem egyszer.
Még egyszer kérem elnézésedet, és kérlek ne büntess minket, hogy nem mutatod meg a képeidet. :prayer:
Egyébként hozzád hasonlóan jártam én is, amikor elsõ képeimet készítettem és egy hozzáértõnek megmutattam, aki történetesen az apósom is. Azóta is értékeljük azokat a fotóimat, amelyek nem családi albumba készülnek. A bemutatott naplementés képemre kaptam tõle az elsõ gratulációt.
-
Sanyesz2005-nek: ezt épp most találtam:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=149669
-
Sanyesz2005:
Nehogy lelohadjon a lelkesedésed! Készítsd csak a fotókat, ha kell retusáld (márpedig kell ;), aztán publikáld. Én sem vagyok profi, de a saját képeimet is igyexem úgy értékelni, mintha egy profi készítette volna (ugyanúg fikázom, ha szutyok). A fotozz.hu-n érdemes körbenézni. Elõször mikor megláttam milyen képek vannak ott, azt hittem elsírom magam a korábban készített képeim miatt. Aztán mióta többet nézelõdöm, tanulom stb. annál inkább jön vissza az érzés, hogy ezt bizony akár én is meg tudtam volna csinálni. Na persze nem minden fotóval vagyok így, de most már több van ilyen is.
Nézz csak rá, hogy milyen állat képeket tudnak D80-cal kihozni...
-
Egyik barátom el szeretné adni a két éves, Sony DSC-T3 típusú gépét (http://www.dpreview.com/news/0408/04082902sonydsct3.asp). Szerintetek mit lehet kérni egy ilyenért? Nézegettem a Vaterán, de nem találtam ebbõl a típusból.
-
Srácok, hamár pontozgatás.
Ezzel (http://img3.tar.hu/klaco/img/31403642.jpg#3) szerintetek mit kellene csinálni, hogy jó legyen, vagy egyszerûen töröljem le?
Illetve ez (http://img3.tar.hu/klaco/img/31403609.jpg#3) jobban sikerült -e?
-
Palaczk: eBay-en is nézz szét.
KLaco: az elsõ kép beégett. Ha van RAW, megpróbálhatsz kihozni belõle valamit. A második sokkal jobb "állapotban van", de nekem kissé tolakodó a téma. Amúgy ötletes, jópofa gondolat. Ha a második egy kivágás, akkor nem kell ilyen szûkre vágni, és jó lesz.
-
Az elsõ szerintem túl tág, amellett, hogy be is égett. Valamint a nap a egy picit felette van a gombócnak Vagy túl messze voltál és kicsi lett a téma, nem takarta el a napot teljesen, így a felsõ szõrök nem is látszanak rendesen.
A második nekem tetszik témájában és hangulatában egyaránt. Elõször kicsit zavart a háttér, de rájöttem, akkor nem emelkednének ki a szárak és azon a szõrök. Talán, ha nem lenne ilyen szûk, akár álló kép is lehetne.
-
KLaco:
PS-ben tudsz egy picit korrigálni rajta. Itt m.helyen egy régi PS Elements van, mingyá' megnézem mit lehet vele kezdeni...
Ezt (http://picasaweb.google.com/hazi.zsolt/KlacoKPe/photo#5104749311527360050) olyan 30 másodperces munkával ki lehet hozni. Nekem legalább 3 percembe került ;) Nincs túl sok változás, de ha a 2 képet egymás után nézed azért látszik. A zajt meg utólag el lehet tüntetni valami jó kis zajszûrõvel (de az most nem volt kéznél).
-
Egyértelmûen a második a jobb. Jó kép lett. Én egy kicsit lejjebbrõl csináltam volna, hogy a napot pontosan kitakarja. Illetve meg lehetett volna próbálni állóban. Ez elsõ kép az nem olyan jó, annak nincs igazán témája, és technikai problémák is vannak. De a második az jó lett.
-
Egyértelmûen a második a jobb. Jó kép lett. Én egy kicsit lejjebbrõl csináltam volna, hogy a napot pontosan kitakarja. Illetve meg lehetett volna próbálni állóban. Ez elsõ kép az nem olyan jó, annak nincs igazán témája, és technikai problémák is vannak. De a második az jó lett.
Így igaz. Én még egy kicsit deríteném is a fõ témát, mert ez így túl részlettelen. A vaku itt talán túlzás lenne, még mindenféle lágyítással is, de egy jó darab fehér hungarocell csodákra lehet képes...
-
Namost ez 1 eredeti kép jpeg, mivel csak ilyet tud a gépem, semmit se módosítottam rajta. Sajna a PS-hez nem értek, de ha okítanátok 1 kicsit szájbarágósan, hogy milyen funkció mire jó, azt megköszönném. CS2 van meg nekem amúgy.
squiddy, azért látványos, amit csináltál vele. Én az a baj, hogy magamtól nem látom, hogy mit kellene kezdeni vele, hogy szebb legyen.
-
Pár sorba leírni a PS kezelését lehetetlen. Viszont jó kiindulási alap lehet a http://www.digiretus.hu/ oldal, ahol egy raklap PS CS2 tippet olvashatsz, elég szájbarágósan. Kiindulásként ezt ajánlom, illetve hogy tapasztald ki magad a progi tudását. Van pár oldal keress rá, ahol rövid videókat lehet letölteni a teljes képszerkesztési folyamatról.
-
Srácok, hamár pontozgatás.
Ezzel (http://img3.tar.hu/klaco/img/31403642.jpg#3) szerintetek mit kellene csinálni, hogy jó legyen, vagy egyszerûen töröljem le?
Illetve ez (http://img3.tar.hu/klaco/img/31403609.jpg#3) jobban sikerült -e?
Az elsõ képen szvsz elvész a téma, és mögötte túl világos a háttér, túl erõs a fény.
A második, az klassz :D ... Álló formátumban még jobb lett volna, de így is jó. Esetleg meg lehetett volna próbálni azt is, hogy állókép, és a téma nincs teljesen középen, hanem mondjuk el van tolva kicsit jobbra. Hogy ne legyen ennyire szigorúan szimmetrikus. De ez már csak agyalás :) ... Jó kép!
-
Köszi a linket squiddy, próbálkoztam a CS2-vel, ez (http://img3.tar.hu/klaco/img/32425808.jpg#3)sikerült. Jobb lett, vagy rosszabb?
-
Szívesen :) Jó lesz, látom az elsõ leckéken túl vagy! Csak így tovább [smilie=sm38.gif]
-
Akkor szerintetek így ahogy van, feltehetem fotozz.hu-ra? 4-es átlagot szerintetek eléri?
Ma voltam fotózni, nagyon hangulatos volt az idõ, minden tiszta harmat, a zoknimból 2 deci víz jött ki :nagymosoly:
Sajna most jött el az az idõ, hogy kidobhatom a gépemet, mert semmire se jó.
Makrózni próbáltam, de a 38mm-es része nem lesz elég éles, és a kromatikus aberráció is borzalmas.
70mm körül viszont már tûéles lesz a kép, és a mélységélességgel is jobban lehet játszani, a kromab pedig so so.
Szal mostmár mindenképp váltanom kell, rövid idõn belül. 2 héten belül sztem közelebb jutok az álláskereséshez, és akkor már bele merek vágni a projectbe.
Viszont. Haver mondott valamit, ami megcsapta a fülem. Azt mondta, hogy lehet, hogy Nikonra kellene váltania, mert hogy látott 1pár képet, és hogy össze se lehet hasonlítani a Canonnal. Sokkal élesebb, szebbek a színek, telítettebbek. Van 1 ismerõse, aki 300D-30D váltás után vagy rossz gépet fogott ki, vagy nem tom, de nem tudták az obijaihoz (L) belõni a gépet, ezért eladta a teljes felszerelést, és D80-ra váltott. Azóta megelégedetten használja.
Szal akkor bekerült a képbe nálam még a Nikon is.
Nikonhoz milyen obik vannak, amik jók?
Nekem olyan kellene, ami egyrészt alapobi, tehát 18-55 körüli, illetve kellene 1 tele 70-300 körüli, de olyan obikat ajánljatok, amik 60-80ezer körül vannak, mert többet nem tudok rá áldozni.
-
Viszont. Haver mondott valamit, ami megcsapta a fülem. Azt mondta, hogy lehet, hogy Nikonra kellene váltania, mert hogy látott 1pár képet, és hogy össze se lehet hasonlítani a Canonnal. Sokkal élesebb, szebbek a színek, telítettebbek. Van 1 ismerõse, aki 300D-30D váltás után vagy rossz gépet fogott ki, vagy nem tom, de nem tudták az obijaihoz (L) belõni a gépet, ezért eladta a teljes felszerelést, és D80-ra váltott. Azóta megelégedetten használja.
Na most ez így ebben a formában marhaság. Azonos körülmények között, hasonló felbontású géppel, hasonló kategóriájú obikkal készített képek között csak árnyalatnyi a különbség. Ami van, azt színben Photoshoppal lehet korrigálni, telítettségek, árnyalatokat. Plána ha RAW-ban fotóz az ember. JPEG-nél már nagyobb az eltérés, mert ott jobban beleszól a képfeldolgozó processzor. Az élesség meg a felbontáson és objektíven múlik inkább, mint a processzoron.
Másért szoktak ezt vagy azt a rendszert választani. Az alap dolgokon tú, mint a fogás, keresõ, ár, olyanok is bejátszhatnak, mint a Canon AF inkább közeledõ, a Nikon inkább távolodó tárgyakra élesít jobban. :hmm:
Ez az obihoz belõni a gépvázat, meg nem értem. Nálunka cégben van vagy fél tucat Canon váz, és kiscsillió objektív, és szinte mindegyik van használva mindegyikkel. Ilyen gond nincs. Ez inkább valami egyedi probléma lehetett, vagy a szervíz bénasága. Az pedig, hogy valaki egy komplett Canon rendszert komplett Nikonra cseréljen, vagy éppen fordítva, az elég nagy anyagi bukta szokott lenni. Pláne ha L-es obikról van szó.
-
Viszont. Haver mondott valamit, ami megcsapta a fülem. Azt mondta, hogy lehet, hogy Nikonra kellene váltania, mert hogy látott 1pár képet, és hogy össze se lehet hasonlítani a Canonnal. Sokkal élesebb, szebbek a színek, telítettebbek. Van 1 ismerõse, aki 300D-30D váltás után vagy rossz gépet fogott ki, vagy nem tom, de nem tudták az obijaihoz (L) belõni a gépet, ezért eladta a teljes felszerelést, és D80-ra váltott. Azóta megelégedetten használja.
Szal akkor bekerült a képbe nálam még a Nikon is.
Nikonhoz milyen obik vannak, amik jók?
Nekem olyan kellene, ami egyrészt alapobi, tehát 18-55 körüli, illetve kellene 1 tele 70-300 körüli, de olyan obikat ajánljatok, amik 60-80ezer körül vannak, mert többet nem tudok rá áldozni.
Elsõ bekezdés: ahogy Ear is írja, ez nem igaz. Sõt, a Nikonok alapbeállításait sokan alulszaturáltnak szokták tartani. Nincs olyan különbség a két rendszer között, amit képfeldolgozó programmal ne lehetne hamar "egálba hozni" - már ami a színeket illeti.
Második bekezdés: katt (http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm) és katt (http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_55200_456vr/index.htm). Ezek jó alapobik, a tele VR nélkül még olcsóbb. (Nekem az elsõbõl van is egy eladó, 25-ért vihetõ.) Egy csöppet jobb, de még mindig nem egetverõen drága duó: katt (http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1870_3545/index.htm) és katt (http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_4556vr/index.htm). (Ilyet használok, kiegyensúlyozott páros.)
Sigmából is lehet klasszakat választani. Egy használt D50 vázra felmennek a sima AF jelzésû obik is, van néhány olcsó, finom darab, kezdve az 50-es fixekkel.
-
Extrém esetben elõfordulhat a dolog, mivel a vázaknak és az obiknak is van egy szórása. Teszem fel, ha a váz mínusz irányban szór, az objektív meg pluszban, hiába van mind a kettõ a szóráson belül, együttesen már zavaró homályosságot adhatnak. Azonban ha ilyenkor az ember egy vázat, vagy obit cserél meg kell szûnnie a dolognak. Legrosszabb esetben meg az obit utólag szervizben hozzá tudják igazítani a vázhoz, hogy elfogadható legyen, de ilyenkor elképzelhetõ, hogy a többi obival viszont rosszabb képet fog produkálni. Azt mondják, hogy ez leginkább 3rd party gyártók üvegeivel szokott elõfordulni, bár hozzáteszem nem egy gyakori jelenség ez.
-
Akkor szerintetek így ahogy van, feltehetem fotozz.hu-ra? 4-es átlagot szerintetek eléri?
Láttam fent a képedet. Eddig az áhított "eredményt" felülmúlja. :nagymosoly:
-
Akkor szerintetek így ahogy van, feltehetem fotozz.hu-ra? 4-es átlagot szerintetek eléri?
Láttam fent a képedet. Eddig az áhított "eredményt" felülmúlja. :nagymosoly:
Na jó, 2 véleménybõl nem nehéz, és volt egy 3. is, csak azt moderálták, mert nem volt benne érdemleges tanács.
Továbbra is nagy gondolkodóban vagyok, olvasom 1000-el a fórumokat, hogy milyen gépet vegyek.
Most láttam 1 érdekes obit, ami a Canon irányába húzna: Canon EF-S 55-250 mm 1:4-5,6 IS
Hallottatok már róla? (74ezer forint)
A másik ami a Canon mellett szól, az a 50 f1.8 obi, ami fillérekbe kerül, de mindenki dicséri, talán csak az f1.4USM-et tartják jobbra, viszont az már más árkategória.
Ha láttok valami jó vételt, léci jelezzétek.
Amúgy a Pentax, és az Oly is elgondolkodtatott, mert végülis 3-4 obinál több nem fog nekem kellene az elkövetkezendõ 5 évben, és ezek is tudnak olyan +t, ami jól jöhet. Pentax beépített képstabi, ami azért, ha nem is annyira jó, mint az obis, de akkor is, az Oly meg ugye élõképes, és mind2nek fejlettebb az érzékelõ tisztító rendszere, mint a 400D-nek.
Mindenesetre elhatároztam, hogy nem fogom sajnálni a pénzt, ha lesz állásom, mert magamra nem költöm, van hol aludnom, spórolni még ráérek. Kocsit egyenlõre nem akarok, szal 1 jó kis felszerelést szeretnék összehozni 300ezer alatti kiadásból elsõ körben.
Ami tuti, hogy kell, 1 Lowepro 2vállon hordható táska, amibe belefér az említett 3-4 obi +vaku + szûrõk.
Manfrotto 55-ös állvány, lehetõleg PRO, az megéri a +2000-et. Fejbõl a legegyszerûbb 486RC2 Compact.
2Giga Extreme III-as CF kártya, vagy ha SD-s kell, akkor az.
Kijelzõ védõ fólia, ha nincs rajta(használt gép esetén)
UV szûrõ minden Obira, és valami olcsóbb, de jó minõségû Polár is.
Ja meg ugye kapásból 2 obi, ami az egyik lehet a kit, a másik meg vagy ez amit írtam, vagy 70-300 Sigma DG Macro APO.
-
Mi a vélemény errõl az obiról?
Klikk (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18135_3556/index.htm)
Elég nagy a hordója 18nál, de egész kellemes az átfogása, 7,5x zoom, az már köznapi használatra teljesen jó.
Most épp Nikonokat nézegetek, de ez még bármelyik pillanatban változhat.
Bizonytalan vagyok, vagy mégse? :nagymosoly:
-
Mi a vélemény errõl az obiról?
Klikk (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18135_3556/index.htm)
Elég nagy a hordója 18nál, de egész kellemes az átfogása, 7,5x zoom, az már köznapi használatra teljesen jó.
Sanyesz a D80 mellé ilyen kitobit választott, biztos megosztja velünk a személyes tapasztalatait. Én csak annyit tudok róla, ami fórumokból, tesztekbõl, pbase-féle, objektívre is szûkíthetõ képtárakból lejön: nagyon jó ár-érték arányú, közepesen jó felépítésû, optikailag elfogadható kompromisszumot nyújtó objektív. Van azért gyengéje: nagylátónál a kisebb átfogású objektívek jobbak, és a széleken hajlamos lágyulni, sarkokban (mint a DX lencsék általában) rekeszelés nélkül vignettálni, de ennyi pénzért nem lehet tökéletes obit kapni.
Annyit tennék még hozzá az objektívhez, hogy ezt használtan nem lehet olyan gyakran kapni, mint a 18-70 (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1870_3545/index.htm)-est (amilyen nekem is van; masszívabb, valódi SWM hajtja [a 18-135-öst nem!], van rajta távolságmérõ ablak, és optikailag minimálisan jobb, de ugye az átfogása...), amit kb. 50e körül bármikor el lehet csípni használtan. Pl. 1 (http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=70978772&t=9034190), 2 (http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=70965840&t=9034190). Ehhez egy D70s (http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=70957786&t=9034190), és kész a klassz induló felszerelés, csak egy tele hiányzik.
-
Kitben egy ezressel többe kerül a 18-135, mint a 18-70. Ettõl függetlenül olvastam 1 összehasonlítót tesztet, ahol az jött ki, hogy az alap 18-55 a legjobb az összes ilyen méretû kitobi között, a 18-70 egy kis + tudással rendelkezik, jobb a felépítése. A 18-135 nél egyedül a felépítés, és a hordó a rossz.
Köszi a hirdetéseket, én is szemeztem velük. Ami viszont jobban tetszett, D80 160-ért 3000 expo, és pár hónapos.
Vagy únonnan D80+18-135=228e Tudom, ezekkel már nem férek bele a 300ba, de talán még meggondolandó.
-
Most láttam 1 érdekes obit, ami a Canon irányába húzna: Canon EF-S 55-250 mm 1:4-5,6 IS
Hallottatok már róla? (74ezer forint)
Ja meg ugye kapásból 2 obi, ami az egyik lehet a kit, a másik meg vagy ez amit írtam, vagy 70-300 Sigma DG Macro APO.
Tök új obi, most jön ki, teszt még nincsen róla tudomásom szerint. Ez a kitobi szintjén mozgó, de stabilizátorral ellátott optika. Az új 18-55 IS + 55-250 IS egy megfelelõ obiszett lehet kiindulásként (bár én inkább csak vázat vennék, mellé meg jobb minõségû használt obikat).
A 70-300-as makrós Sigma meg ár/érték viszonylatban egy nagyon jó tele, makró funkcióval felvértezve.
-
Akkor szerintetek így ahogy van, feltehetem fotozz.hu-ra? 4-es átlagot szerintetek eléri?
Láttam fent a képedet. Eddig az áhított "eredményt" felülmúlja. :nagymosoly:
Link?
-
...olvastam 1 összehasonlítót tesztet, ahol az jött ki, hogy az alap 18-55 a legjobb az összes ilyen méretû kitobi között...
Optikailag tényleg az a legkellemesebb, meg tudom erõsíteni, hogy jobb, mint a 18-70, és nyilván jobb, mint az ennél nagyobb átfogásúak. Egyre jobban gondolkodom azon, hogy legjobb lenne megtartani, nagylátója meglepõen kellemes. Viszont nagyon könnyû és pici, jobb a masszív, vaskosabb 18-70-nel dolgozni.
D80 hirdetések elég ritkák, ha tényleg meg tudnál venni egyet 160 körül, elsõ körben szereznél rá egy 18-55 kitobit 20-25-ért, aztán már csak egy 55-200VR vagy egy 70-300VR kéne, használtan 60-80 körül...
-
Az argep.hu oldalt ismeritek?
Az árakat hogyan frissítik? Mert van kint 1 olyan ajánlat, ami a Pixmániánál a legolcsóbb, csak ha felmész a Pixmániára, akkor 40ezerrel drágább. Lehetséges ilyen egyéni dolog, hogy ha argep.hu-n keresztül rendeled meg, akkor kedvezõbb?
-
D80 hirdetések elég ritkák, ha tényleg meg tudnál venni egyet 160 körül, elsõ körben szereznél rá egy 18-55 kitobit 20-25-ért, aztán már csak egy 55-200VR vagy egy 70-300VR kéne, használtan 60-80 körül...
70-300 VR-t nem adnak 100 alatt el. 127 újan, van ahol 140ért árulják :kacsint: Elõször telébe elég lesz a Sigma is.
-
70-300 VR-t nem adnak 100 alatt el.
Lesz ez még így se. ;)
Egyébként most tudok egyet 110-ért eladót, ha érdekel valakit (akár Sanyeszt; ha jól emlékszem, õ filózott telén), dobjon egy privit.
SZERK: argep.hu-t annyiban ismerem, hogy azon keresztül vettem a Fuji F30-at, az pont annyiba került valamelyik magyar üzletben, mint amennyi az argep-en szerepelt. A pixmaniát amúgy nem ajánlom, katasztrófa, miket lehet róla olvasni. Pár kedvezõ tapasztalat mellett rémálomszerû sztorikat is mesélnek róla, inkább legyen valami pár %-kal drágább, de biztosan azt kapd, és legyen garis ügyintézése...
-
Ez most csak 1 konkrét példa volt, de ezek szerint nem lehet ebben se megbízni.
Röhögni fogsz, de Oly E510 + két obit újan lehet kapni 244ezerért. Ez ugyebár optikai stabis, ccd rázós, élõképes.
Most már értem, miért veszik sokan. Ja és a 4:3 miatt elég fele akkora obi. 150-es végû 300-asnak felel meg, így kisebb helyen elfér :kacsint:
-
A négyharmadosokkal az a baj, hogy csak 4:3 rendszerhez épített lencsékkel élvezheted ki maradéktalanul a szisztéma elõnyeit. Abból meg ott vannak a Zuiko lencsék jó drágán, és néhány, nem nagy durranás Sigma. Használtan gyakorlatilag lehetetlen bármit is elcsípni. Amúgy meg a kisebb szenzorméret miatt elvileg nagyobb zajt lehet tapasztalni. Mielõtt megvettem a masinát, én is gondolkodtam Oly gépen, de a live view-n kívül inkább zsákutcának, mint a Canon-Nikon duó valós alternatívájának láttam a rendszert. Ja, és ráadásul a belépõ Olyk házáról lefelejtették a gripet, egy téglával pedig elég nehéz fényképezni... Szóval ha olcsó, belépõ DSLR, akkor az szerintem még mindig Canon, Nikon, esetleg Pentax.
-
Elolvastam az E510, és a K10 tesztjeit, és hát be kell látnom, amit már a cikkíró is elismert, hogy nincs tökéletes gép. Oly-n nincs státuszkijelzõ, ha a live funkciót kihasználod, akkor a zárélettartam csökken a felére, 3-adára, és ráadásul így se 1szerû a dolog. Hosszú záridõn nagyon zajos, és a fókuszt 3 :!: :!: :!: pontra tudod csak állítani.
Pentax az jobbnak tûnik, viszont a CCD mozgatás itt se az igazi, a porleverés meg átverés, mert semmit se ér.
Szal asszem marad a Canon, Nikon vonal, amit nem is bánok végülis, mert ezekhez viszont tényleg sokmindent kapni. Most már csak az dönt, hogy az adott pillanatban, épp mi lesz olcsón, vagy milyen kedvem lesz. Annyira 1 színvonalon vannak a gépek, hogy nehéz racionálisan dönteni. D50, D70s, D80, EOS350D, EOS400D, EOS 20D. Ezek maradtak.
-
Mi a vélemény errõl az obiról?
Klikk (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18135_3556/index.htm)
Elég nagy a hordója 18nál, de egész kellemes az átfogása, 7,5x zoom, az már köznapi használatra teljesen jó.
Sanyesz a D80 mellé ilyen kitobit választott, biztos megosztja velünk a személyes tapasztalatait.
Ha már meg lettem szólítva... Valóban, nekem egy D80 + 18-135mm-es kitem van. Visszaolvasva a legutóbbi hozzászólásokat, a szakmai vélemények "elhangzottak". Errõl már azért sem tudok bõvebbet írni, mert nincs viszonyítási alapom, mert (egyelõre) csak ez az egy obim van - de már nem sokáig. :pofa:
Én elsõsorban amiatt választottam ezt az obit, mert úgy gondoltam, hogy egy darabig nem kívánok fotós cuccba beruházni és legyen egy nagy átfogású, kvázi univerzális obim. Ahhoz képest már úton van egy 70-300 VR is. :kacsint: Eddig zömmel tájképeket készítettem vele, ott annyira nem látszik ama fent említett "hordó" hatás. Régebben már azt hiszem írtuk valahol, hogy a 18-135-nek, más Nikon kitobival ellentétben mûanyag a bajonettje, de ezt inkább tényként írom, mintsem hátrányként.
Viszont, ha szûrõket veszel rá (67 mm), akkor mindenképpen W-slim foglalattal vedd, mert kb. 24 mm-ig vignettálhat. Nekem egy Soligor DHG UV és egy Kenko Pro1D CPL szûrõm van, számomra megfelelnek.
Továbbá vettem egy vezetékes távkioldót és egy Velbon CX-660 állványt. Amennyit használni fogom, arra mindenképpen megfelel.
Ha most terveznék gépvásárlást, akkor valószínûleg kisebb átfogású kitobit vennék, mert tudnám, hogy hamarosan lesz egy nagyobb zoom obim is. Esetleg ezt gondold át, amikor tervezgetsz. Egyébként rosszat nem tudok mondani róla, nyugodtan be lehet vállalni. :szivecske:
Csak a tény kedvéért: a Nikon D80-on nincs CCD tisztító funkció, pl. Canon 400D-n van. :hmm:
A Pixmania-ról én is lebeszélnélek. Francia cég és nagyon vegyes vásárlói vélemények vannak róla.
-
Ha már meg lettem szólítva... Valóban, nekem egy D80 + 18-135mm-es kitem van. Visszaolvasva a legutóbbi hozzászólásokat, a szakmai vélemények "elhangzottak". Errõl már azért sem tudok bõvebbet írni, mert nincs viszonyítási alapom, mert (egyelõre) csak ez az egy obim van - de már nem sokáig. :pofa:
Én elsõsorban amiatt választottam ezt az obit, mert úgy gondoltam, hogy egy darabig nem kívánok fotós cuccba beruházni és legyen egy nagy átfogású, kvázi univerzális obim. Ahhoz képest már úton van egy 70-300 VR is. :kacsint: Eddig zömmel tájképeket készítettem vele, ott annyira nem látszik ama fent említett "hordó" hatás. Régebben már azt hiszem írtuk valahol, hogy a 18-135-nek, más Nikon kitobival ellentétben mûanyag a bajonettje, de ezt inkább tényként írom, mintsem hátrányként.
Viszont, ha szûrõket veszel rá (67 mm), akkor mindenképpen W-slim foglalattal vedd, mert kb. 24 mm-ig vignettálhat. Nekem egy Soligor DHG UV és egy Kenko Pro1D CPL szûrõm van, számomra megfelelnek.
Továbbá vettem egy vezetékes távkioldót és egy Velbon CX-660 állványt. Amennyit használni fogom, arra mindenképpen megfelel.
Ha most terveznék gépvásárlást, akkor valószínûleg kisebb átfogású kitobit vennék, mert tudnám, hogy hamarosan lesz egy nagyobb zoom obim is. Esetleg ezt gondold át, amikor tervezgetsz. Egyébként rosszat nem tudok mondani róla, nyugodtan be lehet vállalni. :szivecske:
Csak a tény kedvéért: a Nikon D80-on nincs CCD tisztító funkció, pl. Canon 400D-n van. :hmm:
A Pixmania-ról én is lebeszélnélek. Francia cég és nagyon vegyes vásárlói vélemények vannak róla.
Köszi a véleményed. Igazából mivel ezzel az obival láttam elég olcsón, ezért gondoltam, hogy akkor ilyen legyen.
W-slim foglalatos van Soligorban, illetve Kenko-ban? Aszittem csak a Hoya-nak van ilyen.
D80-on nincs CCD tisztítás, de a 400D-n se a legjobb. Majd megtanítanak kézzel :kacsint:
Arról mi a véleményetek, hogy Osztrákoktól vásároljon az ember?
350D+kitobi 14ezerrel olcsóbb kint
(Pentaxok még többel)
-
Annyira 1 színvonalon vannak a gépek, hogy nehéz racionálisan dönteni.
Ha úgy érted, hogy a D50-D70s-D80 és a 350D-400D-20D vonal hasonló színvonalú, akkor tökéletesen egyetértek. A rendszerek között szinte elhanyagolható különbségek vannak. Pár éve még simán rávágták a hasonló dilemmára a szakik, hogy Canon, mert több obi volt hozzájuk, de mára majdnem egál lett a kínálat. Racionális döntést szinte csak akkor lehet hozni, ha az ember rendelkezik objektívekkel: akkor adott a rendszer, csak a váz árát, szolgáltatásait kell az igényekhez, lehetõségekhez igazítani.
Sanyesz, ha jól értem, már megrendelted a 70-300VR-t?
-
Arról mi a véleményetek, hogy Osztrákoktól vásároljon az ember?
350D+kitobi 14ezerrel olcsóbb kint
(Pentaxok még többel)
Van, ki azt mondja, érdemesebb kint venni, akár azonos áron is, mert gyorsabb a garis ügyintézés. :hmm: Amúgy semmi ellenvetésem nincs a sógorok ellen, kedvezõ tapasztalatokról lehet olvasni, csak ott is érdemes megbízhatónak mondott boltból vásárolni. Gondolom, a geizhals.at-on nézegetsz, ott van feedback a boltok mellett, pár euró miatt nemmérdemes a "rosszabb" helyen vásárolni. Még mikor az elõzõ gépemet (Canon S1 IS) kerestem, úgy volt, hogy kimegyek érte Bécsbe az ára miatt, aztán csak azért nem így lett, mert megszorult egy srác, és eladta nekem a pár napos gépét az aktuális bolti nettó ár alatt, minden papírral, tokkal-vonóval.
-
Sanyesz, ha jól értem, már megrendelted a 70-300VR-t?
Igen. Már csak át kellene vennem. :pofa:
-
D80-on nincs CCD tisztítás, de a 400D-n se a legjobb. Majd megtanítanak kézzel :kacsint:
Eddig nekem nem kellett még CCD-t tisztítanom (~1 éve van meg a 400D), de 1-2 alkalommal elõfordult, hogy a tükör kapott 1-1 porszemet, azt meg lefujattam.
Osztrákoktól simán vennék, pláne azért mert nekem elég közel van Bécs, ha bármi gond adódna.
-
Van, ki azt mondja, érdemesebb kint venni, akár azonos áron is, mert gyorsabb a garis ügyintézés. :hmm: Amúgy semmi ellenvetésem nincs a sógorok ellen, kedvezõ tapasztalatokról lehet olvasni, csak ott is érdemes megbízhatónak mondott boltból vásárolni. Gondolom, a geizhals.at-on nézegetsz, ott van feedback a boltok mellett, pár euró miatt nemmérdemes a "rosszabb" helyen vásárolni. Még mikor az elõzõ gépemet (Canon S1 IS) kerestem, úgy volt, hogy kimegyek érte Bécsbe az ára miatt, aztán csak azért nem így lett, mert megszorult egy srác, és eladta nekem a pár napos gépét az aktuális bolti nettó ár alatt, minden papírral, tokkal-vonóval.
Hát nem tom, azt hittem, hogy kint olcsóbb azért, de mégse. A Canon gépek kb 10ezerrel olcsóbbak euró-forint árfolyam függvényében. A Nikon D80 az drágább, mint itthon a legolcsóbb helyeken.
Obik hasonló árban vannak, van ami drágább kint. Manfrotto állvány dettó. Lowepro táska is drágább kint.
Ami nagyon olcsó, az a Pentax K10. Azért megéri kimenni, meg kint lehet hozzá obit is kapni.
-
Hát nem tom, azt hittem, hogy kint olcsóbb azért, de mégse.
Persze, évek óta csökken az osztrák piac árelõnye, és az edigital meg a szürkeimportosok alaposan letörték az itthoni árakat. Viszont ha valami kint olcsóbb, akkor ott kell megvenni, és kész.
-
Na ja, csak ha azt veszed, elmegyek váltani eurót a bankba, kimegyek, fizetek az autópályáért, benzinért, és a végén spórolok 10ezer forintot, és 1 napom rámegy, és még vigyek magammal valakit, aki tud németül, õneki is adni kell valamit cserébe...
Szal több vele a macera. Inkább veszek szürkeimportos újat, vagy használtat.
Ez szerintetek megéri?
Eladó Nikon D50
Mo.-i garanciális /2006.08.havi/keveset használt /6000 epo/minden gyári tartozékával dobozában.
NIKKOR AF-S DX 18-55 f 3.5-5.6G ED objektív minden tartozékával plusz Hama UV szûrõ és soligor blueline C-PL szûrõ.
SIGMA 70-300 f 4-5.6 APO DG MACRO objektív szinte új állapotában /2007.04. havi/ Mo.-i garanciális dobozában minden tartozékával plusz Hama UV szûrõ.
NIKON SB 600 rendszervaku néhányszor használt Mo.-i garanciális /207.05. havi/ dobozában minden tartozékával plusz 4 db GP 2100 mAh akku és töltõ.
A géphez jár egy 1GB sd kártya.
Csak egyben eladó.Kipróbálható.
235e-be kerül
-
Na ja, csak ha azt veszed...
Ha meg azt nézed, hogy nem kell kp-t felvenni, mert kártyával fizetsz, mellette kirándulsz egy jót, és hazafelé ezer meg egy gyönyörû hely van, ahol kipróbálhatod a masinát... ;) Persze Nyíregyházáról ritkán lehet indokolt kimenni, de Pesttõl délre - jó osztrák árak mellett - szerintem van létjogosultsága és értelme a bécsi beszerzésnek. (OFF: az órámat úgy vettük, hogy elmentünk Kedvessel hétvégézni Sopronba, és szombaton szétnéztünk Bécsben, "mellesleg" megvettük az órát.) No mindegy. :)
Ez szerintetek megéri?
Kb. reális használt árakon (nettó új ár):
D50: 110 (nem kapható, ~120 körül futhatott ki)
18-55: 20, szûrõk miatt esetleg jóindulattal 25 (34)
70-300 macro: 30 (33)
SB600: 50 (55)
1GB SD, akkuk: max. 5k (?)
Ez max. ~220... :hmm:
-
Ha meg azt nézed, hogy nem kell kp-t felvenni, mert kártyával fizetsz, mellette kirándulsz egy jót, és hazafelé ezer meg egy gyönyörû hely van, ahol kipróbálhatod a masinát... ;) Persze Nyíregyházáról ritkán lehet indokolt kimenni, de Pesttõl délre - jó osztrák árak mellett - szerintem van létjogosultsága és értelme a bécsi beszerzésnek. (OFF: az órámat úgy vettük, hogy elmentünk Kedvessel hétvégézni Sopronba, és szombaton szétnéztünk Bécsben, "mellesleg" megvettük az órát.) No mindegy. :)
Mondjuk bankkártyához limitet kell emelni, mert gondolom te se 300ezer forintra tetted a vásárlási limitet kártyával ;) Az átváltás költsége ott is bukó. Nem is a km az érdekes, hanem, hogy kimegyek, viszek valakit magammal, megnézegetjük, elhozzuk... Na mind1, nincs pénzem újra. Mondjuk ha 624 euróért lenne tényleg D80 váz, akkor lecsapnék rá. A többi ajánlat miatt nem mennék ki.
Kb. reális használt árakon (nettó új ár):
D50: 110 (nem kapható, ~120 körül futhatott ki)
18-55: 20, szûrõk miatt esetleg jóindulattal 25 (34)
70-300 macro: 30 (33)
SB600: 50 (55)
1GB SD, akkuk: max. 5k (?)
Ez max. ~220... :hmm:
Elvileg még kapható horror áron http://www.ittveddmeg.hu/products.php?id=12214
Eléggé leértékeled az obikat, ezt már megfigyeltem nálad :kacsint: Sigma 70-300-at 40ért adják, 18-55 inkább 30. Ettõl függetlenül nálam se stimmel a dolog, mert ha egyben árulom az a minimum, hogy akkor engedek az összárból.
Most vaterán van D70s 99ezerért kevés expóval, van is rajta még gari 2 hónap.
-
Mondjuk bankkártyához limitet kell emelni, mert gondolom te se 300ezer forintra tetted a vásárlási limitet kártyával ;) Az átváltás költsége ott is bukó.
Limit emelés: netbankon keresztül másfél perc. ;) Amúgy tavaly január óta az egyik kártyámon 800e-n van a kártyás fizetés limitje (bútort vettem, nem akartam kp-val tökölni, azóta úgymaradt), hitelkártyán valami 400, tehát ez nem lehet gond. Átváltás kártyaárfolyamon történik, maga az átváltás tudtommal ingyenes, legalábbis a Budapest Bank nem szokott - a marge-on kívül - semmit felszámítani.
Eléggé leértékeled az obikat, ezt már megfigyeltem nálad :kacsint: Sigma 70-300-at 40ért adják, 18-55 inkább 30.
A használt piac normál esetben úgy mûködik, hogy általánosságban az új nettó ár alatt kéne maradnia a használt árnak.Sigma 70-300 újonnan kerül nettó 33-ba, a 18-55 pedig már ment el 17 ezerért (!!!) is az indexen, szóval nem gondolom, hogy nagyon alacsony árakat tippeltem volna. ;)
ha egyben árulom az a minimum, hogy akkor engedek az összárból
Mi sem természetesebb. ;) Azért hívd fel, lehet, hogy ha odaállítasz 200 ronggyal, megenyhül az eladó...
Amúgy szerintem a telét rövid úton lecserélnéd egy Nikon 55-200VR-re.
-
...Az átváltás költsége ott is bukó. Nem is a km az érdekes, hanem, hogy kimegyek, viszek valakit magammal, megnézegetjük, elhozzuk...
Ha kártyával fizetsz külföldön, akkor a középárfolyamon számítják át. Nem bukó ez sehogysem! Semmilyen egyéb költséged sincs!
Figyu felõlem megbeszélhetjük, kiviszel minket a párommal, megvesszük neked a cuccot, õ profin nyomja a németet, utána kirándulunk egyet, aztán hazahozol.
Szerintem is Canon-Nikon csoporból válassz valamit.
-
Ez szerintetek megéri?
Eladó Nikon D50 (...)
Én ugyan még nem vettem náluk semmit, csak érdeklõdtem, de a volt "T&M Fotó" utódjánál a Nikon D80 + 18-135mm kit (ilyen van nekem is), bruttó 228 eFt: http://www.fotopest.fw.hu/ :hmm: Õk is szürkeimporttal foglalkoznak. Esetleg egy telefont megért. E-mailt nem ajánlom, mert nekem jó egy hét után válaszoltak. :szomoru:
-
Én ugyan még nem vettem náluk semmit, csak érdeklõdtem, de a volt "T&M Fotó" utódjánál a Nikon D80 + 18-135mm kit (ilyen van nekem is), bruttó 228 eFt: http://www.fotopest.fw.hu/ :hmm: Õk is szürkeimporttal foglalkoznak. Esetleg egy telefont megért. E-mailt nem ajánlom, mert nekem jó egy hét után válaszoltak. :szomoru:
Emiatt kérdeztem a 18-135-ös Obiról. Ez a legjobb ajánlat D80-ra Magyarországon.
-
Ha kártyával fizetsz külföldön, akkor a középárfolyamon számítják át. Nem bukó ez sehogysem! Semmilyen egyéb költséged sincs!
Figyu felõlem megbeszélhetjük, kiviszel minket a párommal, megvesszük neked a cuccot, õ profin nyomja a németet, utána kirándulunk egyet, aztán hazahozol.
Szerintem is Canon-Nikon csoporból válassz valamit.
Ha kitaláltam mit akarok, értesítelek :kacsint: Köszi.
-
Szerintetek mi éri meg jobban. 160-ért D80, vagy 170ért EOS30D váz?
Alszok rá 1-et, aztán meglátom mi lesz. Azért segíthettek reggelig :kacsint:
-
Szerintetek mi éri meg jobban. 160-ért D80, vagy 170ért EOS30D váz?
Alszok rá 1-et, aztán meglátom mi lesz. Azért segíthettek reggelig :kacsint:
Szinte azonos áron azt mondanám, a 30D fém váza és a CMOS magas érzékenységen nyújtott teljesítménye miatt a 30D talán jobb választás. Amúgy meg mindkettõ kifejezetten jó gép, különösebb gyengék nélkül, így szerintem a legjobb dolog, amit tehetsz, hogy kipróbálod mindkettõt, és a szimpatikusabbat, jobban kézreállót veszed. Üveget mindkettõhöz találsz sokat, jót, korrekt árakon, ez nem lehet probléma egyiknél sem. Szóval szerintem ne dönts holnap, hacsak nincs lehetõséged megfogdosni, kipróbálni mindkét gépet.
Ja, ha üzletbe mész kipróbálni, és a D80 akksija le van merülve, sötét lesz a keresõje. Kérj bele egy feltöltött akksit, lõn világosság.
-
Ha kártyával fizetsz külföldön, akkor a középárfolyamon számítják át. Nem bukó ez sehogysem! Semmilyen egyéb költséged sincs!
Meg tudom erõsíteni, de sokáig nem tudtam, hogy ez így mûködik! Ausztriában, Németországban, Svájcban lazán fizettem a helyi takarékszövetkezet általi Maestro bankkártyával. Mióta tudom, igyexem kerülni a kp-t (pont azért, hogy ne kelljen váltogatni).
-
Szerintetek mi éri meg jobban. 160-ért D80, vagy 170ért EOS30D váz?
Én is inkább a 30D-t venném.
-
A négyharmadosokkal az a baj, hogy csak 4:3 rendszerhez épített lencsékkel élvezheted ki maradéktalanul a szisztéma elõnyeit. Abból meg ott vannak a Zuiko lencsék jó drágán, és néhány, nem nagy durranás Sigma. Használtan gyakorlatilag lehetetlen bármit is elcsípni. Amúgy meg a kisebb szenzorméret miatt elvileg nagyobb zajt lehet tapasztalni. Mielõtt megvettem a masinát, én is gondolkodtam Oly gépen, de a live view-n kívül inkább zsákutcának érzem..
Pedig nem is.... :nagymosoly: Én próbáltam az 510-est. Sokkal, de sokkla jobb fogása van a gépnek, mint mondjuk a Canon D400-nak. Azon kívül a live view bizonyos helyzetekben életet ment. Próbáltál már egy autókiállítást végigfotózni normál géppel? Ugya a fotók 90%-a térdmagasságból, vagy az alól készül, vagy bõven fej fölül. Hát inkább kihajtom azt a kijelzõt, minthogy végighasaljam Frankfurtot, és létrát is vigyek magammal.
És a súly is nagyon fontos elõny. A 4:3 obik könnyûek, pláne ha az idõjárásálló félprofi cuccokat nézzük, és nem a kitobikhoz hasonlítjuk. A 14:54 és az 50-150 már elég széles tartományt lefed, és kilókat lehet velük megspórolni. Aki emelte már profi, félprofi fotós táskáját, az tudja mekkora elõny. A képzaj sem olyan durva, mint ahogy a tesztek hangsúlyozzák, valós feladatok közben nem igazán zavaró.
Szóval szerintem meg van a helye az Oly rendszerének, én például alig várom már, hogy az új E3-at kipróbálhassam, hogy kiderüljön az kell, vagy a 40D esetleg D300. :hmm:
-
Ugya a fotók 90%-a térdmagasságból, vagy az alól készül,
Erre találták ki az okosok a szögkeresõt. Csak 1 picit drága, bár hasznos tud lenni :(
És különben is nincs semmi gond a 400D fogásával! "Illik" fikázni, de nekem közel 1 év használat után nem jut eszembe olyan szitu, ahol zavaró lett volna. Pedig nem egy csajméretû a mancsom. Bár elismerem, hogy egy jófogású gép után kissé furcsa, de mivel nekem ez az elsõ dslr-em így nem nyavajgok.
-
Ugya a fotók 90%-a térdmagasságból, vagy az alól készül,
Erre találták ki az okosok a szögkeresõt. Csak 1 picit drága, bár hasznos tud lenni :(
És különben is nincs semmi gond a 400D fogásával! "Illik" fikázni, de nekem közel 1 év használat után nem jut eszembe olyan szitu, ahol zavaró lett volna. Pedig nem egy csajméretû a mancsom. Bár elismerem, hogy egy jófogású gép után kissé furcsa, de mivel nekem ez az elsõ dslr-em így nem nyavajgok.
Lehet, hogy illik fikázni, de én tapasztalatból mondom, hogy nekem használhatatlanul kicsi, és itt a szerkesztõségben többen pont ezért nem vették meg, vagy adták el gyorsan. Egyszerûen nem fér el rajta az a négy újjam, aminek kéne. Az Oly 510-re viszont már senki sem panaszkodott, pedig nem nagyságrendekkel nagyobb gép.
A szögkeresõ meg nem minden helyzetben pótolja az LCD-t, pláne a kihajthatót. Például ha fura fények vannak, és a kép mellett mondjuk hisztogrammot is szeretnék nézni... :kacsint:
-
Pedig nem is.... :nagymosoly: ...
Fogás: az 510-esrõl valóban nem hagyták le a gripet, de a kisebb sorozatszámú gépeket érdekes kézbevenni. A 400D fogását valóban sokan kifogásolják, és bár hozzá lehet szokni, szerintem nem az az igazi összehasonlítási alap. A 30D már egészséges fogású, jó minõségû házat kapott, Nikonnál meg a D40-tõl kezdve a D200-ig mindegyiknek korrekt a fogása.
Live view: szerintem kissé gyerekcipõben jár. Próbáltam ilyet boltban, halálosan lassú volt a frissítése, és mintha a shutter lag is borzalmasan hosszú lett volna, bár ez lehet, hogy a kiállított gép hibája volt. Állványon el tudom képzelni, hogy nem zavaró, de ott ugye be sem kapcsolná az ember. Amúgy a kihajtható kijelzõ zseniálisan jól használható, ezt nem vitatom egy percig sem, viszont úgy emlékszem, jelenleg az E330-on kívül nincs is ilyen négyharmados gép... :hmm: A hétköznapi helyzetekben szépen el lehet lenni a hagyományos elrendezésû keresõvel. (Az elõzõ gépemen volt, a D40-en nincs kihajtható keresõ, nem is emlékszem rá, hiányzott-e az elmúlt fél évben.)
Súly, obik: aláírom, hogy két objektívvel szépen el lehet lenni. Nekem is ennyi van, néha hiányzik egy 1:1-es leképzésû makró meg egy standard fix (30-50 körül; egy Sigma 30mm f1.4 HSM-et elfogadnék), de ez csak úri hóbort. Viszont az vitathatatlan, hogy a Canon/Nikon rendszerek rugalmasabbak: ha változó igényeid vannak, sokkal könnyebben találsz objektívet, akár kölcsönbe is. A tömeget azért ne hasonlítsuk profi fotós rendszeréhez, ott a váz eleve másfél kiló, és egy rendes tele is legalább annyi, ráadásul egy E510 sem profi váz. Amatõr Canon/Nikon szettek pedig nem sokkal nehezebbek, mint egy fourthird csomag. Nekem a D40, 18-70, 70-300, táska, stb. tartalmú menetfelszerelés 2,3kg, és elég korrekt minõséget biztosít - kisfilmre számolva - 27-450mm között.
Persze, van helye az Oly rendszerének, hogyne lenne. A live view ad annyi pluszt, amit ebben az árkategóriában senki más nem tud. Ha valakinek ez kell, egyszerûen nincs is más választása.
-
Live view: szerintem kissé gyerekcipõben jár. Próbáltam ilyet boltban, halálosan lassú volt a frissítése, és mintha a shutter lag is borzalmasan hosszú lett volna, bár ez lehet, hogy a kiállított gép hibája volt. Állványon el tudom képzelni, hogy nem zavaró, de ott ugye be sem kapcsolná az ember. Amúgy a kihajtható kijelzõ zseniálisan jól használható, ezt nem vitatom egy percig sem, viszont úgy emlékszem, jelenleg az E330-on kívül nincs is ilyen négyharmados gép...
A tömeget azért ne hasonlítsuk profi fotós rendszeréhez, ott a váz eleve másfél kiló, és egy rendes tele is legalább annyi, ráadásul egy E510 sem profi váz. Amatõr Canon/Nikon szettek pedig nem sokkal nehezebbek, mint egy fourthird csomag. Nekem a D40, 18-70, 70-300, táska, stb. tartalmú menetfelszerelés 2,3kg, és elég korrekt minõséget biztosít - kisfilmre számolva - 27-450mm között.
Olympus E3. Kihajtható keresõs félprofi DSLR. Október 17-tõl ugyan, de már kiállították, neten ott vannak a képek, már elõrendelni is lehet. És bár a váz nem sokkal könyebb, de az obikon már sokat nyersz. Pláne ha szereted a nagy fényerejû optikákat. Szerintem értelmes kompromisszum.
-
Szerintetek mennyire kockázatos megvenni garancia nélküli aránylag új gépeket? Most van 2 jó ajánlat, 160ezerért D80, illetve 170ezerért EOS30D. Mind2 alig használt, pár hónapos, hibátlannak hirdetett.
-
Szerintetek mennyire kockázatos megvenni garancia nélküli aránylag új gépeket? Most van 2 jó ajánlat, 160ezerért D80, illetve 170ezerért EOS30D. Mind2 alig használt, pár hónapos, hibátlannak hirdetett.
Hát ha nem volt nagyon pofáraejtve, nem ázott be nagyon, és meg tudod nézni mennyi expó van benne (nálunk egy év alatt 80 - 100 000 expó is mehet bele, számold ki arányosan az mennyi) akkor be lehet vállni. De ha ennyire új, akkor miért nincs rá gari?
-
De ha ennyire új, akkor miért nincs rá gari?
Ahol találták, ott nem volt mellette a papír...
Még egy szürkeimportos gépnek is meg kéne, hogy legyen a doboza, papírja. Szerintem.
-
A Nikon az amerikából lett behozva azt írta a csóka.
A Canonra még nem kérdeztem rá, csak mivel nem írta, tuti, hogy arra sincs, azért ilyen olcsó.
Bécsben amúgy van 1 üzlet, ahol 624 euróért adnak új D80 vázat, csak az a baj, hogy nem foto üzlet, hanem ilyen elektronikai mindenes, szal sztem nincs mivel kipróbálni, hogy mûkszik. Ilyenkor mi a helyzet szerintetek? Vegyek 1 kitobit itthon használtan, úgy hogy az eladó gépén jól mûxik, aztán bízzak benne, hogy azon is fog mûködni?
-
A Nikon az amerikából lett behozva azt írta a csóka.
A Canonra még nem kérdeztem rá, csak mivel nem írta, tuti, hogy arra sincs, azért ilyen olcsó.
Bécsben amúgy van 1 üzlet, ahol 624 euróért adnak új D80 vázat, csak az a baj, hogy nem foto üzlet, hanem ilyen elektronikai mindenes, szal sztem nincs mivel kipróbálni, hogy mûkszik. Ilyenkor mi a helyzet szerintetek? Vegyek 1 kitobit itthon használtan, úgy hogy az eladó gépén jól mûxik, aztán bízzak benne, hogy azon is fog mûködni?
Inkább Bécs. Szerintem ahol gépváz van, ott egy darab objektív is akad. Túl sokat amúgy sem tudsz próbálni, nem teljesen töltött akkuval adják át. Kibontod, minden megvan, bekapcsol, menüt megbambul, visszarak, kifizet, lekesen örül neki. Ennyi.
-
Bécsben amúgy van 1 üzlet, ahol 624 euróért adnak új D80 vázat, csak az a baj, hogy nem foto üzlet, hanem ilyen elektronikai mindenes, szal sztem nincs mivel kipróbálni, hogy mûkszik. Ilyenkor mi a helyzet szerintetek? Vegyek 1 kitobit itthon használtan, úgy hogy az eladó gépén jól mûxik, aztán bízzak benne, hogy azon is fog mûködni?
Ebben az üzletben ennyiért csomagolás nélküli termékként lehet kapni a D80-at. Ez azért elgondolkodtató. ("Bei diesem Artikel ist keine Verpackung im Geschenkpaket möglich.") :mivan: Meg az is, hogy kitobival már 1164-1224 Euro között mozog, azaz közel dupla ár, továbbá a váznál nincs feltüntetve a garancia, míg kitnél ott a 24 hónap. Tehát az a váz valami érdekes beszerzés lehet. :nana: Esetleg mielõtt elindulsz Bécsbe, küldj egy mailt a boltnak. :hmm:
-
Ebben az üzletben ennyiért csomagolás nélküli termékként lehet kapni a D80-at. Ez azért elgondolkodtató. ("Bei diesem Artikel ist keine Verpackung im Geschenkpaket möglich.") :mivan: Meg az is, hogy kitobival már 1164-1224 Euro között mozog, azaz közel dupla ár, továbbá a váznál nincs feltüntetve a garancia, míg kitnél ott a 24 hónap. Tehát az a váz valami érdekes beszerzés lehet. :nana: Esetleg mielõtt elindulsz Bécsbe, küldj egy mailt a boltnak. :hmm:
Így már érthetõ a dolog :szomoru: Nem tudok németül, szal csak lapozgattam a linkek között. Akkor az is ugrott.
-
Ebben az üzletben ennyiért csomagolás nélküli termékként lehet kapni a D80-at. Ez azért elgondolkodtató. ("Bei diesem Artikel ist keine Verpackung im Geschenkpaket möglich.") :mivan: Meg az is, hogy kitobival már 1164-1224 Euro között mozog, azaz közel dupla ár, továbbá a váznál nincs feltüntetve a garancia, míg kitnél ott a 24 hónap. Tehát az a váz valami érdekes beszerzés lehet. :nana: Esetleg mielõtt elindulsz Bécsbe, küldj egy mailt a boltnak. :hmm:
Így már érthetõ a dolog :szomoru: Nem tudok németül, szal csak lapozgattam a linkek között. Akkor az is ugrott.
Az idézett német szöveg sztem nem azt jelenti, hogy a gépnek nincs csomagolása. Ajándék-csomagot emlegetnek, sztem díszcsomagolást kell alatta érteni.
-
Ebben az üzletben ennyiért csomagolás nélküli termékként lehet kapni a D80-at. Ez azért elgondolkodtató. ("Bei diesem Artikel ist keine Verpackung im Geschenkpaket möglich.") :mivan: Meg az is, hogy kitobival már 1164-1224 Euro között mozog, azaz közel dupla ár, továbbá a váznál nincs feltüntetve a garancia, míg kitnél ott a 24 hónap. Tehát az a váz valami érdekes beszerzés lehet. :nana: Esetleg mielõtt elindulsz Bécsbe, küldj egy mailt a boltnak. :hmm:
Így már érthetõ a dolog :szomoru: Nem tudok németül, szal csak lapozgattam a linkek között. Akkor az is ugrott.
Az idézett német szöveg sztem nem azt jelenti, hogy a gépnek nincs csomagolása. Ajándék-csomagot emlegetnek, sztem díszcsomagolást kell alatta érteni.
Díszcsomagolás? Meglepne, inkább gyári csomag nincs. Lehet, hogy javított gép, de a garancia hiánya érdekes.
-
Srácok, hamár pontozgatás.
Ezzel (http://img3.tar.hu/klaco/img/31403642.jpg#3) szerintetek mit kellene csinálni, hogy jó legyen, vagy egyszerûen töröljem le?
Illetve ez (http://img3.tar.hu/klaco/img/31403609.jpg#3) jobban sikerült -e?
ha a napot teljesen kitakarod a bogáncsal (vagy miaz) akkor teljesen korrekt lett volna, bár a párás levegõ szerintem nem tesz jót ennek a képnek, egy tisztább idõben, amikor a nap körül kevesebb a szórt fény, sokkal jobb lene.
-
Lehet, hogy illik fikázni, de én tapasztalatból mondom, hogy nekem használhatatlanul kicsi
Én megtanultam 3 ujjal fogni, a negyedikkel meg alátámasztani :nagymosoly:
-
Lehet, hogy illik fikázni, de én tapasztalatból mondom, hogy nekem használhatatlanul kicsi
Én megtanultam 3 ujjal fogni, a negyedikkel meg alátámasztani :nagymosoly:
A kis gépeket úgy szokták, csak ha annak a három ujjnak sincs elég hely, nincs mit fognia.... :banging:
-
Az idézett német szöveg sztem nem azt jelenti, hogy a gépnek nincs csomagolása. Ajándék-csomagot emlegetnek, sztem díszcsomagolást kell alatta érteni.
Díszcsomagolás? Meglepne, inkább gyári csomag nincs. Lehet, hogy javított gép, de a garancia hiánya érdekes.
A tisztánlátás kedvéért errõl (http://geizhals.at/a212785.html) a linkrõl van szó, azon belül pedig az ominózis D80 váz (http://www.aum.at/artikel.php?artikelnummer=593013&mode=art&WEA=6881355&PUBLICAID=8c53bc0f870ed2308a6beb772473695d).
-
Díszcsomagolást jelent amúgy :kacsint: Ismerõs lefordította. Élt kint németben 1 ideig, és német felesége van :kacsint:
-
KLaco, ez megér egy mailt: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=71130879&t=9034190
-
Sanyesz: ne törj le, inkább a sima Képek tocsikba tegyél be egy-kettõt. Én is így teszek. Akárhogy is van, ez egy szaktopic, a magamfajta kocafotós-kocagépel ide nem fér be. Ezzel nem akarom azt mondani, hogy a Te képeid is az és szintemen vannak, sõõõõt - nekem tetsze(n/tt)ek -, hiszen nekem csak egy mezei kompakt gépem (Canon PS 520) van nulla extrával, Neked meg egy komolyabb szerkód.
Szóval csak elõre! :kacsint:
-
...ez egy szaktopic, a magamfajta kocafotós-kocagépel ide nem fér be...
Szerintem szó sincs errõl. Én nem írogatok ide túl régen, de nem tapasztaltam senki részérõl ilyen hozzáállást. Egyrészt alap géppel is lehet jó kompozíciójú, beszédes, tökéletes képet készíteni (lásd pl. - ha jól emlékszem - molesbela képeit a fotozz.hu-n, amit egy 20 rongyos Aosta géppel és fotosoppal hozott össze), másrészt Sanyesz is leginkább építõ szándékú kritikákat kapott, amibõl elsõsorban tanulni lehet. Amúgy meg tudtommal senki nem profi fotós itt, és senkinek nincs profi cucca. ;)
-
Sanyesz: ne törj le, inkább a sima Képek tocsikba tegyél be egy-kettõt. Én is így teszek. Akárhogy is van, ez egy szaktopic, a magamfajta kocafotós-kocagépel ide nem fér be. Ezzel nem akarom azt mondani, hogy a Te képeid is az és szintemen vannak, sõõõõt - nekem tetsze(n/tt)ek -, hiszen nekem csak egy mezei kompakt gépem (Canon PS 520) van nulla extrával, Neked meg egy komolyabb szerkód.
Szóval csak elõre! :kacsint:
Inkább megdöbbentem, hogy milyen mély elemzésnek lettek alávetve az általam hobbi célból készített képek :mivan: . Nem ezért tettem fel õket. Nem is vártam, hogy bárki kvázi profi mérce alapján véleményezze. Ezért nem is a Fotozz.hu-ra raktam fel, hanem egy mezei tárhelyre. Dehát így sikerült... :szomoru: Tanulság: többet nem teszek fel semmilyen képet ide a fórumba. Vagy nyitunk egy másik fotós topikot, amatõr/hobbi fotósok számára. :elkeseredett: Csak ismételni tudom magamat: ha az általam készített képek nekünk (család) tetszenek, az a lényeg. :nana:
Esetleg végsõ elkeseredésemben eladom KLaco-nak a cuccot... :nagymosoly: :ordog:
-
Inkább megdöbbentem, hogy milyen mély elemzésnek lettek alávetve az általam hobbi célból készített képek :mivan: . Nem ezért tettem fel õket. Nem is vártam, hogy bárki kvázi profi mérce alapján véleményezze. Ezért nem is a Fotozz.hu-ra raktam fel, hanem egy mezei tárhelyre. Dehát így sikerült... :szomoru: Tanulság: többet nem teszek fel semmilyen képet ide a fórumba. Vagy nyitunk egy másik fotós topikot, amatõr/hobbi fotósok számára. :elkeseredett: Csak ismételni tudom magamat: ha az általam készített képek nekünk (család) tetszenek, az a lényeg. :nana:
Esetleg végsõ elkeseredésemben eladom KLaco-nak a cuccot... :nagymosoly: :ordog:
Ugyan má, ne sértõdj meg, nincs értelme. Az én képeimet is szétcincálják, de ebbõl lehet tanulni, fejlõdni. Elõször én is verem a fejem a falba 1-1 kritika után, de az elmúlt 5 évben senkinek se mutattam meg a képeim, és nem is tudtam fejlõdni sokat pont emiatt. Most az elmúlt 1 hónapban többet fejlõdtem kis olvasással, meg kritikákkal :kacsint:
Már csak azért se veszem meg a gépedet, hogy próbálkozz tovább :!: :kacsint:
Tessék, itt 1 példa, hogy nem csak jó képeket tudok csinálni.
KATT (http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=279633)
-
Már csak azért se veszem meg a gépedet, hogy próbálkozz tovább :!: :kacsint:
Hihi, meg azért, mert nem adom el. :kacsint: :nagymosoly: Majd bolond lennék. :torsziv:
Nem sértõdtem meg, fogalmazzunk úgy, hogy nem esett jól. De az már régen volt, talán igaz sem volt... :nyelv: Ügy lezárva, csak Trotter66 visszaolvasgatott itt ebben a topikban és így lett felelevenítve a téma. :kacsint:
-
Tanulság: többet nem teszek fel semmilyen képet ide a fórumba. Vagy nyitunk egy másik fotós topikot, amatõr/hobbi fotósok számára. :elkeseredett:
Szerintem mindkettõ rossz következtetés. Ahogy KLaco is írta, a kritikából - ha az önérzetet félreteszi az ember - elsõsorban tanulni lehet. Ha jobb képeket akarsz csinálni, ami nem csak személyes emléknek jó, és szeretnéd, hogy más is lássa rajta, amiket te láttál, akkor tedd fel a képeidet, és hagyd, hogy mások leírják róla a véleményüket. Én ugyan nem kritizáltam a képeidet, de ha megengedsz egy gondolatot, akkor hadd írjam le, mi a fõ kifogásom velük kapcsolatban: hiányzik a téma. Ne gondold, hogy egyedül vagy ezzel: nekem pontosan ez a bajom a saját képeimmel is. Látom rajtuk, hogy a képeim 99%-a csak nekem, illetve a szûk családomnak mond valamit. A jó fotó pedig minden szemlélõnek szól, mindenkinek eszébe jut róla valami. ;) Nézd meg ennek a srácnak a képeit: http://qnadam.hu/blog/ Idõrendben visszafelé haladva egyre rosszabb képei vannak, hihetetlen, mit fejlõdött az utóbbi másfél-két évben. Közben a fotóit végig közszemlére tette, és nem sértõdött meg a kritikán, hanem elfogadta azokat. ;) Még most is becsúszik egy-egy kevésbé sikerült kakukktojás, de az utóbbi képek színvonala nagyságrendekkel jobb, mint a 100-as sorszám körüli képeké.
Szóval hajrá. :)
Másrészt ez a hobbi/amatõr fotós topik, szükségtelen újat nyitni. ;)
-
KLaco, ez megér egy mailt: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=71130879&t=9034190
395ezerbe kerül :shock: Neked nagyon megy ez, szal mennyibe kerül részenként, és hogy jön ki? A Sigma obi a legdrágább, az 160ezer, 170 a gép, kitobi 20, Metz vaku mondjuk 40?
-
Hû, nem is néztem reggel, hogy 2,8-as tele van a hirdetésben. :)
Szerintem a Sigma objektívet 190-200-ba árazta be (~210 nettó újonnan), és úgy még ki is jön valahogy a 395e. Nem irreális a szett ára, csak neked egyelõre nincs szükséged ilyen komoly objektívre. Szerintem ajánld fel, hogy adsz 180-at a D80+18-55 "kitért". Legfeljebb azt mondja a tag, hogy nem adja.
Ja, amúgy jól számoltál, csak én a Sigmát - feltételezve karcmentes állapotot, garanciát, papírokat, tartozékokat - egy huszassal drágábbra, a Metzet egy tizessel olcsóbbra taksálnám.
-
Gondolom azt nem éri meg csinálni, hogy alkudok az árból, mondjuk 380ért elviszem, aztán eladom 190ért valakinek a 70-200-at, természetesen miután kipróbáltam :kacsint:
Van amúgy külön váz is 170ért hirdetve az aproneten, azt megnézem sztem, ha lesz, aki eljön velem, mert én nem értek a DSLR-ekhez.
-
Számoljunk együtt, szólj, ha elrontom. Ha 380-ért odaadja az egészet, és te találsz vevõt akár 180-ért a Sigmára, akkor 200-ból van neked:
- D80 - 160-170e
- kitobi - 20e
- klassz vaku - 30e
Nem rossz, viszont ne feledd, hogy még venned "kell" egy telét. Meg kérdés, hogy mennyire tudsz nélkülözni 180 ezret, ha csak pár hónapon belül viszik el a Sigma obit. És ha neked van igazad, és csak 160-ért lenne vevõ a Sigmára, akkor mindjárt más a helyzet... Szóval franctuggya. :nagymosoly: :hmm: Könnyû máséval verni a csalánt. :rolleyes:
Új gép nem játszik? 175e a 400D kit (indexes ár, 220volt.hu), ehhez kell egy tele meg egy vaku. Vagy D40 ~125e, 55-200VR 71e (!).
-
Írtam mélt a srácnak 360-at írt. 350-ért vigyem el? :nagymosoly:
Telének használom, addig, amig nem megy el, közben hirdetem, aztán veszek az árának töredékéért valami jobbat :kacsint:
-
360 már egész jól hangzik. Ha kell neki a pénz, 340-ért is odaadja, hajrá! ;) Rendezett papírokkal, garival ennyit ér a szett.
Ennek az árának a töredékéért nem nagyon kapsz jobbat... Ez egy f2,8-as üveg, elég komoly darab: http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70200_28/index.htm Szerintem inkább megszeretnéd, és megtartanád, minthogy lecseréld egy gyengébb fényerejûre.
-
Most írt vissza bõvebben a srác. A vázban most 4500-at mutat a számláló, a srác szerint 10ezer alatt lehet az expo összesen az tuti. Van rá még 1 év gari. Az obikra nincs gari, de kitûnõ állapotúak. 160-ra tartja a Sigmát. A vakura is van 1-2 hónap gari még, és alig használta. Apu nagyon le akar beszélni róla, mert hogy nem tudom eladni a Sigmát majd.
Sztem nem tartom meg, mert ennyi pénzt nem áldozok 1 obira, ami nem IS-es. A fényerõ annyira nem foglalkoztat, ha haver elvan a 70-300 Sigma Macro-val, akkor nekem is jó lesz 1 darabig.
-
Látom, csak magamnak írok, de jól esik :nagymosoly: Szal tovább beszélgettem a sráccal, csak egyben adja el, a Sigma kiderült, hogy nem is DG-s. Szal 140-et ér kb. Ettõl függetlenül furcsa nekem ez az egész. Az INDEX-en visszaolvastam a srác hozzászólásait. D50-el kezdett, aztán D80-at vett használtan pár hónapja, ugyanannyi pénzért, mint amiért most lehet kapni, ezt szeretné eladni. Edigitalos ráadásul a gép. A vaku viszont fiatalabb, mint gondoltam. Viszont rally-t fotóz vele, szal nem biztos, hogy a por jót tesz a cuccoknak. Ja és azért akarja eladni, mert 20D-t, vagy 30D-t akar venni. Akkor mégse olyan jó a D80? Szal nem értem ezt az egészet.
Amúgy én is szemezek egy 30D-vel. Lehet, hogy az lesz. Még nem tom.
-
Látom, csak magamnak írok, de jól esik :nagymosoly:
Ha jól emlékszem, akkor a srác valami olyasmit írt, hogy kénytelen megválni minden fotós cuccától. Úgy tûnt, mintha valami más célra (nem fotós) kellene a pénz. Nem rémlik, hogy másik gépet emlegetett volna... :hmm:
-
Ha jól emlékszem, akkor a srác valami olyasmit írt, hogy kénytelen megválni minden fotós cuccától. Úgy tûnt, mintha valami más célra (nem fotós) kellene a pénz. Nem rémlik, hogy másik gépet emlegetett volna... :hmm:
Én is úgy tudtam, de magánnyomozási képességeimen még én is meglepõdtem :nagymosoly: Index-en ma a 20D topicban egészen véletlenül elkezdett érdeklõdni :kacsint:
Ettõl függetlenül lehet, hogy nagyon rendes srác, sõt, mindig válaszolt az email-ekre, csak nekem ezek a tényezõk nem tetszenek. Meg, hogy kinek fogom tudni eladni a Sigma obit, mert meg nem tartom az fix, mivel ennyi pénzem nincs rá most.
-
Én is úgy tudtam, de magánnyomozási képességeimen még én is meglepõdtem :nagymosoly: Index-en ma a 20D topicban egészen véletlenül elkezdett érdeklõdni :kacsint:
Azt a topikot nem szoktam olvasni, csak a Nikonos, adok/veszek stb. topikokat. Mindenesetre én is gyanakodnék. :hmm:
-
Viszont rally-t fotóz vele, szal nem biztos, hogy a por jót tesz a cuccoknak. Ja és azért akarja eladni, mert 20D-t, vagy 30D-t akar venni. Akkor mégse olyan jó a D80? Szal nem értem ezt az egészet.
A nagy tele azért van, hogy messze legyél a portól. :nagymosoly: Ahogy írtam egyszer, a Nikon a távolodó tárgyakra fokuszál jobban, a Canon a közeledõkre, és ugye a rali képek akkor mutatnak jól, ha az autó eleje van rajta, így lehet ezért a csere.
-
Amúgy én is szemezek egy 30D-vel. Lehet, hogy az lesz. Még nem tom.
Szerintem ne vegyél 30D-t! Mert akkor irigyelni foglak :kacsint:
-
Ahogy írtam egyszer, a Nikon a távolodó tárgyakra fokuszál jobban, a Canon a közeledõkre,...
Na ezt most visszavonom. A Canon Eos 1D MkIII mindkét irányba igen gyorsan fókuszál. :hmm: :nagymosoly: Most próbáltam.
-
Csak halkan jegyzem meg, hogy megvan a 70-300 VR obi. :szivecske:
-
Csak halkan jegyzem meg, hogy megvan a 70-300 VR obi. :szivecske:
Gratula. Aztán készíts vele sok olyan fotót, amitõl elájul az itteni "profi" közönség :nagymosoly: Poénból kipróbálhatnád, hogy 70mm-en, 100-on, és 135-ön a 2 obid ugyanazon rekesszel milyen képet ad. A lényeg, hogy a fókusztáv ugyanaz legyen, és a tárgy is, amit fotózol :kacsint:
-
Csak halkan jegyzem meg, hogy megvan a 70-300 VR obi. :szivecske:
Gratula. Aztán készíts vele sok olyan fotót, amitõl elájul az itteni "profi" közönség :nagymosoly: Poénból kipróbálhatnád, hogy 70mm-en, 100-on, és 135-ön a 2 obid ugyanazon rekesszel milyen képet ad. A lényeg, hogy a fókusztáv ugyanaz legyen, és a tárgy is, amit fotózol :kacsint:
Köszi. Mindenképpen megteszem, hiszen én is kíváncsi vagyok az összehasonlításra. Most már van állványom is, így remélhetõleg tényleg ugyanazt a témát sikerül fotózni. :pofa:
-
Csak halkan jegyzem meg, hogy megvan a 70-300 VR obi. :szivecske:
Az egy nagyon jó üveg, jó fényeket hozzá. Szeretni fogod, biztos vagyok benne.
A próba eredményét megpróbálom borítékolni: a tele élesebb lesz, fõleg a széleken, és vignettálás is minimálisan fog jelentkezni. Mellette gyorsabban fog fókuszálni, persze ez a képeken nem látszik.
PS: objektívcseréhez kapcsold ki a vázat! Érdekes hangja van a VR-nek, ha véletlenül bekapcsolt vázról szeded le, vagy arra rakod az obit.
-
Csak halkan jegyzem meg, hogy megvan a 70-300 VR obi. :szivecske:
Az egy nagyon jó üveg, jó fényeket hozzá. Szeretni fogod, biztos vagyok benne.
A próba eredményét megpróbálom borítékolni: a tele élesebb lesz, fõleg a széleken, és vignettálás is minimálisan fog jelentkezni. Mellette gyorsabban fog fókuszálni, persze ez a képeken nem látszik.
PS: objektívcseréhez kapcsold ki a vázat! Érdekes hangja van a VR-nek, ha véletlenül bekapcsolt vázról szeded le, vagy arra rakod az obit.
OK! Rendben, mindenképpen kikapcsolnám. :kacsint:
-
Csak halkan jegyzem meg, hogy megvan a 70-300 VR obi. :szivecske:
Így viszont kicsi lett és eladósorba került a Lowepro Microtrekker 100 (http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/classic/Micro_Trekker_100.aspx) zöld színû, két hónapos, alig használt hátizsákom :szomoru: . Ha valakit esetleg érdekel, jelezze. :nana:
-
Már most kinõtted? Nem semmi. Na én ezért akarok Mini trekker-t venni, az már 1 fokkal nagyobb :kacsint: 1 darabig lehet, hogy üres lesz, de legalább nem kell eladni 1 darabig.
-
Már most kinõtted? Nem semmi. Na én ezért akarok Mini trekker-t venni, az már 1 fokkal nagyobb :kacsint: 1 darabig lehet, hogy üres lesz, de legalább nem kell eladni 1 darabig.
Én megelõztem ezt a gondot a Lowepro Magnum AW-val. Igaz, már ezt is annyira belaktam, hogy már csak egy makróobinak van hely, feleségem szerint ez még egy ideig így is lesz... :szivecske:
-
Én megelõztem ezt a gondot a Lowepro Magnum AW-val. Igaz, már ezt is annyira belaktam, hogy már csak egy makróobinak van hely, feleségem szerint ez még egy ideig így is lesz... :szivecske:
Na jó, de Sanyesz még csak most indult el a lejtõn, te meg már az alján vagy majdnem :kacsint:
-
Már most kinõtted? Nem semmi. Na én ezért akarok Mini trekker-t venni, az már 1 fokkal nagyobb :kacsint: 1 darabig lehet, hogy üres lesz, de legalább nem kell eladni 1 darabig.
Magam sem gondoltam, hogy ekkora lendülettel "nyomulok" a fotós pályán. :nagymosoly: Gondoltam, veszek egy normálisabb kitet, aztán az elég lesz nekem egy jó darabig. De közben lett még hozzá ez-az, most meg ugye a nagyobb obi, szóval így már kicsit szûk a kis hátizsák. Ha meg ne adj Isten egy valamire való vakut is bele kellene tenni, az már tényleg nem férne. :kacsint: De az egy késõbbi projekt... :hmm:
-
Már most kinõtted? Nem semmi. Na én ezért akarok Mini trekker-t venni, az már 1 fokkal nagyobb :kacsint: 1 darabig lehet, hogy üres lesz, de legalább nem kell eladni 1 darabig.
Magam sem gondoltam, hogy ekkora lendülettel "nyomulok" a fotós pályán. :nagymosoly: Gondoltam, veszek egy normálisabb kitet, aztán az elég lesz nekem egy jó darabig. De közben lett még hozzá ez-az, most meg ugye a nagyobb obi, szóval így már kicsit szûk a kis hátizsák. Ha meg ne adj Isten egy valamire való vakut is bele kellene tenni, az már tényleg nem férne. :kacsint: De az egy késõbbi projekt... :hmm:
Olyan ez, mint valami káros szenvedély, csak épp nem káros (kivéve a pénztárcára) a szervezetre. Nemrég még hogy örültem a két kit obinak és a vázzal kapott 1000 froncsis ajándék táskának. Most kb. 1 millánál tartok...... :?
-
Már most kinõtted? Nem semmi. Na én ezért akarok Mini trekker-t venni, az már 1 fokkal nagyobb :kacsint: 1 darabig lehet, hogy üres lesz, de legalább nem kell eladni 1 darabig.
Magam sem gondoltam, hogy ekkora lendülettel "nyomulok" a fotós pályán. :nagymosoly: Gondoltam, veszek egy normálisabb kitet, aztán az elég lesz nekem egy jó darabig. De közben lett még hozzá ez-az, most meg ugye a nagyobb obi, szóval így már kicsit szûk a kis hátizsák. Ha meg ne adj Isten egy valamire való vakut is bele kellene tenni, az már tényleg nem férne. :kacsint: De az egy késõbbi projekt... :hmm:
Olyan ez, mint valami káros szenvedély, csak épp nem káros (kivéve a pénztárcára) a szervezetre. Nemrég még hogy örültem a két kit obinak és a vázzal kapott 1000 froncsis ajándék táskának. Most kb. 1 millánál tartok...... :?
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :hipnozis: :hipnozis:
-
Már most kinõtted? Nem semmi. Na én ezért akarok Mini trekker-t venni, az már 1 fokkal nagyobb :kacsint: 1 darabig lehet, hogy üres lesz, de legalább nem kell eladni 1 darabig.
Magam sem gondoltam, hogy ekkora lendülettel "nyomulok" a fotós pályán. :nagymosoly: Gondoltam, veszek egy normálisabb kitet, aztán az elég lesz nekem egy jó darabig. De közben lett még hozzá ez-az, most meg ugye a nagyobb obi, szóval így már kicsit szûk a kis hátizsák. Ha meg ne adj Isten egy valamire való vakut is bele kellene tenni, az már tényleg nem férne. :kacsint: De az egy késõbbi projekt... :hmm:
Olyan ez, mint valami káros szenvedély, csak épp nem káros (kivéve a pénztárcára) a szervezetre. Nemrég még hogy örültem a két kit obinak és a vázzal kapott 1000 froncsis ajándék táskának. Most kb. 1 millánál tartok...... :?
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :hipnozis: :hipnozis:
Egy másik, költségesebb hobbimat hagytam abba érte. Az én felszerelésem kb. olyan szinten van, mint a Yaris, Corolla, Avensis hármasból a Yaris.
http://nikond50.extra.hu/index.php?act=usr&p=2
Egy komolyabb váz kerül annyiba mint az én teljes arzenálom. Egy profi tele 1,5 millánál kezdõdik, az enyém "csak" 250e. Viszont jó obit szinte egy életre vesz az ember, míg a vázat csak néhány tízezer expó után szükséges cserélni.
-
Ha meg ne adj Isten egy valamire való vakut is bele kellene tenni, az már tényleg nem férne. :kacsint: De az egy késõbbi projekt... :hmm:
Pedig az aztán tényleg egy "must have" dolog :nagymosoly: És persze közel 6 számjegyû egy tisztességes vaku.
-
Pedig az aztán tényleg egy "must have" dolog :nagymosoly: És persze közel 6 számjegyû egy tisztességes vaku.
Tudom. :szomoru: De ha már veszek, akkor minimum egy SB-600, esetleg SB-800. :pofa: Csak ki ne tagadjon a család... :mivan: :torsziv:
A vaku távlati cél. Talán a szülinapomra kérek majd egyet. (jövõ hónapban lesz). :nagymosoly: :rohog:
-
SB-800, vagy valami Metz, ami Nikon kompatibilis, az is jó tud lenni. Használtban már egész olcsón ki lehet fogni Metz dolgokat. Amúgy zárttéri rendezvényfotózáshoz kell leginkább, a többire nekem elég volt a beépített eddig.
-
Ha nem akartok többvakus rendszerrel dolgozni, bõven megteszi az SB-600 is. Br. 54.000,- http://fotopest.fw.hu/
Ha valaki ki szeretné próbálni, az szinte bármikor jöhet, nekem nagyon bevált :pofa:
-
Ha nem akartok többvakus rendszerrel dolgozni, bõven megteszi az SB-600 is. Br. 54.000,- http://fotopest.fw.hu/
Ha valaki ki szeretné próbálni, az szinte bármikor jöhet, nekem nagyon bevált :pofa:
Csak nem te csinálod a fotopest oldalt?
Nikkor 24-120VR-rõl mi a véleményed? Teszteket olvastam, személyes tapasztalat jól jönne.
-
Ha nem akartok többvakus rendszerrel dolgozni, bõven megteszi az SB-600 is. Br. 54.000,- http://fotopest.fw.hu/
Ha valaki ki szeretné próbálni, az szinte bármikor jöhet, nekem nagyon bevált :pofa:
Csak nem te csinálod a fotopest oldalt?
Nikkor 24-120VR-rõl mi a véleményed? Teszteket olvastam, személyes tapasztalat jól jönne.
Dehogy csinálom, csak vettem már tõle néhány dolgot, illetve Nikonos barátaim is, új cucc nincs nála olcsóbban és nagyon megbízhatónak bizonyult az elmúlt évek során.
A 24-120 nincs az ismeretségi körömben, pedig ott van néhány száz obi... Asszem nem is fog venni senki. Az átfogása speciális felhasználási területre ítéli szerintem. A 24mm beltérben, tájképhez kevés, a 120 telének szintén kevés, a fényerõ sem alkalmas mondjuk esti koncertfotóhoz, sima VR I. Állítólag filmes vázon jobban muzsikál, mint digiten.
Nem tudom, ezt a tesztet olvastad-e, de ez is inkább a VR II-vel szerelt 18-200-at ajánlja:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_24120_3556vr/index.htm
Itthon újonnan 180-190e, használtan 120-130e. Természetesen mindazok ellenére, amit leírtam, ez az obi lehet az ideális annak, akinek a fotózási szokásai ezt igénylik. Én sem hallgatok senkire, csak sok tesztet olvasok, amik nem sokat érnek, igazából a próba ér valamit csak. Most újra átnéztem az ismerõsökfelszerelési listáját és mégicscsak találtam egy ilyen obival rendelkezõt. Gondolom egy ímélt megér, hogy többet megtudj. polyak.karoly@fetiviz.hu Hivatkozz Krepuskára, a Nikon D50 fórumból, hogy tõle kaptad a címet, remélem sikerrel jársz.
-
Tudom. :szomoru: De ha már veszek, akkor minimum egy SB-600, esetleg SB-800. :pofa:
Én az SB-800 at ajánlom. Drága,de mocskos jó kis vaku. Bratyóm ilyet használ a D70s-e mellé. Alatta nem érdemes nézelõdni. Meg persze fölötte se :) Esetleg egy Metz 58 AF1-N lehetne még szanszos neked, bár személy szerint nem ismerem, csak jókat olvastam róla.
A vaku távlati cél. Talán a szülinapomra kérek majd egyet. (jövõ hónapban lesz). :nagymosoly: :rohog:
Nem kell vigyorogni, én a Canon 580 EX-emet bizony születésnapomra kaptam a család több tagjától (from USA). Bizony én néztem a legnagyobbat, amikor kicsomagoltam és megláttam mit rejt a doboz. Hozzá kell tennem, hogy kerek évfordulóra, a 30. szülinapomra kaptam most nyáron :10:
-
Dehogy csinálom, csak vettem már tõle néhány dolgot, illetve Nikonos barátaim is, új cucc nincs nála olcsóbban és nagyon megbízhatónak bizonyult az elmúlt évek során.
...A 24mm beltérben, tájképhez kevés, a 120 telének szintén kevés, a fényerõ sem alkalmas mondjuk esti koncertfotóhoz, sima VR I....
Onnan gondoltam, hogy ezt írtad: "http://fotopest.fw.hu/ Ha valaki ki szeretné próbálni, az szinte bármikor jöhet" ;)
Hétvégén kezdtem el gondolkodni a 24-120-on. Családi összejövetel volt, persze ilyenkor fõleg az arcokat, legfeljebb felsõtesteket fotózná az ember, de nem akar a rokonság képébe mászni. 18-70 volt a gépen, a 18-at nem használtam, a 70 meg rövid volt, és jól jött volna a VR is. A 70-300VR-t nem mertem felrakni, mert egyrészt kevés a 70, másrészt elég riasztó az az ágyú a gépen, és kisgyerek is volt a társaságban. :D
18-200VR átfogásilag ideális lenne, de a képminõségétõl nem vagyok elájulva, és drága is. A 18-135 lenne a másik megfelelõ cucc, de az meg nem stabilizált, ami már 100 ekv. körül jól jönne. Pont a fotopestnél adják 125-ért a 24-120-ast, annyiért meggondolandó lenne. 50-ért elmenne a 18-70, megtartanám a D40 kitobiját, aminek a nagylátója úgyis jobb, mint a 18-70-é, csak azt utálnám, hogy a 3 obira 3 szûrõméret lenne használatos...
SZERK: ebbe az utóbbiba most gondoltam bele. Projekt lefújva.
-
A 70-300VR-t nem mertem felrakni, mert egyrészt kevés a 70, másrészt elég riasztó az az ágyú a gépen, és kisgyerek is volt a társaságban. :D
Számomra is egy kissé robosztus az új obi a gépen. Elkelne hozzá egy objektívgyûrû, mert így csak a vázat tudom állványra tenni, ezáltal viszont eléggé aránytalan a súlyponteloszlása. :elkeseredett:
Viszont a 18-135 és 70-300VR-nek szerencsére azonos a szûrõmérete. :pofa:
-
KLaco, D50 hirdetés: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=71387001&t=9034190 Tudom, hogy pont D50-et eddig nem néztél, de az is jó gép, 100-ért fõleg.
Van 350D is a topikban, 125e kitobival.
-
Dehogy csinálom, csak vettem már tõle néhány dolgot, illetve Nikonos barátaim is, új cucc nincs nála olcsóbban és nagyon megbízhatónak bizonyult az elmúlt évek során.
...A 24mm beltérben, tájképhez kevés, a 120 telének szintén kevés, a fényerõ sem alkalmas mondjuk esti koncertfotóhoz, sima VR I....
Onnan gondoltam, hogy ezt írtad: "http://fotopest.fw.hu/ Ha valaki ki szeretné próbálni, az szinte bármikor jöhet" ;)
Hétvégén kezdtem el gondolkodni a 24-120-on. Családi összejövetel volt, persze ilyenkor fõleg az arcokat, legfeljebb felsõtesteket fotózná az ember, de nem akar a rokonság képébe mászni. 18-70 volt a gépen, a 18-at nem használtam, a 70 meg rövid volt, és jól jött volna a VR is. A 70-300VR-t nem mertem felrakni, mert egyrészt kevés a 70, másrészt elég riasztó az az ágyú a gépen, és kisgyerek is volt a társaságban. :D
18-200VR átfogásilag ideális lenne, de a képminõségétõl nem vagyok elájulva, és drága is. A 18-135 lenne a másik megfelelõ cucc, de az meg nem stabilizált, ami már 100 ekv. körül jól jönne. Pont a fotopestnél adják 125-ért a 24-120-ast, annyiért meggondolandó lenne. 50-ért elmenne a 18-70, megtartanám a D40 kitobiját, aminek a nagylátója úgyis jobb, mint a 18-70-é, csak azt utálnám, hogy a 3 obira 3 szûrõméret lenne használatos...
SZERK: ebbe az utóbbiba most gondoltam bele. Projekt lefújva.
Ja, a próbálást az SB-600-ra gondoltam. Vagy ha obit akar valaki kipróbálni, azt is szívesen felajánlom (50/1.8; 17-55/2.8; 80-200/2.8; SOLIGOR közgyûrûsor, LowePro SlingShot 300/Magnum tatyó).
Azon igényeid alapján, amiket leírtál, Neked valóban jó lenne a 24-120. Minõségre a 18-135 is kb. ott van, de az csak stabil kezûeknek való a vége felé. Én, amíg volt Sigma 70-300-am és a mostani 80-200-at is kitartom VR nélkül. Eddig 2 féle VR-es obit próbáltam és utólag nem lehetett megmondani, melyiknél volt VR Off. Persze ehhez gondolom hozzájárul a nem csekély testsúlyom...
A szûrõket bizonyos határig lehet variálni a step-up gyûrûkkel, fõleg a börzéken lehet nagyon olcsón hozzájutni.
Milyen szûrõket használsz?
-
KLaco, D50 hirdetés: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=71387001&t=9034190 Tudom, hogy pont D50-et eddig nem néztél, de az is jó gép, 100-ért fõleg.
Van 350D is a topikban, 125e kitobival.
Nem azért, mert nekem is D50 van, de ez a hírdetés rövid ideig lesz aktuális, mivel nagyon alacsony áron hirdet mindent. A vaku is megéri, még a magyar garancia hiánya ellenére is, nem szoktak elromlani., meg az a diffúzor is 5300 boltban. Egy D50-es ismerõsöm, állandóan kézilabdásokat fotóz, most lépte át a 90 000 expószámot, pedig gyárilag kb. 40 000-et garantálnak. A közgyûrûsort is anno még 30 valamennyiért vettem.
-
Milyen szûrõket használsz?
Egyelõre polár és szürkeszûrõ van készleten, de szép lassan be fogok szerezni különbözõ színû átmenetes szûrõket is. Jó lenne, ha nem kéne dupla készletet felhalmozni. A 18-70 és a 70-300VR is 67-es átmérõt fogad, ez kényelmes helyzet.
-
KLaco, D50 hirdetés: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=71387001&t=9034190 Tudom, hogy pont D50-et eddig nem néztél, de az is jó gép, 100-ért fõleg.
Van 350D is a topikban, 125e kitobival.
Nem azért, mert nekem is D50 van, de ez a hírdetés rövid ideig lesz aktuális, mivel nagyon alacsony áron hirdet mindent. A vaku is megéri, még a magyar garancia hiánya ellenére is, nem szoktak elromlani., meg az a diffúzor is 5300 boltban. Egy D50-es ismerõsöm, állandóan kézilabdásokat fotóz, most lépte át a 90 000 expószámot, pedig gyárilag kb. 40 000-et garantálnak. A közgyûrûsort is anno még 30 valamennyiért vettem.
Nem rossz gép egyik se az tény. Viszont a mélységélesség ellenõrzõ gomb hiányzik a D50-rõl, ami nekem kellene a kezdetekhez biztos. LCD-nek nincs háttérvilágítása, ez is problémás lehet néha.
350D meg úgy vagyok vele, hogy sokszor azt mondom magamban, hogy veszek 1 ilyet, aztán majd eladom 2 év múlva. Szal én inkább hosszú távon gondolkodok. Most D80 ill 30D között vacillálok. Van 160-ért most 30D-ha valaki eljönne velem megnézni, meg is merném venni, de én nem értek a DSLR gépekhez, hogy mit kell megnézni... :oops:
-
KLaco:
Fõleg azt, hogy mennyi expó van benne (bar ezt pontosa csak szervizben tudják megmondani), illetve hogy kívülrõl mennyire leharcolt. Na és persze nem árt kipróbálni 1 v. 2 obival, illetve vakuval. Ennél többet nem tudsz tenni :huh:
-
Most D80 ill 30D között vacillálok. Van 160-ért most 30D-ha valaki eljönne velem megnézni, meg is merném venni, de én nem értek a DSLR gépekhez, hogy mit kell megnézni...
Szerintem olyan vázban kellene gondolkodnod, amihez jobban van lehetõséged obikat és egyéb tartozékokat beszerezni a késõbbiekben, mert nagyjából mindkét, általad említett váz hasonló tudást képvisel. Kérdés pld., hogy melyikhez milyen obit adnak kit-ben.
Mindenesetre egy jó laptoppal érdemes menni, rajta egy jó képnézõ és egy exif-nézõ progival, amivel a "Total number of shutter releases"-t ki lehet lesni egy fájlból, kártyaolvasó és egy gyoes kártya. Kockás lapon húzol egy vastag csíkot filccel, 45 fokban exponálsz rá úgy, hogy a középsõ fókuszmezõ a vonalon legyen. Azután képernyõn, nagyítva meglesed a mélységélességi zóna helyét. Jó estben ez a vonalon van és nem front, vagy back fókuszos az obi. A vázon a programtárcsa minden állásában exponálsz. Sorozatot lõsz (30D - 5 expo/sec). Gyengébb fényviszonyok között is talál-e fókuszt. Zoomoltatod az obit egyik végétõl a másikig. Blendebeugrasztás. Tükör, képszenzor, fókuszlemez, LCD-k, keresõ tisztasága, karcmentessége. Hotpixelek (döglött képpontok) keresése monitoron, nagyítással. De még egy csomó dolgot biztosan kihagytam, amit meg lehetne vizslatni.
-
Hûha, na ezért nem akarok egyedül gépet venni, mert ennek a felét elfelejtem/nem tudom megcsinálni, nincs hozzá exif-kijelzõ programom...
-
Hûha, na ezért nem akarok egyedül gépet venni, mert ennek a felét elfelejtem/nem tudom megcsinálni, nincs hozzá exif-kijelzõ programom...
Hát, valóban nem egyszerû, de ezeket muszály megnézni. De semmi gond, csak szólsz valakinek :kacsint: ha vásárlásra érett a helyzet :pofa:
-
Hûha, na ezért nem akarok egyedül gépet venni, mert ennek a felét elfelejtem/nem tudom megcsinálni, nincs hozzá exif-kijelzõ programom...
ACDSee remek erre a célra.
-
Szerintetek mennyit ér 1 30D, amiben 2800expo van, ennek megfelelõ állapotú, fóliázott LCD, 9 hónapos?
Ismerõs ismerõséé, szal ismert az elõélet, profi fotósé volt, de 40D-t vesz :kacsint:
-
Hûha, na ezért nem akarok egyedül gépet venni, mert ennek a felét elfelejtem/nem tudom megcsinálni, nincs hozzá exif-kijelzõ programom...
1. Írj listát. ;) Komolyan.
2. Végy egy pendrive-ot, és válassz innen (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_portable_software#Graphics). Ezt (http://www.faststone.org/DN/FSViewer32.zip) pl. tudom ajánlani.
-
Szerintetek mennyit ér 1 30D, amiben 2800expo van, ennek megfelelõ állapotú, fóliázott LCD, 9 hónapos?
Ismerõs ismerõséé, szal ismert az elõélet, profi fotósé volt, de 40D-t vesz :kacsint:
160-180e
-
Vasárnap 2-kor futunk össze a sráccal, remélem tényleg jó lesz, és akkor megveszem :)
-
Azért ezek a fotók (http://www.extremeinstability.com/07-8-21.htm) megérnek egy misét... :shock:
-
MEgvan a 30D :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
185 lett a vége :szomoru: Szívtam a fogam, de nem tudtam jobb érvet mondani, hibátlan a készülék eddig. Kicsit szokni kell még a Minolta után.
Szal most kitobi + 70-300 Sigma APO + pótakksi + CF kártya kell sürgõsen, addig itt áll a gép, nem tom használni :szomoru:
Megköszönném, ha valaki megdobna egy angol nyelvû leírással PDF tökéletes.
Bécsbõl hozta a srác, Europe garis, tehát itthon is lehet javíttatni.
-
MEgvan a 30D :nagymosoly:
Gratulálok! 8) Nem csináltál rossz vásárt, árában vetted. Irány obit vadászni! :D
Manual:
- angol: http://www.visibledust.com/manuals/Canon_30D.pdf
- magyar: http://rapidshare.com/files/30347095/canon_eos30d_man_hu.pdf (ha ezt nem tudod letölteni, küldj egy mailt, nekem lejött)
-
Köszi a linket, angolt találtam, már töltöm is a magyart, azt azért gyorsabban olvasom.
17-70-es Sigmával, illetve 70-300 Sigmával próbáltam kattintgatni párat.
Az miért van, hogy a CS2 nem nyitja meg a RAW-ot? Mit kell hozzá feltenni? A gyári progija jó a RAW-hoz végülis, onnan meg 1 billkombival át lehet tenni jpg-be CS2-be, csak bosszantó.
295x expo van a gépben, srác nem sokat használta, õ csak a tutit fényképezi. Most rendel 40D-t.
Az akksija gyári állapotú, mivel a 20D-s akksiját használta, meg grip-et, kábelek bontatlanul.
Most nyomozok obik után. Mem kártya elvileg 1-2 napon belül lesz.
17-50 f2.8 Tamronról mit tudtok? Indexen dicsérték. Mennyit ér használtan? Vaterán van 1.
-
Gratula!
Tedd fel a raw plugint, letölthetõ a legujabb verzió az Adobe-tól. Csak legvégén csinálj jpg-t. Ahogy jpg lesz a képbõl, bebuktál egy csomo részletet.
-
MEgvan a 30D :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
185 lett a vége :szomoru: Szívtam a fogam, de nem tudtam jobb érvet mondani, hibátlan a készülék eddig. Kicsit szokni kell még a Minolta után.
Szal most kitobi + 70-300 Sigma APO + pótakksi + CF kártya kell sürgõsen, addig itt áll a gép, nem tom használni :szomoru:
Gratulálok a masinához. Ha jól értem, most csak a vázat tudtad megvenni? :?:
Gondolod, hogy máris szükséged lesz egy pótakksira? Vagy van hozzá egy grip is? :hmm:
-
Gratulálok a masinához. Ha jól értem, most csak a vázat tudtad megvenni? :?:
Gondolod, hogy máris szükséged lesz egy pótakksira? Vagy van hozzá egy grip is? :hmm:
Köszönöm a gratulációkat. A srác elmesélte, hogy ezt a 29xx expót 2 gripes akksival fotózta+a benne levõvel. Szal durván 1000 képet 1 akksival :nagymosoly: Ettõl még én olyan vagyok, hogy tutira megyek, ezért elfér a zsebemben 1+ akksi. A Minoltámhoz is 3 garnitúra akksival szoktam mászkálni :kacsint:
Ja, csak vázam van egyenlõre :(
Tedd fel a raw plugint, letölthetõ a legujabb verzió az Adobe-tól. Csak legvégén csinálj jpg-t. Ahogy jpg lesz a képbõl, bebuktál egy csomo részletet.
Köszi a jótanácsot, igazából egyenlõre elég a Canon progija, ha azt már túlnõttem, akkor jön a CS2. Letöltöm a plugint.
Érdekes dolgokat tudtam meg 1 óra alatt, amíg beszélgettünk a sráccal. PL sose gondoltam volna, hogy a hosszúzáridõs hotpix zajszûrést ki kell kapcsolni, és majd otthon csinálsz 1 ugyanolyan beállítású képet, és kivonod a 2õt egymásból CS2-ben, azt kész. Pofon 1szerû, de nem jutott eszembe.
-
Alakul a kitobi project, mennyit érdemes kitobira szánni?
2 lehetõség van:
kitobi+Soligor UV+Soligor gumi napellenzõ=15e
Kitobi+Hama Circ polár=még nem tudom az árát
-
Ez a Canon-féle 18-55 kitobi? A lehetõ legkevesebb pénzt tedd bele, az elsõ adandó alkalommal úgyis le fogod cserélni. Igazság szerint én eleve hagynám a fenébe, és egybõl vennék egy rendes üveget, de nem beszéllek le róla, megértelek, biztos nagyon be vagy sózva. :)
A Tamron 17-50 f2,8 már rendes darabnak tûnik, végig nagyon éles, f2,8-nál (mint nagyjából az összes APS-C-re méretezett lencse a legtágabb rekesznél) hajlamos vignettálni, de f4-nél már okés. CA-ra hajlamos, de el lehet neki nézni. Nem tudom, mennyi a vaterán, én megfelelõ váz birtokában 60-at adnék érte. (Nálam D40-en nem menne az AF.)
Ha pedig a Tokina nem jön be, egy 30D-re költséghatékony megoldásként talán a Sigma 17-70-re pattannék rá. Nem tanulmányoztam ki annyira részletesen a Canonra való kínálatot, mint a Nikonokat, de kapásból nem tudnék olyan alap zoomot mondani, ami ennél jobb lenne, és újonnan is 100 rongy alatt marad az ára.
-
Ez a Canon-féle 18-55 kitobi? A lehetõ legkevesebb pénzt tedd bele, az elsõ adandó alkalommal úgyis le fogod cserélni. Igazság szerint én eleve hagynám a fenébe, és egybõl vennék egy rendes üveget, de nem beszéllek le róla, megértelek, biztos nagyon be vagy sózva. :)
A Tamron 17-50 f2,8 már rendes darabnak tûnik, végig nagyon éles, f2,8-nál (mint nagyjából az összes APS-C-re méretezett lencse a legtágabb rekesznél) hajlamos vignettálni, de f4-nél már okés. CA-ra hajlamos, de el lehet neki nézni. Nem tudom, mennyi a vaterán, én megfelelõ váz birtokában 60-at adnék érte. (Nálam D40-en nem menne az AF.)
Ha pedig a Tokina nem jön be, egy 30D-re költséghatékony megoldásként talán a Sigma 17-70-re pattannék rá. Nem tanulmányoztam ki annyira részletesen a Canonra való kínálatot, mint a Nikonokat, de kapásból nem tudnék olyan alap zoomot mondani, ami ennél jobb lenne, és újonnan is 100 rongy alatt marad az ára.
Nézd, megveszem kedd/szerdán az elsõ konfigot + Makrolencse+Circ Polár szûrõ+Hoya ND4x. Aztán ráérek agyalni a Tamron-on 1 hetet, mert addigra jár le az aukció. Sigma az nekem nem jön be annyira, mert 72-es szûrõméretû, ilyen volt már a kezemben, haver szerint jó, csak most nincs eladó. Viszont akár várhatok is a kitobi után, míg lesz valami jó akció :kacsint:
-
Így sem hangzik rosszul. :) Ezek szerint talán már megvan a kitobi - mesélj, milyen.
---
Hûha: http://www.szokeistvan.hu/ Ilyen képeket nézve jövök rá, mennyire nem tudok semmit a fotózásról. Az egy dolog, hogy nyilván komoly felszerelése van a fotósnak, de nem is az a lényeg, hanem az, hogy mennyire ügyesen, kreatívan használja a témákat, a masinát és a fényeket.
Ezt meg az index D80 topikjában találtam, 10 pontos:
(http://img.index.hu/imgfrm/9/8/0/2/BIG_0003359802.jpg)
-
Közben sok melóm lett így hirtelen. (Így jár az ember, ha új/elsõ munkahelyre megy.)
Szombaton megyünk haverral megnézni. Próbálkozok közben a Sigmát is megszerezni, ha sikerül.
Ja ezek a fotós dolgok nagyon szubjektívek. Sok képre ránézek a fotozz.hu-n, és azt mondom ennél én jobbat tudok, miközben mindenki 5-öst ad rá. Én meg feltenném a képemet, azt 2-est se kapnék. Szal tényleg ez a kép 5-ös az fix, de ennél kevésbé kreatív dolgokra is adnak 5-öst.
-
Ezt meg az index D80 topikjában találtam, 10 pontos:
Ez "itt" készült a balatonmáriafürdõi kikötõnél, tõlünk alig 6 km. Majd megyek én is csattogtatni, ha már ilyen "szép" témák vannak a közelben. :kacsint:
-
Holnap, ha minden igaz, meglesz a kitobim. Aztán már semmi se tart vissza, hogy kipróbáljam, elmegy-e a gép 100ezer expót, bár remélhetõleg többet is bír :D
Errõl (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_135400_4556/index.htm) az obiról mi a véleményetek? Telének jó? Nem kell L-es minõség 1enlõre :kacsint:
-
Na, megvan a kitobi+Sologor UV+Soligor CircPol+Soligor napellenzõ+HoyaND4x+Soligor makrosorozat(1,2,4)+Jenis obivédõ+Cokin 58mm/0,75 P gyûrû. 28 volt így kompletten. Megérte? Sztem igen, most már tudok fotózni. Jövõ héten talán lesz állványom+akksim+memóriakártyám (most kölcsönben van csak).
Sigma 70-300 Apo Macro-t, ha tud valaki 30-35 között, vevõ vagyok rá :nagymosoly:
-
A 135-400as Sigma viszonylag jó ár/érték viszonyú lenne, de a stabi hiánya miatt nálam nem rúgna labdába. Továbbá 1,2 kilós a cucc, amit nem túl kellemes cipelni oszú távon. Ha ilyen áron nézel obit, akkor a "klasszikus" 70-200 L f/4-es nagyon korrekt, bár tény, hogy a 200 soxor kevésnek bizonyul. Még mindig csak ajánlani tudom az én 70-300-as stabis Canonomat ;)
Vagy ha olcsóan akarsz kijönni, akkor a 70-300-as makrós Sigma lehet még jó aternatíva. Nézegesd az index Eos adok-veszek topicját!
-
Ekkora obival madarászni mennék, arra meg kevés a 200. Ja és megvan a 055PROB+486RC2 páros, szal nem zavar a stabi hiánya. Stabi az a kézbõl való használatra kell, márpedig nem fogok 2 kilót a kezemben tartani (30D+Sigma400). Az EOS fórumon 85-ért árul 1 srác olyan obit, mint a tied, csak nem Canon márkájú, hanem OTTICA. Arról mi a véleményed? Rá van írva, hogy with Canon IS. Elvileg 1 az 1ben ugyanaz az obi, csak más felirat van rajta. Senki se akarja megvenni tõle, ezért gyanús a dolog.
-
No igen, állvánnyal könnyebb a dolog. 400-asnál még nincs gond a tükörfelcsapódásból eredõ vibrációval? Bárlehet, hogy az csak a 600 fölöttieknél jelentkezik. Sajnos ebben nincs tapasztalatom.
Az Ottica obiról én még nem hallottam, nem nagyon lenne bizodalmam felé, még ha rá is van írva, hogy with Canon IS. Ha már nem Canon a választá$ tárgya igyekeznék a nagy nevek között keresgélni.
-
No igen, állvánnyal könnyebb a dolog. 400-asnál még nincs gond a tükörfelcsapódásból eredõ vibrációval? Bárlehet, hogy az csak a 600 fölöttieknél jelentkezik. Sajnos ebben nincs tapasztalatom.
Az Ottica obiról én még nem hallottam, nem nagyon lenne bizodalmam felé, még ha rá is van írva, hogy with Canon IS. Ha már nem Canon a választá$ tárgya igyekeznék a nagy nevek között keresgélni.
Elõzetes tükörfelcsapást nem ezért találták ki? Mármint hosszú záridõnél. Kicsinél sztem nem lehet gond, mert 5-6százas obikat már jópár éve használnak IS nélkül, és valahogy mégis csak lehet vele fényképezni.
Az Ottica csak rá van írva, 1 az 1ben Canon obi. Van ilyen, hogy Vivitar néven árulnak obit, de Sigma 1az 1-ben. Csak mivel a Vivitar nem gyárt ilyet, de saját néve alatt szeretné forgalmazni, ezért megveszik a jogot, hogy ráírhassák a nevet. Ha lenne valakinek a közelben eredeti Canonja, akkor poénból összehasonlítanám vele ezt. Mindenesetre egyenlõre inkább Sigmára vadászok.
-
De-de, pont erre találták ki az elõzetes tükörfelcsapást, csak én nem szoktam használni. Helyette stabilizálok :nagymosoly:
Figyu, ha tényleg 1:1-ben Canonnak felel meg az az objektív, egy tesztet azért megér. Aztán ha tetszik megveszed. Úgyis az a lényeg, hogy a képe NEKED jöjjön be.
-
Elõzetes tükörfelcsapást nem ezért találták ki? Mármint hosszú záridõnél. ..
Huhh, mostanában idóhiánnyal küzdök. A tükörfelcsapás ha jól emlékszem csak ilyen 1/10-1/20 sec tartományban probléma, ennél hoszabb záridõnél nem. Én (és szerintem a többi Canonos is) azért használom, mert ha bekapcsolom akkor az önkioldõ 10sec ideje 2 sec lesz. Igy nem kell annyit várni az exponálásra.
-
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=71834893&t=9034190
Szintén eladó dobozában egy Canon 75-300mm 1: 4-5.6 III objektív, szinte alig volt használva!
ár:37000 FT
...Lowepro NOVA 2 AW fekete színben megkímélt állapotban!
FÉLÁRON:5500Ft
Az obi lehet, hogy KLaco érdeklõdésére tarthat számot. A táska: nekem ilyen van, bátran merem ajánlani.
-
Köszi, de a Canon obi nem tud makrót, meg álítólag a Sigma jobb.
Táskából meg olyan kell, amit háton lehet vinni.
Ma megvettem a 2gigás memóriakártyát.
-
Sigma 28-70 f2.8 obiról mi a véleményetek? Kellene 1 jó fényerõs obi, ami nem gáz, hogy nem 18 tól kezdõdik, eddigi 50 fotómat 55-ön készítettem, és még tekertem volna följebb is :kacsint: 18 az marha széles amúgy, makrózásnál zavaró is, meg úgyse tudok 28 centire menni a pillangóhoz, mert elrepül :szomoru: 45-ért vesztegetnek most 1 ilyen obit.
-
Az egy nagyon jó objektív, ha az átfogása nem zavar, vedd meg bátran.
-
Nem rossz, csak relatíve sokkal van gond. Nekem egy Tamron 28-75 f2.8 Xr Di LD obim van ilyen célokra. Szeretem, kellemes darab, de 2.8-on elég lágy.
-
MEgvan a 30D :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly: :nagymosoly:
Nekem meg két napra megvolt a 40D. Egy rohanós kétnapos toszkán túra volt, sokat állítgatni nem tudtam. A rekesszel variáltam, ugye a mélységélesség ugye.
Szóval a gépváz fogása jó. Jobb, mint a 30D, a hüvelykujj környéki szögletesítés segíti a gombokra találást. 100-nál az autópályán nem csavarta ki a szél a kezembõl, szóval stabil egy dög.
A hátsó kijelzõn lehet komponálni. Ugyan a megnézem, tükör felcsap, élességetállít, tükör lecsap, látom élesben, utána exponál dolog nem túl gyors, és igen csattogós, de ha végtelenbe lehet tekerni akkor már tempós. Én csináltam kismillió képet így, menet közben az autóból - és jók! Mondjuk egy kitekerhetõs kijelzõ még jobb lenne, mert a betonon hasalást nem úsztam meg, de hasznos ez az élõképezés.
KLaco most ne figyelj. A legdurvább elõrelépés a dinamikában van. A fény-árnyékokat sokkal jobban kezeli, kevésbé ég be, kevésbé lesz tök sötét, mint a 30D. Mindez jpeg-ben, raw-ot nem akartam lõni. A kocafotók is jobbak, az odafigyelt fotók meg méginkább. Durván sütött a nap, komoly-fény árnyékok voltak, sötét kis boltozatos utcácska mögött napsütésben fürdõ, párás szántóföld, kis éggel - és még a felhõk is megvannak, van benne részlet. Szóval a technika fejlõdött odabenn rendesen.
-
Vasárnap ebéd után valakinek van kedve eljönni velem a fotósbörzére a ferencvárosi közösségi házba? Körülnéznék obi ügyben, csak 1edül mégse vágnék bele, mert nem értek annyira a dolgokhoz. Haver pont elutazik hétvégére.
-
Látom senki se olvassa a topicot :szomoru:
Canon 70-300 IS obi mennyit ér meg 3 hónapos korában? 100ért kínálnak 1-et.
-
Látom senki se olvassa a topicot :szomoru:
Canon 70-300 IS obi mennyit ér meg 3 hónapos korában? 100ért kínálnak 1-et.
Olvasni olvasom, de nem értek hozzá, így csendben maradok... :kacsint:
-
Legalább akkor te olvasod, ez már valami :) Ezek szerint még látható a topic :kacsint:
Holnap kimegyek a fotósbörzére, de ezek szerint egyedül, mert nincs aki elkisérjen. Remélem azért találok valamit, amit meg is merek venni.
-
Laco, én kimennék veled, de nem vagyok pesti, és nem is értek túlzottan a Canonokhoz. Mondjuk lehet, hogy rá fogok érni (Kedvesnek programja lesz), meglátjuk. Mikortól meddig lesz nyitva a vásár?
-
Laco, én kimennék veled, de nem vagyok pesti, és nem is értek túlzottan a Canonokhoz. Mondjuk lehet, hogy rá fogok érni (Kedvesnek programja lesz), meglátjuk. Mikortól meddig lesz nyitva a vásár?
Guglizd meg. A ferencvárosi közösségi ház - ezt írta KLaco - a Toronyház utcában van, találsz hozzá telószámot is. Sajnos az eseménynaptárjuk a neten szeptemberi.
-
Laco, én kimennék veled, de nem vagyok pesti, és nem is értek túlzottan a Canonokhoz. Mondjuk lehet, hogy rá fogok érni (Kedvesnek programja lesz), meglátjuk. Mikortól meddig lesz nyitva a vásár?
9tõl valameddig. Én csak ebéd után érek rá, szal akkor tudok menni. Köszi a felajánlást. Nem is kell érteni a Canonhoz, csak tudjad, mit kell nézni 1 obin, árulkodó jelek, stb... Naggyiból már én is tudom a dolgokat, csak mégis jobb, ha más is rábólint, akkor megnyugszik a lelkem. Nem vagyok nagy híve ezeknek a használt dolgoknak, de nem szeretnék vagyonokat költeni fotós cuccokra, miközben használtan feléért meg lehet kapni néha.
Lemaradtam a 100ezres Canonról, elvitték az orrom elöl, pedig közben végiggondoltam, hogy nem rossz vétel.
-
Guglizd meg. A ferencvárosi közösségi ház - ezt írta KLaco - a Toronyház utcában van, találsz hozzá telószámot is. Sajnos az eseménynaptárjuk a neten szeptemberi.
Haller utca 27 van kiírva a honlapjukon :kacsint: Eseménynaptárt én se találtam, úgy látszik nem annyira fontos nekik.
-
Na, már meg is jöttem. Szert tettem egy közepes állapotú Sigma 24-70 f2.8EX DG ASP obira 58ezerért. Semmi nem volt hozzá, csak obivédõk. Piszok nehéz, ami elsõre feltûnt. Aránylag gyors, és halk is. És hát döbbenetesen jó képekre képes, ha majd ráérzek, hogy hogyan tartsam meg :kacsint: Egyenlõre kicsit orrnehéz lett tõle a gépem. Kár, hogy macro nincs rajta, 70körül árultak olyat, ami garis is, de azt már elvitték sztem(aproneten, nem ott). Gari nincs rá, de remélem nem adja be a kulcsot. Olyan sráctól vettem, aki megbízható, és jó cuccokat árul, tõle van az állványom is.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Guglizd meg. A ferencvárosi közösségi ház - ezt írta KLaco - a Toronyház utcában van, találsz hozzá telószámot is. Sajnos az eseménynaptárjuk a neten szeptemberi.
Haller utca 27 van kiírva a honlapjukon :kacsint: Eseménynaptárt én se találtam, úgy látszik nem annyira fontos nekik.
Naaaaaaaa.... Tesókám, tényleg nem ide illik, mert OFF, de:
Ferencvárosi Mûvelõdési Központ és Intézményei
Tel: 216-1300, 476-3410
Bp. 1096 Haller u. 27.
József Attila lakótelepi Közösségi Ház
1098 Budapest, Toronyház utca 3/B
tel.: +3612813049, +36305573446
És mivel Te közösségi házról írtál, ezért írtam a Toronyház utcát.
(a József Attila utcai lakótep is ferencvárosi..) :kacsint: :nagymosoly:
On: Sok szép képet csinálj azzal az orrnehéz gépezettel!!!! Remélem, majd mutatsz belõle!
-
Látod, megint igazad van, engem is megvezettek, de a lényeg, hogy a Haller utcában volt ;)
-
Na, már meg is jöttem. Szert tettem egy közepes állapotú Sigma 24-70 f2.8EX DG ASP obira 58ezerért. Semmi nem volt hozzá, csak obivédõk. Piszok nehéz, ami elsõre feltûnt. Aránylag gyors, és halk is. És hát döbbenetesen jó képekre képes, ha majd ráérzek, hogy hogyan tartsam meg :kacsint: Egyenlõre kicsit orrnehéz lett tõle a gépem. Kár, hogy macro nincs rajta, 70körül árultak olyat, ami garis is, de azt már elvitték sztem(aproneten, nem ott). Gari nincs rá, de remélem nem adja be a kulcsot. Olyan sráctól vettem, aki megbízható, és jó cuccokat árul, tõle van az állványom is.
Nem rossz obi, fõleg ár/érték arányban. Egyszer egy rendetvény fotóztam végig egy barátoméval, kb. 200 expo, egy kicsit elfáradt a kezem. Én csak a zoomgyûrû vázhoz közeli helyzetét és a finom lágyságát (fõleg 2.8-on) nem tudtam megszokni, ezért választottam másik alapzoomot. A barátom 10000 expó erejéig használta, megjárta vele Afrikát, de mindössze a zoomgyûrû nem egyenletes erõszükséglete volt ezidõ alatt az összes jelenség. Használd sokáig, a súlya felér egy gyengébb VR-rel.. :)
-
Látom senki se olvassa a topicot :szomoru:
Canon 70-300 IS obi mennyit ér meg 3 hónapos korában? 100ért kínálnak 1-et.
Hopsz, most látom csak ezt a hszt. Én napellenzõvel vettem 107.000-ért tökéletes állapotban, olyan 1-2 száz expóval. Látom te sajna lemaradtál róla :szomoru:
-
Most 105-ért van 1 boltból "Napellenzõ, elsõ és hátsó sapka, doboz, magyar garancia"
Szerinted? Boltban pofátlanság alkudni, és a végén kártyával fizetni?
-
Szerintem lazán próbálkozz be ve vele, max. azt mondják, hogy nem alkuképes a dolog. Én anno nem tudtam alkudni, mert már más is megvette volna ha én nem viszem el annyiért. Természetesen nekem is dobozos, elsõ, hátsó sapival, magyar számlával, dobozzal rendelkezett. A számlán található név alapján meg jól megkerestem a volt tulajt, váltottam vele pár emailt, még jobban megerõsített, hogy nem zsákbamacskát vettem és azóta is jó vételnek tartom az obit.
-
sziasztok, squiddynek köszönhetõen szereztem tudomást errõl a topikról :)
-
ferke: Kérdezd csak meg, kinek van még 30D-je! :kacsint:
-
Hát nem is tudom :nagymosoly:
Ma voltunk kint a hármashatárhegyen, fotóztam 1-2 siklóernyõst, aztán átmentünk 1 másik hegyre, ahol volt kilátó, és BP fényeit fotóztunk, csak az volt a gond, hogy a párafelszállás miatt nem lett olyan szép. Sajna teleobim se volt, mondjuk azt kaptam kölcsön 3 felvétel erejéig :kacsint: Mostmár csak gombászni kellene idõt találni, az van még idén betervezve, meg talán még 1 valami belefér.
-
ferke: Kérdezd csak meg, kinek van még 30D-je! :kacsint:
miért, kinek nincs ? :nagymosoly:
-
Ismét segítséget kérnék Tõletek:
Alsó árkategóriában keresenék kamera és fényképezõgép állványt, ami könnyû, nem mûanyag, majdnek kizárólagosan beltéri felvételek rögzítéséhez.
A neten van egy valag, de nem tudom, melyik is lenne jó, feltételezem ragaszkodjak a minimális 150 cm-es magassághoz... :hmm:
-
Ismét segítséget kérnék Tõletek:
Alsó árkategóriában keresenék kamera és fényképezõgép állványt, ami könnyû, nem mûanyag, majdnek kizárólagosan beltéri felvételek rögzítéséhez.
A neten van egy valag, de nem tudom, melyik is lenne jó, feltételezem ragaszkodjak a minimális 150 cm-es magassághoz... :hmm:
Esetleg itt (http://www.optiform.hu/termekek/slik.htm) néznék szét. Jó ár-érték arányú, messzemenõen nem gagyi állványok. Nekem U9000 van, széles körûen állítható, precíz, stabil, éppen elviseli a nagy objektívvel a gépet. Ma már nagyobbat vennék, de ezt eredetileg a kompakthoz szereztem be...
A Velbon Sherpa állványokat szokták ajánlani, egyszer láttam élõben, klasszul nézett ki.
Egy dologra figyelj: azt mondják az okosok, nem árt, ha az állvány névleges teherbírása kb. duplája annak, mint amivel terhelnéd. Magyarul dupla olyan teherbírásút vegyél, mint amennyit a géped nyom.
-
Köszi, nézem!
A tanácsokért, meg külön köszönet jár. :prayer:
-
Érdemes nem gagyit venni, mert akkor sok évig jó lesz, és ha cserélhetõ fejes pl. Manfrotto, vagy Giottos, akkor lehet kamera/fényképezõgépre használni. Ezen két márka gyakorlatilag örök életû, ha nem mész át rajta kamionnal, meg nem ejted le a 10. emeletrõl. Nekem volt Vivitar állványom, ha érdekel, megmutatom, hogy néz ki 50 munkaóra után. Majdnem szétesik.
Ha mégse szánsz rá annyi pénzt, akkor az elöttem szólóra hallgass :kacsint:
-
Ismét segítséget kérnék Tõletek:
Alsó árkategóriában keresenék kamera és fényképezõgép állványt, ami könnyû, nem mûanyag, majdnek kizárólagosan beltéri felvételek rögzítéséhez.
A neten van egy valag, de nem tudom, melyik is lenne jó, feltételezem ragaszkodjak a minimális 150 cm-es magassághoz... :hmm:
Asszem nekem van egy eladósorba került MANFROTTO 718B állványom. http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2051
Alig használt, hibátlan, hordtáskával együtt. Pont azért adnám el, mert egy évben ha egyszer elõveszem.....
Az árról még nem gondolkoztam, ahol lehet kapni, ott 20e körül van, persze alkuval, tagtársnak + 1 kori sör. :kacsint: [/url]
-
Ismét segítséget kérnék Tõletek:
Alsó árkategóriában keresenék kamera és fényképezõgép állványt, ami könnyû, nem mûanyag, majdnek kizárólagosan beltéri felvételek rögzítéséhez.
A neten van egy valag, de nem tudom, melyik is lenne jó, feltételezem ragaszkodjak a minimális 150 cm-es magassághoz... :hmm:
Asszem nekem van egy eladósorba került MANFROTTO 718B állványom. http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2051
Alig használt, hibátlan, hordtáskával együtt. Pont azért adnám el, mert egy évben ha egyszer elõveszem.....
Az árról még nem gondolkoztam, ahol lehet kapni, ott 20e körül van, persze alkuval, tagtársnak + 1 kori sör. :kacsint: [/url]
Én egy helyen találtam 16.996.- Huf ért. ITT (http://tripont.hu/hu/products/foto/allvany/allvanyok/haromlabu_allvanyok/manfrotto_digi_mini_3w_tripod_blk?PHPSESSID=0e2d080cc17427cf2b00387ac038e4be)
Elvileg megbeszélhetjük. Pü, vagy MSN
-
Errõl valami vélemény? (http://www.fotoexpert.hu/allvany-stativ/velbon-cx-640)
-
Sztem élõben kell megnézni, megfogdosni, de így látatlanban Hama, vagy Vivitar minõség, kicsit kifényezett adatlappal. Az a Manfrotto kicsit jobban néz ki, meg sztem minõségibb. Amit Krepuska ajánl az még jobb :kacsint:
-
Velbonok jobbak, mint a Hamák. Viszont ha elég a névleges 1,5 kilós teherbírás, akkor Krepuskával meg kell egyezni, oszt' jó'van.
-
Rábeszéltetek, rendben: krepuska, egyeztetnék Veled!
Videót és fényképezõgépet is hordana, egyik sincsen 1 kg szvsz.
-
Na milyen obit vettem ma? :nagymosoly: :10:
-
Lökjed. :vag2:
-
Lökjed. :vag2:
Canon (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_75300_456is/index.htm)
-
Hopsz, ez tuti. Mennyiert vetted? Kéne már egy fotos tali...
-
Hopsz, ez tuti. Mennyiert vetted? Kéne már egy fotos tali...
90 volt gari nélkül, karcmentes, Canon UV Haze szûrõ + Canon napellenzõ. Megért ennyit? Nem tudtam alkudni. A 70-300 lett volna a tuti, de az 100 körül mocorog inkább.
-
:10:
300nál ez is ellágyul, mint a consumer lencsék általában, de amúgy fajin. Jó fényeket hozzá! 8)
-
KLaco:
Nos, az általam olvasott tesztek alapján szvsz megérte volna rádobni azt a 10 ezret még a 70-300-ra, bár hozzáteszem, hogy én még nem fogtam ilyen lencsét a kezemben. :?
-
Szürkeszûrõ: Hoya
NDX 4 HMC
NDX 8 HMC
Mit lehet róluk tudni? Melyik az erõsebb? És mennyire?
-
4*2=8 tehát a 8 2szer sötétebb.
-
Szürkeszûrõ: Hoya
NDX 4 HMC
NDX 8 HMC
Mit lehet róluk tudni? Melyik az erõsebb? És mennyire?
Nekem van egy 8-as. Valamikor majus-juniusban vettem, raktam is be a topikba egy kepet, ami vele keszult. Szuper, erdekes dolgokat lehet vele csinalni. Foleg vizparton latvanyos a hatasa, de ha ugyes vagy, egy teret, utcat is ki lehet vele (es rekeszelessel) uriteni.
-
Én még nem használtam a 4-esemet. 32-es rekesszel, ISO 200-al nincs rá szükség általában, ilyenkor bõven 1-2sec záridõt lehet csinálni. Sötétíteni meg utólag is lehet PS-ben :kacsint: Sima polár is elég sokat sötétít amúgy :kacsint:
-
Én még nem használtam a 4-esemet. 32-es rekesszel, ISO 200-al nincs rá szükség általában, ilyenkor bõven 1-2sec záridõt lehet csinálni. Sötétíteni meg utólag is lehet PS-ben :kacsint: Sima polár is elég sokat sötétít amúgy :kacsint:
Polárom nekem is van, ahhoz képest a 4-es milyen? Gondolom akkor érdemesebb a 8-ast venni. Azért szeretném, hogy hosszú záridõvel lehessen képet készíteni.
-
A polárhoz képest 1,5-2x sötétebb a 4x-es. Természetesen vegyél 8-ast, ha kell, de én a helyedben 2x meggondolnám a dolgot. Eddig a kompakt gépemre használtam polárt a víz fátyolosságához, de oda se kellett ND szûrõ. Pláne 1 ilyen DSLR-nál sztem abszolút felesleges. Nekem is csak azért van, mert 1ben vettem a kitobival sokmindent, így kedvezõbb volt az ára :kacsint:
-
Krepuska telcsiszámát nem tudná valaki megadni? Innen eltûnt és nagyon érdekelne az eladó állványa, mután megtekintettem egy Hama állványt, ami igaz 180 cm-ig kitolható... :hipnozis:
-
KLaco, szerintem nem fölösleges az ND szûrõ. Napfényben fújhatod a polárt, ráadásul az itteni társaság inkább APS-C-re készült lencsékkel fényképez, amiket nem biztos, hogy jó ötlet f22 környékére lerekeszelni, így néha jól jön. Más kérdés, hogy évi 1-2 fotó kedvéért meggondolja az ember, egyáltalán kiadjon-e pénzt.
Trotter mester, szerintem légy türelemmel, Krepuska elõ fog kerülni. ;) Nem ismerem közelebbrõl, de ha jár külföldre, onnan nem biztos, hogy lesz kedve bejelentkezgetni.
-
Trotter mester, szerintem légy türelemmel, Krepuska elõ fog kerülni. ;) Nem ismerem közelebbrõl, de ha jár külföldre, onnan nem biztos, hogy lesz kedve bejelentkezgetni.
Nos, sürgõs a dolog, elvégre elvileg már péntekre kellene a dolog... :szemez:
Viszont kicsi a világ, mert kis nyomozás és KLaco (spec. thx) segítségével rövidre nyeleztük a problémát, no és az is kiderült, hogy Krepuska kollégával pénteken ugyanazon a nagyvolumenû és mindkettõnk számára kedves rendezvényen leszünk, úgyhogy a dolog megoldódni látszik. :nagymosoly: :nagymosoly:
-
ezúttal mit gyújtotok föl? :kacsint: :ordog:
-
No, állvány elboltolva. Majd holnap délután meglátjuk, hogy Trotter66 hogyan boldogul a szalagavatón... :kacsint:
Tavaszig nem is lesz utódja. A márka már meg van, csak a típus nincs.
-
No, állvány elboltolva. Majd holnap délután meglátjuk, hogy Trotter66 hogyan boldogul a szalagavatón... :kacsint:
Tavaszig nem is lesz utódja. A márka már meg van, csak a típus nincs.
Szerintem összecsukva fogom használni, a nagyérdemû egyelésére, hogy helyet csináljunk magunknak. Vigyek valami transzparenst, hogy aszongya:
Toyotaclub-fényképész szekció? :ordog: :ordog:
Habár ez a titulus, irányomban több mint túlzott magabiztosság, inkább már az arrogancia határát súrolja.... :rolleyes:
Látva Krepuska szettjét... :shock: :shock:
-
Haverom vett 1 vadi új 17-70 es Sigmát, és elfelejtette kipróbálni. Elvitte esküvõre és 50 centit backfocusos :szomoru: Még szerencse, hogy 1 idõ után volt 1 megérzése és MF-ben fotózott, így csak 1 része lett kukás a képeknek. Kijelzõn nem látni annyira, ha nincs ránagyítva.
-
Haverom vett 1 vadi új 17-70 es Sigmát, és elfelejtette kipróbálni. Elvitte esküvõre és 50 centit backfocusos :szomoru:
Pech... Sigmánál sajnos benne van a pakliban. Canon vagy Nikon? Nekem piszok szimpatikus ez az obi, a HSM verzióján erõsen gondolkodom.
-
Haverom vett 1 vadi új 17-70 es Sigmát, és elfelejtette kipróbálni. Elvitte esküvõre és 50 centit backfocusos :szomoru:
Pech... Sigmánál sajnos benne van a pakliban. Canon vagy Nikon? Nekem piszok szimpatikus ez az obi, a HSM verzióján erõsen gondolkodom.
Gép, kártyaolvasó, laptop és mérõszalag nélkül obit vásárolni elég merész dolog volt. Próbáltam egyszer ezt az obit a TRI-PONT-ban, épp csak elmozdítottam 17mm-rõl a zoomgyûrût és már sehol sincs a 2.8. Ha fontos a fényerõ a többi fókusztávon is, akkor inkább mást javasolnék... A rajza nem rossz, bár a 70-es vége már nem olyan penge.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845_nikon/index.htm
-
Bízok benne, hogy az én 24-70-es fix 2.8as obimmal nem lesz semmi gond, mert ezek a Sigmák elég parásak. Van pár nagyon jó típus, de sajna a 17-70 rõl én se hallottam sok jót. Neki fontos volt az esküvõ fotózás miatt a 17, de 17-40 meg kis átfogású neki, és nem mellesleg drága. Én a fix 2.8 miatt vettem 24tõl kezdõdõt, aztán hátrébb lépek, ha meg nem tudok, akkor kitobi +állvány :kacsint:
Canon gépe van.
HSM-el 17-70 már kapható Nikonra :!: Haver is gondolt rá, hogy olyat vesz, de Canonra csak jövõre lesz.
-
szerintem jó kis cucc még a Sigma 18-50 EX f2,8 is, én elégedett vagyok vele.
ritkán téveszt az AF és azokban az esetekben is ált én vagyok a béna..:)
használtam vettem annakidején 65ert, sztem megérte nagyon.
-
Igen, csak az 50 elég kevés sajna. 65ért megérte. Én Tamronban nézegettem ugyanezt az átfogást, és fényerõt, csak az 80 körül volt.
Nekem olyan obi kellene, ami 16-85ig megy, és nem L-es, csak USM, és 100alatt van :kacsint:
-
elég kihalt a topik mostanaban. senki nem fejleszt semmit? pedig jon a kari, jó alkalom :D
nekem az expogombom kéne megcsináltatni a 30Dn, mert eléggé haldoklik.. gáz, hogy másfél év után ez van.. de még garis szerencsére.
csak nehezen szánom rá magam, mert félek hogy 4-5 hét kiesést jelent majd a munkabol :(
-
Én most leálltam, többhavi fizumat költöttem el, szal most kicsit behúztam a kéziféket. Január végén viszont kipróbálom hidegben is a gép tudományát, irány a magas tátra :nagymosoly:
-
elég kihalt a topik mostanaban. senki nem fejleszt semmit? pedig jon a kari, jó alkalom :D(
Dehogynem. Alig várom, hogy pár napig ki tudjam próbálni az Olympus E3-at. Az adatok, meg a tesztek szerint pont nekem találták ki ezt a gépet, de amíg nem volt a kezemben egy pár napot, addig nem végnék bele egy hatszázezres beruházásba. De ha nem jön be, akkor nem tudom mi lesz. A Canon 40D jó lenne,, csak azok a nagy dög objektívek..... :hmm:
-
elég kihalt a topik mostanaban. senki nem fejleszt semmit?
Márciusban jön a baba, úgyhogy most babakocsira, meg kiságyra gyúrunk. De azért a szüleim szponzorálásában kértem Karira egy faja kis diffúzort az 580 EX-re :)
-
Ezek (http://www.hasznaltauto.hu/kereso1.auto?hirdeteskod=1729080&command=ugras&screenwidth=1280) a képek, hogy készültek?
Mert úgy néz ki a kocsi, mintha egy Matchboxot fotóztak volna.
Nagylátószög?
-
Naná, meg szuper kis mélységélesség, meg valami jó kis obi+gép :kacsint:
-
Ez egyértelmû Photoshop, ezért természetellenes! Nézzétek meg ahol állnak mögötte az autó, azok érdekes módon nem lettek életlenek.
Alap nagylátószög körül lehet, viszont a nagylátószögû obit nem tudod olyan tág blendével használni hogy ilyen kicsi mélységélességet adjon. A machboxfotozás azért más, mert kicsi a tárgytávolság, illetve a távolság és a tárgy méreteinek aránya.
-
Misi, látom, neked is hozza az autóvadász az MR2-ket. ;)
-
Magam vadászok.
:nagymosoly: :szemez:
-
Tegnap rendezvényfotóztam kicsit. Nagyon tuti a gépem, és a 24-70-es obi Sigma is nagyon jól tette a dolgát. Igazából kellett volna még egy 10-20-as Canon is +ba. Haver kölcsönadta az 550-es vakuját, az se gyenge, onnantól látványosan szebbek lettek a fények :vag2:
-
Ma voltunk kicsit fotózni, -6 fok, nagy szél, a zúzmara a fejünkre 1000-el, csináltunk pár képet. Visszavonom azt az állítást, hogy nem lehet szükség az ND 8x szûrõre, most kellett volna. Felraktam az ND4 mellé a polárt is, így ISO 100-ban, 36-os kitobirekesszel 13sec-es záridõnél se lett világos a felvétel :nagymosoly:
-
KLaco: Muti milyen lett!
-
KLaco: Muti milyen lett!
Nem volt igazán idõm megkomponálni, meg eléggé fázott már a kezem, nem pont erre számítottam, de ez lett: KATT (http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=296909&password=&sort=1&cat=500&page=1)
-
A 13 mp-hez képest érdekes lett az élessége/életlensége. Kézbõl ezt gondolom lehetetlen kitartani, állvánnyal meg élesebbnek kellene lenni. Hogyan készült?
-
Kitobi, 36-os rekesz, két szûrõ - szerintem egyik sem használ az élességnek, állvány ide vagy oda.
Egyébként ha szabad beledumálni, én HDR teknyikával csináltam volna a képet, fõleg, ha az állvány úgyis kéznél volt.
-
Manuál fokusz ment csak, auto nem lát át ennyi szûrõn ;) Állvány természetesen + távkioldó. Nem tom miért nem lett élesebb, talán eltekeredett a fókusz, miközben rátekeretem a sok szûrõt. UV is volt rajta :nagymosoly:
-
KLaco: Muti milyen lett!
Nem volt igazán idõm megkomponálni, meg eléggé fázott már a kezem, nem pont erre számítottam, de ez lett: KATT (http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=296909&password=&sort=1&cat=500&page=1)
Szép :) ... bár szvsz még jobb lett volna, ha a "keretet" (a havat) kisebbre veszed, magyarul ha közelebbrõl csinálod a képet.
-
Szép :) ... bár szvsz még jobb lett volna, ha a "keretet" (a havat) kisebbre veszed, magyarul ha közelebbrõl csinálod a képet.
Ezt kivágással is simán meg lehet oldani, fõleg egy 6-8-10 megapixeles, jó minõségû RAW nyersanyagból.
---
Tényleg, akinek RAW-képes a gépe, használja ezt? Miért, miért nem?
-
Naná, hogy használom. Haver nagyot nézett multkor, hogy minden fotót raw-ban csinálok, de amíg van memória, miért ne. Sokkal könnyebb DPP-ben utánnaállítani, vagy Photoshopban. Sokszor rájövök, hogy hiába tökéletes az expó jól áll neki +-1FÉ, ezt meg 1 pillanat alatt meg lehet csinálni, és még a minõség se romlik :kacsint:
-
Naná, hogy használom. Haver nagyot nézett multkor, hogy minden fotót raw-ban csinálok, de amíg van memória, miért ne. Sokkal könnyebb DPP-ben utánnaállítani, vagy Photoshopban. Sokszor rájövök, hogy hiába tökéletes az expó jól áll neki +-1FÉ, ezt meg 1 pillanat alatt meg lehet csinálni, és még a minõség se romlik :kacsint:
Nem tom, én ezzel valahogy úgy vagyok, hogy a képbe utólag nem szívesen variálok bele, mert ezzel tulajdonképpen a kép már nem is azt mutatja, amit én akkor ott lefotóztam, hanem tuningolva van :szemforgat: ... Egy idõben elõszeretettel ûztem ezt, össze-vissza állítgattam a képeket, kontraszt, fényerõ, színek, minden. "Hogy szebb legyen" felkiáltással... Aztán többször is azon vettem észre magam, hogy a képnek már kvázi köze nincs az eredeti valósághoz, hanem olyan, mint valami hatásvadász reklám- vagy prospektusfotó :roll: ... látványosnak látványos, "csak" épp hazudik. Na, emiatt idõközben átestem a ló másik oldalára, és marhára utálok utólag szinte bármit is megváltoztatni (a képkivágás ezalól természetesen kivétel).
-
Naná, hogy használom. Haver nagyot nézett multkor, hogy minden fotót raw-ban csinálok, de amíg van memória, miért ne. Sokkal könnyebb DPP-ben utánnaállítani, vagy Photoshopban. Sokszor rájövök, hogy hiába tökéletes az expó jól áll neki +-1FÉ, ezt meg 1 pillanat alatt meg lehet csinálni, és még a minõség se romlik :kacsint:
Errõl van szó. Azért vannak a RAW-nak is hátrányai (nagy méret, kötelezõ utómunka, nézegetésre sem alkalmas, sorozatfelvételnél hamarabb tele van vele a gép puffere), de ha csekély esély is mutatkozik arra, hogy utómunkára lesz szükség, mindenképp ajánlott. Én RAW+jpeg beállításokkal fotózom; a jpeget leméretezve lehet tovább küldeni mailben, vagy felrakni a netre, a RAW meg ha szükséges, csodálatosan viselkedik a konverter programban.
-
össze-vissza állítgattam a képeket, kontraszt, fényerõ, színek, minden. "Hogy szebb legyen" felkiáltással... Aztán többször is azon vettem észre magam, hogy a képnek már kvázi köze nincs az eredeti valósághoz
Az utómunkát is meg kell tanulni. Nem feltétlenül az a jó fotó, aminek köze van a valósághoz, inkább az, ami mond valamit. Nézd meg ezt:
(http://farm2.static.flickr.com/1138/538367242_bbbf630f01.jpg)
Szerintem szenzációs kép. A címe porcelán, és tényleg. Utómunka nélkül "csak" egy kisfiú lett volna. Vagy egy másik:
(http://farm2.static.flickr.com/1410/538490819_1d76fbbf40.jpg)
Idézet a kép leírásából:
Köszi. Anno ennél a képnél tanultam meg, hogyan kell a kezemre csapni :)
...ezalatt azt értem, hogy nagyon sok HDR-nél szinte látni, ahogy a fotós nyomja telibe a csúszkát a Photomatixban,mert így nem bukik be a fekete annyira, meg miegymás. Aztán mûanyag a vége, de addigra annyit szórakozott a progival, hogy fel sem tûnik neki.
Ugyanígy jártam én is itt (és azelõtt is párszor), de az E-System fórum hálisten' seggbebillentett párszor, hogy ez ronda. És igazuk volt, egy kis odafigyeléssel ugyanabból az alapanyagból ugyanolyan szoftverrel fotószerûbbet is lehet csinálni.
:10:
Egyébként õ a fotós (http://www.flickr.com/photos/madgie/), érdemes megnézni a többi képét is. Nem mind tökéletes, de a fenti kettõ szerintem kritikán felül áll.
-
Tényleg nagyon klassz képek, fõleg a "porcelán" címû... remek :!:
Nálam viszont az van, hogy én a képre (nem általánosságban, hanem a saját magam által készített képekre) elsõsorban mint dokumentumra tekintek, és nem mint alkotásra (nyilván köze van ehhez annak is, hogy elsõsorban tájat fotózok, meg néha jármûveket; mást csak véletlenszerûen). Nyilván ez az egyik fõ oka annak, hogy az a célom, hogy minél inkább az eredeti látványt adja vissza.
(Meg aztán erõsen kérdéses, hogy lenne-e egyáltalán érzékem/képességem ahhoz, hogy ilyen mûvészi igényû utómunkákat végezzek. Persze nyilván lehetne próbálkozni, de eddig igényt sem éreztem erre magamban.)
-
ügyes... (http://szemetparasztmajmok.blog.hu/2008/01/22/fotobizonyitek_van_majom_el_a_marson)
-
ügyes... (http://szemetparasztmajmok.blog.hu/2008/01/22/fotobizonyitek_van_majom_el_a_marson)
A cikkben ott van az eredeti link a The SUN cikkére, ahol a 3 képbõl a 2.-en tökéletesen látszik, hogy ez egy szikla árnyékos ( nem megvilágított ) oldala.
egyébként itt: http://www.nasa.gov/images/content/207495main_Spirit.jpg az eredeti kép.
-
A Nikon D40-hez már 119-ért hozzá lehet jutni. :hmm:
No, nem mintha lenne most keretem ilyesmire :szemforgat:
-
Most jelentették be a D60-at (http://www.dpreview.com/news/0801/08012911nikond601st.asp) (ami gyakorlatilag egy ráncfelvarrt D40x), ez valószínûleg még lejjebb fogja nyomni a korábbi modellek árát.
További Nikon bejelentések: van egy ígéretes paraméterekkel rendelkezõ alapzoom, amit szerintem bárki elfogadna a 18-70 helyére, csak fizetni ne kellene érte (16-85 VR (http://www.dpreview.com/news/0801/08012909nikkor1685vr.asp), nem túl fényerõs, de legalább mocsok drága, több mint 600 euró :shock: ), és egy klassz, korrektül árazott, fényerõs, fix, 1:1-es leképzésre képes makróobi (60 f2.8 (http://www.dpreview.com/news/0801/08012908nikkor60micro.asp)). Ez utóbbi hosszú távon jó beruházás lehet, nálam kiválthatja a remek Sigma 150 f2,8 iránt érzett birtoklási vágyat. :)
Van még egy különleges, elsõsorban épületfotózáshoz és hasonló, perspektíva-korrekciót igénylõ területekre szánt célszerszám. Ha valaki nem látott még ilyet, nézze meg, különleges madár (http://www.dpreview.com/news/0801/08012907nikkorpce24.asp).
Sõt, a Sigma után a Tamron (http://pixinfo.com/hirek/2008-01-28_271204) is elkezdett Nikonhoz belsõ fókuszmotorral ellátott objektíveket gyártani. A 17-50 f2.8-at szívesen kipróbálnám.
Egyébként továbbra is nagyon csípem a D40-et. Szuper kis gép. Ha valamit, az expo bracketinget hiányolom belõle.
-
Bakker, dönthetõ obi???? :shock: :shock: :shock: :shock: :hipnozis: :hipnozis: :hipnozis:
Kíváncsi lennék egy ilyennel készített képre és mellette egy hagyományossal készültre is, összehasonlítás gyanánt. Nem bírom elképzelni... :hmm:
-
Itt (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/PC_Nikkor/index.htm) röviden le van írva, hogyan is mûködik. A lényeg a perspektíva-korrekció: ami egy hagyományos lencsével torz képet eredményez (pl. ahogy írtam, tipikus épületfotó: alulról fényképezel, tudod, milyen lesz), az ezzel az objektívvel korrigálható, mintha csak "szembõl", nem alulról fényképeztél volna.
-
Itt (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/PC_Nikkor/index.htm) röviden le van írva, hogyan is mûködik. A lényeg a perspektíva-korrekció: ami egy hagyományos lencsével torz képet eredményez (pl. ahogy írtam, tipikus épületfotó: alulról fényképezel, tudod, milyen lesz), az ezzel az objektívvel korrigálható, mintha csak "szembõl", nem alulról fényképeztél volna.
Köszi, ez nemem "kinai", agoltudásom majdnem egyenlõ a 0-val. :roll: Viszont a képeket nézve megértettem, hogy mirõl is van szó. :otlet:
-
Most jelentették be a D60-at (http://www.dpreview.com/news/0801/08012911nikond601st.asp) (ami gyakorlatilag egy ráncfelvarrt D40x), ez valószínûleg még lejjebb fogja nyomni a korábbi modellek árát.
További Nikon bejelentések: van egy ígéretes paraméterekkel rendelkezõ alapzoom, amit szerintem bárki elfogadna a 18-70 helyére, csak fizetni ne kellene érte (16-85 VR (http://www.dpreview.com/news/0801/08012909nikkor1685vr.asp), nem túl fényerõs, de legalább mocsok drága, több mint 600 euró :shock: ), és egy klassz, korrektül árazott, fényerõs, fix, 1:1-es leképzésre képes makróobi (60 f2.8 (http://www.dpreview.com/news/0801/08012908nikkor60micro.asp)). Ez utóbbi hosszú távon jó beruházás lehet, nálam kiválthatja a remek Sigma 150 f2,8 iránt érzett birtoklási vágyat. :)
Van még egy különleges, elsõsorban épületfotózáshoz és hasonló, perspektíva-korrekciót igénylõ területekre szánt célszerszám. Ha valaki nem látott még ilyet, nézze meg, különleges madár (http://www.dpreview.com/news/0801/08012907nikkorpce24.asp).
Sõt, a Sigma után a Tamron (http://pixinfo.com/hirek/2008-01-28_271204) is elkezdett Nikonhoz belsõ fókuszmotorral ellátott objektíveket gyártani. A 17-50 f2.8-at szívesen kipróbálnám.
Egyébként továbbra is nagyon csípem a D40-et. Szuper kis gép. Ha valamit, az expo bracketinget hiányolom belõle.
A 60-asra nagyon sokan várnak, olyan ismerõsöm is, akinek SIGMA 150-ese van és egyébként meg van vele elégedve. Kb. 5-6 fotós barátomnak van az új Tami 17-50-e, próbáltam én is, szerintem ár/érték arányban az egyik legjobb alapzoom. Kicsit fáj is a szívem érte, a súlyát is irígylem. Aztán lehet, hogy eladom a 17-55/2.8-ast, az árából úgyis tudnék venni kb. 3 Tamit, persze minek, azt a 60-ast várom én is, meg a 150-est próbálgatom már ki tudja hányadszor, csak a méretei olyan riasztóak számomra. Az elmúlt hétvégéig a Nikkor 105/2.8 VR birizgálta a fantáziámat, de egy alapos próba után a kapott eredmény, az ára és feleségem lebeszéltek róla. Eddig csak rossz tapasztalatom volt a VR-el. Itt a 105/2.8 VR-nél és a 70-200/2.8 VR-nél is. A 80-200/2.8-al olyan záridõket kitartok állvány nélkül (ami egyébként sincs, mert eledtam a Manfrottót és most a sokak által jobbnak tartott Benro állványokat stírölöm), ahol még a VR is zavarba jönne :pofa: . Egy komoly fotós barátom a babzsákra esküszik, mindenhova viszi magával és valóban, az nem remeg be soha....
-
Örülök, hogy a Tamronról neked is jó a véleményed. Elég jókat lehet róla olvasni mindenfelé, meg nézegettem egy csomó tesztképet, és meggyõzött. Tavasszal nõsülök, ha utána marad egy kis pénzem, beruházok egy olyanba.
Ad. Nikon 60mm micro: ezt láttad? (http://apronet.hu/one.php?adid=6858316) :) Ennyi pénzért ajándék lenne. Tetszik az átfogása is, bár ez cropos vázon már egy kistelének minõsül.
Ad. VR: nekem viszont kellemes tapasztalataim vannak (70-300VR). Nem cipelhet mindenhová állványt az ember, és a babzsákot sem mindig lehet ledobni. Kézbõl fotózás mellé komoly segítség, fõleg egy kevésbé fényerõs objektíven. Persze igaz, hogy a fényt illetve a fényerõt nem igazán lehet pótolni, csak fénnyel, fényerõvel.
-
Örülök, hogy a Tamronról neked is jó a véleményed. Elég jókat lehet róla olvasni mindenfelé, meg nézegettem egy csomó tesztképet, és meggyõzött. Tavasszal nõsülök, ha utána marad egy kis pénzem, beruházok egy olyanba.
Ad. Nikon 60mm micro: ezt láttad? (http://apronet.hu/one.php?adid=6858316) :) Ennyi pénzért ajándék lenne. Tetszik az átfogása is, bár ez cropos vázon már egy kistelének minõsül.
Ad. VR: nekem viszont kellemes tapasztalataim vannak (70-300VR). Nem cipelhet mindenhová állványt az ember, és a babzsákot sem mindig lehet ledobni. Kézbõl fotózás mellé komoly segítség, fõleg egy kevésbé fényerõs objektíven. Persze igaz, hogy a fényt illetve a fényerõt nem igazán lehet pótolni, csak fénnyel, fényerõvel.
Számomra kicsit meglepõ volt, de pár éve kaptunk egy esküvõi meghívó mellé egy listát, a "szükséges" ajándékokról. Indoklás, nehogy valamibõl kettõ legyen... Mivel mi csak távoli ismerõsök voltunk, a listát látva rögtön rákérdeztem, hogy ugye, ezt már a közvetlen rokonság látta? Mivel a hajszárítók, vasalók már ki voltak pipálva, csupán ilyen apróságok voltak hátra, mint hûtõ, fagyasztó, mosogatógép. Sajnos nem "tudtunk" elmenni... A lényeg, hogy a tervbe vett fotós cuccot le ne felejtsd a listáról, vagy legalább a menyasszony táncnál hangosan említsétek meg, milyen jótékony és nemes célra adakoznak.
Ez nagyon jó hír a 60-ról. Számomra sokatmondó, hogy szakavatott és igen hozzáértõ fotós barátom a S 150-est tervezi rá lecserélni.
A 70-300VR nekem is tetszett, elsõk között volt alkalmam annó tesztelni, de a fényerõ miatt vettem végül 80-200-at és nagyon nem bántam meg. Persze sokszor hiányzik a 300 mm, mivel elõtte S 70-300 APO volt, de túlélem. Még egy makró obi belefér a SlingShot AW 300-ba, meg a nejemet is jobban meg tudom puhítani a 60-as árával, mint a 150, vagy a 105VR-ével. Persze azért a 150-es még nincs teljesen elvetve, majd ha nyúzhatom egy kicsit a 60-ast és arra esik a választás. Addig maradnak a Soligor közgyûrûk és az 50/1.8 makrózásra.
-
Egy kedves ismerõs honlapja (http://www.bmfoto.hu/index.html). Fõleg a természetfotói tetszenek. :10:
-
10. jubileumi Fotós Fesztivál (http://www.fotoartmagazin.hu/fesztival/)
Nem jön valaki? Én meg akarnám nézni.
-
Hejj Squiddy, látom indexen is aktivizáltad magad, az Esküvõfotózás topikban :)
nekem is benn van a kedvenc topikok között, szoktam olvasgatni :)
haverral mi is tervezünk lemenni, aztán meglátjuk még mi lesz akkor.
ha megyünk, akkor összefutást megbeszélhetjük :)
-
Ok, ha nálam is szabad lesz a 7vége, akkor majd összecsörgünk ;)
-
Pici OFF... (http://apronet.hu/karacsonyi_ajandek_elado_nikon_18_70mm_es_18_55mm__62000_forint_aprohirdetes=7198280)
-
a mai napon golfversenyt fotóztam Tata közelében, szinte végig egy Canon 70-200 f2.8-al.
annyira más ez a ring usm mint a dc motoros obik, el is határoztam, amint pénzem lesz
minden obim Canon és ring usm-es lesz:) a fejemben már meg is született a tervezett objektípark :)
-
Nem kell valakinek egy Nikon 18-70mm (http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/235-nikkor-af-s-18-70mm-f35-45-g-if-ed-dx-review--test-report)? Pofátlanul olcsón adom - megérkezett a 16-85VR, jól jönne a 18-70 ára...
Nincs hozzá váz? Kell venni hozzá egy D40-et használtan, az megvan 60-ból.
-
Nem kell valakinek egy Nikon 18-70mm (http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/235-nikkor-af-s-18-70mm-f35-45-g-if-ed-dx-review--test-report)? Pofátlanul olcsón adom - megérkezett a 16-85VR, jól jönne a 18-70 ára...
Nincs hozzá váz? Kell venni hozzá egy D40-et használtan, az megvan 60-ból.
Elkezdtem szemezni a D60-nal ::) De egyelőre még csak ízlelgetem a dolgot, addig talán az ára is megindul lefelé.
Azt nem tudom, hogy az alapban adott DX II obi mennyire elfogadható, vagy megéri-e a VR és egyéb kettős betűkombinációval csicsázott obi?
-
Elkezdtem szemezni a D60-nal ::) De egyelőre még csak ízlelgetem a dolgot, addig talán az ára is megindul lefelé.
Azt nem tudom, hogy az alapban adott DX II obi mennyire elfogadható, vagy megéri-e a VR és egyéb kettős betűkombinációval csicsázott obi?
Ha az ár a gond, keress rá a D40-re az aproneten. ;)
A 18-55-re nem kell a VR, optikailag, felépítésben meg nincs lényeges különbség. Egy 55-200-ra már elkel a stabilizátor.
-
Ha az ár a gond, keress rá a D40-re az aproneten. ;)
A 18-55-re nem kell a VR, optikailag, felépítésben meg nincs lényeges különbség. Egy 55-200-ra már elkel a stabilizátor.
120 körül van 18-55-tel újonnan, ez nem vészes (ennyi volt 3 éve a Coolpix 5200, és ugye nem egy kategória).
Az obival kapcsolatos infót kösz, bár a gyári helyett jobb lenne a 18-70-es. ::) (Kezdésnek)
Bár most a lakást klimatizáljuk, úgyhogy szerintem ... :no:
-
120 körül van 18-55-tel újonnan, ez nem vészes (ennyi volt 3 éve a Coolpix 5200, és ugye nem egy kategória).
Az obival kapcsolatos infót kösz, bár a gyári helyett jobb lenne a 18-70-es. ::) (Kezdésnek)
Szinte röhejesen olcsók már a belépő vázak.
Egy dolgot nem értek: miért csak kitben lehet kapni ezeket? Jó-jó, termékkapcsolás - de ha a vásárlók nem elhanyagolható része úgyis lecseréli a kitobit, akkor adná magát az, hogy a vázat külön is meg lehessen venni. A 18-70 vagy a 18-135 akár egyetlen obiként is megteszi annak, akinek az ekv. 105 körüli kistele elegendő.
-----
Megvettem a 16-85 VR (http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr)-t. :clap: Klassz. Még szokatlan az induló nagylátószög, és kicsit nehezen jár a zoomgyűrű (feature, nem bug), de össze fogunk csiszolódni.
-----
Ez egy nagy lépés: http://www.dpreview.com/previews/canon_1000d/page10.asp Nikon, hajrá!
-
Sztem ahhoz képest, hogy telefonnal készült, nem is olyan rossz. Amúgy a miénk az anyósülésen tartózkodó ::)
(http://img125.imagevenue.com/loc714/th_42138_K9p017_122_714lo.jpg) (http://img125.imagevenue.com/img.php?image=42138_K9p017_122_714lo.jpg)
-
Vettem egy Olympus 520-as dupla kittet. Szerdára remélem lesz már 7-800 expó benne....
-
Jó fényeket hozzá! Majd mutass képeket, kíváncsi vagyok rá.
Mit is adnak a dupla kitben? 14-42 + ???
-----
Két kép a 16-85VR-rel:
(http://forum.sanomabp.hu/forumkep/15/148832/423/12671904/1.jpg)
(http://forum.sanomabp.hu/forumkep/15/148832/423/12671904/2.jpg)
-
Jó fényeket hozzá! Majd mutass képeket, kíváncsi vagyok rá.
Mit is adnak a dupla kitben? 14-42 + ???
-----
40-150. Van ugye nagytelés duple kitt is, de a 70-300 az túl nagy nekem egyelőre.
Az Oly negatívumának a kisebb érzékelő méret miatt a nagyobb zajt, és a gyengébb dinamikát mondják. Az előbbi O.K., de a második?
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Nekem ez teljesen jó. Direkt durva fény-árnyék kontrasztokat emeltem most ki.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Ear, Sandero bemutatón jártál :) ?
Na és milyen? "Egyéb autók"-ban leírhatnád, ha ráérsz...
-
Vettem egy Olympus 520-as dupla kittet. Szerdára remélem lesz már 7-800 expó benne....
Hol mennyiért????
pár hete néztem én is, de 520-még nem volt sehol!
-
Nekem ez teljesen jó. Direkt durva fény-árnyék kontrasztokat emeltem most ki.
Az első kép meglepően jó dinamikát mutat, ez nálam rondán beégett volna mátrix fénymérésnél. Állvány, 2-3 expo + HRD jobb eredményt adott volna, de ez minden gépre igaz.
-
Hol mennyiért????
pár hete néztem én is, de 520-még nem volt sehol!
Digifénykép - Mediker, és a héten jött meg.
-
A Sony Alpha A200-as milyen gép? Most erősen akciózzák mindenhol. Mondjuk egy D40/D60 és 350D viszonylatban...
-
A Sony Alpha A200-as milyen gép? Most erősen akciózzák mindenhol. Mondjuk egy D40/D60 és 350D viszonylatban...
Nagyon műanyag, és szerintem rettenetes az ergonómiája. Mire kéne?
-
A Sony Alpha A200-as milyen gép? Most erősen akciózzák mindenhol. Mondjuk egy D40/D60 és 350D viszonylatban...
Nagyon műanyag, és szerintem rettenetes az ergonómiája. Mire kéne?
Csak kíváncsi vagyok, meg egyelőre ábrándozom. Lehet, hogy egyszer valami hasonló kategóriás gépbe beruháznék. Esetleg még Pentax K200D.
(Mondjuk SD kártyásak előnyben, mert ilyen kártyám van 4 is.) Amúgy általános,hétköznapi fotózásra.
-
Csak kíváncsi vagyok, meg egyelőre ábrándozom. Lehet, hogy egyszer valami hasonló kategóriás gépbe beruháznék. Esetleg még Pentax K200D.
(Mondjuk SD kártyásak előnyben, mert ilyen kártyám van 4 is.) Amúgy általános,hétköznapi fotózásra.
Olympus 520 dupla kit. Jobb a fogása, sokkal ergonómikusabb, mint ezek. Ráadásul a kit obijai sokkal jobbak, és kisebbek is, mint amit a töbi géphez tudsz kapni, és a súly és árelőny a nagyobb kategóriákban is megmarad. Ráadásul a képérzékelője bizonyos helyzetekben jobbnak bizonyult, mint egy Canon 5-ösé. :yes:
-
Éppen árulom remek kis canon PowerShot Pro1-es bridge gépemet, a részlete az adok-veszekben.
-
A Sony A200-as már annyira eladó, hogy 69e-ért adják 18-55-ös obival :cool2: Ennyiért viszont nem rossz vétel.
Azon filózom, hogy egy D60 esetében jobb, ha veszek egy dupla kitet 18-55 és 55-200 felállásban, vagy csak egy vázat és hozzá egy 18-105 , esetleg 18-135 obit ::)
A kit 180 cuzammen, a váz 105 és ehhez jönne az obi.
Egyébként most az EOS 450D ára is mérséklődött.
-
Én három hete Bécsben vettem Eos 350D-t, két objektívvel: gyári 18-55, tamron 55-200, plusz speedlite 430x vakku. Ez nekem 920 euro volt így együtt. (Cégre hoztam be közösségi adószámmal, áfa nélkül.)
Nekem nagyon bejött a gép :)
A Sony A200-as már annyira eladó, hogy 69e-ért adják 18-55-ös obival :cool2: Ennyiért viszont nem rossz vétel.
Azon filózom, hogy egy D60 esetében jobb, ha veszek egy dupla kitet 18-55 és 55-200 felállásban, vagy csak egy vázat és hozzá egy 18-105 , esetleg 18-135 obit ::)
A kit 180 cuzammen, a váz 105 és ehhez jönne az obi.
Egyébként most az EOS 450D ára is mérséklődött.
-
Diascannere nincs valakinek véletlenül? ::) Kb 150 kép lenne. Minőség a fontos . Köszi
-
Azon filózom, hogy egy D60 esetében jobb, ha veszek egy dupla kitet 18-55 és 55-200 felállásban, vagy csak egy vázat és hozzá egy 18-105 , esetleg 18-135 obit ::)
Majd' mindegy, hasonló képminőséget kapnál a két szettel. A fő kérdés, hogy kell-e a 135 fölötti zoomtartomány. (Nekem 16-85 és 70-300 van, egyre ritkábban használom a telét.)
Egyébként elég olcsón (http://www.vatera.hu/nikon_d80_10_2mp_digitalis_fenykepezogep_uj_90109659.html) lehet már D80-at is kapni. Az eladótól nem kell félni, kifejezetten jó tapasztalatokat olvastam róla a vaterán és az indexen is. Érdemes rákérdezni bármilyen szett árára.
-
Azon filózom, hogy egy D60 esetében jobb, ha veszek egy dupla kitet 18-55 és 55-200 felállásban, vagy csak egy vázat és hozzá egy 18-105 , esetleg 18-135 obit ::)
Majd' mindegy, hasonló képminőséget kapnál a két szettel. A fő kérdés, hogy kell-e a 135 fölötti zoomtartomány. (Nekem 16-85 és 70-300 van, egyre ritkábban használom a telét.)
Egyébként elég olcsón (http://www.vatera.hu/nikon_d80_10_2mp_digitalis_fenykepezogep_uj_90109659.html) lehet már D80-at is kapni. Az eladótól nem kell félni, kifejezetten jó tapasztalatokat olvastam róla a vaterán és az indexen is. Érdemes rákérdezni bármilyen szett árára.
Csak az obi cserélgetést, meg a koffernyi fotóscucc hurcolását akarom elkerülni. ::)
-
Találtam D60 dupla kitet VR optikával 164e-ért is.
De van D80 18-135 kitben 205-ért.
Napokon belül itt a D90, ez lehet, hogy még lentebb nyomja az árakat? Mondjuk a D90 CMOS szenzorral és LiveView LCD panellal kecsegtet ::)
-
Akkor nyugodtan megveheted a 18-135-öt, vagy a tiszta új 18-105VR-t. (Én utóbbit venném, állítólag 280 euró körül lesz az ára, nem is vészes.)
A D90 már elérhető, a D80 árakat a bejelentése óta nyomja rendesen lefelé. A vaterás árnál sokkal olcsóbb nem lesz, szerintem érdemes megkérdezni az eladót, mennyiért küld egy D80 kitet.
(Mondjuk én meggondolnám, melyik vázat vegyem. A D60 kompaktabb, gyakorlatilag mindent tud, amit egy amatőr gépnek tudnia kell, a D80 viszont a mostani áráért eléggé megéri.)
-
Egyébként elég olcsón (http://www.vatera.hu/nikon_d80_10_2mp_digitalis_fenykepezogep_uj_90109659.html) lehet már D80-at is kapni. Az eladótól nem kell félni, kifejezetten jó tapasztalatokat olvastam róla a vaterán és az indexen is. Érdemes rákérdezni bármilyen szett árára.
A D60 18-135 szettre 154e-et mondott egy érdeklődőnek. Ez nem rossz.
A D80-at 120e-ért adja, a 18-135 obi meg egy 50e-es lenne nála ::)
Viszont én azért félek az ilyen "fekete doboztól". Küldök egy halom pénzt egy ismeretlen emberenek, aztán postán jön egy csomag valamikor (vagy nem). ::)
-
Akkor nyugodtan megveheted a 18-135-öt, vagy a tiszta új 18-105VR-t. (Én utóbbit venném, állítólag 280 euró körül lesz az ára, nem is vészes.)
Ez a 18-105 VR még izgalmas. Magyar árat nem láttam rá. (vagy talán D90-nel csomagolva, de elég húzós az a páros)
-
Diascannere nincs valakinek véletlenül? ::) Kb 150 kép lenne. Minőség a fontos . Köszi
De van. :yes: Októberben (mivel előbb nem vagyok otthon), visszatérhetünk rá, ha nem túl sürgős. ;)
-
Hűűű, köszi. Jelezz lécci ha hazajössz. Annyira nem sürgős ... Csak a júliusi esküvői képeinket kellene megcsinálni ::) Fényképészünknek elszállt a képek scannelése közben a scannere
Diascannere nincs valakinek véletlenül? ::) Kb 150 kép lenne. Minőség a fontos . Köszi
De van. :yes: Októberben (mivel előbb nem vagyok otthon), visszatérhetünk rá, ha nem túl sürgős. ;)
-
Hűűű, köszi. Jelezz lécci ha hazajössz. Annyira nem sürgős ... Csak a júliusi esküvői képeinket kellene megcsinálni ::) Fényképészünknek elszállt a képek scannelése közben a scannere
En tavaly nyaron (szinten az eskuvomet :flowers: ) scannoltam az ismerosom gepen diarol, de nagyon nem valt be :no: Ugyanis, a legaprobb porszem is iszonyatos nagy lett a kepen, teli volt szosszel a vegeredmeny, akarhogy tisztitottam a diat, meg a gepet (lehet a gepben volt a hiba, pl belulrol volt poros)
Nekem sokkal szebbek lettek azok a kepek, amiket igazi fenykepekrol scannoltam. :yes: Ha ilyen nincs, akkor csak a dia marad. Ez az en tapasztalatom.
-
Diascannere nincs valakinek véletlenül? ::) Kb 150 kép lenne. Minőség a fontos . Köszi
Van egy HP 8200-asom bedobozolva, diafeltétes. 4800 optikai dpi és 48 bit színmélység.
-
Köszi. Nekünk még az sincs előhívva :(
Sajna , a barátunknak nem digi gépe volt, tükörreflexes, dia-s . Egyenlőre így jártunk :(
Hűűű, köszi. Jelezz lécci ha hazajössz. Annyira nem sürgős ... Csak a júliusi esküvői képeinket kellene megcsinálni ::) Fényképészünknek elszállt a képek scannelése közben a scannere
En tavaly nyaron (szinten az eskuvomet :flowers: ) scannoltam az ismerosom gepen diarol, de nagyon nem valt be :no: Ugyanis, a legaprobb porszem is iszonyatos nagy lett a kepen, teli volt szosszel a vegeredmeny, akarhogy tisztitottam a diat, meg a gepet (lehet a gepben volt a hiba, pl belulrol volt poros)
Nekem sokkal szebbek lettek azok a kepek, amiket igazi fenykepekrol scannoltam. :yes: Ha ilyen nincs, akkor csak a dia marad. Ez az en tapasztalatom.
-
Viszont én azért félek az ilyen "fekete doboztól". Küldök egy halom pénzt egy ismeretlen emberenek, aztán postán jön egy csomag valamikor (vagy nem). ::)
Ezért jó a vatera: olvashatod az értékeléseket, és az alapján mérlegelhetsz, mennyi esélyed van egy átvágásra. Ebben az esetben az olvasottak alapján minimális.
-
A D60 18-135 csomagra már 119e-es ajánlatot is adott.
A D80-a vázat meg valakinek 77e-ért adta. :eek: Csak azt nem értem, ez hogyan éri meg neki a tengerentúlról DHL-lel elkülve? Mennyiért kaphatja ő a gépeket? :eek: Amúgy meg az is fura, hogy mindenki CF kártyával rendeli a D60, D80 és D90-es gépeket :1eye:
Lehet, hogy kérek egy ajánlatot D60 18-105VR-re ::)
-
Nem tudom, hol olvastam, hogy közvetlen a gyártótól szerzi be a szajrét.
Ha nem lenne ennyi pozitív értékelése, és az indexen nem írnának róla ennyi jót megbízhatónak számító, régi tagok, azt mondanám, nagyon büdös a dolog. De így egészen érdekes.
Ha kérdezel, légy szíves kérdezz rá a Micro-Nikkor 60mm AF-S (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28) árára is. ;) Nekem arra fáj a fogam.
-
Nem tudom, hol olvastam, hogy közvetlen a gyártótól szerzi be a szajrét.
Valószínű, hogy így van. Viszont a magyar disztribútorok is a gyártótól veszik (legalábbis onnan kéne) a cuccost. Tegyük fel, hogy 50e-ért kapja a D80 vázat, 27e-ben benne van a haszna plusz csomagolás és szállítás. Nálunk mennyi is egy D80 váz? Úgy 150e körül? Tehát a kereskedelemben rápakolódik ~100e :wacko:
-
Ha kérdezel, légy szíves kérdezz rá a Micro-Nikkor 60mm AF-S (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28) árára is. ;) Nekem arra fáj a fogam.
A kérdéses obi 64900 lenne.
Nekem a D60 + 18-105 VR párost 135e-ért ideadná. Ez jó ár? ::)
Fejlemény: a D80 + 18-135 páros meg 133e lenne :ph34r:
-
Nem tudom, hol olvastam, hogy közvetlen a gyártótól szerzi be a szajrét.
Valószínű, hogy így van. Viszont a magyar disztribútorok is a gyártótól veszik (legalábbis onnan kéne) a cuccost. Tegyük fel, hogy 50e-ért kapja a D80 vázat, 27e-ben benne van a haszna plusz csomagolás és szállítás. Nálunk mennyi is egy D80 váz? Úgy 150e körül? Tehát a kereskedelemben rápakolódik ~100e :wacko:
Ez úgy működik, hogy a hazai disztri, a Canon hungáriátol veszi, erre tesz 5-10% aztán kapja a kisker+5-10%
-egyes cégek megteszik, hogy pl a Canon UK vagy Canon...-tól rendeli EU-n belül, főleg, ha nemzetközi a nagyker, és akkor lejjebb tud menni még néhány %-ot.
Ha viszont a tengerentúlról jön, akkor a magánpostai cuccra nem lesz vám meg áfa meg EU-n belüli árkartell.
-Ugyanaz a kocsi az USA-ban miért kerül felébe???? - mert az ottaniak annyira szegények!
-
Ez úgy működik, hogy a hazai disztri, a Canon hungáriátol veszi, erre tesz 5-10% aztán kapja a kisker+5-10%
Ha a kereskedő csak 10%-ot tenne rá, akkor hogyan tudna időnként 30-40-50%-os akciókat csinálni?
Egyszer, még az Áfész időben volt alkalmam látni egy műszaki bolt rendelési könyvét, azóta nem ájulok el a leértékeléstől (hozattak nekem Hifi cuccot, majd gyorsan leárazták 25%-kal, de még így sem buktak a bolton).
-
Ez úgy működik, hogy a hazai disztri, a Canon hungáriátol veszi, erre tesz 5-10% aztán kapja a kisker+5-10%
Ha a kereskedő csak 10%-ot tenne rá, akkor hogyan tudna időnként 30-40-50%-os akciókat csinálni?
Egyszer, még az Áfész időben volt alkalmam látni egy műszaki bolt rendelési könyvét, azóta nem ájulok el a leértékeléstől (hozattak nekem Hifi cuccot, majd gyorsan leárazták 25%-kal, de még így sem buktak a bolton).
Vannak ezek is, de műszaki cikket nem a Tescoban vesz az ember - mellesleg ezek az akciók központiak, vagyis pl. a Canon magyarország, az 50D megjelenése előtt most agyonakciózza a 40D-t - és a disztriknek visszatérít. De ugyanez volt a minap az egyik neves nyomtatógyártónál, ahol közölték, hogy mától ... termék -30% a disztrinek visszatérít, aki pénteken megvette, az megszívta, aki hétfőn, az jól járt.
-
Vannak ezek is, de műszaki cikket nem a Tescoban vesz az ember - mellesleg ezek az akciók központiak, vagyis pl. a Canon magyarország, az 50D megjelenése előtt most agyonakciózza a 40D-t - és a disztriknek visszatérít. De ugyanez volt a minap az egyik neves nyomtatógyártónál, ahol közölték, hogy mától ... termék -30% a disztrinek visszatérít, aki pénteken megvette, az megszívta, aki hétfőn, az jól járt.
A központi akció természetesen más. Meg manapság a számtech alkatrészek zöme elég kicsi áréssel megy. De a nagyobb műszaki cikkeknél igen nagy az árrés. Pl az egyik nagy lánc miért adja 69e-ért a Sony A200-ast, míg egy másik helyen 139e (169e-ről akciózva)? Vagy amikor a Yamaha DVD-t vettem pár éve, akkor a legolcsóbb webáruházban is 69e-ért lett volna, aztán találtam egy telszámot, a fickó a fehérvári központból hozta rendesen papírokkal fele annyiért ::)
-
A kérdéses obi 64900 lenne.
Nyüssz. :1eye: Itthon hivatalos helyeken kb. ennyi. (http://www.argep.hu/product_717536.html)
Köszi, hogy rákérdeztél. Nem biztos, hogy belefér a havi költségvetésbe, de ennyiért igencsak meggondolandó. Addig kéne venni belőle, míg Éva asszony forrásai el nem apadnak.
Nekem a D60 + 18-105 VR párost 135e-ért ideadná. Ez jó ár? ::)
Fejlemény: a D80 + 18-135 páros meg 133e lenne :ph34r:
Hihetetlen. Komolyan, ha nem lenne ennyi pozitív visszajelzés, röhögnék egyet, hogy tuti átb...ás.
-
A kérdéses obi 64900 lenne.
Nyüssz. :1eye: Itthon hivatalos helyeken kb. ennyi. (http://www.argep.hu/product_717536.html)
Köszi, hogy rákérdeztél. Nem biztos, hogy belefér a havi költségvetésbe, de ennyiért igencsak meggondolandó. Addig kéne venni belőle, míg Éva asszony forrásai el nem apadnak.
Nekem a D60 + 18-105 VR párost 135e-ért ideadná. Ez jó ár? ::)
Fejlemény: a D80 + 18-135 páros meg 133e lenne :ph34r:
Hihetetlen. Komolyan, ha nem lenne ennyi pozitív visszajelzés, röhögnék egyet, hogy tuti átb...ás.
Beleolvastam két indexes fórumba, ketten most rendeltek tőle, megvárom, míg megkapják a csomagot, aztán lépek. ::)
Vagy egy igen jól felépített átverés, beregisztrált 600 néven és magírta magának a pozitív értékeléseket :ph34r:
-
Vagy egy igen jól felépített átverés, beregisztrált 600 néven és magírta magának a pozitív értékeléseket :ph34r:
:surrender: :flowers:
Ha ez lenne a szitu, IP alapján kiszúrnák a dupla-tripla regisztrációkat, és már rég kipenderítették volna a vateráról. Meg már csinálja egy ideje, a pozitívok aktív, régi tagoktól is jönnek, szóval ezt kizártnak tartom.
-
Na elvtársak, végre belépek én is a klubba ::) A hét (hééét? év!) beszerzése egy Canon EOS450D kit lett. Az Amsterdam-i reptér DutyFree-jában vettem, 550 Euróért. Van hozzá egy 8GB-os kártyám. Most egy jó kis tokra vadászok, ebben kéne néhány ötlet tőletek.
A jelenlegi elképzelés:
- egy kicsi tok, amibe a váz és az kitobi elfér, semmi mással, amit gyors szaladgálás mellett lehet hordozni, és véd az ütésektől, asztalra lerakástól. Pl ez:
(http://www.depo.hu/show_image.php?img_url=/var/www/www.depo.hu/images/eh-19l_190464.jpg&img_width=160&img_height=160) (http://depo.hu/images/eh-19l_190464.jpg) - Canon EH-19L
Ez persze csak a kitobi, vagy hasonló méretűhöz jó, de asszony sosem cserélne obit, így viszont ezzel 'emberibb' lenne számára is a gép gyors használazta. Nekem ez puhának tűnik, egy keményebb valamit szeretnék ugyanebben a megközelítésben, létezik ilyen?
- egy nagyobb táska, amibe a gép belefér akár tokostól és az összes hozzá adott tartozékával, és az egyéb, később beszerezendő cuccokkal is. Mivel most még nem tudom mik ezek, ennek vásárlását későbbre halasztanám.
-
Üdv a DSLR-esek között! :flowers: Imádni fogod, ez biztos.
A Canon kiegészítőket nem ismerem, tehát nem tudom megmondani, milyen márka kínál hasonlóan testhezálló, kemény tokot. Viszont tapasztalatból tudom, hogy a kis táskát előbb-utóbb kinövöd. Én is egy kisebb tatyóval kezdtem, aztán ahogy elkezdtem az első szűrőt használni, majd lecseréltem a kitobit, úgy lett világos, hogy rendes(ebb) méretű táskára van szükség. A mostani táskában elfér a gép (bármelyik obi legyen rajta), plusz egy objektív, pótakksi, 2 szűrő, egy előtétlencse, törlőkendő, objektívsapka, tartalék memóriakártya, távirányító, és még van benne hely egy vaku számára (amit még meg kéne előbb venni), ami helyén általában a töltőt és egy kártyaolvasót szoktam cipelni.
A tükrös gépek kompaktsága szerintem relatív: a 450D sokkal jobban hordozható, mint egy 1D. :hammer: Zsebrevágáshoz szerintem inkább venni kell egy zsebgépet (nekem Fuji F30 jutott, király).
Persze ez csak az én szerény véleményem, lehet, hogy nektek az általad vázolt felállás válik majd be.
-
Köszi! Első körben most az EH-19L tokot megvettem, mert túlságosan féltem a környezettől... majd ha jobban képbekerülök a tartozékokkal, upgrade lesz táskára, ez pedig a fenti elvem szerint lesz használva.
Hétvégén találtam egy aranyos, könnyű (sőt - szájbarágós) doksit aminek a kezdők nagyon örülhetnek: A short course in Canon EOS 450D Photography (http://rapidshare.com/files/122901500/canon-xsi-450D.pdf).
Az általános fogásokat megmutatja, ráadásul pont ezen a gépen. Rengeteg animációval van illusztrálva, amiket a neten lehet megnézni. Bátran ajánlom minden kezdőnek, nem csak ilyen géppel.
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51IE7GGFPjL._SL500_AA240_.jpg)
A következő áldozat egy statív lesz. Ötlet? Valami olyan állványra gondolok, ami a költséghatékonysága mellett, használható is, és nem a Tesco gazdaságos kategória.
-
Ez úgy működik, hogy a hazai disztri, a Canon hungáriátol veszi, erre tesz 5-10% aztán kapja a kisker+5-10%
-egyes cégek megteszik, hogy pl a Canon UK vagy Canon...-tól rendeli EU-n belül, főleg, ha nemzetközi a nagyker, és akkor lejjebb tud menni még néhány %-ot.
Ha viszont a tengerentúlról jön, akkor a magánpostai cuccra nem lesz vám meg áfa meg EU-n belüli árkartell.
-Ugyanaz a kocsi az USA-ban miért kerül felébe???? - mert az ottaniak annyira szegények!
Az EOS 450D-met az Amsterdam-i reptéren vettem a Duty Free-ban. Ott pontosan ugyanez a kit, amit nálunk kb. 150000 vesztegetnek, az akkori Euró árfolyam szerint pont 131000-ért vettem. Viszont benn a városban, jártam MediaMarkt-ban, és egyéb hasonló helyeken: szinte fillérre ugyanannyi volt mindegyik modell mint Budapesten - csak annyi euróval került többe vagy kevesebbe, hogy 9.-re végződjön az ár.
-
Bezzeg a régi idők, amikor még újdonságnak számított a tükörreflexes fényképezőgép. Egy cikk 1950-ből (http://blog.modernmechanix.com/2007/02/07/single-lens-camera-uses-reflex-principle/):
(http://blog.modernmechanix.com/mags/qf/c/PopularMechanics/6-1950/lrg_slr.jpg)
-
...és itt a Micro Four Thirds (http://www.dpreview.com/previews/PanasonicG1/) formátum, az eddig kötelezőnek számító tükör nélkül...
-
...és itt a Micro Four Thirds (http://www.dpreview.com/previews/PanasonicG1/) formátum, az eddig kötelezőnek számító tükör nélkül...
Hát igen, a lényeg maradt le... Bár ha ezt kompenzálni tudják egy hiper-szuper LCD-vel, akkor lehet, hogy elfogadható.
-
A dpreview cikkben egészen jó véleménnyel vannak a keresőről.
Egyébként szerintem kifejezetten ígéretes ez a formátum. A kompakt gépek méretéből adódó hordozhatóság egy olyan előny, amivel még a DX formátumú gépek sem tudnak versenyezni. Van egy kép (http://a.img-dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/Sidebyside.jpg) a cikkben, amiről kivehető, hogy alig nagyobb a G1, mint egy átlagos méretű ultrazoom, és egy másik (http://a.img-dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/lenscompare.jpg), amin jól látszik, hogy egy Nikon DX kitobihoz képest mennyire apró a Pana G1-hez adott objektív. Megfontolandó, ha valakinek a hordozhatóság legalább annyira fontos, mint a gyors AF, a relatíve nagy szenzor által nyújtott zajszint, és a jó minőségű cserélhető objektívek általában átlag feletti felbontása, rugalmassága.
-
Persze. Azonban úgy gondolom, hogy mindenképp meg kell várni a neves márkák lépését is az ügyre. Egyrészt mert az új technikák mindig tartalmaznak meglepetéseket, másrészt az ár is ugye akkor csökken igazán, ha verseny van - kategórián belül.
-
whis: az objektívbeszerző csókától rá tudnál kérdezni pár árra a kíváncsiság kedvéért? Tokina 11-16 mm 1/2.8 AT-X Pro DX (Canonhoz) és Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ára érdekelne.
-
Squiddy, Tokinát (és úgy egyáltalán, 3rd party objektívet) szerintem ne vegyél külföldről, kipróbálás nélkül. Boltban, próbakép ellenőrzése után bármikor - de ha kifogsz egy back- vagy frontfókuszos példányt, elég komoly macera cserélgetni. Hallani olyanról, hogy bolti próbánál Sigma objektívből a harmadik példány fókuszált rendesen...
-
Olvastam az Indexen a Vaterás rendelésről, aki(k) az amcsi forrásból vettek gépet, rendben megkaták.
Ha minden jól megy jövő héten lesz keretem, D60 + 18-105 VR a kiszemelt ::)
-
Satriani:
Nos igen, Sigmákra jellemző, néhány Tamronra is ()szerencsére az enyém nem küzd ilyen gonddal), de Tokinára nem hallottam ezt a back/front fókusz problémát...
-
A Gorillapod (http://www.joby.com/)-ot ismeri valaki? Jókat írnak róla.
(http://digitalfreak.net/photos/gorillapod.jpg)
A DigitAll-ban 10.488Ft a Gorillapod SLR-Zoom (http://www.joby.com/products/gorillapod/slrzoom/).
-
eBayről sem sokkal olcsóbb, kb. egy ezrest lehet fogni rajta. Egy rendes állványt nem helyettesít, de a babzsáknál rugalmasabb megoldás.
-
Tegnap este ez készült.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Most néztem a vaterán, hogy a D90 + 18-105 párost talán 180e-ért is meg lehetne csípni :eek: Ez "csak" 45e felár a D60 + 18-105-höz képest ::)
-
A Gorillapod (http://www.joby.com/)-ot ismeri valaki? Jókat írnak róla.
Nekem van egy, nemrég kaptam ajándékba, de még nem volt éles bevetésen. Amúgy jó cuccnak tűnik :)
-
A Gorillapod (http://www.joby.com/)-ot ismeri valaki? Jókat írnak róla.
Nekem van egy, nemrég kaptam ajándékba, de még nem volt éles bevetésen. Amúgy jó cuccnak tűnik :)
Melyik van meg neked?
-
Itt egy hatalmas e-book gyüjtemény (http://my.opera.com/iqbalthakur/blog/show.dml/2558350) a fényképezésről. Óriási: az alapoktól a profi szintekig, trükkök, megvilágítási technikák, vízalatti kép készítés, utómunka, Photoshop, szaklapok, híres fényképészek munkái, akt-fotózás, fényképezőgép hack-elés, minden. Egy DVD-nyi anyag! Kár kihagyni, annak aki ezzel hobbizik. (mert 'a pap is holtig tanul'). Nem csak tükörreflexes, kompaktgépes trükkök is vannak közöttük.
_____________
(A könnyebb letöltéshez itt egy FireFox plugin: RDown (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8376))
-
Itt egy hatalmas e-book gyüjtemény (http://my.opera.com/iqbalthakur/blog/show.dml/2558350) a fényképezésről. Óriási: az alapoktól a profi szintekig, trükkök, megvilágítási technikák, vízalatti kép készítés, utómunka, Photoshop, szaklapok, híres fényképészek munkái, akt-fotózás, fényképezőgép hack-elés, minden. Egy DVD-nyi anyag! Kár kihagyni, annak aki ezzel hobbizik. (mert 'a pap is holtig tanul'). Nem csak tükörreflexes, kompaktgépes trükkök is vannak közöttük.
_____________
(A könnyebb letöltéshez itt egy FireFox plugin: RDown (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8376))
Ha valaki már leszedte, beneveznék egy csomagra egyben :innocent:
-
Most néztem a vaterán, hogy a D90 + 18-105 párost talán 180e-ért is meg lehetne csípni :eek: Ez "csak" 45e felár a D60 + 18-105-höz képest ::)
Ha valakinek esetleg kellene a D90 + 18-105VR páros, lealkudtam 180e-re, egy ideig áll az ár.
Én asszem maradok a D60-nál. ::)
-
Ha valaki már leszedte, beneveznék egy csomagra egyben :innocent:
Én éppen szedem, van rapid előfizetésem, úgyhogy még ma este leér. Csütörtökön (hamarabb nem fogok ráérni) szívesen postázok egy lemezt, ha privátban küldesz postacímet.
-
whis: az objektívbeszerző csókától rá tudnál kérdezni pár árra a kíváncsiság kedvéért?
Tokina 11-16 mm 1/2.8 AT-X Pro DX (Canonhoz) ára 124.900 Ft
a Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ára pedig 178.900Ft.
-
Ha valaki már leszedte, beneveznék egy csomagra egyben :innocent:
Én éppen szedem, van rapid előfizetésem, úgyhogy még ma este leér. Csütörtökön (hamarabb nem fogok ráérni) szívesen postázok egy lemezt, ha privátban küldesz postacímet.
Szuper! Előre is köszönöm! Jól jön majd az új géphez :laugh:
-
Sziasztok!
Ha most szeretnétek venni gépet, max. 50.000 forintig, nagyzoomosat, melyiket vennétek? Láttam már egész használhatónak tűnőket, amik úgy néznek ki, mint egy komoly gép, jó nagy zoom van bennük, és valszeg tűrhető képeket csinálnak.
Tudom, tudom, kicsivel többért vannak sokkal jobbak, stb.... De most olyan 50ezerig kellene nézelődni :)
Ezek közül melyik lenne a nyerő szerintetek? :wacko: :stupid:
-
Sziasztok!
Ha most szeretnétek venni gépet, max. 50.000 forintig, nagyzoomosat, melyiket vennétek? Láttam már egész használhatónak tűnőket, amik úgy néznek ki, mint egy komoly gép, jó nagy zoom van bennük, és valszeg tűrhető képeket csinálnak.
Tudom, tudom, kicsivel többért vannak sokkal jobbak, stb.... De most olyan 50ezerig kellene nézelődni :)
Ezek közül melyik lenne a nyerő szerintetek? :wacko: :stupid:
Ha netán majd hackelős kedved támad, akkor valamelik Canon fényképezőgépet válaszd. CHDK-val (http://chdk.wikia.com) (egy kis program az SD kártyára), olyan szoftveres tudású lehet a géped, mint egy komoly tükörreflexes. Rengeteg rejtett funkcióval bővítheted. CHDK-kompatibilis fényképezőgépek (http://chdk.wikia.com/wiki/FAQ#Q._What_camera_models_are_supported_by_the_CHDK_program.3F).
-
Itt egy hatalmas e-book gyüjtemény (http://my.opera.com/iqbalthakur/blog/show.dml/2558350) a fényképezésről. Óriási: az alapoktól a profi szintekig, trükkök, megvilágítási technikák, vízalatti kép készítés, utómunka, Photoshop, szaklapok, híres fényképészek munkái, akt-fotózás, fényképezőgép hack-elés, minden. Egy DVD-nyi anyag! Kár kihagyni, annak aki ezzel hobbizik. (mert 'a pap is holtig tanul'). Nem csak tükörreflexes, kompaktgépes trükkök is vannak közöttük.
Közben lejött nekem is. Van benne jó néhány duplázódás (ugyanaz a doksi, más hasonló fájlnéven) és néhány orosz is. Ha ezt lehagyjuk, akkor szépen ráfér egy DVD-re.
-
Ha netán majd hackelős kedved támad, akkor valamelik Canon fényképezőgépet válaszd. CHDK-val (http://chdk.wikia.com) (egy kis program az SD kártyára), olyan szoftveres tudású lehet a géped, mint egy komoly tükörreflexes. Rengeteg rejtett funkcióval bővítheted. CHDK-kompatibilis fényképezőgépek (http://chdk.wikia.com/wiki/FAQ#Q._What_camera_models_are_supported_by_the_CHDK_program.3F).
Köszi!
Canon SX100 IS-ről mi a vélemény? Átlagos, átlagosnál csak egy picit komolyabb felhasználásra megfelelhet, nem? Esetleg más tipp? :)
-
Sziasztok!
Ha most szeretnétek venni gépet, max. 50.000 forintig, nagyzoomosat, melyiket vennétek? Láttam már egész használhatónak tűnőket, amik úgy néznek ki, mint egy komoly gép, jó nagy zoom van bennük, és valszeg tűrhető képeket csinálnak.
Tudom, tudom, kicsivel többért vannak sokkal jobbak, stb.... De most olyan 50ezerig kellene nézelődni :)
Ezek közül melyik lenne a nyerő szerintetek? :wacko: :stupid:
En ezt (http://www.edigital.hu/Panasonic_digitalis_fenykepezogep/Panasonic_Lumix_DMC-FZ8_digitalis_fenykepezogep_fekete-p28570.html?page=1) vennem.
Nekem panam van (nem ez), de abban az arkategoriaban meg egy gepet se lattam olyan szep szinekkel, mint amit a panam tud.
-
...csak ne az Edigitalban. Garanciális ügyintézésükről rengeteg gondot lehet olvasni netszerte. Messziről kerülném az üzletet, amennyiben egy UV-szűrőnél bonyolultabb beszerzésről lenne szó.
-
A vásárlásban ott tartok, hogy 150e lenne a D60 szett, illetve 185e a D90 szett ugyanazokkal a cuccokkal.
Kell nekem a D90? ::) :helpsmilie: :sweatdrop:
-
Canon SX100 IS-ről mi a vélemény? Átlagos, átlagosnál csak egy picit komolyabb felhasználásra megfelelhet, nem? Esetleg más tipp? :)
Ear ajánlott nemrég egy Canont, kérdezd meg, hogy megvan-e még neki? Bár nem tudm, hogy belefér-e 50e-be, de a használtak árai óriásit zuhannak.
-
A vásárlásban ott tartok, hogy 150e lenne a D60 szett, illetve 185e a D90 szett ugyanazokkal a cuccokkal.
Kell nekem a D90? ::) :helpsmilie: :sweatdrop:
Mért nem Canon 450D?
-
Mért nem Canon 450D?
Nikonpárti vagyok. Ez elég indok? :laugh:
-
Mért nem Canon 450D?
Nikonpárti vagyok. Ez elég indok? :laugh:
Márkahűség? Elvégre ez is egy indok...
-
Ha netán majd hackelős kedved támad, akkor valamelik Canon fényképezőgépet válaszd. CHDK-val (http://chdk.wikia.com) (egy kis program az SD kártyára), olyan szoftveres tudású lehet a géped, mint egy komoly tükörreflexes. Rengeteg rejtett funkcióval bővítheted. CHDK-kompatibilis fényképezőgépek (http://chdk.wikia.com/wiki/FAQ#Q._What_camera_models_are_supported_by_the_CHDK_program.3F).
Köszi!
Canon SX100 IS-ről mi a vélemény? Átlagos, átlagosnál csak egy picit komolyabb felhasználásra megfelelhet, nem? Esetleg más tipp? :)
Olympus gépek nagyon kiesnek neked? - az enyém lassacskán eladó lesz SP510 10x zoom 6Mp + Circular polar+ árnyékoló gumi, + 1Gb kártya hozzá.
- Oly E520 lesz belőle valószínüleg - vagy ha rámdől az OTP E3 esetleg Canon D50
-
A vásárlásban ott tartok, hogy 150e lenne a D60 szett, illetve 185e a D90 szett ugyanazokkal a cuccokkal.
Kell nekem a D90? ::) :helpsmilie: :sweatdrop:
A felárat mindenképp megéri. Hogy kell-e neked, az azon múlik, kihasználnád-e a többlettudását, és tolerálnád-e (esetleg van-e szükséged) a nagyobb méretére. Én a live view miatt feltétlenül elgondolkodnék rajta.
-
Én a live view miatt feltétlenül elgondolkodnék rajta.
Valóban - a LiveView egy fontos lehetőség. Ha a márkahűséget félre tudod tenni, akkor jobb gépet (akár LiveView-osat) is talász mint a D60, olcsóbban mint a D90.
-
Ha a márkahűséget félre tudod tenni, akkor jobb gépet (akár LiveView-osat) is talász mint a D60, olcsóbban mint a D90.
Az melyik?
-
Ha a márkahűséget félre tudod tenni, akkor jobb gépet (akár LiveView-osat) is talász mint a D60, olcsóbban mint a D90.
Az melyik?
Áh, ne nyissunk vitát erről. Minden ilyen választás egyéni szubjektív döntés alapján történik... Kinek a pap...
Például a Digital Photography Review (http://dpreview.com/) egy nagyon korrekt szak-portál. Eltöltöttem jó néhány éjszakát előtte, részletesen elolvasva a különféle gépek értékeléseit, összehasonlítva őket, megértve hogy ahhoz, amire szükségem van, milyen funkciókat érdemes nekem választani, magyarán, milyen kompromisszumot kell, és hogyan kötnöm.
Szerintem már egy ilyen kaliberben, induláskor a márkahűség a legalacsonyabb szempont. Nem szabad elfelejteni, hogy egy tükörreflexes márka kiválasztása egy bizonyos szempontból zsákutca: később, ha az ember majd bővülni/korszerűsödni akar, akkor márkán belül kell, hogy maradjon - mivel például az objektívek nem csereszabatosak a márkák között. Igenis érdemes jövőtudatosan gondolkodni, mert a tükörreflexes kategória nagyon viszi a pénzt - millió tartozék van, és hosszú távon, költséghatékonyan csak tudatos módon lehet vásárolni. Na jó, mindez csak akkor, ha az ember komolyan gondolja ezt a fényképezést - bár feltehetőleg aki tükörreflexeset vesz, az nem sznobizmusból teszi.
Vásárlás előtt végül lett egy toplistám, melyben sorrendbe raktam azt a néhány gépet, ami az én kompromisszum határaim közé belefért. Majd a boltban az ár figyelembevételével is választottam. Mivel persze az se mindegy, hogy hol veszi az ember, és mennyiért.
De mondom, kinek a pap, kinek a lánya... nem muszáj így választani.
-
Olympus gépek nagyon kiesnek neked? - az enyém lassacskán eladó lesz SP510 10x zoom 6Mp + Circular polar+ árnyékoló gumi, + 1Gb kártya hozzá.
- Oly E520 lesz belőle valószínüleg - vagy ha rámdől az OTP E3 esetleg Canon D50
Majd' egy évtizeddel ezelőtti Olympus kompakt kisgépem volt. Hibátlanul működött mindvégig, most is csak az a baja, hogy a kártyanyílás ajtajának pöcökje letörött, és oda kell tartani, hogy ne adjon hibaüzit. Strapabíró szerkezet volt - az volt benne a legkényelmesebb, hogy sima ceruzaelem/aksi-val ment, semmi spéci töltő megy ilyenek.
-
A cégnél Olympusok voltak, mára mindnek véres a torka :wacko:
-
A vásárlásban ott tartok, hogy 150e lenne a D60 szett, illetve 185e a D90 szett ugyanazokkal a cuccokkal.
Kell nekem a D90? ::) :helpsmilie: :sweatdrop:
A felárat mindenképp megéri. Hogy kell-e neked, az azon múlik, kihasználnád-e a többlettudását, és tolerálnád-e (esetleg van-e szükséged) a nagyobb méretére. Én a live view miatt feltétlenül elgondolkodnék rajta.
Végül D60 lett. Az akkuzabáló LiveView és a videófunkció nem volt létfontosságú.
-
...akkuzabáló LiveView...
No comment.
-
Olympus gépek nagyon kiesnek neked? - az enyém lassacskán eladó lesz SP510 10x zoom 6Mp + Circular polar+ árnyékoló gumi, + 1Gb kártya hozzá.
- Oly E520 lesz belőle valószínüleg - vagy ha rámdől az OTP E3 esetleg Canon D50
Majd' egy évtizeddel ezelőtti Olympus kompakt kisgépem volt. Hibátlanul működött mindvégig, most is csak az a baja, hogy a kártyanyílás ajtajának pöcökje letörött, és oda kell tartani, hogy ne adjon hibaüzit. Strapabíró szerkezet volt - az volt benne a legkényelmesebb, hogy sima ceruzaelem/aksi-val ment, semmi spéci töltő megy ilyenek.
Ki kell fixen pöckölni - haver Fujija volt hasonló cipőben, egy éve így működik.
-Egyébként ha kártyaolvasót használsz áttöltéshez, az ajtó fog kiakadni, ha saját kábelt használsz, annak a csatija fog meghalni előbb-utóbb - szinte mindegyik aktívan használt gépnél ez van.
-
...akkuzabáló LiveView...
No comment.
Azért van amikor igen jól jön az élőkép!
-
...Minden ilyen választás egyéni szubjektív döntés alapján történik...
...
Szerintem már egy ilyen kaliberben, induláskor a márkahűség a legalacsonyabb szempont. Nem szabad elfelejteni, hogy egy tükörreflexes márka kiválasztása egy bizonyos szempontból zsákutca: később, ha az ember majd bővülni/korszerűsödni akar, akkor márkán belül kell, hogy maradjon...
Robi, van itt némi ellentmondás. Nem feltétlenül szubjektív a döntés, van, amikor objektív szempontok - lásd első helyen az általad is írt "rendszerhezkötöttséget" - befolyásolják a választást. Van, amikor kitalálja az ember, hogy neki a legolcsóbb váz+alapobi+tele kombó kell, tovább nem akar fejleszteni, és már meg is vett egy Pentax/Oly duplakitet. És van, amikor valóban márkahűségből marad valaki a korábbi kompakt gépe gyártójánál. Ezek védhető, logikus szempontok, nem mondanám egyiket sem különösebben szubjektívnek.
Egyébként a továbblépés, fejlesztés nem jelenti, hogy nem vált gyártót az ember. Az index vonatkozó adokveszek topikjaiban tucatnyi olyan esetet lehet találni, amikor a tag eladja az egyik rendszerű felszerelését, és vesz egy másikat. Ebben az esetben felvállalja a korábbi rendszer értékvesztését, ami - ha használtan vette az objektíveket, vagy akár a vázat is - nem feltétlenül jelent nagy áldozatot. Ezzel együtt abban egyetértek, hogy a váz megvásárlásával egyfajta "szavazatot" ad le az ember. Ez tényleg nem egy serpenyő, amiben később elfér a tojás és a steak is.
-
Végül D60 lett. Az akkuzabáló LiveView és a videófunkció nem volt létfontosságú.
Jó választás az is, előre is jó fényeket hozzá! Vateráról rendelted?
(Ma ment el a lemezed, tegnap nem volt a kolléganőm, aki bentről postázni tud.)
-
Jaj Olympus :censored: Soha többet...
-
Végül D60 lett. Az akkuzabáló LiveView és a videófunkció nem volt létfontosságú.
Jó választás az is, előre is jó fényeket hozzá! Vateráról rendelted?
(Ma ment el a lemezed, tegnap nem volt a kolléganőm, aki bentről postázni tud.)
Használd egészséggel!
-
Nem feltétlenül szubjektív a döntés, van, amikor objektív szempontok...
Persze, a szubjektívekre amikor gondolok, akkor már az objektív szempontokat kizártam, letudtam - az már nem is vita tárgya. Az továbbá, hogy kinek mi a fontos - saját maga dönti el. Mindenkinek más-más a lényeg, más stílusban fotózik, netán korlátokba ütközik, melyeket ellensulyozni akarja: mindez egyénfüggő. Pédlául: ha valakinek a LiveView nem szempont, mert akksizabáló, teljesen elfogadható. Másnak a LiveView elengedhetetlen, mert szemüveges, és sokat makrózik, netán búvárkodik, az is elfogadható. Nem? Ami nekem fontos, nem biztos hogy másnak is... különösen ebben, a legalacsonyabb tükörreflexes kategóriában. Mert ha valakinek futtya D1-re, az megint más...
-
Majd' egy évtizeddel ezelőtti Olympus kompakt kisgépem volt. Hibátlanul működött mindvégig, most is csak az a baja, hogy a kártyanyílás ajtajának pöcökje letörött, és oda kell tartani, hogy ne adjon hibaüzit. Strapabíró szerkezet volt - az volt benne a legkényelmesebb, hogy sima ceruzaelem/aksi-val ment, semmi spéci töltő megy ilyenek.
Ki kell fixen pöckölni - haver Fujija volt hasonló cipőben, egy éve így működik.
-Egyébként ha kártyaolvasót használsz áttöltéshez, az ajtó fog kiakadni, ha saját kábelt használsz, annak a csatija fog meghalni előbb-utóbb - szinte mindegyik aktívan használt gépnél ez van.
Ez így igaz: bizonyítja, hogy igen sokat volt használva. Viszont kipöckölt géppel nem szívesen járok. Ennek már annyi - bőven ledolgozta az értékét. Béke poraira. Az első digitgépem.
-
Végül D60 lett. Az akkuzabáló LiveView és a videófunkció nem volt létfontosságú.
Ha jol tudom nem csak LiveViewban meg kameraban kulonbozik a ket tipus :nono:
Az asszonypajtasnak epp egy D90 KIT (18-105VRII) beruhazas van folyamatban :1eye:
-
Nem feltétlenül szubjektív a döntés, van, amikor objektív szempontok
Hat, ha veszel hozza obit akkor objektiv, ha nem nem :stuart: :death:
-
Végül D60 lett. Az akkuzabáló LiveView és a videófunkció nem volt létfontosságú.
Ha jol tudom nem csak LiveViewban meg kameraban kulonbozik a ket tipus :nono:
Az asszonypajtasnak epp egy D90 KIT (18-105VRII) beruhazas van folyamatban :1eye:
Egy ilyen párosítást lealkudtam 170e-ig, ha érdekel. (E-digital hivatalos ár 265e Ft)
-
Egy ilyen párosítást lealkudtam 170e-ig, ha érdekel. (E-digital hivatalos ár 265e Ft)
Nyomon kovettem a Vateras "bulit". De valahogy nem birok megbizni a dologban. Tudom, a garanciat is leirta a no kismillioszor, de ehhez en tul konzervativ vagyok :no:
Meg sokan mondtak, hogy fenykepezot kiprobalas nelkul ne hozzunk el. (Olvastam is mar egy D90-rol, aminek pixel hibas volt a lapkaja :wacko: )
-
Végül D60 lett. Az akkuzabáló LiveView és a videófunkció nem volt létfontosságú.
Ha jol tudom nem csak LiveViewban meg kameraban kulonbozik a ket tipus :nono:
Persze tudom, de a +2 MP sem volt élet-halál kérdés, meg több más fícsör sem. Egyedül a CMOS szenzort és a fém vázat csíptem volna igazán a D90-ből, de aztán a súly, a méret és az ár másfelé billentett.
-
Jó választás az is, előre is jó fényeket hozzá! Vateráról rendelted?
Köszi! Onnan, úgyhogy drukkoljatok, hogy rendben megérkezzen :sweatdrop:
-
Ha netán majd hackelős kedved támad, akkor valamelik Canon fényképezőgépet válaszd. CHDK-val (http://chdk.wikia.com) (egy kis program az SD kártyára), olyan szoftveres tudású lehet a géped, mint egy komoly tükörreflexes. Rengeteg rejtett funkcióval bővítheted. CHDK-kompatibilis fényképezőgépek (http://chdk.wikia.com/wiki/FAQ#Q._What_camera_models_are_supported_by_the_CHDK_program.3F).
Köszi!
Canon SX100 IS-ről mi a vélemény? Átlagos, átlagosnál csak egy picit komolyabb felhasználásra megfelelhet, nem? Esetleg más tipp? :)
Olympus gépek nagyon kiesnek neked? - az enyém lassacskán eladó lesz SP510 10x zoom 6Mp + Circular polar+ árnyékoló gumi, + 1Gb kártya hozzá.
- Oly E520 lesz belőle valószínüleg - vagy ha rámdől az OTP E3 esetleg Canon D50
Bizony az Oly 520 zseniális választás. Én már ellőttem vele vagy 1000 képet, és egyre jobban szeretem.
-
Bizony az Oly 520 zseniális választás. Én már ellőttem vele vagy 1000 képet, és egyre jobban szeretem.
Igen, szerintem is jó kell, hogy legyen. A lehetségesek között nálam is szerepelt.
-
Milyen fényképezőt ajánlanátok céges használatra, ami nagyon egyszerűen kezelhető, jó az optikája, makrózni is lehet vele, videót is tud?
Azért kell egyszerű, mert technikai analfabéták is használják majd, tehát bekapcsolás után elég legyen egy gombot böködni.
Pl: Pana DMC-TZ4, DMC-FZ18
-
Ha lenne még Fuji F30, akkor azt. Az aktuális utódot (F50fd) nem ismerem, de ha az xD nem akadály, az sem lehet egy rossz döntés. Az érzékelője dimakikában, zajban valószínűleg a mezőny élén jár.
Amúgy alap stabis Canon (talán A570 IS a legolcsóbb), oszt' jó'van. Bolondbiztos az egész A-sorozat. Édesapámnak vettünk pár éve egy akkor futó modellt (A70 vagy A75), egyből tudta, mi mire való, pedig korábban 20 évig fimes automata fix optikás műanyag gépe volt. Öcsémnek szintén megfelelt, pedig ő is abszolút analfabéta fotóügyileg.
-
Ha lenne még Fuji F30, akkor azt. Az aktuális utódot (F50fd) nem ismerem, de ha az xD nem akadály, az sem lehet egy rossz döntés. Az érzékelője dimakikában, zajban valószínűleg a mezőny élén jár.
Amúgy alap stabis Canon (talán A570 IS a legolcsóbb), oszt' jó'van. Bolondbiztos az egész A-sorozat. Édesapámnak vettünk pár éve egy akkor futó modellt (A70 vagy A75), egyből tudta, mi mire való, pedig korábban 20 évig fimes automata fix optikás műanyag gépe volt. Öcsémnek szintén megfelelt, pedig ő is abszolút analfabéta fotóügyileg.
Elvileg a halott Olympusokból kinyerhetjük az xD kártyákat. Mondjuk az SD jóval olcsóbb. ::)
Néztem még a Pana LX2, Finepix F8100, S8000, Sony DSC H50 és Olympus SP510-et. Valami ilyen kategória kéne. Ezek 1-5 cm-ről makróznak, 640*480 videót tudnak.
Az F50-re rákeresek...
-
...Ezek 1-5 cm-ről makróznak...
Arra azért figyeljetek, hogy a makrónak fény is kell. Egy 0 cm-s makrónak aztán semmi értelme, mert a lencse, és a mögötte lévő gép könnyen beárnyékol, és adott esetben ilyen közeli fotóval az izgága alany hamar elijeszthető. (Tárgyfotónál utóbbi megjegyzés stornó.)
Szóval inkább a leképzés alapján kéne összehasonlítani a gépeket, de ezt a gyártók nem mindig teszik közzé.
-
Ha lenne még Fuji F30, akkor azt. Az aktuális utódot (F50fd) nem ismerem, de ha az xD nem akadály, az sem lehet egy rossz döntés. Az érzékelője dimakikában, zajban valószínűleg a mezőny élén jár.
Amúgy alap stabis Canon (talán A570 IS a legolcsóbb), oszt' jó'van. Bolondbiztos az egész A-sorozat. Édesapámnak vettünk pár éve egy akkor futó modellt (A70 vagy A75), egyből tudta, mi mire való, pedig korábban 20 évig fimes automata fix optikás műanyag gépe volt. Öcsémnek szintén megfelelt, pedig ő is abszolút analfabéta fotóügyileg.
Elvileg a halott Olympusokból kinyerhetjük az xD kártyákat. Mondjuk az SD jóval olcsóbb. ::)
Néztem még a Pana LX2, Finepix F8100, S8000, Sony DSC H50 és Olympus SP510-et. Valami ilyen kategória kéne. Ezek 1-5 cm-ről makróznak, 640*480 videót tudnak.
Az F50-re rákeresek...
Full amatőrnek nem vennék ultrazoom gépet - rossz fényviszonyok mellett nem lesz egy darab használható kép sem! -, és mindenképp AA, vagy esetleg AAA akkumulátorral működőt!
innentől kezdve szinte mindegy, hogy mely neves gyártó 30-40e kategóriájú gépét veszed.
-
Elvileg a halott Olympusokból kinyerhetjük az xD kártyákat. Mondjuk az SD jóval olcsóbb. ::)
Néztem még a Pana LX2, Finepix F8100, S8000, Sony DSC H50 és Olympus SP510-et. Valami ilyen kategória kéne. Ezek 1-5 cm-ről makróznak, 640*480 videót tudnak.
Az F50-re rákeresek...
Full amatőrnek nem vennék ultrazoom gépet - rossz fényviszonyok mellett nem lesz egy darab használható kép sem! -, és mindenképp AA, vagy esetleg AAA akkumulátorral működőt!
innentől kezdve szinte mindegy, hogy mely neves gyártó 30-40e kategóriájú gépét veszed.
A zoomot nem nagyon fogják használni, én meg az egyéb adatok alapján szelektáltam, az ultrazoom meg csak hozadék ::)
A ceruzaakkus tényleg jobb választás lehet a könnyebben rendelkzésre álló pótakku tekintetében.
A kinézett gépek a 200-300 eurós kategóriában vannak, ezek szerint egetrengető minőségi különbség itt nem várható. Megnézem az obik F értékét, meg hogy melyik áll leginkább kézre ::)
-
A ceruza aku mintha egyre gyengébb lenne manapság, egyre több ismerősöm hisztizik, hogy "pár kép és már le is merült".
Sztem valami jó kis Canon sasaját akksival és egy póttal.
-
A ceruza aku mintha egyre gyengébb lenne manapság, egyre több ismerősöm hisztizik, hogy "pár kép és már le is merült".
Sztem valami jó kis Canon sasaját akksival és egy póttal.
-Ezt mondd el a kedves kolegának, aki 2-3 hétig tartja a kocsiban, és sosem tölti fel rendesen. 1 év alatt a legjobb LiIon aksi is kidobós lesz, ceruzaelemet meg vesz a sarki közértben.
Ceruza aksiból meg minőségit kell venni! - lehet hogy drágább, de tovább tart. - Nekem 3 garnitúra van, amit felváltva használok a gépbe. A Duracell 1800mAh-s aksi kb 5 éves, köszöni jól van, és ha 40-50 kép után egy hétig nem nyúlok a géphez, akor is tud még kb ugyanennyit; az újabb 2500mAh-s és a 2800mAh-s verzió, ha folyamatosan fotózok többet bír, de ha áll egy pár napot, 8-10 kép után beadja a kulcsot.
-
A ceruza aku mintha egyre gyengébb lenne manapság, egyre több ismerősöm hisztizik, hogy "pár kép és már le is merült".
Akkut, és hozzá töltőt jól kell választani! Fotózáshoz csakis Ni-MH (Nikkel-Metálhibrid) akksit szabad használni. A Ni-MH akksikat pedig csepp-töltéssel, vagy mAh kapacitás/10 árammal kell feltöteni, ezért csak minőségi töltőt szabad használni. A bóvli gyorstöltő 3 töltés után hazavágta az akksit és az történik amit írtál... és csak kuka marad (környezetkímélően).
Itt is az jön be, hogy ami olcsó, az tulajdonképpen drága... avagy túl szegények vagyunk, hogy olcsó cuccot vegyünk :)
A ceruza akksi javára annyit írnék, hogy pont az ilyen amatőr, irodistáknak sokkal jobb, mint az egyéni típusú akksi. Kevesebb vele a nyüglődésük, és nagyobb biztonságot ad nekik: nem kell mindig vigyázni az eredeti töltőre, ami lehúzza a táskát, etc. Ha az akksi lemerül, csak beszalad a sarki zöldségeshez, és rögtön sima elemmel tud annyi képet készíteni, hogy ne baxxa le a főnök, mert uccsó percbe nem volt ideje még feltöteni az akksit... Arrol nem is beszélve, hogy ezek nem műszakiak, rendesen sosem töltik fel a gyárit sem, a gyári utánpótlása eredetivel drágább...
-
Milyen fényképezőt ajánlanátok céges használatra...?
Erre a feladatra vettek nálunk Fuji Finepix S5800-et. Állati! Könnyü, gyors, baromi jó képei vannak. A használata pedig másfél éves gyerektől ajánlott :). És mindent tud, amit írtál. SDHC-kompatibilis, jövőbeni kártyákkal ott a kompatibilitás. A régi xD-kkel ne törődj, 2GB-os Kingston már 2000 Ft alatt, éllettartami garanciával.
-
A ceruza aku mintha egyre gyengébb lenne manapság, egyre több ismerősöm hisztizik, hogy "pár kép és már le is merült".
Sztem valami jó kis Canon sasaját akksival és egy póttal.
PowerShot A650 vagy S5?
-
Melyik van meg neked?
[/quote]
Bocs, h.-most válaszolok: a Gorillapod SLR-Zoom van nekem. Még csak otthon próbálgattam, ott teljesen jó volt.
-
Bocs, h.-most válaszolok: a Gorillapod SLR-Zoom van nekem. Még csak otthon próbálgattam, ott teljesen jó volt.
Holnap jön meg az enyém is, a hosszú hétvégén remélem lesz alkalmam kipróbálni, kint is, bent is. Van már hozzá egy Manfrotto 484-es gömbfejem. Nagyállványként most épp egy Manfrotto 055XB-t tesztelek... Állati!
Közben lett még néhány szűrő, napellenző, etc.
-
Itt egy hatalmas e-book gyüjtemény (http://my.opera.com/iqbalthakur/blog/show.dml/2558350) a fényképezésről. Óriási: az alapoktól a profi szintekig, trükkök, megvilágítási technikák, vízalatti kép készítés, utómunka, Photoshop, szaklapok, híres fényképészek munkái, akt-fotózás, fényképezőgép hack-elés, minden. Egy DVD-nyi anyag! Kár kihagyni, annak aki ezzel hobbizik. (mert 'a pap is holtig tanul'). Nem csak tükörreflexes, kompaktgépes trükkök is vannak közöttük.
Közben lejött nekem is. Van benne jó néhány duplázódás (ugyanaz a doksi, más hasonló fájlnéven) és néhány orosz is. Ha ezt lehagyjuk, akkor szépen ráfér egy DVD-re.
Nagyon sok duplázódást tartalmaz, sajna. DoubleKiller (http://www.bigbangenterprises.de/en/doublekiller/) pontosan megtalálja, mielőtt kiírjátok lemezre, ezt futtassátok át a kicsomagolt mappán. Meg fogtok lepődni...
De sebaj, még hozzá lehet pakolni mást is, amit az ember összegyüjtött, hasonló anyagokat.
-
'Eredeti' (Canon feliratú) TC-80N3 időzítős távkioldó:
(http://k53.pbase.com/v3/83/65283/1/45571180.TC80N3.jpg)
Uszkva 30000 Ft (http://www.argep.hu/main.asp?sucheall=TC-80N3&min=&max=&image1.x=0&image1.y=0) :eek:
Ennek hátán valóban, ott a CE logo is: az igazolja, hogy a gyártás és a felhasznált nyersanyagok az EU előírásoknak megfelelőek.
'Utángyárott' (Yongnuo feliratú) TC-80N3a időzítős távkioldó:
(http://img2.fengniao.com/product/20_500x2000/379/ceeojfnnBTH2.jpg)
Postaköltséggel együtt közel negyedáron, kb 8000 Ft (http://global.ebay.com/gbh/search?Query=TC-80N3&PageNumber=1&SiteIdFilterType=3&ItemTypeFilter=2&ipp=25&SortBy=8). ::)
Ennek hátán csak a CE logo helye van ott.
Azaz, e termék árában nincsenek az EU-szabványosítás költségei. Ennyibe kerül egy logo: az ár háromnegyedét az EU lenyúlja. Szép...
Mindkettő Made in China. :online2long: Könnyen lehet, hogy ugyanarról a gépsorról esnek le. A használati útmutatók betűről betűre ugyanazok, csak a logo más. Illeve a nem-Canon-osnak van kínaiul is.
A második ma jött meg Hong Kong-ból, pontosan 10 nap alatt. Ez volt az első Ebay-es licitem. PayPal-al fizettem. És nem fáj, hogy nem Canon var ráírva, CE logo nélkül.
-
...Ez volt az első Ebay-es licitem. PayPal-al fizettem...
Innentől nincs megállás. :sorcerer:
-
...Ez volt az első Ebay-es licitem. PayPal-al fizettem...
Innentől nincs megállás. :sorcerer:
Ettől 'félek' én is... :clap:
-
Bocs, h.-most válaszolok: a Gorillapod SLR-Zoom van nekem. Még csak otthon próbálgattam, ott teljesen jó volt.
Holnap jön meg az enyém is, a hosszú hétvégén remélem lesz alkalmam kipróbálni, kint is, bent is. Van már hozzá egy Manfrotto 484-es gömbfejem. Nagyállványként most épp egy Manfrotto 055XB-t tesztelek... Állati!
Közben lett még néhány szűrő, napellenző, etc.
Megjött! Tényleg nagyon jónak tűnik. Eddig úgy néz ki, az asztali tripod funkciót tökéletesen hozza.
-
A vezetőség a Canon felé presszionált, amit bejelöltek a leadott listámon:
- A650 IS
- A720 IS
- A590 IS
- A570 IS
::)
-
A vezetőség a Canon felé presszionált, amit bejelöltek a leadott listámon:
- A650 IS
- A720 IS
- A590 IS
- A570 IS
::)
Az A590 kivételével bármelyik, ami szimpatikusabb egyéb szempontok szerint.
-
Most jött ki két Canon kiskompakt (http://www.hwsw.hu/hirek/37129/Kompakt_fenykepezo_canon_powershot_a1000_a2000_kiprobaltuk.html) korrekt áron, ezeket is meg lehetne nézni.
-
Most jött ki két Canon kiskompakt (http://www.hwsw.hu/hirek/37129/Kompakt_fenykepezo_canon_powershot_a1000_a2000_kiprobaltuk.html) korrekt áron, ezeket is meg lehetne nézni.
Megnéztem, az A1000 IS-t talán be lehetne venni a kalapba, de a 10 MP nekünk túlzás.
Egy fórumon olvastam, hogy az A720-ban szoftvercserével micsoda funkciókat lehet előcsalogatni :eek:
-
Végül A1000 IS lett, mert a megrendelt A720-at hosszas vajúdás után a DigitalMix nem tudta szállítani.
Az AVPlanettől meg másnapra itt volt készülék :)
-
Egy érdekes bemutató videó a LiveView funkcióról a Canon EOS 450D-vel:
http://www.metacafe.com/watch/1191193/canon_eos_450d_digital_rebel_xsi_camera_new_eos_450_dslr/ (http://www.metacafe.com/watch/1191193/canon_eos_450d_digital_rebel_xsi_camera_new_eos_450_dslr/)
-
450D-hez Firmware frissítés (http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eosdigital4/firmware.html)
-
40D Shutter Count (http://astrojargon.net/40DShutterCount.aspx)
Valódi exponálás számláló Canon DIGIC III (vagy IV) processzoros tükörreflexes gépekhez. Azaz EOS 40D, 50D, 450D, 1000D, 5DMkII.
Hasznos, mert ezt a számot, úgy tudom, térítés ellenében adja ki a Kamera Kft.
Így meg lehet kényelmesen tudni, hogy igazából, hány exponálás van a gépben.
-
Yess! Ezt találtam: Fénysátor házilag 10 perc alatt (http://www.fotonlog.hu/2008/01/fnystor-trgyfotkhoz-hzilag-10-perc.html)
Szerintem ez egy zseniális ötlet, íme:
(http://bp1.blogger.com/_OfDOuZ7lEEU/R5z6P4qYuRI/AAAAAAAAAZI/iBaUrLnL1bs/s400/sator.JPG)
És ilyen kép készülhet vele:
(http://bp3.blogger.com/_OfDOuZ7lEEU/R5z3GYqYuQI/AAAAAAAAAZA/hQSyvBefeps/s400/elem.JPG)
Egy rendes fénysátór tizen-ezrekbe kerül, világítás nélkül. És ami a legjobban tetszik, ahogyan a szerző is írta: szétszerelés után rendeltetésszerűen is használható (és még az asszony is örül) :clap: :sorcerer:
Törtem én is a fejemet, hogy hasonló módon valamit összedobjak, de ez így egyszerűen nagyszerű.
-
Magyar nyelvű e-book (http://e-book.marcedli.hu/)-ok a fényképezésről. Értékesek!
-
Illetve a klubftp-re, a Robi mappába, egy inyencség a kezdő, vagy önmagukat folyamatosan fejlesztő fotósoknak. ::)
-
Ha esetleg valaki gondolkodik azon, hogy a Vaterán amcsi forrásból venne olcsó fotóscuccot, akkor ne tegye. Nekem az október 10-én kifizetett cuccom még nincs a kezemben (akkor 14 napos szállítást vállalt), a nő ígért már fűt-fát, egyszer még fuvarlevélszámot is kaptam, egy hétig naponta többször csekkoltam a DHL oldalt, majd rákérdeztem dörgedelmesen, mire kiderült, hogy még fel sem adta a cuccot. Most meg a magyar postával fog megérkezni, ha megérkezik :censored: :devil: :2guns:
-
Csak nem te is ornamenttől rendeltél? Jómagam nov. 21 óta várom a friss ropogós új objektívemet, de tartok tőle Karácsonyra nem fog ideérni :(
-
Hát Uraim, sajnálom, hogy anno én is ajánlottam... :( Annyira sok pozitív reakció volt a vaterán és az indexen is, utóbbi helyen ismert, régi fórumozóktól, hogy fel sem merült, hogy gond lehet belőle. Remélem, azért némileg happy enddel zárul a történet.
-
Én ugyanígy jártam egy 58mm-es UV szűrővel. A 15 napos szállítás 2 hónap lett. Rendőrségi feljelentéssel fenyegetőztem (pedig csak kb 3000 Ft-ról van szó, de akkor is), majd végül megjött. Összetört műanyag dobozban. Negatív értékelést kapott az illető, és még neki állt feljebb. Végül küldött még egy szűrőt, gondolom, hogy megmutassa, hogy neki van igaza. Kár, mert egy polárszűrő is volt korábban rendelés alatt, ami megjött ugyan, időben, de hiába, mert ultraxar minőségű.
Mitőbb, ugyanott de másvalakitól, szintén amcsi forrású Sigma obit vettem, amiről kiderült, hogy igen erősen frontfókuszos. Persze nuku sztornó meg ilyenek. Szóval erősen meggondolandó... és valóban obit csak kipróbálva szabad venni. Pedig most megint láttam valamit, hihetetlen jó árban.
-
3rd party objektívet én se vennék kipróbálás nélkül. Nikont már vettem, bejött.
-
Ha esetleg valaki gondolkodik azon, hogy a Vaterán amcsi forrásból venne olcsó fotóscuccot, akkor ne tegye. Nekem az október 10-én kifizetett cuccom még nincs a kezemben (akkor 14 napos szállítást vállalt), a nő ígért már fűt-fát, egyszer még fuvarlevélszámot is kaptam, egy hétig naponta többször csekkoltam a DHL oldalt, majd rákérdeztem dörgedelmesen, mire kiderült, hogy még fel sem adta a cuccot. Most meg a magyar postával fog megérkezni, ha megérkezik :censored: :devil: :2guns:
Gondoltam is Rád, hogy miért vagy ekkora csendben... hát akkor ez az...
-
3rd party objektívet én se vennék kipróbálás nélkül. Nikont már vettem, bejött.
Én Tokinát rendeltem , de bízom a legjobbakban :online2long: Csak jöjjön már végre meg...
-
Most épp a vámnál van a csomagom, akarnak fizettetni. Írtam a nőnek, hogy intézze el.
Az obi már megjött, másvalakinek küldte el, hozzám egy sima A4es borítékban jutott el, minden egyéb csomagolás nélkül (egy fickó beadta az ajtón, az asszony vette át). Remélem működni fog :ph34r:
Talán még a fa alá sem kerül be :hammer:
Ja, és azóta láttam itthon ezt a kitet akcióban 156e -ért (150-ért rendeltem, októberben jó üzletnek tűnt).
A Vaterán hogy lehet az, hgy a negatív értékelések eltűnnek? Ennek a nőnek is volt 3, most egy van neki :eek: Tőlem sok jóra ne számítson.
-
A Vaterán hogy lehet az, hgy a negatív értékelések eltűnnek? Ennek a nőnek is volt 3, most egy van neki :eek: Tőlem sok jóra ne számítson.
Nézd meg a következő oldalt... Nem tudok róla, hogy eltűnések lehetségesek-e.
-
A Vaterán hogy lehet az, hgy a negatív értékelések eltűnnek? Ennek a nőnek is volt 3, most egy van neki :eek: Tőlem sok jóra ne számítson.
Nézd meg a következő oldalt... Nem tudok róla, hogy eltűnések lehetségesek-e.
Pedig valami van, mert a fölső összesítőben is lecsökkent a szám. Először kettő volt, aztán három lett. Most legutóbb már csak egy volt negatív. Visszalapoztam a szövegben, de nem találtam. Azt mondjuk nem néztem, hogy esetleg valaki módosított-e negatívról semlegesre, mert a neveket nem jegyeztem meg. Egyáltalán lehet utólag módosítani az értékelést?
-
A Vaterán hogy lehet az, hgy a negatív értékelések eltűnnek? Ennek a nőnek is volt 3, most egy van neki :eek: Tőlem sok jóra ne számítson.
Nézd meg a következő oldalt... Nem tudok róla, hogy eltűnések lehetségesek-e.
Pedig valami van, mert a fölső összesítőben is lecsökkent a szám. Először kettő volt, aztán három lett. Most legutóbb már csak egy volt negatív. Visszalapoztam a szövegben, de nem találtam. Azt mondjuk nem néztem, hogy esetleg valaki módosított-e negatívról semlegesre, mert a neveket nem jegyeztem meg. Egyáltalán lehet utólag módosítani az értékelést?
Szerintem utólag már nem. De ha olyan kapcsolata van az embernek, akkor könnyedén el tudom képzelni, hogy rendszergazdai szinten átrendezhető a dolog.
Kvázi ha valaki úgy érzi, hogy nem jogosan értékelték negatívan, és azt be is tudja bizonyítani, a Vatera központilag semmisítheti a negatív értékelést. Technikailag mindenképp megoldható, az más, hogy ez nem publikus infó.
Persze mindez csak feltételezés - de mi más lehetne?
-
eBayen van olyan, hogy a negatívot közösen vissza lehet vonni. A vaterát nem ismerem.
-
És lőn: Megérkezett a gép! :clap: Október 9-én kifizettem és máris a kezemben van.
Kicsengettem 4400 Ft vámot és máris hazahozhattam a D60 csomagot.
Persze a csomag tartalma nem egészen az, amit leütöttem, de már mindegy (Sandisc Extreme III 4GB SDHC helyett Transcend 16GB Ultra SDHC, Lowepro kistáska helyett egy bazi nagy Nikon "koffer", Nikon gyári akku helyett valami kínai utángyártott, plusz a kért és megígért magyar szabványú hálózati dugó is kimaradt).
Már csak azon kell izgulni, hogy ne legyen hibája a gépnek, mert garipapírt egy szálat sem kaptam.
-
Gratula, örülök, hogy előkerült.
Az ÁFA mennyi volt?
A csomag tartalmára meg téged idéznélek, amit nekem írtál ma a Scott kérdésemre:
...De mondjuk ennyit zsét nem nem tennék lutrira. ::)
:D :D :D
Remélem a géppel nem lesz semmi gondod. Ha már ennyit vártál...
-
Gratula, örülök, hogy előkerült.
Az ÁFA mennyi volt?
A csomag tartalmára meg téged idéznélek, amit nekem írtál ma a Scott kérdésemre:
...De mondjuk ennyit zsét nem nem tennék lutrira. ::)
:D :D :D
Remélem a géppel nem lesz semmi gondod. Ha már ennyit vártál...
Az áfa közel 3000, a vámkezelés díja meg 1400. Bár a hírdetményben 2.5% Vám szerepel, de nem firtattam. Szerencsére az Usa-beli ár nettó értékét vették alapul ($78 ;) )
Pár fiatal srác állt még velem sorban és ők is USPS logós csomagokkal távoztak ;)
A Scottra meg úgy értettem, hogy noname cuccért nem fizetnék ennyit. Akkor már párezerrel több, de valami neve legyen.
-
Csak az áru feltüntetett értéke után kellett fizetned? A szállítási költségért nem?
A vámkezelési költséget a Posta számlázza mi, mert a vámhivatalt Ők üzemeltetik.
-
Csak az áru feltüntetett értéke után kellett fizetned? A szállítási költségért nem?
A vámkezelési költséget a Posta számlázza mi, mert a vámhivatalt Ők üzemeltetik.
78 USD + tax ($5.xx )volt a számlán, a 78 dollárt 14726 Ft-ra váltották be és erre volt 20% Áfa.
A dobozon 44.25 USD "bélyeg" van, azt nem számították bele.
-
Mázlid volt...
Már amennyire ez a helyzet az ígérthez képest az lehet...
-
Mázlid volt...
Már amennyire ez a helyzet az ígérthez képest az lehet...
Erősen tartottam magam az "ajándék volt" állításhoz :yes:
-
És ezt a plusz költséget kifizeti az eladó?
-
És ezt a plusz költséget kifizeti az eladó?
Levélben azt írta. Még nem volt kedvem írni neki, meg a Vaterán sem értékeltem.
Bár az összegből tudnék venni egy kisméretű nyakbaakasztós fotóstáskát :hmmmm: Most hogy mondod... :otlet:
-
Nekem még a Holdban van a november közepén kifizetett objektívem. De bizakodom, gondolom Húsvétra már meg is lesz :wacko:
-
Nekem még a Holdban van a november közepén kifizetett objektívem. De bizakodom, gondolom Húsvétra már meg is lesz :wacko:
Most csiszolják alencséket hozzá :lol:
-
Ácsi, tegnap írtam a hölgyeménynek, hogy hányadán állunk, erre ma készségesen válaszolt is, hogy jövő péntekig meg kell érkezni a csomagnak. Na mondom, az biza nem lenne rossz :yes:
-
Ácsi, tegnap írtam a hölgyeménynek, hogy hányadán állunk, erre ma készségesen válaszolt is, hogy jövő péntekig meg kell érkezni a csomagnak. Na mondom, az biza nem lenne rossz :yes:
Úgy legyen!
Nem lelombozásként, de én nagyon sokszor kaptam ezt a választ a heti nyüstölő leveleimre. A végén, amikor már nagyon dörgedelmeset írtam, akkor azt ígérte égre-földre, hogy dec 1-én a kezemben lesz a cucc. No, még ehhez képest is csúszott egy bő hónapot!
Sőt, egyzser még fuvarlevélszámot is kaptam, ami kamu volt. :hmmmm:
Pendítsd meg, hogy visszakéred a zsét, akkor talán történik valami.
-
Kösz a "jótudnit"! A jövő hetet meg kell várnom mindenképpen, aztán ha akkor sem lesz meg majd bekeményítek.
-
Már csak azon kell izgulni, hogy ne legyen hibája a gépnek, mert garipapírt egy szálat sem kaptam.
Valami számla, nyugta, ilyesmi sincs?
-
Az obi állítólagos érkezésének ideje letelt, írtam mélt, de egyelőre egy automatikus válasz jött, hogy 24-72 órán belül válaszol :censored:
-
Már csak azon kell izgulni, hogy ne legyen hibája a gépnek, mert garipapírt egy szálat sem kaptam.
Valami számla, nyugta, ilyesmi sincs?
Ööö, arra gondolsz, amit a vámhivatal kérésére küldött? Az valami netes számlagenerátor lehet, fiktív adatokkal.
Amúgy használtam a gépet az elmúlt napokban. Az energiagazdálkodása nagyon jó, bő 10 napja töltöttem az akksit, azóta használom, lőttem 350 képet, kb harmadát vakkuval, többségét hideg mínuszokban, de még a töltöttségjelző nem mozdult el a fullról.
Az autofókusz sebességétől kissé többet vártam a leírások alapján. Főleg gyenge fénynél "lassú". Ami még furcsa volt, hogy ha nem találja meg a fókuszt, akkor nem lehet exponálni.
-
Már csak azon kell izgulni, hogy ne legyen hibája a gépnek, mert garipapírt egy szálat sem kaptam.
Valami számla, nyugta, ilyesmi sincs?
Ööö, arra gondolsz, amit a vámhivatal kérésére küldött? Az valami netes számlagenerátor lehet, fiktív adatokkal.
Amúgy használtam a gépet az elmúlt napokban. Az energiagazdálkodása nagyon jó, bő 10 napja töltöttem az akksit, azóta használom, lőttem 350 képet, kb harmadát vakkuval, többségét hideg mínuszokban, de még a töltöttségjelző nem mozdult el a fullról.
Az autofókusz sebességétől kissé többet vártam a leírások alapján. Főleg gyenge fénynél "lassú". Ami még furcsa volt, hogy ha nem találja meg a fókuszt, akkor nem lehet exponálni.
Nem baj ha fiktív, legyen rajta egy dátum. Másképp nem tudod a garanciát érvényesíteni, ha netán kell. Volt egy Sigma obim, szintén USA származású. Ahhoz minden eredeti papír megvolt, de biankóban! Egy sem volt kitöltve, lepecsételve, vagy valami. Számla nem volt, dátum sem... és hiába a garipapír így, nem volt érvényes. Sajna frontfókuszos volt a cucc. Kénytelen voltam így eladni, igaz nyomott áron.
Az akksi 6-700 képíg kell bírja - ha folyamatosan nyomod. Ha csak párat naponta, akkor akár ezerig is eljuthatsz. De ne feledd el rendesen tölteni - a formázási procedurák itt is érvényesek, mint a mobiloknál. Én vettem egy hálózati tápot neki, mert sokat szeretek bibelődni a fénysátorban LiveView-al. Így kímélem az akksit amikor fel vagyok úgyis állványozva.
Az nem furcsa, hogy nem enged exponálni, ha nincs fókusz - ez a normál. Tedd manuál fókuszra, akkor engedni fog!
Gyors és jó fókuszhoz sok fény kell - jöhetnek a nagyfényerejű obik, ha pislákolás mellett akarsz fotózni...
-
Az akku(ka)t egy egész éjen át töltöttem. Bár a könyv azt írta, hogy csak 90 percig kell tölteni, nem kell formázni.
Van egy kompakt Nikonom is, annak az akksija jóval kevesebbet bír, ha egy nap alatt használom, akkor kb 100-120 expót. Ha több napra elosztva, akkor kevesebbet.
A számlát meg a vámhivatal elvette, így most semmim sincs.
Azt honnan lehet észervenni, ha az obi nem tökéletes? Az obiról abszolút semmi papírom, azt egy sima borítékban adták be.
-
Az nem furcsa, hogy nem enged exponálni, ha nincs fókusz - ez a normál. Tedd manuál fókuszra, akkor engedni fog!
...illetve ha mégis exponálni akar az ember egy homályos képet, elég az objektív fókuszgyűrűjén kicsit mozdítani (kvázi mauális fókuszként), akkor is enged exponálni.
-
Az nem furcsa, hogy nem enged exponálni, ha nincs fókusz - ez a normál. Tedd manuál fókuszra, akkor engedni fog!
...illetve ha mégis exponálni akar az ember egy homályos képet, elég az objektív fókuszgyűrűjén kicsit mozdítani (kvázi mauális fókuszként), akkor is enged exponálni.
Jaja! A fókuszgyűrű elmozdítása a jobbfajta obiknál automatikusan manuális fókuszba teszi az obit. De ezt nem minden objektívvel lehet megtenni, ugyanis ha nem ilyen típusú az obi, akkor az könnyen tönkrevághatja az AF motort.
-
Azt honnan lehet észervenni, ha az obi nem tökéletes? Az obiról abszolút semmi papírom, azt egy sima borítékban adták be.
Íme két teszt, mindkettőnek lényege ugyanaz.
http://photo.net/learn/focustest/
http://www.dphotojournal.com/download-free-focus-test-chart/
Mindkettőt ugyanúgy kell használni:
- kinyomtatod 100% méretben (Adobe Reader-ben a nyomtatóablakban az átméretezést kikapcsolni!) lehetőleg lézernyomtatón
- a lapot leteszed a földre egy jó világos helyen
- a gépet állványra teszed, és 45fokban megdöntöd (egy olcsó párszáz forintos baumax-os szintezővel megoldható)
- autofókusz-ra rakod a gépet, és a lehető legnagyobb rekeszt nyítod (minél kissebb f szám - Aperture Priority-t használj)
- ráfókuszolsz az oldal közepére, a jelölt csíkra
- készítesz egy képet, de vigyázz, be ne mozduljon (önkioldóval, vagy távval ajánlott). Minden új kép előtt kézi fókusszal előtte told el a fókuszt.
- ugyanezt többször a zoom obi mindkét végállásában. Úgy helyezkedj, hogy lehetőleg a papír teljes szélessége férjen be a képbe.
- a készült képeket PC monitoron elemezd
A lényeg, hogy ha a középső csíkre fókuszálsz, akkor a látható skála szerint is a középső csík síkja kell legyen a legélesebb.
A 45 fok azért fontos, mert akkor a papíron lévő miliméter számok egy az egyben mutatni fogják az eltérés mértékét.
Ha nem a fókuszált csík síkja éles, hanem az előbbre esik (közelebb hozzád), akkor frontfókuszos az obi. Ha hátabbra esik (távoabbra tőled), akkor backfókuszos. Egy 10mm-es front, vagy backfókusz még türhető az amatőr fotózáshoz.
Sok sikert!
-
Ha jól emlékszem, Whis egy D60-at rendelt, és nem egy alap 18-55 obit kért hozzá. (Ha jól emlékszem, 18-105 VR-t, de erre sem esküdnék meg.) A Nikonnál kapható kitobik közül gyakorlatilag csak a 18-55 (VR) nem rendelkezik M/A móddal, úgyhogy jó eséllyel tudja Whis alkalmazni a módszert.
-
Ha jól emlékszem, Whis egy D60-at rendelt, és nem egy alap 18-55 obit kért hozzá. (Ha jól emlékszem, 18-105 VR-t, de erre sem esküdnék meg.) A Nikonnál kapható kitobik közül gyakorlatilag csak a 18-55 (VR) nem rendelkezik M/A móddal, úgyhogy jó eséllyel tudja Whis alkalmazni a módszert.
Nem néztem utána ilyen részletességgel, ezért valszeg igazad van. De nem árt tudni a topik olvasóknak, hogy ez nem általánosan érvényes.
-
Igen, 18-105 VR obi van rajta. Egész pontosan DX SWM VR ED IF.
Hogy ez a sok betű pontosan miért jó nekem, azt nem igazán firtattam. Lényeg, hogy működik ::)
-
Íme két teszt, mindkettőnek lényege ugyanaz.
Köszi a leírást! Nekem kissé kínai, de megnéztem az angol oldalt képekkel és úgy már kezdett tisztulni a kép.
-
Igen, 18-105 VR obi van rajta. Egész pontosan DX SWM VR ED IF.
Hogy ez a sok betű pontosan miért jó nekem, azt nem igazán firtattam. Lényeg, hogy működik ::)
DX: csak kis-szenzoros digitgépekre jó (melyeknek 1,5-ös a kivágási méretűk)
VR: vibration-reduction azaz képstabilizáló
ED: extra-low dispersion, azaz extra-alacsony fény-szórásból adódó alacsony szín-abberációk
IF: belső fókusz, azaz az obi mérete nem változik fókuszálás közben
A SWM nem tudom mi. Lehet, hogy a motor típusa?
-
Igen, az SWM a fókuszmotort jelöli, valami Silent-Wave. :cool2:
-
Egy kis gömbpanoráma, nemsoká sok lesz :D link (http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/hamarosan_jon_a_virtualis_szeged/2084414/)
-
...DX: csak kis-szenzoros digitgépekre...
Nem kötözködni akarok, csak érzékeltetni, mi a kicsi:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/SensorSizes.png)
-
...DX: csak kis-szenzoros digitgépekre...
Nem kötözködni akarok, csak érzékeltetni, mi a kicsi:
Ez egy jó anyag, köszi! Természetesen, a kicsi alatt az APS-C-t értettem. A kicsik közül talán ez a legelterjedtebb a DSLR-eken. Egyébként az, hogy ilyen kicsi, egyáltalán nem hátrány, sőt.
-
Értettem, mit írtál, azért is kezdtem azzal, hogy nem kötözködni akarok. ;) Az APS-C sokak szerint a hosszú távú megoldás, mert az érzékelő felülete elég nagy, és az objektívek még kezelhető méretűek. (Aki elsőre nem vágja, mi mi köze az objektív méretének az érzékelőhöz: az objektív által vetített kép kerül az érzékelőre, így logikusan: nagyobb fizikai méretű érzékelőhöz nagyobb darab objektív szükséges. És persze ennek semmi köze a felbontáshoz.)
Még annyit fűznék hozzá a tényleg beszédes rajzhoz, hogy a kompakt zsebgépekben általában az alsó sorban található méretek a jellemzők. Namost el lehet képzelni, hogy egy 6-10 megapixeles APS-C szenzorra mennyivel nagyobb pixelek kerülhetnek, mint egy 1/1,7"-os, ugyanilyen felbontású, körömnyi érzékelőre, és ez milyen különbséget adhat dinamikában, zajban. Ennek tükrében egy 6 MP-s Fuji F30 maga a technikai csoda.
-
Egy másik aspektus is van, amit a szenzorok méretét illeti.
Az objektívek által kivetített kép értelemszerűen nem párhuzamos fénysugarakból áll. Ezért a vetített fénysugarak nem ugyanabban a szögben érkeznek az érzékelő felületére. Anno az analóg világban ez nem számított - mindegy milyen irányból érte a filmet a fény, ugyanolyan módon rögzítette a kémia a fényerőt.
Az elektromos érzékelőre vetülő fény iránya viszont nagyon fontos tényező. Minél jobban tér el a derékszögtől, annál kevésbé tudja az érzékelő felmérni adott pontban a fényerőt.
Ezért minél kissebb az érzékelő felülete, szó szerint, jobb, mert a vetített fény nagyobb része esik rá közel derékszögben.
Ezért van az, hogy eleve a kis érzékelőhöz tervezett obik, már nem jók a 35mm-es gépekre, vagy a full-frame-os gépekre. Nem csak a méret az előny, hanem az is, hogy kissebb érzékelőre, a meglévő analóg korszaki obik megfelelő módon használhatók. A full-frame digitális érzékelőkkel ez már csak korlátozottan igaz - a fent említett probléma miatt csakis és kizárólagosan azokkal az obikkal lehet jó eredményt elérni, melyeknek a vetített képe kevésbé domború, mint az átlag. Ezért az igen jó minőségű képeket alkotó érzékelők előállítása full-frame-ban, vagy annál nagyobban igen nagy kihívás - nem csoda, hogy ezek a gépek nagyon drágák, és drágább tartozékparkkal rendelkeznek.
(http://www.luminous-landscape.com/images-61/image031.jpg)
Majdnem azt lehet mondani, hogy ugyanazzal az obival, ugyanabban a beállításban egy full-frame-es érzékelőn a kép jobban lesz vignyettálva, mint az analóg 35mm-es filmen:
(http://static.photo.net/attachments/bboard/00D/00DjqI-25897984.jpg)
Nyilván ha ennek a közepébe esik a kissebb érzékelő, azon sokkal jobb lesz, az egyébként nagyból kivágott kép.
Ezért tudni kell az obi kiválasztásakor, hogy mennyivel kell valójában az obira ráírt relatív fókusztávolságot beszorozni, hogy az APS-C érzékelővel ugyanazt a látószöget kapjuk, mintha 35mm-es filmre fényképeznénk.
Ezért pl. a Canon 50mm-es obi, valójában egy 80mm-esnek felel meg. Azaz a normál obiból, egy portré obid van, ha APS-C-s gépre teszed fel :)
-
(http://www.bytephoto.com/photopost/data/500/353Crop_Factor_Illustration_jpb-med.jpg)
-
Ezért van az, hogy eleve a kis érzékelőhöz tervezett obik, már nem jók a 35mm-es gépekre, vagy a full-frame-os gépekre.
Megint nem kötözködni akarok, de ez is korlátozottan igaz. :) Filmesre természetesen hiába teszed a cropos obit. Viszont a Nikon mostani full frame-es gépei érzékelik, ha DX objektív van rajtuk, és "átállnak APS-C módba", azaz az érzékelőnek csak azt a részét aktiválják, ahová a DX obi képet vetít. (Magyarul a lenti kép alapján nem működik a piros vonallal körbeírt, teljes érzékelő, csak a kék vonal által körülhatárolt része.) Ez azért jó, mert a cropos vázakra tervezett obik között is vannak szép rajzú, vagy éppenséggel sokoldalúan használható üvegek, amiket nem kell kihajítani, ha megvesz az ember egy FF vázat.
A Canon FF gépeit nem ismerem, a friss Nikonoknál ez így működik.
-
:clap:
Ez a Canon vs Nikon ügy ugyanolyan mint a Német vs Japán autó. Kinek a pap...
-
:clap:
Ez a Canon vs Nikon ügy ugyanolyan mint a Német vs Japán autó. Kinek a pap...
Én meg Olympust mondok :D
-
Én meg Cmeha-t... :ph34r:
-
Én meg Cmeha-t... :ph34r:
Az a jó gép! Nemrég adtam el 1000 Ft.-ért egy zsír újat a Vaterán. Tizenévesen vettem még a KGST piacon, egyetlen egszer sem mertem filmet beletenni, mert nem volt ki megtanítson rendesen fotózni, anélkül meg minek. Van még egy FED3-asom, eléggé megviselt állapotban - ez volt a '70-'80-as években a család fényképezőgépe - a gyerekkorom legtöbb képe ezzel készült. Nem eladó, tanulmányi célokra felhasználható múzeális cucc.
-
Gyerekek, óvva intek mindenkit az olcsó SDHC-ktől. Hócipőm tele van: már a második 8GB-os kártyám megy tönkre.
Az első egy nagyon gyors A-Data (tényleg gyors kártya, nem csak papíron) - de véletlenszerű időközönként közli a gép hogy a kártya nincs formázva. A kártya ki/be húzása rendberakja egy darabig a helyzetet - az első perctől ezt művelte. Gondoltam feszül a foglalatban (mert télleg kicsit szorosan passzolt a nyílásokba), ezért reszelgettem, etc. - nem javult, nem ez a baja. Sajnálom, mert ezzel még raw-ban is lazán nyomtam a sorozatképeket. Még a nyáron vettem 9000-ért. SDHC Class 6. Gari ugrott a reszelgetés miatt...
A második egy Kingston - nem egy bajnok, de tegnapig hibátlan volt. Tegnap egyszer csak belökte az unalmast - változatosság kedvéért Err 02-t ad a gép rá, már a második expó után - még formázni sem lehet. Ez kb 5000 Ft. volt novemberben. Ez is SDHC Class 6. Még örültem is neki, hogy bár nem túl gyors, legalább strapabíró. Karácsony és ÚjÉv tájt a hegytetőn minusz 15 fokban simán dolgozott, minden rendben volt... erre tessék. Semmi extrém helyzet egyébként - délelőtt pár fotó a műhelyben, dél körül nézegetés a beltérben, délután néhány laza tesztfotónál krahh.
Próbáltam formázni őket simán intézőböl, meg a híres Panasonic SD Formatterrel, semmi nem változott. Különféle kártyaolvasók is hol szeretik, hol nem. Ezért is kételkedem a garancia kapcsán egyébként, mert majd letesztelik egy olyan kártyaolvasóval amin éppen megy - aszongyák majd hogy semmi baja, cseréljem a gépet...
Bezzeg az 'ősrégi' 2GB-os sima SD, Kingston-ban. Na az sose problémázik. Igaz tetű lassú. Öröm az ürömben - nem vagyok egyedül, a dpreview.com-on konkrétan a 8GB-os A-Data-val mások is ugyanezt tapasztalják, meg a különféle kártyák mindenkinél más-más módon viselkednek.
Rendeltem most két 4GB-osat az eBay-ről, egy Transcend-et meg egy SanDisk Ultra III 30MBps-ot. Merem remélni hogy nem fognak problémázni.
-
4 GB-s kártyákkal még általában nincs gond, fölötte viszont még elég gáz a helyzet, ha lehet egyenlőre mindenkit lebeszélek a 4Gb fölötti kártyákról.
-
4 GB-s kártyákkal még általában nincs gond, fölötte viszont még elég gáz a helyzet, ha lehet egyenlőre mindenkit lebeszélek a 4Gb fölötti kártyákról.
Én is így gyanítom. Épp ezért rendeltem 4GB-osokat, de rögtön kettőt, a tartalék lapuljon szépen a táskában (ha megtelik vagy ha tönkremegy esetekre). Elég kellemetlen tud lenni hogy helyzet közepén egyszercsak kártya nélkül maradsz. Blama...
-
Nekem egy 16Gb Transcend van a géphez. Gyorsnak elég gyors, remélem nem fog lehalni. Mondjuk a fényképező nem "látja" a teljes kapacitását, a gépkönyv szerint max 8Gb-os kártyákat kezel. Ahogy számolgattam, olyan 12Gb körül láthat belőle.
Egyébként a 16Gb-nak nevezett tárkapacitás valójában csak 14.9Gb.
-
Majd akkor derül ki a nettó kapacitás amit fel tudsz használni, amikor telifényképezed, majd gépre átmásolod.
-
Majd akkor derül ki a nettó kapacitás amit fel tudsz használni, amikor telifényképezed, majd gépre átmásolod.
Nem valószínű, hogy megvárom a teljes telítődést. Azért az 2200+ képet jelent még 10Mp Fine minőségből is
-
Majd akkor derül ki a nettó kapacitás amit fel tudsz használni, amikor telifényképezed, majd gépre átmásolod.
Nem valószínű, hogy megvárom a teljes telítődést. Azért az 2200+ képet jelent még 10Mp Fine minőségből is
Azért nem olyan nehéz: amikor PC-re másolsz, ne töröld le a kártyát.
Hozzáteszem, egy intenzív színházi szeánsz (pl táncelőadás) simán telenyomja a kártyád. Én meglepődtem, hogy csak az első felvonás alatt telinyomtam a 8 Gigát Jpeg+Raw-ban.
-
Majd akkor derül ki a nettó kapacitás amit fel tudsz használni, amikor telifényképezed, majd gépre átmásolod.
Nem valószínű, hogy megvárom a teljes telítődést. Azért az 2200+ képet jelent még 10Mp Fine minőségből is
Azért nem olyan nehéz: amikor PC-re másolsz, ne töröld le a kártyát.
Hozzáteszem, egy intenzív színházi szeánsz (pl táncelőadás) simán telenyomja a kártyád. Én meglepődtem, hogy csak az első felvonás alatt telinyomtam a 8 Gigát Jpeg+Raw-ban.
Ja, én raw-ot nem használok. :cool2:
Most 350 kép van rajta, 1.3 Gigát foglal.
-
Ja, én raw-ot nem használok. :cool2:
Mé'nem? Majd fogsz, ha egy-egy képen elszáll a fehéregyensúly, expozíció, és a jpeggel már nem lehet mit kezdeni.
Én RAW+JPEG módban használom a gépet. A jpeg ilyenkor normal minőségű, leméretezve netre tenni, emailben elküldeni tökéletes. Ha meg van 1-1 fotó, amiről nyomatot akar az ember, előveszi a RAW-t, azt lehet buherálni.
Fine jpeg miért nem jött be? Mert méretre nagy, és mégis veszteséges a RAW-hoz képest, minimális utómunkánál is hamar kiderül, mennyire.
-
Mé'nem? Majd fogsz, ha egy-egy képen elszáll a fehéregyensúly, expozíció, és a jpeggel már nem lehet mit kezdeni.
Én RAW+JPEG módban használom a gépet. A jpeg ilyenkor normal minőségű, leméretezve netre tenni, emailben elküldeni tökéletes. Ha meg van 1-1 fotó, amiről nyomatot akar az ember, előveszi a RAW-t, azt lehet buherálni.
Fine jpeg miért nem jött be? Mert méretre nagy, és mégis veszteséges a RAW-hoz képest, minimális utómunkánál is hamar kiderül, mennyire.
Én is így használom, manapság már nem pénz egy nagyobb kártya ::), viszont egy nem túl jól sikerült képet még mindíg ki lehet így javítani. Visszamenni és mégegyszer elkészíteni a képet viszont nem túl egyszerű :devil:
-
Mé'nem? Majd fogsz, ha egy-egy képen elszáll a fehéregyensúly, expozíció, és a jpeggel már nem lehet mit kezdeni.
Én RAW+JPEG módban használom a gépet. A jpeg ilyenkor normal minőségű, leméretezve netre tenni, emailben elküldeni tökéletes. Ha meg van 1-1 fotó, amiről nyomatot akar az ember, előveszi a RAW-t, azt lehet buherálni.
Fine jpeg miért nem jött be? Mert méretre nagy, és mégis veszteséges a RAW-hoz képest, minimális utómunkánál is hamar kiderül, mennyire.
Én is így használom, manapság már nem pénz egy nagyobb kártya ::), viszont egy nem túl jól sikerült képet még mindíg ki lehet így javítani. Visszamenni és mégegyszer elkészíteni a képet viszont nem túl egyszerű :devil:
Én is. Szerencsére nálam a RAW+JPEG módban a jpeg is maximális minőségű. Így ha véglegesen befejeztem egy szeánszot, csak azokat a raw-okat törlöm ki, melyekre tuti nincs már szükség.
Visszatérve az eredeti indokra, memóriakártya tesztre a RAW+JPEG módban legegyszerűbb elérni a kártya végét. Legfeljebb utána kitörli az ember a RAW-okat. Vagy PC-n automatikusan generál magas minőségű JPEG-eket belőlük, és akkor minden mást törölni lehet.
-
SZóval próbáljam a raw-ot is? ::)
Időben viszont annyira gyengén vagyok ellátva, hogy nem tudok órákat pepecselni a képek tökéletesítésével.
A jpeg-nél max átméretezek, néha kell fehéregyensúlyt korrigálni vagy világosítani, esetleg piros szemet kiradírozni.
A Photoshop Elements újabb változatát nem kapta meg valaki valamihez csatolt ajándékként? Nekem még a 2-es van, egyszerűbb fotóátalakításokhoz jobban bevált, mint a 7-es Photoshop. ::)
A Nikonhoz Capture NX2 van, de csak 60 napos verzió, fel sem telepítem :no:
-
SZóval próbáljam a raw-ot is? ::)
Időben viszont annyira gyengén vagyok ellátva, hogy nem tudok órákat pepecselni a képek tökéletesítésével.
A jpeg-nél max átméretezek, néha kell fehéregyensúlyt korrigálni vagy világosítani, esetleg piros szemet kiradírozni.
Ha ennyi időt úgyis rászánsz a JPEG-ekre, akkor már a RAW-okra nem kell sokkal több. És a végeredmény sokkal jobb.
Ezer program van a RAW-ok dekódolásához, az IrfanView (http://www.irfanview.com/) képnézegető pl egyből nyítja is őket, külön konverzió nélkül, mintha JPEG-eg nyítnál.
-
Wow (Sandisk Extreme III 30Mbps):
(http://www.product-reviews.net/wp-content/uploads/2008/08/sandisk-30mbps-sdhc-card.jpg)
Ezek közül a 4GB-ost vettem meg. Eszméletlen a sebessége. Gyakorlatilag kevesebb mint fele annyi idő alatt írja ki a kártyára a képeket, mint a korábbiak.
fastflashstore (http://stores.ebay.com/fastflashstore)-tól vettem. A Transcend-et még várom.
-
Squiddy, hogy áll az obi projekted?
Úgy látom a Vateráról eltűnt a nő, már nem is hírdet kb 2 hete. Az utóbbi időben megszaporodtak a negatív meg a semleges értékelései. Pedig tavaly ősszel még nagyon jó biznisznek tűnt.
Van egy másik amerikai, saffy névre hallgató, ugyanazzal a termékpalettával ::)
-
Van egy másik amerikai, saffy névre hallgató, ugyanazzal a termékpalettával ::)
Nos én nem saffy-tól, de vettem a Vaterán egy fehéregyensúly beállító kupakot. Meg kaptam ma, HongKong-ból. Ha tudtam volna, hogy ez így megy, akkor ennyi erővel megrendelhettem volna én is direkt az eBay-en. Olcsóbban. Most így ketten jártak jól rajtam. Nem egy akkora összeg, egyébként... csak az elv. Ugyanis csak a licit leütése után derült ki, hogy még nem létező termékről van szó.
-
Kicsit fotosoppoztam ma, a hegyi képeket tuningolva azt vettem észre, hogy a párás, borongós időben, telével készült képekről az Auto korrekció úgy lerántja a szürke fátlyat, hogy öröm nézni :clap: A kicsi kompakt Nikonomnál ez nem volt ilyen látványos.
-
Nos, sehogyan. Levelezek vele hetente, válaszol is pár nap után, a számlát már megküldte postán, de az objektívre azt írja, hogy a beszállító csődje, meg a vám miatt még nem jött össze a dolog. A legutóbb általa megadott határidő február 14, de ha még neki is be kell szerezni az obit, akkor tuti nem fog ideérni addig. Az a gáz, hogy ha vissza is utalja a pénzt, az elszállt árak miatt most olyan 30%-kal drágábban tudnám megvenni itt ugyanazt az objektívet :nono: Szutyok egy helyzet ez mindenképpen.
-
fastflashstore (http://stores.ebay.com/fastflashstore)-tól vettem.
Egy jófajta 8 gigás Sandisk Extreme III nekem is kéne a meglévő ugyanilyenem mellé. Kerestem a termékei között, de nem találtam ilyet (vagy elbénáztam?)
-
fastflashstore (http://stores.ebay.com/fastflashstore)-tól vettem.
Egy jófajta 8 gigás Sandisk Extreme III nekem is kéne a meglévő ugyanilyenem mellé. Kerestem a termékei között, de nem találtam ilyet (vagy elbénáztam?)
Dehogynincs:
Hopp (http://cgi.ebay.com/SANDISK-8GB-EXTREME-III-SDHC-CARD-SD-8-GB-RETAIL-30MB-s_W0QQitemZ120373526405QQihZ002QQcategoryZ18871QQtcZphotoQQcmdZViewItem) és Hopp (http://cgi.ebay.com/SANDISK-8GB-EXTREME-III-SDHC-CARD-SD-8-GB-RETAIL-30MB-s_W0QQitemZ120373130558QQihZ002QQcategoryZ18871QQtcZphotoQQcmdZViewItem).
-
Bocs, azt nem írtam, hogy nekem CF kártya kellene.
-
Bocs, azt nem írtam, hogy nekem CF kártya kellene.
Jaaaaa... az más. De tele van az eBay velük, keresni kell...
-
Nos, sehogyan. Levelezek vele hetente, válaszol is pár nap után, a számlát már megküldte postán, de az objektívre azt írja, hogy a beszállító csődje, meg a vám miatt még nem jött össze a dolog. A legutóbb általa megadott határidő február 14, de ha még neki is be kell szerezni az obit, akkor tuti nem fog ideérni addig. Az a gáz, hogy ha vissza is utalja a pénzt, az elszállt árak miatt most olyan 30%-kal drágábban tudnám megvenni itt ugyanazt az objektívet :nono: Szutyok egy helyzet ez mindenképpen.
Nekem az az érzésem, hogy ő is vagy valami olcsó helyi netes forrásból vásárol (esetleg valami csencselt árut tud szerezni) és nem az amcsi importőrtől, ahogy azt sugallta.
Viszont érdekes módon még mostanában is voltak olyan szerencsés vásárlói, akik relatíve jó időben megkapják az árut. ::)
Én még egyszer nem megyek bele ilyen rizikós bizniszbe. Inkább legyen több, de előbb lássam és fogjam az árut és csak utána fizetek :cool2:
/a vámköltséget persze nem küldte. Nem egy nagy összeg, de pont annyiért vettem egy kisebb fotóstatyót/
-
Viszont érdekes módon még mostanában is voltak olyan szerencsés vásárlói, akik relatíve jó időben megkapják az árut. ::)
Én még egyszer nem megyek bele ilyen rizikós bizniszbe. Inkább legyen több, de előbb lássam és fogjam az árut és csak utána fizetek :cool2:
En is gondolkodtam, hogy onnan veszem a D90-et. De mar nagyon nem banom, hogy nem ugy tettem. Foleg, hogy az akksitolto az elso hasznalat utan bemondta az unalmast. :wacko:
-
Megjött a Transcend kártya is:
(http://content.etilize.com/Large/1010817900.jpg)
Ez dupla annyi idő alatt érkezett meg, ugyanaznap rendeltem a korábban említett SanDisk Extreme III 30MB/s Edition-nal.
Nem rossz, valóban gyorsabb mint a Kingston (mindkettő Class 6), de a SanDisk nyomába sem ér.
Várok még két kártyaolvasót is, meg egy szemkagylót, azok még úton vannak.
-
Ilyen van nekem is, csak 16-os.
-
A tegnap megött a szemkagyló is.
(http://www.tagotech.com/pic/eyecup.jpg)
Hát nem az igazi (utángyártott). Jó volna, ha a gépnek a közelségi érzékelőjét nem takarná le félig, így most nem kapcsol ki az LCD amikor az arcomhoz emelem a gépet. Ha feljebb tolom 2mm-el, akkor látszik is, hogy jobban is áll, és nem zavarja az érzékelőt sem. Egyébként pedig nagyon szupi lenne a szemüveges használattal, különösen azért mert csak a bal szememet használhatom... Egy Sony kamerához adott ugyanilyen elvű szemkagyló sokkal jobb élmény, de az nem passzol a 450D-re. :(
A két memóriakártyaolvasó ma jött meg:
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/31uOhcETr9L._SL500_.jpg)
Ez szállítással együtt volt 600 Ft.
(http://www.ebest24.com/images/products_images/unfurl/ebest24b201em.jpg)
Ez pedig 1100 Ft, szintén a szállítással együtt.
Ennyit megér, hogy a fotóstáskám alján ott lapuljon. Így könnyedén lehet képeket másolgatni akárhol, anélkül hogy mindenféle drivert meg kábelt meg macerát kelljen telepítgetni. Kettő, egyik legyen tartalék, vagy bővíthető pendrájv.
-
Na megérkezett a LiveView-zás izgalmasabb része is, az orosz okosfiúk már találtak is rá megoldást:
Itt az ingyenes program, ami USB kábelen szívja le, volt aki már 30fps-t is tudott produkálni a 0.1.3-as verzióval (izmos PC kell hozzá):
http://valexvir.narod.ru/
Működik a Canon EOS 450D, Canon EOS 1000D, Canon 40D, Canon 50D és Canon 1Ds Mark III gépekkel, a videók felbontása pedig 450D - 848x560, 40D, 50D, 1Ds Mark III - 1024x680, és 1000D - 768x512. Ez egy rendes full-frame SD videónak felel meg, aminek az optikai tulajdonságai messziről felülmúlják a kommersz videókamerák képességeit (az obik, ugye, amik sokkal profibbak mint a kommersz kamerákon lévők).
A generált fájl formátuma MJPEG. Ez a magas minősége miatt hatalmas (mint a DV, ugye), de vágható, tömöríthető, etc...
-
Ma kipróbáltam a Nikon raw formátumát, ami nef. Gyereknek volt farsang, lőttem 100 képet.
Itthon meg jött a szívás, mivel a Photoshopjaim nem kezelik a nef formátumot. Úgyhogy gyors vadászat a neten, egy konvertáló progival áttettem a képeket jpeg-be, majd úgy be a Photoshopba, tehát nem lettem előrébb, csak elment plusz 2.5 órám és a konvertálás vesztesége talán még nagyobb is volt, mintha a D60 csinált volna Fine jpeg-et és azzal bíbelődtem volna tovább. :sweatdrop:
-
Capture NX2-höz van valakinek kulcsa? ::)
Esetleg Photoshop Elements 6? :whistling:
-
...a Photoshopjaim nem kezelik a nef formátumot. Úgyhogy gyors vadászat a neten...
Elég régi verzióid lehetnek. Nem kell a teljes Photoshop-ot lecserélni, elég a Camera Raw modulját frissíteni. Egy darab fájlt kell letölteni és kicserélni, és már ismeri is a Te raw-odat is:
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
-
...a Photoshopjaim nem kezelik a nef formátumot. Úgyhogy gyors vadászat a neten...
Elég régi verzióid lehetnek. Nem kell a teljes Photoshop-ot lecserélni, elég a Camera Raw modulját frissíteni. Egy darab fájlt kell letölteni és kicserélni, és már ismeri is a Te raw-odat is:
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
Az Elements 2 legális, a PS 7CE meg többé-kevésbé.
Előbbiben nem is volt Camera Raw file, csak egy "Nikon Nef Plugin LE.8bi". Beletettem egy letöltött fájlt, de nem történik semmi.
A 7 CE meg nem frissíthető.
Az általad linkelt CAmera Raw 5.2 meg nem megy régebbi PS termékekkel :wacko:
-
Capture NX2-höz van valakinek kulcsa? ::)
...
Szia! PÜ ment!
Amúgy a D60-nal is tudod kezelni a nef-et (Retouch Menu) ha éppen nincs más...
-
...a Photoshopjaim nem kezelik a nef formátumot. Úgyhogy gyors vadászat a neten...
Elég régi verzióid lehetnek. Nem kell a teljes Photoshop-ot lecserélni, elég a Camera Raw modulját frissíteni. Egy darab fájlt kell letölteni és kicserélni, és már ismeri is a Te raw-odat is:
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
Az Elements 2 legális, a PS 7CE meg többé-kevésbé.
Előbbiben nem is volt Camera Raw file, csak egy "Nikon Nef Plugin LE.8bi". Beletettem egy letöltött fájlt, de nem történik semmi.
A 7 CE meg nem frissíthető.
Az általad linkelt CAmera Raw 5.2 meg nem megy régebbi PS termékekkel :wacko:
Én a 4.6-ost használom: http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4040 ez Adobe Creative Suite 3, Photoshop CS3, Photoshop Elements 6.0 -el megy. Jól.
-
A generált fájl formátuma MJPEG. Ez a magas minősége miatt hatalmas (mint a DV, ugye), de vágható, tömöríthető, etc...
Wow. Bár csak 19,2 fps-t értem el így elsőre, a képminőség lenyűgöző...
-
Nem semmi ez a video upgrade Canon fronton! Tuti kipróbálnám, ha ilyen gépem lenne.
Nálam meg obi ügyben annyi a hír, hogy a maca nem tud szállítani, várhatóan március elején utalja vissza a pénzemet :dots:
-
Itt egy gyors próba:
http://www.budavarinyar.hu/robi/EOS450D-Video-USB-19.2fps.avi
Ez XVID-be van konvertálva, az eredeti MJPEG 10x ekkora helyet foglal el. A felbontás nem változott, a kép mérete ugyanannyi mint az eredeti.
-
Nálam meg obi ügyben annyi a hír, hogy a maca nem tud szállítani, várhatóan március elején utalja vissza a pénzemet.
Kamatot kéne kérni rá...
-
Itt egy gyors próba:
http://www.budavarinyar.hu/robi/EOS450D-Video-USB-19.2fps.avi
Ez XVID-be van konvertálva, az eredeti MJPEG 10x ekkora helyet foglal el. A felbontás nem változott, a kép mérete ugyanannyi mint az eredeti.
Nem semmi, mit ki lehet hozni egy kis tuninggal :eek: És ilyenkor hogyan van, össze van kötve sz.géppel a fotómasina? Ha menetközben zoomolsz, vagy odébb helyezed a témát mit csinál az AF?
-
Kamatot kéne kérni rá...
Gondoltam én is rá, de nem tudom érdemes-e szórakozni vele. Franc tudja mennyit kérhetnék 116e Ft után.
-
Itt egy gyors próba:
http://www.budavarinyar.hu/robi/EOS450D-Video-USB-19.2fps.avi
Ez XVID-be van konvertálva, az eredeti MJPEG 10x ekkora helyet foglal el. A felbontás nem változott, a kép mérete ugyanannyi mint az eredeti.
Nem semmi, mit ki lehet hozni egy kis tuninggal :eek: És ilyenkor hogyan van, össze van kötve sz.géppel a fotómasina? Ha menetközben zoomolsz, vagy odébb helyezed a témát mit csinál az AF?
USB kábellel van összekötve, és a Canon EOS Utility fel kell legyen telepítve. A mentést a tuning progival kell végezni.
Egyébként az EOS Utility nagyon jó, mert a PC monitorán akár FullScreen-ben is tudsz manuálisan fókust állítani, pl tekeréssel, vagy a +/- gombokra kattintva (több tartományban). Egy 22-es LCD-n hihetetlen pontos tudsz lenni.
A Canon EOS 450D-n a LiveView-nak az AF-je másképp működik, mint sima helyzetben. Kétféle AF van: a klasszikus, gyors-érzékelős (ilyenkor az AF idejére megszakad a LiveView, mert visszacsapódik a tükőr, ugye) és a szenzoros AF, ami közvetlen a CMOS érzékelővel készül.
Ezt a gépen a * gombbal kell elindítani, és a képernyőn kijelölt négyzet alakú területre fókuszál. A területet a le/fel/jobb/bal gombokkal lehet mozgatni.
Tehát zoom/mogzás esetében, csak lenyomod a * gombot míg nem jelenti, hogy éles a kép (pitty + zöld keret). Szükség esetén területet is mozgat előtte.
Namost ez egy fényképezőgép, nem egy kamera. Tehát ha zoom-olsz vagy mozogsz, akkor nem AF-ezik menet közben, az AF idejére le kell állni. Majd kikderül, hogyan fejlődik a tuning progi, mert símán elképzelhető, hogy szoftveresen tudná lenyomva tartani a * gombot - hisz az EOS Utility-ben ott van az AF gomb, amit lehet nyomkodni. Egyébként meg, a folyamatos AF-ezés helyett, inkább megfelelő módon érdemes a mélység élességet állítani - így ha a tárgy az adott tartományon belül mozog, mindig éles marad.
Azóta már van új verziója a tuningcuccnak, látom, dolgozik rajta a csávó...
-
Kamatot kéne kérni rá...
Gondoltam én is rá, de nem tudom érdemes-e szórakozni vele. Franc tudja mennyit kérhetnék 116e Ft után.
Amúgy a mostani árfolyamon is jócskán nyer, bár nem tudom, mikor utaltál. ::)
Az Indexen nyílt egy topic csak erre, vannak benne érdekes dolgok.
-
http://www.budavarinyar.hu/robi/EOS450D-Video-USB-19.2fps.avi
Eltartott egy darabig, míg rájöttem, hogy hol a helyszín és miért annyira ismerős, de megvan! :D
Rejtvénynek sem volt utolsó!
-
http://www.budavarinyar.hu/robi/EOS450D-Video-USB-19.2fps.avi
Eltartott egy darabig, míg rájöttem, hogy hol a helyszín és miért annyira ismerős, de megvan! :D
Rejtvénynek sem volt utolsó!
:winkiss:
-
Amúgy a mostani árfolyamon is jócskán nyer, bár nem tudom, mikor utaltál. ::)
Az Indexen nyílt egy topic csak erre, vannak benne érdekes dolgok.
November közepén utaltam, az index fórumot meg fél szemmel sasolom.
-
Egy hasznos táblázat: Canon EOS EF Series Lens & Hood Compatibility Chart (http://reviews.ebay.com/Canon-EOS-EF-Series-Lens-amp-Hood-Compatibility-Chart_W0QQugidZ10000000003158880?ssPageName=BUYGD:CAT:-1:LISTINGS:3) azaz Canon objektívekhez illő napellenzők táblázata.
Azért értékes, mert a régi obikhoz is tartalmaz adatot, pl az EF 70-210 f4-emre e táblázat szerint tudtam találni napellenzőt.
-
Egy hasznos kiegészítés a Windows Intézőhöz: EXIF ShellExtension (http://www.trogsoft.com/). Nagyon praktikus azoknak, akik a Windows saját fájlkezelőjét szeretik használni. Ezzel a kis kiegészítéssel lehetségessé válik pl a JPEG képeket rendezni az EXIF infó szerint is, a részletekben megjeleníteni, stb (ilyenek mint a Blende érték, Zársebesség, ISO érték, Fénymérés, Fókusztávolság, etc). Ezeket a fájl tulajdonságaiban is megjeleníti. Ingyenes!
-
Sony Alpha300-as géppel kapcsolatban van valakinek tapasztalata, használ valaki ilyet?
-
Sony Alpha300-as géppel kapcsolatban van valakinek tapasztalata, használ valaki ilyet?
Szimpatikus nagyon, valójában a Konika-Minolta tükörreflexes gépeinek egyik utódja (a Sony felvásárolta ezt az iparágukat). Majdnem ilyet vettem, de végül a Canon nyert.
Régi Konica objektívek állitólag jók hozzá. Minden esetre, objektív/tartozék szempontból gyenge választás - nincs túl sok minden, amiből kényelmesen válogatni lehessen.
Az objektív minősége nagyon fontos (fontosabb, mint a váz) - a kitobi amit adnak hozzá a dprewiew szernint nem túl fényes.
-
Nemrég lőttem. Canon A510 3,2MP kompakt gép full automata beállítással.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
és hazavitted? ;)
-
Sony Alpha300-as géppel kapcsolatban van valakinek tapasztalata, használ valaki ilyet?
Szimpatikus nagyon, valójában a Konika-Minolta tükörreflexes gépeinek egyik utódja (a Sony felvásárolta ezt az iparágukat). Majdnem ilyet vettem, de végül a Canon nyert.
Régi Konica objektívek állitólag jók hozzá. Minden esetre, objektív/tartozék szempontból gyenge választás - nincs túl sok minden, amiből kényelmesen válogatni lehessen.
Az objektív minősége nagyon fontos (fontosabb, mint a váz) - a kitobi amit adnak hozzá a dprewiew szernint nem túl fényes.
Köszönöm. Az ár nagyon számít ezért jött számításba ez a Sony gép.
-
Az ott egy ember? :D Elég jól rá lehet közelíteni :eek:
(http://kepfeltoltes.hu/090317/k_p_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
link a zoomhoz: http://gigapan.org/viewGigapanFullscreen.php?auth=033ef14483ee899496648c2b4b06233c
-
Lehet találni a távolban néhány kommandóst is a háztetőkön.
-
Srácok, van itt nálam a hétvégére egy Canon EOS 5D Mark II, amivel nekiláttam a kislányunkat videózni. Komolyan mondom, majdnem kijöttek a könnyeim az elkészült videón. Full HD-ben hátborzongató minőséget képes produkálni még az én Tamron 28-75-ös obimmal is. Kár hogy 5 perc ~1,7giga... Mivel lenne érdemes az elkészült MOV filet lekicsinyíteni?
-
Srácok, van itt nálam a hétvégére egy Canon EOS 5D Mark II, amivel nekiláttam a kislányunkat videózni. Komolyan mondom, majdnem kijöttek a könnyeim az elkészült videón. Full HD-ben hátborzongató minőséget képes produkálni még az én Tamron 28-75-ös obimmal is. Kár hogy 5 perc ~1,7giga... Mivel lenne érdemes az elkészült MOV filet lekicsinyíteni?
.mov-ot elég nehéz. A kompakt Nikonom is olyanban menti a videót.
Van egy mov konverterem. Ha megtalálom a telepítőjét....... eftépé ;)
-
Szimpatikus nagyon, valójában a Konika-Minolta tükörreflexes gépeinek egyik utódja (a Sony felvásárolta ezt az iparágukat). Majdnem ilyet vettem, de végül a Canon nyert.
Régi Konica objektívek állitólag jók hozzá. Minden esetre, objektív/tartozék szempontból gyenge választás - nincs túl sok minden, amiből kényelmesen válogatni lehessen.
Az objektív minősége nagyon fontos (fontosabb, mint a váz) - a kitobi amit adnak hozzá a dprewiew szernint nem túl fényes.
A kitobik valóban nem túl meggyőzőek, nekem is ilyen van (Alfa-100), de azért van objektív választék hozzá, csak az áruk elég borsos...
Idézetet javítottam
-
.mov-ot elég nehéz. A kompakt Nikonom is olyanban menti a videót.
Na, megtaláltam! http://www.radgametools.com/ Itt a szürke keretben le lehet tölteni egy pici ingyenes progit. Fullosan műxik, olyan 160 megás lett DivX-es aviban az 5 perc körüli film 1280x720 ("kis" HD-ben).
-
Okés, akkor megoldottad.
Amint én "küldtem", abban lehet állítani a kimeneti formátumot, méretet, minőséget...
-
Idézetet javítottam
Kedves Modi kolléga, kedves Whis!
Tegyük már meg, hogy ha moderálunk, akkor oda is írjuk a nickünket... Mint az szokás és hagyomány is, meg szerintem korrekt is. :surrender:
-
Engem nem zavar hogy javítva lett, biztos valamit nem megfelelő formában idéztem. Csak azt nem látom konkrétan mit is, ami abból a szempontból jó lenne, hogy legközelebb ugyanabba ne fussak bele.
-
Amint én "küldtem", abban lehet állítani a kimeneti formátumot, méretet, minőséget...
Ez a radtools is eléggé testreszabható. Már a 3. videót kódolom vele :)
-
Kedves Modi kolléga, kedves Whis!
Tegyük már meg, hogy ha moderálunk, akkor oda is írjuk a nickünket... Mint az szokás és hagyomány is, meg szerintem korrekt is. :surrender:
Igazad van, most véletlenül maradt le. :surrender:
Egyébként ott van az uccsó megjegyzés sorban, hogy én voltam, ezért nem akartam újra szerkeszteni.
-
:flowers:
-
Kérdés lenne, hogy mi a különbség az Olympus xD M+ és sima M memóriakártya között? Ehhez (http://www.edigital.hu/Olympus_digitalis_fenykepezogep/Olympus_FE-310_(C-510)_digitalis_fenykepezogep_ezust-p34913.html) a géphez kellene.
-
Kérdés lenne, hogy mi a különbség az Olympus xD M+ és sima M memóriakártya között? Ehhez (http://www.edigital.hu/Olympus_digitalis_fenykepezogep/Olympus_FE-310_(C-510)_digitalis_fenykepezogep_ezust-p34913.html) a géphez kellene.
Az Olympus oldalán azt írják, másfélszer akkora az adatáttöltési sebessége, mint a sima M-nek. Én ennyi lényeges különbséget láttam köztük.
-
Mivel nem volt eddig állványom a géphez, ma vettem egyet.
Ilyet:
(http://www.binoculars-uk.co.uk/acatalog/hama-star63-tripod.jpg)
-
Nemrég adta be a kulcsot a Revue állványom egyik csavarja - így nem tudom a gépet rögzíteni, mindig leleffen. Egyelőre nem találtam szétszedési lehetőséget, így lehet hogy nekem is új állványt kéne néznem. Ez viszonylag normálisan néz ki, bár a Hamákat általában nem szokták komolyabb körökben ajánlani. Amúgy milyen géphez is vetted Misi?
-
Sztem ehhez!
(http://8jui.files.wordpress.com/2009/03/smena.jpg)
:devil:
-
Lehet, hogy a Cmena 8-am is megvan, bár nem ez a vázas.
:D
Amúgy Panasonic DMC-FZ50-hez kell.
Az elit körök véleménye meg nem érdekel. Mészáros Miska vagyok, nem Kornis.
:szemez: :szemez: :szemez: :szemez:
-
Egy Manfrotto 804RC2 (http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/4432?livid=80|81&idx=82) fejet használok nagy megelégedésemre, egy szintén Manfrotto 055XPROB (http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/14791?livid=68|69&idx=71) tripodon. Van még egy Gorillapod SLR-ZOOM (http://www.joby.com/products/gorillapod/slrzoom/) a gyorsakciókhoz, meg a mobilitáshoz.
-
Sztem ehhez!
Nemrég váltam meg tőle a Vaterán 1500 Ft.-ért. A vevő visszajelezte, hogy kiválóan tudja használni. Úgyhogy ne gagyizzuk le, sztem nagyon jó kis gép tud lenni a Szmena is.
-
Gorillapodom nekem is van, épp tegnap használtam. A gondom csak az volt vele, hogy a fekvő helyzetben szorítottam oda egy szék támlájára (balra nézett a feje), a fényképezőgép meg portré állásban és ugyan be volt csavarva az állványmenetbe a váz, mégis a súlytól elkezdett kicsavardoni.
Bár gondolom ennyi erővel ha nem balról, hanem jobbról raktam volna rá a gépet, akkor épp megszorult volna a gép súlyától.
Egyébként nekem meg egy fullos Szmena Symbolom van. Annó hatodikos-hetedikes koromban vettem a zsebpénzemből 710, vagy 790 Forintért a helyi Ofotértben. Nagyon szerettem, elvileg műxik most is, de jó 15 éve nem használtam. Lehet, hogy le kéne porolni? :otlet:
-
nekem is van cmenam 86bol. ha veszek bele egy nagyérzékenységü filmet mit alkotna? :hmmmm:
kiváncsi vagyok
-
Gorillapodom nekem is van, épp tegnap használtam. A gondom csak az volt vele, hogy a fekvő helyzetben szorítottam oda egy szék támlájára (balra nézett a feje), a fényképezőgép meg portré állásban és ugyan be volt csavarva az állványmenetbe a váz, mégis a súlytól elkezdett kicsavardoni.
Bár gondolom ennyi erővel ha nem balról, hanem jobbról raktam volna rá a gépet, akkor épp megszorult volna a gép súlyától.
A Gorillapodot nem közvetlenöl a gépre csavarom (vagyis a gépet nem közvetlenül a Gorillapodra), hanem egy gömbfejet (http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/2289?livid=80|81&idx=83) rakok közéjük. Így sosincs gondom a flexibilitásból adódó csúszásokkal.
Egy Manfrotto 486-ost, amit ma már nem gyártanak, pár ezerért fogtam ki a Vaterán, kb úgy néz ki mint a belinkelt 482-es.
-
nekem is van cmenam 86bol. ha veszek bele egy nagyérzékenységü filmet mit alkotna? :hmmmm:
kiváncsi vagyok
Biztos jót, de előbb járj utána a manuális fényképezés fortélyaira, mert különben kidobott a pénz a filmre és az előhívásra.
-
Nekem is egy Manfrotto tripod virít a szekrényben. Én inkább a videózáshoz használom, habár a kompakt gép is hálás érte. :D
Az álvánnyal tökéletesen meg vagyok elégedve.
-
én komolyan mondom visszaállok az analog fényképezésre. a digigépeken megnyomom az exponálást és mire exponál kiment a család ebédelni.. :ph34r: :cry:
annyira utálom :sorcerer:
-
én komolyan mondom visszaállok az analog fényképezésre. a digigépeken megnyomom az exponálást és mire exponál kiment a család ebédelni.. :ph34r: :cry:
annyira utálom :sorcerer:
Vegyél normális gépet, egy Britge, vagy alap DSLR már 100 alatt megúszható, és ott a legrosszabbaknál is 1s fókuszálással együtt az exponálás.
A kis 20-40e Ft kategória valóban nagyon lassú. - rosszabb fényviszonyoknál nehezen fókuszál, nemigen lehet vele akciót, gyereket fotózni ( hacsak nem kötözöd le a fotózás idejére)
-
én komolyan mondom visszaállok az analog fényképezésre. a digigépeken megnyomom az exponálást és mire exponál kiment a család ebédelni.. :ph34r: :cry:
annyira utálom :sorcerer:
Index fórum Nikon D40 topikjában most hirdetnek egy D40x vázat. Rengeteg ilyet ki lehet fogni, 50-60 körül remek vázakat lehet kapni, Canont, Nikont egyaránt. Erre egy közepes minőségű, közepes átfogású, 18-105 körüli objektív 50 körül, és kész is a remek készlet. Ehhez egy SD kártya és egy tok kell még. Bő 100-ból kiváló készletet lehet építeni.
-
Az előbbi hozzászólásokat csak megerősíteni tudom.
A Canon EOS350D egy mérföldkő minőség/megbízhatóságban. Kitobival együtt már 50-ért meg lehet venni használtan. Az IS-es (képstabilizátoros) 18-55-ös kitobi esetleg már 15-20-ért kapható, az egy tényleg jól sikerült darab, az olcsóbbak között.
Nem egy profi fotóst ismerek, aki a fotózásból él, és bőven elvan a mindennapjaiban a 350D-vel, 400D-vel.
-
Hm, nem rossz ötlet ez a gömbfej dolog :hmmmm:
-
Hm, nem rossz ötlet ez a gömbfej dolog :hmmmm:
A Manfrotto 486-482 széria pont ráillik a Gorillapod SLR-Zoom tetejére. Nem lógja túl, nem kicsi rá.
-
Itt egy fürdő medve, ma láttuk a medvefarmon:
(http://farm4.static.flickr.com/3601/3456842274_45b4f6eafd_o.jpg)
-
És a kedvenc virágom:
(http://farm4.static.flickr.com/3510/3456843148_779c63cb54_o.jpg)
-
Cool mindkettő! ;)
-
A medvés kép hihetetlenül részletgazdag és éles! (mármint a maci)
-
Debreczeni Zita és a fotózás...
(http://www.cooltv.hu/home/fullplayer/aHR0cDovLzIxNy4xMTMuNjEuMTY4L2Zsdi9jb29sdHYvcHJvbW8vMjAwOC9aaXRhIGZlaGVyZWd5ZW5zdWx5LmZsdg==[/url)
-
:eek:
-
Ki az a Debreczeni Zita?
-
Valami modell maca, aki nemrég átállt a fotógép túloldalára. Közelebbről én sem ismerem. Pedig megtanítanám neki szívesen az EOS 1Ds kezelését :devil:
-
Kicsit égő...
-
Pedig megtanítanám neki szívesen az EOS 1Ds kezelését :devil:
Nem vagyok annak híve, hogy ismeretlenül fanyalogjunk "celebekre", de ha meg nem sértem, ez a nő ***ára nem az esetem. Vézna, a koránál sokkal öregebbnek néz ki. Házinyúlra nem lő az ember, pláne, ha házas, de ebben a korosztályban a hallgatóim között sokkal szebb, élettelibb csajok vannak.
-
A medvés kép (http://forum.toyotaclub.hu/index.php?topic=304.msg250952#msg250952) hihetetlenül részletgazdag és éles! (mármint a maci)
Ez a kép egy Canon EF 70-210 f4 obival készült. Egy matuzsálem! Az én példányomat 1987-ben gyártották (a rajta lévő dátum kód (http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx) szerint (http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/DATECODE.HTM))
(http://www.fototipp.hu/review/data/4/large/Canon70-210f4_copy.png)
Ez volt egyik első tele, amit az akkor még újnak számító EOS (http://hu.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS) technológiájú (Electro Optical System) tükörreflexesekhez gyártottak. Abban az időben a digitális fényképezőgép még sci-fi volt.
Ez az obi toló-zoom-os konstrukció, aminek előnye, hogy a zoomolás ideje alatt nem változik a beállított fókuszpont. Hátránya, hogy kicsit kellemetlenebb kezelni, mint a tekerőst. Ez pozitív hatással van az árra: ezt a kiváló példányt mindössze 35000 Ft.-ért fogtam ki. Állandó F4! (a tolózoom maga nem ódivatú, ma is gyártanak az L-es kategóriában tolózoomos obikat)
A legjobb az egész Canon EOS-ügyben: a több, mint 20 éves obi tökéletesen kompatibilis a legújabb digitális vázakkal is. Ez minden Canon EOS-bajonettes obira igaz
(általában a Tamronokra is, a Sigmákra kevésbé). Ami még kuriózum ezzel az obival kapcsolatban, hogy visszajelzi a váznak az összes EOS-infót, többek között az éppen beállított zoom értékét mm-ben is, amit anno '87-ben egyetlen egy akkori váz sem tudott felhasználni, kijelezni. A 450D-m által készített képek EXIF-jében viszont ott szerepel.
Sokan úgy becézik a Canon EF 70-210 f4-et, hogy "a szegény ember L-es obija". Persze ez nem L-es sorozat, meg közelébe sem ér egy L-es obinak, de az ebben a zoom-tartományban ma eladott kitobik minőségét lazán űbereli. Se te képstabilizátor, se te semmi - ebben csak a puszta egyszerű "józan paraszt" fényképezési módszerek tudnak érvényesülni. Jól.
A másik kép, a Tulip - az IS-es kitobival készült. Látszik is...
-
Egy teknőc zoomolva, erősen tömörítve.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Nakéremszépen, mai nappal az APS-C klubon kívül beléptem a Full Framesek klubjába is :) EOS 5D került a 400D mellé. Már alig várom, hogy élesben teszteljem. Sajna egyelőre nem vagyok otthon és nincs egy obim sem most kéznél, így csak 7végén tudom tesztelni :cry:
Jut eszembe, ebbe is szeretnék egy 8gigás Sandisk Extreme III-as, vagy azzal egyenértékű CF kártyát szerezni jó áron. Tudtok valami frankó beszerzési helyet?
-
EOS 5D
Wooow. Mennyibe fájt? Új?
-
Nem, nem új. Bő másfél éves, ~14.000 körüli expós. Privátban megírom az árát.
-
Debreczeni Zita és a fotózás... (http://www.cooltv.hu/home/fullplayer/aHR0cDovLzIxNy4xMTMuNjEuMTY4L2Zsdi9jb29sdHYvcHJvbW8vMjAwOC9aaXRhIGZlaGVyZWd5ZW5zdWx5LmZsdg==[/url)
Hehe. (http://villaminterju.blog.hu/2009/04/03/villaminterju_debreczeni_zita_luxusprostitualttal)
-
Ennek a cikknek az alján (http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9973-9976) van jó náhány klipp, melyet a frissen megjelent, HD-videó rögzítésére alkalmas Canon EOS 500D-vel készítettek.
Meg kell mondjam, nem semmi, egy belépő kategóriás géptől.
-
Ennek a cikknek az alján (http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9973-9976) van jó náhány klipp, melyet a frissen megjelent, HD-videó rögzítésére alkalmas Canon EOS 500D-vel készítettek.
Meg kell mondjam, nem semmi, egy belépő kategóriás géptől.
Kerestem egy darabig, mire rájöttem, hogy a Rebel T1-ről van szó igazából :ph34r:
-
Ennek a cikknek az alján (http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9973-9976) van jó náhány klipp, melyet a frissen megjelent, HD-videó rögzítésére alkalmas Canon EOS 500D-vel készítettek.
Meg kell mondjam, nem semmi, egy belépő kategóriás géptől.
Kerestem egy darabig, mire rájöttem, hogy a Rebel T1-ről van szó igazából :ph34r:
Ugyanaz, mint az EOS 500D, csak a neve más az Atlantiszon túl.
-
Most meg egy ilyet várok (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220407687805)... Nem volt kérdés, számára sem, hogy innen kell venni. 10000-el olcsóbb, mint Pesten.
Pont egy hete lett kifizetve PayPallal, ma délelőtt jött meg a SpeedLite 430EX II vakum HongKongból. Vadi új, dobozzal, mindennel. Postás hozta, nem kellett semmi vámügyletet sehol bonyolítani. Szépen becsomagolva, bubis zacsiba az egész, és úgy beborítékolva. DCEmpire az eladó neve.
-
Kipróbálva, működik is, azaz: nem sérült a szállítás közben :clap:
-
Sziasztok!
Ajándékba szeretnék venni digitgépet! Teljesen csak hobbi célra, első gépnek.
A kiszemelt áldozat: Olympus FE-45. (24.900)
Esetleg ismeri valaki? Vagy valami jó alternatíva? (nőnek lesz, tehát a külcsíny is fontos ez pl szép kék)
Köszi.
-
Sziasztok!
Ajándékba szeretnék venni digitgépet! Teljesen csak hobbi célra, első gépnek.
A kiszemelt áldozat: Olympus FE-45. (24.900)
Esetleg ismeri valaki? Vagy valami jó alternatíva? (nőnek lesz, tehát a külcsíny is fontos ez pl szép kék)
Köszi.
arra figyelj, hogy AA akuval menjen, ne saját LiIon vackokkal! - és ha sokáig nem használja, szedje ki az aksikat!
-Olympusokkal elég jó tapasztalataim vannak, de a Canon, és a Nikon kis gépei sem rosszak, sőt lehet Pana és Sony is ( bár ezek nem jönnek ki 25e-ből)
-
arra figyelj, hogy AA akuval menjen, ne saját LiIon vackokkal! - és ha sokáig nem használja, szedje ki az aksikat!
Ebből jellemzően óriási flame van az összes fotós fórumon, á la AMD-Intel, Nvidia-Ati, Canon-Nikon, benzin-dízel, német-japán, kommunista-náci, fradista-újpesti, természetes-szilikon. :D
Szóval jók azok a speckó akksik, az AA akkuk mellett legfeljebb az szól, hogy ha lemerül az összes garnitúra, akkor a sarki fagyisnál is lehet pótakksit kapni.
-
... legfeljebb az szól, hogy ha lemerül az összes garnitúra, akkor a sarki fagyisnál is lehet pótakksit kapni.
Ennel tobb nem is kell! Jartunk ugy, hogy D90-nel nem tudtunk fotozni akksi hianyaban, ezert a pana DMC-LZ1-el toltuk, mert tudtunk venni elemet!
-
A komoly gépeknél egyértelműen jobb a LiIon aksi, persze csak akkor, ha van egy tartalék, meg töltő, meg áram meg...
Kis géphez, amit nem naponta használnak csak macera a saját aksi - szerintem.
-
D90? Hány napig kell azt nyúzni, hogy lemerüljön? :) Nekem a D40 bír kb. 600 vakumentes képet a gyári akksival, 400-at az utángyártott kínai vacakkal, vakuval ennek a 2/3-át. Fuji F30 bő 400 képet szintén bír. Még sosem merült le egyik masina sem.
Lemerülő li-ion akksi = user error. ;)
Egyébként megszokás kérdése. Eléggé utáltam már a Canon S1-ben, hogy tucatnyi pótakksival kellett elmenni kirándulni, aztán persze mindig akkor merült le, amikor nagyon fotózott volna az ember. Öcsém meg tojik az egészbe, mindig van nála 6-8 feltöltött akksi, és halálos nyugalommal cserélgeti őket.
-
D90? Hány napig kell azt nyúzni, hogy lemerüljön? :)
A sztori: D90-et megvettuk Pesten. Feltoltottuk. Kiutaztunk Olaszorszagban. Hasznaltuk, majd fel akartuk tolteni. Tolto bexart. Olasz Nikonhoz be. Kozlik van masik, 50 euroert, vagy Magyarorszagon lehet gariba cserelni.
-
Gyári akksiból is mindig legyen egy feltöltött pót a fotóstáskában.
A ceruzaelemek rövid ideig bírják, legalább is a saját tapasztalat alapján. Egy "rendes" ceruzaelem meg eléggé húzós, árban. Négy árából megvan egy gyári pótaukku. ::)
-
Ezért van a portrémaroklat, benne elfér két akksi, vagy 6 cerkaelem. És a gépet is stabilabban meg lehet fogni. Kecske+káposzta egyben: akksi is, cerka elem is a sarki fagyistól.
-
Visszatérve a témához: kisgépbe mindenképpen ceruzaelemes/akksis megoldást javaslok én is, sokkal kevesebb vele a macera. Igaz, a cerka akksikhoz kapható töltők zöme tönkrevágja az akksit (user error, lásd feljebb) - nem tartja be a töltés/kisütés ciklust. Létezik rendes töltő is, óvatosan kell válogatni, azt ajánlom. Ebben a topikban korábban már részletesen kitárgyaltuk...
Nekem is az első digitgépem egy kis Olympus C-100, vagy D-1 volt, 1.3Mpixeles, még SmartMedia-val működött és két cerkaelemmel. Nagyon jó képeket készített, kényelmes volt használni. Már több, mint 10 éves, még mindig megvan. Két hibától szenved:
- a belső 'bios' eleme/akksija meghallt. Ha elemcsere van, elfelejti a dátum/időt (ennél nagyobb baj ne legyen). Próbáltam már cserélni, jó lett egy ideig...
- eltörött a kártyanyílás ajtaján az a kis pöcök, mely zárva tartja az ajtót. Így ha egy pici résre is nyílik az ajtó, már Card Error-t ír ki, és nem lehet képet készíteni. Ez volt az utolsó csepp már, ami eldöntötte, hogy új gép kell. És ha már lúd, legyen kövér - DSLR lett...
-
D90? Hány napig kell azt nyúzni, hogy lemerüljön? :) Nekem a D40 bír kb. 600 vakumentes képet a gyári akksival, 400-at az utángyártott kínai vacakkal, vakuval ennek a 2/3-át.
Nekem a D60 túllépte az 1300 expót. Január elején töltöttem fel a hozzávett 2 akksit (egy gyári, egy utángyártott), e hét hétfőig kitartottak, most került bele vissza a másodjára töltött gyári. :excl:
-
Hát te aztán nem sokat használod, hallod...
-
Nekem a D60 túllépte az 1300 expót. Január elején töltöttem fel a hozzávett 2 akksit (egy gyári, egy utángyártott), e hét hétfőig kitartottak, most került bele vissza a másodjára töltött gyári. :excl:
Nálam sem fog egyhamar elhasználódni a D80 :whistling:. Jelenleg 1290 exponál tartok és 2 éves a masina. Az akkut még tavaly töltöttem utoljára. Pünkösd hétfőn átruccantunk Szlovéniába, két kattintás után lemerült. :banging: A kis gonosz... :D
-
Gyerekek, ugye tudjátok, hogyha sok ideig nem használjátok a cuccost, akkor ki kell venni belőle az akksit?
-
Gyerekek, ugye tudjátok, hogyha sok ideig nem használjátok a cuccost, akkor ki kell venni belőle az akksit?
Mennyi az a sok? ::)
-
Gyerekek, ugye tudjátok, hogyha sok ideig nem használjátok a cuccost, akkor ki kell venni belőle az akksit?
Mennyi az a sok? ::)
Úgy kb 1-2 hónap fölött érdemes kiszedni a LiIon aksit is; a NiMh meg NiCad aksikat meg kb 1 hónap után - főleg ha nem full töltötten vannak betéve a gépbe!
-
Jaja. Általában 1 hónapnál többet ne tartsuk benne, az a véleményem.
-
Egyik jóbarátom szeretne venni digitális tükörreflexes gépet, általános felhasználásra, kb. 150 ezres limittel, amibe lehetőség szerint bele kellene férnie a "normál" obin kívül a telének is, bár ez mondjuk nem abszolút kizáró feltétel.
Mikben érdemes gondolkodnia? Ma látott egy Sonyt, aminél kb. 140-ért benne lenne az árban egy 70-300-as (vagy valami ilyesmi) tele is. Sony mennyire vállalható? Nikon D 60-ast is nézett, az egy tízessel olcsóbb lenne, de ennyiért csak egy 18-55-ös alapobit adnának hozzá. Jobb ennyivel a Nikon? Ezeken kívül mi mást lenne érdemes néznie még?
Olyasmi létezik, hogy egyik gép esetébe a képstabilizátor a házban van, míg egy másik típusnál az obiban? Ezt állítólag a boltban mondták neki, én meg nem vágom a témát :wacko: ...
-
Szvsz az üvegeken múlik minden, a gépek között nagyon pici az eltérés. A vázhoz adott kitobjektívek 1-2 kivétellel nem túl ütős darabok, de gondolom nem akar használt cuccokra vadászni, vagy a netet bújni jobb árakért. Azt vegye meg, amelyik jobban kézreáll, jobban tetszik, vagy amelyik márkát jobban akarja, csalódni úgysem nagyon fog.
Létezik igen. A vázban levőnek előnye, hogy minden objektív stabilizált lesz, de általában valamivel gyengébb a hatásfoka, az objektívbe épített drágább, valamint a plusz lencsék, mozgó alkatrészek ronthatnak valamennyit a képminőségen.
-
Nekem több hozzáértő egymástól függetlenül azt mondta, hogy olyan márkában érdemes gondolkodni, amely a "hagyományos" fényképezőgyártásban is kitűnik, mert hiába digit, azért mégiscsak fényképező.
Nos, a Sony nem ilyen...
-
A vázak között is vannak azért különbségek. A D60 remek gép, de nincs benne a kompaktosok számára elképzelhetetlen LiveView. Az Olympusnak az E-450 gyakorlatilag markolat nélküli és nem is stabilizált, az okosabb nagytestvér, az E-520 tudtommal stabis, LiveView-s, és rendes fogása van. Utóbbi, tehát az E520 14-42 + 40-150 dupla kitben (http://www.argep.hu/product_756200.html) beleférne a 150-es keretbe, egyáltalán nem rossz választás, ez két korrekt üveg és egy rendes váz.
Amúgy a legjobb, amit tehet az ember, hogy elmegy a boltba, és kipróbálgatja a gépeket. Nekem anno papíron nagyon szimpi volt a Pentax és a Canon belépő váza is, de a személyes próba után egyedül a Nikon D40 maradt bent a pixisben, mind menürendszerét, mind ergonómiáját, építési minőségét tekintve számomra a legjobbnak tűnt.
A kitobik összehasonlítása pár éve egyértelmű volt, az alapján Nikont kellett venni, de most már az Oly, a Canon alapobjektívei is elfogadhatóak. A Canon stabis 18-55-öse optikailag meglepően jó.
Music felvetéséhez: babona... A Sonynak is van profi váza, a Panasonic kompakt fényképezői régen feledtették a relatív tapasztalathiányt, stb. Ettől függetlenül nem véletlen, hogy a Canon és a Nikon uralják a tükrös gépek piacát.
Dupla zoom kitet nem könnyű ennyiért venni, ebben az árban a fent linkelt Oly dupla kit alighanem verhetetlen. Szóljatok, ha találtok jobbat.
Még valami: a Panasonicnak ott a micro-4/3 rendszere, amit szerintem kifejezetten a kompaktosok tudnának értékelni. 120 alatt megvan egy 14-45-ös kitobival adott kép, ami egyáltalán nem olcsó, de megér egy próbát. 150-be telével nem fog beleférni, de ki tudja, lehet, hogy beleszeret az ember.
-
Nos, a Sony nem ilyen...
Tévedés! A Sony név alatti tükörreflexes gépek a régi Konika cuccok. A Sony felvásárolta a Konika-Minolta ezen üzletágát, és igenis jó cuccok tudnak lenni. Van még Konika obi a '70-es évekből, ami jó mai Sony gépre. Van olyan múltja, mint a többi vetélytársaknak.
-
150e kicsit karcsú költségvetés a duplakithez, ezen az euró árfolyamon. Gyakorlatilag nincs miből válogatni, amint az előttem hozzászóló is említette.
-
Kicsit meghaladott babona ez... Nézzük, kiktől lehet tükrös gépet venni:
- Canon, Nikon, Pentax, Oly: hagyományos gyártók
- Panasonic: Olympusszal együtt csinálják a 4/3 rendszert, igen jó partner számukra az Oly
- Sony: ahogy Robi írta, Konica fotós üzletágát vették meg kilóra
Maradt a Samsung, nekik azt hiszem, van D-SLR a kínálatban, de róluk nem tudok sokat. Ha jól rémlik, a Pentaxtól veszik a technológiát (vagy a gyártást is? :?: ), tehát ott is komoly háttér lehet.
-
Mamiya (http://www.mamiya.hu/), de az nem 150e lesz :cool2:
-
A Pentax is a hagyományosok közé tartozik szvsz...
-
Nem akartam saját lovat dícsérni, de ha már előkerült. A Zuiko 14-42 és 40-150 igen kellemes kitobjektívek és az E520 egy jó váz. De jó a többi is, tényleg az egyéni preferenciák döntenek.
Amúgy pedig ha kicsit esik még az ára, tuti váltani fogok a micro 4/3 rendszerre, mert végre egy számmal kisebb méretben elérhető lesz egy DSLR tudása és ez nekem fontos. Cipeltem több kg-ot is régebben, de számomra fontos, hogy "ugyanezt" a minőséget megkapom kis méretben és tömegben. Uff. :)
-
A Samsung és Pentax modellek megegyeznek, gyakorlatilag csak a felirat különbözik. A Sony pedig a Minolta fotós részlegét vette át mérnököstül, mindenestül.
-
A Pentax is a hagyományosok közé tartozik szvsz...
Miért, én hová írtam?
-
OK, akkor -nagyrészt a tippjeitek alapján, továbbá az egyik jelölt eleve benne volt a szórásban- szűkítsük a kört kettőre! Tehát:
Ez a Sony (http://www.argep.hu/product_701147.html) kombó - vagy pedig ez az Olympus (http://www.argep.hu/product_724992.html) ? Mi szól az egyik, mi a másik mellett?
(Mondjuk, a 300 vs. 150 mm tele meglehetősen masszív érv a Sony mellett :hmmmm: ... 300 mm-es obival már akár egy repülőnapon is lehet fotózni - a 150-essel azért lényegesen szűkebbek a lehetőségek.)
---------------------
Illetve, hogy mégse legyen olyan egyszerű: a Nikon (http://www.argep.hu/product_705528.html) mit tudhat, ami indokolhat ekkora felárat :hmmmm: ?
-
A Sony üvegeit nem ismerem. Az Oly és a Nikon biztosan elfogadhatók.
A telék összehasonlításánál arra azért figyelj, hogy a Sonynak és a Nikonnak 1,5x a szorzója, a 4/3-as Olynak 2,0x. Magyarul 35 mm-s rendszerre átszámolva a Sony 300-as teléje 450 mm ekvivalens, az Oly 300 ekv, a Nikon szintén 300. Nem nagy különbség, hidd el. Ne ez legyen a döntő.
Kézbe kell venni a vázakat, személyes próba nélkül nem venném meg egyiket sem. A Nikon vázat és ezeket az üvegeket ismerem, jó vétel mind. Olcsó, tehát nem kell tőle profi minőséget várni, de egy kezdő szettnek megteszi.
-
A dpreview.com-on (egyik leghitelesebb helyen) mindkét gépet részletesen tesztelték:
Sony Alpha DSLR-A200 Review - konklúzió (http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/page31.asp)
Olympus E-420 Review - konklúzió (http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page30.asp)
Ugyanezen a webhelyen megtalálható a kitobik tesztje is (a széleseké). A photozone.de (http://www.photozone.de) objektívtesztjei is nagyon mérvadók.
Szerintem vázilag a Sony-ra billen a mérleg, objektívileg az Olympus-ra.
Mostmár tényleg csak azt mondom, hogy el kéne menni valahová megfogdosni őket (pl. Saturn).
(Egyébként a Sony-t választanám)
-
A telék összehasonlításánál arra azért figyelj, hogy a Sonynak és a Nikonnak 1,5x a szorzója, a 4/3-as Olynak 2,0x. Magyarul 35 mm-s rendszerre átszámolva a Sony 300-as teléje 450 mm ekvivalens, az Oly 300 ekv, a Nikon szintén 300.
WOW :clap: ... Látod, ezt nem tudtam! Így azért már más a leányzó fekvése. 300-as obi tényleg bőven elég; bár a 450 nyilván még jobb, de akkor valszeg tényleg nem ez lesz a döntő szempont.
-
A D60 remek gép, de nincs benne a kompaktosok számára elképzelhetetlen LiveView.
Ezt a Sony A200 sem tudja. És most néztem csak meg, hogy ez mit is jelent :ph34r: ... Hát wazz, nem gondoltam volna - ez tényleg a legalapabb kis filléres kompaktban is benne van, ha egyáltalán jól értem, hogy a Live View hiánya azt jelenti, hogy az LCD kijelző nem használható keresőként ::) ...
Mondjuk ez engem nem zavarna, mert én mindig az EVF-et használom (szvsz máshogy nem is lehet a gépet rendesen fogni, szilárdan tartani) - régi beidegződés a hagyományos filmes korszakból... De ugye nem nekem lesz a gép :hmmmm:
-
...vagy pedig ez az Olympus (http://www.argep.hu/product_724992.html) ?
Jajj, ezt elnéztem. A 420-as Olyt nem javaslom, egyszerűen semmi fogása a váznak. Alig több az 520 dupla kit (http://www.argep.hu/product_756200.html), ez tudásban is ott van a Sony mellett, ezt tessék választani, ha a Nikon drága.
...meg persze ha személyes próbánál bele nem szeret az illető valamelyik másik vázba.
-
A telék összehasonlításánál arra azért figyelj, hogy a Sonynak és a Nikonnak 1,5x a szorzója, a 4/3-as Olynak 2,0x. Magyarul 35 mm-s rendszerre átszámolva a Sony 300-as teléje 450 mm ekvivalens, az Oly 300 ekv, a Nikon szintén 300.
WOW :clap: ... Látod, ezt nem tudtam! Így azért már más a leányzó fekvése. 300-as obi tényleg bőven elég; bár a 450 nyilván még jobb, de akkor valszeg tényleg nem ez lesz a döntő szempont.
Mondjuk ha tényleg repülőnapon akarsz fényképezni, akkor a 300 nem lesz sok ám.
Ja és állványt ne felejtsen el venni a haverod. Állvány nélkül nem sok jóra lehet számítani, sokan elnagyolják ezt a tényt, pedig igen sokat számít a képek minőségében.
-
Mondjuk ez engem nem zavarna, mert én mindig az EVF-et használom (szvsz máshogy nem is lehet a gépet rendesen fogni, szilárdan tartani)
Pontosan ezért tartom én is teljesen nélkülözhető dolognak. Már elnézést, de hülyeség egy egy kilós gépet magadtól fél méterre egyensúlyozni, és lesegetni az LCD-t, mikor van egy rendes keresőd.
Ja, igen: a D60 keresője valószínűleg a legvilágosabb, legnagyobb a belépő gépek között.
-
Mondjuk ha tényleg repülőnapon akarsz fényképezni, akkor a 300 nem lesz sok ám.
Elég közel jönnek ott a gépek, egy 300 ekv. objektívvel már lehet nyomtatásra is alkalmas képeket csinálni. Egy 10 MP-s képből croppal simán lehet normál minőségű 10*15-ös nyomatot vágni.
Egyébként profi természetfotóra, repülőnapokra a világ teléje nem elég... 800-as objektívek cropos vázon is tudnak rövidek lenni, ha mondjuk kakukkot akarsz fotózni, az annyira riadós jószág. Egy amatőr egy ilyen dupla zoom szettel jól el tud lenni.
-
Mondjuk ha tényleg repülőnapon akarsz fényképezni, akkor a 300 nem lesz sok ám.
Elég közel jönnek ott a gépek, egy 300 ekv. objektívvel már lehet nyomtatásra is alkalmas képeket csinálni. Egy 10 MP-s képből croppal simán lehet normál minőségű 10*15-ös nyomatot vágni.
Egyébként profi természetfotóra, repülőnapokra a világ teléje nem elég...
Na ja :yes: ! Az én mostani Fuji bridge gépem 350 mm-rel ekvivalens nagyítást tud, és az bizony repnapon a szóló gépek fotózására gyakran bizonyult kevésnek. Persze ha a gép nem csak 4 MP-t tudna, akkor croppal tényleg ki tudtam volna vágni egy még élvezhető képet belőle - de így ez nem volt az igazi. 10 MP-el nyilván más lenne. Mondjuk a Sony 450 mm-nek megfelelő nagyítását a 10 MP-el már valszeg tudnám élvezni :)
-
Jajj, ezt elnéztem. A 420-as Olyt nem javaslom, egyszerűen semmi fogása a váznak. Alig több az 520 dupla kit (http://www.argep.hu/product_756200.html), ez tudásban is ott van a Sony mellett, ezt tessék választani, ha a Nikon drága.
Aham, ez tényleg jobbnak tűnik, és nem sokkal drágább :yes: ... Körbe bevéve.
-
Végigolvasgatva a dpreview írásait, hajlik a mérleg a Sony felé :hmmmm: ... Nagy pozitívum a tartós akksi, és azért 450 mm mégiscsak szignifikánsan több, mint 300. Egyébként is szimpi, amit az előnyeiről-hátrányairól írnak. És akkor mindez 140 ezerért a két obival együtt. Hm!
Könnyen lehet, hogy ha nem bizonyul kizáró oknak a Live View hiánya, akkor ez lesz a befutó.
-
Szerintem is jó választás.
Ha egyszer a repülőnapon, vagy az állatkertben, vagy bárhol turistáskodsz, majd figyeld meg, hogy a Canon/Nikon-ok mellett, elég sok Sony is ott lóg a túristák nyakában (DSLR-eket nézve). Valszeg nem hiába. Ez tipikusan az az amatőr réteg, amiben a haverod is él (eddig ez jött le, abból amit írsz).
-
DSLR-eken a LiveView-nak más a szerepe, mint a kompaktoknál. Ha nem akar makrózgatni a haverod, meg ilyenek, akkor nem lesz fontos szempont.
Én most készülök Canon EOS 500D-re váltani, egyébként. A videó és a magas ISO nagyon csábítanak...
-
Az illetőnek van fogalma a fotózásról :yes: ... De most tényleg belépő gépet keres.
Meg egyébként is, azért egy ilyen DSLR-el azért már elég szépen el lehet lövöldözni :) ... Mondom én, egy 2005-ös Fuji S 5500-as bridge gazdájaként :whistling: ... Igazából én is egyre erősebben gondolkodom már rajta, hogy kéne egy DSLR, de ezek a fránya autók szívják a pénzt :wacko: ... Ezzel együtt, előbb-utóbb meglesz, de az is valahonnan ebből a kategóriából kerül majd ki.
Vannak amúgy szempontok, amelyek amellett szólnak, hogy maradjak a bridge gépeknél :hmmmm: ... Ezek az irtózatos ultrazoomok rettentően csábítanak, 26x wazz, EZZEL aztán lehetne lődözni a repülőnapon :yes: ... Csak hát láttam, hogy milyen képeket csinálnak ilyen nagyítással: életleneket ::) ... És akkor ehhez jön a többi hátrány: a lassúság, a gyenge AF, a kis érzékelő ... Viszont a DSLR-nél meg cipelni & cserélgetni kell folyton az obikat :wacko: ... Nem könnyű a döntés, na.
-
Néhány kép tegnapról, eredeti méretben:
Klikk (http://indafoto.hu/altezza/alap_album/slideshow)
Továbbra is Panasonic DMC-FZ50...
Ha már Panasonic-Toyota... :D :D :D
-
Nézegetném még, mert komolyan tetszik. Semmi gagyi tunning, tiszta szépség. Gratula Misi!
Igényes!
:clap:
-
Vannak amúgy szempontok, amelyek amellett szólnak, hogy maradjak a bridge gépeknél :hmmmm: ... Ezek az irtózatos ultrazoomok rettentően csábítanak, 26x wazz, EZZEL aztán lehetne lődözni a repülőnapon :yes: ... Csak hát láttam, hogy milyen képeket csinálnak ilyen nagyítással: életleneket ::) ... És akkor ehhez jön a többi hátrány: a lassúság, a gyenge AF, a kis érzékelő ... Viszont a DSLR-nél meg cipelni & cserélgetni kell folyton az obikat :wacko: ... Nem könnyű a döntés, na.
Palaczk, veszel egy új Nikon D40 vázat 90 ezerért kitobival, rá egy használt 70-300VR még 90-ért, ami másfeles szorzóval már nagytele (nyilván hasonlót tudsz Canonból is), oszt' jónapot, olyan felszerelésed lesz, ami egyedül kompaktságát tekintve marad el a bridge gépektől. Örömmel fogod cipelni. ;)
26x zoom... Nincs élesség, nincs DOF, nincs jó bokeh, csak torzítás meg CA.
Nem sznobéria, hogy sokkal többet nyújt egy D-SLR.
-
Néhány kép tegnapról, eredeti méretben:
Klikk (http://indafoto.hu/altezza/alap_album/slideshow)
Jól fotózol. És még a kocsid is szép. :winkiss:
-
Néhány kép tegnapról, eredeti méretben:
Klikk (http://indafoto.hu/altezza/alap_album/slideshow)
Jól fotózol. És még a kocsid is szép. :winkiss:
Köszi.
Könnyű dolgom van, mert szeretem a fényképezőm és a kocsimat is.
:D
-
Én is szeretem a fűnyírómat, de már qrvára untam délután...
-
Néhány kép tegnapról, eredeti méretben:
Klikk (http://indafoto.hu/altezza/alap_album/slideshow)
Jól fotózol. És még a kocsid is szép. :winkiss:
Köszi.
Könnyű dolgom van, mert szeretem a fényképezőm és a kocsimat is.
:D
A gép jól teljesít, ilyen fényviszonyokban, az vitathatatlan. Egy-két kompozíciót vitathatok, bár nem tudom, az alkotó mit akart sugalni a képeivel. Vagy mi volt a fotószeánsz célja.
-
Az alkotó (legyen mondjuk, Misi -igen, ez jó ötlet, hiszen így hívják-) nem akart semmit sem sugallani, céljai sem voltak kivételesek, egyszerűen csak készített pár képet.
A gép által más fényviszonyok között készített képekkel is elégedett vagyok, ahogy anno, a megvásárlásánál is írtam, nem kívánok versenyeken indulni.
Sajnálom, ha ezzel most csalódást keltettem bárkiben is.
Kivégzésemről intézkedtem.
:szemez:
-
Ja, és ugyanitt relaxációs teák eladók.
:ph34r:
-
Mint ahogy a balatoni esti fotószeánsz célja is talán csak egy kis hűvös, tiszta levegő szívása volt, amíg a gyerekek alszanak...Mindenesetre azok is jó képek lettek. :flowers:
-
Ja, volt köztük 1-2 jó kép, de nem merem felrakni ide, mert nem akarom, hogy a fórumozók egész éjjel álmatlanul hánykódjanak azon morfondírozva, hogy mi akart lenni a kompozíció?
:szemez: :szemez: :szemez: :szemez:
Hogy őszinte legyek, mióta lemondtam az elnökségi tagságomról, 1-2 topicot olvasok csak. De lassan leszokok ezekről is asszem.
-
Sztem ne tedd...
-
Az alkotó (legyen mondjuk, Misi -igen, ez jó ötlet, hiszen így hívják-) nem akart semmit sem sugallani, céljai sem voltak kivételesek, egyszerűen csak készített pár képet.
A gép által más fényviszonyok között készített képekkel is elégedett vagyok, ahogy anno, a megvásárlásánál is írtam, nem kívánok versenyeken indulni.
Sajnálom, ha ezzel most csalódást keltettem bárkiben is.
Kivégzésemről intézkedtem.
:szemez:
Majd 2 éve tettem fel egy-két adriai képet. Olyan szinten kezdték el "elemezni" bizonyos "profi" fórumtársak :devil:, hogy hetekig kerültem a topikot és mindenféle fogadalmakat tettem, hogy saját fényképet többé nem publikálok itt. :censored: Öncenzúra :censored:
-
Palaczk, veszel egy új Nikon D40 vázat 90 ezerért kitobival, rá egy használt 70-300VR még 90-ért, ami másfeles szorzóval már nagytele (nyilván hasonlót tudsz Canonból is), oszt' jónapot, olyan felszerelésed lesz, ami egyedül kompaktságát tekintve marad el a bridge gépektől. Örömmel fogod cipelni. ;)
Ilyesmi fog történni, alighanem :yes: !
26x zoom... Nincs élesség, nincs DOF, nincs jó bokeh, csak torzítás meg CA.
Na, most gugliztam egy kicsit :D
-
Majd 2 éve tettem fel egy-két adriai képet. Olyan szinten kezdték el "elemezni" bizonyos "profi" fórumtársak :devil:, hogy hetekig kerültem a topikot és mindenféle fogadalmakat tettem, hogy saját fényképet többé nem publikálok itt. :censored: Öncenzúra :censored:
Á, ez afféle fotós "betegség" ::) ... Ugyanez megfigyelhető pl. borok kapcsán is :hmmmm: ... Úgy tűnik, van egy pontja a hozzáértésnek (most hogy ez képzelt-e vagy valós, az nem lényeg), ahol egyes emberek képtelenné válnak azt mondani egyszerűen, hogy "ez egy jó kép" vagy "ez egy jó bor", ehelyett automatikusan valamiféle szofisztikált, kritikus elemző szemléletet alkalmaznak - így miközben ízekre szedik a részleteket, magát az egészet kvázi már nem is látják ::) ... Szerintem ez nekik sem jó :whistling: ... Borok kapcsán néha kezdem magamon is felismerni a tüneteket - ezért aztán a minap egy baráti összeröff közben direkt megittam amúgy prosztón, üvegből vagy fél liter Ebner "7-es hordó" típusú terméket, hogy kicsit visszarántsam magam a földre :D
-
Végigolvasgatva a dpreview írásait, hajlik a mérleg a Sony felé :hmmmm: ... Nagy pozitívum a tartós akksi, és azért 450 mm mégiscsak szignifikánsan több, mint 300. Egyébként is szimpi, amit az előnyeiről-hátrányairól írnak. És akkor mindez 140 ezerért a két obival együtt. Hm!
Könnyen lehet, hogy ha nem bizonyul kizáró oknak a Live View hiánya, akkor ez lesz a befutó.
Most voltam a fotóbörzén. Rengeteg Sony/Konika objektívet láttam, volt választék.
-
Na, most gugliztam egy kicsit :D
Bocs. :D Fórumos ártalom, pedig rühellek rövidítgetni meg "szakzsargonban" okoskodni. Szólj, ha valami kimaradt, leírom emberül.
-
Majd 2 éve tettem fel egy-két adriai képet. Olyan szinten kezdték el "elemezni" bizonyos "profi" fórumtársak :devil:, hogy hetekig kerültem a topikot és mindenféle fogadalmakat tettem, hogy saját fényképet többé nem publikálok itt. :censored: Öncenzúra :censored:
Ne csodálkozz. Gondolj csak bele. Ha valaki kitesz egy képet a publikussá, akkor áltában valamit mutatni akar vele.
- vagy azt hogy jó kocsija van, vagy jó helyen járt, vagy hogy milyen szép gyermeke van
- vagy azt hogy jó gépe van, szépek a pixelek, technikailag jó a cucc
- vagy azt hogy marha jól tud képet alkotni, a képnek háttér-üzenete van, mondanivalója
- vagy bármi más...
Ha semmi komment nem jön a képek mellé, akkor indul a találgatás, mit ábrázol a kép. Nos a topik címe 'Fényképezés'-alap esetben ki mit ért ezalatt. Csupán az említett szempontok szerint lehet már több tucat értelmezése a 'Fényképezés' témának. Welcome to the forum.
Miért, az autós fórumokba nem ugyanez megy? Én személy szerint azokat olvasom ritkábban... ugyanezen okok miatt.
-
Na, most gugliztam egy kicsit :D
Bocs. :D Fórumos ártalom, pedig rühellek rövidítgetni meg "szakzsargonban" okoskodni. Szólj, ha valami kimaradt, leírom emberül.
Megfejtettem, köszi :D ... A CA-t vágtam; a DOF-ról kiderült, hogy ismerem, csak más néven ;) - a bokeh volt teljesen új, de így legalább utánajártam, hogy mi is ez :yes:
-
Most voltam a fotóbörzén. Rengeteg Sony/Konika objektívet láttam, volt választék.
Közben konzultáltunk az ügyről, és nagyon a Sony felé billen a mérleg :yes:
-
Személyes próba előtt ne rendeljen az ismerősöd, ezt nagyon komolyan javaslom. Az adatlapok és a tesztek egy dolog. Használni a gépet egy egészen másik ügy.
Egyébként a szóba került gépek közül csak a kisebbik Olyt nem javaslom a tényleg pocsék fogás miatt, a Sony, az E520 és a D60 is alapvetően jó választás.
-
Persze, a vételt mindenképpen megelőzi majd a próba :yes: !
-
Ne csodálkozz. Gondolj csak bele. Ha valaki kitesz egy képet a publikussá, akkor áltában valamit mutatni akar vele.
- vagy azt hogy jó kocsija van, vagy jó helyen járt, vagy hogy milyen szép gyermeke van
- vagy azt hogy jó gépe van, szépek a pixelek, technikailag jó a cucc
- vagy azt hogy marha jól tud képet alkotni, a képnek háttér-üzenete van, mondanivalója
- vagy bármi más...
Ha semmi komment nem jön a képek mellé, akkor indul a találgatás, mit ábrázol a kép. Nos a topik címe 'Fényképezés'-alap esetben ki mit ért ezalatt. Csupán az említett szempontok szerint lehet már több tucat értelmezése a 'Fényképezés' témának. Welcome to the forum.
Miért, az autós fórumokba nem ugyanez megy? Én személy szerint azokat olvasom ritkábban... ugyanezen okok miatt.
Ugyan nem nekem írtad, de válaszolnék rá.
Szerintem ezzel akkor lehetne egyetérteni, ha ez valami fotós szakfórum lenne. De ez egy autós fórum, ahol mellesleg más dolgok is érdeklik az embert, ezért egyéb topicok is vannak. Lehet elmélyedni persze a fényképezőkben, képekben, de nem hiszem, hogy ez az alapállás.
Van gasztro topic is, mégsem a Benke Laci Bácsi a moderátor, ahogy a robogós topicban sem a Valentino Rossi vagy a Talmácsi Gábor írogat kizárólag, stb.
Szóval nem hinném, hogy ha valaki berak egy képet, akkor azt rögtön pixelekre kell szedni. Pláne ha nem kérte az illető.
-
Szerintem ezzel akkor lehetne egyetérteni, ha ez valami fotós szakfórum lenne.
...
Szóval nem hinném, hogy ha valaki berak egy képet, akkor azt rögtön pixelekre kell szedni. Pláne ha nem kérte az illető.
Egyetértek. Akkor is, ha reflexből én is hajlamos vagyok kritikát megfogalmazni.
Más oldalról viszont nem kell ezt érzékenyen felfogni... Tudsz te vállat rántani. Ha valaki a művészetet és/vagy a tudatosságot keresi az összes fotóban, hát tegye.
-
Ez annyira "jól" sikerült, hogy lehet elemezni.... Ja és mit is fényképeztem???
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Konyhai ledes világítás ;) Esetleg fürdőszoba-szekrénybe, vagy bárszekrénybe.
-
Konyhai ledes világítás ;) Esetleg fürdőszoba-szekrénybe, vagy bárszekrénybe.
Talált, de nálunk előszobavilágításként funkcionál. Bővebbet a világítás topicban, ha érdekel. Kiveséztem a témát. :D :D
Bocsánat az OFF-ért.
-
Persze, a vételt mindenképpen megelőzi majd a próba :yes: !
Választási szempontnak az is jó alap lehet, hogy a tarsolyban levők közül melyiknek a leggyorsabb az autófokusza. Persze, ha ugyanazon a helyen, egyidőben, hasonló obikkal lehet próbálni.
-
Választási szempontnak az is jó alap lehet, hogy a tarsolyban levők közül melyiknek a leggyorsabb az autófokusza. Persze, ha ugyanazon a helyen, egyidőben, hasonló obikkal lehet próbálni.
Na, EZ mondjuk nekem egy rohadt fontos feltétel lenne :yes: ! Ha valamit utálok ebben a mostani bridge gépemben, az a lassú (ráadásul gyakran hibázó) AF :nono:
-
Választási szempontnak az is jó alap lehet, hogy a tarsolyban levők közül melyiknek a leggyorsabb az autófokusza. Persze, ha ugyanazon a helyen, egyidőben, hasonló obikkal lehet próbálni.
Na, EZ mondjuk nekem egy rohadt fontos feltétel lenne :yes: ! Ha valamit utálok ebben a mostani bridge gépemben, az a lassú (ráadásul gyakran hibázó) AF :nono:
Ha eseményt fotózok zárt térben, ahol nehézkesen fókuszál, belövöm fix fókuszra. - ha nemnagyon változnak a távolságok teljesen jól használható. - ha változik, akkor macerásbb; vaéahol előre fókuszálok, és - pl . sportcsarnok padlóján a vonalakon, és fotózok, amikor odaért az esemény.
-
Ha eseményt fotózok zárt térben, ahol nehézkesen fókuszál, belövöm fix fókuszra. - ha nemnagyon változnak a távolságok teljesen jól használható. - ha változik, akkor macerásbb; vaéahol előre fókuszálok, és - pl . sportcsarnok padlóján a vonalakon, és fotózok, amikor odaért az esemény.
Igen, ilyen trükköket én is alkalmazok (és közben idegeskedem :censored:)... Fix fókuszt viszont egyátalán nem lehet beállítani ezen a nyavalyáson :wacko: ... Elvileg van lehetőség manuális élesség-állításra is, de sok próbálkozás árán sem jöttem rá, hogy hogyan kellene működnie :nonono:
-
Beltérben (mondjuk lakásban, nem sportcsarnokban), egy külső vaku nagyságrendekkel jobb eredményeket ad, mint a beépített felpattanó vaku. A külső vaku fénye irányítható - pl fel a plafonra, az onnan visszaverődő fény zseniális körfényt ad. És ugye több fény = jobb fókusz, semmi bemozdulás, szebb színek.
-
... több fény = jobb fókusz...
Ja, csak éppen vakuzásnál a fókuszálás még a villanás előtt történik.
-
... több fény = jobb fókusz...
Ja, csak éppen vakuzásnál a fókuszálás még a villanás előtt történik.
A külső vakunak egy nagyteljesítményű infrasugara van, mellyel bevilágítja az egész területet az AF érzékelők számára, még villanás előtt, míg félig tartod lenyomva a kioldó gombot..
-
Ja, hogy az AF-segédre gondolsz.
-
Sajna az én britge gépemen nics vakusaru, viszont lakásban nem szokott gond lenni a fókusszal, mert addig elég a saját segédfény. Egy sportcsarnokban manualfókusz, beállítva 8-10m -re a mélységélesség miatt kb 5-6m től a végtelenig éles képet ad, és gyorsabb is lesz a fotózás.
-
Na ja, ha rájönnék, hogy miként kell manuálisan fókuszt állítani ezen a csodán (Fuji S-5500) ::) ...
-
Kezelési könyv?
:szemez: :szemez: :szemez:
-
Kezelési könyv?
:szemez: :szemez: :szemez:
Kívülről fújom az erről szóló részét. Csak éppen egyrészt érthetetlen (sztem aki írta, nem tudta, hogy miről is ír) - másrészt (ebből adódóan) nem is működik a gyakorlatban, amit a könyv ír. Persze ettől függetlenül is próbálkoztam rengeteget - eredménytelenül. Hiába nyomkodom a gombokat, a keresőben semmi, de semmi változást nem látok :no:
-
Persze, mert kis felbontású a kereső, akár az EVF-et, akár a hátsó LCD-t használod. Kompaktokon a manuális fókusz leginkább dísznek van, még egyes tükrös gépeknek sem olyan nagy és világos a keresője, hogy azt valóban pontos, nem csak saccra belőtt MF-re lehessen használni. Nem véletlen, hogy sokan cserélnek törőékes mattüvegre.
-
Nem pont a mostani beszélgetésbe illik, ettől még érdekes:
http://gizmodo.com/5234607/canon-rebel-t1i-vs-nikon-d5000-entry+level-dslr-battlemodo
-
Ezért van a portrémaroklat, benne elfér két akksi, vagy 6 cerkaelem. És a gépet is stabilabban meg lehet fogni. Kecske+káposzta egyben: akksi is, cerka elem is a sarki fagyistól.
Na igen, de az a plusz 30-40 deka nem jön jól, így is majd leszakad a vállam ha teljes fotóapparátot viszek magammal :( Pedig egy markolat nekem is bejönne.
-
Én most készülök Canon EOS 500D-re váltani, egyébként. A videó és a magas ISO nagyon csábítanak...
Azért előtte olvasd át az index 500D-s fórumát, nehogy meglepetés érjen!
-
Ha már fotózás, meg képek cincálása előjött ezt (http://picasaweb.google.com/hazi.zsolt/SabinaChristian#slideshow/5343186696676149250) nyugodtan lehet fikázni. Örülnék neki, ha véleményt alkotnátok róla. Pár kép kivételével nem vagyok túlzottan elégedett az eredménnyel, de a párnak nagyon-nagyon tetszett (a többi kép is).
-
Nem pont a mostani beszélgetésbe illik, ettől még érdekes:
http://gizmodo.com/5234607/canon-rebel-t1i-vs-nikon-d5000-entry+level-dslr-battlemodo
Ez a fej-fej melletti verseny nem mindig jó. Igaz, hogy ez ösztönzi legjobban a gyártókat a fejlesztésekre, de sajna időnként, a kapkodás gagyiba tolja át az eredményeket. Sztem a Canon-on a videós rész csak válasz volt a Nikon piacradobására, féltek a bukástól, hogy kevesebb eladásuk lesz. Így lett egy über-gagyi HD-nek nevezett felvétel (egyébként mindkét kamera által), melynek HD paraméterei max fájlszinten értendők - képileg köszönő viszonyba sincsenek a HD-vel.
Nézegettem a dpreview-on megjelent 500D tesztet, benne a videórol a rövid összefoglalót (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page19.asp).
- az első videó fullHD, sajnos a 20fps-ért kár. Egy kis szín-artifact-re hívnám fel a figyelmet, a kép jobb felső harmadában (a sok fehér ablakos, narancs színű csíkos épület tűzfalán), a kamera
enyhe mozgásakor. Ez abból adódik, hogy a kamera nem használja az összes 15Mpixelt a HD videó előállításához, kihagy pixel sorokat.
- a második videó ugyanaz a kompozíció, de 720p-ben. Itt már szép folékony a mozgás. A képernyő ugyanezen részén sokkal intenzívebb a szín torzítás, és nem csak itt látható, hanem minden csíknál, épületeken, útfestésen, távoli járdaszegélyen, autó hűtőrácsán. Nagyon erősen és zavaróan. Ennél a sima SD videó sokkal kellemesebb képet ad.
- a harmadik videó a rolling shutter, nos, ez nem annyira durva mind a D90-nél láttuk
- a negyedik videó tökéletesen illusztrálja azt, amit egy konzumer kamerával sosem lehet tudni elérni, egy kitlencse is fényévekkel jobb, mint bármenyik zseb-kamkorder optikája
A fentiek alapján, azt kell hogy mondjam, hogy a fullHD nem használható a természetellenes 20fps miatt. A színhibák még úgy-ahogy elfogadhatók lennének ezen a felbontáson. De sajnos a félHD hiába van
meg 30fps-nak, olyan durvák a csíkok és a színhibák, hogy aligha nevezhető HD-nek. Sima SD-ben nincs is ilyen, az még jobb is.
Nagyon kár. Pedig szívesen áttértem volna erre a vázra a 450D-ről... egyelőre azt hiszem nem teszem. Ez a mostani fej-fej verseny csak a mézes madzagról szól, nem a minőségről. Kitört a HáDé láz, mondt mindenre rá lehet fogni, hogy HD, ami 1920x1080 képet ad ki magából...
-
Azért az 5D MkII Full HD-je tényleg hihetetlen eredményekre képes, az igen el lett találva, főleg az új -manuális állíthatóságot is előhozó- firmware-rel.
-
Ha már fotózás, meg képek cincálása előjött ezt (http://picasaweb.google.com/hazi.zsolt/SabinaChristian#slideshow/5343186696676149250) nyugodtan lehet fikázni. Örülnék neki, ha véleményt alkotnátok róla. Pár kép kivételével nem vagyok túlzottan elégedett az eredménnyel, de a párnak nagyon-nagyon tetszett (a többi kép is).
Én azt képviselem, hogy a képeknek a tartalmi kompozíciója sokkal fontosabb, mint a pixel-méricskélés. Minden képnek legyen egy üzenete, mondanivalója.
Ennek fényében azt kell hogy mondjam, baromi jól komponálsz. Az albumot végignézve nagyon kellemes érzés töltött el, tökéletesen lejött a hangulat ami a helyszinen uralkodott. Egy kis naplót láttam, mely valóban megörökítette a boldog pillanatot. Szinte minden kép szépen kiegyensúlyozottan van összeállítva, tökéletesen visszaadva azt, amit a rajta szereplők éreztek. Ezért volt az, hogy a pár maximálisan megelégedett velük. A technikai kérdések ilyenkor sokadrendűek, hisz ez most művészet.
Nyugodtan légy megelégedett az eredménnyel, sok hivatásos fotós ennél sokkal gyengébbeket produkál hasonló eseményeken.
-
Azért az 5D MkII Full HD-je tényleg hihetetlen eredményekre képes, az igen el lett találva, főleg az új -manuális állíthatóságot is előhozó- firmware-rel.
Szerintem míg nem lesznek képesek global shutter-es CMOS szenzorokat gyártani, addig sosem lesz jó a CMOS érzékelővel videózni. A rolling shutter olyan hátra dobja az eredményeket, hogy egyszerűen csak home-videózásra alkalmas a gép (tartalom tekintetében), vagy valami elvont művészi történésekre (amik egyébként nagyon jók tudnak lenni, node ide megfelelő tudás is kell).
-
Ha már fotózás, meg képek cincálása előjött ezt (http://picasaweb.google.com/hazi.zsolt/SabinaChristian#slideshow/5343186696676149250) nyugodtan lehet fikázni. Örülnék neki, ha véleményt alkotnátok róla. Pár kép kivételével nem vagyok túlzottan elégedett az eredménnyel, de a párnak nagyon-nagyon tetszett (a többi kép is).
Ha érdekel a véleményem, szívesen írok egy-egy keresetlen szót mindegyik fotóról, aztán lehet velem vitatkozni. Röviden csak annyit, hogy nekem egy dolog hiányzik a sorozatból: a boldog hangulat. Alapvetően jók a kompozíciók, tetszik, hogy nem csak függőlegesen/vízszintesen tartod a vázat, mersz és tudsz játszani a magassággal és a távolsággal - viszont a vőlegény egyetlen fotón sem tűnik boldognak... A civilben nem egy tipikus bombázó asszonykát viszont bárki elvette volna azon a szombaton, édes és ragyog, a róla készült, "titanic-pózos" fotó hibái ellenére is mosolyra készteti az embert. A másik általános észrevétel: egy esküvőn alapvetően az ifjú pár kellene, hogy a középpontban legyen. Ha nekem kéne összeválogatni egy 40-50 képből álló albumot, akkor a válogatásban kevesebb lenne a "töltelékfotó", mint pl. az amúgy perfekt nyakkendős ill. órás képek.
-
...nekem egy dolog hiányzik a sorozatból: a boldog hangulat.
Mennyire másképp látjuk ugyanazt! :innocent: Nekem meg pont, hogy az jött le a legjobban. :clap:
-
Ahogy írtam, a vőlegény nem tetszik nekem. Nézd meg, alig néz azok szemébe, akikkel egy képen van. Mintha máshol lenne... Furcsa, na. Persze ez nem a fotós hibája, ahogy írtam, alapvetően tetszenek a kompozíciók.
Közben átfutottam megint a sorozatot, próbaképp érdemes lenne megnézni 1-1 képet fekete-fehérben. Kültéren, ahol zsúfolt a háttér, pláne, ahol a háttér élénkebb színű, mint a téma, jól jöhet, hogy maga a kompozíció és a DOF emelik ki a témát.
-
...a vőlegény nem tetszik nekem. Nézd meg, alig néz azok szemébe, akikkel egy képen van. Mintha máshol lenne... Furcsa, na. Persze ez nem a fotós hibája, ahogy írtam, alapvetően tetszenek a kompozíciók.
Hát ha a szereplő egy kicsit be van tojva, hogy most egy életre beleugrik egy ilyen bizniszbe, ami elég váratlanul jött (46/35 fotó), és nem volt ideje átgondolni... naná, hogy nem nagyon néz senki szemébe, a tűkörbe meg pláne! :D Dehát erről a legevesebbet tehet a fotós ;) A vőlegény érzései korrektül 'dokumentálva' lettek [rohog]
-
Nyugodtan légy megelégedett az eredménnyel, sok hivatásos fotós ennél sokkal gyengébbeket produkál hasonló eseményeken.
Köszönöm, pont ez az ami alapján merek én is mellékállásban fotózni :)
-
Satriani:
Nos ha ráérsz, tényleg szívesen olvasom akár képenként is a kritikát! (Jöhet privátban is, ha gondolod). Nos a boldog hangulatot én nem tudom hozzáadni a képekhez, annak a párból kellene sugározni . Egyébként a pár 190 képet választott, tele rokonsággal én abból választottam ezt a 40-50 fotót, abba meg unalmas lenne egy rakat kép a rokonokról, így válogattam be a "töltelék" képeket (meg amúgy is én ezeket nagyon csipázom). Mindenesetre pár napon belül meglesznek egy másik esküvőnek is a képei, azt is linkelem ha van rá érdeklődés.
-
ami elég váratlanul jött (46/35 fotó), és nem volt ideje átgondolni...
Egyébként ez elég érdekes, mert tavaly fotóztam a barátaikat és akkor mondták, hogy idén lesz esküvő, amire engem szeretnének felkérni - úgyhogy a gyerkőc téma talán nem olyan nagy meglepi :hmmmm:
-
...Nos a boldog hangulatot én nem tudom hozzáadni a képekhez, annak a párból kellene sugározni...
Ez egyértelmű. Nem is írtam, hogy a te hibád, hogy nem tűnik boldognak a vőlegény. ;) Csak ha már ránéztem a képekre, ez volt az első, ami beugrott.
Emlékszem a saját fotózásunkra, ott a fotós srác, de főleg a vőfély sokat segített, végighülyülte az egészet, nélküle lehet, hogy még mindig ott ülnék az ágy szélén gatyában, és azt mormolnám, hogy ez nekem nem fog menni. :D
-
Remélem éjszaka nem ültél ott az ágy szélén, hogy nem fog menni...
:D :D :D :D :D :D
-
Squiddy, ha megengeded, íme néhány keresetlen szó, ami nem feltétlenül a fotózásra, a fotósra vonatkozik... Kész vagyok erre a vőlegényre. :D Amiről nem írok, az átlagosan jó fotó.
1: nem mond semmit. Ha nem látom a többi képet, ki sem derül róla, hogy esküvői fotó. Én a pár helyében nem választottam volna ki.
5: kivételesen jó kompozíció! Talán érdemes lett volna úgy is megpróbálni, hogy szűk rekesszel, a tükörre fókuszálva, az egy másik jó fotó lett volna.
6-7: ezek nem tetszenek, pont a témák alulexponáltak. Lehetne játszani, és RAW-ból kiindulva készíteni HDR képeket, valószínűleg jobb képek lennének, még ha lenne is némi giccses HDR-es cukormáz rajtuk.
8-9: pöpec. 10 pont mindkettő. Egy kinyomtatott albumban ott a helyük, férfiként imádom őket.
10: na ez az, ami abszolút nem a fotóson múlik... Egy kifejezéstelen arc. Egyébként jó fotó, tetszik, hogy mesterségesen sötétebbek a szélek, jó a vágás, stb.
16: megint nem a fotóson múlik, de könyörgöm, ott ez a boldog nő, és sehol egy félmosoly?! No mindegy.
18: kár, hogy nem látszik, mit néznek.
24: gyönyörű, őszinte mosoly. Jó portré. Ha szabad kötözködni: még jobb lett volna, ha több látszik a ruhából, mert ha önmagában nézed a képet, így csak sejteni, hogy ő egy menyasszony.
30, 34: megint nem fotós-téma, de mé' nem néz a tesóra, asszonykára?
31, 39, 41, 42: perfekt.
43-46: kezdett a fickó lazulni, ezek mind kivételesen jó fotók. Rengeteget számít maga a téma.
Egy felebaráti jótanács, ha megengeded. Ahogy látod, a fotók egy részénél az amúgy súlytalan és értéktelen kritikám nem is a fotósé, hanem az alanyé. Lehet, hogy néha megpróbálhatnál dobni a hangulaton, akár egy poénnal, akár egy félmosollyal. A fotós nem hangulatfelelős, ez világos, de ha összeveted a 16-os és a 46-os fotót, látod te is, mire gondolok. Ettől függetlenül kivételesen jó kompozíciókat készítesz, jól bánsz a fénnyel, semmi okod az elégedetlenségre.
-
Remélem éjszaka nem ültél ott az ágy szélén, hogy nem fog menni...
:D :D :D :D :D :D
Nyüssz, arra nem emlékszem. :D Asszem, akkor is szóltam a vőfélynek, hogy segítsen... :hmmmm:
-
Squiddy, ha megengeded, íme néhány keresetlen szó, ami nem feltétlenül a fotózásra, a fotósra vonatkozik...
Teljesen jogos és korrekt észrevételek.
-
Én meg nagyon szépen köszönöm, az utóbbi pár HSz-t, sokat tanultam belőle. Én a kocakattingatós.
:1eye:
-
Néhány képet próbaképp áttettem FF-be, simán IrfanView-val, csak semmi élesítés vagy egyéb buherálás:
(http://img189.imageshack.us/img189/5889/img0244copy.th.jpg) (http://img189.imageshack.us/my.php?image=img0244copy.jpg) (http://img241.imageshack.us/img241/7994/img0247copy.th.jpg) (http://img241.imageshack.us/my.php?image=img0247copy.jpg) (http://img14.imageshack.us/img14/4744/img0263copy.th.jpg) (http://img14.imageshack.us/my.php?image=img0263copy.jpg)
(http://img20.imageshack.us/img20/8158/img0274copy.th.jpg) (http://img20.imageshack.us/my.php?image=img0274copy.jpg) (http://img197.imageshack.us/img197/7782/img0430copy.th.jpg) (http://img197.imageshack.us/my.php?image=img0430copy.jpg) (http://img38.imageshack.us/img38/7132/img0474m.th.jpg) (http://img38.imageshack.us/my.php?image=img0474m.jpg) (http://img241.imageshack.us/img241/330/img0566copy.th.jpg) (http://img241.imageshack.us/my.php?image=img0566copy.jpg)
Nekem tetszenek így is. A fehér ruha és a felhők baromi jól mutatnak fekete-fehérben.
-
Köszönöm, örülök a véleményeknek - tényleg hála érte! A két épületes fotó már így is HDR (ha nem is látszik rajta), nem akartam jobban túlzásba vinni. FF kép viszont van több is, csak most ennyit linkeltem. Sok kép igen jól néz ki ff-ben, de az általad linkelt átalakított felhősökön túl nem érzem igazán jó ff alanynak a többit.
-
...ez a kép egy Canon EF 70-210 f4 obival készült. Egy matuzsálem! Az én példányomat 1987-ben gyártották...
Megváltam tőle, szép emlékeink vannak egymásról (de perverz vagyok). Az új tele most kipróbálásra az EF-S 55-250 IS. Majd kiderül...
-
A Sigma 70-300 DG Macro APO mennyire használható cucc? És APO nélkül?
-
Személyesen nem ismerem, de úgy tudom használható, bár ne várjál tőle csodát. Alsó kategóriás telezoom. Akkor már inkább egy 55-250-es stabilizátoros Canont választanék.
-
Sok kép igen jól néz ki ff-ben, de az általad linkelt átalakított felhősökön túl nem érzem igazán jó ff alanynak a többit.
Szerintem a menyasszonyos-nevetős kép is jól kiadja magát így, esetleg a táncoló pár jobb így, mint színesben. RAW-ból többet is ki lehetne hozni. A tortavágósnak viszont elveszik a lényege, az nekem sem jön be.
-
Na, akkor itt (http://picasaweb.google.com/hazi.zsolt/MoniSanyi#slideshow/5348317666813646290) egy full anyag amit rendeltek, ennél már azért talán több a vágyódás a párban. Nem árulom el mely képek a kedvenceim, de szerintem úgyis könnyen kitalálhatók. Várom a reakciókat továbbra is.
-
Squiddy!
Nagyon hobbifotós vagyok, szakszerűen nem tudok hozzászólni, de az tüziájátékos képek valami szenzációsak :) a mezőn készültek is nagyon jók, a hölgy előkészülete nekem annyira nem tetszik, a házasságkötőben igazából nagyon meg van kötve a kezed, a kávéházi képek és a lagzisok szintén nagyon-nagyon jók.
személyes kedvencek lettek (szakmai háttér nélkül csak a szememre hivatkozva) : 29, 47, 52, 55, 60, 63, 66, 69, 74, 75, 78, 84, 91, 97, 102, 107, 108, 111, 112, 113.
Gratulálok, teljesen jogos, hogy vállalsz ilyesmit :)
-
A Sigma 70-300 DG Macro APO mennyire használható cucc? És APO nélkül?
Még az APO-s verzió is csak a kép közepén jó (http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review).
-
Köszi a válaszokat és a linket. Gondoltam, hogy ennyi pénzért nem lehet egy főnyeremény. :hmmmm:
-
Akkor már inkább egy 55-250-es stabilizátoros Canont választanék.
D60-ra nehéz lenne rátenni ;)
-
Akkor nekem egy ilyet kéne szerezni: Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR IF-ED, ami DX vázon 105-450-nek felel meg. :hmmmm:
Csak a komplett fényképező szett nem került ennyibe.
-
Ha már fotózás, meg képek cincálása előjött ezt (http://picasaweb.google.com/hazi.zsolt/SabinaChristian#slideshow/5343186696676149250) nyugodtan lehet fikázni. Örülnék neki, ha véleményt alkotnátok róla. Pár kép kivételével nem vagyok túlzottan elégedett az eredménnyel, de a párnak nagyon-nagyon tetszett (a többi kép is).
Ha én csináltam volna ezeket a képeket, elégedett lennék magammal :yes: ! Nagyon jók a kompozíciók. A kedvencem: a két kéz, a gyűrűkkel, vérprofi kép :clap: ! Ha muszáj kritizálni is: én néhány képet talán nem forgattam volna el - de így is jók.
-
...így válogattam be a "töltelék" képeket (meg amúgy is én ezeket nagyon csipázom). Mindenesetre pár napon belül meglesznek egy másik esküvőnek is a képei, azt is linkelem ha van rá érdeklődés.
Szvsz pont a "töltelék" képektől kap egyéni jelleget is ez a válogatás, ami fölé emeli a szokásos esküvői sorozatoknak :yes:
-
Nekem nagyon tetszik, hogy merte elforgatni a képeket a vízszintes és függőlegesen kívül is! :)
-
Nekem nagyon tetszik, hogy merte elforgatni a képeket a vízszintes és függőlegesen kívül is! :)
Egész pontosan: azt írtam, hogy néhány képet talán nem forgattam volna el :szemez: ...
-
:winkiss: Nem is azért írtam. :flowers:
-
Akkor nekem egy ilyet kéne szerezni: Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR IF-ED, ami DX vázon 105-450-nek felel meg. :hmmmm:
Csak a komplett fényképező szett nem került ennyibe.
Az egy NAGYON JÓ üveg az áráért. Nekem ilyen van a D40-en, válság ide vagy oda, házfelújítás ide vagy oda, nem válok meg tőle. Ha érdekel az ügy, az index fórumán rendszeresen van eladó darab, érdemes benézni. Ráadásul elég jól tartja az árát, én 105 ezerért vettem pár éve, egy 100-asért most is elvinnék.
A másik alternatíva: Nikkor 55-200 VR. Jóval olcsóbb, optikailag rendben van, az építése kicsit csesznyébb, de az áráért vállalható.
A VR nélküli 70-300 eszedbe ne jusson, gyenge jószág.
SZERK: atya ég, hogy felmentek az árak. :eek: :eek: :eek: 16-85VR 175 ezer a quasarban?! 140 alatt vettem tavaly. Ugyanitt a 70-300VR szintén kb. ennyi?! :eek: Húbakker.
-
Bocs hogy csak most reagálok, de köszönet a "visszaigazolásért" :)
Ez (http://vaskarika.hu/hirek/reszletek/1034/fergeteges_chicane_buli_balatonfureden/) kissé más téma - most voltam először partyfotózni és az elfogyasztott pia ellenére egész jók lettek a képek :D
-
Nekem ebből a merítésből 3, 13 tetszett a legjobban. :clap:
-
A múlt héten tapolca mellett nyaraltunk.
-nem a legjobb, de mindenesetre érdekes kép a sok közül
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
meg egy közelebbi ugyanarról:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Ha esetleg lenne olyan cartárs, aki tudna amatőr felhasználásra max 50E HUF-ig digitális fényképezőgépet ajánlani, kérem, hogy ne tartsa vissza magát, előre is köszönöm a fáradságát. Különösebb elvárás nincsen, átlagos fotózási igényeket kellene kielégítenie, a kezelését egy 72 éves volt profi fotós végezné jobbára, de alkalmasint teljesen laikus is kezelné. Szóval családi felhasználás lenne.
-
Valami Britge Ultrazoomos gépet nézz, igaz, ez egy hangyányit följebb van árban, de szinte mindent tud, amit a DSLR gépek, csak nem kell objektíveket cserélni - cserébe poszterméretig nem nagyítható és sötétben kissé zajosabb képeket csinál.
-
Volt profi fotós? Mindent utálni fog, ami lassú, nincs rendes keresője és akkora, mint egy gyufásdoboz. Két dolgot tudnék elképzelni:
- venni egy kompaktot vagy egy bridge-et, amit Tamás is javasol, aztán meglátni, mire megy vele.
- venni egy használt D40 vázat kitobjektívvel, picit többért, azt garantáltan imádni fogja mindenki, aki kézbe veszi.
-
Ha esetleg lenne olyan cartárs, aki tudna amatőr felhasználásra max 50E HUF-ig digitális fényképezőgépet ajánlani, kérem, hogy ne tartsa vissza magát, előre is köszönöm a fáradságát. Különösebb elvárás nincsen, átlagos fotózási igényeket kellene kielégítenie, a kezelését egy 72 éves volt profi fotós végezné jobbára, de alkalmasint teljesen laikus is kezelné. Szóval családi felhasználás lenne.
Pl. ez (http://www.argep.hu/product_702433.html) nekem biztosan szóba jönne, ha ilyen feltételekkel keresgélnék :otlet:
-
Ha ilyet (http://www.argep.hu/product_416069.html) tényleg tudnak hozni, akkor ez ennyiért a lehető legjobb point n' shoot gép.
Érdemes megnézni a dpreview összehasonlítgatós sorozatát:
http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/
http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408slimgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/
-
Mondjuk, én azért ajánlottam bridge gépet, mert az legalább fényképezőgépnek néz ki, fényképezőgépnek érződik a kezedben is, és a nagy zoom előnyeit nyilván nem kell ecsetelni :) ... 40 ezerért ez egy elég komoly gép, eszembe nem jutna semmiféle "szappant" venni helyette :yes: ... Számomra a négy év alatt, amit a kisebb tudású (cserébe anno dupla ennyibe kerülő) Finepix S5500-assal lődöztem végig, kizárólag a repülőnapok légi bemutatói jelentettek olyan szitut, ahol a gép ha nem is teljesen, de gyakran alkalmatlan eszköz volt a feladatra. Minden másra jól bevált.
-
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek, aki hozzászólt. Nagyban megkönnyítettétek a választást.
-
...a nagy zoom előnyeit nyilván nem kell ecsetelni :) ...
De. :1eye:
Két előnye van csak: rugalmasság, kompaktság. Optikailag a sokszoros, 10-20x zúm egy zsákutca.
-
Felsorolni nem tudnám, hányszor használtam ki az elmúlt négy év alatt a 10x zoomot :yes: ... Tudom, hogy a tökéletestől messze van - de élvezhető. Azért a pénzért meg, amibe kerül, pláne. Jó dolog :excl:
Tavaly nyár, Tirol... Zoom nélkül:
(http://www.toyotaklub.hu/images/Palaczk/zoom_1x.jpg)
És ugyanonnan, 10x zoommal a szemközti hegy oldalában lévő tengerszem, és mellette a menedékház:
(http://www.toyotaklub.hu/images/Palaczk/zoom_10x.jpg)
Ez nem jó dolog, hogy a két kép között csak egy gomnyomás van? Pár tízezer forintért, ez nem elég jó ;) ?
-
Azért az IS megéri a pénzét. Így látta az EOS 450D egy EFS 55-250 IS-en keresztül tegnap este a holdat, Zamárdiból. Kézből, állvány nélkül:
(http://farm4.static.flickr.com/3548/3691515796_53d38f531c_o.jpg)
(ez egy crop a kép közepéből)
-
'Utángyárott' (Yongnuo feliratú) TC-80N3a időzítős távkioldó:
(http://thumbs1.ebaystatic.com/pict/350143052118_7.jpg)
Postaköltséggel együtt közel negyedáron, kb 8000 Ft (http://global.ebay.com/gbh/search?Query=TC-80N3&PageNumber=1&SiteIdFilterType=3&ItemTypeFilter=2&ipp=25&SortBy=8). ::)
Ez a videó úgy készült, hogy az említett intervalométer 30 másodpercenként sütötte el a gépet, Zamárdiban egy stégen. Ez is volt a veszte szegénynek, mert hiába az állvány, a stég nem a legstabilabbak közé tartozik, és ahogy lépegettem körüötte, megmozdult. Egy képkocka 2 frame. Kicsivel több mint 1 óra alatt rögzültek a képek, a videó 10 másodperces. M módban, IS és AF kikapcsolva.
http://www.flickr.com/photos/flickrobi/3691505520/
Tanulságok:
- a stég nem elég stabil ::)
- a 30 mp-es intervallum kevés, 10, vagy 15 másodpercenként kell képet készíteni.
-
Azért így sem rossz :yes:
-
Egy Canon EFS 17-55 f2.8 USM IS obit nézegettem, próbálgattam az egyik boltban - kiderült, hogy vadonat újan frontfókuszos. Volt még egy a raktáron, azt már ki se bontották, azt mondták, hogy az is ugyanilyen. Azért egy közel 300 000 Ft-ba kerülő objektívet nem semmi, hogy képesek így áruba bocsátani. Minden gagyiba tendál lassan...
-
Néhány kép a nyaralásról. (Pixelvadászok kíméljenek....) ;) :flowers:
Katt (http://indafoto.hu/altezza/hanna_nyaral/slideshow)
-
Édes lyányod van. :flowers:
Egyébként meg jól használod a gépet, nyugodtan rászabadíthatod a galériára a pixelvadászokat is.
-
Néhány kép a nyaralásról. (Pixelvadászok kíméljenek....) ;) :flowers:
Katt (http://indafoto.hu/altezza/hanna_nyaral/slideshow)
Nekem tetszenek. Ez valahol Örvényes körül volt? Már a völgyhíd miatt gondolom.
-
Édes lyányod van. :flowers:
Egyébként meg jól használod a gépet, nyugodtan rászabadíthatod a galériára a pixelvadászokat is.
Köszi mindkettőt!
-
Nekem tetszenek. Ez valahol Örvényes körül volt? Már a völgyhíd miatt gondolom.
A nyaralás itt (http://www.clubdobogomajor.hu/) volt. A völgyhidas kép pedig nem sokkal Tihany után készült, útban vissza, a szállás felé.
-
Ez valahol Örvényes körül volt? Már a völgyhíd miatt gondolom.
Balatonudvari felső részéről is nagyon szépen szokott látszani. :D
-
Nekem tetszenek. Ez valahol Örvényes körül volt? Már a völgyhíd miatt gondolom.
A nyaralás itt (http://www.clubdobogomajor.hu/) volt. A völgyhidas kép pedig nem sokkal Tihany után készült, útban vissza, a szállás felé.
Hát akkor itt voltatok tőlünk kb. 30 km-re :1eye:
-
vadonat újan frontfókuszos.
Ferke is ugyanígy járt ezzel az obival. Pedig jó kis cucc volna!
-
Híj, jó ez a fajta távkioldó vaze!
-
vadonat újan frontfókuszos.
Ferke is ugyanígy járt ezzel az obival. Pedig jó kis cucc volna!
Szerintem is, bár marha drága - még akkor is, ha hibátlan.
Holnap egy TAMRON AF SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD (IF) -t próbálok helyette, hátha bejön. Legjobban az IS fog hiányozni.
-
Ár/értékben nem egy rossz darab, ha jót fogsz ki. Mondjuk 177 mm-en eléggé torzít (épületfotózásnál elég látványos), meg ugyanúgy, mint a 28-75-nek szintén pirosas-sárgás beütésűek a képei.
Esetleg ha kipróbálod kérdezz rá lécci a boltban, hogy miként tudnék egy Tamronra való 67mm-es napellenzőhöz hozzájutni! Sikerült frankón elvesztenem és nem tudom hol lehet egyáltalán ilyet beszerezni az országban. Eddig egy helyen láttam árlistában, de ott valami 8000 (!) pénz volt.
-
Squiddy, nézz szét az ebayen. Eredetit is biztosan lehet kapni, utángyártottról nem is beszélve. Szinte mindegyik kínai szállít Európába, nevetséges áron. Nikon infrás távirányító postával egy ezresé'? :D
-
Nikonosoknak:
http://nikonrumors.com/2009/07/08/nikon-roadmap-leaked.aspx
Az URL önmagáért beszél. Vannak érdekességek. :sorcerer:
-
Squiddy, nézz szét az ebayen. Eredetit is biztosan lehet kapni, utángyártottról nem is beszélve. Szinte mindegyik kínai szállít Európába, nevetséges áron. Nikon infrás távirányító postával egy ezresé'? :D
Kettő gondom van ezzel: korábban szétnéztem, gyárit nem találtam, csak utángyártottat, de annak is kissé más a formája. Az ára 8-10dollár körül van, ami okés. A másik gondom, hogy ebayhez kéne paypal, ahhoz meg asszem valami bankkártya, de még soha nem mélyedtem el benne. Pedig jó lenne, csak nem tom mi kell hozzá.
-
Ha ezen múlik, megrendelem neked úgy, hogy a saját címedre szállítsák ki.
Egyébként a paypal pofonegyszerű, máskor is jól jöhet. Egy dombornyomott bankkártya kell hozzá, egy paypal regisztráció, egy 1 eurós próbaterhelés, slussz-passz.
http://logout.hu/cikk/paypal_regisztracio/teljes.html
-
Még dombornyomott kártya sem kell, egyes bankok (CiB, OTP) kifejezetten netes kártyát is adnak a lakossági számlákhoz, ingyen, amit biztonságosabban is használhatsz a neten, akár PayPallal.
Ha gondolod, én is meg tudom neked rendelni.
Későn szóltál, most jöttem el a boltból.
-
Még dombornyomott kártya sem kell, egyes bankok (CiB, OTP) kifejezetten netes kártyát is adnak a lakossági számlákhoz...
A netes kártya kártyaszáma alapján dombornyomottnak tűnik a paypal számára.
-
Nikonosoknak:
http://nikonrumors.com/2009/07/08/nikon-roadmap-leaked.aspx
Az URL önmagáért beszél. Vannak érdekességek. :sorcerer:
Wow. Ezek közül sztem az AF-S Nikkor 35mm f/1.4G lenne a legütősebb, kérdés, mennyibe fog kerülni.
-
Még dombornyomott kártya sem kell, egyes bankok (CiB, OTP) kifejezetten netes kártyát is adnak a lakossági számlákhoz...
A netes kártya kártyaszáma alapján dombornyomottnak tűnik a paypal számára.
Persze, csak nem kerül annyiba, mint egy igazi dombornyomott.
-
Nekem kb. 15 éve van dombornyomott, ehhez képest a netes kártya 1 Ft-ért is drága lenne. :)
-
Nekem kb. 15 éve van dombornyomott, ehhez képest a netes kártya 1 Ft-ért is drága lenne. :)
És mindig látható rajta a számlán lévő összes pénz?
-
Wow. Ezek közül sztem az AF-S Nikkor 35mm f/1.4G lenne a legütősebb, kérdés, mennyibe fog kerülni.
Az utóbbi időben baromi drágák lettek a Nikkorok, aranyárban mérik őket, szóval semmi jóra nem számítok. Viszont a nagy fényerejű alapzoom (17-60 2.8 VR) és a kistele (60-95 2 VR) már most megvettek maguknak, látatlanban lecserélném rájuk a 16-85VR-t.
-
És mindig látható rajta a számlán lévő összes pénz?
Lekötéstől függ. Egyébként teljesen mindegy, a paypal elég biztonságos.
-
És mindig látható rajta a számlán lévő összes pénz?
Lekötéstől függ. Egyébként teljesen mindegy, a paypal elég biztonságos.
Na itt van előnyben a netes kártya - az mindig üresnek látszik. Netbankon, Wapbankon, vagy SMS-sel tudsz rávezetni közvetlenül a tranzakció előtt annyit, amennyit ki szeretnél fizetni, és onnan veszik majd le, utána megint üres.
Hiába biztonságos a PayPal, nem egy malware/spyware/vírus ismert arról, hogy keylogger-t indít, amikor bepögytögöd a kártyád adatait a PayPal-ba. És hát nem csak a PayPal létezik... Ugye mindenki hallotta már nem egyszer, hogy bankrendszereket feltörtek, és lazán felhasználták a dombornyomott kártyák adatait pénz lehívásra.
A netes kártya azért biztonságosabb, mint a sima dombornyomott, mert hiába szerzik meg az adatait bárhogyan, bárhonnan, nem tudnak róla semmit leszedni, mert mindig üres. Legfeljebb ha pont abban a pillanatban próbálkoznak, amikor a tranzakciódat bonyolítod, akkor max annyit nyúlhatnak le.
-
Nem-dombornyomott kártyák adatai jobban védhetők?
-
Nem-dombornyomott kártyák adatai jobban védhetők?
Az online vásárlásokat elutasítja minden bank, ha nem dombornyomott kártyáról van szó. Azzal már egyre kevesebb helyen lehet már fizetni fizikailag is, pl. külföldön már el se fogadják a nem ottani nem-dombornyomottakat a kasszáknál.
-
Köszi a linket, mindjárt át is olvasom, asszem nagy hasznomra lesz.
Nos, megköszönném, ha esetleg meg tudnád rendelni a napellenzőt, mert 25-én éles bevetése lesz az obinak (esküvő) és nem volna rossz, ha addig esetleg meg is érkezne. Mindjárt keresek is valami normálisat és küldöm a linket, ok?
-
Jött ma egy levél a Vatera-csapattól, hogy feljelentést tesznek a fotócikket árusító hölgyeménnyel szemben, volt-e károm. :hmmmm: Gáz. Úgy látszik, sokaknak adós maradt a termékkel, ezek szerint én még a szerencsések közé tartozom, hogy csak a vámértékkel maradt adós. ::)
-
Köszi a linket, mindjárt át is olvasom, asszem nagy hasznomra lesz.
Nos, megköszönném, ha esetleg meg tudnád rendelni a napellenzőt, mert 25-én éles bevetése lesz az obinak (esküvő) és nem volna rossz, ha addig esetleg meg is érkezne. Mindjárt keresek is valami normálisat és küldöm a linket, ok?
Gondolom ezt nem nekem céloztad, mert nem jött eddig semmi.
-
Én visszaküldtem a kitöltött kárbejelemtőt a Vaterának, de ugyanazt írtam bele, mint a rendőrségi vallomásomba.
-
Gondolom ezt nem nekem céloztad, mert nem jött eddig semmi.
[/quote]
Jaj ne haragudj - közben Satrianival lerendeztem a dolgot. Elvileg már elindult a tengerentúlról a szép új ropogós eredeti Tamron napellenző. Már csak ki kell várni míg ideér.
-
Én visszaküldtem a kitöltött kárbejelemtőt a Vaterának, de ugyanazt írtam bele, mint a rendőrségi vallomásomba.
Ezek szerint Te nem kaptad meg a terméket? :ph34r:
-
Nem kaptam meg. Az obi árának majdnem a felét visszautalta, de azóta semmi :2guns:
-
Nem kaptam meg. Az obi árának majdnem a felét visszautalta, de azóta semmi :2guns:
A felét?? :eek:
Te is magyar számlára utaltad, egy Nyíregyházi címre?
-
Aha, arra a címre. Azóta már voltam én is a helyi rendőrségen is, de egyelőre nincs újabb infó. Na meg hogy az érintett férjének a szülei intézik a hitelügyintézést a kártalanításhoz, de persze ebből sincs semmi...
-
Esetleg szólhatnánk a nyiregyi klubos csapatnak, hogy demonstráljon egy kicsit a ház előtt. ;)
-
Tegnap megleptek egy Photoshop Elements 6-tal :whistling: , kb 3 óra izgalmas telepítés után rátoltam egy Camera Raw 5.4-et és most mindent kezel! :clap:
Már csak meg kell tanulni használni ...
Csak azt nem értem, hogy mitől 400 mega? :eek: A PS7 is csak 160. ::)
-
Fene se tudja miért akkora (én is csak CS2-t használok). És hogyhogy kaptál egy ilyen szoftvert?
-
A Photoshop Elements az a teljes Photosopnak egy lebútított változata, olyan wizard-szerű. Ezt hivatalosan, ingyen szokták adni digitális fényképezőgépekhez, szkennerekhez.
-
Vagy meg lehet venni olyan 80 dollárért.
Egy ismerőstől kaptam, letöltős-fizetős változat (szerintem).
Ha butított, akkor miért bő 2x akkora, mint a Photoshop 7.0?
-
Mert bele kellett írni a korlátozó kódokat :D
-
És most vettem észre, hogy felrakott még plusz közel 400 megányi templétet is, máshová :eek:
-
Ez most készült, teszt jelleggel, nyilvánvalóan elég hosszú záridővel. Csak érdekességképp teszem be, mondanivalója nincs.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Ez most készült, teszt jelleggel, nyilvánvalóan elég hosszú záridővel. Csak érdekességképp teszem be, mondanivalója nincs.
Azért paramétereket írhattál volna ( Gép, Záridő, rekesz, érzékenység, optika )
-
Az exifben minden benne van... D40, ISO200, f8, 30 perc, 16mm (16-85VR).
-
Az exifben minden benne van... D40, ISO200, f8, 30 perc, 16mm (16-85VR).
Ott a pont, nem néztem meg az Exif infót!
-
Most csak megbizonyosodtál, hogy tényleg forog-e a Föld? [rohog] :D
-
:D
Elsősorban arra voltam kíváncsi, lehet-e a géppel ilyen hosszú záridővel értékelhető, nem túl zajos fotót csinálni. Lehet. :1eye: Úgyhogy lesz értelme felmenni a Mátrába, vagy valamelyik magas pontra a városon belül, és éjjeli fotót csinálni Gyöngyös Cityről. :cool2:
-
Aug. 20-ra a fotósoknak: Hogyan fotózzunk tűzijátékot? (http://pcworld.hu/hogyan-fotozzunk-tuzijatekot-20090819.html) :)
-
Aug. 20-ra a fotósoknak: Hogyan fotózzunk tűzijátékot? (http://pcworld.hu/hogyan-fotozzunk-tuzijatekot-20090819.html) :)
Hát igen. Kár, hogy pár évvel ezelőtt amikor kint voltunk pont ránkcsapott a nagy vihar. Azóta nem szívesen megyek arra ilyenkor...
Ráadásul mezei emberként elég nehezen található olyan hely, ahol nyugodtan fel lehessen állványozni.
-
Nemrég jöttem haza a tűzijátékról, egyáltalán nem voltak sokan. Na jó, nem is ott álltunk, ahol a tömeg nagyja volt, hanem a Szabadság-híd környékén, a Gellérttel szemben. Többen voltak állvánnyal és az emberek is jófejek voltak, kimentek a képből a fotósok kedvéért.
-
Ha valakit érdekelne esetleg :)
Eladósorba került a jelenlegi gépem:
Canon EOS 400D + Canon EFS 18-55mm objektív + pótaksi meg egyebek
Természetesen "szalon" állapotú a cucc, és teljesen hibamentes :flowers:
... és az ára kompletten legyen mondjuk, 99e HUF.
-
És mire újítasz? ;)
-
És mire újítasz? ;)
Még nem tudom, de Canon lesz ::)
-
Egy pár napot (hetet) érdemes várni, most szeptember elején jönnek az új Canon bejelentések (7D/60D stb.)
-
...meg egyebek...
Erre a meg egyebek-re kíváncsi volnék.
-
Hiába mondtam az iskolának, hogy válogassanak azért, fogták azt kirakták az egész képgyüjteményt egy az egybe. Igy a nagyon rosszak is benne maradtak.
Itt van egy kis szösszenet a Budavári Általános Iskolának a Zamárdi Táborából - egyik hétvégét velük töltöttük:
http://picasaweb.google.com/budavari.sulinet.hu/2009_Zamardi
Ne sajnáljatok.
-
...meg egyebek...
Erre a meg egyebek-re kíváncsi volnék.
kábelek, töltő, tartozékok. Semmi nagy extra :)
-
...meg egyebek...
Erre a meg egyebek-re kíváncsi volnék.
kábelek, töltő, tartozékok. Semmi nagy extra :)
A gyári szett, gondolom, tehát külön extrák nincsenek, gondolom akkor.
-
Ha valakit érdekelne esetleg :)
Eladósorba került a jelenlegi gépem:
Canon EOS 400D + Canon EFS 18-55mm objektív + pótaksi meg egyebek
Természetesen "szalon" állapotú a cucc, és teljesen hibamentes :flowers:
... és az ára kompletten legyen mondjuk, 99e HUF.
12 havi kamatmentes részletre is lehet? :D
-
Ismereteitek szerint melyik a legolcsóbb időjárásálló tükrös váz?
-
Egy ilyesmi, rozsdamenetes acélból?
(http://www.muszakipaletta.hu/kepek/termek/kiskep_199.jpg)
-
:hug: [rohog] :D
-
Ha valakit érdekelne esetleg :)
Eladósorba került a jelenlegi gépem:
Canon EOS 400D + Canon EFS 18-55mm objektív + pótaksi meg egyebek
Természetesen "szalon" állapotú a cucc, és teljesen hibamentes :flowers:
... és az ára kompletten legyen mondjuk, 99e HUF.
Hirdesd itt is (http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9116329). Sokkal nagyobb esélyed van az eladásra. Szét fogják kapkodni. ::)
-
Úgy néz ki jön a Canon EOS 7D:
-18mp
- dual digic 4
- 8 fps
- 19 af points
- ISO 100-6400 (L & H1 & H2)
- 63 metering zones
- 100% viewfinder
- Horizon Help Viewfinder
- 3″ VGA LCD
- FullHD Video
- 1,6x Crop
Ha nem cropos lenne, már indítanám is az 5D-m eladását...
-
Én a 60D-re lennék kíváncsi...
-
Ha valakit érdekelne esetleg :)
Eladósorba került a jelenlegi gépem:
Canon EOS 400D + Canon EFS 18-55mm objektív + pótaksi meg egyebek
Természetesen "szalon" állapotú a cucc, és teljesen hibamentes :flowers:
... és az ára kompletten legyen mondjuk, 99e HUF.
Hirdesd itt is (http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9116329). Sokkal nagyobb esélyed van az eladásra. Szét fogják kapkodni. ::)
Köszi, közben elment a gép még aznap itt bent a melóhelyen :) (lehet ócsón adtam)
-
Egyébként mennyi kattintás volt benne?
-
Az új gépembe (Samsung WB550) szeretnék memóriakártyát (SDHC 4-8GB) és pótakksit(SLB-10A) venni. Aki tud ilyesmit, vagy esetleg ismer olyan helyet ahol kaphatok jó áron, az kérem ne fogja vissza magát! Árulja el nekem is! ;)
-
Ebayes memóriákkal vigyázni kell, pl. a pendrive-okat hamisítják, biztos az SD-kártyák között is van okosított. Egyébként elsőre ott néznék szét, feleségem mp3 lejátszójába csak ott kaptam akksit.
-
Köszi, de én az ebay-t a végére hagyom.(annak ellenére, hogy szeretek ott vásárolni) Most inkább valami gyors, olcsó itthoni megoldás érdekel. Jelenleg az internetet túrom a különböző árak, helyek után. ;) :)
-
Köszi, közben elment a gép még aznap itt bent a melóhelyen :) (lehet ócsón adtam)
Olcsón biza, még egy 10-el kérhettél volna nyugodtan többet. Legfeljebb nem ment el volna ilyen hamar.
Valami konkrét elképzelés a jövendőbeliről?
-
kb. 3k kattintás volt benne.
(500d vagy 50d amit néztem elsőnek)
-
Csak 3000? Akkor az tényleg jó vétel lett volna..
Na most már mindegy, inkább úgy tekintem spóroltam 100e-t. :D
-
A főnökre érdemes figyelni, mindig jó gépeket vesz, alig használja, aztán 3 év múlva lecseréli ;)
Szerintem ha most megveszi az 50D-t, máris be kell jelentkezni vevőnek 2011-2012-re :D
-
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/
-
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/
Hmmmm :)
-
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/
Hmmmm :)
Bezony. Csak majd az árától ne dobjunk 1 hátast...
-
Ti biztos tudjátok, amit én nem :innocent: konkrétan:
mi a legfőbb különbség a tükörreflexes és a mikro négyharmados típus között?
fényképezőgépvásárlásos project merült fel.
köszi
-
Hát az, hogy utóbbiak nem tükörreflexesek. :D Viszont elég fejlett a gépek fókuszrendszere, állítólag (!!!) nagy, világos, manuális fókuszálásra is alkalmas, jó felbontású bennük az EVF, hasonlóképp cserélhetők az objektívek, viszonylag alacsony a képzaj, korrekt a mélységélesség, magától értetődő a videó, stb. Tehát kezelését és szolgáltatásait tekintve egy micro 4/3 inkább a tükrösökhöz, méretét tekintve meg inkább a bridge-ekhez áll közel.
Ha ki kéne emelni néhány konkrét m3/4 előnyt és hátrányt személyes tapasztalat nélkül, akkor azt mondanám, hogy:
+ kompakt
+ videóra jobb, mint a legtöbb DSLR
- kis objektív-választék, mind újonnan, mind használtan
- sötétben nehezebben használható kereső
- ár!!!
Megfontolandó alternatíva. A magam részéről azt hiszem, akkor is maradnék a tükrös gépeknél (és a Nikonnál), ha most nem lenne gépem, de megértem, ha valaki mondjuk a Pana GH1-est viszi inkább haza.
-
Én lehet, hogy olyat vettem volna, ha lett volna normális áron, amikor gépet vettem.
(HD)Videó ügyben mindegyik felejtős, míg rolling shutter-es a szenzor. Amikor global shutter-es CMOS kerül bele, akkor már érdemes beszélni róluk, mint videó rögzítők.
-
Amint az Olympus is elkezd kihozni micro 4/3 gépeket, fog lejjebb menni az ár rendesen. A Pana híres az elb.szott árpolitikájáról. Sajnos.
Amúgy tuti fogok venni egy G1-est a közeljövőben, mert egyrészt nem érdekel a videózás, másrészt ezt tartom a jövő útjának (kisebb és könnyebb egy DSLR-nél jelentősen, nincs tükör, tehát egy mozgó alkatrész kilőve, plusz a 4/3 egyébként is meglévő előnyei), harmadrészt a családi cégben el "kell" költeni némi pénzmagot záros határidőn belül beruházásra.
-
Hát az, hogy utóbbiak nem tükörreflexesek. :D Viszont elég fejlett a gépek fókuszrendszere, állítólag (!!!) nagy, világos, manuális fókuszálásra is alkalmas, jó felbontású bennük az EVF, hasonlóképp cserélhetők az objektívek, viszonylag alacsony a képzaj, korrekt a mélységélesség, magától értetődő a videó, stb. Tehát kezelését és szolgáltatásait tekintve egy micro 4/3 inkább a tükrösökhöz, méretét tekintve meg inkább a bridge-ekhez áll közel.
Ha ki kéne emelni néhány konkrét m3/4 előnyt és hátrányt személyes tapasztalat nélkül, akkor azt mondanám, hogy:
+ kompakt
+ videóra jobb, mint a legtöbb DSLR
- kis objektív-választék, mind újonnan, mind használtan
- sötétben nehezebben használható kereső
- ár!!!
Megfontolandó alternatíva. A magam részéről azt hiszem, akkor is maradnék a tükrös gépeknél (és a Nikonnál), ha most nem lenne gépem, de megértem, ha valaki mondjuk a Pana GH1-est viszi inkább haza.
köszi.
visszaolvastam 2hónapot és láttam,h Palaczkék is hasonló témában morfondíroztak.
az edigital kínálatát nézegettem.
mikro 3/4-ből a gh1 brutáldrága(nekem), g1 helyett inkább tükörreflexes.
tükörreflexesből belépő kategóriát nézegettem 150.000 árig:
olympus e-520 tetszik 2 objektívvel klikk (http://www.edigital.hu/Olympus_digitalis_fenykepezogep/Olympus_E-520_DZK_digitalis_fenykepezogep_kit_(14-42mm_+_40-150mm_objektivvel)_+_ajandek-p37511.html)
-
Edigitalt nem javaslom, tudtommal nem hivatalos viszonteladók. Olyan boltból vásárolnék, ahol hivatalos garanciát adnak, nem pedig saját garit.
Az Oly nem rossz gép. Nekem a fogása idegen volt, amúgy bátran meg lehet venni.
-
Edigitalt nem javaslom, tudtommal nem hivatalos viszonteladók.
ezen az oldalon a budapesti viszonteladók között szerepel (http://dealerlocator.olympus.eu/StoreFinder/dealer/index.castle?language=hu&country=All&strAddress=&strCP=&strLocation=budapest&c1=1)
-
Akkor minden rendben lesz. (Nikont évekig nem hivatalosan árulták.)
-
Az Olympus gépeket viszont már 3-4 éve a magyarországi importőrtől veszik.
-
Lehet csak én fogtam mellé, de egyszer vettem második gépnek egy Olympus gépet, de 4 hét után inkább darabokra szedtem, hogy mi van benne :) Persze ez nem a 100k-s kategória volt.
-
A kompaktokról nem tudok nyilatkozni, de a DSLR-ek kivételesen tartósak és problémamentesek. Nincs front és backfocus, ERR99 és hasonlók. Egyedül az új 50-200SWD-nél fordul elő az elenyészőnél nagyobb arányú meghibásodás.
-
köszi.
visszaolvastam 2hónapot és láttam,h Palaczkék is hasonló témában morfondíroztak.
az edigital kínálatát nézegettem.
mikro 3/4-ből a gh1 brutáldrága(nekem), g1 helyett inkább tükörreflexes.
tükörreflexesből belépő kategóriát nézegettem 150.000 árig:
olympus e-520 tetszik 2 objektívvel klikk (http://www.edigital.hu/Olympus_digitalis_fenykepezogep/Olympus_E-520_DZK_digitalis_fenykepezogep_kit_(14-42mm_+_40-150mm_objektivvel)_+_ajandek-p37511.html)
Ear-t kérdezd oly ügyben, ő koptat egy E 520-at
Én lassan 5 éve egy Oly SP510-et koptatok - az akkori egyik legjobb Britge masina volt; a mai napig tökéletes ( bár volt már 2-vag y3 eset, hogy lefagyott; és csak az elem ki-be segített. - általában, ha valami extrém beállításokat próbálgattam)
Ha egy olcsó, de jó gép kell, akkor a E 520 ha mégjobb, akkor kell elgondolkozni, az E620, Canon 450 vagy 500, Nikon D90 vagy 5000 között.
Az Oly gyári obijai elég jók, de a 4/3 rendszerkez kicsi az objektív választék, és a másik két típus jóval elterjedtebb.
-
köszi.
visszaolvastam 2hónapot és láttam,h Palaczkék is hasonló témában morfondíroztak.
az edigital kínálatát nézegettem.
mikro 3/4-ből a gh1 brutáldrága(nekem), g1 helyett inkább tükörreflexes.
tükörreflexesből belépő kategóriát nézegettem 150.000 árig:
olympus e-520 tetszik 2 objektívvel klikk (http://www.edigital.hu/Olympus_digitalis_fenykepezogep/Olympus_E-520_DZK_digitalis_fenykepezogep_kit_(14-42mm_+_40-150mm_objektivvel)_+_ajandek-p37511.html)
Remek választás. Aztán lehet feljebb lépni a nagyobb fényerejű objektívek felé, azok is akadnak hsználtan az új ár fele körül, igaz nem minden bokorban. Én egy 2 akkus alsó markolattal, egy új 14-54-el a kit teléjével és egy 35-ös makróval használom, és ez tökéletesen lefedi az én igényeim. Sokkal jobb, mint amit ennyi pénzből Canonból össze tudtam volna rakni.
-
köszönöm a válaszokat. :)
-
Laci, végül vettél valamit?
---
Öcsémék nemrég voltak nászúton, a saját kompakt (Canon A520, ha jól emlékszem) mellett némi rábeszélés után az én gépemet (D40) vitték. Hét közepén kaptam egy SMS-t, aminek többek között az volt a lényege, hogy örülnek, hogy hallgattak rám, majd hazaérkezés után a reptéren 10 percen belül előkerült a "megbeszéltük, veszünk egy tükrös gépet" mondat. :clap: Célszerű lenne nekik a Nikon, így elég lenne venni egy vázat + alapobit, a telémet meg használnánk közösen (nem lakunk messze egymástól, bármikor elvihetnék), de majd meglátják, mit szeretnének.
-
Én egy Canon Powershot S3 IS-t nyúzok 3 éve, nagyon meg vagyok elégedve vele.
http://pixinfo.com/cikkek/canon_powershot_s3is
-
Ezek a britge gépek a nem tükörreflexes kategória teteje, az A520-hoz képest a DSLR sokkal nagyobb ugrás, mint ezekhez a cserélhető obin kívül szinte mindent tudó masinákhoz képest!
-
Laci, végül vettél valamit?
lehet, megvárom az októberi fizut...
celicán jövő héten lesz vezérléscsere, és remélem utol tudom érni a lakatost is végre.
nincsen elvetve a terv :D
4GB-os CF extrem3 kártyát néztem ki hozzá.
a táskával vagyok bajban, pedig valamiben hurcolni is kellene biztonságosan :hmmmm:
-
Nikon bemutato napok (http://optiform.hu/)
-
Ismerősnek kellene gépet szerválnom.
Főbb paraméterek:
SD kártyás. 640x480 30fps vidi. Képstabi. Nem noname. 3xoptikai zoom.
Irányár: 20-28ezer forint.
Tipp?
-
Csak hogy legyen egy válaszod is: szívesen segítenék, de ezekben a gépekben abszolút nem vagyok járatos. Nézz körül talán a pixinfo-n.
-
Inkább it hírdetem, mivel nem autós cucc:
ELADÓ: Canon EOS 450D kit, plusz extrákkal:
- EOS 450D váz
- EF-S 18-55 IS objektív
- EH-19L eredeti Canon tok
- Jenis JW-D kéziszíj
2010-09-16-ig nemzetközi garanciával (Amsterdamban vásároltam, számla és nemzetközi garanciajegy megvan).
Kijelzője lefóliázva, tökéletesen üzemképes, megkímélt állapotban. EOSInfo-val kiolvasva, egészen pontosan 9463 expó van a vázban.
Az obin mindvégig mcprotector szűrő volt és nincs benne több, mint 2000 expó, ugyanis egy Tamron 17-50/2.8-al és egy EF-S 55-250 IS-el használtam a leginkább a vázat.
Mindent eredeti csomagolásában és dobozában adok, az összes eredeti gyári tartozékával (kábelek, töltő, akksi, könyvek, etc.).
Az égészért egy az egyben az ár 140 ezer magyar forint. Kipróbálható, átvehető Budapest belvárosában, munkaidőben.
Az érdeklődőket pü-ben várom.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Csak hogy legyen egy válaszod is: szívesen segítenék, de ezekben a gépekben abszolút nem vagyok járatos. Nézz körül talán a pixinfo-n.
Köszi a választ.
Sajna teljesen elbizonytalanodtam, mert ár érték arányban az általam januárban vett Pana a legjobb, de azt már nem árulják. Az utód 10ezerrel drágább. A többi új Panában már nincs Mega OIS képstabi. Optikai képstabi szinte egyátalán nincs ilyen kis gépekben sajna. De ez még a legkevesebb, mert fontos lenne a magyar menü, valamint, hogy plug and play SD kártya kezelése legyen, tehát ne kelljen csilivili szoftver a képletöltéshez (kártyaolvasó se).
Szóval magasak az elvárásaim :D
De akkor is az én gépem a legjobb a világon :D Viccet félretéve 21ezer volt januárban a Pana DMC-LS80. Ez volt a piac legjobb gépe. Most a 85-ös végű van, 10-el drágábban. Ebben a kis gépben minden benne van. Úgyhogy most az a kérdés, hogy melyik újjamat harapjam le :D
Akkor olyat kérdeznék, hogy általánosságban melyik bridge gépek azok, amik könnyen kezelhetőek? Mert nyilván azok a gyártók a kompakt gépeiket is jól csinálják. Nikon, Fuji, Canon, Samsung?
-
1 Canon, Nikon,
2 Pana, Olympus,
3 minden egyéb
-nálam kb ez a sorrend a kicsik között
-
A kicsik közt nálam ez a sorrend:
1. Fuji F30
.
.
.
2. minden más.
Tökéletes az a gép.
-
robi: mit tervezel helyette?
-
Van már egy 500D-m, így a 450-es feleslegessé vált.
Nem nagy szám az 500D a 450D fölött, a videó sem, de olyan volt az ajánlat, hogy érdemes volt elfogadnom. Fáj is a szívem érte, de az 500D-ért jobban fájt volna ;)
-
Az ár kissé magasnak tűnik, 149-ért újat lehet kapni. :?:
Igaz, nincs hozzá tok meg hordszíj, viszont nincs benne cirka 9500 expo.
De ha szerencséd van, valaki ráharap.
-
Nem kapkodom el, ha egy idő után mégsem megy el, engedek az árból.
-
Ha már homár, akkor G1-re váltás miatt megválok Olympus E-330-asomtól, hátha érdekel valakit.
- kb. 3,5 éves
- 4690 expo
- 14-42 objektívvel (nem 14-45, ez az újabb, szebb, jobb)
- kifogástalan, karcmentes állapot
- két gyári akksival, infra távkioldóval
- ára legyen mondjuk 60 helyi ezres
-
Na elment a cucc, de maradt még kitobi, ezért:
"Canon EF-S 18-55 1:3.5-5.6 IS (képstabilizátoros kitobi) eladó, utángyártott EW-60C napellenzővel, UV szűrővel, eredeti első/hátsó sapkával. Kb. 2000 expó van benne, hibátlan, karcmentes állapotban van.
Ár: 28000 Ft."
Hátha...
-
Hátha valakit érdekel.
Elfeledett régi családi fotóid most kincset érhetnek!
A Spektrum – a világ tükre magazin meghirdette újabb fotópályázatát, melynek célja, hogy a fotózók széles tábora által készített legjobb képeket a nagyközönséggel is megismertethesse – nyomtatásban. Ebben a fordulóban akár elfeledett régi családi fotóid is kincset érhetnek!
A Spektrum magazin legújabb számában múltbéli utazásokat tehetsz: feltárulnak ősi kultúrák, rejtélyes korok, felelevenednek hősök, híres és hírhedt személyiségek, nevezetes történelmi események. Fény derül a közelmúlt néhány rejtélyére a maffia világából, és felidézheted a legnagyobb bűneseteket. Ehhez kapcsolódik a november 25-éig tartó fotópályázat is, melyre akár elfeledett régi családi fotóiddal is pályázhatsz! Küldj be a Spektrum Kiadóba olyan képeket, amelyek bepillantást engednek a múltba, régi épületeket, régi rejtélyeket, régi bűneseteket elevenítenek fel.
A Spektrum magazin többrészes fotópályázata a magazin zsánereinek témaköreiben várja a fotókat, sorozatokat, melyeket a nagyközönséggel a Spektrum magazinon keresztül nyomtatásban ismertet meg. A témakörök részletes információi a www.spektrumkiado.hu honlapon találhatók, illetve a Spektrum tv műsoraiból megismerhetők. A most meghirdetett fotópályázat témaköre: Időgép – történelem művészet, irodalom és politika – utazás a múlt rejtelmeibe. Minden egyes pályázó összesen 10 darab képet küldhet be. Sorozat esetében a sorozatban szereplő képek mindegyikét külön képnek számoljuk. Részletekért kattints a www.vilagtukre.hu honlapra, és regisztrálj mihamarabb!
Aki pedig november 25-e után akasztja nyakába a kamerát, és veszi fel a túrabakancsot, ne csüggedjen, az alábbi témakörökben még alkothat maradandót!
• Zöld zóna – óceánok kontinensek élővilága, ökológia – a Zöld Bolygó megőrzése
• Radar – tudomány, újdonságok, technika, kutatás és a világegyetem nagy titkai
• Életmód – sport, egészség, hobbi, gasztronómia, szépség, szórakozás, stílus
• Arzenál – haditechnika, stratégia és a történelem titkai – igazi csemege férfiaknak
Az aktuális kategória lapszámonként változik, és azt a megelőző lapszámban ismerteti a Spektrum Kiadó, így olvasd rendszeresen a kéthavonta megjelenő magazint!
Minden nyertes 2 darab belépőt kap a Tutanhamon kincse kiállításra
Vam Design Center
2009. október 24. - 2010. április 19.
A Spektrum Kiadó 1 éves előfizetést és megjelenési lehetőséget ajánl fel minden nyertes részére!
I. díj: 50 000 Ft értékű kulturális csomag
- Erdei Grünwald Mihály, Kardos Sándor: Szentföldi szent helyek üzenete, díszdobozban számozott könyv, 2×2 órás DVD melléklettel
- Budapesti séták című könyv
- Lakásfelújítás évkönyv
- Gerendás Péter Bartók országában című lemeze
II. díj: 35 000 Ft értékű kulturális csomag
- A szervezett alvilág története című könyv
- Budapesti séták című könyv
- Lakásfelújítás évkönyv
- Gerendás Péter Bartók országában című lemeze
III. díj: 25 000 Ft értékű kulturális csomag
- Barlangok című könyv
- Budapesti séták című könyv
- Lakásfelújítás évkönyv
- Gerendás Péter Bartók országában című lemeze
Nagyfelbontású kép letölthető: http://www.vilagtukre.hu/spektrum_fotopalyazat2.jpg
-
delelott meg akartam kerdezni, hogy mi a kulonbseg az sd, meg az sdhc kartya kozt, de mivel nem akartam, hogy hulyenek nezzetek, nem tettem... most mar tudom en is :) az sd-vel mukodik ***an a gep, az sd hc-vel meg nem. :hmmmm:
-
SD - a legelső típus ami megjelent ebben a formában (Secure Digital), max 2GB-os lehet
SDHC - továbbfejlesztett SD (Secure Digital High Capacity), ami aszem 32GB-os lehet max
A régebben gyártott kártyaolvasók még nem ismerik a továbbfejlesztett verziót, ezért a gépek is, amikbe ezeket a kártyaolvasókat építették (fényképezők, GPS-ek, etc) ugyanígy csak sima SD-t tudnak.
Egy időben lehetett kapni 4GB-os SD-t is (nem SDHC!), de ma már nem gyártják. Pedig igen népszerű lenne... csak ütközik a piaci követelményekkel.
-
Egy időben lehetett kapni 4GB-os SD-t is (nem SDHC!), de ma már nem gyártják. Pedig igen népszerű lenne... csak ütközik a piaci követelményekkel.
Nekem van ilyen :D ASUS P535-ben jól műxik. Topram márkájú. Neten keresztül szereztem. Nagy mázli volt.
-
A szgep. ismeri HC kartya urasagot, csak a Pentax nem :wacko:
Valamire jo lesz ez majd, csak meg ki kell talalnom mire... Majd tarolok rajta mondjuk adatot :devil:
Nem ertek hozza, de az ara alapjan jo cucc lehet: obi (http://www.argos.co.uk/static/Product/partNumber/5770524/c_1/1|category_root|Photography|14419436/c_2/3|cat_15701379|Digital+SLR+cameras+and+lenses|14419497.htm)
-
Nem ertek hozza, de az ara alapjan jo cucc lehet: obi (http://www.argos.co.uk/static/Product/partNumber/5770524/c_1/1|category_root|Photography|14419436/c_2/3|cat_15701379|Digital+SLR+cameras+and+lenses|14419497.htm)
Csak azt nem értem, hogy hogyan lehet egy 4,5kilós, 46,1cm-es, 16,3cm átmérőjú obira rátenni egy 52mm-es szűrőt :eek: ?
A legelső gépem, amire szűrőt tudtunk tenni az egy Minolta Z1 volt. Ahhoz volt egy átalakító, és annak van 52mm-es szűrője. Erre az obira sztem 152-es kell kb ;)
Amúgy meg azért drága, mert ekkora méretben f5.6, ehhez nagyon brutál lencsék kellenek. Innen a súly ;) Meg IS USM se egyszerű, ekkora lencsékhez már motor is kell. Meg hát időjárás álló kivitel, állványmenet. Na meg ilyen obit 3-at adnak el 1 országban 1 év alatt.
-
Az ekkora ágyúkon hátul szokott lenni egy kihajtható kalitka, amibe lehet tenni a szűrőt. Mivel ilyen irgalmatlan méretben nem gyártanak szűrőket.
-
Az ekkora ágyúkon hátul szokott lenni egy kihajtható kalitka, amibe lehet tenni a szűrőt. Mivel ilyen irgalmatlan méretben nem gyártanak szűrőket.
Na, ez egy fontos infó. Ezt nem tudtam. Mondjuk UV szűrőt én az obi elejére tennék, hogy ne karcolódjon ;)
-
A védőszűrő kiváló eszköz az objektív rajzolatának lerontására. Védelemnek tedd fel a napellenzőt, valamint ne dobáld úton-útfélen. Szvsz.
-
Szerény a cucc, de azért ez már túlzás, francnak se kéne :) Bár egy-két tesztkép erejéig szívesen kipróbálnám.
-
Ha valakit esetleg erdekel par kezdo szarnyprobalgatas rossz beallitasokkal, allvany nelkul, akkor itt egy link: katt (http://indafoto.hu/kisandras/alap_album/slideshow)
velemenyeknek, kritikaknak orulnek; bar magam is tudom, hogy ezek inkabb csak kepek, nem fotok :)
Pentax ist Dl-el kovettem el oket 18-55alap obival, szurok nelkul.
-
Ha valakit esetleg erdekel par kezdo szarnyprobalgatas rossz beallitasokkal, allvany nelkul, akkor itt egy link: katt (http://indafoto.hu/kisandras/alap_album/slideshow)
velemenyeknek, kritikaknak orulnek; bar magam is tudom, hogy ezek inkabb csak kepek, nem fotok :)
Pentax ist Dl-el kovettem el oket 18-55alap obival, szurok nelkul.
Több képeden benn maradtak a kép szélén korlát, vagy épületrészletek, amik nem feltétlen kellenek oda - picit arrábblépve, vagy arrábbfordítva a gépet ezek kiküszöbölhetők.
A horizont több helyen zavaróan ferde.
A 7743-as esetén egy vakus derítés jót tett volna - ekkora távból épp annyit ér, hogy a fotózó lány nem éppen kivehető, hanem halvány világítást kap felőled is.
7904-nél nincs igazi viszonyítási alap, ha az utak, emberek ott vannak a kép alján, sokkal jobb, mint így, nogy mindennek a csúcsa látszik.
7892-nél még közelebb, egész alulról fotózva sokkal érdekesebb kép jönne össze.
A képeket -úgy érzem, ösztönösen jól szerkezted-általában, - kicsit tudatosaban kellene. ( aranymetszés, vagy harmadolás)
-érdemes lenne megszerezned a National Geographic fotoiskola sorozatából azokat, ami téged érdekel ( van tályfotózás, portré, utazóknak, általános ... ) vagy Kelby, Scott: A Digitális Fotós könyv -sorozatát ( most az eredeti címét meg nem mondom neked) jelenleg a 3. kötetnél tart - mindegyikben rengeteg kép, és nagyonjó ötletek vannak.
-Te kérted a kritikát ;)
-
Koszi, igazad van mindenben :) megmondtam, hogy zoldfulu vagyok, meg csak kostolgatom a temat
a tanacsokat is koszonom, igyekszem megfogadni, a fotos konyveket beszerzem :)
Meg egy allvanyt is :)
-
Ha valakit esetleg erdekel par kezdo szarnyprobalgatas rossz beallitasokkal, allvany nelkul, akkor itt egy link: katt (http://indafoto.hu/kisandras/alap_album/slideshow)
velemenyeknek, kritikaknak orulnek; bar magam is tudom, hogy ezek inkabb csak kepek, nem fotok :)
Pentax ist Dl-el kovettem el oket 18-55alap obival, szurok nelkul.
Érzék van, már csak rutint kell szerezni :) ... Kritika:
- Pár képen túl nagy az előtér, pl. 7740.
- Másokon meg az égből van túl sok: pl. a 7904-es.
- Néhány képen levágtad az épület tetejét, holott "befogható" lett volna a képbe, pl. 7779.
- Kompozíció: belógnak innen-onnan felesleges dolgok, néhol meg nem stimmelnek az arányok, pl. 7866.
- Sok kép ferde.
A legjobban az étteremben (mhely?) készült képek egy része tetszett!
Összességében: hajrá :yes: !
(Az a vízi tisztogató jármű nagyon állat :D)
-
Koszi, igazad van mindenben :) megmondtam, hogy zoldfulu vagyok, meg csak kostolgatom a temat
a tanacsokat is koszonom, igyekszem megfogadni, a fotos konyveket beszerzem :)
Meg egy allvanyt is :)
Állvány attól függ, hogy miket szoktál - szeretnél fotózni, sokszor egy kis babzsák jobb, könnyebben szállítod, egy köre, korlátra - akárhova leteszed, szépen eligazítod a gépet rajta. az állványt cipelni kell, a jó állvány nem fér el a zsebben.
- én babzsák helyett egy 1500Ft-os miniállványt használok, ez az ultrazoomos kompaktom kibírja, de egy dslr vázat, ha nagyobb obi van rajta, és az állványmenet nem súlypontközelben van, már neccesen. - a nagy állványt viszont szinte soha nem viszem sehova, csak ha tudom, hogy éjjszakai fotó készül, és a törpeállvány ott nem alkalmazható.
-
Itt egy válogatás (http://indafoto.hu/palaczk/best_of_balaton/slideshow) a balatoni képeimből :) ... Előzetes magyarázatként annyit, hogy a téma, és a helyszín (szinte kivétel nélkül Fonyód és Balatonfenyves) nyilvánvalóan nem eredményez nagy változatosságot; a képek válogatása során (melyre nem most került sor) az elsődleges szempont a Balaton "arcainak" a bemutatása volt, és nem az, hogy az adott fotó mennyire sikerült jól; a gép (2005-ös Fuji Finepix S5500) technikai adottságai nyilván behatárolják a képek minőségét.
-
Itt egy válogatás (http://indafoto.hu/palaczk/best_of_balaton/slideshow) a balatoni képeimből :) ... Előzetes magyarázatként annyit, hogy a téma, és a helyszín (szinte kivétel nélkül Fonyód és Balatonfenyves) nyilvánvalóan nem eredményez nagy változatosságot; a képek válogatása során (melyre nem most került sor) az elsődleges szempont a Balaton "arcainak" a bemutatása volt, és nem az, hogy az adott fotó mennyire sikerült jól; a gép (2005-ös Fuji Finepix S5500) technikai adottságai nyilván behatárolják a képek minőségét.
Nekem ismerősek. Itt lakom 15-20km-re. ::) A naplemente nagyon megfogott Téged! :1eye:
-
Meg egy allvanyt is :)
Aha... dslr-hez allvany... Az asszony is kezd ezzel zaklatni. Amikor meglatom, hogy szamomra csak egy golyobis mennyibe kerul (allvany meg meg sehol) akkor sirva fakadok :wacko: :surrender:
-
Aha... dslr-hez allvany... Az asszony is kezd ezzel zaklatni. Amikor meglatom, hogy szamomra csak egy golyobis mennyibe kerul (allvany meg meg sehol) akkor sirva fakadok :wacko: :surrender:
Én hamar beruháztam egy állványba, aztán még soha nem használtam. Valami Velbon CX660 :whistling: Ott pihen a dobozában kb. 1,5 éve. ::)
Amúgy Te vadászol? :eek:
-
Amúgy Te vadászol? :eek:
Nem, mibol gondolod?
Az asszony Manfrotto markat emleget. En csak az arcedulat nezem, az alapjan aranybol van, gyemanttal telirakva.
-
Amúgy Te vadászol? :eek:
Nem, mibol gondolod?
Bocs, akkor csak félre értettem. A "golyóbisra" koncentráltam, merthogy az sem olcsó, mármint a töltény. :wacko:
-
Amúgy Te vadászol? :eek:
Nem, mibol gondolod?
Az asszony Manfrotto markat emleget. En csak az arcedulat nezem, az alapjan aranybol van, gyemanttal telirakva.
Pedig nem. A Manfrotto igen jól kialált, és használható dolgokat gyárt. Mit ér egy olcsó, könnyű állvány, aminek a kinyitásánál mindig véráldozatot hozol, mert becsípi az ujjad, fél év után már mindenhol lötyög, és amúgy is rosszul van méretezve, mert egy nagyobb objektívvel már simán bemozdul?
-
Én egy Manfrotto-t birtokolok, olyan két éve, köszönet érte Krepuskának. Potom árért vettem, szerintem teszvesz, vatera és hasonló helyeken lehet találni jó vételt.
Maga az állvány nagyon jól bevált, habár én inkább videózom róla. Talán egy picit könnyű, de végül is nehezék akasztható rá. :D
-
Pedig nem. A Manfrotto igen jól kialált, és használható dolgokat gyárt. Mit ér egy olcsó, könnyű állvány, aminek a kinyitásánál mindig véráldozatot hozol, mert becsípi az ujjad, fél év után már mindenhol lötyög, és amúgy is rosszul van méretezve, mert egy nagyobb objektívvel már simán bemozdul?
Elhiszem, hogy nagyon jo, efelol ketsegem sincs es nem is lehet mert laikuskent mondtam, amit mondtam. :flowers: Nevezetesen, hogy draga.
-
A jó minőség semmiből sem olcsó... :flowers: Egy jó állvány pedig tényleg örök darab, egyszer megveszed, és amatőr igényeket élethosszig kiszolgálhat. Persze van élet a Manfrotto márkán túl is, pl. a Slikek sem rosszak egyáltalán, csak már bánom, hogy nem nagyobb teherbírásút vettem.
-
Manfrottonak elég jó az értéktartása. Én alig vettem olcsóbban használtan, mint újan. Az állványfejek marha drágák újan, azt megéri használtan venni.
Amúgy tényleg örök darab, és szorult helyzetben még önvédelemre is alkalmas ;) Én is elég ritkán használom, de viszont ha kell, akkor meg milyen jó, hogy nem kell szenvedni. Volt előtte Vivitar. -5 fokban eltörött az egyik műanyag. A teteje meg szorul. Nem is szoktam már használni semmire. Most BOSCH feliratost kaptunk egy távolságmérő műszerhez. Az 1 fokkal jobb, mint a Vivitar, de a Manfrotto után már ez is gagyinak tűnik.
-
Itt egy válogatás (http://indafoto.hu/palaczk/best_of_balaton/slideshow) a balatoni képeimből :) ... Előzetes magyarázatként annyit, hogy a téma, és a helyszín (szinte kivétel nélkül Fonyód és Balatonfenyves) nyilvánvalóan nem eredményez nagy változatosságot; a képek válogatása során (melyre nem most került sor) az elsődleges szempont a Balaton "arcainak" a bemutatása volt, és nem az, hogy az adott fotó mennyire sikerült jól; a gép (2005-ös Fuji Finepix S5500) technikai adottságai nyilván behatárolják a képek minőségét.
A képek 1 része nagyon nagyon teccik :) Ilyenkor jövök rá, hogy rossz helyre születtem. Illetve, hogy mennyire nincs időm 1-2 napra elmenni, és csak fotózni.
-
Na, gyermekeim az úrban, elkészült a honlapom, akinek van pár perce átfuthatja:
http://hazizsolt.hu/
Még nincs minden fent, de ami fent van az legalább műxik. Esetleges észrevételeket, ötletek, véleményeket várok. Előre is thx!
-
A naplemente nagyon megfogott Téged! :1eye:
Erre bármibe fogadni mertem volna, hogy valakitől meg fogom ezt kapni :D :yes: ... Több szofisztikált fotós oldalon találkoztam már ezzel, hogy naplementét fotózni nem menő dolog, vízparton meg aztán pláááne, mert ez az, amit minden hülye turista fotóz orrba-szájba :whistling: ... Lehet, de nekem ettől még teccik, úgyhogy fotózom is, sokat :)
-
A képek 1 része nagyon nagyon teccik :) Ilyenkor jövök rá, hogy rossz helyre születtem. Illetve, hogy mennyire nincs időm 1-2 napra elmenni, és csak fotózni.
Hát ez a mennyiség közel öt év alatt gyűlt össze :whistling: ... Illetve persze jóval több - ez ugye válogatás. Azzal tisztában vagyok, hogy ha csak a tényleg jó képeket akarnám bent hagyni közülük, akkor talán két tucatnyi maradna :hmmmm: ... De, ahogy írtam is, nem ez volt az elsődleges cél. Örülök, hogy tetszik :yes:
-
Itt egy válogatás (http://indafoto.hu/palaczk/best_of_balaton/slideshow) a balatoni képeimből :)
:clap: A NIVEA-s srac nagyon profi :whistling: :D
-
:clap: A NIVEA-s srac nagyon profi :whistling: :D
Ezek az albumhoz válogatott képek :yes: ... Csak a személyeseket szedtem ki közülük, meg betettem pár ideit.
-
Csak a személyeseket szedtem ki közülük, meg betettem pár ideit.
Ja ja, ismeros az a popsi is. ;)
-
Nadefiúk! :winkiss: :D :devil:
-
Csak a személyeseket szedtem ki közülük, meg betettem pár ideit.
Ja ja, ismeros az a popsi is. ;)
Ó, kizárólag a színösszeállítás miatt hagytam bent azt a képet :D
-
Palaczk:
Vannak közte jó képek, illetve olyanok, amin nem sokat kellett volna változtatni, hogy pöpec legyen. Nem akarom egyesével felsorolni, de dscf0616 igen kellemes lenne, ha harmadoltál volna. A telés képeken meg sajnos nagyon látszik, hogy elvérzik a sokszoros zoomos géped.
-
nikon d70-ről (természetesen használtan) mi a véleményetek?
szerk.: 18-70 kitobival
-
Attól függ, mennyiért. :)
-
nikon d70-ről (természetesen használtan) mi a véleményetek?
szerk.: 18-70 kitobival
Bratyóm használ(t) D70s-et már vagy 4 éve, bár múlt héten jött meg a D300s-e :) Ő szereti, bár a pirosakat nem adja olyan szépen vissza (általános Nikon betegség). Nekem egy gondom van vele igazán, a csapnivaló érzékenysége. ISO 800 zajszűrés nélkül már elég csúfos.
-
Nekem egy gondom van vele igazán, a csapnivaló érzékenysége. ISO 800 zajszűrés nélkül már elég csúfos.
Általános felhasználásnál ez szvsz lényegtelen. Egyrészt egy átlagjúzer úgyse tekeri fel oda, másrészt tudok mutatni ISO 800 képet a D70-nél zajosabb Olympus E-1-gyel. Látszik rajta a zaj (abszolút nem tragikus), de a kép értékéből ez szvsz semmit sem von le.
Jó gép a D70, a 18-70 meg akkoriban jó kitobjektívnek számított (alul kicsit sok a hordótorzítás, de egyébként kifogástalan).
-
Amatőr, home célra teljesen okés, de nekem azért szúrt szemet a D70S zajossága, mert esküvőn rendszeresen ISO 1000-1600 körül fotózok (Canonnal).
-
Elhiszem, hogy nagyon jo, efelol ketsegem sincs es nem is lehet mert laikuskent mondtam, amit mondtam. :flowers: Nevezetesen, hogy draga.
Drága? Nézegessél csak Gitzokat: http://www.tripont.hu/hu/products/foto/allvany/allvanyok/haromlabu_allvanyok/?text=&page=&t_number=10&gyarto=GITZO&ord=web_ar&dir=ASC&x=28&y=6 :clap:
-
Palaczk:
Vannak közte jó képek, illetve olyanok, amin nem sokat kellett volna változtatni, hogy pöpec legyen. Nem akarom egyesével felsorolni, de dscf0616 igen kellemes lenne, ha harmadoltál volna. A telés képeken meg sajnos nagyon látszik, hogy elvérzik a sokszoros zoomos géped.
Igen, az még lényeges infó, hogy a képek egyáltalán nincsenek szerkesztve. Úgy vannak egy az egyben, ahogy a gépről letöltöttem őket. Régi terv, hogy nekiállok szerkesztgetni, de még nem jutottam el idáig; bakker, vannak olyan 2008-as (!) képeim, amiket még meg sem néztem :whistling: ...
-
Nem akarok beleszólni, de aki látott már Nikon, és Canon zajt, az tudja, hogy a 2 teljesen más. A Canon 30D-m zaja ISO800ig elfogadható. De minél sötétebb a kép, annál gázabb. Szóval én esküvőre F2.8-as obival, vagy F4-essel, és nagy vakuval mennék ISO800ig a gépemmel. Volt kezemben D50 Nikon, az ISO1600nál is fekete zajt mutatott. Nem tom, hogy ez a gyári szűrés-e, de sokkal jobban teccett a képe, mint a Canonnak. Átverés ez a feketítés?
Nikon ISO 100-ban nem olyan jó, volt olyan gép, ami eleve 200 tól indult.
10x13, vagy mi a végső méret, ott nem látszik a zaj, de képernyőn annál zavaróbb.
-
Amatőr, home célra teljesen okés, de nekem azért szúrt szemet a D70S zajossága, mert esküvőn rendszeresen ISO 1000-1600 körül fotózok (Canonnal).
Ez világos, csak szvsz leszilaci nem esküvőket akar fotózni vele.
-
Szerintem hobbifotózásnál le kell xarni a zajt magasról. Meg le kell szokni a monitoron 100%-on nézegetésről is. Ezekkel csak stresszeli magát az ember. :)
-
Jó gép a D70, a 18-70 meg akkoriban jó kitobjektívnek számított (alul kicsit sok a hordótorzítás, de egyébként kifogástalan).
Pontosan. Amatőr célra teljesen megteszi.
-
A 400D-t én is 800-as érzékenységig használom, de az 5D-t simán 1600-ig minden zokszó nélkül (2.8-as obival, 580-as vakuval). Egyébként zajszűréssel, meg átméretezéssel csodát lehet művelni http://hazizsolt.hu/IMG_6622.jpg (http://hazizsolt.hu/IMG_6622.jpg) Érdemes az exifet megnézni.
Mondjuk zaj tekintetében az sem mindegy,hogy milyen progival dolgozod fel a képet. A Nikon D50-et nem ismerem, de azt tudom, hogy a D200 még (számomra) gyenge, azonban a D700 elég állat zajmentesség ügyében.
Viszont leszilacinak szerintem is jó lehet a D70, ha jópénzért hozzájut.
-
Jut eszembe, keresek olcsón jó UV szűrőt, 82mm-es kivitelben. 11-12e körül van ebayen Hoya HMC, ha valaki tud olcsóbban hasonlót az ne tartsa magában.
-
Jut eszembe, keresek olcsón jó UV szűrőt, 82mm-es kivitelben. 11-12e körül van ebayen Hoya HMC, ha valaki tud olcsóbban hasonlót az ne tartsa magában.
82-est inkább 20 körül fogsz találni!
-
köszönöm a véleményeket :)
-
Hamár így bennevagytok a Canon vs. Nikon témában, éjjszakai fotózáshoz ki, mit ajánl.
-A lehetséges jelöltek Canon 500D Nikon D5000 - ill. 50D - D90 - de ez esetben már nem marad pénz normális optikára, tehát inkább az első kettőből kellene válogatni.
Ahogy a teszteket néztem, magas iSO-s zaj tekintetében erősen elolvadt a Canon 300d-350d-n meglevő előnye, viszont a Nikon színei, ill szerintem túl erős zajszűrése valahogy nem annyira élethű képeket eredményez.
-Az a baj, hogy 400D- D60 tesztre volt eddig csak lehetőségem, ott még a Canon zajban is jobb volt.
-
Hamár így bennevagytok a Canon vs. Nikon témában, éjjszakai fotózáshoz ki, mit ajánl.
És pontosan mit takar az az éjszakai fotózás? Mert ha tényleg ordas nagy sötétben akarsz képeket készíteni, akkor nem csak a váz és a nagyon fényerős (tehát méreg drága) objektív kell, de az is szempont mennyi képet akarsz készíteni, mert nem úszod meg a raw+utólagos zajszíűrés valamijen döggös programmal dolgot. Maga a zajszűrő program ilyenkor legalább olyan fontos, mint a hardware.
-
Pl efféléket:
-Ezt még a jó öreg zenit-el készítettem, de a mai digitgépekkel, néhány kép összegzése árán ennél ezerszer jobb képek készíthetőek mindenféle halvány csillagászati objektumokról. ( diáról scenneleve!)
-A lényeg, hogy a RAW állomány minél alacsonyabb zajjal rendelkezzen
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Mert ha tényleg ordas nagy sötétben akarsz képeket készíteni, akkor nem csak a váz és a nagyon fényerős (tehát méreg drága) objektív kell, de az is szempont mennyi képet akarsz készíteni, mert nem úszod meg a raw+utólagos zajszíűrés valamijen döggös programmal dolgot. Maga a zajszűrő program ilyenkor legalább olyan fontos, mint a hardware.
Pontosan erről van szó :) Kell csinálni ugyanolyan záridővel egy letakart obis felvételt. Zajszűrést kötelezően ki kell kapcsolni!!! Utána a 2 képet egymásból ki kell vonni. Ekkor lesz jó a végeredmény. Obiból olyan kell, amit jól le lehet rekeszelni, tehát olyan, amit jó fénygyengévé lehet tenni, ha a körülmények úgy kívánják (hosszú záridős, csillagelmozgásos fotóhoz). F28, ilyesmi. Illetve ha mozdulatlan csillagkép kell, akkor minél rövidebb záridővel kell dolgozni. Ugyanis 30másodperces záridővel már elmozdulnak a csillagok. Nem vicc ;) Szóval ha mozdulatlan, akkor kell a fényerős objektív. Mennyire fényerős? f5.6 már elég. Ezt már az alap obik is tudják általában max zoom esetén is ;) Illetve ilyenkor kell 1 jó állvány, meg 1 távelsütő szerkezet, vagy időzítés, hogy ne mozgasd a gépet. Ilyenkor az IS-t is ki kell kapcsolni! Obibetekintő nyílást eltakarni. ISO-ból olyat kell választani, ahol az adott gép zaja a legkisebb. Ezt kell kitapasztalni. Van még pár apró fogás.
-
A fotózás mechanikai része meg van, megfelelő távcső, állvány, közgyűrűk... igazából a lényegi kérdés a két rendszer zajszintje. A tesztfotókat nézve, az 500D picit zajosabb, de nagyobb a pixelszám is, a Nikonnál viszont úg yláttam, RAW esetén is beletesz valamiféle alap zajszűrést, hiába kevésbé zajos, a részletek is eltűnnek.
- mint írtam, sajna ezt a két típust nem volt szerencsém kipróbálni, a D60/450D teszt megvolt, ott a Canon a jobb, de az 500D/D5000 esetén az érzékelők is változtak. - igazából ez érdekelne.
-Ha valakinek van Nikon d5000 ill Canon 500d egyeztetnem kellene, egy tesztfotó erejéig. - természetesen nem a gép kölcsönkéréséről lenne szó, hanem a két típussal azonos paraméterekkel elkészített tesztfotóról lenne szó!
-Ár / tudás arányban az OLYMPUS E620 verhetetlen, de a 4/3-rendszer miniérzékelője rettentő zajos, így számomra ez kiesik a szórásból.
-
-Ár / tudás arányban az OLYMPUS E620 verhetetlen, de a 4/3-rendszer miniérzékelője rettentő zajos, így számomra ez kiesik a szórásból.
Azért ez nem így van. Csak és kizárólag éjszakai fotózásra én is minél nagyobb érzékelős gépet vennék jelenleg, de ha mást is akarsz fotózni, akkor nem feltétlenül.
-
-Ár / tudás arányban az OLYMPUS E620 verhetetlen, de a 4/3-rendszer miniérzékelője rettentő zajos, így számomra ez kiesik a szórásból.
Azért ez nem így van. Csak és kizárólag éjszakai fotózásra én is minél nagyobb érzékelős gépet vennék jelenleg, de ha mást is akarsz fotózni, akkor nem feltétlenül.
no ezért lesz a vége a Canon 500D a picit kevésbé zajos de kisebb felbontású, Nikonnal szemben ( sajna 5D -re nincs keret, pedig az lenne az igazi! )
-A Nikonnak, és a Canonnak is kb. azonos árban vannak az egyszerű, objektívjei, és a csúcskategória, de az arany középút ( pl fix 50; 85 vagy ~70-200 kistele) a Nikonnál elég foghíjjas, míg a Canonnál újban, és használtban is szépszámmal akad igen jó minőségű, viszonylag fényerős optikája. -pl a Canon 50 /1,8 ~2,8-as rekesztől a szélén is tű éles képed ad, és megúszható bruttó 30 alatt újban is.
- sajnos az Olympus az érzékelő sajátossága miatt nagyobb érzékenységeken túl zajos, és ezt a tényt számomra nem tudja szépíteni sem az ára, sem a nagyon jó szinhűsége sem. - elég sokat fotózok most redezvényeket, ahol elkel a magas ISO.
-
Az összes DSLR közül a Canon-hoz érhető el a legszélesebb obiválaszték. Szerintem.
-
Osztom az előbbi hozzászólást. De ez egyben hátrány is, mert az ember fia mindig többet akar birtokolni belőlük. Bezzeg ha lenne összesen 3 obija a Canonnak, akkor nem fájna az ember foga megint újabb lencsékre :)
Egyébként meg az 5D tényleg rulez kis gép. Amikor vettem úgy terveztem, hogy amint összejön a különbözet ára, akkor lecserélem és veszek helyette 5D MkII-t.. Most összejött a különbözet és inkább nem adtam el, hanem obit vettem helyette. Az 5D Mk II ára meg úgyis lejjebb megy idővel.
-
Hamár fotózunk, szerintetek ez a kép mennyire tűrhető?
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Nagyon jó, bár én a méljségélességet picit nagyobbra hagytam volna (szűkebb rekesz), hogy még az orra is az éles tartományban maradjon.
-
Hamár fotózunk, szerintetek ez a kép mennyire tűrhető?
Eléggé :clap:
-
Nagyon jó, bár én a méljségélességet picit nagyobbra hagytam volna (szűkebb rekesz), hogy még az orra is az éles tartományban maradjon.
Sajnos még így is erősen kivehető a mögötte kb 5cm-re levő drótháló, ezért nyomtam max rekesszel. - mellesleg meglehetősen nyugis példány volt ( vagy fázott még reggel) de engedett vagy 10 képet magáról. - van egy kép, ahol szinte a teljes feje éles, de ott lefele néz, és a szája alatti szép kék szinezete nem látszik, úgy meg egy egyszerű gyíkfotó.
-
A kép kafa, de akkor lenne szinte tökéletes, ha homogén lenne a háttér.
-
A kép kafa, de akkor lenne szinte tökéletes, ha homogén lenne a háttér.
-No erre nem alkalmasak ezek az ultrazoomos britge gépek, amit most másodvonalba szeretnék állítani. ( ugyanebből a szögből kipróbáltam egy haver 450D gépét, és a háttér homogén sötétbarna volt, nem látszott a határ a szomszéd házfal és az orgonabokor között- az egyszerűen egybemosta egy sima 18-55 kitobival.
Egyszerűen a minimál méretű chip miatt, hiába kicsi a mélységélesség látszólag, a hátteret nem mossa el eléggé! - Egyébként szeretem, a 2006 novemberében piacradobott masina az akkori Britge gépek között az egyik legjobb volt ( Olympus SP500 ) rengeteg manuál funkcióval, és szép képeivl, d eeljárt felette az idő, nomeg már rég nagyobbak az igényeim, mint amit ez a gép ki tud szolgálni.
-
Tamás, ezt a képet egy bridge géppel lőtted? Ledöbbentem :eek:
-
nomeg már rég nagyobbak az igényeim, mint amit ez a gép ki tud szolgálni.
Ja-ja, ezt tökéletesen megértem. De előre szólok, minél igényesebb vagy, annál laposabb lesz a pénztárcád! "Sajna" tapasztalatból mondom :D
-
nomeg már rég nagyobbak az igényeim, mint amit ez a gép ki tud szolgálni.
Ja-ja, ezt tökéletesen megértem. De előre szólok, minél igényesebb vagy, annál laposabb lesz a pénztárcád! "Sajna" tapasztalatból mondom :D
Canon-nál ez különösen igaz. Megveszed az első L-es obit, onnantól nincs megállás a lejtőn ;) Havernak már van 2 :)
-
nomeg már rég nagyobbak az igényeim, mint amit ez a gép ki tud szolgálni.
Ja-ja, ezt tökéletesen megértem. De előre szólok, minél igényesebb vagy, annál laposabb lesz a pénztárcád! "Sajna" tapasztalatból mondom :D
Canon-nál ez különösen igaz. Megveszed az első L-es obit, onnantól nincs megállás a lejtőn ;) Havernak már van 2 :)
Ezt más is mondja :D
Egyenlőre 18-55 kitobi, és rövidúton hozzá valami kistele, meg a fix 50, meg az M42 átalakító, mert van pl. 4/300 Sonar - 6x6-ig jó képet adott filmesen! Meg 8/500 tükrüs, aminek kicsit lágy a képe, de a meglehetősen kevés üveg miatt a csillagászati felvételekhez tökéletes ( 1x korrekciós lencse+2xtükör ) - majd megsasolom, mit bir APS-C -n produkálni, ha nagyongáz majd túladok rajtuk - a Zenitet valószínüleg már nemnagyon veszem elő, utoljára a 2001-es Olaszországi nyaralásunkon lőttem el vele kb 12 tekercs filmet.
-Meg igazábol szükségem lenne egy -18-135re de minimum egy 24-105 re, mert itt helyben elég sokszor fotózom az iskolai, ovodai ... rendezvényeket, és az eddigi képeim alapján kb. ezt a tartományt használom ehhez. ( Bár a helyi lapnak a negyedoldalas képeihez a mostani géppel is bőven sok a 6Mp felbontás, de a fókusz sebesség, meg a teremen a viszonylag gyenge fénynél a kép zajossága engem nagyon zavar)
-
Gyakorlati tapasztalat, de majd mások is elmondják a véleményüket:
18 már elég széles ahhoz, hogy egész közelről lehessen csoportképet csinálni. 55 viszont kevés ahhoz, hogy a terem végéből tudj fotózni. Középen jó obit így nem tudnék mondani.
24-es kezdetű obim van, 24-70 Sigma f2.8 Ezt nagyon szeretem beltérben. Viszont sokszor kell lecserélni a 18-asra, mert közelről nem fér bele a képbe sokminden.
Telének középárfekvésben a 70-200 f4 L-es obi a legjobb. 135ezer körül van kb. használtan. L-es obit azért éri meg venni, mert használtan veszed x összegért, és 3-4 év múlva, ha tovább akarsz lépni x-10%ot bux rajta. Rossz euró esetén, még akár nyerni is lehet ;)
Szóval én beltérben a 18-55 és 70-200 között váltogatnék.
50-es fixből a Canon EF 50mm f/1.4 USM az a tuti. Ha csak kevés pénzed van, akkor esetleg az f1.8III is jó lehet.
17-85 IS USM akár jó is lehetne, de elég öreg obi, ha jól tudom, és nem túl jó paraméterekkel bír. A 18-135 IS annyira nem jó obi, bár új. 28-135 IS USM is régi obi, és nem is jó.
-
-pont a sűrű cserélgetést szeretném elkerülni; de a 24- (38) az alsó végén elégnek tűnik az eddigi képek alapján, ( ja hogy a mostani gép 36 - tól indul :D ) viszont a fölső végének legalább 100- körül kellene lennie. -én egy 24-105 - ön gondolkoztam, de ez még képlékeny, előbb a gép, meg egy kis összeszokás, aztán a varia!
-
Az 55-250 IS sem rossz ám! Árban sem!
-
Az 55-250 IS sem rossz ám! Árban sem!
-bizony, és a 24-105-ből 5 db 55-250 IS kijön :D
- mindenképp kipróbálom a 18-55-el először, ha nagyon kell az a 38-150 ekvivalens tartomány, akkor arra a célra egy gyengébb obi is bőven megteszi, és egy használt 17-85, vayg 28-135 nem túl vészes árú. ( csak az asszony meg ne tudja, mennyibe fog ez kerülni :D )
-
Az 55-250 IS sem rossz ám! Árban sem!
Azért én nem cserélném el 1 az 1 ben a jó öreg 75-300 IS USM-emre ;)
-
-bizony, és a 24-105-ből 5 db 55-250 IS kijön :D
- mindenképp kipróbálom a 18-55-el először, ha nagyon kell az a 38-150 ekvivalens tartomány, akkor arra a célra egy gyengébb obi is bőven megteszi, és egy használt 17-85, vayg 28-135 nem túl vészes árú. ( csak az asszony meg ne tudja, mennyibe fog ez kerülni :D )
Amikor először kezedbe kapod a kis obit, az fog zavarni, hogy a végállások között alig van különbség. Az ember hamar hozzászokik, hogy 10-12x zoomos gépnél mennyit teker az optika, mire kiér a végére. Ezért nem jó 18-200, meg hasonló nagy optikákat venni, mert nem tudod jól beállítani kézzel a megfelelő zoom-ot ;)
-
Az 55-250 IS sem rossz ám! Árban sem!
Azért én nem cserélném el 1 az 1 ben a jó öreg 75-300 IS USM-emre ;)
Én sem fordítva, mivel nincs pénzem rá :D
-
Ha kell vkinek 18-55 IS obi, jelezze, még van eladóm (26e).
Tamron 17-50 f:2.8-ra tértem át.
-
Ha kell vkinek 18-55 IS obi, jelezze, még van eladóm (26e).
Tamron 17-50 f:2.8-ra tértem át.
Érzel valami különbséget a 2 között?
Én is szemeztem a Tamronnal, de végül a 24-70 Sigma f2.8 lett a befutó. 30ezerrel olcsóbb volt ;) Mondjuk néha nem ártana egy 16-35, vagy 17-40 ;) Ehhez viszont valami fizetős meló is kellene. Hobbiból bőven jó az én felszerelésem is.
Általában két obi közötti árkülönbség mutatja, hogy mennyivel jobb az 1ik a másiknál. Persze vannak extrém esetek. Pl a 10ezer forintos kitobimnál a 17-40 f4 L nem jobb 15x, csak kb 7x ;)
-
Naná. Eleve a fix f:2.8 más lehetőségeket ad. Az IS hiányzik egy picit (egy 17-55 IS USM-et volt szerencsém próbálni).
A kézi fókusz a Tamronnal legalább kivitelezhető...
-
Ti milyen akkukat hasznaltok? Nalam nagyon gyorsan lemerulnek, vakuval 50-70 kep, vaku nelkul 120-150....
4db 2500 mAh Energizerem es 4db 2100 mAh Duracellem van, mindig egyutt toltom-meritem oket (negyesevel)
Ja, AA(ceruza) akkuk. Otlet, tanacs, tapasztalat?
-
Ti milyen akkukat hasznaltok? Nalam nagyon gyorsan lemerulnek, vakuval 50-70 kep, vaku nelkul 120-150....
4db 2500 mAh Energizerem es 4db 2100 mAh Duracellem van, mindig egyutt toltom-meritem oket (negyesevel)
Ja, AA(ceruza) akkuk. Otlet, tanacs, tapasztalat?
Lidl 2500mAh. Kb 1 évet bír, mert elvileg nem szabadna 2000mAh-val tölteni. Viszont az árából fele annyi energizert tudsz venni, és én a darabszámra törekszek. Ha elmegyek valahova fényképezni, akkor 4-5 garnitúra akksi van nálam 1 hétvégéhez.
2700 GP az még tutibb, csak sokkal drágább. Processzoros töltő kell hozzá. Mondjuk 2 évesen már ez is ment tönkre, de van olyan 2000-es akksink GP, ami 3 évet bírt. Viszont 3 év múlva lesz 3000-es sztem, szóval akkor majd azt újítok be ;)
-
Erősen gép és használatfüggő a dolog, ha többször fotózok 15-20 képet vakuval, köztük több nap szünet, akkor ~50-70 képnél lemerül, de sogorék esküvőjét 2 garnitura 2200-és 2500-as aksival és egy töltéssel végigfotóztam - kb 600 képet, zömel vakuzva. - tehát kb 200 képet bírt folyamatosban.
-
-
Ti milyen akkukat hasznaltok? Nalam nagyon gyorsan lemerulnek, vakuval 50-70 kep, vaku nelkul 120-150....
4db 2500 mAh Energizerem es 4db 2100 mAh Duracellem van, mindig egyutt toltom-meritem oket (negyesevel)
Ja, AA(ceruza) akkuk. Otlet, tanacs, tapasztalat?
Jelenleg két szett (2x4 db) 2650 mAh-s Duracellt használok. Meglepően sokáig bírják - mind készenléti időben, mint exponálások számában közel dupla annyit, mint korábban a 2500 mAh-s Energizerek. Mindezt úgy, hogy az egyik szett másfél, a másik két és fél éves! Az Energizerek ennyi idő után már ki is purcantak, de új korukban is eleve jóval kevésbé bírták.
Tölteni azzal a "mezei" Energizer töltővel szoktam, amit anno még azokhoz adtak.
-
Én a linken található GP Recyko akksikat és töltőt használom, idén cseréltem le az Energizer akksiaimat, mert 5 év után behaltak(egész sokat bírtak).
12db Recyko-t vettem + a hozzávaló töltőt.
http://pixinfo.com/hu/blog/2006/09/26/terjednek-az-uj-nimh-akkuk-gp-uniross-panasonic/
-
Én a linken található GP Recyko akksikat és töltőt használom, idén cseréltem le az Energizer akksiaimat, mert 5 év után behaltak(egész sokat bírtak).
12db Recyko-t vettem + a hozzávaló töltőt.
http://pixinfo.com/hu/blog/2006/09/26/terjednek-az-uj-nimh-akkuk-gp-uniross-panasonic/
1 baj van ezzel marha drága ;)
-
Sportoláshoz használt fejkamerával valaki próbálkozott már? Van ilyen valakinek?
Oregon Scientific ATC 3000-est néztem ki. Konkrét tapasztalat ezzel kapcsolatban?
-
Vadonat új (0 expó) Canon EF-S 18-55 IS (képstabilizátoros kitobi) eladó Budapesten (postán feladom, ha van rá igény, előreutalás esetén). Ár: 27000. Érd: PÜ.
-
Ha Nikon lenne.......... :wacko:
Az nincs tarcsiba? Azt vadaszunk :flowers:
-
mai lovoldozes: http://indafoto.hu/kisandras/london_10th_of_december/slideshow
het eleji lovoldozes: http://indafoto.hu/kisandras/museumtour/slideshow
-
Nos, egy pár garnitúra akkum nekem is van: A legkisebb 2300-as Hamá-kat már csak biciklilámpába használom - semmi extra. Aztán a 4db 2500-as Lidl-es meglepően jó. Aztán jön 4 db 2600-as(?) és 4db 2850-as Ansmann - eddig ezeket nyúztam a legtöbbet. A 2850-es feltűnően sokáig bírja. És a legutóbbi beszerzésben tettem szert 8db 3000(!)mAh-s GP-re (ebay). Eddig élesben még nem vizsgázott, gyárilag fel van töltve és még nem sikerült kifogyasztani.
Anno volt Energizerem is, de borzasztó hamar tönkrementek (2 garnitúra). Viszont ennek a töltőjét használom most is, bár néhány hete az egyik fele bekrepált (mechanikailag) és így csak 2 akkut tudok tölteni.
-
kis_andras: jó kis helyeken jártál!
-
mai lovoldozes: http://indafoto.hu/kisandras/london_10th_of_december/slideshow
het eleji lovoldozes: http://indafoto.hu/kisandras/museumtour/slideshow
Ilyen jó idő van Londonban?! :eek: Egyik képen a rövidujjasan áll egy illető :surrender:
-
Ilyen jó idő van Londonban?! :eek: Egyik képen a rövidujjasan áll egy illető :surrender:
Az angolok jól bírják, te már rég bundabugyit húzol, ő meg rövidnaci+strandpapucsba ugrik le a boltba :D
-
:eek:
http://www.dresden-26-gigapixels.com/dresden26GP
-
kis_andras: jó kis helyeken jártál!
Ez a legszebb kritika, amit valaha kaptam :clap: :clap: :clap: Ha a kepek nem is, de legalabb a helyek jok [rohog]
Amugy szep am, imadok itt lenni :)
Ma meg tegnap milyen jo helyeken jartam, de munka volt, ugyhogy fenykepezo nelkul... Vennem kell egy kompaktot, ami farzsebben elfer :)
Mit erdemes? Olympus rossz emlekek miatt kilove :)
-
kis_andras: jó kis helyeken jártál!
Ez a legszebb kritika, amit valaha kaptam :clap: :clap: :clap: Ha a kepek nem is, de legalabb a helyek jok [rohog]
Amugy szep am, imadok itt lenni :)
Ma meg tegnap milyen jo helyeken jartam, de munka volt, ugyhogy fenykepezo nelkul... Vennem kell egy kompaktot, ami farzsebben elfer :)
Mit erdemes? Olympus rossz emlekek miatt kilove :)
Anyósnak most vettünk egy Nikon L20-ast, kicsi, de full automata ( értsd teljesen) - viszont jó a képe, és meglepően gyors az autófókusza gyenge fényeknél is.
A Canonnak is vannak nagyonvékony zsebgépei, ezek sem rosszak.
-
Vennem kell egy kompaktot, ami farzsebben elfer :)
Mit erdemes? Olympus rossz emlekek miatt kilove :)
Fuji F-sorozat, Canon kisgépei. Alighanem Fujit vennék, az F30 nekem borzasztóan bevált, kompakttól megdöbbentő, amit magas ISO-n művel.
-
Pana, olcsó, usbből egyből olvasható pendriveként.
-
Pana, olcsó, usbből egyből olvasható pendriveként.
Azért egy fényképezőnél nem árt, ha fotózni is lehet vele. ;) Amit felsoroltál, azt egy noname kínai doboz is tudja.
Egyébként jók a Panák, de az említettek a legkevésbé fontos előnyeik.
-
Fuji FinePix A235 nagyon kis butanak szamit?
Details
* The Fujifilm FinePix A230 digital camera is black with 12MP
* It has optical zoom
* digital zoom and a 3" LCD screen
* It is compatible with a SD memory card
* Requires 2xAA batteries (order 1x203-6267).
*Boxed-product Weight: 132 g
Eleg nevetseges ara van, csodat nem remelek, de hatha :)
-
...usbből egyből olvasható pendriveként.
Ez egy extra tulajdonság? Nem általános?
-
Fuji FinePix A235 nagyon kis butanak szamit?
Belépő modell, de igazából a nevesebb márkák típusai között nincsenek olyanok, amikre azt lehetne mondani, hogy ne vedd meg, mert xar. Szerintem ennyi pénzért nyugodtan vállalható.
-
http://www.dresden-26-gigapixels.com/dresden26GP
Atyavilág, a parkolóban álló autók rendszámát is le lehet olvasni :ph34r: :ph34r: :ph34r:
-
...usbből egyből olvasható pendriveként.
Ez egy extra tulajdonság? Nem általános?
Hát, van olyan Canon gépünk, amit csak szoftverrel lehet olvashatóvá tenni, de total commanderrel akkor se, csak a saját szoftverével.
-
http://www.dresden-26-gigapixels.com/dresden26GP
Atyavilág, a parkolóban álló autók rendszámát is le lehet olvasni :ph34r: :ph34r: :ph34r:
Az egyik ablakban meg épp reszelnek.
:sorcerer:
-
Hát, van olyan Canon gépünk, amit csak szoftverrel lehet olvashatóvá tenni, de total commanderrel akkor se, csak a saját szoftverével.
Inkább ez lehet a rendkívüli... Most végiggondoltam a szűkebb körben lévő gépeket: Sony, Konica Minolta, 4x Olympus, 2x Fuji (különböző típusok) - mindegyiket külső meghajtóként látja a számítógép, ha rádugod USB-n.
-
1xxx Ft-os tétel egy kártyaolvasó. Miért szempont a fényképezőgép összekötése a PC-vel :?:
Én pl sosem teszem. Volt rá eset, hogy tönkrevágta a fényképezőt (nem nálam).
-
Ez a legszebb kritika, amit valaha kaptam :clap: :clap: :clap: Ha a kepek nem is, de legalabb a helyek jok [rohog]
Ez nem burkolt fikázás volt, ne ám hogy félreérts! Azért írtam ezt, mert a képek nem különlegesek, hanem szép dokumentálása a helyeknek, ennyi. Egyébként meg pár helyen (csakúgy mint nálam is) a képeid jobbra dőlnek ;)
-
1xxx Ft-os tétel egy kártyaolvasó. Miért szempont a fényképezőgép összekötése a PC-vel :?:
Én pl sosem teszem. Volt rá eset, hogy tönkrevágta a fényképezőt (nem nálam).
nekem meg, eddig csak úgy ment tönkre memóriakártya, ha kivettem az eszközből (telefon, kompakt fényképező) és kártyaolvasóba tettem.
-
Az még mindig kisebb rizikó, mint ha a fényképező adja be a kulcsot.
-
Az még mindig kisebb rizikó, mint ha a fényképező adja be a kulcsot.
bármilyen fényképezőt vehetsz, de a toyotatalálkozó képeit amit abban a pillanatban fotóztam, már nem ismételhető meg.
-
Sérült kártyáról mindig vissza lehetett hozni a képeket. Ilyenkor általában úgysem a kártya, hanem csak a fájlrendszer sérül. Az xD kártyámat tucatnyi alkalommal kellett már újraéleszteni egy formázással.
A gépek USB csatiját én is csak muszájból használom, ha végképp nincs más megoldás. Az tényleg drága mulatság.
-
nekem meg, eddig csak úgy ment tönkre memóriakártya, ha kivettem az eszközből (telefon, kompakt fényképező) és kártyaolvasóba tettem.
Ha előbb teszed be a kártyát, és csak utána csatlakoztatod az USB-s kártyaolvasót, sokkal kisebb az adatvesztés rizikója. - ha mégis, akkor van ezerféle progi - köztük ingyenes is- amivel visszanyerheted az adataidat.
-
:eek:
http://www.dresden-26-gigapixels.com/dresden26GP
Létezik, hogy ez több képből van összerakva?
(http://www.toyotaclub.hu/images/Misi/photo.jpg)
-
Természetesen több képből van összerakva, nem is létezik ekkora felbontású érzékelő, sőt, ilyen látószögű, és ilyen felbontást kiszolgáló objektív sem.
Valahol olvastam, hogy 4 napig (!!!) tartott, mire a számítógépek lerenderelték az összerakott képet. Nem kis feladat.
-
idézném az oldal alján található pici infoablakot:
Technical characteristics
The picture was made with the Canon 5D mark II and a 400mm-lens. It consists of 1.665 full format pictures with 21.4 megapixel, which was recorded by a photo-robot in 172 minutes. The converting of 102 GB raw data by a computer with a main memory cache of 48 GB and 16 processors took 94 hours. With a resolution of 297.500 x 87.500 pixel (26 gigapixel) the picture is the largest in the world. (stand December 2009)
-
A szöveget nem is néztem...
-
Sérült kártyáról mindig vissza lehetett hozni a képeket. Ilyenkor általában úgysem a kártya, hanem csak a fájlrendszer sérül. Az xD kártyámat tucatnyi alkalommal kellett már újraéleszteni egy formázással.
A gépek USB csatiját én is csak muszájból használom, ha végképp nincs más megoldás. Az tényleg drága mulatság.
Öt év alatt rengeteg alkalommal dugtam rá a gépet USB-n direkt a számítógépre... De kártyákkal (szintén xD) sem volt még soha semmi bajom... Csak nagy mákom van netán :?: ?
-
A kártya akkor sérülhet, ha az olvasó nyílásába nem tökéletes az illeszkedés, és elcsúsznak az érintkezők a megfelelő helyről, vagy egyik-másik nem tökéletesen érintkezik.
USB-akkor verhet szét bármit, ha hibás a vezérlő, vagy a kivezetett USB rosszul van bekötve, és pl. a +5v és a 0v nem a saját helyén van.
-Idegen gépbe nem dugunk értékes dolgokat! - a saját gépet meg megfelelően karbantartjuk!
-
Öt év alatt rengeteg alkalommal dugtam rá a gépet USB-n direkt a számítógépre... De kártyákkal (szintén xD) sem volt még soha semmi bajom... Csak nagy mákom van netán :?: ?
Nem mák, csak felesleges rizikó. A másik, hogy valószínű a fényképeződ csak a régebbi lassabb USB-t tudja, ha már 5 éves, míg az olvasó már az gyorsabbat.
-
-Idegen gépbe nem dugunk értékes dolgokat! - a saját gépet meg megfelelően karbantartjuk!
Ezeket arany betűkbe kellene foglalni. Ebben van a nagy igazság.
A másik meg, hogy megnézzük a csatlakozót, legyen az USB, vagy kártya, mielőtt valamit beledugunk, és nem erőltetjük.
-
-Idegen gépbe nem dugunk értékes dolgokat! - a saját gépet meg megfelelően karbantartjuk!
Ezeket arany betűkbe kellene foglalni. Ebben van a nagy igazság.
A másik meg, hogy megnézzük a csatlakozót, ..., mielőtt valamit beledugunk, és nem erőltetjük.
hmmm....perverzek [rohog]
-
Fuji FinePix A235 nagyon kis butanak szamit?
Belépő modell, de igazából a nevesebb márkák típusai között nincsenek olyanok, amikre azt lehetne mondani, hogy ne vedd meg, mert xar. Szerintem ennyi pénzért nyugodtan vállalható.
Nem is irtam, mennyibe kerul :)
De el is volt fogyva, javasoltak, hogy az unnepek utan probaljam meg ujra, vagy valasszak masik tipust... Hat nekem aztan nem surgos...
-
Ez a legszebb kritika, amit valaha kaptam :clap: :clap: :clap: Ha a kepek nem is, de legalabb a helyek jok [rohog]
Ez nem burkolt fikázás volt, ne ám hogy félreérts! Azért írtam ezt, mert a képek nem különlegesek, hanem szép dokumentálása a helyeknek, ennyi. Egyébként meg pár helyen (csakúgy mint nálam is) a képeid jobbra dőlnek ;)
Dehogy ertelek felre :) Meg amugy sem vagyok sertodekeny :) Az epito jellegu kritikanak meg minden esetben orulok... Sajnos tenyleg sok kep dol valamerre... Egyszeruen nem jovok ki valami jol a kukucskaloablakkal, leven tukros a gep. Van amikor mar a kis lcd-n eszreveszem, de ugye az enyhe dolest nem latom meg...
Amugy nagy vagyam, de nem kiemelt celom kulonlegeset alkotni (nincs sem technikai hatterem, sem turelmem hozza).
Nekem emlekbe megteszik ezek :) Bar lenne tobb idom szar kepeket csinalni szep helyeken :) Nagyon sok a melo mostansag....
Kovetkezo adag Greenwich-Eye-HMS Belfast lesz, az egy napot kitesz :)
-
Nem is irtam, mennyibe kerul :)
Megnézegettem, hogy kb. mennyibe kerül :)
-
Sajnos tenyleg sok kep dol valamerre... Egyszeruen nem jovok ki valami jol a kukucskaloablakkal, leven tukros a gep. Van amikor mar a kis lcd-n eszreveszem, de ugye az enyhe dolest nem latom meg...
Ha a kijelzőt használod, úgy jóval nehezebb összehozni, hogy ne legyen ferde a kép. Érdemes a keresőt (a "kukucskálót") használni; és hozzáigazítani a képet olyasmikhez, amik tutira függőlegesek vagy vízszintesek. Nemtom, mennyire általános, de az én Fujimnál egy négyzetrács-minta is megjeleníthető a keresőben - ez megkönnyíti a dolgot.
-
Sajnos tenyleg sok kep dol valamerre... Egyszeruen nem jovok ki valami jol a kukucskaloablakkal, leven tukros a gep. Van amikor mar a kis lcd-n eszreveszem, de ugye az enyhe dolest nem latom meg...
Ha a kijelzőt használod, úgy jóval nehezebb összehozni, hogy ne legyen ferde a kép. Érdemes a keresőt (a "kukucskálót") használni; és hozzáigazítani a képet olyasmikhez, amik tutira függőlegesek vagy vízszintesek. Nemtom, mennyire általános, de az én Fujimnál egy négyzetrács-minta is megjeleníthető a keresőben - ez megkönnyíti a dolgot.
A tükrös kukucskálója általában sima mattüveg - max valami fókuszt segítő dolog van benne. A Nikonnak van bekapcsolható segédrács.
A többinél élőkép módban lehet az LCD-n sedgédrácsot kérni.
-
van egy Chinon Genesis III. gépem eladó, nagy viszonylag objektíves
ajánlatokat várok esetleg rá ha valakit érdekel!!
Írom a paramétereit:
Fő tulajdonságok: -35 mm-TTL kereső zoom kamera
- 38-110 mm-es zoom objektívvel
- Automatikus programozott zoom
- Hibrid autofókusz rendszer
- Teljesen motorizált közlekedés film
- Beépített vaku érzékelő
- TTL fénymérés multi mód Program AE
- Beépített LCD panel
Fóliatípushoz: 35 mm-es film patron
Képméret: 24x36 mm
LENS: Aperture arány: F/4.4-5.6
Gyújtótávolság: f/38 mm-110 mm -
Objektív felépítése: 12 lencsetag 11 csoportban
Makró: Igen: 0,85 m (33,5 ") tele pozíció (1:5.5)
Nagyítás: 3 módok: programozott automata zoom, manuális zoom, Tele zoom
FINDER: Típus: TTL kereső
Finder képernyőn: Fine Matte
Nagyítás: 0.73x (50 mm-inf.)
Terjedelem: Függőleges: 85%, Horizontal: 85%
Dioptria: - 1,0
VF jelzéssel: AF mutató: multi AF OK jel közelében, spot AF OK figyelmeztető jel, közel figyelmeztetés
Expozíciós mutató: Lassú sebesség figyelmeztetés, izzó üzemmód jel 4.butkus.org
Flash mutató: Flash sync. jel, feltöltés jel
Finder tükör: Motoros gyors visszatérését tükör
Fókuszáló rendszer: Típus: Kombinált AF: TTL fázis különbség felismerő / Multi AF -
Focus lock / törlése: igen
Fókusz tartomány: 0,85 m (35,5 ") - inf.
ZÁR: Típus: Elektromágneses függőleges síkban futó központi zár
Típusa exponáló: Elektromágneses release
Zársebesség tartomány: 1-1/1 000 sec.
Shutter égő: Igen
Release operation: Fókusz prioritás
Fénymérő:
Típus: TTL fénymérési rendszer
Expozíció ellenőrzése: S módok: normál, akció, kreatív, lassú szinkron., Flash program
Fotó cella: Kettő osztva SPD (1)
Kitettségi tartomány: W: EV 4,2-EV 18,8 (ISO 100), T: EV S-20 EV (ISO 100)
Film speed sensing: DX film sensing: ISO 25-3200
ISO 25: ISO 25-40, ISO 50: ISO 50-80, ISO 100: ISO 100-160, 1SO 200: ISO 200 és 320, ISO 400: ISO 400-640, ISO 1000: ISO 800-1250, ISO 1600 : ISO-1600-2500, ISO 3200: ISO 3200 5000,
Nem DX film, az ISO beállítás 25
Expozíció kompenzáció: Igen: + / - 2 EV (0.5 EV lépésenként)
Zársebesség határ: Flash program: max. 1/38-1/100 sec.
Egyéb: max. 1 sec.
Bulb expozíció: Igen
FILM SZÁLLÍTÁS: Film loading: Auto loading
Első képkocka beállítása: automatikus beállítása zárásával film ajtó
Film winding: Motoros felszámolás
Felvételi mód: 2 mód: egyszeri, folyamatos (kb. 1,5 képkocka / mp.)
Film felhúzás: Motoros felhúzás
Rewinding működtetés: automatikus
Felhúzás stop: automatikus
Rewind gomb: Beépített
Frame counter: az LCD panel
FLASH: Típus: Retractable érzékelő flash
Flashmatic: Igen
Automatikus feltöltés: Igen
Flash guide no.: 14 (ISO 100 méter)
Tényleges tartomány: (ISO 100): W: 0,85 m-5,1 m (33,5 "-16,7"), T: 0,85 m-4,0 m (33,5 "-13,1")
Kikapcsolt vaku mód: Igen
Töltsük vaku mód: igen
Recycle idő: kb. 4 mp.
Egyéb jellemzők:
Áramforrás: Lithium akkumulátor (2CR5): ügyfél cserélhető 4www.butkus.org
Akkumulátor-ellenőrzés: Igen: az LCD-panel / release lock out
Film ajtó ablak: Beépített
Állvány csavar: Beépített: U-1 / 4 ~
Önkioldó: Beépített: kb. 10 mp. cancelable 4.butkus.org
Többszörös: Igen, korlátlan.
LCD jelzés: Beépített Frame counter ideértve a filmek közlekedési jel, Fotózás mód jelzés: folyamatos üzemmódban, többszörös expozíció, önkioldó
Az expozíciós mód jelzés: normál program, a cselekvési program, kreatív program
Zoom üzemmód jelzés: a programozott, kézi erő, tele zoom
Expozíció kompenzáció jelzése
Elem jelzése
Automatikus kikapcsol: Igen: kb. 60 mp.
Szíj: Hand / nyakpánt
Filter: Utólag: 58mm
Napellenző: Utólag: 58mm
Konverter lencse: Utólag: Tele konverter (1,4 x)
Méret: 126,5 (W) x84.5 (H) x126.5 (D) mm (511 ~ x3.4 "x5.1N)
Súly: 710 9 25,1 oz. (akkumulátor nélkül)
Mode gomb: expozíciós mód, fotó mód, a programozott zoom mód
Funkció gomb: főkapcsolót, hátra gomb, az expozíció kompenzáció gomb, Zoom gomb, flash kapcsoló, központi helyen gomb
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/100114/d89_1_big_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/100114/d89_1_big_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
-
A Gimp 2.6 manual-nak letezik valahol vmilyen letoltheto formatuma? Jo lenne egy pdf belole :surrender:
-
Ez itt mi? (http://www.4shared.com/file/134311550/c1aa9d76/Gimp_26_vrs_szemhats.html?s=1)
-
Sajna nem teljes manual :no:
-
Canon EOS D40 ilyet tudok...ha valakit érdekel keressen!!! :D
-
Namost vagy Canon és 40D, vagy D40, de akkor Nikon.
-
sorry elírtam...de szerintem érthető.... egyébként canon eos 40D
szerintem aki akarja érti,mivel canon típusút hirdetek!! :D :flowers:
-
sorry elírtam...de szerintem érthető.... egyébként canon eos 40D
szerintem aki akarja érti,mivel canon típusút hirdetek!! :D :flowers:
Kuldenel egy privatot rola? allapota? hany kepet futott? mikori? garancia? obi? ar? Motoros Pana fej cseret beleszamitasz-e? :)
-
Ment a pü!! :D
-
Laci, végül vettél valamit?
kicsit késve, de megvettem.
megleptem magamat egy olympus e-520 kittel, amiben 14-42 obi van.
hozzá egy CF 4GB extreme3 kártyát és ilyen (http://www.edigital.hu/DSLR_hordtaska/Olympus_univerzalis_DSLR_taska-p35625.html) táskát.
még barátkozom vele :)
-
:clap:
Használd egészséggel, jó fényeket hozzá! :flowers:
-
Jó kis gép. Használd egészséggel! :)
-
:)
köszönöm
utálom murphy-t.
pénteken megvettem a lenti gépet. ma meg sikerült hozzájutnom egy nagyon megkímélt olympus c-5050 -hoz.
eddig egy sem volt, most mindjárt 2 :ph34r:
-
:)
köszönöm
utálom murphy-t.
pénteken megvettem a lenti gépet. ma meg sikerült hozzájutnom egy nagyon megkímélt olympus c-5050 -hoz.
eddig egy sem volt, most mindjárt 2 :ph34r:
Az sem egy rosz gép, most legalább válogathatsz, hogy mikor, mit viszel magaddal.
-Azért technikában van némi különbség, kategóriában is, minőségben is, és a fejlesztésben is van kb.5 év különbség.
-
Jobb híján itt kérdem meg: VHS-C kazettát hol lehet kapni? Eddig a Photo Hallnál találtam 1200Ft-ért, de mindig csak 1-1 db-ot tartanak, meg a Fotexnetnél, ahol most akciósan 990 Ft. (Illetve még egy helyen 1950-ért, de az lassan már az uzsora kategóriába tartozik.) Állítólag már nem gyártják ezeket és csak elfekvő raktárkészletek vannak, magyarul akinek régifajta kamerája van, az vagy dögöljön meg, vagy vegyen újat...
-
Jobb híján itt kérdem meg: VHS-C kazettát hol lehet kapni? Eddig a Photo Hallnál találtam 1200Ft-ért, de mindig csak 1-1 db-ot tartanak, meg a Fotexnetnél, ahol most akciósan 990 Ft. (Illetve még egy helyen 1950-ért, de az lassan már az uzsora kategóriába tartozik.) Állítólag már nem gyártják ezeket és csak elfekvő raktárkészletek vannak, magyarul akinek régifajta kamerája van, az vagy dögöljön meg, vagy vegyen újat...
Inkább az utóbbi.
Már szinte fillérekért van DV kamera, a felbontása pedig sokkal jobb mint anno a VHS szabvány volt. És az utólagos szerkeszhetőség lehetősége sem egy utolsó szempont. ::)
-
www.fokuszwebaruhaz.hu (http://www.fokuszwebaruhaz.hu/index.php?content=termekek&content2=termekek_listaz&szint1=+Adathordoz%F3k&szint2=kazett%E1k&szint3=VHS-C&szint4=Egy%E9b)
Még nem vettem náluk , vmi mást kerestem a múltkor , akkor botlottam beléjük.
Viszont ha tényleg van nekik, szerintem vegyél egy dobozzal(10 db), ha kell, mert tényleg eléggé nem gyártják már :)
Én már a DV kazisat is lecseréltem, egy jobb fényképező is többet tud már..
Jobb híján itt kérdem meg: VHS-C kazettát hol lehet kapni? Eddig a Photo Hallnál találtam 1200Ft-ért, de mindig csak 1-1 db-ot tartanak, meg a Fotexnetnél, ahol most akciósan 990 Ft. (Illetve még egy helyen 1950-ért, de az lassan már az uzsora kategóriába tartozik.) Állítólag már nem gyártják ezeket és csak elfekvő raktárkészletek vannak, magyarul akinek régifajta kamerája van, az vagy dögöljön meg, vagy vegyen újat...
-
Bevallom, nem néztem utána a kérdésnek, örültem, amikor kaptuk, hogy egy időre ki van pipálva a kérdés. De már maga a kamera is kicsit öregecske és nehézkes, úgyhogy akkor majd utánanézek.
Milyen márkát érdemes?
-
www.fokuszwebaruhaz.hu (http://www.fokuszwebaruhaz.hu/index.php?content=termekek&content2=termekek_listaz&szint1=+Adathordoz%F3k&szint2=kazett%E1k&szint3=VHS-C&szint4=Egy%E9b)
Még nem vettem náluk , vmi mást kerestem a múltkor , akkor botlottam beléjük.
Viszont ha tényleg van nekik, szerintem vegyél egy dobozzal(10 db) mert tényleg eléggé nem gyártják már :)
Igen, erre gondoltam a fókusznet alatt, náluk van 990-ért állítólag. Ráadásul még a bolt is útba esik.
-
Jobb híján itt kérdem meg: VHS-C kazettát hol lehet kapni?
http://global.ebay.com/MAXELL_VHS-C_TC-30_HGX_GOLD_TAPE-NEW_/360231670411/item
733 Ft/darab, ingyenes szállítással. Ha nem sürgős.
Egyébként egy MiniDV kamera egyik legjobb választás manapság, ezeket a tenyérbemászó kis HD-ket nem ajánlom. Esetleg egy fényképezőgép videó funkcióval.
-
Canon EOS 550D (http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/)
-elvileg Márciustól nálunk is!
-
Videóban jól elhúzott a Canon a Nikontól... El tudnék viselni egy olcsó Nikon vázat, ami tud 720 soros videót készíteni 50/60 fps-es sebességgel.
-
Az AF finomhangolást hiányolom belőle azért az egyéb objektívekhez jól jönne, és egy 2,8-as obi Tamronból, vagy Sigmából jóval barátibb, mint Canonból.
- Viszont így megvárom a megjelenését, és kihagyom az 500D-t; főleg, hogy ennek a chipnek a színzaja jóval kellemesebb, mint az 500D érzéklőjének, és nálam használva lenne éjjel hosszúexpo/magas ISO kombinációval.
-
A videózásra nagyon rákaptam én is, volt nálam többször 5D MkII és úgy néz ki ha minden jól megy pár napon belül én is egy (használt) 5D MkII boldog tulaja leszek :hug: Persze megmagyaráztam asszonypajtinak, hogy többek között azért van rá szükség, mert az őskövület 0,3 Mpixeles DV kamerával beltérben képtelenség jó minőségű videót készíteni és ha ez meglesz akkor már nem lehet technikai akadálya, hogy a kicsi lányomat jól le tudjam videózni és nyomon tudjuk követni a növekedését :D
Mielőtt nagyzolással vádolnátok el kell áruljam, hogy főleg esküvőzésre kell nekem a régi 5D mellé.
-
És lassan, eljutsz arra a pontra, hogy a fotó felszerelésed már többet ér, mint az autód 2x ;)
-
Ez így megy, ha az ember választ egy hobbit, hivatást... Hamar háttérbe tud szorulni a kocsi.
-
Hát srácok, így ahogy mondjátok! Sajnos vagy szerencsére nem tudom eldönteni, de már most is többet ér a fotós cuccom, mint a 13. évében lévő Carinám :ph34r:Ezután meg, ha meglesz az 5D MkII...ne is beszéljünk róla mert ideg leszek, ha belegondolok, hogy mennyi értéket kell magammal cipelnem 1-1 eseményre. Pedig igazán nem szeretem kirakatba rakni a dolgaimat.
A kocsi tényleg nagyon háttérbe szorult, ezzel együtt a fórum aktivitásom is jelentősen lecsökkent. Mondjuk az is igaz, hogy naponta annyi hsz születik az általam eddig olvasott topicokban, hogy képtelen vagyok végigolvasni és így el is megy a kedvem a fórumozástól :(
-
A végigolvasásról rég letettem, egyszerűen egésznap olvasható lenne a fórum.
Egy-két topicba bekukkantok, Egyedül az Off-Road , meg az Informatika/Fényképezés /Gps amiket mindíg végigolvasok.
-Igen, a fotózás egy költséges mulatság, de ha visszahozza az árát, akkor érdemes többet költeni rá. - De főleg az üvegekre, mert azok lassabban avulnak el, és többet számít egy jó kép elkészítésében, mint néhány plussz megapixel.
-Azért az 5D-ért irigyellek egy kicsit - Gondolom nem nagyon szoktál vakut használni a fotózáskor :D
-
Arról nem is beszélve, hogy az L-es optikák ára inkább fölfelé megy, mint lefelé.
Multkor néztem, hogy 1 alap Canon 70-300 IS USM az elmúlt 2 évben 15%-al lett drágább :eek: Miközben ugye 1 avuló technika, már rég vannak újabb obik is.
A gépek ára megy folyamatosan lefelé.
Nekem is itt avul a szekrényben a 30D. Van benne 8000 expo, és már 3,5 éves. Sokszor nem tudom magammal vinni, mert korlátoz a mozgásban. Nem merem az autóban hagyni...
Szóval most a zsebgépemet koptatom inkább. Azzal is egész jó fotókat lehet csinálni, kb. 100 képre jut 4-5, amikor sajnálom, hogy nincs nálam.
-
Sokszor nem tudom magammal vinni, mert korlátoz a mozgásban.
Többek között ezért is van G1-em. :flowers:
-
-Azért az 5D-ért irigyellek egy kicsit - Gondolom nem nagyon szoktál vakut használni a fotózáskor :D
Nos, időnként azért szoktam, de én is jobban szeretem a természetes fényeket. Szerencsére az 5D érzékenységét jól fel lehet tekerni. Mondjuk ha vakuzok, akkor mindig törekszem rá, hogy ne a vaku legyen a főfény.
-
Sokszor nem tudom magammal vinni, mert korlátoz a mozgásban.
Én meg megszoktam, hogy ha kimozdulok valahová, akkor mindig nálam van a gép. Anno Svájci hegyi túránál is nálam volt a 400D, tavaly meg a Bibionés nyaralásra vittem a kis fotós táskámat amiben benne volt az 5D, meg 2 obi és mindig csak 1 obit cipeltem magammal. Valahogy megszoktam és nem zavar sem a súlya, sem a mérete. Jó, mondjuk sziklamászást nem vállalnék be vele :)
-
-Azért az 5D-ért irigyellek egy kicsit - Gondolom nem nagyon szoktál vakut használni a fotózáskor :D
Nos, időnként azért szoktam, de én is jobban szeretem a természetes fényeket. Szerencsére az 5D érzékenységét jól fel lehet tekerni. Mondjuk ha vakuzok, akkor mindig törekszem rá, hogy ne a vaku legyen a főfény.
Majdnem megvettem az 500D-t, de, így hogy kijött az 550D megvárom azt; A video funkció annyira nem izgat, persz jó, hogy van, mert úgysem több órás monodrámát szoktam forgatni, hanem 4-5 perces snitteket, ha a gyerekek szerepelnek az oviban, iskolában, és oda pont jó ez is.
-Viszont a 7D chipje sokkal jobb színzajilag, mint az 500D érzékelője, ez viszont előnyös egy zárt térbn történő fotózáskor, főleg, ha az egy sportcsarnok, vagy hasonlóan nagy terem, amit hiába villant ki a vaku, vagy az előtér ég ki, vagy a háttér sötét; vaku nélkül viszont korrekt képek lesznek; viszont a mozgások miatt nem lehet 1/100-1/200 alá le menni expóban.
-
Arról nem is beszélve, hogy az L-es optikák ára inkább fölfelé megy, mint lefelé.
Multkor néztem, hogy 1 alap Canon 70-300 IS USM az elmúlt 2 évben 15%-al lett drágább :eek: Miközben ugye 1 avuló technika, már rég vannak újabb obik is.
A gépek ára megy folyamatosan lefelé.
Nekem is itt avul a szekrényben a 30D. Van benne 8000 expo, és már 3,5 éves. Sokszor nem tudom magammal vinni, mert korlátoz a mozgásban. Nem merem az autóban hagyni...
Szóval most a zsebgépemet koptatom inkább. Azzal is egész jó fotókat lehet csinálni, kb. 100 képre jut 4-5, amikor sajnálom, hogy nincs nálam.
Bulifotóra nem is nagyon való, meg gépen nézegetős családi emlékképhez sem feltétlenül kell a tükrös gép, de bizony nagyon érzem a jelenlegi Britge gépem korlátait - alacsony ISO lassú - nehézkes fókusz.. Háttér elmosás teljes hiánya ( pedig a kategóriájában teljesen jó - élőkép módban az 500d sem fókuszál gyorsabban). - egyszerűen nem lehet egy normális portrét készíteni vele.
-
Jó, mondjuk sziklamászást nem vállalnék be vele :)
Asszony D90-el ha sziklamaszast nem is, de via ferratat siman bevallal :yes:
-
Jó, mondjuk sziklamászást nem vállalnék be vele :)
Asszony D90-el ha sziklamaszast nem is, de via ferratat siman bevallal :yes:
No az sem rossz gép, és állat jó a fogása!
-
ééééés, itt van mellettem az 5DMkII-m :)
-
ééééés, itt van mellettem az 5DMkII-m :)
Húha, első randi. Az mindig izgi. Feleséged nem akar még válni, hogy kevesebb simogatást kap? [rohog]
-
Ne is mondd, már megkaptam az első "leraknád már azt a k.rva gépet?"beszólást az este folyamán :ph34r: Úgyhogy igyekszem erőt venni magamon :devil:
-
Bevallom, nem néztem utána a kérdésnek, örültem, amikor kaptuk, hogy egy időre ki van pipálva a kérdés. De már maga a kamera is kicsit öregecske és nehézkes, úgyhogy akkor majd utánanézek.
Milyen márkát érdemes?
Nem érdemes nagyon drágát venni, úgysem mindennapi használatra lesz. ;)
Belső térben, lámpafénynél az olcsóbbak nem csinálnak túl jó felvételt, ez a gyenge pontjuk, a drága meg nem éri meg a beruházást.
A videós fényképező is jó lehet, de minden az ányegin múlik.
-
Ne is mondd, már megkaptam az első "leraknád már azt a k.rva gépet?"beszólást az este folyamán :ph34r: Úgyhogy igyekszem erőt venni magamon :devil:
-Minden nő egyforma :D - mintha az én feleségem idézted volna :D
-
Akit érdekel Samsung 214T monitor 20.1”látható méret, S-PVA panel, 1600x1200 pixel natív felbontás
és néhány darab Eizo L885 20.1” látható méret, S-IPS panel, 1600x1200 pixel natív felbontás
monitor van a látokörömben ( -használt fél év gari ) -meglehetősen kedvező áron.
-
Az EIZO-k tényleg nagyon jók. Mit jelent a kedvező ár?
-
Gyerekek, milyen gép/obi kell ahhoz, hogy utazómagasságon lévő repülőgépről ilyen képet lehessen vele készíteni?
(http://imgfrm.index.hu/imgfrm/7/5/9/7/BIG_0007167597.jpg)
-
Bármely tüköreflexes masina egy 400 fölötti tele+kétszerező
-
Mától új 550D tulaj lettem :clap:
-
Mától új 550D tulaj lettem :clap:
Wazz beelőztél :D
- mesélj!!!
-Miféle obikat használsz hozzá?
-
A begyűjtött obiaim közül az alábbiakat tartottam meg:
- Canon EF 50 f1.8 (ezt nem szabad kihagyni)
- Tamron 17-50 f2.8 (imádom)
- Canon EF-S 55-250 (ez is nagyon megéri az árát)
Most van egy IS-es kitobim is (EF-S 18-55 IS), mert az 550D-t kitben vettem, azt hamarosan eladom.
A későbbiekben tervezek egy Canon EF 70-200 f4 L-t, esetleg egy EF-S 18-200 vagy Tamron 17-270-est (turisztikai célokra).
Más mesélni valóm nem sok van, tegnap este értem haza, már sötét volt... az 1.8-as kis obival viszont még ISO400-an is állati jó mozgókép tud készülni, sima szobafényben.
Egy Sony ECM-909A mikrofonnal fogok majd próbálni sztereó hangot beletolni:
(http://yas.mu/rec-equip/IMG_1071.JPG)
A kis mikrofontartót pedig a vakupapucsba fogom majd rögzíteni egy eBay-en kapható adapterrel. Így rögtön kap a gép egy puskamikrofont is, amire szintén az eBay fog szőrpamacsot adni.
-
Egy Sony ECM-909A mikrofonnal fogok majd próbálni sztereó hangot beletolni
Nem olyan jó ez a Sony ECM-909A külső mikrofon, csalódtam benne. Szerencsére kölcsön volt.
Más:
Vadonat új Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS objektív eladó, 2 éves magyarországi / 1 éves EU garanciával. Csak ki lett próbálva, max 100 expó van benne, hibátlan. Első hátsó sapka eredeti.
Ajándék hozzá egy szintén eredeti Canon ET-60 napellenző.
Mindkét termék eredeti dobozában, gyári csomagolásban van.
60000-ért vihető, Budapest belvárosából/18. kerületből. (vagy +posta). Jelentkezzetek PÜ-ben, ha érdekel.
-
Vadonat új Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS objektív eladó,
mégsem tartod meg?
-
Vadonat új Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS objektív eladó,
mégsem tartod meg?
Rengeteg vajúdás után, arra jutottam, hogy inkább eladnám, helyette pedig egy Tamron 17-270-el nyomnám (hiába, a kényelem nagy úr). Tudom, hogy a tami erős kompromisszumos, de most úgy döntöttem, mégis belevágnék. A büdzsé nem engedi, hogy mindkettő megmaradjon.
-
No igen, én is erősen vajúdok, hogy 18-55 vagy 18-135, mert amire használni szoktam a gépet arra a célra az utóbbi tartománya jobban megfelel, mellé, meg egy 50/1,8 aztán, ha nagyon kell a hosszú, akkor 70-300 is usm mehet fölé.
-
18-55 vagy 18-135
Megkerdezhetem, hogy ez nem veletlenul a d90 kitobi?
-
18-55 vagy 18-135
Megkerdezhetem, hogy ez nem veletlenul a d90 kitobi?
Van Canon-ban (http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is) is. Az x0-es szériának a kitobija, de úgy tudom lehet xx0-eseket is venni ilyenben.
-
No igen, én is erősen vajúdok, hogy 18-55 vagy 18-135, mert amire használni szoktam a gépet arra a célra az utóbbi tartománya jobban megfelel, mellé, meg egy 50/1,8 aztán, ha nagyon kell a hosszú, akkor 70-300 is usm mehet fölé.
Akkor már miért nem TAMRON (Canon) AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di-II VC LD IF? Hisz a tesztek alapján jobb is, mint a Canon 18-135, és árban kb. ugyanott. A zoom tartomány pedig 15x...
Aszongyák a nagyok, hogy nem is értik, hogy tudja a Canon ezt a 18-135-öst a 7D mellé rakni kitbe, hisz a 18 megapixeles felbontást már nem szolgálja ki. És az 550D is 18 megás...
Nyilván üzlet van mögötte...
-
Kitben kijön váz + 55e-ből, és így ez éri meg, a képalkotást meg több helyen néztem, a 18-55-é főleg nyitott blendével jobb, de 5,6 nál kb. kiegyenlítődik.
Azért a Tamron képe inkább a 18-200 Canonnal hasonlítható össze.
-Nagyonéles képet meg inkább 50/1,8 -al lehet olcsón előállítani.
-Azt ne feledd, hogy nekem még nincs meglevő optikám, így a minőség/használhatóság/ár hármas kompromisszumot kell okosan megoldani.
A jelenlegi felhasználásomat figyelve, a 18-135 pont elég alaphangon, ha hosszabb kell, akkor elővadászom a fiókból az M42 végű obikat, vagy veszek valahol egy ~300 ig terjeszkedőt.
-
Eszméletlen, egyesek mikre képesek:
http://vimeo.com/10599330?hd=1
No comment...
-
Gondolkodóba estem, kellene nékem egy fotóaparat. Kolléga nem javasolta nékem a tükörreflexes gépeket, abból az origóból miszerint olyan a tükörreflexes gép mint az autóhifizés... mindég vehet az ember a géphez valami jobb obit stb...
Így ezeken gondolkoztam el:
Fujifilm FinePix HS10
Nikon Coolpix P100
Hm? Ki mit javasol?
-
...olyan a tükörreflexes gép mint az autóhifizés... mindég vehet az ember a géphez valami jobb obit stb...
Sajnos :devil: tapasztalatból beszélek, kollégának nincs teljesen igaza. A fotózásba is bele lehet buzulni, de a tökéletességre való törekvés azt annyira nem tudja megmérgezni, mint az autóhifizést. Igen szélsőséges pixelvadásznak kell ahhoz lenni, hogy valaki átlagos igényeknek bőven megfelelő felszerelésen minden áron fejleszteni akarjon. Bő 2 éve semmit nem vettem, és tökéletesen elégedett vagyok. ;)
Leginkább egy dupla kitben gondolkodnék a helyedben, de ha az említett két gép lenne a kínálat, akkor kizárásos alapon a Fujit választanám. A Nikont már fogtam kézben, az EVF nagyon gyenge, azzal mindent lehet, csak fotózni nem, a Fuji keresője csak jobb lehet.
-
Eszméletlen, egyesek mikre képesek:
http://vimeo.com/10599330?hd=1
No comment...
:eek:
Kérem vissza a :10: szmájlit.
-
Gondolkodóba estem, kellene nékem egy fotóaparat. Kolléga nem javasolta nékem a tükörreflexes gépeket, abból az origóból miszerint olyan a tükörreflexes gép mint az autóhifizés... mindég vehet az ember a géphez valami jobb obit stb...
Így ezeken gondolkoztam el:
Fujifilm FinePix HS10
Nikon Coolpix P100
Hm? Ki mit javasol?
HS 10-et most nézegettem, elég jó masina, egész jó optikával, és szinte minden állítható manuálban is, viszont 96000+áfa ( pont a héten voltam egy bemutatón, nem rossz, de a 30x zoom miatt ( ami szerintem már úgy baromság, ahogy van ) főleg a hosszú végén igen fényszegény, és életlen a kép - ezen sajna a szűkített blende sem segít, mert az érzékelő mérete miatt f/5 fényviszony körül már diffrakcióhatárolt a kép, a végén meg f/5,6 a max. - viszont mindenféle varázslás nélkül szűrőt tudsz rárakni.
( szerintem egy jó minőségű 10-12x zoom jobb lett ehhez a géphez.)
Nikon 83e+áfa, viszont még nem láttam élőbn közelről - mivel a szenzorméret mégkisebb, gyaníthatóan itt is hasonló lesz a képminőség a nagyobb zoomtartományban. - cserébe nem annyira egyszerűen használható a manuális mód, csak adapterrel tudsz szűrőt rátenni.
- a cserélhető optikás gépek ennek a duplájából jönnek ki indulásként, viszont 3-4-5 év múlva nem kell kidobni az egészet, hanem viszonylag épeszű áron eladható, és vehető egy másik, az optikát meg átteheted a következőre, ha úgy akarod.
-DSLR gépeknek sokkal gyorsabb a fókuszuk - de ezt az előnyt az élőképes módban elvesztik, ha ahhoz szoktál, akkor max. a mikro4/3-rendszerű gépek alternativák számodra.
-Nem javaslok semmit, mert te tudod, hogy mit szeretnél, mindezt hogyan szereted fotózni, eddig mivel, és hogyan fotóztál.
-Ha az automata módból sose vetted ki a gépet ( már ha ki lehetett volna), akkor fölöslegesnek tartom ezeket a gépeket számodra; akkor egy Fuji S2100, vagy S2500 bőségesen elég. -szerintem
- Én most egy Canon 550D-t céloztam be 18-135 optikával, ez jelenleg 207+áfa ( megy még lejjebb is ) - persze ehhez jön azonnal egy fotóstáska, egy szűrőkészlet egy pótakku, tehát alaphangon 30-40e az aprólékra. -és vakut még nem vettem hozzá.
-
..egy pótakku...
eBay-ről az utángyártott pótakku ugyanolyan jó, tized áron! A korábbi 450D-n simán ugyanannyi ideig bírta mint az, amire Canon felirat volt írva. Sztem úgyis ugyanott gyártják...
Így most az 550-esnek hamarosan rendelek majd rögtön 2-őt.
-
-és vakut még nem vettem hozzá.
SpeedLite 430EX II - szintén eBay - 20 rugóval olcsóbb volt, mint a legalacsonyabb argep.hu-s ár, egy évvel ezelőtt. Szerencsém volt az aznapi árfolyammal. Hibátlan.
-
Valaki esetleg nem gyújt régebbi gépeket? Cserélnék szivesen vagy jelképes összegért odaadnám
-
Valaki esetleg nem gyújt régebbi gépeket? Cserélnék szivesen vagy jelképes összegért odaadnám
Az a baj, hogy nehezen ég :lol:
(bocs, magas labda volt :flowers:)
-
:D:D:D Kösssz :D Ma már nem először kevertem össze:D Ezert jobb ekezetek nelkul irni :D
Tehat valaki nem gyujt gepeket? :D:D Holnap irok listat van koztuk egy Canon AL-1 obikkal ha jol emlekszem... Toyos relikviakert szivesen odaadom :D
-
villámlik....villámlyuk :ph34r: ilyenkor kell lemerülnie a gépnek is :censored:
-
Vadonat új Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS objektív eladó
Elvitték, jöhet a tami :clap:
-
Inkább vedd meg helyette a 70-300 IS USM-emet! (http://www.hazizsolt.hu/simpleviewer/b+p/images/IMG_0960.jpg) :) Nekem valami fényerősebb cucc kéne szépen lassan. Bár az is igaz, hogy ezt sem használom ki.
-
Inkább vedd meg helyette a 70-300 IS USM-emet! (http://www.hazizsolt.hu/simpleviewer/b+p/images/IMG_0960.jpg) :) Nekem valami fényerősebb cucc kéne szépen lassan. Bár az is igaz, hogy ezt sem használom ki.
Mennyit kérsz érte?
-
Én nagyon sokat kérnék érte, de annyit úgysem kapok :D Olyan 90.000 Ft-ra gondoltam. Elvesztegetni nem akarom, mert ár/értékben jó a cucc, de a fényerő miatt főleg kültéren használható és ez esküvőkhöz néha jól jönne 1-2 blendével tágabb cucc.
-
főleg kültéren használható
Ezért lesz meg inkább a 18-270 Tamron, mert kültéren kényelmesebb ezt használni. Tudom, hogy nem annyira szép a rajzolata, de nekem kültéri mókázásra így is bőven sokba kerül - akkor már ennyi pénzért hadd ne kelljen cipeljek magammal egy zsáknyi obit.
Később majd egy 70-200-as f4 L-et tervezek. A 17-50 F2.8-as Tamival jó párost fognak alkotni a "nem mókás" feladatokban - amikor külön kivonulás van, stábszerűen.
-
És eladnám az 50mm f1.8 II obimat is, kihasználatlanság miatt. 22000-ért vihető.
2008-ban vettem, minden papírja, doboza rendben, mondanom sem kell, makulátlan.
-
Így most az 550-esnek hamarosan rendelek majd rögtön 2-őt.
Meg is jött. (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPII.dll?ViewItem&item=190385373266) 2db-ot rendeltem, nagy meglepetésemre, 1120 helyett 1500 mAh-sak. Legalábbis az van rájuk írva.
Most tesztelem a Tamronokat az egyikkel, eddig jól szuperál.
-
Én meg szívok, mert a gépembe kellő LP-E6-os akkuból csak a gyári Canonnál van %-os töltésvisszajelzés (18-20.000 Ft). Az utángyártottaknál meg azt mutatja a gép, hogy üres így nem lehet tudni hogy várhatóan mikor merülnek merülnek le, ellenben 5-6.000-ért adnak kettőt is.
-
Érdekes, mert az 550D-be való LP-E8 akksik is töltésvisszajelzésesek - és ezek az utánagyártottak rendesen mutatják a státuszt.
-
Le lettem beszélve a Fuji HS10ről. Ezt elsősorban a pénztárcám bánja.
Erről mi a vélemény? (http://www.edigital.hu/Tukorreflexes_fenykepezo/Canon_EOS_500D_digitalis_fenykepezogep_kit_(18-135mm_IS_objektivvel)-p55667.html) ezzel az ojjektívvel mennyire lennék megelégedve hobbi általános célokra? De ez már nagyon a tűréshatárom felső csücske.
-
Ennyiért már lehet különféle dupla kiteket kapni.
Mennyire használsz nagy gyújtótávolságokat? Ezzel a remek kis programmal (http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html) gyönyörűen ki lehet vesézni a fotózási szokásaidat. ;) Az eredmény segíthet dönteni. Ha sok telét használsz, akkor rövid lesz a 135, ha inkább nagylátót, akkor elég lehet ez az objektív.
-
Ezeknek az utángyártottaknak saját töltőjük van, vagy tölthetők az eredeti Canonnal? LP-E6 esetén az utángyártott akku nem tölthető eredeti töltővel ezért sok helyen már eleve töltővel árulják az akkut.
-
Ezeknek az utángyártottaknak saját töltőjük van, vagy tölthetők az eredeti Canonnal? LP-E6 esetén az utángyártott akku nem tölthető eredeti töltővel ezért sok helyen már eleve töltővel árulják az akkut.
Ááá... ott a baj.
Úgy az után-gyártott LP-E5, mint a LP-E8 az eredeti Canon töltővel töltődik. Nem ismerem a LP-E6-ot, de az eBay-en részletesen szétnéznék (global.ebay.com-on is!), hátha van "rendes" után-gyártott belőle.
-
Jó ideje nézem a német, angol, amerikai ebayt, de sehol semmi normális utángyártott :no: Azért rácsekkolok a te linkedre is, hátha.
-
Pénteken mehetek a fotoaparatért. Canon EOS500D lesz (az 550dvel kacérkodtam de végül ma egy fényképnek köszönhetően, mert gyanús hogy készült sajnos nem mertem bevállalni az 550et) 1 db kit obival 18-55 +55-250 IS telével. Várom már nagyon. :)
-
Pénteken mehetek a fotoaparatért. Canon EOS500D lesz
Jó gép az is, pár hónapig használtam. Nagy örömömre a portrémarkolat és az akksik ugyanazok mint ami a 450D meg 1000D-hez való, így ezekhez jobb áron tudtam hozzájutni (használtan). A videó része sajnos csak full-automatikus tud lenni, meg az 1080-as felbontású HD videó csak 20fps-os, de ettől eltekintve egészen jól használható. Pl. még ISO 3200-an egészen használhatóak a képek.
-
taby, gratulálok, biztos örömed fogod lelni benne! Kíváncsian várom az ismerkedés utáni benyomásokat.
-
Jó ideje nézem a német, angol, amerikai ebayt, de sehol semmi normális utángyártott :no: Azért rácsekkolok a te linkedre is, hátha.
Eredeti is van olcsóbban eBay-ről (http://global.ebay.com/search?Query=LP-E6+original&Region=0&PageNumber=1&SortBy=21).
-
Pénteken mehetek a fotoaparatért. Canon EOS500D lesz
Jó gép az is, pár hónapig használtam. Nagy örömömre a portrémarkolat és az akksik ugyanazok mint ami a 450D meg 1000D-hez való, így ezekhez jobb áron tudtam hozzájutni (használtan). A videó része sajnos csak full-automatikus tud lenni, meg az 1080-as felbontású HD videó csak 20fps-os, de ettől eltekintve egészen jól használható. Pl. még ISO 3200-an egészen használhatóak a képek.
Sajnos az 550D-t elgyorshajtottam, kb 45lesz a bünti :(
-
Eredeti is van olcsóbban eBay-ről (http://global.ebay.com/search?Query=LP-E6+original&Region=0&PageNumber=1&SortBy=21).
Néztem én is de gyakorlatilag szinte semmivel sem olcsóbb. EU-n kívül/belül olyan 55/60 fontért mondjuk hozzá lehet jutni, ami jelenlegi árfolyam mellett majdnem 18.000 Ft, nem annyi amennyit ők becsülnek. Ráadásul EU-n kívül ekkora tételnél már tuti játszik a vám+áfa.
-
Sajnos az 550D-t elgyorshajtottam, kb 45lesz a bünti :(
Szopóka :hmmmm: Annyiért már vehettem volna 2 eredeti Canon akkut az 5D MkII-höz. Mennyivel lépted túl a határt? Azért kérdem, mert sógornőmnek is most jött szerelmeslevél, hogy 50 helyett 63-mal ment.
-
Sajnos az 550D-t elgyorshajtottam, kb 45lesz a bünti :(
Szopóka :hmmmm: Annyiért már vehettem volna 2 eredeti Canon akkut az 5D MkII-höz. Mennyivel lépted túl a határt? Azért kérdem, mert sógornőmnek is most jött szerelmeslevél, hogy 50 helyett 63-mal ment.
50 helyett 63 még csak szabálysértés, ott még megy az SZTV. 58§ 50-nél egészen 68-ig! ( 65 + a műszer hibahatára, 3% vagy 3 km/h )
-
Mi az az SZTV?
-
Mi az az SZTV?
SZáguldózó Toyotások Védőangyala
:flowers:
-
Mi az az SZTV?
Szabálysértési törvény.
- Bocsi 57§ b pont
A tanú vallomástételének akadályai
57. § (1) A tanúvallomást megtagadhatja
a) az eljárás alá vont személy hozzátartozója;
b) az, aki magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben.
(2) Nem lehet tanúként kihallgatni, aki foglalkozásánál, hivatásánál vagy közmegbízatásánál fogva titoktartásra köteles, ha a tanúvallomásával e kötelezettségét megsértené, továbbá azt sem, akitől testi vagy szellemi fogyatékossága miatt nyilvánvalóan nem várható helyes vallomás.
A teljes törvény itt (http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99900069.TV)
-
Mi az az SZTV?
SZáguldózó Toyotások Védőangyala
:flowers:
:clap: :clap: :clap:
-
Sajnos az 550D-t elgyorshajtottam, kb 45lesz a bünti :(
Szopóka :hmmmm: Annyiért már vehettem volna 2 eredeti Canon akkut az 5D MkII-höz. Mennyivel lépted túl a határt? Azért kérdem, mert sógornőmnek is most jött szerelmeslevél, hogy 50 helyett 63-mal ment.
96@60
-
Jól hangzik, de ezzel mit lehet kezdeni a gyakorlatban? Mer' asszem valami olyat írtak, hogy ha nem vallanak róla ki vezette a kocsit, akkor kezdeményezik a gk. forgalomból történő kivonását, vagy mifene.
-
96@60
Hát, az már elég erős kategória. Én max 80-nal mentem volna :devil:
-
96@60
Hát, az már elég erős kategória. Én max 80-nal mentem volna :devil:
Telefonáltam(kihangosítóval) és pályáról jöttem lefele M35ről Debrecennél, aztán nekem mintha így visszagondolva 60as tábla lett volna, a rendőrbácsik meg fényképészkedtek (gpsre rákukkantva 96ot mutatott...).... drága fényképezővásárlás... de majd kiderül, mindenesetre az új szabályok szerint ennyi a büntije
-
Jól hangzik, de ezzel mit lehet kezdeni a gyakorlatban? Mer' asszem valami olyat írtak, hogy ha nem vallanak róla ki vezette a kocsit, akkor kezdeményezik a gk. forgalomból történő kivonását, vagy mifene.
A kérdőíven a megjegyzés rovatba beírod, hogy a SzTV 57/b -alapján a fenti kérdésre nem válaszolsz. A levélben annyi szerepel, hogy nyilatkoznod kell, te nyilatkozol, hogy ez alapján nem vagy köteles megmondani. - tértivevénnyel elküldöd a megadott címre. - a másolatát és a feladóvevényt gondosan elteszed.
( Eddig 4x bejött nekem, és másnál is működött.)
-
Jól hangzik, de ezzel mit lehet kezdeni a gyakorlatban? Mer' asszem valami olyat írtak, hogy ha nem vallanak róla ki vezette a kocsit, akkor kezdeményezik a gk. forgalomból történő kivonását, vagy mifene.
A kérdőíven a megjegyzés rovatba beírod, hogy a SzTV 57/b -alapján a fenti kérdésre nem válaszolsz. A levélben annyi szerepel, hogy nyilatkoznod kell, te nyilatkozol, hogy ez alapján nem vagy köteles megmondani. - tértivevénnyel elküldöd a megadott címre. - a másolatát és a feladóvevényt gondosan elteszed.
( Eddig 4x bejött nekem, és másnál is működött.)
Ojjektív felelősség?...
-
50 helyett 63-mal ment
-65+ mőszerhiba = 68 tól objektív felelősség; az alatt szabálysértés.
szerk: -izé 68-ig szabálysértés, 69-től objektív felelősség!
-
50 helyett 63-mal ment
-65+ mőszerhiba = 68 tól objektív felelősség; az alatt szabálysértés.
szerk: -izé 68-ig szabálysértés, 69-től objektív felelősség!
Aztán meg irány az ojjektum :)
-
A múlt évben kétszer is jött papír, hogy nyilatkozzak, mert 68 és szabálysértés, meg irgumburgum. Meg feleségemnek is jött, hogy 66 meg apámnak is hogy 64 ( hiába, öregszik, 30 éve a tabanttal még 125-ös fotó jött, azzal vittük ki az autópiacra :D ) - Szóval mindegyikre ment az sztv 57/b tartalmú válasz tértivevénnyel, és azóta sem piszkáltak.
Persze ez a Közig birságnál csak annyira működik, hog ynem kapsz büntipontot, de a pénz ott már ugrik.
A moderátoroknak : ugyan elég off, de van köze a fotózáshoz :D
-
A moderátoroknak : ugyan elég off, de van köze a fotózáshoz :D
Kéretik ne törölni, mert hasznos infó :clap:
-
Olympus PEN E-PL1:
-
Szintén:
-
És a Sony sem fogja magát vissza: NEX-5 AVCHD
-
Kemény dolgok jönnek :)
-
Most minek örüljek jobban?
Autómba a klímát szinte tökéletsre sikerül a mai nappal installálni?
vagy
Kezemben a foto aparat :D
??? hm? :)
-
Ezeknek az utángyártottaknak saját töltőjük van, vagy tölthetők az eredeti Canonnal? LP-E6 esetén az utángyártott akku nem tölthető eredeti töltővel ezért sok helyen már eleve töltővel árulják az akkut.
Ááá... ott a baj.
Úgy az után-gyártott LP-E5, mint a LP-E8 az eredeti Canon töltővel töltődik. Nem ismerem a LP-E6-ot, de az eBay-en részletesen szétnéznék (global.ebay.com-on is!), hátha van "rendes" után-gyártott belőle.
Olcsó Canon LP-E6 Battery Pack (http://www.bayccg.com/product_info.php?cPath=41_47&products_id=714)
-
Gyűlik a lomom. :) Már megvan a 16 gigás SDHC CL10es kártya rég.
Tegnap kézhezkaptam Hoya UV szűrő lencsét, Canon Gadget bag EG10 régi verzióját, ma +1 Phottix akksit, remélem holnap megjön a Phottix markolat +2 akksival, bár így akksiból már jól el leszek látva. Most már lassan csak nyúznom kell a gépet, ja még egy 1,8as 50es obira fáj a fogam :flowers:
-
még egy 1,8as 50es obira fáj a fogam :flowers:
2 hete adtam el az enyémet...
-
még egy 1,8as 50es obira fáj a fogam :flowers:
2 hete adtam el az enyémet...
óóóó hogyaza, mennyiért ha szabad érdeklődni?
-
még egy 1,8as 50es obira fáj a fogam :flowers:
2 hete adtam el az enyémet...
óóóó hogyaza, mennyiért ha szabad érdeklődni?
22ezerért vitték el.
-
22ezerért vitték el.
Fene megeszi, de majd csak találok egyet vagy ha másnem 30ér újat kapni, de most még nem sürgős, de arra gondoltam hogy családi videókra is ideális lenne talán ez az obi, a "nagy" fényerejével.
-
50/1,8 (http://www.220volt.hu/Canon+EF+50mm+f1.8+II)
Használtban az index megfelelő fórumán 20-25 közötti árakon mozog. - ha rendszeresen használod, szerintem megéri 29-ért az új 2 év garival.
-
Az egyik legjobb obi, sokak le sem szedik már a gépről :)
-
Jó ez a nagy rekesz :)
(http://mickey.hu/temp/tn05.jpg)
(http://mickey.hu/temp/tn08.jpg)
-
...és még a rajza is szép.
-
Tényleg nagyon jó obi. Én csak azért adtam el, mert nem használtam: az ekivalens 80mm-es gyújtótáv nem volt praktikus számomra. Egy 35mm f2-re váltanék.
-
Ja-ja, cropos vázon 30-35mm körül van ugyanaz a használhatóság, mint amit filmesen a klasszikus 50-esek nyújtottak.
-
Olcsó Canon LP-E6 Battery Pack (http://www.bayccg.com/product_info.php?cPath=41_47&products_id=714)
"Visitors, we are sorry, however, this site is experiencing difficulties at this time"
Közben rendeltem egy elvileg eredeti Canon LP-E6 akkut egy pesti sráctól, ha minden ok jövő 7en nálam lesz, a bolti ár ~60%-áért.
-
Erről (http://www.digitcam.hu/termekadatlap/3489) az ajánlatról mi a véleményetek?
-
Palaczk, nincs már autó, amire elkölthetnéd ezt a pénzt? :D
-
a zenyém pont ennyit ér.. :lol:
-
Erről (http://www.digitcam.hu/termekadatlap/3489) az ajánlatról mi a véleményetek?
Árban nem rossz, képminőség is mindenképp jobb, mint az eddigi géped, bár nem a legjobb optikák.
-
Erről (http://www.digitcam.hu/termekadatlap/3489) az ajánlatról mi a véleményetek?
A 18-55mm EF-S f/3.5-5.6 kerüld el, ez egy régi, elég gyengus kitobi. Az IS-es kitobi kell neked, a 18-55mm EF-S f/3.5-5.6 IS. A belinkelt ajánlatban lévő kép is igazolja a régi verziójú obit.
A 18-55-ös tartományban a képstabilizátor funkció nem annyira fontos egyébként, de azért ajánlom mégis az IS-es változatot, mert az optikailag nagyságrenddel jobb a korábbi verzióinál.
A 75-300mm III USM-et személyesen nem ismerem, de ebben a gyújtó távban a képstabilizálást nem hagynám ki, főleg amatőr fotózás esetén. Ez az obi nem tartalmaz ilyet.
A fiatalabb 55-250 IS obihoz volt szerencsém, nagyon jó példány (az árához képest főleg), annak ellenére, hogy nem USM-es a fókuszmotorja.
-
Azt ne feledd, hogy az más árkategória. 1000D-vel nem adják a 18-55IS-t. 450D-vel viszont van 18-55IS+55-250IS kit 235000-ért, de ez 90e-vel több, mint a másik
Esetleg érdemes megvenni a vázat, és használt obikat nézni hozzá vaterán, vagy index fórumon, de ezt a verziót mindenféle tapasztalat ( gépkezelési, képminőségi, pontatlan fokusz kiszűrési...) nélkül nem merném javasolni.
- Sajnos ebben nemigazán tudok olcsó beszerzést, a nagykeráraim, kb 3-4%-al vannak a klf. webshop árak alatt.
-
Igen, nagyon sokan, még régebbi vázakkal is áttérnek az IS-es obira, mert akkora a külömbség. Én eddig 3db IS-es kitobit adtam el, mert mindhárom eddigi vázamat IS-es kitben vettem, de mivel megvolt már a Tamron 17-50 f2.8-asom, számomra fölösleges volt. Most legutoljára 22ezerért vitték el a 18-55mm EF-S IS-t. Inkább megérte kittben venni a cuccot és eladni belőle az obit vadi újonnan, mint csak a vázat venni.
Az index fórumán gyakran van IS-es kitobi eladó ami vadi új, mert sokan így tesznek. Bár már boltban is jól lement az ára (http://www.220volt.hu/Canon+EFS+18-55mm+f3.5-5.6+IS+OEM), ha a papírozott állapot fontos valakinek.
-
Én most kitűztem magam elé, hogy olyan jézuskát keritek magamnak ami 2 éven belül elérhetővé teszi a 150-500as sigma OS-es obit, vagy ne vágyakozzak rá és vadásszak madarakra meg egyéb élőlényekre közelebbről az 55-250el? :)
-
Esetleg érdemes megvenni a vázat, és használt obikat nézni hozzá vaterán, vagy index fórumon,
Pontosan.
Palaczk, ez a szett még ennyiért sem javallott, az objektívek nem túl jók benne.
-
Én most kitűztem magam elé, hogy olyan jézuskát keritek magamnak ami 2 éven belül elérhetővé teszi a 150-500as sigma OS-es obit, vagy ne vágyakozzak rá és vadásszak madarakra meg egyéb élőlényekre közelebbről az 55-250el? :)
Szerintem nyugodtan vadássz a Sigmára, ár-érték aránya szuper, meg amúgy is ritka madár az 500-as tele, pláne megfizethető kategóriában.
Gondolom, ezek megvoltak:
http://www.doorhof.nl/blog/index.php?topic=1756.0
http://www.fouroaksonline.co.za/content/reviews/sigma-150-500.php
http://www.ephotozine.com/article/Sigma-150500mm-f5663-DG-HSM-OS-10138
-
Palaczk: Mindenképpen új cuccban gondolkodsz? Én a jelenlegi 3 tükörreflexes vázamból kettőt használtan vettem és abszolút nem bántam meg! Ennyi pénzért (150K) inkább ajánlanék neked egy használt 400/450 esetleg 500 D-t ha videózni is szeretnél, IS-es kitobival. Saját tapasztalatból mondom, hogy a telével mindenképpen várnék! Erről a teléről meg pláne lebeszéllek, gyakorlatilag a Canon leggyengébb teleobija. Aztán később, amikor már kiismerted a gép csínját-bínját vennék egy stabilizátoros telét.
Ha most nekem kéne ennyi pénzből gazdálkodni, akkor inkább egy használt 40D+IS-es kitobit vennék ebben az árkategóriában.
-
Erről (http://www.digitcam.hu/termekadatlap/3489) az ajánlatról mi a véleményetek?
Ezek a kitobik megeszik reggelire a Canonét: http://www.digitcam.hu/katalogus/1/1:1566/olympus_e-450__ed_14-42_mm__ed_40-150_mm_objektivek
-
Na Palaczk, kösd föl a gatyát jön a hittérítő :D Már várom a Nikon fanokat is. :devil:
-
Mondjuk abban szerintem tényleg nincs vita, hogy az Olympushoz sokkal jobb objektívek járnak, mint a Palaczk által linkelt Canonhoz.
Nikon szettet keressen a fene, babonából én úgyis azt vennék, ergonómiában szerintem jobbak a Nikonok bármi másnál, de az igazán jó consumer objektívek is elég drágák. Mondjuk a 18-55VR és az 55-200VR van olyan jó, mint az Olympus hasonló árazású szettje, vázat is biztos lehetne hozzá találni, de tuti, hogy drágább, mint az Oly. Beugró szintű duplakitet Olympusban vennék. Azokkal csak annyi baj van, hogy bizonyos Oly vázak fogása számomra kriminális, de ez egyéni szoc.probléma.
-
Azért az Oly gépek magasabb ISO-n elég zajosak. - de az 1000D esetén mindenképp alternativa egy Oly 620 duplakit , a 420, vagy 450 kit meg még árban is bőven ott van.
-
A zaj a barátunk... :)
Mindig mindenki ezen lovagol, miközben egyre kevésbé igaz. A Canon nem zajos, cserébe taknyol, ráadásul a nagylátóval készült képek szélét ne akarjuk nézegetni. Ennyit a hitvitáról. :)
Nehogy valaki komolyan reagáljon, félig vicc vót! :)
Viszont azt tényleg nem látom be, hogy melyik amatőr fotósnak nem elég a 4/3 ISO 1600-on nyújtott teljesítménye. Mikor a legtöbben verőfényben fényképezik a gyereket (meg az autókat :)), tájat, városokat. Néha egy kis beltér, de akkor sem kukk sötétben. Uff én beszéltem. :)
-
Én most kitűztem magam elé, hogy olyan jézuskát keritek magamnak ami 2 éven belül elérhetővé teszi a 150-500as sigma OS-es obit, vagy ne vágyakozzak rá és vadásszak madarakra meg egyéb élőlényekre közelebbről az 55-250el? :)
Szerintem nyugodtan vadássz a Sigmára, ár-érték aránya szuper, meg amúgy is ritka madár az 500-as tele, pláne megfizethető kategóriában.
Gondolom, ezek megvoltak:
http://www.doorhof.nl/blog/index.php?topic=1756.0
http://www.fouroaksonline.co.za/content/reviews/sigma-150-500.php
http://www.ephotozine.com/article/Sigma-150500mm-f5663-DG-HSM-OS-10138
Ezt is olvasgattam illetve tetszik a jóember oldala: (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm)
-
Nekem spec fontos, hogy éjjszaka, egy 4-5 perc expó után is viszonylag kezelhető legyen a zaj magasabb ISO-n is. - persze ez az én bajom, ha nem lenne célom mindenféle távcső végére biggyeszteni a gépet, már rég egy Oly duplakittel kattogtatnék.
-
Viszont itt sem azzal van a baj, hogy önmagában a magas érzékenység gond lenne, hanem hogy a 4/3 érzékelők tényleg rosszul tűrik az extrém hosszú expozíciót. Canonnál nyugodtan lehet akár félórás képeket is lőni. Tehát akinek ilyen felhasználás kell, annak nem ideális. De az átlagos igényeket bőven kielégíti, zaj tekintetében is.
-
Ezt is olvasgattam illetve tetszik a jóember oldala: (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm)
Jó nagy dög a kiszemelted, nagyobb a Bigmánál is. :ph34r: Minden teszt alapján megéri az árát.
Egyébként gondolj bele, miféle más módon tudnál 500-as fókusztávval dolgozni. Vagy veszel egy profi Canont milliós nagyságrendért, vagy egy 250-300 körüli, fényerős (2.8-as), szintén sokszázezres árú obit teszel fel kétszerezővel, vagy keresel egy Bigmát. Amatőr felhasználásra bármelyiknél jobb megoldás a 150-500 OS.
-
De az átlagos igényeket bőven kielégíti, zaj tekintetében is.
Erről van szó.
Amúgy nekem a micro-négyharmados gépek is piszkosul tetszenek, irreálisan picik, méretükhöz képest kiváló képminőséggel. Két baj van velük: qrvadrágák, és nincs optikai keresőjük.
-
Palaczk, nincs már autó, amire elkölthetnéd ezt a pénzt? :D
Van helyette más ;) ... De nem is engem érdekelne ez a gép, hanem egy barátomat.
-
Gyerekek, köszi az infókat :yes: ... Ezek alapján azt fogom ajánlani barátomnak, hogy vagy válassza az Ear által linkelt Oly szettet, vagy vegye meg a Canonból első körben csak a vázat, és majd "gereblyézünk" hozzá obikat a javaslataitok alapján.
-
Kérnék szépen véleményezést erről (http://www.edigital.hu/Tukorreflexes_fenykepezo/Olympus_E-520_DZK_digitalis_fenykepezogep_kit_(14-42mm_+_40-150mm_objektivvel)_-p37511.html) is ... Köszi :)
-
Ebben a kitben ugyanazok az objektívek vannak, mint abban, amit tegnap Ear linkelt, csak a váz egy régebbi modell. Meg kell fogdosni, aztán a szimpatikusabbat választani, az obik miatt ez sem zsákbamacska.
Közben kíváncsiságból megnéztem a Nikont, ezt találtam (http://www.edigital.hu/Tukorreflexes_fenykepezo/Nikon_D3000_digitalis_fenykepezogep_kit_%2818-55mm_DX_VR_+_55-200mm_DX_VR_objektivvel%29-p48048.html), nem is túl drága. Talán ezek a legtisztességesebb objektívek a szóba kerültek közül.
-
Köszi, továbbítom :yes: ... Mondjuk ennek az Oly szettnek nagyon vonzó az ára.
-
Vonzó, az biztos. De muszáj megfogdosni, kattintgatni vele vétel előtt: ki akar akár egy forintot is adni egy esetlegesen kényelmetlenül használható, nem kézre eső gépért? (Én az Olympusokat anno pont ezért zártam ki: 200e alatt nem volt normális fogású vázuk. Ma már van.)
-
Kérnék szépen véleményezést erről (http://www.edigital.hu/Tukorreflexes_fenykepezo/Olympus_E-520_DZK_digitalis_fenykepezogep_kit_(14-42mm_+_40-150mm_objektivvel)_-p37511.html) is ... Köszi :)
Petinek ilyen van, ezt vette az elozo szinten Oly E420 utan, amit kicsit megfurdetett a Niagaranal 2008-ban. :) Szerintem ar/ertekben verhetetlen, jo, kellemesen nehez, de csak annyira, hogy minosegi legyen a gep, jo fogassal, ultrahangos irtassal objektiv csere utan, stb. Jo kis gep na. Ha gondolod leviszem valamikor, megmutatom.
-
Azért az Oly gépek magasabb ISO-n elég zajosak. - de az 1000D esetén mindenképp alternativa egy Oly 620 duplakit , a 420, vagy 450 kit meg még árban is bőven ott van.
A zaj egy dolog, de szerintem az se vészes. Viszont nagy kontrasztok, sok éles szín jpeg-ben fotózva, abban tapasztalatom szerint az Oly magasan nyeri a verseny a Canon-Nikon duó előtt. A Kiss koncerten http://www.ear.hu/?p=1340 lőttem 700 képet. Na most ha ez mind RAW és egyenként konvertálom, akkor még ma is ezt csinálnám. Így meg egy kattintás, egy kép:
(http://www.ear.hu/wp-content/uploads/2010/06/Kiss011.jpg)
-
Kérnék szépen véleményezést erről (http://www.edigital.hu/Tukorreflexes_fenykepezo/Olympus_E-520_DZK_digitalis_fenykepezogep_kit_(14-42mm_+_40-150mm_objektivvel)_-p37511.html) is ... Köszi :)
ilyen van nekem, de nem dupla kitben, hanem csak 14-42mm. eddig kb 1800 képet csináltam vele.
tanulgatom.
érdemes elmenni egy boltba és kézbevenni a 450-t és 520-t is.
én megfogdostam mind a kettőt, és egyértelműen az 520 kényelmesebb.
ráadásul az 520 váz képstabilizátoros, amíg a 450 nem.
múlt héten 3-4 fotó erejéig kipróbálhattam egy fix objektívet, portréhoz...háát... kéne egy olyan :D
E3-ról tekerték le, amivel látványosan szebb fotót csinált, mint az 520 váz. (fogásra nagyon minimálisan volt jobb az E3, mint az 520)
-
ilyen van nekem, de nem dupla kitben, hanem csak 14-42mm. eddig kb 1800 képet csináltam vele.
tanulgatom.
kezdő kocafotósként pár kép (http://picasaweb.google.com/leszilaci/E520#)
szuperbénán is ilyeneket csinál :)
-
Mizu állvány szintjén? Ajánlatok, tapasztalatok? Slik Pro 330DX állványon gondolkozok, de az nekem lehet alacsony lenne a százkilencvenemhez...
-
Sikerült beújítanom egy EF50 1.8 II-t :).
-
Mizu állvány szintjén? Ajánlatok, tapasztalatok? Slik Pro 330DX állványon gondolkozok, de az nekem lehet alacsony lenne a százkilencvenemhez...
Manfrotto 055 sorozat elég magas a középoszloppal együtt kihúzva, állványfejen lévő géppel már magasabb lesz mint te.
Nekem egy 055PROB-m van (már nem gyártyák, helyette van 055XPROB), a mérete mellett az volt benne szimpatikus, hogy a középkonzolt horizontálisan is bele lehet fogatni, pl reprózáshoz ideális.
Volt egy 486RC 3D-s fejem hozzá, de nem vált be gyakorlatban, és mivel videózom is, most egy 128RC videófejre cseréltem, meg egy kis gömbfejre. Ezek mind használtan jöttek be, kb. fél-kétharmad áron az újakhoz képest - hibatlan mind.
Van még egy GorillaPod SLR is, a "kis mutatványokhoz". Ez új volt.
-
... Aztán lehet feljebb lépni a nagyobb fényerejű objektívek felé, azok is akadnak hsználtan az új ár fele körül, igaz nem minden bokorban. Én egy 2 akkus alsó markolattal, egy új 14-54-el a kit teléjével és egy 35-ös makróval használom, és ez tökéletesen lefedi az én igényeim. Sokkal jobb, mint amit ennyi pénzből Canonból össze tudtam volna rakni.
Ear,
próbáltál a 35 makróval portrét készíteni? vagy arra inkább fix 50 kellene?
http://www.olympus.hu/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_50mm_1_2_0_Macro_Details.htm
ez utóbbit próbáltam, de csak pislogok az új árán.
használtan hol lehetne beszerezni?
köszi
-
Bár nem Ear vagyok, de portréztam már a 35-tel. Az egy nagyon jó objektív, ha túl tudod tenni magad a max. f3,5 rekeszen. Magyarul portréra is simán. Iszonyat éles képe van, az egyik legjobb 4/3 objektív, főleg ha az árát is nézzük.
-
köszi az infot :)
-
Bár nem Ear vagyok, de portréztam már a 35-tel. Az egy nagyon jó objektív, ha túl tudod tenni magad a max. f3,5 rekeszen. Magyarul portréra is simán. Iszonyat éles képe van, az egyik legjobb 4/3 objektív, főleg ha az árát is nézzük.
Így igaz, de mint tudjuk a klasszikus kistelék a portréobjketívek, mert jól lehet velük hátteret mosni ÉS nem atoméles a képük. Kevés arcnak áll jól a tűéles leképezés. Szóval én inkább egyiket sem ajánlanám, de mindkettővel lehet, mondjuk a 35-össel elég közel kell menni, az akár zavarhatja is a modellt.
-
Így igaz, de mint tudjuk a klasszikus kistelék a portréobjketívek, mert jól lehet velük hátteret mosni ÉS nem atoméles a képük. Kevés arcnak áll jól a tűéles leképezés. Szóval én inkább egyiket sem ajánlanám, de mindkettővel lehet, mondjuk a 35-össel elég közel kell menni, az akár zavarhatja is a modellt.
fix 50-re most sajnos nincsen keret.
viszont erre (http://hardverapro.hu/apro/elado_egy_kb_1_5_honapos_olympus_zuiko_40-150mm_f4/hsz_1-50.html) beruházok a jövő héten, és meglátom,h milyeneket lehet vele fotózni.
buta voltam,h nem dupla kitben vettem meg anno ezt az obit. ::) de végülis árban ugyanott leszek a végén.
és most vehetek hozzá új táskát is :D
-
fix 50-re most sajnos nincsen keret.
viszont erre (http://hardverapro.hu/apro/elado_egy_kb_1_5_honapos_olympus_zuiko_40-150mm_f4/hsz_1-50.html) beruházok a jövő héten, és meglátom,h milyeneket lehet vele fotózni.
buta voltam,h nem dupla kitben vettem meg anno ezt az obit. ::) de végülis árban ugyanott leszek a végén.
és most vehetek hozzá új táskát is :D
Én dupla kitben vettem és ez a vicces tele meg is van még. Kicsit lágy a rajzolata, nem olyan éles, mint mondjuk a 35-ös makró, de remekül használható, pláne a súlyához meg az árához képest. Nekem még van mellé egy 14-54 2.8-3.5 mint univerzális elég nagy fényerejű mindenes, (tudom a 12-60 még jobb lenne, de az ritka kincs jó árban), meg egy 35-ös makró, ami zseniális mindenféle helyzetben. Ja és egy fogantyú 2 akkuval. Vicces, mert így az 520 már akkora, mint az E3, amit elsőre egy kicsit nagynak gondoltam szállítás meg súly szempontjából, viszont isteni a fogása, egészen meglepően hosszú záridőket ki tudok exponálni vele.
-
Hali
Nincs valakinek egy megunt, nemhasznált, de még működőképes régebbi fényképezőgépe ?
Valami komolyabbra gondoltam, optika terén persze,
felbontásban egy 4-5-6-8 MPixeles már jó lenne azthiszem . .
-
Hali
Nincs valakinek egy megunt, nemhasznált, de még működőképes régebbi fényképezőgépe ?
Valami komolyabbra gondoltam, optika terén persze,
felbontásban egy 4-5-6-8 MPixeles már jó lenne azthiszem . .
Nézz szét az Index CANON EOS adok - veszek fórumán (http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9116329), a Canon EOS 350D egy hihetetlenül jól sikerült gép volt, az idő bebizonyította a rendkívüli strapabíróságágát. Már 50-70ezer között lehet kapni. 8 Megapixeles, egy mostani IS-es kitobival (kb 20-23ezer) állati jó fotós cuccod lehet bőven 100ezer alatt.
-
Mivel úgy vettem észre hogy senkinél nem porosodik ilyesmi cucc (legalábbis a hétvégi fórumozók között),
már akartam írni , hogy tippeket is elfogadok használtgépvásárláshoz :D köszi Robi.
-
Egy kis segitseget szeretnek kerni a tapasztaltaktol. Amerikaban vasarolt uj, Nikon objektiv 1 eves Worldwide garanciajat lehet-e Europaban ervenyesiteni gubanc eseten?
-
Jó kérdés - ha jól emlékszem, az index nikonos bagázsában már csináltak ilyet. Viszont nekem valami olyasmi rémlik, hogy még a bibi előtt "honosíttatni" kellett a garit. :hmmmm: Az lesz a legjobb, ha utánakérdezek. :D
-
Elirtad es utanakerdeztek, vagy Te kerdezel utana? Mert van bolt, ahol azt valaszoltak, hogy persze ervenyes, a Nikon honlapja (http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/9677) meg nem eppen ezt irja. :no:
-
A Canon-nál ez úgy van, hogy az obihoz adott IWC (International Warranty Card) vagy EWC (European Warranty Card) le kell legyen pecsételve és dátumozva az által a külföldi forgalmazó által, ahonnan vetted. Csak akkor érvényesíthető a gari Magyarországon, vagy bárhol a világon, márkaszervizben. Ezt nekem így írásban adta a Canon Hungária.
Az eBay-ről rendelt cuccokkal az a baj, hogy bár benne van az IWC, biankóban van, nincs rajta pecsét. A garancia csak az eladóval magán úton érvényesíthető, ami költséges, mert vissza kell küldeni.
Ezért obit sose vettem eBay-ről (azért sem, mert azt mindig személyesen ki akarom próbálni), de egy SpeedLite vakut igen, meg mindenféle egyéb apróságot.
Vázat inkább vennék eBay-ről, mint obit.
-
Az asszony kinnt van es maganak venne meg szemelyesen. Ezert a nagy dilemma. :surrender:
-
Az asszony kinnt van es maganak venne meg szemelyesen. Ezert a nagy dilemma. :surrender:
Fel kell hívni a magyarországi z ügyfélszolgálatot és meg kell kérdezni. Ha külföldön személyes a vétel, nagy eséllyel rendben lesz.
-
Koszi, ezt fogjuk tenni. :flowers: Annal biztosabb infot nemigen kaphatunk.
-
Koszi, ezt fogjuk tenni. :flowers: Annal biztosabb infot nemigen kaphatunk.
Majd írj vissza, mit mondtak.
-
Siker :clap: A holgy szerint (Nikon Magyarorszag) ha megvan a szamla es a Wordlwide Warrany-s sarga papir, akkor MAgyarorszagon ervenyesitheto a vasarlastol szamitott egy evig.
Nagoyn koszi, amugy tenyleg! :hug: A mai neten kiguglizok vilagban nekem mar eszembe se jut felhivni a kepviseleteket :banging:
-
ha megvan a szamla es a Wordlwide Warrany-s sarga papir
A sárga papíron is legyen pecsét, dátum!
-
Elirtad es utanakerdeztek, vagy Te kerdezel utana? Mert van bolt, ahol azt valaszoltak, hogy persze ervenyes, a Nikon honlapja (http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/9677) meg nem eppen ezt irja. :no:
Én kérdeztem utána az index fórumán; ott elég sok gyakorlati tapasztalattal rendelkező figura van. Mondjuk még nem válaszolt egy sem, és időközben a végére is jártál. :hug:
-
Azert nagyon koszi :flowers:
-
Nikon 70-300VR, valakinek? Ilyen ni:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report
-
Na ***, 1 hete vettunk :eek:
-
Kellett úgy kapkodni... :szemez: :D
-
Te gondolkodtal rajta tul sokat :tt2: :D
-
100ezer forintig bezárólag ki milyen kompaktot venne? Általános felhasználásra kellene, nyaraláson lövöldözni, meg családi banzájokon. Nem kell semmi különös.
. Édesanyámnak lenne, és "olyasmit" szeretne, mint az enyém (Pentax istDL). Használt tükrös gépekbe nem akarok belebonyolódni. Persze nem ért hozzá, automata módba lenne mindig :) Annyi kritériumom van, hogy 1.5V-s akkukkal működjön, meg SD kártyát egyen.
-
Belebotlottam egy nikon D3000-be 87ezer forintért. Ellenérveket várok :)
-
Csak váz, vagy objektív is? A D3000 gyakorlatilag a D40/D60 vonal, alig tud valamivel többet, utóbbiak pedig már 55 körül vannak (csak váz; egy kitobi ~15e). Egyébként jó masina, auto módban is hibátlan, nálunk a D40-et mindenki szereti.
Ja, és a D3000 mellé még egy érv: van rá egy eladó 70-300VR-em. :sorcerer: :D
-
D40et lehet meg valahol venni ujonnan? Nem talalok :( Pedig tokeletes lenne.
D3000 vaz 87k, kitobival 100k. 3evgarancia.
Holnap talalkozok a joaras emberemmel. D40 siman eleg lenne, beultetted a bogarat. Csak tudjak szerezni ujat...
-
Szerintem kb. esélytelen, de legyen szerencséd, drukkolok. A D40 és a D40x ugyanaz, csak utóbbi a D60 érzékelőjével; D60 ugyanaz, csak asszem, ultrahangos tisztítással; D3000 meg szintén ugyanaz, csak jobb retusálási lehetőségekkel, meg tudom is én, mivel. Magyarul alig van köztük különbség, azt vedd, amit olcsón kapsz. A lényegi szolgáltatások egyeznek, a váz méretek gyakorlatilag ugyanazok, az akksik szintén nagyon hasonló paraméterekkel bírnak, videó és "csavarhúzó" egyikben sincs, érted, na. :)
Kitobiból jó a VR nélküli, optikailag nem jobb a VR-es (mint Canonnál; ott a stabilizált klassz, a régebbi khmmm....), szóval csak a VR felárát fizeted, ha a frissebbet veszed.
-
van rá egy eladó 70-300VR-em. :sorcerer: :D
Ez egy Nikkor AF-S VR 70–300 f/4.5–5.6G IF-ED lenne? Mennyi az annyi?
-
Ez egy Nikkor AF-S VR 70–300 f/4.5–5.6G IF-ED lenne? Mennyi az annyi?
Igen, az az. Ott a hirdetés linkje az aláírásomban. ;) Szép kerek összeg, minimálisan mehet lejjebb... :szemez:
-
Ez egy Nikkor AF-S VR 70–300 f/4.5–5.6G IF-ED lenne? Mennyi az annyi?
Igen, az az. Ott a hirdetés linkje az aláírásomban. ;) Szép kerek összeg, minimálisan mehet lejjebb... :szemez:
Hmm, nincs most ennyi szabad keretem :no:
-
...sajnálom... Nagyságrendileg ezek ennyibe kerülnek. Újonnan bő 130, használtan 100 körül kapható, talán vannak lelakottak 90-ért.
-
Úszó EB-n így dolgozik néhány kolléga :clap:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Ők pedig így pihennek az eredménypapírokkal történő rohangálások között... :szemez:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Sziasztok!
Van egy Canon S5 IS gépem és szeretnék hozzá szűrő lencsét (lehetőleg polarizációst, vagy UV-t, vagy mindkettőt), adapter tube-ot, és egy napellenzőt vásárolni. Néztem az ebay-t, van is nagyon jó árban, de érdeklődnék, hogy esetleg használtan nincs-e valamelyikőtöknek eladó?
Előre is köszi a válaszokat... ;)
-
http://www.mr1-kossuth.hu/hirek/sport/kettos-magyar-gyozelem-200-m-vegyesen.html
:cool2: (képek)
-
http://www.mr1-kossuth.hu/hirek/sport/kettos-magyar-gyozelem-200-m-vegyesen.html
:cool2: (képek)
Elképesztőt úsztak a lányok! Parádés volt! Egy század gyakorlatilag az utolsó két karcsapás szaporázását jelenti az ellenfélhez képest.
De nézzétek vissza Gyurta Danit is, na, ő sz*rrá verte a mezőnyt úgy szerényen...
Maximális gratuláció nekik és tisztelet!!!!! :clap: :clap: :clap:
-
http://www.mr1-kossuth.hu/hirek/sport/kettos-magyar-gyozelem-200-m-vegyesen.html
:cool2: (képek)
Klassz fotók! ;) van még több is?
-
Klassz fotók! ;) van még több is?
Köszi!
Van még, majd ha lezajlik minden kiteszek belőlük a Flickr-re.
-
EOS 550D-re okosítás:
http://magiclantern.wikia.com/wiki/550D
kipróbáltam a bétát, szuperül működik !
Szerintem ez jelentősen feldobja a gép ár-érték arányát, mert professzionális videó funkciókat ad a kamerához.
Egyelőre ez csak az 5Dmk2-re volt elérhető. És még a 7D-n sem megy, az 550D megelőzte.
-
A gyors 800m-es start. Kár csak negyedikek, meg nyolcadikok lettünk :no:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
http://www.mr1-kossuth.hu/hirek/sport/kis-negyedik-gyurta-gergely-nyolcadik-800-gyorson.html
-
http://www.mr1-kossuth.hu/hirek/sport/mutina-agnes-bronzermes-200-gyorson.html
http://www.mr1-kossuth.hu/hirek/sport/cseh-laszlo-es-hosszu-katinka-is-ujabb-aranyermet-szerzett.html
Most renderelem a videót is :)
-
Jó állapotú Canon EOS 5D eladó utángyártott markolattal, 3 akkumulátorral, gyári dobozában papírokkal, lemezekkel, tartozékokkal, 35-40.000 közti expóval (tavaly májusban volt kiolvasva, akkor volt benne 27.000) 260.000 Ft-ért. Ha valakit érdekel dobjon mailt.
-
Meguntad, vagy fejlesztessz?
-
Mióta megvan az 5D Mark II nem igazán használom, úgyhogy inkább optikába tenném a váz árát (vagy talán landolna a Prius II perselybe)
-
Mióta megvan az 5D Mark II nem igazán használom, úgyhogy inkább optikába tenném a váz árát (vagy talán landolna a Prius II perselybe)
Minap próbálgattam egy MK II-t megértelek.
- Ha pézkeresetről lenne szó, én se választanék más gépet!
-
Az utóbbi időben nem kicsit maradtam le a gépek fejlődéséről, megköszönnék kis iránymutatást. Kollégám/barátom szeretne egy gépet a családnak és a cégének (http://matrasegway.hu/). A linkről kiderül, hogy a munka során elsősorban erdőben kell fotózni, és videókat is szeretne csinálni a túrákról. Alapvetően tükrös gépben gondolkodik. Kapásból rávágtam, hogy kerítünk neki egy alap Olympus vázat dupla kittel, azokban van live view, ergo videó is. Na, itt tévedtem: az Olympusok (legalábbis gyári adatlap és néhány teszt szerint) a live view ellenére nem tudnak videót.
Arra emlékszem, hogy Robi szokott egy Canonról írni, ami tud tisztességes HD filmet készíteni. Nem tudom, ez milyen árkategóriában érhető el; nem szeretné a gatyáját rákölteni. Rendszer kvázi tökmindegy, első gép lesz, nincsenek meg hozzá az objektívek. Használt is lehet. Ötlet, tipp?
Ami nekem elsőre másodikra eszembe jutott, az a micro 4/3 rendszer: azok elég kompaktok, ha magával visz egy ilyen gépet és egy objektívet egy túrára, nem fogja elhúzni a derekát a Segwayen. Igaz, rosszabb a DOF, nincs rendes átnézeti kereső, de ezekkel együtt lehet élni. Találtam egy ilyet, legyen ez a referencia. (http://digifenykep.hu/digitalis-fenykepezogep/olympus/pen-rendszer/olympus-pen-e-pl1-vaz-feher-14-42-ezust-40-150-fekete-mmf-2-adapter-5569)
-
Canon EOS 500D: HD videót tud rögzíteni teljesen vállalható minőségben. Tesómnak ez van, így már saját tapasztalatom is van vele kapcsolatban, mikor elkértem Tőle pár nap teszt erejéig. De egy 70-300-as obi kell hozzá, de az 55-250-es kötelező, plussz egy csomagnyi szűrő. A gyári 18-55-ös kitobjektíve kb arra jó, hogy 2m távolságig fotózz vele, azaz, semmire. Összességében szerintem egy nagyon jó ár-érték arányban lévő gép, hasznos tudással, amit nm mellesleg könnyen is lehet kezelni.
A magam részéről simán bevállalnám, bár inkább gyűjtenék még hozzá pár 10.000-est, és az 550D-t venném, ami az előző frissítettje.
Nekem egyedüli szépséghibája, hogy a - egyébként hatalmas és nagy felbontású - kijelzője fix, nem kifordítható (mint az én Canon S5 IS-emen, ezt áldom benne!!!)
Ízelítőnek pár teszt: 1. (http://kamerabazis.hu/index.php/hirek/158-canon-eos-500d) 2. (http://pixinfo.com/cikkek/canon_eos-500d)
És árak (http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/canon/eos-500d-p35230875/)
ui.: Megrögzött Canon párti vagyok...
-
Ezeket néztem, 500 és 550D-t is. Végül lehet, hogy 550D lesz belőle, de van vele egy kis bajom: a kitobi elég gyenge jószág, egy vagyonért lehet rá normális objektívet venni. Az Olympusokhoz legalább olyan obikat adnak, amik maradhatnak a portán. A linkelt Oly dupla kithez képest Canonból az a színvonal kb. 2x annyiba kerülne újonnan. Mondjuk Canonhoz, Nikonhoz legalább van bőséges választék használt objektívekből.
Jut eszembe, a srácnak iszonyat nagy keze van (cirka két méter magas, a tenyere akkora, mint a hátam), lehet, hogy egy m4/3 kicsi lenne neki. Na, majd mondom neki, hogy menjen el gépeket fogdosni.
ui.: Megrögzött Canon párti vagyok...
...és az nem fáj nagyon? :D
Volt Canonom, Nikonom, mindkettő jó volt, mindkettő kezelhető volt, mindkettő tartós volt. Sőt, volt Fujim is, és kategóriafüggetlenül az volt a legjobb az összes közül (F30). A márkafanatizmusnak szerintem máshol sincs sok értelme, fényképezőknél pláne: igényekhez mérten más és más gép a megfelelő. Majd rájössz te is, hogy van élet a Canonon túl. ;) Mondjuk ez esetben az 550D valóban jó választás lehet, ha belefér az árba normális objektívekkel együtt.
-
Ami nekem elsőre másodikra eszembe jutott, az a micro 4/3 rendszer: azok elég kompaktok, ha magával visz egy ilyen gépet és egy objektívet egy túrára, nem fogja elhúzni a derekát a Segwayen. Igaz, rosszabb a DOF, nincs rendes átnézeti kereső, de ezekkel együtt lehet élni. Találtam egy ilyet, legyen ez a referencia. (http://digifenykep.hu/digitalis-fenykepezogep/olympus/pen-rendszer/olympus-pen-e-pl1-vaz-feher-14-42-ezust-40-150-fekete-mmf-2-adapter-5569)
Az a 40-150 egy elképesztően zseniális objektív, ha neki bejön a méret és a kézreállóság, akkor utána csak milliós árban fogok találni hasonlóan jót, sokkal nagyobb súlyban.
Van már olyan Oly, ami HD videózik, az E5, de nekem ezzel a mérettel már bajom van. Túl nagy és kényelmetlen a videózáshoz, akárcsak az általam próbált Canon vázak. Rettentő mennyiségű kiegészítő kell, hogy igazán kézre álljon.
-
Azt azért ne felejtsd el, hogy az általad belinkelt Oly nem tükörrefis, hanem ún. MILC gép. Kompakt gép, cserélhető obikkal (ár??) Én utóbbit nem tartom sokra, bár az igazat megvallva nem is találkoztam még ilyennel személyesen.
Véleményem szerint, széles felhasználhatósági lehetőséget, bővíthetőséget, minőséget igazán egy tükörrefis gép tud adni. Pláne, hogy az említett Oly gépért 160.000-et biztosan nem adnék. Akkor inkább a Media Markt-ban most akciózott Canon EOS450D-t kit- és 70-300-as obival venném gondolkodás nélkül!!! Bár ez még nem tud videot készíteni, Arra ott a már említett 2 Canon típus.
Sajnos, vagy nem - pénztárcafüggő, kinek, hogy - se az 500-at, se az 550D nem lehet 240-250.000 alatt - újonnan - megúszni. Viszont megéri az árát, az biztos. Az ebayről, meg lehet minden külső perifériát rendelni hozzájuk, töredék összegekért.
Egy 500D sem olyan nagy és nehéz, hogy ne bírná el egy átlag ember. Obival együtt kb 1kg. Egy túra alkalmával, meg a csere obin, memókártyán és tartalék akksikon kívül nincs igazán másra szükség. Szerintem.
-
... az általam próbált Canon vázak. Rettentő mennyiségű kiegészítő kell, hogy igazán kézre álljon.
Ahogy említettem is, az Ebay-ről minden kiegészítőt - markolat, vaku, szűrők, stb - potom pénzekért be lehet szerezni. :flowers:
Számomra ez inkább előny, mint elrettentő. :yes:
-
Az a 40-150 egy elképesztően zseniális objektív
Abban ki tudsz okosítani, hogy ez csak adapterrel megy-e fel a micro vázra? Jelent valami kompromisszumot az adapter? (Mittudomén, nincs AF, lassabb a fénymérés, ilyesmire gondolok.)
A videóra azért még rákérdezek, mennyire fontos. Akar úgyis venni egy sisakot, rá mobil HD kamerát, nem tudom, az miért nem lenne elég.
-
Minden a pénz kérdése. Ha sokszázezer, esetleg mila áll renndelkezésre profi kategóriájú melóra, akkor is van lehetőség...
De az említett feladatra első körben én egy EOS 550D-t ajánlanék. Az előbbi hozzászólást, miszerint a hozzá adott IS-es 18-55-ös obi gagyi, erősen cáfolnám: korábbi L-es obikat is megalázó optikai minőséget tud. Az persze másik dolog, hogy a 18-55mm-es zoomtartomány valóban közeli témákra alkalmasabb. Egy távoli zoom (50-250, vagy 70-300) ezen segíteni tud sokat - így már rögtön két obiról van szó.
Figyelembe véve a feladatot, és azt is (előre bocsátkozva) hogy a fotók nem stúdió-minőség-tudományos-kutató-célokat szolgálnak, én egy superzoom obit ajánlanék a vázhoz a két obi helyett. Pl. a Tamron 18-270-es egy kiváló választás - főleg, mert van benne egy nagyon jó optikai képstabilizátor is, optikailag ma ez a legjobb superzoom Canon-ra, ár/érték arányt figyelve.
Indokok sorban: túrázás közben, ha az illető nem azért megy, hogy kifejezetten fotózzon, hanem azért, hogy túrázzon, és közben jó képeket készítsen, kb 500m után meg fogja bánni azt a plussz súlyt, amit a rengeteg tartozékok okoznak. És főleg a macerát. Meg kell állni, szétbontani a táskát, obit kivenni, letekerni a sapkákat, rohadt nagy ovatossággal a vázon obit cserélni, másikat visszatenni, etc. Ráadásul egy túrázás közben gyorsan változik a téma is, pl. egy nagy zoom obival hirtelen egy csoportképet egy sziklánál nem fogsz tudni alkotni... aztán ott van egy őz messze a csoport mögött, ahhoz visszatenni... Még egy érv: túrázás általában száraz időben szoktak, ergo por van a levegőbe. 3 obi csere után már a vázba is jut rendesen, onnan meg a szenzorra. Hiába az intelligens ilyen-olyan por-lerázó automatikák - a szabadtéri használat és obi csere az a rendeltetésszerűen túl mutat egy ilyen kategóriájú váz esetében. A superzoom videózásra is nagyon jó, képstabi is jól müxik.
Azonban: ez nem videókamera! Nagyon szép videót generál (full HD 24p), hihetetlen magas minőségben, de meg kell "szenvedni" érte. A fotóváz tartása perceken át kézben kényelmetlenebb egy videokamerához képest, és a legnagyobb fájdalom: nincs folyamatos autofocus. Ha az alany hátralép, vagy előre, kézi fókusszal kell utánamenni, az obi manuális fókusz gyűrűjét tekergetve. Egy videokamera ezt lazán lekezeli, még a leggagyibb is.
Érdemes megvenni a sima 550D kittet alap obival, esetleg az obit eladni belőle (20-25-ezret adnak érte), és az említett 18-270-es Tamron-t. Pótakksi mindenképp legyen mondjuk 2db (utángyártott tökéletes), az erdőben nincs hol tölteni. Egy 16GB SDHC, lehetőleg SanDisk Extreme sorozatból - a videót is gond nélkül bírni fogja sebességgel, és kapacitással a képekkel együtt.
Szerintem.
-
Ja és profi nagy fotótáska csak azért kell, hogy a tartozékokat legyen mibe rakni. Túrázáshoz ez tilos, a túratáskába egy ruhába/törölközőbe tekerve gond nélkül elvan ha nincs nyakba. A pótakksi/töltő/extra memkari is elfér egy oldalzsebben. Ezért fotós táskát később ráér venni, amikor kb. képben van az ember, mekkora tartozékparkkal rendelkezik / miket tervez még.
-
Közben elgondolkoztam a feladaton ismét: egy jól kiválasztott bridge gép is kiválóakat tud alkotni túrakörnyezetben. Sokkal könnyebb, kevesebb vele a macera, és nem utolsó sorban olcsóbb is. Igaz, kevesebb lehetőséget nyújt, de minden az illető igényességétől is függ.
Nem ismerem annyira a bridge-eket, de a Fuji-k szerintem nagyon jó ár/érték aránnyal rendelkeznek.
-
Közben elgondolkoztam a feladaton ismét: egy jól kiválasztott bridge gép is kiválóakat tud alkotni túrakörnyezetben. Sokkal könnyebb, kevesebb vele a macera, és nem utolsó sorban olcsóbb is. Igaz, kevesebb lehetőséget nyújt, de minden az illető igényességétől is függ.
Nem ismerem annyira a bridge-eket, de a Fuji-k szerintem nagyon jó ár/érték aránnyal rendelkeznek.
A Tamronos véleményed nagyon ésszerű, igazad van.
Azonban ott >200.000Ft kategóriáról beszélünk.
Egy bridge gép, ami nekem is van (Canon S5 IS), illetve annak tovább fejleszett típusai (Pl. EZ (http://www.tonervilag.eu/canon-powershot-sx30-p-6041.html)) kb fele annyiba kerül, ezzel együtt az 550D esetében tapasztalt minőségből engedni kénytelen az ember. Normális használat mellett - értsd. nem profi célra - kitűnő, mert kellően jó már a minősége, gyakorlatilag ugyanannyira testreszabható, mint bármelyik tükörrefis, csak még mindig egyszerűbben kezelhető, kompaktabb gép. A zoom átfogása nagy, így igen széles a felhasználási intervalluma, de ugyanakkor, sok olyan helyzet adódhat, amivel már nem tud úgy megbirkozni, mint az tükörrefis 550D az alap(!!!) objektívvel.
Szóval, a vásárlás előtt azt kell eldönteni, hogy az ember konkrétan mire is akarja használni, mit vár minőségben a gépétől. Mondok egy egyszerű példát: az én gépem (S5 IS) nem tud RAW-ban fotózni, ezt föl is vetették neki hiányosságként anno. Kit érdekel? Nem is akarok photoshoppal szerkezteni, hogy ennek bármi jelentősége legyen a való életben. Ahhoz, hogy komolyabb képszerksztéseket végezzen az ember a fotókon, már komolyabb gépek kellenek, amik jó "alap"-fotót készítenek. Persze, ez nem teljesen állja meg a helyét, mert a mai PHS-al egy erősen közepes képből is meglepő dolgokat lehet kihozni, mindenesetre egy alapból jó fotóval kevesebb a meló.
Na, és amúgy nekem ez a halálom, hogy valaki a fényképezőgéppel akar videózni... HD-ban. Ezt nem értem. Én lexarnám, hogy tud-e videót készíteni, arra ott van az igazi videókamera. Ezt tesóm sem értette meg... Mindegy, kinek a pap, kinek a papné...nekem inkább a lánya! ;)
Azért a Fuji bridge-ekkel én óvatosan bánnék. Pontosabban semmi pénzért nem vennék. Ennek ellenére, mondjuk az 50.000-es kategóriában nagyon jó vételnek számít a konkurens gépekhez képest. De csak ott.
... még, ami eszembe jutott: A bridge és tükrös gépek között alapvető különbség a sebesség. Ezt semmilyen extrém memókártyával nem lehet egy szintre hozni, a bridge gépek még mindig kompaktosan lassabbak bármelyik tükrösnél... és ez csak használat közben tűnik fel, illetve, amikor egy tükrös gépről visszatérünk egy bridge-re. Ha ezzel tisztában van az ember, akkor rendkívül szemrevaló eredményre is képes lehet egy bridgel is, de a másiknál ugyanaz, de inkább jobb eredmény kevesebb munkával elérhető
-
... az általam próbált Canon vázak. Rettentő mennyiségű kiegészítő kell, hogy igazán kézre álljon.
Ahogy említettem is, az Ebay-ről minden kiegészítőt - markolat, vaku, szűrők, stb - potom pénzekért be lehet szerezni. :flowers:
Számomra ez inkább előny, mint elrettentő. :yes:
Tényleg? Hát ha ilyenek vannak potom pénzért:
(http://digitalfilms.files.wordpress.com/2010/01/blg_5d2_4.jpg?w=480&h=380)
Így már kézre áll videózáshoz. :innocent:
-
Azt azért ne felejtsd el, hogy az általad belinkelt Oly nem tükörrefis, hanem ún. MILC gép. Kompakt gép, cserélhető obikkal (ár??) Én utóbbit nem tartom sokra, bár az igazat megvallva nem is találkoztam még ilyennel személyesen.
Akkor tedd meg mihamarabb. Elképesztő, mire képes egy jó objektívvel ez a formátum. A 40-150 pedig az.
-
... az általam próbált Canon vázak. Rettentő mennyiségű kiegészítő kell, hogy igazán kézre álljon.
Ahogy említettem is, az Ebay-ről minden kiegészítőt - markolat, vaku, szűrők, stb - potom pénzekért be lehet szerezni. :flowers:
Számomra ez inkább előny, mint elrettentő. :yes:
Tényleg? Hát ha ilyenek vannak potom pénzért:
Így már kézre áll videózáshoz. :innocent:
Jajjj, már!!!! Olyan vagy! :devil: :devil: :devil:
Egy hozzávaló markolatra, normális obira, pót akksikra, egy szett szűrő lencsére, meg egy normális 16Gb-os memókártyára gondoltam. A poton pénz az itthoni árakhoz mérten potom árak...
-
Az a 40-150 egy elképesztően zseniális objektív
Abban ki tudsz okosítani, hogy ez csak adapterrel megy-e fel a micro vázra? Jelent valami kompromisszumot az adapter? (Mittudomén, nincs AF, lassabb a fénymérés, ilyesmire gondolok.)
Hogy mi a kérdés? Ez mikro 4/3-os objektív, pont az amit a szettben van. Adapter pedig van többféle gyári is:http://www.olympus.hu/consumer/21693_21733.htm
-
... az általam próbált Canon vázak. Rettentő mennyiségű kiegészítő kell, hogy igazán kézre álljon.
Ahogy említettem is, az Ebay-ről minden kiegészítőt - markolat, vaku, szűrők, stb - potom pénzekért be lehet szerezni. :flowers:
Számomra ez inkább előny, mint elrettentő. :yes:
Tényleg? Hát ha ilyenek vannak potom pénzért:
Így már kézre áll videózáshoz. :innocent:
Jajjj, már!!!! Olyan vagy! :devil: :devil: :devil:
Egy hozzávaló markolatra, normális obira, pót akksikra, egy szett szűrő lencsére, meg egy normális 16Gb-os memókártyára gondoltam. A poton pénz az itthoni árakhoz mérten potom árak...
Ez rendben van, ezek az apróságok mindenhez olcsók, de ezektől még nem lesz más a gép, továbbra is marha kényelmetlen lesz vele videózni, látószöget, élességet állítani, tartani a gépet, stb. A másfajta felhasználáshoz másfajta kiegészítő kell sajna. Ami drága.
-
...Az előbbi hozzászólást, miszerint a hozzá adott IS-es 18-55-ös obi gagyi, erősen cáfolnám...
Figyelembe véve a feladatot, és azt is (előre bocsátkozva) hogy a fotók nem stúdió-minőség-tudományos-kutató-célokat szolgálnak, én egy superzoom obit ajánlanék a vázhoz a két obi helyett.
Izé, nem is írtam, hogy gagyi lenne. Annyit írtam, hogy "gyenge jószág", ami a felépítésére áll, a képminőségét nem említettem.
Jó ötlet a superzoom, át fogjuk beszélni.
-
Azt azért ne felejtsd el, hogy az általad belinkelt Oly nem tükörrefis, hanem ún. MILC gép. Kompakt gép, cserélhető obikkal (ár??) Én utóbbit nem tartom sokra, bár az igazat megvallva nem is találkoztam még ilyennel személyesen.
Akkor tedd meg mihamarabb. Elképesztő, mire képes egy jó objektívvel ez a formátum. A 40-150 pedig az.
Kíváncsi is vagyok rá, mert sokat több cikket is elolvastam a témában, amik dícsérik a minőségét a cuccosnak. De a váz attól még kompakt és a sebesség-probléma a jó obitól nincs megoldva. A tükrösökkel, meg iszonyú gyorsan lehet fényképezni, váltogatva a pózokat, elsősorban olyan helyzetekben, ahol kevés idő van egy-egy pillanatot elkapni. Úgy gondolom, ebben a kérdésben elvéreznek a MILC gépek.
Egy jó belépő szintű DSLR (500-550D) sokkal szélesebb lehetőségeket teremt a használatra. Egy jó obival, meg a minőség is legalább olyan tud lenni, mint a MILC-eké. Ráadásul, utóbbiak esetében egy nagyobb zoomátfogású obi - nagyobb mérete miatt is - kiegyensúlyozatlanná válik a kézben, míg a tükrös gépek elég nagyok ahhoz, hogy stabilan megfogja az ember.
Én nagyon ellenzem ezt a méretháborút a megapixelek és a külső vázméretek területén is. Előzőt konkrétan lexarom, sokáig azt sem tudtam, hogy az S5-öm hány mpixeles. Ez csak a kép méretét jelenti, a minőséghez vajmi kevés köze van. Csak marketing.
Viszont a súlyos - már nem packet - gépeknél fontos szempont, hogy az ember kezében stabilan álljon. Még, ha a fotós mozgás közben is van...
Viszont a MILC-ek nagyobb obival instabillá válnak, és ezt a tesztekben is megkritizálták... :yes:
-
Hogy mi a kérdés? Ez mikro 4/3-os objektív, pont az amit a szettben van.
Akkor minek a szetthez az adapter, egy m3/4 váz és két m3/4 obi mellé?
-
Na, és amúgy nekem ez a halálom, hogy valaki a fényképezőgéppel akar videózni... HD-ban. Ezt nem értem.
Lendülj ezen túl. :szemez:
Egyébként megértenéd, ha belegondolnál, milyen egy segwayen egyensúlyozni, és mennyire nem hiányzik senkinek, hogy egy DSLR-t _és_ egy videokamerát is cipeljen. Nyilván nem játékfilmet forgatni kell...
-
Nem erről van szó, gyerekek. A DSLR-kkel elérhető olyan optikai minőség (képalkotás, kompozíció szintjén - pl. hihetetlen mélységélességek, magas kontraszt) a képen, hogy a világ legdrágább videokamerájának kimenetét is lazán überelik. Tulajdonképpen általuk párszázezer forintos nagyságrendre csökken az az eszközpark, amivel már film-kategóriában lehet tartalmat alkotni.
Egyszerű az ok: a SLR/DSLR -ekhez fejlesztett objektívek videós szemszögből nézve olyan optikai élményt nyújtanak, amit kifejezetten videokamerával (beépített obival) képtelenség elérni (még a cserélhető objektíves videokamerákkal is alig-alig)
Az előbb belinkelt fotó egy komplett filmes cucc, amit egy Canon EOS HD-videó-ra képes vázra építettek. Ugyanezt a tudást már csak film-kamerával lehet elérni, ami legalább egy, de inkább két nagyságrenddel drágábba kerül. Ezzel a cuccal persze nem Hollywoodi filmeket fognak gyártani, de simán lehet vele igen magas szintű professzionális videótartalmat generálni sok műfajban, mint pl. a videoklipek, dokumentum filmek, ismeretterjesztők, művészi kisfilmek, reklámok, etc. Ezáltal az ilyen produkciók költségvetése sokkal kedvezőbb lesz.
Nem hiába, az utolsó Dr. House évad legutolsó epizódját is teljes egészében Canon EOS 5D Mark II-vel filmezték mezei CF kártyákra - a gyártó stáb kíváncsi volt a lehetőségekre - a neten olvasni is a rendező pozitív benyomását.
Persze túrázásra is jó a cucc, és ott egy lelkes amatőr videós egy ilyen vázzal és egy-két jó obival eszméletlen dolgokat tudna alkotni - persze utómunka az mindig kell.
Én pl. örülök, hogy a kisfiam sírását full HD-ben, a kívánt mélységélességgel, kézi fókusszal tudtam megörökíteni számára. Ki tudja még mit hoz a jövő :clap:
-
DSLR HD videózást én is mocskos mód élvezem és még manuál fókusz mellett is parádés milyen minőséget tudnak ezek a gépek. Szobában este, lámpafénynél ISO 1600, 2.2-es rekesz és gyönyörű a kép. A régi hagyományos digit. videókamerán meg szinte semmit nem lehetett látni a témából a piros és zöld színű pöttyökkel jelentkező zaj mellett. Előbb-utóbb meg biztos megoldják majd a tisztességes AF-et videó mellett is.
-
Hogy mi a kérdés? Ez mikro 4/3-os objektív, pont az amit a szettben van.
Akkor minek a szetthez az adapter, egy m3/4 váz és két m3/4 obi mellé?
Nem tudom. :helpsmilie:
-
Szerintem Fuji Finimpex HS10 a megoldás
-
Kolléga nézelődött, beszélgettünk egy kicsit. Videó nem is olyan fontos, majd megoldja egy ilyennel (http://goprocamera.hu/hd-naked-hero.php). Ajánlottak neki egy Fuji S5 Prot (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/) 100 rongyért, ez alapvetően megfelelt volna neki, de a gyenge jpeg motor miatt lebeszéltem róla. Ha már ilyesmiben gondolkodik, 100-120e körül lehet újszerű D80 vázakat kapni, jelen pillanatban ez tűnik a legjobb ötletnek.
Canonból mi a D80 megfelelője, és mennyibe kerül?
-
EZ (http://www.220volt.hu/osszehasonlitas/Canon+EOS+450D+vaz++vs++Nikon+D80+18-135mm+KIT) talán segít az összehasonlításban... ;)
-
D80 - ha jól rémlik a D90 elődje. Ez alapján a Canonból a 40D lenne alternatíva, ennek a szériának viszont annak voltak zárproblémái, így olyat érdemes venni, amin már kicserélték. 50D-t még nem kap ennyiért, most jött ki a 60D még együtt fut a két modell.
-Ki kellene próbálnia egy 500D-t, vázat már abból is kap picit 100 fölött, és elég korrekt darab - bár egy kategóriával kisebb - viszont 2 évnél nemigen lesz idősebb darab belőle.
- Mindenképp fogdossa meg, valami üzletben ( Pl Edigital...) hogy mennyire, hogy áll kézre, mert ha kényelmetlen a fogása, vagy túl nehéz neki, akkor lehet akármennyire jó a gép, nem fogja szeretni. - A kategórián belül nemsok változás van a típusok között súlyra és fogásra, tehát ha megfogdos egy 50D-t akkor kb hasonló lesz a 40D, vagy megnéz egy Nikon D90-et, akkor kb hasonló lesz a D80 is.
-
Hahó!!! :sorcerer:
A D80 Nikon az olvasott pixinfo teszt alapján "belépőszintű", vagy "amatőr" DSLR váz, nem a D90-hez van több köze, hanem a D70s-hez.
Ezek alapján, ha nem is az EOS1000D-vel, de az 500D Canonnal van inkább pariban! :flowers:
-
Hahó!!! :sorcerer:
A D80 Nikon az olvasott pixinfo teszt alapján "belépőszintű", vagy "amatőr" DSLR váz, nem a D90-hez van több köze, hanem a D70s-hez.
Ezek alapján, ha nem is az EOS1000D-vel, de az 450D Canonnal van inkább pariban! :flowers:
Sőt, most végignéztem az adatait a két gépnek, szinte egy és ugyanaz a tudása (a Nikonnak lehelletnyivel nagyobb a lapkája), csak Canon ~50.000-rel óccóbb. De minden lényeges dologban ugyanazt tudja, mint a Nikon, ami ráadásul 2006-os modell, tehát, már nem is biztos, hogy lehet kapni. Szemben a 450D-vel, ami 2008-as.
-
Ezért nem adatlap alapján kell összehasonlítani a gépeket. A D80 sosem volt belépő, az a D40-D40x-D60-D3000 vonal.
Ez alapján a Canonból a 40D lenne alternatíva, ennek a szériának viszont annak voltak zárproblémái, így olyat érdemes venni, amin már kicserélték. 50D-t még nem kap ennyiért...
Köszi, Tamás, erre voltam kíváncsi. Megnézem a 40D kínálatot.
-
Akárhogy is olvasom a teszteket nekem nem tűnik sokkal jobbnak egy - qrva jó - alap-közép DSLR-nél. Ez a gép teljesen pariban van az általam említett 450D-vel, leszámítva nagyobb képérzékező lapocskáját. :flowers: A teszt is írja, hogy kategóriájában drágának számít, de műanyag váza van, és szolgáltatásokban sem tud kimagaslót a vetélytársakhoz mérten. Mindemellett nagyon jó gép, csak mi indokolja a magasabb árát a többihez képest? Esetleg az, hogy a beépített vakuja többet tud, mint egy konkurens terméke? Az én olvasatomban ez vajmi keveset számít, hiszen egy DSLR-hez külső vakut kell venni, és pont.
Mindegy is, ettől még egy nagyon jó gépről beszélünk. :flowers:
-
Ezért nem adatlap alapján kell összehasonlítani a gépeket. A D80 sosem volt belépő, az a D40-D40x-D60-D3000 vonal.
Így van, ezért is lehet a Canon típusai közül az EOS1000D-t társítani ezekhez. A 450D-500D-550D már egy következő lépcsők, amit amatőr-haladó felhasználóknak készült. :)
-
...mi indokolja a magasabb árát a többihez képest?...
Úgy is fel lehet tenni a kérdést, hogy mi indokolta a 400D 30%-os felárát a D40-hez képest... Én anno feltettem a kérdést, és nem találtam rá választ. Illetve dehogynem: a Nikon és a Canon kínálata nincs tökéletes fedésben, ez nem két, Yaris=Fiesta és Corolla=Focus párosításokat hozó paletta.
A D80 egy számmal komolyabb gép, mint a 350-400-450D sorozat: sokkal jobb a felépítése (elég egymás mellé tenni a kettőt, kézbevételnél minden eldől), masszívabb a zárszerkezete, jobb a keresője, fejlettebb az AF rendszere, több programozható gomb van rajta, van rajta státusz LCD, jobb felbontású a kijelzője a hasonló időszakban kihozott Canonnál, stb. Ezek egy sima adatlapból nem feltétlenül derülnek ki. A 400D háza még a jóval olcsóbb D40-hez képest is gyenge fogású volt, anno pont ezért választottam a D40-et (ami azért jóval butább gép, de alapszolgáltatásai jobbak). A D80-at valahová a 400D és a 40D közé lehetne elhelyezni (árban úgy nézett ki anno a történet, hogy 800 dollár volt a 400d, 1000 a D80, és 1200 a 40D), utóbbi azért papíron egy számmal jobb gép (inkább a D200 vetélytársa), de utánaolvasva az is necces vétel, ahogy Tamás is írta, a zárszerkezete gyenge.
Na, vázolom a helyzetet a kollégának, aztán majd kitalálja, mi legyen.
-
Én azért visszakanyarodnék az 500D-hez. Ez új, modern, megfizethető kategória, figyelembevéve a tudását, beleértve a fullHD videót. :surrender: :flowers: :flowers: :flowers:
-
Persze, az továbbra is szem előtt van. Jelenleg _szerintem_ az alábbiak felelnének meg neki, amit kipróbálás után lehet már csak pontosítani:
- D80 (használt, nem tud videót, ezt leszámítva ~100 rongyért igen pöpec lenne)
- 500D (150-ért egy puszta váz drága, és figyelembe véve az elődjeit, szerintem kicsi lenne a lapát kezébe, de majd kipróbálja)
- valamelyik micro 4/3-os gép dupla kittel (itt is a méret a kérdés)
- Olympus 14-42+40-150 dupla kit, bármelyik vázzal (árban bajnok, ~150 ezerért kap két jó objektívet is egy decens váz mellé; itt is a méret a kérdés, régebbi Oly vázaknak nem volt jó fogásuk)
Majd látjuk.
-
Hát igen. 100.000 körül a Nikon nagyon jó vétel, azt én is bevállalnám, sajna az 500D-re nincs fölös pénzem (méretre-fogásra egyébként kényelmes, szerencsére szakított a régebbi EOSok megszokást igénylő markolatával. Nekem csontos "úszó" kezem van, könnyedén megfogok egy szabvány kosárlabdát is, szóval nem kicsit. És igen jól esik a kezemben fogni az 500D-t), de, ahogy írtad is, mindenkinek maga kell a kezébe venni, hisz Ő fogja használni, nem Én, vagy Te. Neki feleljen meg elsősorban.
Az Oly is jó árban van, valóban, de nagy kézben kifejezetten zavaró egy kompakt vázat tartani, olyan, mintha egy cigis dobozra raknál egy fél kiló közeli tömegű súlyt... :wacko: Az nem kényelmes már...
-
Az Oly is jó árban van, valóban, de nagy kézben kifejezetten zavaró egy kompakt vázat tartani, olyan, mintha egy cigis dobozra raknál egy fél kiló közeli tömegű súlyt... :wacko: Az nem kényelmes már...
Így már nem gond a váz kisebb mérete, bár az inkább a 400-asoknál gond, az 520-620 ilyen szempontból egyáltalán nem rossz, ráadásul a dupla elemmel elképesztő ideig bírja a gép: http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=16832
-
Olvasgattam itt a hozzászólásaitokat. Én éppen egy Nikon D80 -> Canon 550D cserén morfondíroztam a napokban. A D80 3 éves, 1835 (!) expo van benne. Van hozzá egy 18-135 kitobi és egy Nikon 70-300 VR obi, egy-egy CP és UV szűrő, vezetékes kioldó. Mit érhet ez a szett, ha esetleg eladásra adnám fejemet? Természetesen makulátlan állapotban, eredeti dobozokkal. :whistling:
-
A D80 3 éves, 1835 (!) expo van benne.
Magyarul kb. semmi szükséged új fényképezőre, csak beindult a fogyasztói ösztön. :innocent: Ha ennyit fotóznék, eszembe nem jutna cserélni.
Váz: ~100e; 18-135: ~40-45e; 70-300VR: ~90e. Az apraja esetleges, új ár fele körül kalkulálj. Ennél többet nem nagyon kapnál értük. Mondjuk piacképes cucc mind, tehát ha úgy döntesz, hogy eladod őket, hamar el fognak menni. Szettben hirdetni nem jó ötlet, egyesével viszont nem ragadna rajtad egyik sem.
-
Ezen én is meglepődtem... 1800 képet simán ellövök egy kéthetes tiroli nyaralás alatt.
-
Magyarul kb. semmi szükséged új fényképezőre, csak beindult a fogyasztói ösztön. :innocent: Ha ennyit fotóznék, eszembe nem jutna cserélni.
Hmmm... Lehet, hogy igazad van?! :flowers: Ami igazi ok lehet, az az, hogy egy haver fia most tanul fotózást középiskolában és hamarosan szüksége lesz egy DSLR szettre, miután az analóg gépeken már túlesnek. Emiatt már régóta firtatja, nem adom-e el a cuccot.
-
Mit érhet ez a szett, ha esetleg eladásra adnám fejemet? Természetesen makulátlan állapotban, eredeti dobozokkal. :whistling:
Dobozok nélkül adok értem tízezret, sőt, még el is megyek érte :devil: :D
-
Ezen én is meglepődtem... 1800 képet simán ellövök egy kéthetes tiroli nyaralás alatt.
Khm... nem mindenki engedi meg magának, hogy lazán csak úgy Tirolban nyaralgasson kéthetet, és közben lövöldözzön egy digitális fényképezőképpel. :tt2:
-
Dobozok nélkül adok értem tízezret, sőt, még el is megyek érte :devil: :D
Úgy érted, hogy MAGADÉRT??? :1eye:
-
Khm... nem mindenki engedi meg magának, hogy lazán csak úgy Tirolban nyaralgasson kéthetet, és közben lövöldözzön egy digitális fényképezőképpel. :tt2:
:tt2: ... Ez csak példa volt, erdélyi kirándulásokon is 100 fölötti képet szoktam lőni naponta :D
-
Ami igazi ok lehet, az az, hogy egy haver fia most tanul fotózást középiskolában és hamarosan szüksége lesz egy DSLR szettre, miután az analóg gépeken már túlesnek. Emiatt már régóta firtatja, nem adom-e el a cuccot.
Ha ilyen tündér vagy, hogy más kedvéért nem kis értékvesztéssel eladod az újszerű cuccaidat, majd helyette veszel magadnak másikat, akkor megemlíteném, hogy régóta szeretnék egy dízel Mazda SUV-t, van is rá szűk fél millám, holnap megyek a tiédért, egy szavadba kerül. :szemez:
Tele a használt piac olcsó, jó gépekkel a tiéd nélkül is. Lássuk be, Sanyesz, egyetlen alibid lehet a cserére: ha akarod a másikat. ;) Mondjuk ezt nem kell túlmagyarázni.
-
Dobozok nélkül adok értem tízezret, sőt, még el is megyek érte :devil: :D
Úgy érted, hogy MAGADÉRT??? :1eye:
Ezzel azt akarod mondani, hogy nem érdekel az ajánlatom?!? :innocent: :1eye:
-
Dobozok nélkül adok értem tízezret, sőt, még el is megyek érte :devil: :D
Úgy érted, hogy MAGADÉRT??? :1eye:
Ezzel azt akarod mondani, hogy nem érdekel az ajánlatom?!? :innocent: :1eye:
Dehát nézd meg, mit írtál eredendően: "... adok ÉRTEM tízezret..." :flowers:. Amúgy még gondolkodok az ajánlatodon, jelezni fogom, ha érdekel. Csak győzd kivárni... :D :clap:
-
Értettem, láttam, azért volt a szmájli... ;)
-
Nem hiába, az utolsó Dr. House évad legutolsó epizódját is teljes egészében Canon EOS 5D Mark II-vel filmezték mezei CF kártyákra - a gyártó stáb kíváncsi volt a lehetőségekre - a neten olvasni is a rendező pozitív benyomását.
Ez az epizód éppen most megy a TV2-őn!
-
Nem hiába, az utolsó Dr. House évad legutolsó epizódját is teljes egészében Canon EOS 5D Mark II-vel filmezték mezei CF kártyákra - a gyártó stáb kíváncsi volt a lehetőségekre - a neten olvasni is a rendező pozitív benyomását.
Ez az epizód éppen most megy a TV2-őn!
http://www.petapixel.com/2010/04/09/house-season-finale-filmed-entirely-with-canon-5d-mark-ii/
Ha valakit érdekli, az epizód száma House S06E21 :innocent:
-
Tegnap újra megnéztem ezt a House részt, döbbenet, mit tud az 5D.
Kolléga meg megvette a gépet, végül az utolsó verzió, a D80 lett a nyerő. A vázban nincs még 8000 expo, gyakorlatilag újszerű, tényleg tökéletes állapotban van, nagyon vigyázott rá az előző gazdája. Egy vatta új, D7000 kitből szalajtott 18-105VR objektívvel vette, egyelőre jó lesz ez neki. A keresője és az AF rendszere állat ennek a váznak, egy alagsori, sötét klubhelységben is úgy fókuszált, mint a kisangyal.
-
Azért tud valamit ez az 5D mark II...
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326
:eek:
-
Azért tud valamit ez az 5D mark II...
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326
:eek:
A többi Canon videós DSLR sem áll messze ettől a teljesítménytől, elég szétnézni a videómegosztókon.
-
Szerintetek megér egy Pentax K100D super váz 50-55ezer Ft-ot? :surrender: Egy alap KIT objektív meg 15ezret? Így összesen 65 000 - 70 000 Ft lenne. Csak azért, mert akkor is már egy 2007ben kiadott alap szintű gép volt, és ahogy nézem az edigital oldalán, az utolsó forgalmazott ára a KIT-nek 125 000 Ft körül volt. A K200D-t meg van, hogy kínálják alapobjektívvel 85ért. :hmmmm:
A fene tudja.
-
Satriani:
Na igen penge a gép, de azért érdemes megnézni milyen optikák is voltak hozzá....az az igazán durva. A felsorolt obikból nekem 1 db van, de ez a sor méltó kiegészítése lenne :ph34r:
-
Szerintetek megér egy Pentax K100D super váz 50-55ezer Ft-ot? :surrender: Egy alap KIT objektív meg 15ezret? Így összesen 65 000 - 70 000 Ft lenne. Csak azért, mert akkor is már egy 2007ben kiadott alap szintű gép volt, és ahogy nézem az edigital oldalán, az utolsó forgalmazott ára a KIT-nek 125 000 Ft körül volt. A K200D-t meg van, hogy kínálják alapobjektívvel 85ért. :hmmmm:
A fene tudja.
Nem rossz az ár. Kérdés mennyi expó van benne.
-
Szerintetek megér egy Pentax K100D super váz 50-55ezer Ft-ot? :surrender: Egy alap KIT objektív meg 15ezret? Így összesen 65 000 - 70 000 Ft lenne. Csak azért, mert akkor is már egy 2007ben kiadott alap szintű gép volt, és ahogy nézem az edigital oldalán, az utolsó forgalmazott ára a KIT-nek 125 000 Ft körül volt. A K200D-t meg van, hogy kínálják alapobjektívvel 85ért. :hmmmm:
A fene tudja.
Nem rossz az ár. Kérdés mennyi expó van benne.
Én általában 15ezer-20ezer expos alattiakat nézek, nem ritka az 1000 vagy a 7-8ezer expos.
Ezeket nézem:
(komplett szettben = váz+18-55 KITobjektív)
Pentax K100D Super ár: 65.000.-Ft - 70.000.Ft
Pentax K200D ár: 80.000.Ft- 85.000.-Ft
Pentax K10D ár: 90.000.Ft-100.000.-Ft
Ami nagyon vonz, van egy K100D váz 1000expo-val 50rugóért, és van egy K200D szett már az újabb objektívvel, a DA 18-55 ALII-essel 85ezerért.
-
Ragaszkodsz a Pentaxhoz? Van az indexen egy friss D3000, még garanciális, igaz, relatíve sok expóval (ha jól emlékszem, ~11k), de jó áron.
-
Ragaszkodsz a Pentaxhoz? Van az indexen egy friss D3000, még garanciális, igaz, relatíve sok expóval (ha jól emlékszem, ~11k), de jó áron.
Köszi, de Pentax-ot szeretnék ;)
Már csak az a kérdés, melyiket, mennyiért, és mikor. Az expresszen kínálják azt a K200D-t a ALII-es objektívvel...85ezer... viszont egy K100D egy sima 18-55ös obival összejöhetne már 60ezerért... és mostanában költekezés stop van nálam...így ez komoly érv.
Én meg tök kezdő vagyok, semmit nem tudok az egész témáról...így kezdésnek jó nekem egy belépő cucc is...használtan....bőven jó.
-
Köszi, de Pentax-ot szeretnék ;) ... Én meg tök kezdő vagyok, semmit nem tudok az egész témáról...
Mi az indok, hogy csak a Pentax jöhet szóba?
-
Köszi, de Pentax-ot szeretnék ;) ... Én meg tök kezdő vagyok, semmit nem tudok az egész témáról...
Mi az indok, hogy csak a Pentax jöhet szóba?
A környezetemben lévő két emberke, aki oda meg vissza van a fotózásért, mindketten nagy Pentax fanok..... belémoltották.. emellett kaphatok kölcsönbe komoly objektíveket, ha úgy alakul... meg a legtöbb infót erről a márkáról gyűjtöttem be.. Nézegetem a Nikon D60-at, de azt mondják a K200D jobb nála... :hug:
-
Canon EOS 550D-re firmware hack: Magic Lantern
http://magiclantern.wikia.com/wiki/550D
Feltettem, nagyon király! Legjobb a trap-focus funkció: akkor veszi a képet, amikor a legélesebb, automatikusan!
Videózáskor AGC kikapcsolás lehetőség, külső hangbemenet szintjének állítási legetősége, és HD crop-jelzések. Na és zebra! Ilyen funkciók csak a profi kamerákon vannak.
-
...Legjobb a trap-focus funkció: akkor veszi a képet, amikor a legélesebb, automatikusan!...
Ez nincs benne minden Canonban? Minden Nikonok legbutábbja, a D40 is tudja (természetesen gyárilag; Nikonokat nem nagyon hekkelgetik :().
-
Én nem mertem eddig felrakni a Magic Lanternt, mert azzal úgy t'om egyből ugrik a gép garija. Az eredeti fw-t vissza lehet rakni úgy hogy ne legyen nyoma a hack-nek?
-
Én nem mertem eddig felrakni a Magic Lanternt, mert azzal úgy t'om egyből ugrik a gép garija. Az eredeti fw-t vissza lehet rakni úgy hogy ne legyen nyoma a hack-nek?
Nem olvastad végig a leírást. A gép garija nem ugrik, hisz nem hajt végre benne semmilyen módosítást - benne az eredeti firmware fut. Az ML program az SD-kártyáról fut, csak a kártyát kell meg preprarálni hozzá. Egyetlen egy bitet kell a gép memóriájában módosítani: azt, ami lehetővé teszi, hogy a megpreparált kártyáról bootoláskor olvassa be a Magic Lantern-t. Ez a bit ki-be kapcsolható, és semmilyen módon nem érinti a gépbe "égetett" firmware-t. (ez a bit a firmware frissítés parancssal módosítható, egy firmware-nak "álcázott" kapcsolóval, és csak egyszer kell elindítani, utána ez törölhető a kártyáról). Ha kiveszed a kártyát, és egy másik szűzet teszel be, a gép ugyanúgy megy, mint gyári állapotban volt. (leírás: http://magiclantern.wikia.com/wiki/550d_install)
Pont az a nagy az ML-ben, hogy teljesen legális, nem tartalmaz egyetlen sor Canon kódot sem, tehát nem az eredetiből van kilopva, és átmódosítva.
-
:cool2: :wub:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Na igen, apukák szeme fényei ezek a kis szarosak, mi? :hug: Nálunk is....
-
talán a kamerázás is megfér itt :innocent:
-
CANON EOS 600D (http://www.canon.hu/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_600D/) :wub: Ájjjájájájáj! Annyira kéne! :cry:
-
Annyival nem jobb az 550D-nél, mint amennyivel drágább...
-
Annyival nem jobb az 550D-nél, mint amennyivel drágább...
Így van, a forgatható LCD -n kívül túl sok újdonság nincs benne, de a 60D sem tud annyival többet, mint amennyivel drágább.
-
CANON EOS 600D (http://www.canon.hu/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_600D/) :wub: Ájjjájájájáj! Annyira kéne! :cry:
Én még 'mindig' egy Pentax K200d-re fenem a fogam használtban.... :innocent:
-
Annyival nem jobb az 550D-nél, mint amennyivel drágább...
Így van, a forgatható LCD -n kívül túl sok újdonság nincs benne, de a 60D sem tud annyival többet, mint amennyivel drágább.
Hát a 60D-t azt mindenképp alálőtték az eddig ismert kétbetűs sorozat alá. Nem éri meg az árát... Gondolom ez a 7D miatt volt, ami valahol az 50mkII és a kétbetűsök közé landolt. Csak kár, hogy azon (még) nem megy a Magic Lantern..., egyébként qva jó gép.
-
Hát a 60D-t azt mindenképp alálőtték az eddig ismert kétbetűs sorozat alá. Nem éri meg az árát... Gondolom ez a 7D miatt volt, ami valahol az 50mkII és a kétbetűsök közé landolt. Csak kár, hogy azon (még) nem megy a Magic Lantern..., egyébként qva jó gép.
No igen a dualproci feladta a leckét.
-
Hát a 60D-t azt mindenképp alálőtték az eddig ismert kétbetűs sorozat alá. Nem éri meg az árát... Gondolom ez a 7D miatt volt, ami valahol az 50mkII és a kétbetűsök közé landolt. Csak kár, hogy azon (még) nem megy a Magic Lantern..., egyébként qva jó gép.
No igen a dualproci feladta a leckét.
Nem a duál proci a fő baj, hanem az, hogy a 7D firmware-ét egy másik titkositási algoritmussal és kulcssal zárolták, mint amivel szokták eddig, így nem sikerült visszafejteni az összes allokálható memóriacímet, ahová a MagicLantern kódja beszúrható menet közben. Mindezt megnehezítette az is, hogy a Canon-ék letiltották a firmware-downgrade-elés lehetőségét, magyarán csak újabb fw-t lehet felrakni a gépre, aktuálisat vagy régebbit nem. Ezért most egy darabig Trammel Hudson-ék leálltak a fejlesztéssel a 7D-re - mivel az 500D, 550D, 60D-re már minden ilyen akadályt sikerült elhárítani, és ezeken már fut is, a 5DmkII mellett.
-
Én egy D90-es Nikonnal (http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90A.HTM) kezdtem el a DSLR kategóriát kb 1 hónapja (csupasz vázat vettem). Először egy Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=1l) tele makro obit vettem hozzá (munkához kell, nagyon szuper lencse), meg egy R1-es makro vaku (http://europe-nikon.com/hu_HU/product/speedlights/remote-kit-r1) szettet. Még magán használatra kellene egy-két obit venni, csak hát a normális lencsék mindig mocskos drágák (még használtan is) :wacko:
-
december óta elő sem vettem az E520-t :ph34r:
akkor rámjött a kattoghatnék :)
(https://lh4.googleusercontent.com/_hrABAIVjJ-g/TRslWh6qKhI/AAAAAAAAK8Y/GwtcBVeXn7Y/s400/PC292707.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/_hrABAIVjJ-g/TRswFhLhQaI/AAAAAAAAK-0/4n1gjh2pjQo/s400/PC292756.JPG)
-
Minap megáttam a Holdat, meg is örökítettem. A hóvirág meg január végi kép.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Én egy D90-es Nikonnal (http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90A.HTM) kezdtem el a DSLR kategóriát kb 1 hónapja (csupasz vázat vettem). Először egy Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=1l) tele makro obit vettem hozzá (munkához kell, nagyon szuper lencse), meg egy R1-es makro vaku (http://europe-nikon.com/hu_HU/product/speedlights/remote-kit-r1) szettet. Még magán használatra kellene egy-két obit venni, csak hát a normális lencsék mindig mocskos drágák (még használtan is) :wacko:
Indexen monitorozd a nikon adok-veszek topikot. Ott neha egesz jo dolgokat talalni. :yes:
-
Érdekesség (http://spottr.hu/2011/03/13/szimmetrikus-portrek/).
-
Indexen monitorozd a nikon adok-veszek topikot. Ott neha egesz jo dolgokat talalni. :yes:
Ez már csak természetes, csak hát a cuccok 95%-a BP-i, márpedig használt üveget nem vesz az ember utánvétellel (már volt felesleges pesti utam obiért, lötyögött, szorult a zoom). Ami tényleg jó árban van, azt azonnal elviszik a helyi nepperek, nekem egy találka összeszervezése legalább 4-5 nap és ha más is van rá, akkor nem várnak rám.
-
Még anno 2002-ben vettem egy Kodak DX4330-as digi fényképezőgépet, kemény 64MB-os kártyával. :D Sajnos a kártya beadta az unalmast, viszont ez a gép a manapság kapható 1-2 GB-os SD kártyákat már nem tudja kezelni.
A kérdésem az, hogy nincs-e valakinek véletlenül az "őskorból" származó felesleges kártyája? A gép amúgy hibátlanul tette a dolgát, és sosem voltam az a típus, aki félévente lecseréli mindenét, mert kijött valami jobb.
Szóval nem szeretnék emiatt új gépet venni, csak egy régi MB-os memória kártyára lenne szükségem. ;)
-
Milyen kártya?
SD, CF?
Valahol van egy zsírúj originál Canon 128-as SD-m...
-
CF-et nem tudom mi lehet :D , SD volt benne (64 MB-os). Ha jól olvastam a neten, a gép elbírja 512 MB-ig .
-
Ha 512-ig bírja, akkor miért nem veszel egy micro SD-t, SD átalakítóval? :flowers:
-
Lehetőségek:
http://www.argep.hu/product_367800.html
http://www.argep.hu/product_310547.html
vagy ezt ingyen (vadonat új, kis Canon kompakt-hoz adták, de mi első perctől 4GB-ossal használjuk):
(http://www.mercadolibre.com.uy/jm/img?s=MLU&f=18671922_4725.jpg&v=O)
-
Ha 512-ig bírja, akkor miért nem veszel egy micro SD-t, SD átalakítóval? :flowers:
Nem értek én ezekhez a dolgokhoz. ;)
De ez az átalakítósdi gondolom valami kilógó izé lenne a gépből, vagy hogyan kellene elképzelnem? :D
-
Lehetőségek:
Az első linken elég húzós árak vannak, a második már picit szimpatikusabb: házhozszállítva 2e Ft. Ha jól rémlik egyszer nagy fellángolásomban ennyiért már 2 GB-os kártyát is sikerült szereznem, de az persze nem volt jó hozzá. :lol:
Persze a harmadik opció sem rossz, mit szólnál egy üveg pezsgőhöz? ;)
-
De ez az átalakítósdi gondolom valami kilógó izé lenne a gépből, vagy hogyan kellene elképzelnem? :D
Az átalakító egy az egyben egy SD kártya méretű, míg a microSD benne rejlik:
(http://www.greenlyph.com/new/images/Kingston_micro_SD_2G.jpg)
Ha sokat kell ki-be rakosgatni a kártyát, nem egy időálló megoldás, begyűjti a port és az átalakító és a kis kártya között kontakthiba felléphet. Ha ritkán van ki-be téve, akkor nem gond.
-
Persze a harmadik opció sem rossz, mit szólnál egy üveg pezsgőhöz? ;)
Ááá szükségtelen, köszönöm. Nem vagyok egy pezsgő-fan. Gyere érte, már be is készítettem a táskába (lepróbálva, leformázva) - folytassuk PÜ-ben.
-
Bakker, pont ezt a képet mentettem le én is, hogy beillesszem ide, de megelőztél. :D
-
Köszönöm a segítséget, +tanultam is valamit, ezért is köszönet. ;)
-
Az én fényképezőgépemben is microSD van ilyen átalakítóval (mivel csak az SD-t ismeri fel). Tökéletes. ;)
-
Köszönöm szépen Robinak a kártyát, megvolt a tali. Sajnos a gép ezt sem szereti, nagy valószínűséggel valami belső hibája lesz.
Mondjuk a mai világban szép teljesítmény egy fényképezőgéptől a 9 évnyi hibátlan használati idő. Szerintem.
-
Köszönöm szépen Robinak a kártyát, megvolt a tali. Sajnos a gép ezt sem szereti, nagy valószínűséggel valami belső hibája lesz.
Mondjuk a mai világban szép teljesítmény egy fényképezőgéptől a 9 évnyi hibátlan használati idő. Szerintem.
Egy műszerész-hez vidd el, könnyen lehet, hogy az egyik láb nem érintkezik a kártyaolvasójában. Ehhez jó esetben még szét sem kell szedni a gépet, a kártyanyíláson keresztül célszerszámmal lehet matatni a lábakat.
-
Milyen jó kis kép lett!! (http://atom.blog.hu/2007/11/20/cinke_a_szentgotthardi_webkamera_kepen_f)
-
Húsvéti romániai kirándulásunk képei (https://picasaweb.google.com/bepi8112/Romania2011Husvet?authkey=Gv1sRgCKX5ptSS6KGUDA#)
-
A 25os kep nem a Bihar megyei Boga-Volgyeben keszult kb negyed oranyi setara a panzioktol? :)
-
A 25os kep nem a Bihar megyei Boga-Volgyeben keszult kb negyed oranyi setara a panzioktol? :)
Mind a 73db kép ott készült (vagy 70? vagy amennyi...)... :D
-
De ott lett nyilvanvalo :)
Imadom azt a helyet, baratomeknak van ott panziojuk, szoktunk volt kijarni tarsasaggal :)
-
Húsvéti romániai kirándulásunk képei (https://picasaweb.google.com/bepi8112/Romania2011Husvet?authkey=Gv1sRgCKX5ptSS6KGUDA#)
No, akkor aznap két Toyotaklubos autó is Erdélyben tartózkodott :yes:
-
Egy Nikon D60 -> D5100 upgrade megérné-e a ~100e Ft-nyi ráfordítást? ::)
Csak a váz lenne cserés, optika maradna.
-
...megérné-e...
Mármint anyagilag? Ezt csak te tudod eldönteni. Nekem akkor megérné, ha házi videókat akarnék készíteni, egyébként nem. Amikor ilyet lehet csinálni egy relatíve olcsó vázzal, arra csak csettinteni lehet:
(A hangot le is vehetitek, a kép 720 soros verzióban, teljes képernyőn brutál. Igaz, ez Canon: 550D, 50mm f1.4, be-sza-rás.)
-
homoru lencsét hol lehetne kapni pici pénzért videokamerához?
neten pár helyen találtam, de 60 ropi körül :wacko:
vagy nagymuter valamelyik szemüvegét szedjem szét, azt szigetelöszalagozzam oda? :D
-
(A hangot le is vehetitek, a kép 720 soros verzióban, teljes képernyőn brutál. Igaz, ez Canon: 550D, 50mm f1.4, be-sza-rás.)
Ebben a videóban számomra a mélység élesség a legszembeötlőbb különbség a sima kamerákhoz képest... (jó, fa..a a felbontás is...) :eek:
-
ez saját felvétel.......
szintén HD-ben teljes képernyön nézendö :)
-
Mármint anyagilag?
Tehét a videón kívül semmi extrát nem ad sem képminőségben, sem gyorsaságban, sem stb?
A kamera rész annyiban lehet csak érdekes, hogy (előbb)-utóbb a szalagos miniDV kamerám memóriakártyásra cserélendő lesz...
-
A képminősége annyival jobb, hogy egyrészt nagyobb a felbontása (10 vs 16 MP), másrészt teljesen más rendszerű az érzékelő (CMOS; a D60-ban CCD van), így megfelelő lencsével nagyobb felbontást és magas ISO-n kevesebb zajt lehet elérni. A nagyobb felbontáshoz persze kellenek megfelelő üvegek is. Több fókuszpontot (11-et a 3 helyett), nagyobb, kihajtható kijelzőt is kapnál. De az 5100-ban sincs beépített fókuszmotor, és kisebb a keresője, mint a D60-nak. Jobb, érettebb, újabb váz, de összességében szerintem a videó az egyetlen olyan plusz, ami ekkora összeget megér. Ha már upgrade-elnék, inkább a D7000 felé nézelődnék, ami drágább, de lényegesen jobb: pentaprizmás keresője, wireless vakuvezérlése, lényegesen fejlettebb AF rendszere, csavarhúzója, gyors sorozata, videó esetén sztereó hangja, vezetékes kioldója, magnézium alapú, por- és cseppálló háza van, az egy komolyabb darab. Persze ez csak az én véleményem; biztos van, aki mondjuk önmagában a kihajtható kijelző és a live view miatt rohanna a boltba, hogy lecserélje a D60-at egy D5100-ra.
-
Ha már upgrade-elnék, inkább a D7000 felé nézelődnék, ami drágább, de lényegesen jobb: pentaprizmás keresője, wireless vakuvezérlése, lényegesen fejlettebb AF rendszere, csavarhúzója, gyors sorozata, videó esetén sztereó hangja, vezetékes kioldója, magnézium alapú, por- és cseppálló háza van, az egy komolyabb darab.
Gondoltam a D7100-ra (ha megjelenik), de az árban egy "hangyányit" erősebb.
-
Általánosságban: szerintem a műszaki cikkek indokolt cseréje - túl a műszaki hibán - ott kezdődik, hogy a tulaj elégedetlen. Tök fölösleges akkor cserélni, amikor már van "jobb", mert akkor évente a komplett állományt le lehetne cserélni, legyen az autó, számítógép, klíma, esetleg fényképező. Tehát mindenek előtt egyetlen kérdés van: mi a problémád a D60-nal, milyen hiányosságait észleled a használatban? (Saját példa: ezer éve megvan a D40, a mai napig tökéletesen megfelel a célnak, csak akkor fogom lecserélni, ha megfikkan, és gazdaságtalan lesz a javítása. Videós vázat fogok helyette venni, a kövér lúd elve mentén, nem szükségből, inkább nem titkolt kütyübuziságból.)
-
A kamera rész annyiban lehet csak érdekes, hogy (előbb)-utóbb a szalagos miniDV kamerám memóriakártyásra cserélendő lesz...
Azt azért ne feledd, hogy felhasználás szempontjából egy DSLR-be épített videós funkció egyáltalán nem azonos egy kamera funkciójával. Pl. nincs autofókusz! Általános amatőr otthoni célokra autofókusz nélkül bíbelődni lehet, csak nem biztos, hogy érdemes. Az ilyen funkciók célközönsége az a réteg, aki valamilyen szinten videó gyártással foglalkozik - ezer kiegészítő van amire még szükséged van, amik nem igazán az olcsó kategóriába tartoznak.
-
Ebből nekem az jön le, hogy van autofókusz videó módban, ha nem is teljesen egyező.
"AF-F is a continuous autofocus mode for live view and movies that attempts to keep a moving subject in focus (i.e. more or less the same thing as AF-C). When combined with the 'Subject Tracking AF' mode, it will even do so while following the subject as it moves across the frame. AF-F's main practical benefit comes from following a moving subject when shooting movies. But while it can do this to a degree, its relatively slow speed means it doesn't work so well compared to mirrorless cameras which have lenses designed specifically for the purpose. This means movies shot using AF-F will visibly drift out of and back into focus for a second or so as the system tries to keep track. Focus can generally be recovered with a half-press of the shutter button, and things are improved by using the AF tracking mode (because the camera has a clearer idea of what it should focus on), but it's not entirely eliminated."
Viszont a beépített mikrofonja bevallottan gyenge. Cserébe lehet rá tenni küllső mikit a vakusarura.
-
Pontosabban magyarul ezt azt jelenti, hogy videó módban a maximum, amit tud, az kb. egyenló az AF tracking-el. Próbáld ki a mostani gépeden, közbe nézz bele, milyen, amikor félig lenyomva tartod az exponáló gombot, és közben mozog a téma. Na olyan lesz a videód is.
Ha ez neked megfelel, és kényelmes, hajrá. És ne feledd, az obid fókuszálási hangja is rajta lesz a videón, külső mikrofonnal pláne. Ez nem a váz hibája, egyébként. Ezek fotós obik, nem videósak. Optikailag überelik a videós obikat az tény, de egyébként nem teljeskörűen helyettesíthetik őket. Egy videó AF rendszer egészen másképp működik.
Itt egy példa. A fókuszon kívűl, figyeld meg, amikor jobbra-balra mozgatja a képet, a hóesés iránya milyen érdekesen változik. (Rolling shutter (http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutter))
Tapasztalatból beszélek.
-
Okés-okés :)
Bevallom, attól féltem, hogy majd jól rábeszéltek, mivel korábban itt már ecseteltétek, hogy milyen jó, hogy egy fényképezőn belül van HD kamera is. :D És akkor nyithatom a bukszát... :ph34r:
De így akkor csak a miniDV lesz majd cserés alkalomadtán (Pana TM-700 vagy újabb változata a kiszemelt).
-
Általánosságban: szerintem a műszaki cikkek indokolt cseréje - túl a műszaki hibán - ott kezdődik, hogy a tulaj elégedetlen. Tök fölösleges akkor cserélni, amikor már van "jobb"
Ebben egyetértünk.
Egy apróság még, hogy esetleg azt is érdemes figyelembe venni, amikor a meglévő kütyüt még némi értéken el lehet adni és bezsámítani az új árába. Ha túl sokáig vár az ember, akkor már csak ajiba lehet elsütni (ha nem túl ciki) :wacko:
-
D60 vázakat már most is lehet ~50e körül kapni :surrender: , ezek után már nincs jelentős értékvesztése. Én tartanám, amíg megfelelne. :hug:
-
Bevallom, attól féltem, hogy majd jól rábeszéltek, mivel korábban itt már ecseteltétek, hogy milyen jó, hogy egy fényképezőn belül van HD kamera is. :D És akkor nyithatom a bukszát... :ph34r:
Valóban brutál a minősége, de a kezelése egészen más mint egy kameráé, és nem egyszerű. Ezt a fő kompromisszumot kell elfogadni: nincs autofókusz (legalábbis használható nincs), és kézzel kell fókuszálnod. Ha ezt be tudod fogadni, rendben.
-
Oksa, köszi!
Akkor marad a cucc. :)
-
Mia véleményetek erről a fotóról?
http://www.flickr.com/photos/63075002@N07/5737506163/in/photostream (http://www.flickr.com/photos/63075002@N07/5737506163/in/photostream)
nem most lőttem már :D
-
Megnéztem pár D7000 képet; ebben úgy tudom, a D5100-ban is használt érzékelő van. Magas ISO-n baromi jó, sokkal jobb, mint az egy generációval korábbi Nikonok, sőt, ISO6400 esetében a korábban ezen a téren sokkal jobb Canonnál is jobbnak tűnik. A D5100-ról is azt írja (http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/page20.asp) a dpreview, hogy ebből a szempontból kategóriaelső. Ezzel elég komoly dolgokat lehet művelni, pl. ha nem is váltja ki a nagyobb fényerejű objektíveket, ill. a vakut, de jelentősen kitolja a váz használhatóságát a kevésbé fényerős objektívekkel. Whis, megfontolnám az upgrade-et, ha 100 rongyot nem is feltétlenül ér első blikkre a csere, nagyon komoly az az érzékelő.
-
Köszi, már letettem róla :)
Ha majd esetleg "jobb" lesz a kamerarésze, akkor visszatérek rá. ;)
-
Ez is biztos fényképezővel készült:
Állat ez a kis mélységélesség, borzasztóan tetszik. És nem baj, hogy mászkál a fókuszpont. Persze inkább statikus témák filmezésére való, futballmeccset felvenni nem ilyennel menne az ember.
-
Nagyon gyorsba kellene egy kompakt gep.
Egy Canon A2200-at neztem ki akciosan, de sehol a kozelbe nincs keszleten :)
Tudtok ajanlani valami hasonlot? :hmmmm:
Sony? Nikon?
-
Ha kompakt, akkor nálam Fuji F-sorozat. Van a családban F30 és F70EXR, mindkettő nagyon jó a maga műfajában. Már mindkettő kifutott termék, ha az F70-hez hasonló érzékelő van benne, akkor szerintem egy F80 (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/finepix_f80exr/) sem lehet rosszabb. Ha van AUTO ISO 400 beállítása P módban (kézikönyvből kiderül), akkor vedd meg bátran, kompakthoz képest gyors, viszonylag kevés zajt produkáló géped lesz, nem drágán.
-
S3000-es Nikon Coolpix lett a vege. Parat mar lottem vele, de meg nem volt ido atnezni rendesen.
Az tetszik, hogy nagyon kismeretu es nagyon konnyu. elvileg 720p-s videot tud, azt meg nem probaltam.
-
Ez de helyes:
http://indavideo.hu/video/Timelapse_-_The_City_Limits
A technikát gondolom, ismeritek. Nem túl kreatív a téma, de nagyon látványos, jó helyeket talált a fotós.
-
Segítség! :)
Pentacon auto 4/200 MC objektív mennyit ér? Milyen gépre jó?
-
Segítség! :)
Pentacon auto 4/200 MC objektív mennyit ér? Milyen gépre jó?
Ez egy M42 obi ( Praktica, Zenit ...) az auto a blendebeugrasztásra vonatkozik, ami digit gépen annyira nem játszik. -minőségre meglehetősen korrekt
Átalakítóval bármire felteheted. Természetesen autofokusz nem lészen, -viszont chipes adapterrel fókuszvisszajelzés igen- manual, vagy blende előválasztásos módban praktikus használni a tulajdonságai miatt statikus témára, vagy előre kiszemelt pontra fókuszálva.
- én pl 3,5/135-ös orosz jupiterrel makrózni szoktam, a 4/300, meg a 8/500 a csillagokhoz, meg naplementéhez jó.
- kép a 135-össel
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Eladni hol/mennyiért lehetne?
-
Vatera, Index fórum fotós adok-veszek ...
-
Vicces megközelítés, érdemes elolvasni: http://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filters
(http://www.lensrentals.com/blog/media/2011/06/mounted.jpg)
-
Múlt héten a Balatonon nyaraltunk, készítettem pár képet (https://picasaweb.google.com/bepi8112/Nyaralas2011?authkey=Gv1sRgCPXptN-Hq_GQjAE#). Szívesen vennék néhány építő jellegű, de (amennyire lehet) objektív véleményezést a fotókról. Nem vagyok sértődős, nyugodtan lehet negatív véleményt is mondani, én abból is igyekszem tanulni.
Lehetőleg a portré képeket most hagyjuk ki, inkább a tájképek, naplementés képekről legyen szó.
Elöljáróban csak annyit, hogy a célom ezeknél a képeknél a pillanatnyi valós(!) fények, színek, hangulatok visszaadása a képeken, illetve az eszköz egy Canon EOS 500D váz, gyári 18-55mm-s kit objekívvel és egy sima cirkulációs polarizáló szűrő volt. Ja, és, persze egy állvány is volt nálam.
Utólag egész minimális mértékben a Photoshop Elements v9.0-val javítottam a képeket és, ha jól emlékszem, az albumban szereplő összes kép eredeti méretű, utólag egyiket sem vágtam.
Ha már fotózás, 5. évfordulónkra a kedvesemtől kaptam egy könyvet, Scott Kelby - A Digitális Fotós Könyv 1. (http://bookline.hu/product/product/home!execute.action?id=65589&type=22&_v=Kelby_Scott_A_Digitalis_fotos_konyv)-et. Ez teljesen kezdőknek íródott, az első része egy 3 kötetből álló sorozatnak. Nem tudom, ki, hogy van vele, én pontosan egy ilyen könyvre vágytam, amiben nem fejtegetik oldalakon keresztül a fény, az optika, az egyéb kütyük összetételét, felépítését, stb, hanem konkrétan az adott témára adja meg ötletként a beállításokat, amiket azután, természetesen a fotós tovább finomíthat magának. De a fő csapásirány már megvan ahhoz, hogy ne lőjön túl nagy bakot. Valahogy úgy kell elképzelni, mintha Te a gépeddel állnál egy téma előtt, Scott melletted, és ha tanácstalan vagy valamivel kapcsolatban, akkor ő segít Neked megtalálni a helyes értékeket a jó képek elkészítéséhez. 10 fejezeten keresztül boncolgatja az egyes témák fortélyait. Nekem nagyon tetszett, napozás közben el is olvastam az egész könyvet, és valóban jól alkalmazható mindaz, amit leír benne.
A 2., 3. kötet már haladóknak ajánlott, de hasonlóan gyakorlatias. Ajánlom mindazok figyelmébe, akik amatőr szinten vannak ugyan, de érdeklődnek e hobby irányában... :hug:
-
A naplemente szerintem eléggé lerágott téma, nehéz beszédeset nyújtani benne. Legalább a helyszín vagy egy-egy tereptárgy legyen extra egy naplementés képen, különben átlapozza az ember. A többi kép jó, a hajós és a táblás különösen, és szerintem az ember- és állatportrék is simán vállalhatóak, örülnék, ha ilyen jók lennének a képeim.
-
:) Köszönöm. Tisztában vagyok vele, hogy a naplemente, mint téma unalmas, mégis, amikor ott van az ember és látja, ahogy gyakorlatilag 5-10 percenként változnak a fények, színek, nehéz megállni, hogy ne fényképezze le. Úgy is mondhatnám, hogy elgyengülök olyankor, hiába tudom, amit az elején írtam... :innocent: Örülök, hogy a többi tetszik. ;)
-
Múlt héten a Balatonon nyaraltunk, készítettem pár képet (https://picasaweb.google.com/bepi8112/Nyaralas2011?authkey=Gv1sRgCPXptN-Hq_GQjAE#). Szívesen vennék néhány építő jellegű, de (amennyire lehet) objektív véleményezést a fotókról. Nem vagyok sértődős, nyugodtan lehet negatív véleményt is mondani, én abból is igyekszem tanulni.
Nekem tetszettek, de én csak műkedvelő vagyok, még amatőr sem.
-
Úgy is mondhatnám, hogy elgyengülök olyankor, hiába tudom, amit az elején írtam...
Mindjárt elsírom magam [rohog] :D :flowers:
-
Úgy is mondhatnám, hogy elgyengülök olyankor, hiába tudom, amit az elején írtam...
Mindjárt elsírom magam [rohog] :D :flowers:
Te gyagya, az egyengülés alatt nem a sírást értem, hanem, hogy lefotózom, pedig tudom, hogy nem kellene. :tt2: :D :hug:
-
:D
-
Ez teljesen kezdőknek íródott, az első része egy 3 kötetből álló sorozatnak. Nem tudom, ki, hogy van vele, én pontosan egy ilyen könyvre vágytam, amiben nem fejtegetik oldalakon keresztül a fény, az optika, az egyéb kütyük összetételét, felépítését, stb, hanem konkrétan az adott témára adja meg ötletként a beállításokat,
Hát ezt nem értem. Ilyen üzemmód gombok nagyjából minden fényképezőgépen vannak, oda tekered és akkor mondjuk sportnál nagy érzékenység rövid záridő középen gyorsan követő élességállítás spot fénymérés sorozatfelvétel lesz. Na most ezt könyvben? Ehhez elég elolvasni a használatit, a könyv meg legyen arra jó, hogy elmagyarázza mégis miért ezt csinálja a kamerád, nem?
-
Nem vagyok sértődős, nyugodtan lehet negatív véleményt is mondani, én abból is igyekszem tanulni.
Lehetőleg a portré képeket most hagyjuk ki, inkább a tájképek, naplementés képekről legyen szó.
Nem emelnék ki egy képet sem, de szerintem egy kép attól (lehet) jó, ha nem tömegkép. Ez alatt azt értem, hogy ha egy vadidegen kezébe adsz egy gépet azonos helyszínen, akkor nagy valószínűséggel eléggé hasonló képeket készít. Próbáld meg ezt elkerülni! Minden egyes expó előtt gondolod meg milyen beállítással tudnál egyedit kreálni, amit más mondjuk nem tud, vagy nem jut eszébe. Figyeld a részleteket! Exponáld esetleg alul, túl! Játssz a mélységélességgel ha már DSLR-t használsz. A téma indokolt esetben legyen csak középen! Tájképeknél figyelj a vízszintes horizontra! Alapvetően nekem nagyon tetszenek a minimál stílusú képek, amik rávezetik az ember szemét a fő témára és nem jobbra-balra fel-le cikáz a tekintet a kép elemei között.
-
Bár én jellemzően esküvőket fotózok, de igyekszem ott is az egyediségre törekedni:
Zsófi+Csaba (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.146131295467550.37723.100002120424470&type=1)
Andi+Géza (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.141771992570147.36802.100002120424470&type=1)
-
Ez teljesen kezdőknek íródott, az első része egy 3 kötetből álló sorozatnak. Nem tudom, ki, hogy van vele, én pontosan egy ilyen könyvre vágytam, amiben nem fejtegetik oldalakon keresztül a fény, az optika, az egyéb kütyük összetételét, felépítését, stb, hanem konkrétan az adott témára adja meg ötletként a beállításokat,
Hát ezt nem értem. Ilyen üzemmód gombok nagyjából minden fényképezőgépen vannak, oda tekered és akkor mondjuk sportnál nagy érzékenység rövid záridő középen gyorsan követő élességállítás spot fénymérés sorozatfelvétel lesz. Na most ezt könyvben? Ehhez elég elolvasni a használatit, a könyv meg legyen arra jó, hogy elmagyarázza mégis miért ezt csinálja a kamerád, nem?
Arra gondoltam, amikor írtam a hsz-t, hogy attól, hogy én tudom, hogy milyen a felépítése egy obinak (hány lencsetagból áll, és milyenek), vagy, hogy hogyan képezi az érzékelő a képet, még nem fogok tudni jó képeket csinálni. Úgy gondolom, hogy a gyakorlathoz ezek az infók kevésbé fontosak, mint az adott témához, az adott körülmények között használandó viszonylag pontos értékek, hisz utóbbiak alapján készül el a kép.
A tudományos oldalát elég azoknak tudni, akiket ez mélyebben érdekel.
Ez a könyv, pedig pont abban segít, hogy, amennyiben ott vagyok egy helyzetben, akkor ne maradjak le a lényegről csak azért, mert keresem a megfelelő beállításokat. Megadja a fő csapásirányt a megfelelő kép elkészítéséhez.
Persze, az így elkészült fotók még nem lesznek tökéletesek, de alap igazításokkal a PS-ben azzá tehetők már.
A sport módot én nem szoktam használni, mert akkor a gépre hagyatkozom teljesen. Mivel a mérései alapján állít be bizonyos paramétereket az expóhoz, benne van a lehetőség, hogy megzavarja és emiatt téves értéket mér. A teljesen manuális beállításokat piszkálva nyújtja egy DSLR azt, amit elvársz tőle.
Én a saját gépemen is, és ezen a kölcsön EOS-on is annyit bíztam az automatikára, hogy néhány kép erejéig használtam a záridőprioritásos módot és a blende prioritásost is. Ezek amolyan félautomata üzemmódok, gyorsak és igen hatékonyan "együtt tudnak a felhasználóval dolgozni".
A használatiban max annyit írnak le, hogy "ha x-módra állítod, akkor ilyen, meg ilyen hatást érhetsz el". És pont ez a kevés infó, mert minden paramétert egy tartományon belül állítgathatsz, de az egyes állások között óriási különbségek vannak.
-
Nem vagyok sértődős, nyugodtan lehet negatív véleményt is mondani, én abból is igyekszem tanulni.
Lehetőleg a portré képeket most hagyjuk ki, inkább a tájképek, naplementés képekről legyen szó.
Nem emelnék ki egy képet sem, de szerintem egy kép attól (lehet) jó, ha nem tömegkép. Ez alatt azt értem, hogy ha egy vadidegen kezébe adsz egy gépet azonos helyszínen, akkor nagy valószínűséggel eléggé hasonló képeket készít. Próbáld meg ezt elkerülni! Minden egyes expó előtt gondolod meg milyen beállítással tudnál egyedit kreálni, amit más mondjuk nem tud, vagy nem jut eszébe. Figyeld a részleteket! Exponáld esetleg alul, túl! Játssz a mélységélességgel ha már DSLR-t használsz. A téma indokolt esetben legyen csak középen! Tájképeknél figyelj a vízszintes horizontra! Alapvetően nekem nagyon tetszenek a minimál stílusú képek, amik rávezetik az ember szemét a fő témára és nem jobbra-balra fel-le cikáz a tekintet a kép elemei között.
Köszi az észrevételeket! ;) Gyakorlatilag egyet értek Veled, a célom valami ilyesmi, hogy egy sokak által lefényképezett/látott témát egy szokatlan oldaláról mutassam meg. Ez vagy sikerül, vagy nem. Jómagam, pl. a belinkelt képeim közül 2-re mondom azt, hogy nagyon tetszik, a többinek, viszont ismerem a hibáit is, és igyekszem azokat még egyszer nem elkövetni.
Az esküvői fotózás egyelőre csak, mint "háttérfotós" jön be nekem. Nem egy könnyű munka, mert bazi nagy a felelősség a fotóson, hiszen az Ő képeit fogják nézegetni évtizedeken keresztül az emberek. Az általam említett könyvben külön fejezet foglalkozik az esküvői fotózással, ráadásul a 2. kötetben is! Nekem az elsőben leírt infók elegendők, a profiknak javallott a többi, részletesebb leírás.
-
Úgy gondolom, hogy a gyakorlathoz ezek az infók kevésbé fontosak, mint az adott témához, az adott körülmények között használandó viszonylag pontos értékek, hisz utóbbiak alapján készül el a kép.
A tudományos oldalát elég azoknak tudni, akiket ez mélyebben érdekel.
Ez a könyv, pedig pont abban segít, hogy, amennyiben ott vagyok egy helyzetben, akkor ne maradjak le a lényegről csak azért, mert keresem a megfelelő beállításokat. Megadja a fő csapásirányt a megfelelő kép elkészítéséhez.
Hm. Egy fénykép elkészítéséhez át kell gondolni azt, hogy mekkora a zársebesség, a blende, hogy milyen legyen a fénymérés. A fénymérés után kiírt zársebesség után még el lehet gondolkozni, hogy az ember esetleg érzékenységet állít. Az optikákkal, blende állítással az ember el tud játszani a mélységélességgel és kész. Ha nem tudod, hogy ezek állításával mi történhet, amit akkor tud az ember, ha egy kicsit ért a fényképezőgéphez, akkor ott könyv szerintem nem segít, pontosabban pont annyit, mintha a megfelelő üzemmódra tekered a gépet. Már elnézét, de ez nekem olyan, mint amikor édesanyámat tanítanám számítógépet használni és ahelyett hogy elolvasná a feliratot amire bökök és ami magát magyarázza, hozza a jegyzetfüzetét és felírja hogy balról a harmadik fülecske egyszer megnyomom...
-
Bár én jellemzően esküvőket fotózok, de igyekszem ott is az egyediségre törekedni:
Zsófi+Csaba (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.146131295467550.37723.100002120424470&type=1)
Andi+Géza (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.141771992570147.36802.100002120424470&type=1)
Ha már egyediség, el tudnék képzelni egy Józsi+Béla összeállítást :devil: [rohog] :lol:
-
Ha már egyediség, el tudnék képzelni egy Józsi+Béla összeállítást :devil: [rohog] :lol:
Bár a belem kifordulna, de ha megkérnének azt is lefotóznám :ph34r:
[rohog]
-
Úgy gondolom, hogy a gyakorlathoz ezek az infók kevésbé fontosak, mint az adott témához, az adott körülmények között használandó viszonylag pontos értékek, hisz utóbbiak alapján készül el a kép.
A tudományos oldalát elég azoknak tudni, akiket ez mélyebben érdekel.
Ez a könyv, pedig pont abban segít, hogy, amennyiben ott vagyok egy helyzetben, akkor ne maradjak le a lényegről csak azért, mert keresem a megfelelő beállításokat. Megadja a fő csapásirányt a megfelelő kép elkészítéséhez.
Hm. Egy fénykép elkészítéséhez át kell gondolni azt, hogy mekkora a zársebesség, a blende, hogy milyen legyen a fénymérés. A fénymérés után kiírt zársebesség után még el lehet gondolkozni, hogy az ember esetleg érzékenységet állít. Az optikákkal, blende állítással az ember el tud játszani a mélységélességgel és kész. Ha nem tudod, hogy ezek állításával mi történhet, amit akkor tud az ember, ha egy kicsit ért a fényképezőgéphez, akkor ott könyv szerintem nem segít, pontosabban pont annyit, mintha a megfelelő üzemmódra tekered a gépet. Már elnézét, de ez nekem olyan, mint amikor édesanyámat tanítanám számítógépet használni és ahelyett hogy elolvasná a feliratot amire bökök és ami magát magyarázza, hozza a jegyzetfüzetét és felírja hogy balról a harmadik fülecske egyszer megnyomom...
:) Elfogadom, hogy más a véleményed e témában, de azt gondolom, hogy nem egyről beszélünk. :flowers: Az általad említett példa (számítógép) esetén csak funkciókról van szó, míg a "mi" témánknál a funkciókon belüli pontos értékekről.
Félreértés ne essék: ahogy említettem is, ez a köny, és főleg ez az első kötete az amatőrökhöz szól, akik még gyakorlatlanok, és nincsenek tisztában az egyes helyzetekben használandó beállításokkal, kvázi ismerkednek még a DSLR gépükkel. Ekkor igenis, hogy sokat segít ez a módszer, hiszen nem marad le a fotós egy-egy múló témáról.
Persze, az egyes programokat (záridő prioritás, blende prioritás, sport fotó...) érdemes használni, de ezeknél is van legalább egy olyan másik jellemző, amit manuálisan kell beállítani a helyes értékre. És ekkor szintén segít a könyv. Nyilván, amikor én kint vagyok a "helyzetben", nem fogom exponálás előtt a könyvet lapozgatni a pontos értékek után, de ahhoz, hogy különbséget tudjak tenni érték és érték között (a beállításnál), tökéletes megoldás a könyv előzetes tanulmányozása és e közben a gép próbálgatása.
Pl. a tájkép (f/11 blende, hogy az előtér, a középtér és a háttér is éles legyen) , vagy potré (f/3,5, hogy a mélységélességen legyen a hangsúly) üzemmódoknak, viszont azon kívül hogy gyorsan beállítja a megfelelő jellemzőket a témához, gyakorlott fotósnak nincs szüksége. Viszont, kellenek, hogy ott legyenek a gépen, mint választható opció, hiszen nem csak profik használnak ma már profi gépeket.
-
Bepi kepeihez hozzaszolva... Bar nalunk csak asszony fotozik, de amiert engem bactatni szokott ha veletlenul atadja:
- 6-ik kep. Ha mar elovetted az allvanyt, akkor hosszabb zaridovel sokkal tejfolosebb lehetett volna.
- 20-ik kepen a fo tema (pad) miert log ki a bal oldalt?
Amugy nekem tetszenek a kepek :yes:
szerk.: meg egy fenykep:
-19-es kepen olyan lett a horizont, mint Kasza Tibi kepei Gigirol: nem vizszintes.
-
Bepi kepeihez hozzaszolva... Bar nalunk csak asszony fotozik, de amiert engem bactatni szokott ha veletlenul atadja:
- 6-ik kep. Ha mar elovetted az allvanyt, akkor hosszabb zaridovel sokkal tejfolosebb lehetett volna.
- 20-ik kepen a fo tema (pad) miert log ki a bal oldalt?
Amugy nekem tetszenek a kepek :yes:
A 6. képnél készítettem többet is ugyanezzel a beállítással, de hosszabb záridővel (1-2mp), SZÁMOMRA az már túl mosottnak tűnt, míg ez olyan jó középútnak. Próbáltam azt a határt elérni, ahol még "valódi" a kép, még nem túl egybe/összefolyt. Ahogy ránézek a képre, a csobogó víz vízbeérésére irányul a tekintetem. Amíg a víz a levegőben van, addig nincs annyira elmosódva, viszont az újbóli vízbeérése már igen, kis kavalkádot képezve. Nekem ettől tűnik álomszerűnek a víz. A hosszabb záridővel a levegőben lévő vízsugár is el van mosódva, ami NEKEM kevésbé tetszett.
Látod, ezért jó dolog a fényképezés, mert konkrétan szar kép nincs, csak olyan, ami NEKEM, vagy NEKED jobban tetszik... ;)
A pados képpel kapcsolatban igazatok van, viszont a háttérben sajnos kiégett a Balaton, amit valójában a paddal együtt szerettem volna lekapni. Így utólag valóban lejjebb kellett volna tennem a gépet, hogy a pad lába is látszódjon. Ez az egy hét kevés volt nekem, hogy szinte 0 tapasztalattal kitapasztaljam a gyári kit obi határait, de elképzelhető, hogy ennél a képnél nem jártam tőle messze. Gondolom egy komolyabb zoomobival jobb képet tudtam volna készíteni.
Közben már nézegetem a netet, az EOS 600D már 200e alatt van 3 év garival!!! :clap: Várok még karácsonyig, hátha addig lemegy 160-170e környékére, és akkor ráugrok... :D ;)
Egyébként, pedig köszönöm a párodnak (IS) a hasznos észrevételeket! :hug:
-
Felreertheto voltam ::) Nem O mondta ezeket, hanem en (azok alapjan, amiket tole hallok neha).
-
Felreertheto voltam ::) Nem O mondta ezeket, hanem en (azok alapjan, amiket tole hallok neha).
Én értettelek akkor félre, bocsi, Neked köszönöm! :D :hug:
-
:) Elfogadom, hogy más a véleményed e témában, de azt gondolom, hogy nem egyről beszélünk. :flowers: Az általad említett példa (számítógép) esetén csak funkciókról van szó, míg a "mi" témánknál a funkciókon belüli pontos értékekről.
Pedig szerintem de. Anyukám is tudja, hogy jobbra egyet, bök lefelé hármat és Mentés másként.... Miért pont f/11 a tájkép? Miért nem 16? Vagy 22? Na és hova tekersz, ha másféléves gyermeked egy zsák bolha fürgeségével rohangál az üvegablakok előtt? Ha nem ismered a fényképezés fizikai funkcióit és te ezt portréfotózásnak gondolod és úgy állítod be a gépet, hiszen te portrékat akarsz a gyerekről, egy jó képed sem lesz., ha telével indulsz és f3,5-el na meg a szembogárra próbálsz fókuszálni. Na és hova állítasz, amikor a szinte vízszintesen eső aprószemű esőben egy veteránautó versenyen akarsz fotózni mozgó autókat az versenypályán? Na és ha ugyanezek a kocsik konkrétan a bokád mellett fordulnak be?
-
:) Elfogadom, hogy más a véleményed e témában, de azt gondolom, hogy nem egyről beszélünk. :flowers: Az általad említett példa (számítógép) esetén csak funkciókról van szó, míg a "mi" témánknál a funkciókon belüli pontos értékekről.
Pedig szerintem de. Anyukám is tudja, hogy jobbra egyet, bök lefelé hármat és Mentés másként.... Miért pont f/11 a tájkép? Miért nem 16? Vagy 22? Na és hova tekersz, ha másféléves gyermeked egy zsák bolha fürgeségével rohangál az üvegablakok előtt? Ha nem ismered a fényképezés fizikai funkcióit és te ezt portréfotózásnak gondolod és úgy állítod be a gépet, hiszen te portrékat akarsz a gyerekről, egy jó képed sem lesz., ha telével indulsz és f3,5-el na meg a szembogárra próbálsz fókuszálni. Na és hova állítasz, amikor a szinte vízszintesen eső aprószemű esőben egy veteránautó versenyen akarsz fotózni mozgó autókat az versenypályán? Na és ha ugyanezek a kocsik konkrétan a bokád mellett fordulnak be?
Próbálok soronkénti felvetéseidre válaszolni :) Az f/11 egy általánosan jól használható blende érték. Ez nem azt jelenti, hogy mindig ezzel kell, értelemszerűen a körülmények befolyásolják, de ha f/10 felett kezd az ember próbálgatni egy tájkép fotózását, akkor nagyon nagy hibát már nem követhet el.
A 1,5 éves gyermekem: Október 6-ra vagyunk kiírva, szóval ez irányú tapasztalatom még nincs, de majd megtudom. ;) Első blikkre mindenképpen egy f/8 alatti értékkel próbálkoznék viszonylag rövid záridővel 1/200s körül, de a helyzet megmutatná, lehet, hogy még ez is túl hosszú lenne hozzá. (Olyat is szoktam csinálni, hogy először programautomatikán megnézem, hogy a gép milyen beállításokat "ajánl", majd manuál módban ezeket tovább finomítom. Persze egy nyíl sebességével közelítő porontynál az ember nem tökölhet, biztos, hogy eleinte az automatikára bíznám a dolgot. Annyit, viszont biztosan megtennék, hogy a fehéregyensúlyt a megvilágításhoz állítanám be, ha kint vagyunk, akkor naphoz, vagy felhős éghez, ha bent vagyunk, akkor izzóhoz. De mindezt ki kell tapasztani. Eközben biztosan lemaradok majd pár mozdulatáról, és készítek rossz képeket, de rövid időn belül alkalmazkodni fogok a "témához"... :D
A veterán autó versenyre nagyon kíváncsi lennék, ez irányú tapasztalatom nincs, így érdemben nem tudok erről nyilatkozni. Az biztos, hogy ide (feltéve, hogy hozzám nagyon közel haladnak el) egy nagylátószögű obit választanék (pl. egy 14-27mm-est, vagy valami hasonlót), amennyiben, meg távolabb, úgy egy nagyobb zoomátfogásúval próbálkoznék. A beállításokat nem tudom megsaccolni, mert ez irányú tapasztalatom nincs.
-
A beállításokat nem tudom megsaccolni, mert ez irányú tapasztalatom nincs.
Hát ott a könyv, az mit mond? :devil: Látod, hogy te is inkább a tapasztalatok után mész. Amúgy szerintem én még soha nem használtam f/11-et azt hiszem, vagy ha igen nagyon sokadik lépésben amikor makronál a pont négy és fél centi legyen a mélységélesség mókát játszottam.
-
A beállításokat nem tudom megsaccolni, mert ez irányú tapasztalatom nincs.
Hát ott a könyv, az mit mond? :devil: Látod, hogy te is inkább a tapasztalatok után mész. Amúgy szerintem én még soha nem használtam f/11-et azt hiszem, vagy ha igen nagyon sokadik lépésben amikor makronál a pont négy és fél centi legyen a mélységélesség mókát játszottam.
Nem, a veterán autós témakört nem tartalmazza a könyv. És pont ezt írtam, hogy a könyv egy viszonylag jó TIPPET ad a beállításokra, a tökéletes képet, pedig úgy érhetem el, hogy gyakorlok, próbálgatok, tapasztalok, jó sok kattintgatással. Nem azt mondtam, hogy a könyv kiváltja ezeket, hanem, hogy segíti a gyorsabb, és legfőképpen helyes beállítást megtalálni.
Ez f/11 is egy közelítő alapérték tájképnél, ahol nem a mélységélesség van a középpontban, hanem éppen ellenkezőleg: a kép egészét szeretném, hogy egyenlően éles legyen. ::)
-
Ez f/11 is egy közelítő alapérték tájképnél, ahol nem a mélységélesség van a középpontban, hanem éppen ellenkezőleg: a kép egészét szeretném, hogy egyenlően éles legyen. ::)
Méghozzá egész jó a közelítés, mert ott még általában jó az optikák felbontása és még elhanyagolható a diffrakció (nem úgy, mint mondjuk f/22-nél). Tájat én is f/11-el szoktam lőni.
-
Ez f/11 is egy közelítő alapérték tájképnél, ahol nem a mélységélesség van a középpontban, hanem éppen ellenkezőleg: a kép egészét szeretném, hogy egyenlően éles legyen. ::)
Méghozzá egész jó a közelítés, mert ott még általában jó az optikák felbontása és még elhanyagolható a diffrakció (nem úgy, mint mondjuk f/22-nél). Tájat én is f/11-el szoktam lőni.
:hug:
-
Ez f/11 is egy közelítő alapérték tájképnél, ahol nem a mélységélesség van a középpontban, hanem éppen ellenkezőleg: a kép egészét szeretném, hogy egyenlően éles legyen. ::)
Méghozzá egész jó a közelítés, mert ott még általában jó az optikák felbontása és még elhanyagolható a diffrakció (nem úgy, mint mondjuk f/22-nél). Tájat én is f/11-el szoktam lőni.
De ezt biztos, hogy egy másik könyvben írják... :tt2:
-
Ear, ne kötekedjél már, no, ez a könyv jó, amatőröknek szánva, nem profiknak, működnek a benne leírtak, kipróbáltam. A valódi profizmus azonban értelemszerűen a gyakorlatból jön. Ebben egyet értesz velem? :szemez: :hug:
-
Akkor kötekszem én, mert mocskosul ráérek. :flowers: A profi ebből él, és maga a profizmus nem jelenti, hogy az illető jó fotós. Az amatőr nem ebből él, és az amatörizmus nem jelenti, hogy kezdő lenne az illető. (Egy-egy profi :devil: amatőrtől sokszor legalább olyan jó képeket lehet látni, mint amiket a valódi profik készítenek. Amatőr = műkedvelő, nem pedig pancser, kezdő, járatlan.)
Az ilyen könyvek leginkább kezdőknek készülnek. :hug:
-
És ezt az említett könyvet megnézted/olvastad már? Itt most nem arról van szó, hogy könyvből tanulok meg fotózni, az csak segít rendszerezni a fejemben a legfontosabb dolgokat egy-egy témakörben. A többi gyakorlás kérdése.
Egyébként, ha mindenképpen bele akarunk menni, akkor igazad van a Profi-amatőr-jó fotós-kezdő fotós témában. Én a profit ebben az esetben a szakmailag jó fotósokra gondolok, az amatőrök esetén, pedig a kezdőkre, akiknek még nem sok gyakorlatuk van, de a laikusnál komolyabban érdeklődnek a fotózás iránt.
-
És ezt az említett könyvet megnézted/olvastad már?
Angolul már láttam. Nagyjából pont annyit tud, mint az Olympusom használati utasítása.
-
A valódi profizmus azonban értelemszerűen a gyakorlatból jön. Ebben egyet értesz velem? :szemez: :hug:
Hm, ha ez ilyen egyszerű lenne. Van aki gyakorolhat az élete végéig, akkor sem lesz profi, viszont olyan jó fotóst sem ismerek, aki nem lenne tisztában a technikai dolgokkal.
-
A valódi profizmus azonban értelemszerűen a gyakorlatból jön. Ebben egyet értesz velem? :szemez: :hug:
Hm, ha ez ilyen egyszerű lenne. Van aki gyakorolhat az élete végéig, akkor sem lesz profi, viszont olyan jó fotóst sem ismerek, aki nem lenne tisztában a technikai dolgokkal.
Gondolod, hogy egy világhírű fotós keni-vágja az egyes optikák felépítését részleteibe menően? :szemez:
Nem hinném, persze, biztosan van, aki belemélyed, de a művészet nem a tárgyi tudásban van! Az, viszont biztos, hogy az egyes optikák használathoz fontos jellemzőit, adatait ismerik, hisz ezt tudni is kell, amikor vki adott témához kiválasztja a megfelelő objektívet, akár vásárlásról, akár használatról legyen szó.
-
Ear, ne kötekedjél már...
Ear már csak ilyen :tt2:
Addig csűri-csavarja, míg neki lesz igaza :whistling:
De tudod, az okos előbb enged :cool2:
-
Ear, ne kötekedjél már...
Ear már csak ilyen :tt2:
Addig csűri-csavarja, míg neki lesz igaza :whistling:
De tudod, az okos előbb enged :cool2:
Gondolja csak azt... ;) :hug:
-
Teljesen :shit: konyvek ritkan szoktak bestseller-ek lenni...
-
Gondolod, hogy egy világhírű fotós keni-vágja az egyes optikák felépítését részleteibe menően? :szemez:
Nem hinném, persze, biztosan van, aki belemélyed, de a művészet nem a tárgyi tudásban van!
Hát a lencsetagokat biztos nem, legfeljebb érdekesség kedvéért, de hogy melyik optika mire képes, a felépítéséből adódóan, azt nagyon is. Zsebre meg egészségre megy, mert egy-két-három objektív felesleges beszerzése és cipelése bizony mindkettőre káros hatással van.
A filmezésnél pedig az operatőr és a rendező még a forgatás előtt összerak egy objektívparkot, ami alapvetően meghatározza a látványvilágot. Forgatókönyv kész, az operatőr mutogatja , hogy ő mégis mire gondolt, mélységélességgel, torzításokkal, látószög állítási lehetőségekkel, a rendező meg bólogat horizontálisan vagy függőlegesen. Ehhez is kell az alapvető tudás, amit aztán látványra tud konvertálni az operatőr, de ez a készség bizony a jó fotósokban is megvan.
-
Múlt héten a Balatonon nyaraltunk, készítettem pár képet (https://picasaweb.google.com/bepi8112/Nyaralas2011?authkey=Gv1sRgCPXptN-Hq_GQjAE#). Szívesen vennék néhány építő jellegű, de (amennyire lehet) objektív véleményezést a fotókról. Nem vagyok sértődős, nyugodtan lehet negatív véleményt is mondani, én abból is igyekszem tanulni.
Lehetőleg a portré képeket most hagyjuk ki, inkább a tájképek, naplementés képekről legyen szó.
Jaj :lol: ... Elkövetted a szarvashibát :szemez: ... Fotózáshoz értő embereket naplementés képekről kérdezni = garantált frusztráció. Korábban én is elkövettem ezt a ballépést, belinkeltem ide a balatoni válogatás-albumomat (amiről korábban mindenkitől csak elismerő véleményeket kaptam, persze egy Szofisztikált Guru sem volt köztük) - kaptam olyan negatív élményt, amit a legeslegrosszabbak között tartok számon az egész eddigi fórumos pályafutásom során :nonono: ... Sokmindenre számítottam, de arra, hogy még a legjobb reakció a "LEHETNE köztük PÁR jó kép (160 van az albumban amúgy), DE..." lesz - na, arra nem. (Ebbe persze nem értem bele azt, hogy olyanok, akik nem Hozzáértők, megdicsérték. Ami jól is esett.)
Fotózásban óriási szakadék tátong a lelkes amatőrök és a valóban hozzáértők között - és egyetlen példát sem láttam arra eddig, hogy ezen az utóbbiak képesek lettek volna (ha másból nem, hát bátorításból) átlépni. Lezúznak :D ... Nem érdemes próbálkozni.
-
Nekem amúgy tetszenek a képeid - a kedvenceim a Sziluett és az Eszköz címűek, de a Nyugalom is szép.
Pár konkrét kritikai észrevétel: néhol ferde a horizont (pl. Felhők mögül a nap...); néhol túl nagy az előtér (pl. Fa); néhol nem a megfelelő tárgyon van a fókusz (Csobogó); és van, ami hosszabb rekeszidővel jobb lett volna (Álomszerű).
-
Ha már egyediség, el tudnék képzelni egy Józsi+Béla összeállítást :devil: [rohog] :lol:
Bár a belem kifordulna, de ha megkérnének azt is lefotóznám :ph34r:
[rohog]
[rohog]
-
A veterán autó versenyre nagyon kíváncsi lennék, ez irányú tapasztalatom nincs, így érdemben nem tudok erről nyilatkozni. Az biztos, hogy ide (feltéve, hogy hozzám nagyon közel haladnak el) egy nagylátószögű obit választanék (pl. egy 14-27mm-est, vagy valami hasonlót), amennyiben, meg távolabb, úgy egy nagyobb zoomátfogásúval próbálkoznék. A beállításokat nem tudom megsaccolni, mert ez irányú tapasztalatom nincs.
:hmmmm: ... Az obi nyilván attól függ, mekkora távolságra kéne lőni. Amúgy valami kompromisszumra törekednék minél rövidebb záridőből és minél kisebb blendéből, egyrészt hogy ne kenődjenek el a képek a gyorsan mozgó téma miatt, másrészt hogy mélységélesség is legyen - bár ez nyilván azon is múlna, hogy az AF milyen gyorsasággal dolgozik... VAGY belőnék egy fix fókuszpontot (ez lehet, hogy az eső miatt is fontos lenne), és utána már lehetne szűkebbre venni a mélységélességet, a záridő javára.
-
A beállításokat nem tudom megsaccolni, mert ez irányú tapasztalatom nincs.
Hát ott a könyv, az mit mond? :devil: Látod, hogy te is inkább a tapasztalatok után mész. Amúgy szerintem én még soha nem használtam f/11-et azt hiszem, vagy ha igen nagyon sokadik lépésben amikor makronál a pont négy és fél centi legyen a mélységélesség mókát játszottam.
És ha nincs tapasztalat? Akkor miért baj, ha van egy könyv, ami segít megszerezni? Ezzel az erővel soha senki ne írjon útmutató könyvet semmiről, tanuljon meg mindenki mindent magától... De most komolyan, minek ezen szívózni :) ?
-
Ez f/11 is egy közelítő alapérték tájképnél, ahol nem a mélységélesség van a középpontban, hanem éppen ellenkezőleg: a kép egészét szeretném, hogy egyenlően éles legyen. ::)
Méghozzá egész jó a közelítés, mert ott még általában jó az optikák felbontása és még elhanyagolható a diffrakció (nem úgy, mint mondjuk f/22-nél). Tájat én is f/11-el szoktam lőni.
Jellemzően én is. Tipikusan 8, 11, 16 valamelyikével. Kisebbel csak akkor, ha nincs elég fény. Nagyobbat meg nem tud a gépem :lol:
-
Ezzel az erővel soha senki ne írjon útmutató könyvet semmiről, tanuljon meg mindenki mindent magától... De most komolyan, minek ezen szívózni :) ?
Olvastad is, milyen ez a könyv? Aszonygya tájkép ide meg ide. No de hogy miért, az majd a harmadik kötetben van. Akkor hogy lesz ebből tapasztalat? Miért nem egy olyan könyv,amiben az van, hogy azért ide, mert akkor lesz mélységélesség amit úgy tudsz növelni, ha ide, mert az objektíved kevesebb kósza fényt enged be az érzékelőre.
-
A valódi profizmus azonban értelemszerűen a gyakorlatból jön. Ebben egyet értesz velem? :szemez: :hug:
Hm, ha ez ilyen egyszerű lenne. Van aki gyakorolhat az élete végéig, akkor sem lesz profi, viszont olyan jó fotóst sem ismerek, aki nem lenne tisztában a technikai dolgokkal.
Gondolod, hogy egy világhírű fotós keni-vágja az egyes optikák felépítését részleteibe menően? :szemez:
Nem hinném, persze, biztosan van, aki belemélyed, de a művészet nem a tárgyi tudásban van! Az, viszont biztos, hogy az egyes optikák használathoz fontos jellemzőit, adatait ismerik, hisz ezt tudni is kell, amikor vki adott témához kiválasztja a megfelelő objektívet, akár vásárlásról, akár használatról legyen szó.
Ehm... Két dologról van itt szó. Ami nem tanítható (maximum továbbfejleszthető) az az érzék, az, hogy van-e szemed a dologhoz, meglátod-e a témákat. Enélkül soha nem lehetsz igazán jó fotós - bár profi (a szó szakmai értelmében véve) még lehetsz! Másrészt viszont, a technika ismerete nélkül a tehetség is meg fog rekedni egy szinten (azon a szinten, amit a gép automatikái nyújtani tudnak) - igazán jó fotósnak tehetségesnek ÉS a technika minél magasabb szintű ismerőjének is kell lennie - hogy kihasználhassa a lehetőségeit!
-
Ezzel az erővel soha senki ne írjon útmutató könyvet semmiről, tanuljon meg mindenki mindent magától... De most komolyan, minek ezen szívózni :) ?
Olvastad is, milyen ez a könyv? Aszonygya tájkép ide meg ide. No de hogy miért, az majd a harmadik kötetben van. Akkor hogy lesz ebből tapasztalat? Miért nem egy olyan könyv,amiben az van, hogy azért ide, mert akkor lesz mélységélesség amit úgy tudsz növelni, ha ide, mert az objektíved kevesebb kósza fényt enged be az érzékelőre.
Nem olvastam. De nekem a hsz-aidból az jött le, hogy általában a "könyvből fotózást" kritizálod, és nem ezt a konkrét könyvet.
-
Szemezgetek egy tükrös Nikon D3100-as géppel, a mostani Canon Powershot S3 IS gépemet váltanám le vele, de lehet hogy nem éri meg olyan szinten amennyit én használom.
Az alap kit obi 18-55mm hányszoros optikai zoomnak felel meg?
-
3X
-
Szemezgetek egy tükrös Nikon D3100-as géppel, a mostani Canon Powershot S3 IS gépemet váltanám le vele, de lehet hogy nem éri meg olyan szinten amennyit én használom.
Az alap kit obi 18-55mm hányszoros optikai zoomnak felel meg?
Hát úgy kb. max kétszeresnek. A kompakt és bridge digit gépek objektívje alapállásban jellemzően valahol 28...36 mm közötti hagyományos obinak felel meg, és ehhez képest számítják az optikai zoomot. Pl. az én Bridge Fujim 10x optikai zoomos, és ez az ő esetében azt jelenti, hogy az obija egy 36-360 mm-es hagyományosnak felel meg.
-
3X
Na ja, ha úgy veszed, hogy az 55 mm kb. háromszoros nagyítást jelent a 18 mm-hez képest, akkor igen :)
-
Köszi, akkor felejtős...
-
Tükrös géphez nem fogsz tudni olyan objektívet szerezni, ami akár csak egy 10x optikai zoomos kompaktnak megfelelne. Ha tükrös géppel rendszeresen szeretnél erősebb nagyítású képeket készíteni, muszáj beszerezni hozzá a normál (széles látószögű) obin kívül egy zoomos telét is, mondjuk egy 70-300 mm körülit, ezzel a kettővel aztán már a legtöbb szitura lesz alkalmas objektíved.
-
És azt azért nem árt tudni, hogy egy ultrazoomos bridge gép obija által nyújtott képminőség, erős nagyításoknál, a közelébe nem ér annak, amit egy tükrös gépre való "rendes" teleobjektív tud.
-
3X
Na ja, ha úgy veszed, hogy az 55 mm kb. háromszoros nagyítást jelent a 18 mm-hez képest, akkor igen :)
Hogy lehet másként venni? A zoom tartomány ezt jelenti.
Ha az a kérdés, hogy hova esik ez a tartomány, az más ;)
Általában a kitobik felejtősek és innentől lesz drága egy tükrös rendszer.
-
Ha az a kérdés, hogy hova esik ez a tartomány, az más ;)
Na, én így értettem, mivel írta Zoli, hogy most milyen gépe van :)
-
Tükrös géphez nem fogsz tudni olyan objektívet szerezni, ami akár csak egy 10x optikai zoomos kompaktnak megfelelne.
Dehogynem (http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/)... no persze nem L-es kategória, de még mindig nagyságrendileg jobb minőség ezzel, mint bármelyik bridge vagy kompakt-al.
A cserélgetős módszer persze még jobb minőség, de egyben veszélyes és kényelmetlen az amatőr fotós túrázóknak.
-
Hú, ez tényleg nem rossz :yes:
-
Azért sose feledje senki, hogy egy jó tudású bridge gép nappali viszonyok között sokszor kényelmesebb, és egyszerű halandónak sokkal jobban használható darab, mint egy tükrös; főleg, ha az automata módból még sose forgatta tovább a programtárcsát. Nem egy embert láttam, aki megvette a tükrös gépet, mert az a menő, aztán gyorsan túladott rajta, és egy jobb britge gépet használ, mert számára az a megfelelőbb. ( kisebb, a nagyobb zoomátfogás nem jelent külön kiadást, nem kell optikával/optikákkal együtt több kilót cipelni...) a képminőség, meg 5mp fölött a monitoron nézéshez, meg akár 20x30-as nagyításig elég.
-
Azért sose feledje senki, hogy egy jó tudású bridge gép nappali viszonyok között sokszor kényelmesebb, és egyszerű halandónak sokkal jobban használható darab, mint egy tükrös; ....
Ez így van :yes:
-
Igen, többeteknek igazatok van a bridge vs. tükrös összehasonlításban (nekem is bridge Canon S5 IS-em van, imádom!), de azért azonos körülmények (időszak, fényviszonyok, téma) között elsősorban manuális módban már bőven látható különbséget nyújt egy akár csak kitobis tükrös gép a bridge-hez képest. AUTO állásban szinte azonos eredményt tud a bridge is (mondjuk ehhez megfelelően sok fény kell, hogy a zaj ne látszódjon a képein).
Nálunk, a családban (tesómék) van az EOS 500D, nekem az S5 IS. Kezdetben én, mint (tesómhoz képest) gyakorlott fotós a kis bridge gépemmel jobb képeket készítettem, mint kezdő tesóm az EOS-szal. Igaz, én már több, mint egy éve használok CPL szűrőt a gépemhez, meg napernyőt is, míg tesóm csak egy UV szűrőt. Kezdetben kicsit csalódott is volt tesóm, hogy az én képeim mennyivel szebbek, pedig neki van a jobb gépe... Mostanra már megmutattam neki pár trükköt, és bizony majdnem összehasonlíthatatlan a két gép.
A bridge (S5 IS):
Pozitívumok:
nagyobb zoomátfogás (az enyém 28-420mm 12x)
könnyebb kezelhetőség (ez inkább szokás kérdése, a tükrös Canonok szinte ugyanolyan könnyen kezelhetők, mint a sima kompaktok)
kisebb méret, és súly
kevesebb cipelendő kiegészítők
minden irányba forgatható lcd kijelző
gyakorlatilag ugyanazokat a manuális beállítási lehetőségeket tartalmazza, mint a tükrös
anyagilag elérhetőbb
Negatívumok:
Bár nagyobb a zoom árfogása, a képek torzítása is nagyobb, illetve sokkal érzékenyebb a fényviszonyokra, ha ebből kevesebb van, egyből zajosodik, szemcsés lesz
A képérzékelő kisebb mérete miatt kevésbé lesz részletgazdag a kép
A fotós nem tud a "profi" (szakmailag) szint felé mozdulni, mert a gép minősége miatt megreked egy adott szinten (főleg, amikor tapasztalja a saját bridge gépének határait bizonyos helyzetekben.)
Lassú sorozat felvétel (másodpercenként nincs 3 db kép)
Ezzel szemben a tükrös gép:
Pozitívumok:
tetszés (pénztárca és igény) szerint variálható, specializálható az különféle objektívek segítségével
kis millió kiegészítő
Még a kitobjektív is jóval kevésbé érzékeny a fényre (egy bridge gépnél ISO 200-400 körül már zajosodik a kép, ami elsősorban sötétebb épületben fotózáskor, vagy naplemente körül/után válik zavaróvá, holott a fények ekkor a legszebbek; míg a tükrösök lazán elmennek ISO 1600-ig vagy a fölé is zavaró látható zaj nélkül)
Részletgazdagabb a kép
korlátlan (kellő pénz birtokában) felhasználás
nagyobb méretéből adódóan jobb fogása van, bár határozott tartást igényel a jelentősen nagyobb tömege miatt
Negatívumok:
Bridge-hez képest drága a gépváz és a kiegészítők is
néhány típusnál megszokást igényel a kezelhetőség (tükrösöknél csak újabban divat több funkció gombot kitenni a hátlapra, a régebbi tükrös gépeket leginkább a menüjéből lehetett testre szabni)
Használata gyakorlottabb embert kíván, mert a számtalan kézi beállítás között egy teljesen kezdő elvész, sok idő, mire megtanulja, mit hova kell állítani a kívánt eredményhez
Visszatérve Tzoli esetéhez, ha Te nagyon sokat használod az S3 IS -ed zoomját, akkor a kit obi kevés lesz, ez egyértelmű. Hozzá minimum egy 55-250mm-es obit kell még venned. A kitobi 18-55mm-ig terjed, erre is szükséged lesz. Így szettben már 200.000Ft alatt nem valószínű, hogy megállsz. Ehhez még hozzá kell számolni egy pót akksit, és kb 2db "gyors" 4Gb-s (egy db nagy kapacitású nem ajánlott, mert, ha netán kártyahibád lenne egy rally fotózás alatt, akkor elvész az összes addigi képed is, míg több kártyára mentve legalább egy része megmarad. Sajnos erre is gondolni kell vásárlás előtt!!!) memóriakártyát, ami így együtt ez a 3 dolog legyen 15.000Ft.
A bridge ennek a kb 210-220.000 Ft-nak a felébe, max. kétharmadába kerül, de minőségben a tükrös alatt marad, bár egyszerűbben, gyorsabban magaddal vihető mindenes gépet kapsz a pénzedért. A tükrös, megy tükrös, az mindig is egy más világ lesz, még, ha drága is...
-
Tükrös géphez nem fogsz tudni olyan objektívet szerezni, ami akár csak egy 10x optikai zoomos kompaktnak megfelelne.
Dehogynem (http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/)... no persze nem L-es kategória, de még mindig nagyságrendileg jobb minőség ezzel, mint bármelyik bridge vagy kompakt-al.
A cserélgetős módszer persze még jobb minőség, de egyben veszélyes és kényelmetlen az amatőr fotós túrázóknak.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy 18mm-nél mekkora a torzítása a képnek... Nem biztos, hogy ez olyan jó. Ráadásul drága is.
Pl. van a Canonnak egy 18-135-ös obija. Na, az pont jó példa erre! Okés, hogy egész sokat nagyít, jó a zoomátfogása, csak, éppen 18mm állásnál a kép szélen a vonalak láthatóan/zavaróan torulnak.
A cserélhető objektíveknek pont ez a lényege, hogy csak adott zoom tartományban mozognak, viszont ott JÓL. Én úgy gondolom, hogy egy 24-70-es zoom obi, meg egy 70-300-as tele obi tök jó párosítás a legtöbb esetre (nem mindre, de most csak átlag használatról beszélek). Mondjuk egy 50-es fix obi (~ 30.000 FT) egyenesen csodákra képes beltérben vaku nélkül!!! ;)
-
Nekem ez a Canon 18-135 obi van, valóban egy hangyányival jobban torzít 18mm-en, mint a 18-55, ( főleg épületfotókon lehet észrevenni) de 24-nél már kb. azonos vele, cserébe elmegy 135-ig, és egy kirándulás, vagy városnézés alatt nem kell cserélgetni az obit, ami elég macerás, ha nem egyedül - kimondottan fotózás céljából járkálsz valahol. ( a 18-200-as meg méggyengébb, de bizonyos esetekben az is alternativa.)
-Most a nyaralás alatt is vittem magammal közgyűrűsort, állványt, telét, -elő sem vettem egyiket sem, csak a 18-135 volt a gépen, meg néha, -főleg a strandra, meg csónakázáshoz- a jó öreg olympus bridge jött velem.
-És döbbenetes, hogy mennyire más a két gép színvilága.
-
Bridge vs. SLR: utóbbi _sokkal_ gyorsabb és pontosabb fókuszrendszere, _sokkal_ jobb keresője, _sokkal_ gyorsabb működése, _sokkal_ jobb akksiideje, _sokkal_ kontrollálhatóbb mélységélessége számomra okafogyottá teszi az egész összehasonlítást. Volt bridge gépem, mióta eladtam, azóta is használtam többször több márka (Fuji, Canon, Oly) hasonló gépét, de az alap, olcsó D40 mindig tisztább, szárazabb, otthonosabb érzés. Drágább volt a tükrös felszerelés? Az hát. De minden forint helyét tapasztalom, akárhányszor előveszem a gépet.
-
Bocsi, az én írásomból valóban kimaradt, hogy az említett torzítás Csak a 18mm-nél látható... :flowers: Nem fikázni akarom azt az obit, csak objektíven leírni a hátrányát. Amúgy, ha már úgyis ott lenne velem, akkor nekem nem telne semmibe kicserélni a két objektívet, bár van, akinek ez nyűg. Bárcsak cserélgethetném... ::)
Amúgy nem olyan gáz a sima 18-55-ös obi, legalábbis a tesztek alapján az új EOS 600D esetében... Zoom-ra kevés, de minőségben teljesen jónak mondják, simán vállalható.
A képminőségben/színvilágban, pedig én "kicsit" elfogultan talán, azt mondom, hogy van a Canon (, meg a Nikon, mindegy melyik a kettő közül) minőség, aztán van az összes többi. :cool2: :nonono:
-
Bridge vs. SLR: utóbbi _sokkal_ gyorsabb és pontosabb fókuszrendszere, _sokkal_ jobb keresője, _sokkal_ gyorsabb működése, _sokkal_ jobb akksiideje, _sokkal_ kontrollálhatóbb mélységélessége számomra okafogyottá teszi az egész összehasonlítást. Volt bridge gépem, mióta eladtam, azóta is használtam többször több márka (Fuji, Canon, Oly) hasonló gépét, de az alap, olcsó D40 mindig tisztább, szárazabb, otthonosabb érzés. Drágább volt a tükrös felszerelés? Az hát. De minden forint helyét tapasztalom, akárhányszor előveszem a gépet.
Annyiból nem okafogyott az összehasonlítás, hogy anyagi ráfordítás, és fotós tudásszint tekintetében igenis összehasonlíthatók a bridge-ek, meg a tükrösek. Ha vki komolyabban is szándékszik a fotózással foglalkozni, akkor érdemes beruházzon az SLR-ekre, ha nem, akkor elég neki egy sokoldalúan használható bridge is...
-
...anyagi ráfordítás, és fotós tudásszint tekintetében...
:wacko: Na akkor én mennyire kell, hogy tudjak fotózni, vagy mennyire kell, hogy tollas legyek, hogy egyértelműen kijelentsem, nekem eszembe nem jutna bridge-re cserélni a gépet, nagyobb átfogás ill. kisebb méret ide vagy oda?
Nem kell komolyan foglalkozni a fotózással, elég lemaradni néhány pillanatról egy kompakttal, bridge-dzsel, hogy az ember ne akarja őket többet használni.
-
Bridge vs. SLR: utóbbi _sokkal_ gyorsabb és pontosabb fókuszrendszere...
Számomra már ez önmagában perdöntő érv :yes: ... Ne tudjátok meg, mennyit anyázok a mostai Fuji bridge gépem laaaaaaaaaaaaaassúúúúúúúúúúúúú és pontatlan autofókusza miatt :censored: ... Barátaim jó része már vágja, hogy ha épp fotózok és azt mormogom magamban, hogy "kaf-kaf-kaf...", akkor megint ez a bajom :lol: ... gondolom, nem nehéz kitalálni, minek a rövidítése ez. (Manuál fókusz meg elvileg van rajta, gyakorlatilag nincs.)
Nekem tutira DSLR lesz a következő, másba inkább egyáltalán nem invesztálok.
-
...elég lemaradni néhány pillanatról...
Ez megint 100 %-osan találó volt :yes: ... Atyaég, mennyit dühöngtem/keseregtem már emiatt :nonono:
-
Elviselhető kompromisszumokkal a bridge CSAK tájfotózásra alkalmas; meg (de itt már több kompromisszummal) álló célpontok fotózására - mindezt sok fényben. Ahogy mozgás és/vagy bonyolultabb fényviszonyok bukkannak fel, rögtön kezdődik a xopás.
-
...anyagi ráfordítás, és fotós tudásszint tekintetében...
:wacko: Na akkor én mennyire kell, hogy tudjak fotózni, vagy mennyire kell, hogy tollas legyek, hogy egyértelműen kijelentsem, nekem eszembe nem jutna bridge-re cserélni a gépet, nagyobb átfogás ill. kisebb méret ide vagy oda?
Nem kell komolyan foglalkozni a fotózással, elég lemaradni néhány pillanatról egy kompakttal, bridge-dzsel, hogy az ember ne akarja őket többet használni.
Nyilván így van, ha egyszer én is tudok venni egy DSLR-t, eszem ágában sem lesz "visszalépni" utána... ;) De, ahhoz, hogy tudjak egyet venni, az igenis pénztárca, illetve annak tartalmának függvénye.
De ezt is csak akkor lehet biztonsággal állítani, ha már alapvetően tudod, megszoktad/megtanultad kezelni a DSLR-edet. Persze, a konkrét exponálás alapból sokkal gyorsabb, mint a bridge-nél, de a helyes beállításokat igenis meg kell előtte tanulni, hogy JÓL tudd használni a gépedet. Te ezen valószínűleg már túl vagy, így nem kérdés, hogy a D40-eddel gyorsabban fotózol jót, mint egy bridge-dzsel.
-
...elég lemaradni néhány pillanatról...
Ez megint 100 %-osan találó volt :yes: ... Atyaég, mennyit dühöngtem/keseregtem már emiatt :nonono:
Hiba volt megvenned a Fujit (bocs, valóban fikázom), mert működésben elképesztő, mennyiben le van maradva egy Canon bridge-től (pl. az S5 IS-től). Az enyémmel olyan túl sok emlékezetes pillanatról, azért még nem maradtam le, sokkal inkább a spec helyzetekben kevesellem a sebességét (pl. sorozat). Illetve, az ismert dolog, az éles fény/árnyék határokkal nem tud mit kezdeni, mint, ahogy a csökkenő fénnyel sem zaj tekintetében. Ellenben egészen szép makró képeket tudok vele készíteni, az 1/3200 - 15s-ig állítható záridővel és a 2,7-8,0-ig állítható blendével, pedig (megfelelő fény mellett gyakorlatilag majdnem DSLR minőséget tud a gép.
Sajnos a tavalyi Hurghadás nászutunk alatt szembesültem leginkább ennek az optikának a határaival. Ha az ember kicsit komolyabban kezd fotózni, viszonylag gyorsan eléri a bridge-k határát...
-
Hiba volt megvenned a Fujit...
Ez 2005-ben volt ;) ... És apám vette, önállóan. Fuji FinePix S-5500. Akkori mezőnyből amúgy szvsz nem választott rosszul, a gép azóta is megállja a helyét, pedig járt már víz alatt (szó szerint), számtalanszor oda lett bafva ehhez-ahhoz, megázott a jó ég tudja hányszor, stb. Nemtom hány képet lőttem vele, de egy-egy túráról ezres nagyságrendűvel szoktam hazajönni, és évente több ilyen túra van :lol: ... Szóval na, a kategóriájához képest abszolút okés, és tartós is. Amúgy még Made in Japan :)
-
Elviselhető kompromisszumokkal a bridge CSAK tájfotózásra alkalmas; meg (de itt már több kompromisszummal) álló célpontok fotózására - mindezt sok fényben. Ahogy mozgás és/vagy bonyolultabb fényviszonyok bukkannak fel, rögtön kezdődik a xopás.
Azért ez nem így van! Ahogy az előzőekben említettem már többször, a fényviszony határozza meg első sorban a bridge felhasználhatóságának határait és NEM a téma!
A képeimre írt reakciódat köszönöm, már akartam válaszolni rá...
A hibákkal tisztában vagyok (ferde horizont), és azt figyeltem meg, hogy az állványom libellája hiába jelzett vízszintest, valahogy a gép mégis ferdén állt. Ezeket utólag még nem javítottam ki...
A naplemente valóban nagyon necces téma választás, de a véleményeddel ellentétben egyáltalán nem mindenáron kerülendő, ha az vmilyen vonatkozásban, részletében különleges. Persze, ez nem mindenkinek jön feltétlen át, hisz a képek megítélése szubjektív, de pl. a Nyugalom c. képem a fotóaréna weboldalon eddig csak 10 pontot kapott (aki pontozta, legalábbis mind 10 pontot adott). Ezzel nem arra célzok, hogy én vagyok a jó fotós, hanem, hogy nem halott téma a naplemente, csak necces... Persze, a többi naplementés képemet föl sem raktam, mert tudom, hogy azok kevésbé jók.
És milyen érdekes, hogy olyan, hogy xar kép (úgy általában) nem is igazán van, sokkal inkább a "nekem így, meg így jobban tetszene" szemlélet érvényesül... Ez is mutatja, hogy a fotózás mennyire szubjektív érzés...
-
Hiba volt megvenned a Fujit...
Ez 2005-ben volt ;) ... És apám vette, önállóan. Fuji FinePix S-5500. Akkori mezőnyből amúgy szvsz nem választott rosszul, a gép azóta is megállja a helyét, pedig járt már víz alatt (szó szerint), számtalanszor oda lett bafva ehhez-ahhoz, megázott a jó ég tudja hányszor, stb. Nemtom hány képet lőttem vele, de egy-egy túráról ezres nagyságrendűvel szoktam hazajönni, és évente több ilyen túra van :lol: ... Szóval na, a kategóriájához képest abszolút okés, és tartós is. Amúgy még Made in Japan :)
Ja, hát így okés, azt hittem vmiért, hogy egy mai S2500-2800 féle fajta... Ezek tényleg gagyik nekem a Canonhoz hasonlítva. :flowers: Itt a cégnél vettünk egy 2500-ast, hát...inkább nem mondok róla semmit. Mondjuk, 48.000-be került ebben a kategóriában még mindig ez a legjobb összevetve a többivel, de itt kijelentettem, hogy ebben a kategóriában én pénzt nem adnék egyik gépért sem...
Főnököm, aki amatőr fotós, de pályázatokra is szokott képeket beküldeni és igen eredményesen szerepel, egy S7000-et használ már kb 10 éve és bár utána alapdolgokat kiigazít a photoshop-pal, de ennek ellenére igen szép és érdekes képeket csinál vele...
-
Bridge vs. SLR: utóbbi _sokkal_ gyorsabb és pontosabb fókuszrendszere...
Számomra már ez önmagában perdöntő érv :yes: ... Ne tudjátok meg, mennyit anyázok a mostai Fuji bridge gépem laaaaaaaaaaaaaassúúúúúúúúúúúúú és pontatlan autofókusza miatt :censored: ... Barátaim jó része már vágja, hogy ha épp fotózok és azt mormogom magamban, hogy "kaf-kaf-kaf...", akkor megint ez a bajom :lol: ... gondolom, nem nehéz kitalálni, minek a rövidítése ez. (Manuál fókusz meg elvileg van rajta, gyakorlatilag nincs.)
Nekem tutira DSLR lesz a következő, másba inkább egyáltalán nem invesztálok.
Nem véletlen, hogy amióta a 550D megvan, alig használtam az Oly-t -az utóbbinak a nagy előnye, hogy kisebb, és van rajta macro mód, tehát nem kell közgyűrűvel variálni, ha észreveszek valamit - főleg ez utóbbi miatt szoktam időnként magammal vinni, végülis elfér a fotóstáskában a Canon mellett. - de tény, hogy a macro mód is csak akkor ér valamit, ha nem mozdul a téma, mert egy fürgegyík esetén 30-ból 1 kép fog sikerülni, míg SLR géppel inkább 5-ből 1 az arány. ( és emellett az ISO 200-nál már észrevehető zaj, a kis dinamikatartomány, a nem mindíg pontos fénymérés is ott van hátrányként) - mindezek ellenére, a korlátait ismerve jól használható, elsősorban jó fényviszonyok mellett. - hozzátenném, hogy ez egy 2005-ös darab, az akori viszonyok között az egyilk legjobb gép volt a kategóriában.
Megjegyzendő, hogy egy mai felső kategóriás bridge jó fények között egész jó sebességgel fókuszál, és ISO 400-nál is elfogadható a képminőség , de ez a kategória már annyiba kerül, mint a legkisebb DSLR vázak. -persze ez utóbbiakhoz még objektívet is kell venni.
Ami az objektív cserélgetést illeti, ha van idő variálni, akkor mindenképp jobb, minőségibb megoldás, csak csere közben ne menjen por-pára a vázba, ne essen ki az objektív a kezedből, és ne menjen el a fototéma :)
-
A képminőségben/színvilágban, pedig én "kicsit" elfogultan talán, azt mondom, hogy van a Canon (, meg a Nikon, mindegy melyik a kettő közül) minőség, aztán van az összes többi. :cool2: :nonono:
Hát tényleg nagy elfogultság kell, hogy kihagyj olyan fejlesztőket, mint az Olympus, az ex Minolta Sony, a Pentax...
Aztán lehet a bridge méretet remek cserélhető objektivekkel kombinálni ám: http://www.four-thirds.org/en/microft/body.html
-
Részemről a cserélhető obis MILC gépeket inkább hagyjuk! :wacko: Esetlen, a lehető legrosszabb egyensúllyal rendelkező, egyébként biztosan jó képet készítő cuccok. Annyi pénzért már inkább egy normális EOS 550-600D (170-180.000Ft)...
a MILC-ek nem is igazán értem, kinek készülnek. Egy rendes bridge gép (~ 120.000Ft ) doszta elég az utazóknak, hogy könnyű legyen, jó képet csináljon, kompakt méretű legyen, és jó fogású.
Egy MILC-et egy kézzel tartva képtelenség használni, mert egyszerűen kicsúszik a kezedből... Egy bridge-t legalább meg tudsz fogni rendesen...
említs már meg ear, légyszi egy mai Minolta DSLR gépet, mert nekem nemigen ugrik be egy sem... Sonyból szintén nem vennék DSLR-t! A Pentax már jó, de úgy tudom annak nem igazán létezik elérHETŐBB árú típusa, mint pl. az EOS 600D/Nikon D5100, az Olympus kezelés az általam említett Canon/Nikohoz képest bonyolult... :whistling:
-
A naplemente valóban nagyon necces téma választás, de a véleményeddel ellentétben egyáltalán nem mindenáron kerülendő, ha az vmilyen vonatkozásban, részletében különleges. Persze, ez nem mindenkinek jön feltétlen át, hisz a képek megítélése szubjektív, de pl. a Nyugalom c. képem a fotóaréna weboldalon eddig csak 10 pontot kapott (aki pontozta, legalábbis mind 10 pontot adott). Ezzel nem arra célzok, hogy én vagyok a jó fotós, hanem, hogy nem halott téma a naplemente, csak necces... Persze, a többi naplementés képemet föl sem raktam, mert tudom, hogy azok kevésbé jók.
Félreértettél :D ... Én nem azt mondtam, hogy halott téma a naplemente; hogy mennyire szeretem, arról talán eleget mond ez (http://indafoto.hu/palaczk/best_of_balaton) ;) ... Csak annyit akartam mondani, hogy nem érdemes fotós "gurukat" naplementés képekről kérdezni, mert a jellemző reakció a fanyalgás.
-
Elviselhető kompromisszumokkal a bridge CSAK tájfotózásra alkalmas; meg (de itt már több kompromisszummal) álló célpontok fotózására - mindezt sok fényben. Ahogy mozgás és/vagy bonyolultabb fényviszonyok bukkannak fel, rögtön kezdődik a xopás.
Azért ez nem így van! Ahogy az előzőekben említettem már többször, a fényviszony határozza meg első sorban a bridge felhasználhatóságának határait és NEM a téma!
Én máshogy tapasztaltam :) ... Hogy egyetlen példát mondjak, repülőnapokon (ragyogó napsütésben) egy folyamatos anyázást jelentett számomra a fotózás a bridge gépemmel. Jó, mondok még egy példát: a Mecsek Rallye fotózása közben (szintén jó fényben) is szívtam, mint mókus az erdőtűzben :nonono: ... De (3. példa...) ide-oda mászkáló embereket hirtelen (!) lekapni is kvázi képtelenség vele.
-
A naplemente valóban nagyon necces téma választás, de a véleményeddel ellentétben egyáltalán nem mindenáron kerülendő, ha az vmilyen vonatkozásban, részletében különleges. Persze, ez nem mindenkinek jön feltétlen át, hisz a képek megítélése szubjektív, de pl. a Nyugalom c. képem a fotóaréna weboldalon eddig csak 10 pontot kapott (aki pontozta, legalábbis mind 10 pontot adott). Ezzel nem arra célzok, hogy én vagyok a jó fotós, hanem, hogy nem halott téma a naplemente, csak necces... Persze, a többi naplementés képemet föl sem raktam, mert tudom, hogy azok kevésbé jók.
Félreértettél :D ... Én nem azt mondtam, hogy halott téma a naplemente; hogy mennyire szeretem, arról talán eleget mond ez (http://indafoto.hu/palaczk/best_of_balaton) ;) ... Csak annyit akartam mondani, hogy nem érdemes fotós "gurukat" naplementés képekről kérdezni, mert a jellemző reakció a fanyalgás.
Bocs, nem figyeltem! ;) De nem is igazán volt fanyalgás, legalábbis én nem annak vettem, miközben tisztában voltam a téma megosztó mivoltával. Nem vagyok sértődős csak azért, mert valakinek nem tetszik a kép, de azt szívesen veszem, ha az illető elmondja a véleményét, hogy SZERINTE hogy lett volna jobb. Tanulok belőle, de minimum kipróbálom a tanácsát, hiszen többet akarok tudni, és "jó" akarok lenni, mint amatőr fotós... ;)
-
Elviselhető kompromisszumokkal a bridge CSAK tájfotózásra alkalmas; meg (de itt már több kompromisszummal) álló célpontok fotózására - mindezt sok fényben. Ahogy mozgás és/vagy bonyolultabb fényviszonyok bukkannak fel, rögtön kezdődik a xopás.
Azért ez nem így van! Ahogy az előzőekben említettem már többször, a fényviszony határozza meg első sorban a bridge felhasználhatóságának határait és NEM a téma!
Én máshogy tapasztaltam :) ... Hogy egyetlen példát mondjak, repülőnapokon (ragyogó napsütésben) egy folyamatos anyázást jelentett számomra a fotózás a bridge gépemmel. Jó, mondok még egy példát: a Mecsek Rallye fotózása közben (szintén jó fényben) is szívtam, mint mókus az erdőtűzben :nonono: ... De (3. példa...) ide-oda mászkáló embereket hirtelen (!) lekapni is kvázi képtelenség vele.
Értem, viszont, amit leírtál már magának a gépnek a hiányossága, nem a bridge kategóriának. Én is voltam már 2-szer is a kecskeméti repülőnapon, ebből csak a legutóbbi alkalommal használtam az S5 IS-t, mert asszem előtte januárban vettem. Nos, sebességbeli reakciója abszolút a jó tartományban van tapasztalatom szerint, én különösebb lassúságot nem éreztem vele. Majd keresek képeket, azt előre bocsátom, hogy egyik sem lett korrekciózva programokkal, tehát, kvázi "nyers" képet tudok mutatni (jpeg formátum, mert RAW-ot nem tud az enyém, ezért a kvázi nyers jelző!)
A rally kb ugyanez lehet, szerintem ott is megállná a helyét.
A mászkáló embereket most így hirtelen nem tudom elképzelni, mint téma, konkrétan milyen környezetben? Netán utcán, vagy hol, hogyan?
Ja, az S5 IS jellemzéséből kimaradt a lényeg! Az optika elé különféle plusz eszközöket lehet aggatni, úgy, mint - adapter cső végére - szűrők, macro lencsék, napellenző. Ezekkel orbitális a minőségjavulás a sima optikához képest, bár vigyázni kell a CPL (cirk. polarizációs szűrő) szűrővel, mert 1-2 blendényi fényt elvesz az optikától, így még fontosabb a megfelelő mennyiségű fényben történő fotózás! Azonban olyan színeke, kontrasztokat tud visszaadni, hogy eláll az ember szava (csatolt kép alul)... A külső vakupapucsot még nem is említettem... :clap:
A csatolt képen természetesen nincs semmiféle utólagos módosítás, ez egy az egyben így lett fotózva. És a szememmel is pont ezeket a színeket láttam (tenger) Itt jöttem rá, hogy mennyit jelent a polár szűrő, pedig nekem egy olcsó kategóriás van (ebayről, 7000Ft volt szállítással együtt a 3db szűrő (Fotodiox CPL, UV, Soft diffusor))
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
...a helyes beállításokat igenis meg kell előtte tanulni, hogy JÓL tudd használni a gépedet....
És egy bridge-nél nem? Az eleve király AUTO módban?
Egy halom tükrös gépnek ugyanúgy használható az automata üzemmódja, mint egy kompaktnak. Nem véletlenül alakult ki a "point and shoot D-SLR" kifejezés: a belépő gépekkel ugyanúgy lehet lövöldözni, mint egy kompakttal. Csak mellette gyorsabban fókuszál, gyorsabban működik, ... Ja ezt már írtam.
-
Sajnos a tavalyi Hurghadás nászutunk alatt szembesültem leginkább ennek az optikának a határaival. Ha az ember kicsit komolyabban kezd fotózni, viszonylag gyorsan eléri a bridge-k határát...
Nem csak az optikáét. Szerintem először nem is az optika határát kezdi el feszegetni a rendszer, hanem az AF-ét, a picsámnyi érzékelőét és a működését. Az AF és a működés hamar lassúnak tűnik, és elég elmenni egy görög táncestre, hogy halálosan zajosnak lásd a képeket már ISO400-on is. Egy jó DX lapka legalább annyi pluszt ad a fotózáshoz, mint egy tisztes optika.
Napfényben, statikus témáknál van, hogy nagyítóval kell keresni a különbséget egy kompakt és egy SLR által készített kép között. (Az index fórumon szívatott meg valaki egy topiknyi embert egy Fuji F30-cal lőtt fotóval; mondjuk az kivételesen jó kompakt volt.) De ahogy besötétedik, ahogy romlanak a körülmények, ahogy - amint Palaczk is írta - elkezd mozogni a téma, ááá, nem is folytatom. Nem egy világ a körömnyi érzékelők, buta fókuszrendszerek, borsónyi optikák, és a rendes, legalább DX-es lapkával szerelt, nagy és világos keresővel ellátott, normális AF-fel bíró gépek világa.
PS: ismerem a Canon bridge-eit, évekig használtam egy S1 IS-t, majd odaadtam leendő sógoromnak, akinek gariban kicserélték egy S5 IS-re. Jók, jók, de izé.
-
Azért arra kíváncsi lennék, hogy 18mm-nél mekkora a torzítása a képnek... Nem biztos, hogy ez olyan jó. Ráadásul drága is.
Pl. van a Canonnak egy 18-135-ös obija. Na, az pont jó példa erre! Okés, hogy egész sokat nagyít, jó a zoomátfogása, csak, éppen 18mm állásnál a kép szélen a vonalak láthatóan/zavaróan torulnak.
Olvasd végig a teszteket, nézd meg a tesztképeket. Pont a belinkelt obi simán veri a 18-135-öst. Nem hiába azt választottam.
-
...a helyes beállításokat igenis meg kell előtte tanulni, hogy JÓL tudd használni a gépedet....
És egy bridge-nél nem? Az eleve király AUTO módban?
Egy halom tükrös gépnek ugyanúgy használható az automata üzemmódja, mint egy kompaktnak. Nem véletlenül alakult ki a "point and shoot D-SLR" kifejezés: a belépő gépekkel ugyanúgy lehet lövöldözni, mint egy kompakttal. Csak mellette gyorsabban fókuszál, gyorsabban működik, ... Ja ezt már írtam.
De, abszolút így van, arra gondoltam pusztán, hogy a tükrösöknél az intervallumok szélesebb körben állíthatók egyrészt, másrészt tágabb körülmények között használhatók. Ahhoz, hogy igazán kiaknázd a géped tudását, a DSLR-eknél TÉNYLEG ismerni kell a funkciókat, míg a kompaktok felé alapból nincs az embernek túlzott elvárása, ezért nem is erőlteti nagyon a beállításokat.
Amúgy értem mit mondasz, és egyet is értek Veled.
-
Azért arra kíváncsi lennék, hogy 18mm-nél mekkora a torzítása a képnek... Nem biztos, hogy ez olyan jó. Ráadásul drága is.
Pl. van a Canonnak egy 18-135-ös obija. Na, az pont jó példa erre! Okés, hogy egész sokat nagyít, jó a zoomátfogása, csak, éppen 18mm állásnál a kép szélen a vonalak láthatóan/zavaróan torulnak.
Olvasd végig a teszteket, nézd meg a tesztképeket. Pont a belinkelt obi simán veri a 18-135-öst. Nem hiába azt választottam.
Oké, viszont akkor meg az ára, gondolom, nem "olcsó"...
-
Sajnos a tavalyi Hurghadás nászutunk alatt szembesültem leginkább ennek az optikának a határaival. Ha az ember kicsit komolyabban kezd fotózni, viszonylag gyorsan eléri a bridge-k határát...
Nem csak az optikáét. Szerintem először nem is az optika határát kezdi el feszegetni a rendszer, hanem az AF-ét, a picsámnyi érzékelőét és a működését. Az AF és a működés hamar lassúnak tűnik, és elég elmenni egy görög táncestre, hogy halálosan zajosnak lásd a képeket már ISO400-on is. Egy jó DX lapka legalább annyi pluszt ad a fotózáshoz, mint egy tisztes optika.
Napfényben, statikus témáknál van, hogy nagyítóval kell keresni a különbséget egy kompakt és egy SLR által készített kép között. (Az index fórumon szívatott meg valaki egy topiknyi embert egy Fuji F30-cal lőtt fotóval; mondjuk az kivételesen jó kompakt volt.) De ahogy besötétedik, ahogy romlanak a körülmények, ahogy - amint Palaczk is írta - elkezd mozogni a téma, ááá, nem is folytatom. Nem egy világ a körömnyi érzékelők, buta fókuszrendszerek, borsónyi optikák, és a rendes, legalább DX-es lapkával szerelt, nagy és világos keresővel ellátott, normális AF-fel bíró gépek világa.
PS: ismerem a Canon bridge-eit, évekig használtam egy S1 IS-t, majd odaadtam leendő sógoromnak, akinek gariban kicserélték egy S5 IS-re. Jók, jók, de izé.
Más szavakkal, de a lényeget tekintve kezdetektől fogva ezt írom én is... :hug:
-
Részemről a cserélhető obis MILC gépeket inkább hagyjuk! :wacko: Esetlen, a lehető legrosszabb egyensúllyal rendelkező, egyébként biztosan jó képet készítő cuccok. Annyi pénzért már inkább egy normális EOS 550-600D (170-180.000Ft)...
a MILC-ek nem is igazán értem, kinek készülnek.
említs már meg ear, légyszi egy mai Minolta DSLR gépet, mert nekem nemigen ugrik be egy sem... Sonyból szintén nem vennék DSLR-t! A Pentax már jó, de úgy tudom annak nem igazán létezik elérHETŐBB árú típusa, mint pl. az EOS 600D/Nikon D5100, az Olympus kezelés az általam említett Canon/Nikohoz képest bonyolult... :whistling:
Minolta= Sony ma már. az Alphák objektívjein érezni az erős rokonságot és a Sony vázakon is. Az, hogy te nem vennél tőlük fényképezőgépet, még nem jelenti azt, hogy ne tartanák a lépést a Canonnal/Nikonnal. Árról meg végképp nem volt szó, csak fejlesztésről. Olympus miért lenne bonyolultabban kezelhető mint bármelyik konkurense? LCD kijelzője van, meg gombok körülötte. Egy idő, amíg rááll az ember keze és kész.
Kinek jó mondjuk egy Olympus Pen E-P3? Mindenkinek, aki tud fotózni, de utál cipekedni. Egy kistáskában elfér három jó minőségű üveg, nagyjából akkora területen, ahol egy tükörreflexes meg egy kitobi kitölt. Főleg teleobjektívek területén óriási a súly és helymegtakarítás, ráadásul a minőség csökkenése nélkül. A megfogás szokás kérdése, de ezek nagy többsége aztért nem iPhone formájú téglalapfényképezőgép. Én például nagyon szívesen beruháznék ilyen rendszerbe, biztos kevesebbet tipródnék a külföldi utak előtt, hogy most vigyek fényképezőt, vagy sem.
-
Jó, oké, nem, mintha vitatkozni akarnék ez ügyben, ez már szubjektív megítélés kérdése, de ÉN sokkal inkááb cipelnék egy normális DSLR gépet táskában, mint egy kis MILC-et, amit SZÁMOMRA a nagy versenyúszó lapát kezemmel egyszerűen nem tudok biztosan fogni. És, mivel egy ilyen géphez is célszerű legalább 2 optikát vinni a táskában ahhoz, hogy tényleg alkalmazkodni tudjon az ember a fotótémákhoz, körülményekhez. De ehhez is ugyanaz a táska kell szinte, mint egy DSLR hordozásához is, ráadásul, a két teljes felszerelés között, jó, ha 1kg súlykülönbség van. A 1,5kg és a 2,5 kg között akár egy túra alkalmával is cipelés szempontjából vajmi kevés különbség van, emiatt jön nálam a kérdés, hogy akkor minek a MILC?
Azt tudom, hogy jó képeket csinál, oké, de egy normális, valóban jól kézreálló DSLR SZÁMOMRA jobb megoldás, a SAJÁT szemszögemből semmivel sem jelent nagyobb kompromisszumot, mint egy MILC.
Nyilván, egy bridge géphez képest minden téren kompromisszumot kíván a DSLR, de ezt az előzőekben már kitárgyaltuk.
-
Azért sose feledje senki, hogy egy jó tudású bridge gép nappali viszonyok között sokszor kényelmesebb, és egyszerű halandónak sokkal jobban használható darab, mint egy tükrös; ....
Miért is? Zöld kocka üzemmód a tükrös gépeken is van. Aztán ott csak bele kell nézni a keresőbe azt' had szóljon.
-
Ja, a Sonyról valóban rosszak a tapasztalataim, egy haveromnak Az alpha (talán) 330-as van, vagy ilyesmi kategória. Egy lagziban elkértem tőle, hogy próbálgassam már kíváncsiságból és egyszerűen katasztrofális volt a gép. Próbáltam olyan manuál beállításokkal, amiket az én kis Canonomon használtam, természetesen a kukucskálóján keresztül fényképeztem, nem a kijelzőjén (egyébként a Canon EOS-oknak ez az egyetlen komolyabb hibája, hogy a Live View funkcióban irdatlan lassú az automata fókuszálás), de csak káromkodtam még azután is, hogy gyorsan AUTO állásba tekertem a módválasztóját, de a sebessége nem változott. Csak káromkodtam, de próbálgattam tovább így is, meg úgy is, sikertelenül. Majd visszaadtam a gazdájának.
Tényleg remélem, hogy csak az a típus volt ennyire gyík és ez nem jellemző a többi Sonyra, de nekem kiábrándulás volt, ráadásul persze, voltak gombok a kijelző mellett, csak pont azok után kellett a menüben turkálni, amiket az ember legtöbbet használ... Logikátlan! Ebben a Canon és a Nikon verhetetlen!!! Ezt hívják felhasználóbarátságnak! :)
-
Nekem tutira DSLR lesz a következő, másba inkább egyáltalán nem invesztálok.
Ha tanács kell remélem tudod, hogy számít6sz rám! ,)
-
Azért sose feledje senki, hogy egy jó tudású bridge gép nappali viszonyok között sokszor kényelmesebb, és egyszerű halandónak sokkal jobban használható darab, mint egy tükrös; ....
Miért is? Zöld kocka üzemmód a tükrös gépeken is van. Aztán ott csak bele kell nézni a keresőbe azt' had szóljon.
Szerintem Tamás ezzel a könnyebb hordozhatóságra gondolt, hiszen a minőség az egyszerű halandó számára a bridge gépek által is megvan, viszont kisebb táska kell hozzá, azt könnyebb hordozni. ;)
-
Én nem azt mondtam, hogy halott téma a naplemente; hogy mennyire szeretem, arról talán eleget mond ez (http://indafoto.hu/palaczk/best_of_balaton) ;) ... Csak annyit akartam mondani, hogy nem
Na, van itt egész használható is, csak könyörgöm, használd már az aranymetszés szabályait és nagyságrendekkel jobbak lesznek a képeid!
-
Azért sose feledje senki, hogy egy jó tudású bridge gép nappali viszonyok között sokszor kényelmesebb, és egyszerű halandónak sokkal jobban használható darab, mint egy tükrös; ....
Miért is? Zöld kocka üzemmód a tükrös gépeken is van. Aztán ott csak bele kell nézni a keresőbe azt' had szóljon.
Kisebb méret/súly, alapból nagyobb zoom. monitoron megjelenítve a nappali képek között nem lesz nagy különbség, főleg, ha mindig automata módban fotóz, úg ymint a turisták zöme.
-
Az AF és a működés hamar lassúnak tűnik, és elég elmenni egy görög táncestre, hogy halálosan zajosnak lásd a képeket már ISO400-on is. Egy jó DX lapka legalább annyi pluszt ad a fotózáshoz, mint egy tisztes optika.
Nyálcsorgatásként leírom, hogy a 7végén ISO 4000-en készítettem pár hangulatos lampionos képet az éjszakában. A zaj bőven elfogadható szintű lett :D
-
Szerintem Tamás ezzel a könnyebb hordozhatóságra gondolt, hiszen a minőség az egyszerű halandó számára a bridge gépek által is megvan, viszont kisebb táska kell hozzá, azt könnyebb hordozni. ;)
Anno 2006-ban egy EOS 400D-vel kezdtem, meg egy kitobival. A maga 70 dekájával nem volt túl nehéz cipelni. A gép táskájába meg belefért még a pénztárcám, telefonom meg az irataim is. Egy bridge mellett is gyakorlatilag egy közel ekkora méretű táska lett volna indokolt.
-
Az 550D + 18-135 eleve kb 2x akkora, mint a mostani legkomolyabb bridge gépek, Az én régi Oly gépem meg eltörpül mellette. A régi gép mellé a kis oldaltáskába a szemüveg, telefon, péztárca ( az az aprócska pincérbrifkó :) ) befért. aztán belepróbáltam a Canont, és vettem egy nagyobb táskát. - Ebbe elfér a Canon Obival + napellenzővel, a régi Olympus, egy 430EX vaku, egy teleobi meg még néhány apróság. Maga a gép objektívvel kicsit 1 kg. fölött, a bidge gépek meg általában bőven fél kiló alatt vannak.
A lényeg, hogy nem ugyanaz a két kategória célközönsége, bár mindkettő inkább a kreatívabb fotósoknak való, mint a mindent fényképező japán turistának :)
-
Én nem azt mondtam, hogy halott téma a naplemente; hogy mennyire szeretem, arról talán eleget mond ez (http://indafoto.hu/palaczk/best_of_balaton) ;) ... Csak annyit akartam mondani, hogy nem
Na, van itt egész használható is, csak könyörgöm, használd már az aranymetszés szabályait és nagyságrendekkel jobbak lesznek a képeid!
Pl. EZ (http://indafoto.hu/palaczk/image/6154387-e32269ea/231095) számomra kifejezetten tetszetős, leszámítva az általam is elkövetett hibát, a ferde horizontot. A Picasa-ban bazi egyszerűen, és frankón ki lehet ezeket egyenesíteni...
és ez (http://indafoto.hu/palaczk/image/6154589-7c4dba24/231095) is nagyon jó!
-
szrintem ez: (http://img1.indafoto.hu/6/1/80011_626a67dfc22e9cd1345975f0c2d91fb4/6154363_335a320cb526155d2b34c909cfe5ca91_m.jpg) az egyik legjobb a sorból
-
szrintem ez (http://img1.indafoto.hu/6/1/80011_626a67dfc22e9cd1345975f0c2d91fb4/6154363_335a320cb526155d2b34c909cfe5ca91_m.jpg) az egyik legjobb a sorból
Bocs, bele javítottam a linkedbe, így lesz jó. ;)
-
nepi81- neked meg a "sziluett" nagyonjó szerintem - picit még sötétíteni lehetne az alakon.
-
nepi81- neked meg a "sziluett" nagyonjó szerintem - picit még sötétíteni lehetne az alakon.
Köszi, ez a kép nekem a téma miatt szívem csücske, sztem érthető módon, de abszolút photoshopra alkalmas kép! Csak még nem ültem neki. ;)
-
gondoltam ;)
-
És, mivel egy ilyen géphez is célszerű legalább 2 optikát vinni a táskában ahhoz, hogy tényleg alkalmazkodni tudjon az ember a fotótémákhoz, körülményekhez. De ehhez is ugyanaz a táska kell szinte, mint egy DSLR hordozásához is, ráadásul, a két teljes felszerelés között, jó, ha 1kg súlykülönbség van.
Ne viccelj, önmagában egy jó rajzolatú 300-as végű tele több, mint egy kiló, tokkal inkább másfél vagy kettő, a mikro négyharmados meg harminc deka. Gépváz szinten szintén ez az arány nagyjából. Alaphelyzetben három objektív, nagylátószög, tele, meg valami ami kitölti, és tele egy rendes fotóstáska 5-6 kilós súllyal, amivel szemben van nagyjából másfél kiló bármelyik hátizsák mélyére elsüllyeszthető kis pakk. Nagyon nem mindegy, ha rendszeresen kézitáskányi cuccokkal repülsz, hogy két csomag van nálad, vagy csak egy, este hétre a pokolba kívánod a fotós cuccot, amit nem is tudtál használni, csak cígölted, vagy szinte feltűnés nélkül volt veled egész nap. A harmadik potyára cipelés után már nagyon is meggondolnád.
-
A mászkáló embereket most így hirtelen nem tudom elképzelni, mint téma, konkrétan milyen környezetben? Netán utcán, vagy hol, hogyan?
Akárhol... Mondjuk közeledik felém az illető... Le akarom fotózni... Mire a kib. AF hajlandó beállni, addigra az ember már jóval közelebb van hozzám, ergo annak rendje-módja szerint életlen is lesz a kép :censored:
-
...a helyes beállításokat igenis meg kell előtte tanulni, hogy JÓL tudd használni a gépedet....
És egy bridge-nél nem? Az eleve király AUTO módban?
Egy halom tükrös gépnek ugyanúgy használható az automata üzemmódja, mint egy kompaktnak. Nem véletlenül alakult ki a "point and shoot D-SLR" kifejezés: a belépő gépekkel ugyanúgy lehet lövöldözni, mint egy kompakttal. Csak mellette gyorsabban fókuszál, gyorsabban működik, ... Ja ezt már írtam.
Ezt én sem értettem... DSLR-el is lehet full auto módban fotózni, e téren semmi különbség.
-
Nekem tutira DSLR lesz a következő, másba inkább egyáltalán nem invesztálok.
Ha tanács kell remélem tudod, hogy számít6sz rám! ,)
:D :yes:
-
Én nem azt mondtam, hogy halott téma a naplemente; hogy mennyire szeretem, arról talán eleget mond ez (http://indafoto.hu/palaczk/best_of_balaton) ;) ... Csak annyit akartam mondani, hogy nem
Na, van itt egész használható is, csak könyörgöm, használd már az aranymetszés szabályait és nagyságrendekkel jobbak lesznek a képeid!
Ahham... Mondj légyszi pár konkrét példát :)
-
Pl. EZ (http://indafoto.hu/palaczk/image/6154387-e32269ea/231095) számomra kifejezetten tetszetős, leszámítva az általam is elkövetett hibát, a ferde horizontot. A Picasa-ban bazi egyszerűen, és frankón ki lehet ezeket egyenesíteni...
és ez (http://indafoto.hu/palaczk/image/6154589-7c4dba24/231095) is nagyon jó!
Ehm, mindkettő elég régi kép, akkor még nem tanultam meg, hogy nagy vízfelület fotózásánál kapcsoljam be azt a rácsszerkezetet a keresőben, ami segít a horizontot vízszintesre állítani. Utólagos forgatással meg nem vacakoltam, nem olyan ferdék ezek :lol:
-
A mászkáló embereket most így hirtelen nem tudom elképzelni, mint téma, konkrétan milyen környezetben? Netán utcán, vagy hol, hogyan?
Akárhol... Mondjuk közeledik felém az illető... Le akarom fotózni... Mire a kib. AF hajlandó beállni, addigra az ember már jóval közelebb van hozzám, ergo annak rendje-módja szerint életlen is lesz a kép :censored:
Előtte a földre fókuszálsz, és amikor odaér, fotózol.
DSLR-el sem tudsz mást csinálni, mert a kisebb mélységélesség miatt egy gyorsmozgású dolognál ugyanígy fogsz járni!
-
De ott ezt a manuális fókusszal, és/vagy a tágabb határok között variálható mélységélességgel, PLUSZ a sokkal gyorsabb autofókusszal messze jobban ki tudom védeni.
-
De ott ezt a manuális fókusszal, és/vagy a tágabb határok között variálható mélységélességgel, PLUSZ a sokkal gyorsabb autofókusszal messze jobban ki tudom védeni.
Ne ábrándozz! a manuális fókusz csak élőkép mellett használható, mert a kisebb vázak keresője túl kicsi ahhoz, hogy ott a kis melléfókuszálást észrevedd. A viszonylag gyors autofokusz ( ami objektívfüggő is ) segít sokat, de bizony ezzel is maradtam le eseményről a fókusz keresgélés miatt.
-
De biztos nem annyiszor, mint ahányszor én, ezzel a fossal, amelyiknek az AF-a bonyolultabb (mozgásos) szitukban gyakran több mp-et (!) is igényel, mire beáll (nem ritkán rosszul) :lol:
-
Ne ábrándozz! a manuális fókusz csak élőkép mellett használható, mert a kisebb vázak keresője túl kicsi ahhoz, hogy ott a kis melléfókuszálást észrevedd. A viszonylag gyors autofokusz ( ami objektívfüggő is ) segít sokat, de bizony ezzel is maradtam le eseményről a fókusz keresgélés miatt.
Nem kell élőkép. Liveview nélküli vázak előtt is volt élet, csak egy rendes világos kereső kell.
Ilyen helyzetekben a követő AF a megoldás, egy normális objektívvel igencsak használható.
-
... DSLR-el is lehet full auto módban fotózni,...
mégsem teszi senki, aki már legalább 2 hete a kezében tartja gépet :)
(https://lh3.googleusercontent.com/-SY1HmqSvoJE/TkG9kg6PaEI/AAAAAAAAB5E/EkXfs9cgqL4/s912/DSC_1047_600re.jpg)
-
Na, ezt nevezem dinamikának :yes: ... Az én gépemmel itt 2 választás lett volna: vagy egy normálisan látszó víz & hajók stb és hozzá egy kiégett fehér lyuk az égen, vagy egy normálisan látszó lyuk az égen és alul egy nagy feketeség.
-
...a helyes beállításokat igenis meg kell előtte tanulni, hogy JÓL tudd használni a gépedet....
És egy bridge-nél nem? Az eleve király AUTO módban?
Egy halom tükrös gépnek ugyanúgy használható az automata üzemmódja, mint egy kompaktnak. Nem véletlenül alakult ki a "point and shoot D-SLR" kifejezés: a belépő gépekkel ugyanúgy lehet lövöldözni, mint egy kompakttal. Csak mellette gyorsabban fókuszál, gyorsabban működik, ... Ja ezt már írtam.
Ezt én sem értettem... DSLR-el is lehet full auto módban fotózni, e téren semmi különbség.
De vazz, DSLR-rle minek fotóznál AUTO módban, vazze?! Ne értetlenkedjünk már! A DSLR pont a kreativitásról és a művészetről szól szemben a bridgekkel, amikkel max az alapvető beállításokat lehet megtanulni, valódi minőséget csak kínszenvedés árán lehet belőle kihozni, szemben a DSLR-ekkel, amikkel ugyanez kb 1/3 energiádba kerül.
-
A mászkáló embereket most így hirtelen nem tudom elképzelni, mint téma, konkrétan milyen környezetben? Netán utcán, vagy hol, hogyan?
Akárhol... Mondjuk közeledik felém az illető... Le akarom fotózni... Mire a kib. AF hajlandó beállni, addigra az ember már jóval közelebb van hozzám, ergo annak rendje-módja szerint életlen is lesz a kép :censored:
Asszem írtam már erre a problémára, ez a gép gondja, nem a Te hibád. Sajna a régebbi kompaktok lassúak. Pont.
-
És, mivel egy ilyen géphez is célszerű legalább 2 optikát vinni a táskában ahhoz, hogy tényleg alkalmazkodni tudjon az ember a fotótémákhoz, körülményekhez. De ehhez is ugyanaz a táska kell szinte, mint egy DSLR hordozásához is, ráadásul, a két teljes felszerelés között, jó, ha 1kg súlykülönbség van.
Ne viccelj, önmagában egy jó rajzolatú 300-as végű tele több, mint egy kiló, tokkal inkább másfél vagy kettő, a mikro négyharmados meg harminc deka. Gépváz szinten szintén ez az arány nagyjából. Alaphelyzetben három objektív, nagylátószög, tele, meg valami ami kitölti, és tele egy rendes fotóstáska 5-6 kilós súllyal, amivel szemben van nagyjából másfél kiló bármelyik hátizsák mélyére elsüllyeszthető kis pakk. Nagyon nem mindegy, ha rendszeresen kézitáskányi cuccokkal repülsz, hogy két csomag van nálad, vagy csak egy, este hétre a pokolba kívánod a fotós cuccot, amit nem is tudtál használni, csak cígölted, vagy szinte feltűnés nélkül volt veled egész nap. A harmadik potyára cipelés után már nagyon is meggondolnád.
Látod, ebben sem értünk egyet. :D
Egy EOS 550d 530g, egy Tamás által használt 18-135-ös obi 455g (ezzel már elég sok mindenre viheti az ember). Ez a csomag együtt 1kg! A szűrők, napellenző legyen max még 20dkg, a pótakksi, meg magában 20dkg. Figyelem, még minid 1,5 kg-nál tartunk... Ja, a táska tömege is van, vagy 40-50dkg, de lehet, hogy már sokat mondok. Ez így együtt nagyon max 2,5kg. Többet minek cipelnél? Hol van az a 5-6kg, amit írtál?
Nem mellesleg, gondolod, hogy egy 1,5kg-s MILC géppel ugyanazokat a dolgokra lesz reális esélyed lefotózni (minőségben egyenértékűn)? Ahhoz is kellenek a plusz obik, ami plusz súly. De akkora tömegbeli különbség, amiről írsz egyáltalán nincs a két technika között. Amennyi, meg van, az bőven kezelhető mértékű.
Nekem eddig 3 alkalommal volt szerencsém repülőre szállni és mind3-szor a mostani teljes fotótáskámmal (S5 IS, adapterek, szűrők, pótakksik, USB kábelek, RCA kábelek, memória kártyák, minden!) és fotósállvánnyal az oldalamon, míg a másik oldalamon vittem a laptoptáskát és különösebben nem jelentett gondot. Bármikor bevállalnám újra ezt az összeállítást. Aki ennyit nem bír el, az gyúrjon. :D ;)
-
Én nem azt mondtam, hogy halott téma a naplemente; hogy mennyire szeretem, arról talán eleget mond ez (http://indafoto.hu/palaczk/best_of_balaton) ;) ... Csak annyit akartam mondani, hogy nem
Na, van itt egész használható is, csak könyörgöm, használd már az aranymetszés szabályait és nagyságrendekkel jobbak lesznek a képeid!
Ahham... Mondj légyszi pár konkrét példát :)
Palaczk, bocs, hogy én válaszolok erre, de a két általam belinkelt fotód pont így sikerült! Az aranymetszés szabályai szerint (jóízlés) komponáltad, ami miatt jó ránézni a képekre. Egyensúly van rajtuk. Ha az előtérben van a témád, akkor azt célszerű úgy helyezni, hogy vízszintesen a kép kb 1/3-adába essen. Hogy ez melyik oldalra vonatkozik? Álló tárgynál szinte mindegy, lényeg, hogy ne keltsen "mindjárt felborul" hatást a kép. Mozgó témánál célszerű úgy tájolni a képet, hogy a mozgás irány felé helyet hagyjunk a témának. Pl. egy futó embert oldalról, ha jobbról balra halad, akkor a képen őt a jobb oldali harmadba tájolnám, hogy hagyjak neki mozgásteret.
-
Pl. EZ (http://indafoto.hu/palaczk/image/6154387-e32269ea/231095) számomra kifejezetten tetszetős, leszámítva az általam is elkövetett hibát, a ferde horizontot. A Picasa-ban bazi egyszerűen, és frankón ki lehet ezeket egyenesíteni...
és ez (http://indafoto.hu/palaczk/image/6154589-7c4dba24/231095) is nagyon jó!
Ehm, mindkettő elég régi kép, akkor még nem tanultam meg, hogy nagy vízfelület fotózásánál kapcsoljam be azt a rácsszerkezetet a keresőben, ami segít a horizontot vízszintesre állítani. Utólagos forgatással meg nem vacakoltam, nem olyan ferdék ezek :lol:
Vizes felületeket érdemes kiegyenesíteni, mert olyan hatást kelt, hogy kifolyik a víz a képből... ;)
-
Ne ábrándozz! a manuális fókusz csak élőkép mellett használható, mert a kisebb vázak keresője túl kicsi ahhoz, hogy ott a kis melléfókuszálást észrevedd. A viszonylag gyors autofokusz ( ami objektívfüggő is ) segít sokat, de bizony ezzel is maradtam le eseményről a fókusz keresgélés miatt.
Nem kell élőkép. Liveview nélküli vázak előtt is volt élet, csak egy rendes világos kereső kell.
Ilyen helyzetekben a követő AF a megoldás, egy normális objektívvel igencsak használható.
Én szinte soha nem használom a kijelzőt, mindig kukucskálok. A kijelzőt csak akkor használom, ha olyan szituban fényképezek (túl magasról, vagy túl alacsonyról), ahol nem tudok belenézni a kukucsba.
Követő AF is van az S5-ben... :D (de ez a funkció minden gépben aksirabló)
-
... DSLR-el is lehet full auto módban fotózni,...
mégsem teszi senki, aki már legalább 2 hete a kezében tartja gépet :)
Ez így van!
Jó lett a kép, színekben még tudná az S5 is, de itt már nagyon sok zajt adna, ami hazavágja a képet, de legalábbis marha sok utómunkát igényelne photoshopban, hogy rendes képet faragjak belőle, ezért az ilyen témákat ezzel a géppel már hanyagolom. Ez már a DSLR-ek világa!
-
Ne ábrándozz! a manuális fókusz csak élőkép mellett használható, mert a kisebb vázak keresője túl kicsi ahhoz, hogy ott a kis melléfókuszálást észrevedd. A viszonylag gyors autofokusz ( ami objektívfüggő is ) segít sokat, de bizony ezzel is maradtam le eseményről a fókusz keresgélés miatt.
Nem kell élőkép. Liveview nélküli vázak előtt is volt élet, csak egy rendes világos kereső kell.
Ilyen helyzetekben a követő AF a megoldás, egy normális objektívvel igencsak használható.
Volt bizony, a Zenit gépemnek kb 2x ekkora törőékes mattüvege van :) és full manuál beállítva, azonnali visszanézés nélkül is többnyire a 36-képből volt 33-34 jó. Persze egy 5D nél már kevésbé van gond a keresővel, mint a kisebb gépekkel. :) égen, a követő AF bizonyos esetekben jó, máskor meg szidom, mint a bokrot, mert mást követ, mint amit akarok !
-
...mert mást követ, mint amit akarok !
Nem kell a gépre bízni, melyik fókuszpontot használja. ;)
-
Palaczk, bocs, hogy én válaszolok erre, de a két általam belinkelt fotód pont így sikerült! Az aranymetszés szabályai szerint (jóízlés) komponáltad, ami miatt jó ránézni a képekre. Egyensúly van rajtuk. Ha az előtérben van a témád, akkor azt célszerű úgy helyezni, hogy vízszintesen a kép kb 1/3-adába essen. Hogy ez melyik oldalra vonatkozik? Álló tárgynál szinte mindegy, lényeg, hogy ne keltsen "mindjárt felborul" hatást a kép. Mozgó témánál célszerű úgy tájolni a képet, hogy a mozgás irány felé helyet hagyjunk a témának. Pl. egy futó embert oldalról, ha jobbról balra halad, akkor a képen őt a jobb oldali harmadba tájolnám, hogy hagyjak neki mozgásteret.
Én ezt értem :) ... Ezért is kértem squiddyt, hogy írjon példákat olyan képeimre a sorozatból, amelyek NEM ilyenek. Mert két dolgot tudok elképzelni: vagy direkt nem olyanok, vagy a már említett lassú AF miatt kényszerűségből nem olyanok, de ezzel együtt még megfelelőnek ítéltem őket arra, hogy bekerüljenek a válogatásba.
-
Na, látod? Ezért írtam azt kb sok tíz hsz-szel ezelőtt, hogy igazán
xar rossz fotó, mint olyan, nem is létezik. Hiszen, több esetben velem is előfordult, hogy nem tartottam be ezeket a "szabályokat" szándékosan és mégis jó fotót sikerült készítenem, részben pont amiatt, hogy abban a szituban nem tartottam be az "előírásokat". Így, amennyiben nekem vmi nem tetszik esetleg más emberek fotóin, arra inkább annyit mondok, hogy "sztem így, vagy úgy jobb lenne, NEKEM legalábbis jobban tetszene." ;)
-
Igen :yes: ! ... Csak van egy kategória, amikor a kép már egyértelműen rossz, hiába gondolja azt a készítője, hogy szerinte jó :lol: ... Most nem a te képeidre gondolok. És természetesen nem is az enyémekre [rohog]
-
Pl. EZZEL (http://indafoto.hu/palaczk/image/6154375-c47c5273/231095) a képpel a következők az észrevételeim:
A téma rendben van, tetszik, pontosabban én is lefotóztam volna
Nekem kicsit sok az égboltból, mert a felhőkön kívül nem sok érdekességet nyújt, hogy sokat mutassak belőle, ezt mindenképpen levágnám róla, legalábbis egy részét...
A középső fát és padot helyeztem volna a fő témának, közelebbről fotózva és a helyzetemet balra tolva pár méterrel. Leginkább a bal oldali fát hagytam volna a képen a kék korláttal, meg ezt a középső padosat. A jobb oldai fa egyedül áll, önmagában nem érdekes, nem is hajlong a szélben, semmi különös. Míg a másik kettőn látszik valamelyest a szél ereje...
Érdemes egy témát több szemszögből is fotózni, mert könnyen lehet, hogy utólag jössz rá, hogy nem az első fotód sikerült a legjobban.
Én, pl csináltam egy bográcsban főtt marhapöriről egy képet (alant látható) barátoméknál, s csak utólag jöttem rá, hogy a bogrács oldala olyan, mintha izzana, holott semmi ilyesmi, csak a tűz fénylett benne. De ez ott élőben ennyire nem tűnt fel... Pedig ezen kívül készült még kb 3-4db, mind felejtős lett fotós szempontból, ezt kivéve...
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Igen :yes: ! ... Csak van egy kategória, amikor a kép már egyértelműen rossz, hiába gondolja azt a készítője, hogy szerinte jó :lol: ... Most nem a te képeidre gondolok. És természetesen nem is az enyémekre [rohog]
Jó persze, vannak minősíthetetlenek is, de most a józan paraszt szemmel láthatókra gondoltam... :D ;)
-
Pl. EZZEL (http://indafoto.hu/palaczk/image/6154375-c47c5273/231095) a képpel a következők az észrevételeim:
A téma rendben van, tetszik, pontosabban én is lefotóztam volna
Nekem kicsit sok az égboltból, mert a felhőkön kívül nem sok érdekességet nyújt, hogy sokat mutassak belőle, ezt mindenképpen levágnám róla, legalábbis egy részét...
A középső fát és padot helyeztem volna a fő témának, közelebbről fotózva és a helyzetemet balra tolva pár méterrel. Leginkább a bal oldali fát hagytam volna a képen a kék korláttal, meg ezt a középső padosat. A jobb oldai fa egyedül áll, önmagában nem érdekes, nem is hajlong a szélben, semmi különös. Míg a másik kettőn látszik valamelyest a szél ereje...
De én pont azt akartam, hogy ez a három fa legyen a képen :) ... Abból a megfontolásból is, hogy minél több látsszon mögöttük a felkorbácsolt vízből. Amúgy a középső fán nem látszik jobban a szél, mint a jobb oldalin. Amik inkább zavarók (számomra) a képen, azok a kék lépcső, a kuka meg a lámpa... Dehát nem tudtam őket "elvarázsolni" onnan, nyilván. Van amúgy egy álló formátumú képem is, amin csak a középső fa van, a paddal meg mögötte a vízzel... De ezt jobbnak tartottam, ezért került be inkább ez a válogatásba. Vágni persze lehetne, az égből meg az előtérből is, ebben tök igazad van. De ahogy láthattad, ezek a képek ebben az albumban egyelőre mind vágatlanok, szabvány arányúak. Ezen még valóban lehetne dolgozni, jópár más képen is.
-
Épp ez az, hogy relatív, kinek mi tetszik. Oké.
Amúgy a vágáskor csak simán beállítod, hogy tartsa meg az eredeti (4:3) képarányt és nem fog változni. Én mindig így csinálom, már amikor hozzá nyúlok egy-egy képhez...
A lépcsőt, meg a kukát eltüntetni? Minek? Jól van az ott, szerintem. Kell oda mindkettő.
Ez megint ízlés kérdése, de én csak az alap jellemzőiben retusált képeket tartom "fotónak", azokat, amikből elvesznek, vagy hozzátesznek dolgokat (sok esetben elvész a fotóból az életszerűség), már csak "képek" lesznek számomra.
-
Ez megint ízlés kérdése, de én csak az alap jellemzőiben retusált képeket tartom "fotónak", azokat, amikből elvesznek, vagy hozzátesznek dolgokat (sok esetben elvész a fotóból az életszerűség), már csak "képek" lesznek számomra.
Ebben egyetértünk :yes:
-
...mert mást követ, mint amit akarok !
Nem kell a gépre bízni, melyik fókuszpontot használja. ;)
Nem is bízom, az volt az első, hogy alapértelmezve a középsőt kijelöltem, a többit meg akkor használhatja, ha megengedem ( többnyire nem :) )
-
Pl. EZZEL (http://indafoto.hu/palaczk/image/6154375-c47c5273/231095) a képpel a következők az észrevételeim:
A téma rendben van, tetszik, pontosabban én is lefotóztam volna
Nekem kicsit sok az égboltból, mert a felhőkön kívül nem sok érdekességet nyújt, hogy sokat mutassak belőle, ezt mindenképpen levágnám róla, legalábbis egy részét...
A középső fát és padot helyeztem volna a fő témának, közelebbről fotózva és a helyzetemet balra tolva pár méterrel. Leginkább a bal oldali fát hagytam volna a képen a kék korláttal, meg ezt a középső padosat. A jobb oldai fa egyedül áll, önmagában nem érdekes, nem is hajlong a szélben, semmi különös. Míg a másik kettőn látszik valamelyest a szél ereje...
De én pont azt akartam, hogy ez a három fa legyen a képen :) ... Abból a megfontolásból is, hogy minél több látsszon mögöttük a felkorbácsolt vízből. Amúgy a középső fán nem látszik jobban a szél, mint a jobb oldalin. Amik inkább zavarók (számomra) a képen, azok a kék lépcső, a kuka meg a lámpa... Dehát nem tudtam őket "elvarázsolni" onnan, nyilván. Van amúgy egy álló formátumú képem is, amin csak a középső fa van, a paddal meg mögötte a vízzel... De ezt jobbnak tartottam, ezért került be inkább ez a válogatásba. Vágni persze lehetne, az égből meg az előtérből is, ebben tök igazad van. De ahogy láthattad, ezek a képek ebben az albumban egyelőre mind vágatlanok, szabvány arányúak. Ezen még valóban lehetne dolgozni, jópár más képen is.
Ez az a kép, amit 35 féle képpen lehet megcsinálni, de a legjobban egy keskeny -kb 16:9 kivágásban mutat!!!
-
Látod, ebben sem értünk egyet. :D
Egy EOS 550d 530g, egy Tamás által használt 18-135-ös obi 455g (ezzel már elég sok mindenre viheti az ember). Ez a csomag együtt 1kg! A szűrők, napellenző legyen max még 20dkg, a pótakksi, meg magában 20dkg. Figyelem, még minid 1,5 kg-nál tartunk... Ja, a táska tömege is van, vagy 40-50dkg, de lehet, hogy már sokat mondok. Ez így együtt nagyon max 2,5kg. Többet minek cipelnél? Hol van az a 5-6kg, amit írtál?
Nem mellesleg, gondolod, hogy egy 1,5kg-s MILC géppel ugyanazokat a dolgokra lesz reális esélyed lefotózni (minőségben egyenértékűn)? Ahhoz is kellenek a plusz obik, ami plusz súly. De akkora tömegbeli különbség, amiről írsz egyáltalán nincs a két technika között. Amennyi, meg van, az bőven kezelhető mértékű.
Nekem eddig 3 alkalommal volt szerencsém repülőre szállni és mind3-szor a mostani teljes fotótáskámmal (S5 IS, adapterek, szűrők, pótakksik, USB kábelek, RCA kábelek, memória kártyák, minden!) és fotósállvánnyal az oldalamon, míg a másik oldalamon vittem a laptoptáskát és különösebben nem jelentett gondot.
Jó rajzolatú objektívet írtam. A Tamás által linkelt Tamron egy vicces mindenes, de ahogy írta is nem L szintű obi, a mikro 4/3-osok között viszont találunk olyanokat. Ott már tökéletesen megáll a súlypéldám. Az 550D önmagában egy nem túl kézreálló holmi, pláne egy nagyobb frontlencséjű objektívvel egy csomó Pen sokkal inkább az. A Micro 4/3-osnál a másfél kilós súly 3 remek objektívvel jön ki, mint írtam, amivel tényleg esélyem van szinte mindent megfotóznom jó minőségben.
Nyaralásra persze az ember viszi a kis hobbi felszerelését, de ha valaki rendszeres utazó mondjuk havi 2-3 utazás, akkor az a felszólítás, hogy gyúrjon és cipeljen nagyjából egy sértéssel ér fel..., pláne úgy, hogy te nem egy minden helyzetben használható félprofi felszerelést vittél magaddal, hanem egy bridge gépet, amit egy micro 4/3-os rendszer bármilyen szempontból lazán felül tud múlni. Tessék ezt kirakni Eos-50-el és L-es obikkal, mindjárt nem lesz olyan egyszerű a dolog. :whistling:
-
Nyaralásra persze az ember viszi a kis hobbi felszerelését, de ha valaki rendszeres utazó mondjuk havi 2-3 utazás, akkor az a felszólítás, hogy gyúrjon és cipeljen nagyjából egy sértéssel ér fel..., pláne úgy, hogy te nem egy minden helyzetben használható félprofi felszerelést vittél magaddal, hanem egy bridge gépet, amit egy micro 4/3-os rendszer bármilyen szempontból lazán felül tud múlni. Tessék ezt kirakni Eos-50-el és L-es obikkal, mindjárt nem lesz olyan egyszerű a dolog. :whistling:
:lol: :lol: :lol:
Azt nevetem, hogy Te tényleg addig magyarázod a dolgokat, amíg Neked lesz igazad, csak eközben eltérsz a témától. Igen, egy 50D-vel, vagy 5D-vel és kiegészítőivel minden bizonnyal megállja a helyét, amit írsz, de mi már oldalak óta az 500-600D "belépőszintű" tükrös gépekről beszélünk, legalábbis én, ha 30-szor nem utaltam ezekre a gépekre, akkor egyszer sem. :hug:
Hogy kinek mennyire áll, vagy nem áll kézre az 550D, ez kéz, függő elsősorban, semmiképpen sem jelenthető ez ki feketén-fehéren! Sőt, nem is arról volt szó, hogy az ember havi 2-3 alkalommal utazik és ehhez profi felszereléssel indul neki, nyilván konkrétan a fotózás céljából, hanem hozzánk hasonló halandókról, akik az átlagnál jobban érdeklődnek a fotózás iránt és pénztárcájuktól függően hajlandók több pénzt kiadni egy-egy eszközre a szebb fotók érdekében.
Az, meg teljességgel butaság - szerintem :flowers: -, hogy egy MILC gép jobb választás minőségben az objektívek miatt a DSLR-nél. A két kategóriának más a célközönsége, szerinted hány olyan fotós van, aki inkább egy MILC-et vesz a munkájához pl., mint egy DSLR-t? Biztos én gondolom rosszul, de attól tartok, hogy vajmi kevés, az is inkább kísérleti jelleggel, vagy 2-3. váznak vesz egy ilyet, pláne ennyi pénzért. Ezt gondolhatod így, elfogadom, hogy ez a véleményed, tiszteletben tartom ezentúl, de ki azért ne jelentsd. ;)
Nem vagyok benne biztos (, de lehet, hogy elkerülte a figyelmemet), hogy Tamásnak Tamronja van és nem Canon 18-135mm. Azért, elnézegetve az ő képeit, az én ízlésemnek abszolút tetsző eredményt ad (Tamás, most NEM neked nyalizok!!!), én örülnék, és boldogan használnám, ha meg tehetném, hogy veszek egyet.
Persze én leginkább egy 18-55-ös és egy 55-250-es, vagy 70-300-as obit vennék szettben, ezekkel már sok mindent meg lehet oldani, javítani, meg ott van a photoshop hozzá. :yes:
szerk: Amúgy, meg olvasd el megint az előző hsz-emet, abban konkrétan az 550d tömegét és a 18-135 obi tömegét számoltam össze, nem a saját bridge gépemét... de utóbbi a sok tényleg felesleges cuccal együtt, ugyan, de van olyan nehéz, mint a kb 2,5 kg-s DSLR csomag... ;)
-
:lol: :lol: :lol:
Azt nevetem, hogy Te tényleg addig magyarázod a dolgokat, amíg Neked lesz igazad, csak eközben eltérsz a témától.
Nem érdemes vele vitatkozni :whistling:
-
:lol: :lol: :lol:
Azt nevetem, hogy Te tényleg addig magyarázod a dolgokat, amíg Neked lesz igazad, csak eközben eltérsz a témától.
Nem érdemes vele vitatkozni :whistling:
Tudom, Te írtad a múlkor... ;) Részemről nem vita, csak próbálom a beszélgetést nem kizökkenteni a konkrét témából. :)
-
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO, Canon EOS 550D-vel, legvégén (270mm, F6.3, 1/320)
Most készült pár hete, exif-et benne hagytam. Ha ezt egy bridge überelni tudja, megveszem.
Nem a legjobb obi pesze, de kb. 130ért, ez a zoomtartomány, képstabilizátorral verhetetlen ár/érték arány.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Szeretnem kikerni a velemenyeteket, hogy mit gondoltok ezekrol a kepekrol (http://digitpix.hu/galeria.html) szerintetek erdemes dolgoztatni vele?
Miben eros es miben kevesbe?
-
Az esküvői részt nézve, nekem nagyon vegyes az érzésem, van képe, ami nagyon tetszik, de van, ami nagyon nem. pl. én az alulszaturált, meg szépiába eltolt színes képekkel nagyon nem vagyok kibékülve, meg a sok jobbra-balra dőlő felvétel sem tetszik. ( Van ahol kell, de sok helyen nekem eröltetettnek hat)
-
Szeretnem kikerni a velemenyeteket, hogy mit gondoltok ezekrol a kepekrol (http://digitpix.hu/galeria.html) szerintetek erdemes dolgoztatni vele?
Nekem alapvetően az utómunkával van gondom. Én nem szeretem a túlzásba vitt utómunkát, véleményem szerint egy képet ne az utómunka adjon el, hanem a kép tárgya/fényei. Vannak jó képek (alapvetően az esküvőt néztem, mert magam is esküvőfotózik), de vannak amiket én kimondottan nem tennék fel a weboldalamra. Meg mintha több helyen nem lennének kellőképpen élesek a fotók. Szóval az érzéseim a fotókat látva elég vegyesek.
Te mit szeretnél fotóztatni vele?
-
Hat, olyan megfogalmazhatatlan temat :)
"emberek motorokon"
-
Squiddynél a pont. Túl sok az utómunka, ami már nem fotóhatású, hanem egy műkép. Megszűnik az "életszerű" hatása a képnek a túlzottan élénk színek miatt. Megnéztem az összeset, az akt album kifejezetten nem tetszik. Szerintem ez nem művészi kategória. Szerintem rossz a helyszín választás is, és a kompozíció is.
A többi albumban van albumonként 2-3 tényleg jól sikerült kép, de sajnos a legtöbbet a túlzásba vitt utómunka teszi gallyra. Túl sok a ferde kép, egy esküvői fotózásnak, viszont szerintem ez nem szerencsés, noha kell ferde kép is közéjük egyes beállítások azzal jók.
Sokszor olyan érzésem volt, mintha egy egyszerű picasa-val retusálta volna a képet, pl. a gyerek albumban, amikor az esernyős kislányt fotózza a parkban és a hátteret fekete-fehérbe retusálta, a kislányt pedig meghagyta színesbe. Igen ám, csak a kislány körül a fű zöld maradt, ezzel gagyi lett a kép, pedig a helyes kivitelezéssel ez egy aranyos kép lehetne.
Ezek a képek alapján a srác inkább egy lelkes képkészítő, mintsem fotós...
-
Szeretnem kikerni a velemenyeteket, hogy mit gondoltok ezekrol a kepekrol (http://digitpix.hu/galeria.html) szerintetek erdemes dolgoztatni vele?
Miben eros es miben kevesbe?
Hát, angolban nem biztos, hogy túl erős :) Spot the mistake! ;)
-
Szeretnem kikerni a velemenyeteket, hogy mit gondoltok ezekrol a kepekrol (http://digitpix.hu/galeria.html) szerintetek erdemes dolgoztatni vele?
Miben eros es miben kevesbe?
Az esküvős album szerintem OK, a gyerekes közt viszont még az én laikus szememmel nézve is akad néhány kimondottan gyenge kép ill. rémes utómunka (azok a színek...). Az aktosat néztem még, azok közt szvsz 1 jó kép volt. A többit nem néztem. Ja, és a többiekhez hasonlóan nekem is feltűnt, hogy minek kell ennyi ferde kép.
-
Mit szóltok ezekhez a MILC gépekhez? Szerintem ebben lehet a jövő.
pl. a Nikon is beszáll. http://prohardver.hu/hir/milc_nikon_modra_bemutatkozik_a_j1_es_a_v1.html
-
Biztos, de várni kell még pár évet, míg kiforr a technológia - és a piacon is elterjed valamilyen szinten. A piac visszajelzései alapján meg kell várni a következő szériát, mely a tervezési/gyártási bugokat is megoldja, és a piac igényeit is figyelembe veszi.
Ilyen volt pl. a Canon EOS 300D is anno - aztán az igazán jó alacsony kategóriájú gép a 350D lett, mely mai napig egyik legjobb ár/érték arányú készülék, használt piacon. Azóta talán az 550D sikerült ilyen jónak, de ezt biztosan majd az idő fogja megmondani, úgy 2-3 év múlva. (csak a 3betűsökről van most szó)
-
Én egyelőre érdekességnek tartom ezt a kategóriát. Vannak benne ügyes dolgok, de én annyi pénzért amennyibe ezek a MILC gépek kerülnek inkább DSLR-t vennék.
-
Hát meg nem ismerem, most hirtelen - a korábbi objektívparkok felhasználhatók ezekkel? Mert ha nem, az a pár obi típus, ami most az elején választható hozzá, az korántsem ad korrekt választási lehetőséget.
-
Az árat egyelőre nem néztem, csak a tudásukat amiben lehet ráció.
Elvileg nincs a vázban mozgó alkatrész, rendes méretű CMOS érzékelő, elég nagy tudás, stb.
pl.
-
Mit szóltok ezekhez a MILC gépekhez? Szerintem ebben lehet a jövő.
pl. a Nikon is beszáll. http://prohardver.hu/hir/milc_nikon_modra_bemutatkozik_a_j1_es_a_v1.html
És nyilván nemsoká a Canon is.
Egyelőre én is inkább maradok a DSLR-nél.
A szenzorméret azért még messze van a tükrösökétől, az új gépek teljesen új foglalattal is rendelkeznek, és tényleg drágák.
Ebből éppúgy lehet még zsákutca is szerintem, de majd az idő eldönti. ;)
-
Én egyelőre érdekességnek tartom ezt a kategóriát. Vannak benne ügyes dolgok, de én annyi pénzért amennyibe ezek a MILC gépek kerülnek inkább DSLR-t vennék.
A számból vetted ki a szót! Ezt pár hónapja részletes vitában is kifejtettem. Érdekességnek jó, szép képeket csinál, de azt a pénzt, amibe egy ilyen kerül gondolkodás nélkül költeném egy EOS 550-600d (Nikon 5100D) -re, mint egy ilyen kis zsebgépre. Hiszem, hogy a kiforrott DSLR-ek bár nehezebbek, de jobban használhatók, nem beszélve a kompatibilitásukról a régebbi filmes gépek obijaihoz, ami tudtommal nem megoldható a MILC gépek esetén, magyarán, ezekhez a kis gépekhez spec objekítv család van, nem olcsón...
Számomra nem kérdés a döntés...
-
A szenzorméret azért még messze van a tükrösökétől,...
Ennek azért ellent mond hogy a példában mutatott Samsungnak nagyobb már a CMOS érzékelőjel mint a Canon500/550/600D-nek.
...és most is veszek Canon objektívet a Canonhoz, itt is ez lesz. Mi a különbség? (persze ha már megvan akkor mérlegelni kell a dolgokat :) )
-
Látom gépekről megy itt a párbeszéd, én is kérdezek. Előbb-utóbb vennék egy új gépet. A régi Minolta Dimage Z2 imádom, de lassan kileheli a lelkét, elvégre elmúlt 7 éves, és tényleg sokat ment.
Nézegettem mit kellene. Apukámnak van Nikon DSLR-je, tehát jó választás lenne nekem is ez, mert van hozzá 4-5 objektíve, amit nyilván én is használnék. Én amúgy nem az alap kitet venném, hanem a 18-105 objektívvel. De a DSLR ellen szól, hogy viszonylag sokat repülök, ahol a súly számít, és nem szeretem cipelni. Nekem fontos, hogy könnyű legyen, de nem akarok szappantartót. Itt jön a képbe a Pana FZ45. Régóta tetszik ez a sorozat, és szerintem ha az ember nem profi és nem is vágyik arra, hogy profi fotós legyen, akkor teljesen minden az egyben gép. Nem azonnal, de az ősszel szeretnék gépet venni. Ha nem dslr akkor nagy zoom kellene, mert azt a minoltában is kihasználom.
-
A szenzorméret azért még messze van a tükrösökétől,...
Ennek azért ellent mond hogy a példában mutatott Samsungnak nagyobb már a CMOS érzékelőjel mint a Canon500/550/600D-nek.
...és most is veszek Canon objektívet a Canonhoz, itt is ez lesz. Mi a különbség? (persze ha már megvan akkor mérlegelni kell a dolgokat :) )
A CMOS érzékelőjelnél pontosan mire gondolsz, hogy a MILC Samsung esetében nagyobb, mint a DSLR Canon-oknál? :?: (Mert, ha a megapixelszálmra, akkor az engem hidegen hagy, hogy melyik hány megás...)
Nyílván, ahogy írod is, ha már megvan az objektív egy aktuális SLR géphez és eközben vázat váltasz, akkor van annak jelentősége, amit írtam, hogy kompatibilisek az objektívek igen széles választéka a hagyományos filmes, és digitális SLR-ek között. Azonban nagy valószínűséggel ezeket az obikat nem tudod föltenni egy - leendő - Canon MILC gépre, tehát jó drágán vagy kénytelen venni objektívet a MILC gépedhez.
Persze, ha most sem rendelkezel SLR vázzal és hozzá tartozó objektívekkel, ergo, mindenből új kell, akkor szabad a döntésed, hogy melyiket választod. Sok jót írnak a MILC-ekről, én a www.fotovilag.hu oldalt szoktam olvasgatni tesztügyben.
Inkább azt javasolnám, hogy közben ne tűnjek részrehajlónak, hogy próbáld ki mind a két kategóriát. A Media Markt erre jó helyszín, legalább meglátod, hogy melyik kényelmesebb számodra, vagy melyiket hogyan tudod hordozni, melyiknek mi a korlátja használat közben, stb. Ezután könnyebben dönthetsz.
Azért még a figyelmedbe ajánlom a fotós fórumok olvasgatását, ha van rá időd, ott is biztosan korrekt infót kaphatsz mindről.
mondi, megértem, amit írsz, Neked lehet jó alternatíva a MILC gép, mert elég kicsi, könnyű hordozni és pl. a Mickey által említett Nikon 1 géphez van egy kiváló 10-100-as objektív, amivel videókat is, és fényképeket is igen széles variálhatóság mellett tudsz készíteni. Kérdés, hogy megakarod/tudod-e fizetni ennek az árát...?
-
Én olyan 130 ezerig bezárólag szeretnék erre költeni. De mondom még nem aktuális.
Nekem lehet nem való a cserélhető objektíves cucc. Amikor elhozom otthonról a DSLR-t, akkor is mindig mondom az apukámnak, hogy toljon rá egy jó objektívet, aztán engem tovább nem érdekel, én úgysem fogok nekiállni cserélgetni. Valószínűleg egy minden az egyben gép lenne nekem a jó választás, éppen ezért hajlok a Pana FZ sorozat valamelyik tagjára. Valamelyik külföldi tesztben olvastam (talán FZ35), hogy annyira jó kis gép, hogy több újságíró aki sokat utazik letette a sok objektíves nehéz cuccot és ilyet használnak, mert gyakorlatilag mindenre jó. Nyilván nem profi színvonalon, de pl egy napilapba, magazinban elég lehet. És akkor talán nekem is elég.
-
...és most is veszek Canon objektívet a Canonhoz, itt is ez lesz. Mi a különbség? ...
Az elérhető Canon EF, EF-S rendszerű obik tipusaninak száma a lehető legnagyobb, az összes gyártó közül. A legszélesebb objektívparkból válogathatsz, főleg, ha crop-os vázad van. Külömböző optikai tulajdonságokkal, zoom tartományokkal, fixeknél fényerőkkel, minőségkategóriában. Hadd ne említsem a Canon-on kívűli gyártókat is, akik szintén nyújtanak EF-rendszerű obikat. Olyan objektívet tudsz választani a vázadra, amilyen szemed/szád(/pénztárcád) ingere.
Új objektívrendszert ha fejlesztenek, lesz induláskor 3-4 obi típus, amiből választhatsz. Az nem sok - pl. minőség/zoom-tartomány/fényerő/torzítás/ár tekintetében mérlegelned kellene, mit választasz... és egyáltalán nem biztos, hogy egy ilyen újfajta vázhoz való teleobi képes képminőségen versenybe szállni pl. a nagy tiszteletre méltó EF 70-200-asok bármelyikével.
-
Meglepődtem, de igen nagyobb :excl:
Samsung NX200 23.5 x 15.7 mm (APS-C)
Canon 600D 22.3 x 14.9 mm (APS-C)
Canon 550D 22.3 x 14.9 mm (APS-C)
Canon 500D 22.3 x 14.9 mm (APS-C)
sőt
Canon 60D 22.3 x 14.9 mm (APS-C)
Canon 7D 22.3 x 14.9 mm (APS-C)
... és én ezer éve ilyen Canont használok 300D-től kezdve, így nekem azt nem kell bemutatni :)
-
Meglepődtem, de igen nagyobb :excl:
Samsung NX200 23.5 x 15.7 mm (APS-C)
Canon 600D 22.3 x 14.9 mm (APS-C)
Ez a Samsung lényegében a Nikon APS-C méretével egyezik meg. A Nikon MILCé jóval kisebb.
-
Én olyan 130 ezerig bezárólag szeretnék erre költeni. De mondom még nem aktuális.
Nekem lehet nem való a cserélhető objektíves cucc. Amikor elhozom otthonról a DSLR-t, akkor is mindig mondom az apukámnak, hogy toljon rá egy jó objektívet, aztán engem tovább nem érdekel, én úgysem fogok nekiállni cserélgetni. Valószínűleg egy minden az egyben gép lenne nekem a jó választás, éppen ezért hajlok a Pana FZ sorozat valamelyik tagjára. Valamelyik külföldi tesztben olvastam (talán FZ35), hogy annyira jó kis gép, hogy több újságíró aki sokat utazik letette a sok objektíves nehéz cuccot és ilyet használnak, mert gyakorlatilag mindenre jó. Nyilván nem profi színvonalon, de pl egy napilapba, magazinban elég lehet. És akkor talán nekem is elég.
Ha a rászánt összeg ez a 130e, akkor szóba sem jöhetnek a MILC-ek számodra. Innen közelítve teljesen megfelelő az általad említett Pana, bár én fényképezőgépek között Canon/Nikon párti vagyok, én más gyártótól fényképezőt nem vennék akkor sem, ha ingyen adnák, de ez egyéni szoc. probléma... ::) (Te autóalkatrészekben, én fényképezők terén vagyok kvázi sznob! :D ) Ettől még lehet, hogy az általad említett gép tényleg nagyon jó, gondolom, nem szándékozol profi fotósként járni a világot, csak egy hordozható nagy zoomátfogású, mégis jó minőségű képeket készíteni tudó eszközre van szükséged. Erre tökéletesen megfelel a Pana. ;)
-
Meglepődtem, de igen nagyobb :excl:
Samsung NX200 23.5 x 15.7 mm (APS-C)
Canon 600D 22.3 x 14.9 mm (APS-C)
Canon 550D 22.3 x 14.9 mm (APS-C)
Canon 500D 22.3 x 14.9 mm (APS-C)
sőt
Canon 60D 22.3 x 14.9 mm (APS-C)
Canon 7D 22.3 x 14.9 mm (APS-C)
... és én ezer éve ilyen Canont használok 300D-től kezdve, így nekem azt nem kell bemutatni :)
Bcsi, nem tudtam, hogy ennyire ismered a Canonokat. :flowers:
De főni, akkoris, ha csak ezeket az érzékelő méreteket nézzük, azt sugallják, hogy a nagyobb méret révén több fény (=részlet) jut az érzékelőre, ezáltal szebb képet ad, mint az említett DSLR-ek esetében. Most komolyan: Te ezt elhiszed? :hug: Naneeeeemá'... Ide a bökőt, hogy egy MILC objektív és érzékelő páros NEM csinál a DSLR-eknél jobb képet! :death:
Ez kb olyan marketing ferdítés, mint a megapixelháború... szerintem. :flowers:
Bár ide vonatkozó összehasonlítási alapom nincs, azonban mégis ki merem jelenteni, hogy a normál fényviszonyok között szinte azonos minőségű képek készítésére alkalmasak a MILCek, de szélsőségesebb fényviszonyok/kontrasztok/stb mellett a DSLR könnyebben használható, kevésbé mozdul be a képe. Azt nem szabad elfelejteni, hogy a MILCek, kompakt gépek, csak az érzékelőben és az objektívek cserélhetőségében hasonlítható a DSLR-ekhez. Viszont továbbra is teljesen más kategória, más a célközönsége mindkettőnek.
Inkább azt fejtsd ki, hogy, ha ilyen széleskörű tapasztalatod van a Canon DSLR-ekkel, akkor honnan jön az ötlet a MILC-re cseréhez? Szerintem ez mindenképpen visszalépés... pláne egy EOS60D, vagy 7D-hez képest, érzékelőméret ide, vagy oda... mondjuk ezekkel még az összehasonlítás is vicc kategória... ::)
-
:) Ez jó :)
Nem mondtam hogy váltok MILC-re, csak mivel egyre jobban nyomják, így gondoltam beszéljünk róla.
Csak belegondolva, ha az érzékelő "ugyanaz" , az objektív legyen ugyan olyan jó (pl. nikon) akkor már csak az elektronika ami játszik. Ráadásul nincs zár(tükör) ami miatt megy a hiszti, hogy jaj milyen sok kattintás van már benne :)
Számomra ami zavart, hogy kirándulás/nyaralás esetén a táskába a 3-4 objektív, aksik, gép, vaku, lazán volt 5-6kg, ami azért hosszú távon kényelmetlen, pláne ha még "hegyet" is kell mászni közben. (és akkor még az állványt nem is vittem)
Nem tudom mi lesz a vége, de szerintem 2-3 éven belül már jelentős piaci részük lesz a MILC-eknek.
-
Ha a rászánt összeg ez a 130e, akkor szóba sem jöhetnek a MILC-ek számodra. Innen közelítve teljesen megfelelő az általad említett Pana, bár én fényképezőgépek között Canon/Nikon párti vagyok, én más gyártótól fényképezőt nem vennék akkor sem, ha ingyen adnák, de ez egyéni szoc. probléma... ::) (Te autóalkatrészekben, én fényképezők terén vagyok kvázi sznob! :D ) Ettől még lehet, hogy az általad említett gép tényleg nagyon jó, gondolom, nem szándékozol profi fotósként járni a világot, csak egy hordozható nagy zoomátfogású, mégis jó minőségű képeket készíteni tudó eszközre van szükséged. Erre tökéletesen megfelel a Pana. ;)
Nekem a fényképezőgép mára már csak használati tárgy lett. Régebben próbálkoztam komolyabban a fotózással, de rájöttem, hogy nekem ehhez sem tehetségem, sem türelmem nincs, szóval maradok egyszerű turistafotós ::) . Ha DSLR, akkor Nikon 5100 18-105-ös objektívvel, de az meg nehéz... Cipeltem már eleget a fater gépét, és olyankor mindig rájövök, hogy ok kellemes a dslr, de nagy hátránya a súlya.
-
:) Ez jó :)
Nem mondtam hogy váltok MILC-re, csak mivel egyre jobban nyomják, így gondoltam beszéljünk róla.
Csak belegondolva, ha az érzékelő "ugyanaz" , az objektív legyen ugyan olyan jó (pl. nikon) akkor már csak az elektronika ami játszik. Ráadásul nincs zár(tükör) ami miatt megy a hiszti, hogy jaj milyen sok kattintás van már benne :)
Számomra ami zavart, hogy kirándulás/nyaralás esetén a táskába a 3-4 objektív, aksik, gép, vaku, lazán volt 5-6kg, ami azért hosszú távon kényelmetlen, pláne ha még "hegyet" is kell mászni közben. (és akkor még az állványt nem is vittem)
Nem tudom mi lesz a vége, de szerintem 2-3 éven belül már jelentős piaci részük lesz a MILC-eknek.
Hogy mit hoz a jövő a MILC-eknek, még kérdés, lehet, hogy egy következő hullámos fejlesztéssel kiütnék a DSLR-eket? Nem tudom. Nem hiszem. Remélem, hogy nem. :)
De felmerül bennem a kérdés, hogy hegymászáshoz miért cipelted az összes felszerelést magaddal? :szemez: Én a helyedben vittem volna egy nagyobb zoomátfogású, pl. 18-135mm, vagy 55-250-es obit (utóbbit tájfotókhoz), pót aksikat, szűrőket, törlőkendőt, lencsvédő sapkákat, meg az állványt és PONT. Vakut, 3-4 obit minek? Én szabadban nem használnék fix fókuszos 50mm-es obit, mert minek? Arra ott van mindenesként a két említett típus, a kitobjektívre megintcsak nincs szükséged, mert, ha portrét fotózol pl a hegyről állványról, akkor oda egy 85-100mm zoomtartomány tökéletesen elég, ami szintén adott a két említett obinál. Szerintem feleslegesen cipelted az egyébként valóban 5-6kiló körüli pakkot magaddal. :flowers:
Amit én említettem tömegre összesen: 500g(váz) + 2X300-400g(2db obi) + 500g(szűrők, pótakksik, törlő, táska, stb). Ez durván 2kg, és ehhez esetleg jöhet még egy 1-1,5kg-s állvány, amit a MILC gépek esetében sem úsznál meg... Nálam ez még egy hosszabb túrázásnál is beleférne cipelendő plussznak. :flowers:
Egyébként a súlyosabb egységekhez ajánlott a fotós hátizsák, sokkal kényelmesebb, mint az oldaltáska.
Visszatérve a piaci részesedésükre: Majd elválik, a mai helyzetben nyilván a Nikonnak is (és előbb, vagy utóbb, de inkább előbb a Canonnak is) elő kell/ett rukkolnia egy ilyen géppel, nehogy lemaradjon. Én azt gondolom, hogy hosszútávon ma nem lehet elég biztosra megmondani, hogy mennyi potenciál van a MILC kategóriában, figyelembe véve, hogy a DSLR-ek fejlesztése sem állt le, sőt! (gondoljunk csak a Canon EOS 5D Mark II-re)
Leginkább a MILC-ek ára bántja a szememet, mert, ha közülük a legdrágább megállna újonnan 150-160e Ft körül, akkor azt mondom, van/lehet értelme a kategóriának, de jelenlegi inkább 170-190e Ft-os áraik szerintem feleslegesen túlzóak, hiszen, egy 550D is kijön már 180e körül egy tisztességes kitobival (aztán persze, még pár 10-es, mire használható cucc lesz belőle, de ez vonatkozik a MILC-re is).
Tömeg ide, vagy oda, én egyelőre biztosan képviselem a DSLR-ek táborát gépügyben. :) ;)
-
Ha a rászánt összeg ez a 130e, akkor szóba sem jöhetnek a MILC-ek számodra. Innen közelítve teljesen megfelelő az általad említett Pana, bár én fényképezőgépek között Canon/Nikon párti vagyok, én más gyártótól fényképezőt nem vennék akkor sem, ha ingyen adnák, de ez egyéni szoc. probléma... ::) (Te autóalkatrészekben, én fényképezők terén vagyok kvázi sznob! :D ) Ettől még lehet, hogy az általad említett gép tényleg nagyon jó, gondolom, nem szándékozol profi fotósként járni a világot, csak egy hordozható nagy zoomátfogású, mégis jó minőségű képeket készíteni tudó eszközre van szükséged. Erre tökéletesen megfelel a Pana. ;)
Nekem a fényképezőgép mára már csak használati tárgy lett. Régebben próbálkoztam komolyabban a fotózással, de rájöttem, hogy nekem ehhez sem tehetségem, sem türelmem nincs, szóval maradok egyszerű turistafotós ::) . Ha DSLR, akkor Nikon 5100 18-105-ös objektívvel, de az meg nehéz... Cipeltem már eleget a fater gépét, és olyankor mindig rájövök, hogy ok kellemes a dslr, de nagy hátránya a súlya.
Én pont a fordított utat járom: 2008-ban vettem egy Canon S5 IS ultrazoom gépet, a kategória akkori legjobbját, amit nem is bántam meg. 100.000Ft volt, egy EOS 400D 199.000. Túl nagy volt a kettő közti különbség számomra. De nem bántam meg annak ellenére sem, hogy kitapasztaltam a gép adottságainak határait. Tudom, mire képes, és, mivel idő közben komolyabban is érdekel a fényképezés, ezért már kicsit kevésnek találom számomra ezt a gépet (hiánya pl, hogy nem tud RAW-ban fotózni, és az optikája érzékeny a fényviszonyokra...). Ezért én biztosan egy EOS 600D/D5100-at fogok venni legközelebb, azokban már bőven van tartalék az én igényeimhez mérten is.
-
Egyik ismerős hirdeti: (http://aprod.hu/hirdetes/nikon-80-200-mm-28-ID1p8w.html)
-
Számomra ami zavart, hogy kirándulás/nyaralás esetén a táskába a 3-4 objektív, aksik, gép, vaku, lazán volt 5-6kg, ami azért hosszú távon kényelmetlen, pláne ha még "hegyet" is kell mászni közben. (és akkor még az állványt nem is vittem)
Tudod mit viszek én nyaralásra? Kis táskában 5DMkII (markolat otthon marad), 28-75-ös Tamron obi, 24/1.8 Sigma obi, polárszűrő meg pótakksi+töltő. Ezzel gyakorlatilag mindent le tudok fotózni amit nagyon akarok.
-
én a www.fotovilag.hu oldalt szoktam olvasgatni tesztügyben
Ajánlom még:
Pixinfo, dpreview, Imaging Resource, DCResource, Cameralabs, stb.
-
Nem emlékszem melyik az a nagy fotós oldal, ami olyan mint nálunk a fotozz.hu ?
-
Szerintem az etalon oldal a http://dpreview.com/
-
Nem erre gondoltam, ez alap oldal :)
Olyanra ahova a népek töltenek fel képeket és lehet osztályozni, keresni a legjobbakra stb.
-
Nem erre gondoltam, ez alap oldal :)
Olyanra ahova a népek töltenek fel képeket és lehet osztályozni, keresni a legjobbakra stb.
1x.com?
-
Ez magyar oldal, én ide szoktam képeket feltölteni.
http://www.fotohaz.hu/fotoarena/ (http://www.fotohaz.hu/fotoarena/) :flowers:
-
Nem emlékszem melyik az a nagy fotós oldal, ami olyan mint nálunk a fotozz.hu ?
Az, de eléggé elvadultak az utóbbi 5-6 évben.
Van több másik, ha nagyon értékelgetni a ókarsz, de én leginkább Picasa -t használom, ha meg akarok osztani valamit.
-
Egyébként a súlyosabb egységekhez ajánlott a fotós hátizsák, sokkal kényelmesebb, mint az oldaltáska.
És akkor hova teszed a túrahátizsákot?
És valahányszor lőni akarsz egy képet (nekem a kirándulásaim során ez kb. 100-150 alkalom/nap), akkor mindig fotós hátizsák lekap, gép előszed, stb?
Ajjaj...
-
És valahányszor lőni akarsz egy képet (nekem a kirándulásaim során ez kb. 100-150 alkalom/nap), akkor mindig fotós hátizsák lekap, gép előszed, stb?
A jó fotós hátizsákot nem kell lekapkodni, hogy kivedd az apparátot (pl KATA 3IN130 (http://www.kata-bags.com/product.asp?Version=photo&p_Id=433) ). Ilyet használok, nagyon praktikus :yes:
-
...már kicsit kevésnek találom számomra ezt a gépet (hiánya pl, hogy nem tud RAW-ban fotózni...)
Jé :ph34r: ... A 2005-ös bridge Fujim is tud RAW-ot. Ez érdekes.
-
És valahányszor lőni akarsz egy képet (nekem a kirándulásaim során ez kb. 100-150 alkalom/nap), akkor mindig fotós hátizsák lekap, gép előszed, stb?
A jó fotós hátizsákot nem kell lekapkodni, hogy kivedd az apparátot (pl KATA 3IN130 (http://www.kata-bags.com/product.asp?Version=photo&p_Id=433) ). Ilyet használok, nagyon praktikus :yes:
Ez tényleg profi :D ... De a másik hátizsáknak akkor sem marad tőle hely ::)
-
Egyébként a súlyosabb egységekhez ajánlott a fotós hátizsák, sokkal kényelmesebb, mint az oldaltáska.
És akkor hova teszed a túrahátizsákot?
És valahányszor lőni akarsz egy képet (nekem a kirándulásaim során ez kb. 100-150 alkalom/nap), akkor mindig fotós hátizsák lekap, gép előszed, stb?
Ajjaj...
Nem, túrázás közben nekem a nyakamban lóg a gépem feszt, vagy az állványra erősítve pihen a vállamon. Nem bénázok az "elrakom-előveszem"-mel, mert akkor lemaradnék minden pillanatról. Túrahátizsák jön a hátamra, fotóstáska az oldalamra (belebújva), gép a nyakamba, túrabot a kezembe...
-
...már kicsit kevésnek találom számomra ezt a gépet (hiánya pl, hogy nem tud RAW-ban fotózni...)
Jé :ph34r: ... A 2005-ös bridge Fujim is tud RAW-ot. Ez érdekes.
Igen, ez 2007-ben is meg lett említve, de gyakorlatilag egyedüli komoly hiányként. Emellett volt olyan, hogy az érzékenység növelésével viszonylag gyorsan zajosodik a kép, és (bár ez nekem baromira nem hátrány) a vaku csak kézzel felbillentve működik, automata "felcsapás" nincs.
De legyünk őszinték: egy amatőr (úgy értem, kezdő, de a fotózás iránt érdeklődő ember) nem igen használja ki a RAW formátumot. Én sem hiányolom, bár még nem is szerkesztettem RAW-ot Photoshoppal, csak jó lenne most már, ha azt is tudná, mert kipróbálnám, hogy mit lehet vele csinálni (nagyjából tudom, csak még konkrétan nem szerkesztettem).
-
Nem, túrázás közben nekem a nyakamban lóg a gépem feszt, vagy az állványra erősítve pihen a vállamon. Nem bénázok az "elrakom-előveszem"-mel, mert akkor lemaradnék minden pillanatról. Túrahátizsák jön a hátamra, fotóstáska az oldalamra (belebújva), gép a nyakamba, túrabot a kezembe...
Nehezebb terepen, és/vagy csapadékosabb időben ez sajnos nem működik.
-
Ez egy komoly problema az asszonynak is, leven hogy szinte csak termeszetet fotozik turazasaink/hegymaszasaink alkalmaval. Pont a hatizsak miatt neki is ki van love a fotoshatizsak. Igy cipeli a gepet az oldalan tokban amiben elfer ket obi. A teleobi es az alvany pedig a hatizsak oldalara van felkotve, igy viszonylag gyorsan elerheto.
-
Hát, képzelem... Neccesebb helyeken már az az én kis fotóstáskám is gondot tud néha jelenteni, pedig ugye abban a gépen kívül max egy obi fér(ne) el.
És ugye a "neccesebb hely" nektek kicsit mást jelent, mint nekem :lol:
-
Haaat ::) mostansag mar tervezzuk a falra kikotni (http://www.youtube.com/watch?v=ZNgdN48RnRY&feature=related) es ott loni a kepeket :lol:
Ha vkit erdekelne a vegeredmeny (http://www.youtube.com/watch?v=F37rsS0KUXk)
-
Ütős :D :cool2:
-
Allvanyokat, tavkioldokat leporolni. (http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20110930-drakonida-meteorraj-maximuma-a-drakonidak-2011-oktober-8an-meteorzaport.html)
-
Pont szombatra mond az előrejelzés felhős, esős időt... :no:
-
E hét végére fog megérkezni a kis csomagom Londonból, Ebay-en rendeltem egy szürke árnyalatos szűrő szettet (3db filter + ingyen sapka) a Canonhoz. Egészen vicces összegbe került: 2800Ft + 1670Ft szállítás.
Nyilván nem egy HOYA minőség, de kiindulva a szintén olcsó CPL szűrőmből, ami teljesen jól működik, imádom, pozitívan várakozok.
Jóbarátom vett a 220Volt-ról egy HOYA szűrő szettet (nem tom mennyiért), de nem szembetűnő a különbség az enyémmel összehasonlítva, legalábbis azt az árbeli különbözetet szerintem messze nem éri meg.
A szóban forgó szürke árnyalatos cuccról azt írta a hirdetés, hogy úgy szűri meg a "beégésre" hajlamos fényeket, hogy közben az egyéb színeke nem tompítja le. Pontosan ezt a terméket vettem (http://viewitem.eim.ebay.hu/58MM-Neutral-Density-ND2--ND4--ND8-Filter-Set-uk/190575144106/item)
Nagyon kíváncsi leszek rá... ::)
-
Nyilván nem egy HOYA minőség, de kiindulva a szintén olcsó CPL szűrőmből, ami teljesen jól működik, imádom, pozitívan várakozok.
Jóbarátom vett a 220Volt-ról egy HOYA szűrő szettet (nem tom mennyiért), de nem szembetűnő a különbség az enyémmel összehasonlítva, legalábbis azt az árbeli különbözetet szerintem messze nem éri meg.
Hoyaból is van olcsó, na meg persze olyan optika meg váz is kell hozzá, ami megmutatja a jó üveg meg a vacak üveg közötti difit. Meg az a fránya Dunning-Kruger hatás. :devil:
-
E hét végére fog megérkezni a kis csomagom Londonból, Ebay-en rendeltem egy szürke árnyalatos szűrő szettet (3db filter + ingyen sapka) a Canonhoz. Egészen vicces összegbe került: 2800Ft + 1670Ft szállítás.
Nyilván nem egy HOYA minőség, de kiindulva a szintén olcsó CPL szűrőmből, ami teljesen jól működik, imádom, pozitívan várakozok.
Jóbarátom vett a 220Volt-ról egy HOYA szűrő szettet (nem tom mennyiért), de nem szembetűnő a különbség az enyémmel összehasonlítva, legalábbis azt az árbeli különbözetet szerintem messze nem éri meg.
A szóban forgó szürke árnyalatos cuccról azt írta a hirdetés, hogy úgy szűri meg a "beégésre" hajlamos fényeket, hogy közben az egyéb színeke nem tompítja le. Pontosan ezt a terméket vettem (http://viewitem.eim.ebay.hu/58MM-Neutral-Density-ND2--ND4--ND8-Filter-Set-uk/190575144106/item)
Nagyon kíváncsi leszek rá... ::)
Ma reggel 8-kor megjött a csomag, hibátlan csomagolás, hibátlan termék. :clap:
Azért elég "aggasztó", hogy Londonból 3 munkanap alatt ideért Bcsabára, míg a Magyar Posta belföldön is kb ugyanennyi idő alatt "képes" kézbesíteni... :ph34r:
-
ennyiért kapnék olyan lencsét a kamerához amivel lehet "görbe" videot késziteni...... akkor rendelnék :)
szerk: szüklátokörü lencse, vagy mi a neve...... :lol:
-
ennyiért kapnék olyan lencsét a kamerához amivel lehet "görbe" videot késziteni...... akkor rendelnék :)
szerk: szüklátokörü lencse, vagy mi a neve...... :lol:
Halszemoptikára gondolsz? :szemez:
-
Halszemoptikára gondolsz? :szemez:
nem tom, lehet..... :)
-
ennyiért kapnék olyan lencsét a kamerához amivel lehet "görbe" videot késziteni...... akkor rendelnék :)
szerk: szüklátokörü lencse, vagy mi a neve...... :lol:
Halszemoptikára gondolsz? :szemez:
http://viewitem.eim.ebay.hu/58mm-025X-Fisheye-Super-Wide-Lens-for-Canon-Nikon-Sony-Pentax-with-125-macro/150663979877/item
Hát, ennyiért nem hiszem, hogy kapsz, de ezért az árért, ami a linkben van is nagyon jutányos... Egy kilátóból fotózni a tájat tök érdekes eredményt ad... :yes:
-
http://viewitem.eim.ebay.hu/58mm-025X-Fisheye-Super-Wide-Lens-for-Canon-Nikon-Sony-Pentax-with-125-macro/150663979877/item
Hát, ennyiért nem hiszem, hogy kapsz, de ezért az árért, ami a linkben van is nagyon jutányos... Egy kilátóból fotózni a tájat tök érdekes eredményt ad... :yes:
ez lesz az....... ennyiért nem is rossz... :yes:
-
http://viewitem.eim.ebay.hu/58mm-025X-Fisheye-Super-Wide-Lens-for-Canon-Nikon-Sony-Pentax-with-125-macro/150663979877/item
Hát, ennyiért nem hiszem, hogy kapsz, de ezért az árért, ami a linkben van is nagyon jutányos... Egy kilátóból fotózni a tájat tök érdekes eredményt ad... :yes:
ez lesz az....... ennyiért nem is rossz... :yes:
...és ebben az árban, nem tudom, feltűnt-e, de van még egy 12,5x macro lencse is. Milyen gépre kellene?
-
...és ebben az árban, nem tudom, feltűnt-e, de van még egy 12,5x macro lencse is. Milyen gépre kellene?
ilyen camerára, gondolom a felfogatással lennének gondok :ph34r:
(http://www.itechnews.net/wp-content/uploads/2010/01/Panasonic-HDC-SD60-Full-HD-Camcorder.jpg)
-
Hát konkrétan csak annyi, hogy nem menne fel rá, mert a kamerán nincs is foglalat. Ez a cucc kifejezetten fényképezőgépekre applikálható, azokból is csak az 58mm átmérőjű optikásokra (ált. Canon). Ezek a kompakt kamerák ilyen szempontból reménytelen esetek... :no:
-
??? [rohog]
(http://www.praktikerwebshop.hu/images/products/665/66531-t.pic)
-
...és ebben az árban, nem tudom, feltűnt-e, de van még egy 12,5x macro lencse is. Milyen gépre kellene?
Ennyi penzert "bitang" egy minosege lehet :wacko:
-
??? [rohog]
(http://www.praktikerwebshop.hu/images/products/665/66531-t.pic)
Ennyi... :clap: [rohog] :lol:
-
...és ebben az árban, nem tudom, feltűnt-e, de van még egy 12,5x macro lencse is. Milyen gépre kellene?
Ennyi penzert "bitang" egy minosege lehet :wacko:
Már melyik? :szemez:
A fisheye amúgy is torzítja a képet, a macro lehet esetleg gatya...
-
Attol meg, hogy vmi torzitja lehet jo meg kaka is. Egy normalis fisheye nem ket filler ;)
Ha vmit megtanultam eddig a fenykepezesbol az kvazi az, hogy 10-ert meg szurot sem veszunk, nemhogy obit :lol:
-
:lol: Háá, tízezerért nem is vettem volna meg itthon én sem a lencséket, de 4600Ft-ért a 3 db lencse annyira kevés, hogy még akkor is megéri, ha amúgy xar... [rohog]
Amúgy, igazad van, ha nekem is egy jó DSLR gépem lenne, arra 1 db minőségi CPL lencsét vennék és nagyon mást nem (meg persze két-három obi). ;)
-
Tegnap megerkezett az uj uveg. (http://www.sigmaphoto.com/shop/105mm-f28-ex-dg-macro-sigma) :clap: Kivancsi vagyok mit hoz ki belole az asszony :yes:
-
Komoly, majd rakhatnál fel egy-két képet mutatóba... :clap: ::)
-
Tegnap megerkezett az uj uveg. (http://www.sigmaphoto.com/shop/105mm-f28-ex-dg-macro-sigma) :clap: Kivancsi vagyok mit hoz ki belole az asszony :yes:
Én a Nikon 105mm f/2.8 VR IF ED (http://www.kenrockwell.com/nikon/105vr.htm) használom. Nagyon jó üveg, imádom (nálam munkaeszköz) :yes:
-
Én a Nikon 105mm f/2.8 VR IF ED (http://www.kenrockwell.com/nikon/105vr.htm) használom. Nagyon jó üveg, imádom (nálam munkaeszköz) :yes:
És milyen munkához, ha szabad kérdeznem? ::)
-
fogászat-fogtechnika
-
:)
ügyes gyerek ez a Bence :yes:
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/mate_bence_kollekcioja_kapta_a_termeszetfotozas_oscar-dijat/2245846/ (http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/mate_bence_kollekcioja_kapta_a_termeszetfotozas_oscar-dijat/2245846/)
-
fogászat-fogtechnika
Köszi.
Erre pont nem gondoltam. :)
-
Köszi.
Erre pont nem gondoltam. :)
Ha még hozzáteszem, hogy CAD-CAM szoftvereken dolgozom és ipari 1,5t-s CNC gépet kezelek, akkor szintén nem ez a szakma ugrik be az embereknek :D
Nálunk ez az obi nagyon ideális, nagyon klassz 1:1-es leképzéseket lehet készíteni anélkül, hogy belemásznék a páciens szájába. A nagy fényerő, a stabi meg a makro vaku rendszer (http://europe-nikon.com/hu_HU/product/speedlights/remote-kit-r1) sokszor mentesít az állványtól is, ezért is szeretem.
-
Komoly, majd rakhatnál fel egy-két képet mutatóba... :clap: ::)
Vegre sikerult eljutnia fotozni 2 orara. Az elso probak ime:
kep (http://3.bp.blogspot.com/-3cpbL3nufG4/TqxwlhCug_I/AAAAAAAAEaA/dQqHN4l4kGU/s1600/DSC_4654-2.jpg)
kep (http://4.bp.blogspot.com/-tLvjNCeyTKQ/TqxwkupjX9I/AAAAAAAAEZ4/6WEdM_U-WTo/s1600/DSC_4634-2.jpg)
-
Aztaq, de jók! :eek: :clap:
-
Megtaláltam milyen gép az, amit vennék: http://www.edigital.hu/Ultrazoom_fenykepezogep/Fujifilm_FinePix_HS20EXR_digitalis_fenykepezogep-p266036.html
Igazából a DSLR-hez húzna a szivem, de elég sokat repülök, ott egyrészt számít a súly, másrészt pedig nem szeretem azt, hogy megyek egy táskával és még külön cipelem a gépet, meg óvni kell mindentől. Olyan kéne, ami viszonylag jó képeket csinál, van rajta rendes zoom, de lehessen kézzel is állítgatni, mert néha szeretek azzal játszani, ugyanakkor pedig stabil, strapabíró, és könnyű. Ez nehéz ügy, ezért lesz a kompromisszum egy ultrazoom gép.
-
Megtaláltam milyen gép az, amit vennék: http://www.edigital.hu/Ultrazoom_fenykepezogep/Fujifilm_FinePix_HS20EXR_digitalis_fenykepezogep-p266036.html
Hu, azért itt vannak érdekes adatok: 16 Mpix ( 1/2,3" szenzor méreten), ISO 12800 ( :eek:), 24-720mm optikai tartomány, makro 1cm...
Ha jól emlékszem, bepi81 árulja a Canon bridge gépét, lehet, hogy érdemes lenne megnézni azt is
-
Nálam vannak olyan márkák, amiket nem veszek, ezek között van a Canon is (Az Opel és a Pirelli mellett). Ez nem racionális dolog, tudom. Ja, és újat szeretnék.
-
Néztem, hogy vannak érdekes adatok, de nyilván jobb lesz mint a 4megapixeles Minolta Z2 képem. Ha annál többet tud annyival, hogy szürkületben nem hal meg, akkor én elégedett vagyok. Ha az nem hullana szét, nem is vennék újat.
A másik jelölt a Panasonic DMC-FZ45. (http://www.edigital.hu/Ultrazoom_fenykepezogep/Panasonic_Lumix_DMC-FZ45_digitalis_fenykepezogep-p57813.html)
-
Ha annál többet tud annyival, hogy szürkületben nem hal meg, akkor én elégedett vagyok.
Azért 800 feletti ISO érték esetén ne sok jóra számíts :yes:
A fényképezéshez (mint az a nevében is benne van) alapvetően elegendő fény kell (vagy hosszú expo + állvány), az ISO emelés nem az igazi.
mod: nekem a Pana szimpibb (a mai napig használok egy FZ-5-öt a Nikon DSLR mellett, ha nincs kedvem nagy táskát cipelni :D )
-
Ezt vágom, de a régi minoltám 400-ig tudja, és ha már van egy kis szürkület akkor vége, és nincsenek komoly elvárásaim, már szürkületben már sok 20-30 ezer forintos gép többet tud. Ha Iso 800-ig rendben van akkor azzal én jól vagyok (apukám is ezt mondta, hogy 800 felett semmi jóra nem számítsak, de a réginél 200tól volt ugyanaz, szóval már komoly előrelépés).
-
A anyosom nemreg vett Fuji Bridge gepet. Igazabol en nem vennek Bridge gepet: kozel sem DSRL es kompaktohoz kepest tul nagy (raadasul sokkal tobbet sem tud). Inkabb egy jo kompakt nagyobb zoommal: Pana DMC. A szineik is sokkal szebbek mint a Fujinak. :yes:
-
Lumix DMC FZ45 (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz45_review/conclusion/) review
-
Hu, azért itt vannak érdekes adatok: 16 Mpix ( 1/2,3" szenzor méreten), ISO 12800 ( :eek:), 24-720mm optikai tartomány, makro 1cm...
Ha jól emlékszem, bepi81 árulja a Canon bridge gépét, lehet, hogy érdemes lenne megnézni azt is
Igen, már árulom, mert megvan az új... bakker, saját számból csináltam segget: Nikon D5100 lett a vége, 18-55 VR kitobival. :D
A gépemet meghirdettem fotókkal ITT (http://aprod.hu/hirdetes/canon-s5-is-gyari-dobozaban-es-tartozekaival-kiegeszitok-ID2Qej.html)
Az ár a hirdetésben irányár. ;)
mondi, az oké, hogy van olyan márka, amit nem vennél, de, hogy ez éppen a CANON??!! FUJI-t, meg vennél?! Háát, apukám, fogalmazzunk úgy, hogy a két gyártó finoman szólva sem egy kategória... :ph34r:
Világos, hogy újat szeretnél venni, ezért az enyémet nem ajánlom Neked, de keresek Neked egyet, ami árban is rendben van és kiváló kis utazó gép...
-
Gratula a Nikonhoz, jó választás :yes:. Nekem is ilyenre fáj a fogam 18-105 obival.
FUJI az egy gagyi fos.
-
Igen, már árulom, mert megvan az új... bakker, saját számból csináltam segget: Nikon D5100 lett a vége, 18-55 VR kitobival. :D
Még egy nikonos (nekem D90) :clap:
Kezdődhet az objektív vadászat ;)
-
Bepi, igazából Fujit sem vennék. Nekem tetszett a Pana FZ sorozat, de az újat vackok. Régebben (pl35, 38) volt olyan ami tudott egy csomó manuális funkciót. Ha ezeket lehetne kapni, azt venném.
Azért akarnék újat venni, mert amit most megveszek azzal megint 6-8 évig tervezek, tehát nem konkrétan a Te gépeddel van a bajom. És igen, nekem a Canon nem jön be. Nincs vele semmi bajom, egyszerűen nem szimpatikus, ezt vagy elfogadjátok vagy nem :hug: . Nekem (és nálunk a családban) fényképezőben a Nikon és a Minolta az etalon, kár, hogy már nincs önálló Minolta, mióta megvette őket előbb a Konica majd a Sony. Ha lenne új minolta gép nem lenne kérdés milyen márkát vennék...
Lehet, hogy Nikon DSLR lesz nekem is, de a 18-105-ös kitobival, csak az még az az árkategória amennyit nem ér nekem. Hátha januárra lesz olcsóbban is.
-
Ha egy DSLR-t veszel az nagyságrendekkel drágább lesz, mert folyamatosan fejleszted majd. Ugyanis kitobival nem nyújt sokkal többet egy kompaktnál, a jó üvegek meg nem olcsók (csak vázat vettem kitobi nélkül, 4 hónaposat, 1200 expoval).
Én már 700e felett járok, pedig folyamatosan kompromisszumokat kötök :cry:
-
Köszi. Remélem, hogy beválik.
Nagyon vacilláltam az EOS600D és e között, végül a Canon 12.000-res felára miatt döntöttem a Nikon mellett úgy, hogy tök egál a két gép. Van, amiben a Canon tud picit többet, de másban a Nikon a jobb. Összességében mindkettő kiváló fullHD videót tud, viszonylag jó minőségű mindkettő kitobija, és van mindkettőnek 1M pixeles kihajtható kijelzője. Még az utólagos kiegészítőik is egy-két ezer Ft-ra stimmelnek, szóval én nem láttam értelmét a Canon felárának. Ugyan, kicsit szoknom kellett a Nikon beállításait, menüjét, ebben azért sokkal jobban teljesít a Canon, de az enyémben is megtalálok mindent, csak meg kellett, hogy szokjam.
Én Fuji gépért pénzt nem adnék, mint gyártó max az 50.000-res kategóriában az S2950 típusa jó ár/érték arányban. De mind a Canonhoz, mind a Nikonhoz képest gagyi kategória... Ez olyan, mintha 100.000Ft-ért az ember Casio órát akarna venni, pedig annyiért már normálisat is kap... Most olvastam a választ... :)
-
Ha egy DSLR-t veszel az nagyságrendekkel drágább lesz, mert folyamatosan fejleszted majd. Ugyanis kitobival nem nyújt sokkal többet egy kompaktnál, a jó üvegek meg nem olcsók (csak vázat vettem kitobi nélkül, 4 hónaposat, 1200 expoval).
Én már 700e felett járok, pedig folyamatosan kompromisszumokat kötök :cry:
Apukám van egy csomó obije a Nikonhoz, szóval ez nekem nem gond. A másik pedig, hogy nem vagyok profi fotós, és nem is akarok az lenni. Nyaralni a nikont vittem a 18-55-el teljesen jó volt nekem, egyedül a mérete nem tetszett. És nem érdekel, hogy kitobival nem nyújt sokkal többet, mint egy kompakt, fog a fene objektíveket cipelni :devil: . A 18-105 neki és ennyi, nekem több nem kell, ha igen, akkor meg ottvan a fater komoly obiparkja kb olyan 600 ezer ft értékben, onnan csak tudok válogatni majd.
-
Ez rendben is van, de arra akartam rávilágítani, hogy egy DSLR kitobival is 2X annyiban van, mint egy kompakt és nem sokkal vagy előrébb vele.
-
Ez rendben is van, de arra akartam rávilágítani, hogy egy DSLR kitobival is 2X annyiban van, mint egy kompakt és nem sokkal vagy előrébb vele.
Attól függ, milyen szempontok szerint... minőségben nagyságrendi a különbség, a használati értéke, természetesen egy ultra zoom kompaktnak nagyobb. És egy minőségi UZ kompakt is 100-130.000 körül van. Namost, a Nikon kis belépő DSLR-je, a D3100-as kitobival 135.000, 18-105-össel 170.000... :whistling:
A minőség miatt nagyon megéri, de mondok még jobbat: A Canon EOS1000d belépő 85.000Ft! Újonnan. Kitobival. Ha ehhez vesz az ember fia még egy 70-300-ast, az kb 55.000Ft és gyakorlatilag elfogyott a kompaktok használati előnye, ezt ráadásul még bővítheti is az ember... ;)
-
Gratula a Nikonhoz, jó választás :yes:. Nekem is ilyenre fáj a fogam 18-105 obival.
Nekem ilyen obi van, normál üzemben teljesen jól használható. :yes:
-
Nekem ilyen obi van, normál üzemben teljesen jól használható. :yes:
Én legközelebb egy ilyet fogok venni, ezzel le van fedve az ésszerűség keretein belüli zoom tartomány... talán még egy fix 35mm-es lesz és obi téren egyelőre más kívánalom, szerintem nincs. Most éppen táska, pótakksi, és CPL lencse beszerzésen vagyok...
-
Lehet, hogy Nikon DSLR lesz nekem is, de a 18-105-ös kitobival, csak az még az az árkategória amennyit nem ér nekem. Hátha januárra lesz olcsóbban is.
Ez a kombi azért már pont az a méret és súly, ami átbillent a kompakt felé. Sokszor én is inkább a "zsebnikont" viszem, ha olyan a körülmény.
-
Most éppen táska, pótakksi, és CPL lencse beszerzésen vagyok...
Lowepro Cirrus TLZ 15: 18-105-ös obihoz pont méret, elfér benne a nyakpánt, pótakku(k) és kártya(k). És jó az ára.
-
Én legközelebb egy ilyet fogok venni, ezzel le van fedve az ésszerűség keretein belüli zoom tartomány... talán még egy fix 35mm-es lesz és obi téren egyelőre más kívánalom, szerintem nincs.
De akkor miert nem rogton 18-105 kitobival veszed?
-
De akkor miert nem rogton 18-105 kitobival veszed?
Mert nincs annyi delej... :ph34r: Fokozatosan vagyok kénytelen fejleszteni. ÉS szerintem egy 18-55-össel, meg egy 55-300-assal jobban járok. 18-105 lehet, hogy kategóriájához képest jó, de minél nagyobb egy obi zoomátfogása, annál inkább csökken a minősége, legalábbis 100.000Ft-os kategóriára ez mindenképpen igaz. Engem nem zavar, ha cipelni kell, mindig azt teszem. ;)
Whis, köszi a tippet a tatyóra, megnézem őket. Most az ebayen néztem 8000-ért egy Nikon Premium Bag-et, de az jóval nagyobb a Loewepro-nál. Azért meg kell, hogy mondjam, az itthoni bolti táskákban jobban bízok, bár tesóm a Józsefvárosi piacról 3300Ft-ért hozta a mostani (már igencsak használtas) Canon feliratos Hama-t. 3 éve nyúzom, de teljesen elegendő mindenhez. Tiszenezreket egyszerűen sajnálok iadni egy táskára. Ebből nekem elég egy egyszerűbb típus (ha úgy tetszik igénytelenebb minőségű, de tele mindenféle zsebekkel a kiegészítőimnek, így a praktikuma maximális), a különbséget, meg inkább minőségi lencsére (Hoya) költöm. Meg pótakksira. Meg jó lene egy kafa monopod is... :ph34r:
-
Én sok varia után a Hama oldaltáskánál maradtam, nagy. és korrekt az ára meg kimondottan baráti.
-
Tamás, Veled értek egyet. A Hama egy tök jó gyártó, ugyan, már nem olyan nyomott áron adja a dolgait, mint kezdetben, de tisztességesen meg vannak csinálva a táskái. Néztem a Lowepro táskáit is, tetszenek, nem arról van szó, meg a KATA is, meg a SYS CASE is, de számomra pazarlóan drágák. Ami elérhető árban mozog (5-6000Ft), az kicsi, jó, hy a gépem belefér, ami már méretileg is megfelel, értsd, kiegészítők, majdnai 2., 3. objektív is belefér, minimum 20-25.000Ft. A most meglévő táskám (a koppincs CANON) 36X16X18cm méretű táska. Ez került 3300Ft-ba. Kibírt nekem 4 évet (és még mindig nem dobnám ki, csak "presztízsből vennék az új gépnek tatyót), nekem egy ilyen tökéletes lenne, csak sajna már nemigen lehet szerezni... :wacko: ...pedig adnék érte akár 4000-et is! :D :lol:
-
A géphez kaptam anno egy Nikon táskát is, de az túl nagy. Viszont kiránduláskor belefér a fényképező saját hordtáskájába csomagolva, a MiniDV kamera, kábelek, töltők, akkuk, GPS, térképek, kulcsok, pénztárca ... :)
-
A géphez kaptam anno egy Nikon táskát is, de az túl nagy. Viszont kiránduláskor belefér a fényképező saját hordtáskájába csomagolva, a MiniDV kamera, kábelek, töltők, akkuk, GPS, térképek, kulcsok, pénztárca ... :)
NA, pont olyan kéne nekem is! :) Most beszéltem tesómmal, holnap megy Pestre, megnézi nekem a táskát, hátha tudnak előbányászni egyet... :whistling:
-
NA, pont olyan kéne nekem is! :) Most beszéltem tesómmal, holnap megy Pestre, megnézi nekem a táskát, hátha tudnak előbányászni egyet... :whistling:
Hama Rexton 170-et vettem, elég nagy, d enem túl drága. 550D + 18-135 napellenzővel állítva, mellette a 8/500-as tükörobi, meg egy vaku, és még van 2 belső rekesz, meg sok kisebb külső. - cseppálló + vízálló huzat benne. - és jóval a lélektani 20 000-es határ alatt megvolt.
Az előző Carena fedőnevűt még 89-ben vettem, egy Zenit-hez, az még kitartott az előző Britge géppel, de ennek már kiegészítőkkel együtt kevés lett volna. ( nomeg a zippzár meglehetősen elhasználódot a 20 év alatt) :)
-
Labiscsakl, Tamás69, Whis, nagycitrom, többiek: :helpsmilie:
Hoya HD, vagy PRO1 CPL lencsét vegyek? Melyik a jobb, illetve melyiket éri meg jobban? A PRO1 7-8000, a HD 12.000 körül mozog az E-bayen.
Illetve van még KENKO szűrő is, azok milyenek szerintetek?
Erre a Nikonra már mindenképpen egy jobb minőségű szűrőt akarok venni, de a 15.000 feletti CPL szűrők már az áruk miatt nem érdekelnek.
Adjatok ötletet! :hug:
-
Példának okáért:
HOYA HD CPL 52mm (http://www.ebay.com/itm/HOYA-HD-52mm-CIRCULAR-PL-CPL-Filter-R314-/120702680815?pt=Camera_Filters&hash=item1c1a70beef), vagy HOYA PRO1 CPL+UV filter (http://www.ebay.com/itm/Hoya-52mm-PRO1-Digital-UV-CPL-Filter-Set-R330-/290574854257?pt=Camera_Filters&hash=item43a79c6871)
-
Hoya HD, vagy PRO1 CPL lencsét vegyek?
Javaslom egy autós fórum helyett, egy fotós fórumon feltenni ezt a kérdést. Pl. az Index fórumán van egy "Canon EOS adok-veszek" topik.
Nem azért, mert itt nem kapnál korrekt választ, de szvsz ott több hozzáértő ugat a témába, és több szem többet lát alapon objektívebb infókhoz juthatsz. (mellesleg akik fotós témában itt aktívak, ott is jelen vannak)
-
De akkor miért menjek oda, ha az ott aktívak (egy része) itt is jelen van? :szemez:
Nekem bőven elég az a vélemény, amit az itteniek adnak, nincs se kedvem, sem időm kutakodni más fotós fórum után... :)
Ráadásul, EZ egy "fényképezés" topic... ;)
-
Nikon kérdések-válaszok (http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9207223) (Index)
UV-szűrő, polár-szűrő - Melyiket ve (http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9109864&la=113839822)
Ez sötét terület még számomra. Pénztárca alapján vettem olcsóbb UV-t gyakorlatilag mechanikus védelemre, meg egy 23e Ft-os polárt
-
:hug: Ezt szeretem Bennetek!!! Köszi!
-
De akkor miért menjek oda, ha az ott aktívak (egy része) itt is jelen van? :szemez:
Nekem bőven elég az a vélemény, amit az itteniek adnak, nincs se kedvem, sem időm kutakodni más fotós fórum után... :)
Ráadásul, EZ egy "fényképezés" topic... ;)
Ja, jó. Csak hogy itt vagyunk 3-an, 4-en, ott meg egy nagyságrenddel többen. Ráadásul árulnak is, használtan féláron kapsz minőségi cuccot.
-
Ja, jó. Csak hogy itt vagyunk 3-an, 4-en, ott meg egy nagyságrenddel többen. Ráadásul árulnak is, használtan féláron kapsz minőségi cuccot.
Ebben igazad van, megnézem a nagycitrom által linkelt helyeket. ;)
-
Labiscsakl, Tamás69, Whis, nagycitrom, többiek: :helpsmilie:
Hoya HD, vagy PRO1 CPL lencsét vegyek? Melyik a jobb, illetve melyiket éri meg jobban? A PRO1 7-8000, a HD 12.000 körül mozog az E-bayen.
Illetve van még KENKO szűrő is, azok milyenek szerintetek?
Erre a Nikonra már mindenképpen egy jobb minőségű szűrőt akarok venni, de a 15.000 feletti CPL szűrők már az áruk miatt nem érdekelnek.
Adjatok ötletet! :hug:
Nekem ilyen (http://www.220volt.hu/Hoya+HD+Circular+Polar+52mm) van, és asszem itt is vettem, de az ára lehet, hogy akkor más volt.
Az itteni (https://picasaweb.google.com/gomzol78) képek többségén használtam is.
-
Labiscsakl, Tamás69, Whis, nagycitrom, többiek: :helpsmilie:
Hoya HD, vagy PRO1 CPL lencsét vegyek? Melyik a jobb, illetve melyiket éri meg jobban? A PRO1 7-8000, a HD 12.000 körül mozog az E-bayen.
Illetve van még KENKO szűrő is, azok milyenek szerintetek?
Erre a Nikonra már mindenképpen egy jobb minőségű szűrőt akarok venni, de a 15.000 feletti CPL szűrők már az áruk miatt nem érdekelnek.
Adjatok ötletet! :hug:
Asszony Hoya HMC-t hasznal. Azt mondja Pro neki nem er ketszer annyit.
-
Javaslom egy autós fórum helyett, egy fotós fórumon feltenni ezt a kérdést. Pl. az Index fórumán van egy "Canon EOS adok-veszek" topik.
Nem azért, mert itt nem kapnál korrekt választ, de szvsz ott több hozzáértő ugat a témába, és több szem többet lát alapon objektívebb infókhoz juthatsz. (mellesleg akik fotós témában itt aktívak, ott is jelen vannak)
Index-es fotos forumok. Hat, az meg egy mas vilag :yes: Siman hulye mindenki aki kerdezni mer ujkent vagy van sapka az illeton vagy nincs :lol:
-
Nekem ilyen (http://www.220volt.hu/Hoya+HD+Circular+Polar+52mm) van, és asszem itt is vettem, de az ára lehet, hogy akkor más volt.
Az itteni (https://picasaweb.google.com/gomzol78) képek többségén használtam is.
Gyönyörű táj! Jó képek, de EZ (https://picasaweb.google.com/gomzol78/EszakOlaszorszag#5511164220890970002) különösen tetszik! Egyetlen apró hibája, hogy egy picit ferde, amúgy számomra minden tekintetben tökéletes, hangulatos...
-
Asszony Hoya HMC-t hasznal. Azt mondja Pro neki nem er ketszer annyit.
Pont ez a kérdés, hogy a HD van-e annyival jobb, mint a PRO1, vagy HMC, mint amennyivel drágább. Ha csak profik számára tűnik fel a difi, akkor én sem költök rá dupla annyit. Köszi a választ! ;)
-
Index-es fotos forumok. Hat, az meg egy mas vilag :yes: Siman hulye mindenki aki kerdezni mer ujkent vagy van sapka az illeton vagy nincs :lol:
Én nem ezt tapasztaltam amikor kezdtem. Különben is, mindenkinek kezdenie kell valahol...
-
Pont ez a kérdés, hogy a HD van-e annyival jobb, mint a PRO1, vagy HMC, mint amennyivel drágább. Ha csak profik számára tűnik fel a difi, akkor én sem költök rá dupla annyit. Köszi a választ! ;)
Jo (http://4.bp.blogspot.com/-E2_rOnHkNSs/Tqxwl_Yq49I/AAAAAAAAEaQ/Oy9l7NrOVwc/s1600/DSC_4602-2.jpg) kepeket lehet csinalni (http://3.bp.blogspot.com/_y720mpmScJI/TABmt1GtguI/AAAAAAAAC3Q/bsu3qOZLxM4/s1600/DSC_7197.jpg) HMC-vel is :yes:
-
Én nem ezt tapasztaltam amikor kezdtem. Különben is, mindenkinek kezdenie kell valahol...
Kevesbe befogado kozosseg mint ez azert mindenkepp igaz :yes:
-
Gyönyörű táj! Jó képek, de EZ (https://picasaweb.google.com/gomzol78/EszakOlaszorszag#5511164220890970002) különösen tetszik! Egyetlen apró hibája, hogy egy picit ferde, amúgy számomra minden tekintetben tökéletes, hangulatos...
Köszi!
Igen, lehet, hogy tényleg ferde egy kicsit... Nyilván ki lehetne még most is javítani, de én nem szeretek utólag variálni meg tökölni a fotókkal. :D
-
Kevesbe befogado kozosseg mint ez azert mindenkepp igaz :yes:
Igaz, de a szakmai kérdésekre azért többnyire kompetensen válaszolnak. A személyeskedéssel nem kell törődni... :hug:
-
Jo (http://4.bp.blogspot.com/-E2_rOnHkNSs/Tqxwl_Yq49I/AAAAAAAAEaQ/Oy9l7NrOVwc/s1600/DSC_4602-2.jpg) kepeket lehet csinalni (http://3.bp.blogspot.com/_y720mpmScJI/TABmt1GtguI/AAAAAAAAC3Q/bsu3qOZLxM4/s1600/DSC_7197.jpg) HMC-vel is :yes:
Jesszus, az első is nagyon bejön, de a második igencsak über! :clap: Nem mondod, hogy ezt is az asszonka csinálta a HMC-vel?! :eek:
No, most aztán fel van adva a lecke... ::)
-
Igaz, de a szakmai kérdésekre azért többnyire kompetensen válaszolnak. A személyeskedéssel nem kell törődni... :hug:
Én úgy vagyok vele, hogy ahol nem tudnak mindenféle személyskedés nélkül válaszolni egy egyszerű kérdésre, oda nem is megyek érdeklődni... maradjon meg az olyan közösség a maga kis "felsőbbrendű" érzetében... :yawn:
-
Legalább próbáltad?
-
Nem mondod, hogy ezt is az asszonka csinálta a HMC-vel?! :eek:
De igen :yes:
-
De igen :yes:
Nektek milyen gépetek van, és ez a kép mivel készült? Ja, és hol?
Én ma rendeltem meg a Hoya PRO1 CPL szűrőt a Nikonra, tesóm EOS500D-jére, meg egy sima HOYA 58mm CPL lencsét. Nem olvastam utána a HMC-nek és a HD-nek, hanem a kettő közöttit vettem meg. Szerintem, nem lövök mellé. 29.99 font az enyém, 21.99 font a tesómé.
:D
-
Skacok, eladtam a Canon S5 IS-t, gyakorlatilag 5 nap alatt az első jelentkezőnek. Ez egy hihetetlen sztori, rövidesen megosztom veletek, öröm lesz olvasni, és nagyon érdekes is! :yes: :clap:
-
Legalább próbáltad?
Nem, egyszerűen nem jutottam el odáig. Elég rohanós volt ez a csonak hetem, de mindenképpen beleolvasok majd az ottaniak véleményébe... ;)
-
Nektek milyen gépetek van, és ez a kép mivel készült? Ja, és hol?
Ez D90+18-105kit-tel keszult a Yellowstone Nemzeti Parkban.
-
Ez D90+18-105kit-tel keszult a Yellowstone Nemzeti Parkban.
Utólagos engedelmeddel beállítottam a "lapos"-on háttérnek, kiütve a legújabb GS450h-t... :D
-
:hug: Szolj, ha meguntad ;)
-
Én csak néma csöndben mentegettem a párod által készített fotókat háttérképnek, de ha van még "pár" hasonló, jöhet... ::) :D :whistling:
-
Skacok, eladtam a Canon S5 IS-t, gyakorlatilag 5 nap alatt az első jelentkezőnek. Ez egy hihetetlen sztori, rövidesen megosztom veletek, öröm lesz olvasni, és nagyon érdekes is! :yes: :clap:
...na, az úgy volt, hogy alig 1 hete pénteken felraktam az apród.hu-ra és a jófogás.hu-ra a gépet és minden hozzá vásárolt tartozékot. Szerintem korrekt hirdetést raktam fel, mert a 6db kép tartalmazta a gép használatból eredő kisebb kopásait is, így NEM csinálván zsákbamacskát. Körbenézten nagyjából a hasonló hirdetéseket és aksikkal, szűrőkkel együtt kb 8-10.000-rel magasabb árat állítottam be, mint irányár.
Aztán szerdán (nov.2.) jött egy email - google translate magyasággal -, hogy megvan-e még a gép? Ezután angolul folyt tovább a levelezgetés. Kiderült, hogy egy anyuka akar gépet venni a fiának a közelgő szülinapjára és karácsonyra. Mondom, oké. De, hogy tudnám-e Nigériába, Lagos állam(?)-ba postázni, mert a fia ott dolgozik egy főiskolán és szüksége van a munkájához egy gépre. Mondom, no problem, persze. Akkor adjam meg a bank számla adataimat (név, szám, IBAN kód, Swift kód), mert azonnal utalna. Ez volt már kb a 10. email váltás, miután jelezte, hogy a vételáron felül küldeni fog még 70 dollárt az EMS postaköltségre, de, hogy akkor azonnal adjam fel a csomagot. Persze, én elmentem a közeli postára, megérdeklődtem, hogy Lagos-Nigériába mennyibe kerül az EMS szállítás. 80 dollárba, amit meg is írtam a nőnek, hogy sajna a 70-hez még egy tízest hozzá kéne csapjon. Azt mondta, o.k., semmi gond, csak küldjem az adataimat végre. Meg hadd kérjen meg arra a szívességre, hogy a dobozba csomagoljak már a géppel együtt egy pár soros köszöntőt is a fiának. Mondom, o.k., írja le a pár srt, amit neki szán. Jött is a válaszba a 4 sor - egyébként belegondolva megható - szülői köszöntés. Én nyitottam neki egy Word-öt, és bemásoltam. De, mondom, hogy néz ki 4 sor egy A4-es lapon, kicsit adok neki pofát, meg ünnepélyes hangulatot: betűtípust írott betűre állítottam, és a google-ön kerestem "Happy Birthday" feliratot (olyan kis bulisat), meg egy valami smiley-s-tortás-bulizós képet, majd ezeket szépen beillesztettem a szöveg alá. Elküldtem a nőcinek, hogy jó lesz-e így, azonnal jött az igenlő válasz... a papír bekerült a dobozba, természetesen...
De a lényeg: Fizetés-postázás...
El nem tudtam képzelni, hogy ez PayPal-on kívül hogyan működik, de most már tudom. A nő a Bank of America-n keresztül online utalta a pénzt az én bankszámlámra, miután én kijelentettem, hogy először Ő utal nekem, aztán én postázok a megadott címre. Ekkor a Bank of America letétbe helyezte az utalt összeget magánál és értesített engem (emailben), hogy nekem egy utalásom van folyamatban ettől, meg ettől és az a feladatom, hogy adjam postára a csomagot a vevőm által megadott címre, majd a feladószelvényt bescannelve juttassam azt el emailben a Bank Of Americának, hogy igazoljam a feladást és Ő tovább engedhessék a pénzem az én bankom felé. Ezt megtettem, elfogadták a feladószelvényt, és továbbküldték a lóvét. Írták is, hogy miután a szelvénnyel igazoltam a csomag feladását, 24 órán belül (munkanapon) jelezni fog nekem a bankom, hogy megérkezett a pénzem. Sajna a postára adás pénteken délután volt, ráadásul én bénáztam is egy sort (rosszul írtam be az email címet) ezáltal csak másnap (szombaton) sikerült mindezt elintézzem, így a pénz érkezése hétfőn várható.
Tulajdonképpen ez is egy tök jól és biztonságosan működő módszer a nemzetközi banki utalások kapcsán. Védi mind a vevőt, mind az eladót (a vevő már nem férhet a pénzéhez, hogy visszavegye esetleg, ha már letétbe helyezte). Nagyon részletes és rendkívül korrekt, ügyfélközpontú információs emailt írtak nekem, nagyon jól érthetően van leírva, hogy mikor, kinek, mi a teendője, mi következik.
A dolog szépsége azonban nem ez a banki tranzakció, hanem az anyuka ötlete.
Kérdeztem tőle, hogy Ő merre lakik amúgy, azt írta, a munkája miatt járja a világot. A nyáron 2 hónapig Budapesten tartózkodott, jelenleg Mexikóban van. A fia, meg Nigériában.. És vásárolt neki a szülinapjára egy meglepetést, amiről tudja, hogy a fia nagyon régóta vágyott rá. Gyakorlatilag 3 kontinesen folyt ez a kis sztori, ami szerintem csodálatos, de javítsatok ki, ha tévedek...
A köszöntőn ez a szöveg áll:
"Hi my Dear Daniel,
Birthday are happy times and it reminds us when we were born to this earth. you came to me and your Dad and we are happy to have you.
I bought you this camera as it has been what i promised which will aid your teaching and stay in Africa for the time being..
may you live to celebrate many more year..
Mom, loves you.
HAPPY BIRTHDAY!"
Mit ne mondjak, azért sajnálom a kis gépet még úgy is, hogy helyette már megvan az új, sokkal jobb, akkor is hozzámnőtt már a Canon. Lezárult egy korszak... egyik szemem sír, a másik nevet. Remélem, jó gazdája lesz a Daniel...
-
Nem akarlak beparáztatni, de nemrég olvastam pont ezzel a módszerrel elkövetett csalásról.
Itt a részletes leírás (http://www.digitcamblog.com/nigeriai-csalok-testkozelben/)..
Ráadásul ugyanúgy fotóscucc, illetve Nigéria.. :wacko:
-
Nem akarlak beparáztatni, de nemrég olvastam pont ezzel a módszerrel elkövetett csalásról.
Itt a részletes leírás (http://www.digitcamblog.com/nigeriai-csalok-testkozelben/)..
Ráadásul ugyanúgy fotóscucc, illetve Nigéria.. :wacko:
Igen, ez egy klasszikus csalás-típus, nagyon gyakori és aki bedől neki, az meg is érdemli. Én alapból nem üzletelnék afrikaiakkal (lehetnek persze kivételek, de nem jellemző, hogy valaki pont Magyarországról akar venni használt fényképezőt, ami ráadásul nem egy különleges, ritka darab). Azért remélem, hogy bepi esete kivétel és meg fogja kapni a pénzt.
-
Aztán szerdán (nov.2.) jött egy email - google translate magyasággal -, hogy megvan-e még a gép? Ezután angolul folyt tovább a levelezgetés. Kiderült, hogy egy anyuka akar gépet venni a fiának a közelgő szülinapjára és karácsonyra. Mondom, oké. De, hogy tudnám-e Nigériába, Lagos állam(?)-ba postázni, mert a fia ott dolgozik egy főiskolán és szüksége van a munkájához egy gépre. Mondom, no problem, persze.
Hú basszus, Te nagyon bátor vagy... :wacko:
Nagyon remélem, hogy ez kivételesen nem a cikkben leírt eset lesz... :hmmmm:
-
Isten óvjon a Nigériai e-mailektől és banki tranzakcióktól. :censored:
Egyébként hogyan győződik meg a Bank of America, hogy a Te általad beszkennelt feladóvevény valóban AZ és valódi-e?
Ilyet még nem hallottam, hogy egy bank visszatartana pénzt és postai feladóvevényt kérne, ez nem tartozik egy bank feladatai közé. :eek:
Azon is nagyon csodálkoznék, ha a Te bankod 24 órán belül jelezne, hogy itt van a pénz, mert 24 óra nem elég egy nemzetközi deviza tranzakcióhoz.
Ezek után csak azt kívánhatom, hogy legyen szerencséd és rendben megtörténjen az adásvétel.
-
Ne is mondjátok, kmr linkje után őrjöngtem, de csakis a saját ***ságomon... 99%, hogy belefutottam... :censored: :censored: :cry:
-
De bakker, ez a nigériai sztori nem friss dolog, évekkel ezelőtt hallottam róla először... :helpsmilie:
-
Ügyesen csinálják, azt meg kell hagyni :censored:
De tényleg szinte napi szinten tele van vele a net :whistling:
-
Én még soha nem találkoztam vele...
-
Mindenesetre holnap reggel 8-kor hívom az EMS-t, talán valami földön túli szerencsével még Európában van a csomag, netán Magyarországon valami logisztikai központban... és visszaküldetem a feladó címére... másban sajna nem reménykedhetek.
Mindenesetre vállalom: *** voltam. :gun_bandana:
-
Bepi, remélem vissza tudod még hozni a cuccot! Én nem hallottam még ezt a sztorit, de nekem tuti gyanús lett volna. Miért vásárolna magyar oldalról, amikor nem is tud magyarul? Én tuti ajánlottam volna neki az e-bayt. Vagy utalja a pénzt, és ha ittvan akkor küldöm addig nem. Ha nem tetszik eladom másnak.
Én a vaterán mindig ezért igyekszem a személyes átvételt nyomni, mert ott nincs ilyen.
-
Bepi, remélem vissza tudod még hozni a cuccot! Én nem hallottam még ezt a sztorit, de nekem tuti gyanús lett volna. Miért vásárolna magyar oldalról, amikor nem is tud magyarul? Én tuti ajánlottam volna neki az e-bayt. Vagy utalja a pénzt, és ha ittvan akkor küldöm addig nem. Ha nem tetszik eladom másnak.
Én a vaterán mindig ezért igyekszem a személyes átvételt nyomni, mert ott nincs ilyen.
Jogos, tök igazad van. Utólag egyértelmű számomra is és legyen ez tanulság mindenkinek, hogy ha bármit is akar hirdetni, regisztráció nélküli oldalra ne tegyen fel hirdetést!!! :excl:
-
... hogy egy anyuka akar gépet venni a fiának a közelgő szülinapjára és karácsonyra. Mondom, oké. De, hogy tudnám-e Nigériába, Lagos állam(?)-ba postázni, mert a fia ott dolgozik egy főiskolán és szüksége van a munkájához egy gépre....
Hát apám, ebbe jól belefutottál... sajnálom.
Látod? Ha pl. a korábban említett Index-es fotós fórumokba legalább benéztél volna időnként (mint azt ajánlottuk), akkor már tudtál volna erről. Ott elég gyakran szóba kerülnek az efféle csalások fotós cuccokkal.
Ráadásul a különféle fotós adok-veszek-ekekben az Index fórumban simán el is tudtad volna tisztességesen adni.
Nem akarok itt neked okoskodni, de látod, az elveidhez történő makacs ragaszkodás miatt (jelen esetben: személyeskedős fórumokat meg se nézel) kikerültél egy olyan információt, amibe bele is botlottál volna...
Bízom benne, hogy sikerül sztornózni időben a dolgot.
-
Na bepi, van valami újság?
-
Annyit sikerült elérni, hogy az EMS-t felhívtam (1/333-777), ahol annyit mondtak, hogy ismerik a problémát, rengetegen járnak így. Írtak egy levelet a nigériai kézbesítő hivatalnak, hogy ne kézbesítsék a csomagomat, hanem küldjék egyből vissza a feladó címére. Ez ugyan számomra ingyenes lenne, de sajna 50-50%, hogy AZOK visszaküldik. Elvileg igen, de gyakorlatilag nem mindig. Úgyhogy, továbbra is a remény hal meg utoljára... (EU logisztikai központ, amit felhívhattam volna nincs, legközelebb a címzett ország kézbesítőit tudják itthonról értesíteni az esetleges problémákról, mint pl. ez is.).
Ennél többet, pontosabbat, biztosabbat a Magyar Posta EMS Ügyfélszolgálata nem tud adni.
-
Annyit sikerült elérni, hogy az EMS-t felhívtam (1/333-777), ahol annyit mondtak, hogy ismerik a problémát, rengetegen járnak így. Írtak egy levelet a nigériai kézbesítő hivatalnak, hogy ne kézbesítsék a csomagomat, hanem küldjék egyből vissza a feladó címére. Ez ugyan számomra ingyenes lenne, de sajna 50-50%, hogy AZOK visszaküldik. Elvileg igen, de gyakorlatilag nem mindig. Úgyhogy, továbbra is a remény hal meg utoljára... (EU logisztikai központ, amit felhívhattam volna nincs, legközelebb a címzett ország kézbesítőit tudják itthonról értesíteni az esetleges problémákról, mint pl. ez is.).
Ennél többet, pontosabbat, biztosabbat a Magyar Posta EMS Ügyfélszolgálata nem tud adni.
Drukkolok!
Kérdés, hogy a posta mekkora reakcióidővel értesíti a kintieket. Illetve a kinti csomagközpont mennyire van benne ebben a "buliban". Reménykedjünk, hogy időben visszafordítják. :hmmmm:
-
Ügyesen csinálják, azt meg kell hagyni :censored:
De tényleg szinte napi szinten tele van vele a net :whistling:
Ma pl a híradóban az a nigériai fekete euró. Apám, mekkora ötlet! Sikerült is vele 85 millát kicsalni egy hiszékeny (kapzsi ::) ) vállalkozótól...
-
Drukkolok!
Kérdés, hogy a posta mekkora reakcióidővel értesíti a kintieket. Illetve a kinti csomagközpont mennyire van benne ebben a "buliban". Reménykedjünk, hogy időben visszafordítják. :hmmmm:
Ahogy mondod, ahogy mondod. MA este 5 előtt hívtam az EMS-t újra, egy másik - szintén nagyon segítőkész - hölggyel beszéltem. Ő utána nézett a csomagnak, azt mondta, hogy már kint van a csomag és továbbították a kézbesítő hivatalhoz. Azt is megnézte, hogy a kérésemre a reggeli beszélgetésünk után azonnal kiment a levél, de eddig választ még nem kaptak. Értesíteni fognak, ha bármi fejlemény lesz az ügyben.
A hölgy szerint még mindig lehet reménykedni, és igen, 50-50% az esély, hogy visszaküldik, vagy sem...
-
Egy milliardos kep :eek: (http://index.hu/kultur/2011/11/10/egymilliardot_ero_foto/)
-
Ma megjött a HOYA lencsém (PRO1 CPL), ha lesznek képeim teszek fel vele készültet... Kipróbáltam a monitor előtt, tekergettem, hát ultra brutál, korom feketére sötétíti a monitort, ha tekerem a gyűrűt... és olyan finoman mozog, olyan, mintha csillapítva lenne... :clap:
sajnos, most nem nagyon tudok fotózni, mert felhős erre az idő, de remélem, a 7végén fogunk napot is látni még... :)
-
Ismét bebizonyosodott, hogy csodák márpedig nincsenek, tegnap este kaptam egy emailt a postától, hogy 2011.11.10-én kézbesítésre került a címzett részére a csomagom. A kör bezárult, sikerült elkótyavetyéljem a szerett gépemet... :cry:
Tanultam belőle. :surrender:
-
Szomorú. :cry: Velem most egy "Észak-Karolinai" egyén levelezik a telefonnal kapcsolatban. :D De én csak akkor fogok postára adni bármit is, ha a számlámon jóváírták a pénzt. :devil:
-
Szomorú. :cry: Velem most egy "Észak-Karolinai" egyén levelezik a telefonnal kapcsolatban. :D De én csak akkor fogok postára adni bármit is, ha a számlámon jóváírták a pénzt. :devil:
Bizony. Sehogy máshogy nem szabad! Először csörömpöljön a pénz a számládon... !!!
-
Ismét bebizonyosodott, hogy csodák márpedig nincsenek, tegnap este kaptam egy emailt a postától, hogy 2011.11.10-én kézbesítésre került a címzett részére a csomagom. A kör bezárult, sikerült elkótyavetyéljem a szerett gépemet... :cry:
Tanultam belőle. :surrender:
Húú bakker, azért ez durva, hogy mik mennek. :ph34r:
És még sokan csodálkoznak, hogy miért "gyűlöljük" az "idegeneket". :devil:
-
Nem utólagos nyávogásnak, vagy magam sajnáltatása miatt írom, de az egészben nem az anyagi hiány fáj a legjobban, hanem maga az ÁTVERÉS. Ennyi erővel inkább felajánlottam volna a gépemet egy rászoruló iskolának, vagy óvodának, vagy bármelyik alapítványnak, ahova valóban kellene. ÉS tudnám, hogy jó helyre megy. ÉS ez bánt a legjobban, hogy gyakorlatilag akaratomon kívül a lehető legrosszabb kezekbe került. A szívem szakad meg ezért... :cry:
-
Gyanús, hogy az ottani posta is benne van a buliban.
-
Erre a nyakamat merném tenni. Sőt, tovább megyek, könnyen lehet, hogy maguk a postai alkalmazottak csinálják... gondolj bele: internet adott, kézbesítők adottak a közvetlen közelükben, angolul beszélnek... mi kell még ehhez? :censored:
-
Ma a TV2 Napló műsorában pont erről lesz szó, ahogy láttam.
-
Igen, most kezdődik. Apu....... :)
-
Igen, most kezdődik. Apu....... :)
De az én sztorim nem volt benne...
-
Igen, a különböző pénzküldős storykat részletezték.
Mondjuk ezeknél még nyilvánvalóbb az átverés.
-
Abszplút... ezeknek már az ötlete is nevetséges... Jó, esetemben a BAnk Of America customer care rendszere is nevetséges már így, utólag, hisz a bankot nem érdekli, hogy eladó-vevő között hogyan jön létre a biznisz. A bank csak utal, levonja a járandóságát és mossa kezeit... :wacko:
-
A hét végén voltunk a szabadkígyósi kastélykertben, gyerekkel, kutyával, kifogtuk a gyönyörű őszi időt és közben tovább ismerkedtem a Nikonnal. Föltekertem rá a Hoya szűrőt, íme az eredmény:
http://indafoto.hu/bepi81/alap_album/page/1
Utólag egy-két értéken finomítottam, bár itt az irodai monitorom mindenre jó, csak képszerkesztésre nem. A finomítás nem Ps, hanem a Microsoft Office Picture Manager-rel történt, és jórészt kivágásokat tartalmazott, javítandó a kompozíciót...
-
Család1: Szépek vagytok! :flowers:
-
Köszi, azért, nem teljesen hasonlítunk ehhez, amikor éjszaka már 3-adjára kell fölkelnünk a pindur-pandurhoz, mert kiesett a cumi a szájából... akkor már picit jobban biggyed a mi szánk széle is, és némileg lelakottabb a fejünk... :lol:
-
Kitaláltam Nikon 3100 DSLR lesz 18-105-ös objektívvel. De mivel nem sürgős, és most a legolcsóbb helyen is 155 körül van a szett ára ennyit pedig sajnálok rá. A kérdés az, hogy szerintetek van-e esélye annak, hogy február környékére lemegy az ára 130-135 környékére? (ugyanis többen ezt mondták nekem).
-
Kitaláltam Nikon 3100 DSLR lesz 18-105-ös objektívvel. De mivel nem sürgős, és most a legolcsóbb helyen is 155 körül van a szett ára ennyit pedig sajnálok rá. A kérdés az, hogy szerintetek van-e esélye annak, hogy február környékére lemegy az ára 130-135 környékére? (ugyanis többen ezt mondták nekem).
Persze, így megy ez mindig. Az egyetlen ismeretlen az egyenletben az lehet, ha idő közben bevezetnek helyette egy újabb modellt és ezt kivonják a forgalomból. Amúgy jó kis kombó, tökéletes kezdő DSLR ez a kis D3100. Engem picit zavar a túl műanyag külseje és az én lapát kezemhez képest kicsi váz (ezáltal könnyen kicsúszhat az ember kezéből, ha nincs észnél, de ugyanez a helyzet a Canon EOS 1100D-vel is), de tudásra abszolút rendben van.
Én az 5100-ban imádom a Canonosan kihajtható kijelzőt, ezt nem adnám semmiért, illetve a gumírozott markolatot, bár, még az én gépem sem túl nagy méretre, viszont a tömege miatt erős markot kíván.
-
Persze, így megy ez mindig. Az egyetlen ismeretlen az egyenletben az lehet, ha idő közben bevezetnek helyette egy újabb modellt és ezt kivonják a forgalomból.
Semmi gond, akkor majd megveszem a készletkiárúsításban, raktárról az utolsó darabok egyikét ::) .
Amúgy ismerem a gépet, apukámnak is ilyenje van, elég sokat használtam már. Éppen ezért fogok én is ilyet venni.
-
Jól döntöttél, hogy majdnem ugyanannyi pénzért nem kompaktot veszel, nem szabad. Ég és föld a különbség. ;)
-
Kitaláltam Nikon 3100 DSLR lesz 18-105-ös objektívvel. De mivel nem sürgős, és most a legolcsóbb helyen is 155 körül van a szett ára ennyit pedig sajnálok rá. A kérdés az, hogy szerintetek van-e esélye annak, hogy február környékére lemegy az ára 130-135 környékére? (ugyanis többen ezt mondták nekem).
Csak nehogy még feljebb menjen, köszönhetően a "stabil fizetőeszközünknek". :ph34r:
-
Igen, ez benne lehet, viszont ha megjelenik egy új modell, akkor az törvényszerűen lenyomja a régi, raktáron lévők árát. Szóval azért van valamennyi remény.
-
Kitaláltam Nikon 3100 DSLR lesz 18-105-ös objektívvel. De mivel nem sürgős, és most a legolcsóbb helyen is 155 körül van a szett ára ennyit pedig sajnálok rá. A kérdés az, hogy szerintetek van-e esélye annak, hogy február környékére lemegy az ára 130-135 környékére? (ugyanis többen ezt mondták nekem).
Talán (http://www.argep.hu/chart_1352136.html), de nem biztos.
A Nikon (is) új gépeket jellemzően inkább nyár végén-ősz elején, ill. tavasz elején szokott bemutatni (http://www.dpreview.com/products/timeline?year=all&brand=nikon&category=slrs) mostanság, de persze lehet eltérés.
-
Lehet, hogy tévedek, de ezzel a 18-105-ös obival nem hiszem, hogy sokkal olcsóbb lenne majd akár tavasszal is.
A sima 18-55-ös VR kitobival szokták ezeket beakciózni, a fenti objektív azért sokkal komolyabb, jellemzően nem azt szokták adni a váz mellé.
Jó árú akciós csomagként még a 18-55-ös és 55-200 (vagy 250-es) VR párossal szokták adni, de ez biztosan nem fog 150e alá menni együtt. A 18-105-ös csomagot inkább kiveszik a kínálatból. De kívánom, hogy tévedjek és sikerüljön 135e körül kifogni tavasszal a 18-105-ös kitet. :surrender:
-
Legrosszabb esetben megveszem külföldön. Pozsony, Bécs, nincs olyan messze, és Brüsszelben is megfordulok időnként.
-
Ma délután megrendeltem a fotóstáskát a Digitcam-től. Végülis a Dörr Action Black No. 4.5 (http://www.digitcam.hu/termekek/tartozekok/tok_-_taska/taska/dorr_action_black_no_45_taska_d455818) mellett döntöttem, figyelembe véve elsősorban az árat, méretet, minőséget. A belső méreteit és a gépem, valamint a leendő kiegészítői méreteit elnézve ez a táska elég lesz. Bele fér a váz a kitobival + még 1-2 objektív és kiegészítők. Ennyi nekem elég, ennél több dolog nem lesz benne. És 5990Ft-ért igen jutányos, a többi webshopban 7990-8890-10490Ft-ért adták volna ugyanezt.
Belső méretei: 16x13x25cm (külső méretei minden dimenzióban kb 3-4 cm-rel több, nagyjából ekkora volt az előző táskám is)
Kíváncsian várom!!! :clap:
-
Dörr Action Black No. 4.5
Jópofa táska, én is szemeztem vele, de nekem nem tűnt elég mélynek, gép+obi+napellenző állítva nem fért volna el benne.
-
Én most egy ilyennel szemezek (Tamrac 5625 (http://www.tamrac.com/5625.htm), 50 EUR) kirándulós, egy objektíves táskának:
(http://www.tamrac.com/5625_opn_e.jpg)
-
Jópofa táska, én is szemeztem vele, de nekem nem tűnt elég mélynek, gép+obi+napellenző állítva nem fért volna el benne.
Majd elválik, a belső méretei alalpján elégnek kell, hogy legyen. Még egy jó ideig úgyis csak a kitobi lesz meg, az nem túl helyigényes.
-
Majd elválik, a belső méretei alalpján elégnek kell, hogy legyen. Még egy jó ideig úgyis csak a kitobi lesz meg, az nem túl helyigényes.
Nekem a 18-135- egy elég komoly méretű darab, de nagyon nem bántam meg, hogy ezt vettem a kitben! -Rettentő jól használható !
-
Nekem a 18-135- egy elég komoly méretű darab, de nagyon nem bántam meg, hogy ezt vettem a kitben! -Rettentő jól használható !
Ezt mondani is akartam, hogy a méret Nálad befolyásolva van a nagyobb obi miatt. Alapból a 18-55-tel együtt fér be a Dörr-be + még egy-két obi külön. :flowers:
-
Majd elválik, a belső méretei alalpján elégnek kell, hogy legyen. Még egy jó ideig úgyis csak a kitobi lesz meg, az nem túl helyigényes.
Megjött a tassé, qrva jó, pont méret! :wub: :clap:
Nagyon zsír, pláne ennyi pénzért... :D
-
Legrosszabb esetben megveszem külföldön. Pozsony, Bécs, nincs olyan messze, és Brüsszelben is megfordulok időnként.
Ott vajon mennyivel lehet olcsóbb, öcsém is kint dolgozik Németo.-ban, lehet hogy megkérem nézzen körül, bár szerintem ott a közelében nincs ilyesmi bolt.
-
Ilyen gyenge forint mellett nem szamitanek bomba vetelre :no:
-
Ott vajon mennyivel lehet olcsóbb, öcsém is kint dolgozik Németo.-ban, lehet hogy megkérem nézzen körül, bár szerintem ott a közelében nincs ilyesmi bolt.
Még az idén két alkalommal megyek Brüsszelbe, meg januárban is, szóval majd megpróbálok utánanézni. Ha csak 5-10ezer forinttal olcsóbban meg tudom kint venni, amire azért van esély, akkor ott nem itthon fogom megvenni, úgyis EU garancia van.
-
Még az idén két alkalommal megyek Brüsszelbe, meg januárban is, szóval majd megpróbálok utánanézni. Ha csak 5-10ezer forinttal olcsóbban meg tudom kint venni, amire azért van esély, akkor ott nem itthon fogom megvenni, úgyis EU garancia van.
Ja, EU garancia, amit, ha igénybe kell vegyél, akkor ki kell vidd/küldened oda, ahol vetted. Ha nem a magyar Nikon importőrtől veszed, akkor cink van... :whistling:
-
:yes: Vagy az europai Nikon kozpontba, ami ha jol remlik Hollandiaban van.
-
Lehet, régen ilyen volt, ma már nem. Egy kollégám pl Angliában vett Iphone-t és garanciában itthon szervízelték neki, mert EU garancia van. De volt olyan szintén a cégnél, hogy itthon vásárolt IBM laptop külföldön került szervízbe (a gazdája hosszabb ideig kint dolgozott) és szó nélkül javították. Amúgy meg, ha havonta, kéthavonta járok ki, akkor ez nem is akkora probléma.
-
Egy felsorolt ceg sem a Nikon. Nekunk volt problema az akksi toltovel 2 eve. Olaszorszagban - mivel itthon vettuk - Hollandiaba tudtak volna csak kuldeni.
-
Lehet, régen ilyen volt, ma már nem. Egy kollégám pl Angliában vett Iphone-t és garanciában itthon szervízelték neki, mert EU garancia van. De volt olyan szintén a cégnél, hogy itthon vásárolt IBM laptop külföldön került szervízbe (a gazdája hosszabb ideig kint dolgozott) és szó nélkül javították. Amúgy meg, ha havonta, kéthavonta járok ki, akkor ez nem is akkora probléma.
http://nikongarancia.hu/
-
http://nikongarancia.hu/
...háát, ez szerintem nem arról szól, amiről mi itt beszélünk: csak annyi, hogy Magyarországon bizonyos - kiemelt - Nikon viszonteladókon keresztül vásárolt Nikon gépekhez 3 év gari jár (az alap 1, vagy 2 év helyett). Arról azonban szó sincs, hogy, ha külföldről szerzel be Nikon tükörrefis gépet, arra adott esetben érvényes-e a magyar importőr garanciája... szeintem nem. Az EU garancia nem azt jelenti, hogy bármely EU tagállam Nikon importőre garit vállal, hanem, hogy az EU központi Nikon központjában érvényeíthető a gari. :excl:
Az, pedig, hogy mindezen kockázat megér-e bárkinek is 5-10.000Ft-ot, kétlem, legalábbis én sokkal inkább megveszem ennyivel drágábban itthon és alszom nyugodtan... :whistling:
-
De pont, hogy arrol szol! Klikkelj baloldalt lent a garancia felteteleire. Ott annal pontnal, hogy "Mindegy hogy hol veszem meg?" ragd at alaposan:
"A 3 eves garancia kizarolag a hivatalos Nikon partnereken keresztul vasarolt gepekre vonatkozik. Ezekhez jar az eredeti, magyar nyelvu jotallasi jegy..."
Ahogy irtam is, mi tapasztaltuk mennyire nem lehet mas orszagban ervenyesiteni a Nikon garanciat. :no:
-
De pont, hogy arrol szol! Klikkelj baloldalt lent a garancia felteteleire. Ott annal pontnal, hogy "Mindegy hogy hol veszem meg?" ragd at alaposan:
"A 3 eves garancia kizarolag a hivatalos Nikon partnereken keresztul vasarolt gepekre vonatkozik. Ezekhez jar az eredeti, magyar nyelvu jotallasi jegy..."
Ahogy irtam is, mi tapasztaltuk mennyire nem lehet mas orszagban ervenyesiteni a Nikon garanciat. :no:
Laca, félreértettél, én pont ezt mondtam, amit Te is leírtál ide. :flowers:
Én arra értettem, hogy "nem arról szól, amiről Mi itt beszélgetni kezdtünk", hogy, ha nem a hivatalos magyar importőrtől vesz mondi gépet, akkor - szerintem - nem csak ez a 3 éves gari nem lesz rá érvényes, hanem egyáltalán magyar garanciát nem tud adott esetben érvényesíteni (ha pl. Belgiumban, vagy Pozsonyban veszi). :surrender:
-
Még kitalálom mi lesz. 10 ezer forint különbségnél nyilván itthon veszem meg, de azért lehet, hogy több is lehet a különbség. Megnézem, kiderül :hmmmm: .
-
Még kitalálom mi lesz. 10 ezer forint különbségnél nyilván itthon veszem meg, de azért lehet, hogy több is lehet a különbség. Megnézem, kiderül :hmmmm: .
Mondi, amúgy ugye mindenképpen újat akarsz? Használt dolgok Nálad szóba sem jöhetnek? :szemez: (index/fotós fórumon rengeteg használt gép + obi van eladó, megadják az expószámot is a hirdetésben... bolti ár 4-5-ödéért...)
-
Én 1200 expoval, 4 hónaposan vettem a D90 vázat a bolti ár kb 70%-ért Ausztriában...
-
Mondi, amúgy ugye mindenképpen újat akarsz? Használt dolgok Nálad szóba sem jöhetnek? :szemez: (index/fotós fórumon rengeteg használt gép + obi van eladó, megadják az expószámot is a hirdetésben... bolti ár 4-5-ödéért...)
Nem gondoltam még rá, ha lesz jó ajánlat esetleg meggondolom. Majd nézegetem az index fotós fórumát, köszi! ::)
-
Ez sem rossz:
http://hardverapro.hu/apro/3_honapos_vadi_uj_nikon_d3100_kit_18-55mm_vr_tarto/hsz_1-50.html
Később vehetsz hozzá 18-105-öt, a 18-55-öt meg eladod.
-
Én itt szoktam lesekedni: ;)
Nikon adok-veszek (http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9188634)
Az sem tűnik rossznak, amit TZoli linkelt...
-
Kösz srácok!
Január-február előtt nem akarok venni, meg akarom várni, még karácsony után picit lemennek az árak, illetve addig másra is kell a pénz.
-
A Pixinfo-n is érdemes lehet megnézni.
-
Én 1200 expoval, 4 hónaposan vettem a D90 vázat a bolti ár kb 70%-ért Ausztriában...
Ha nem lett volna október végén 10 havi ingyen hitel a Media Markt-ban, én is használtat vettem volna... ;)
-
A Pixinfo-n is érdemes lehet megnézni.
Máramennyiben benne van a kiemelt Nikon viszonteladók között (a 3 év miatt). :)
Amúgy a Pixinfo nem ilyen "szürke importos" műszaki depó? :?:
A magam részéről a Digitcam, vagy a 220Volt szimpibb, de ez szubjektív megítélés... :flowers:
-
Pixinfo felejtős, maximális WARNING :excl:
-
Én a használt-hirdetések kapcsán a Pixinfo szakportál apró-rovatát (http://pixinfo.com/apro/) akartam javasolni.
Ti nem a Pixmániára gondoltatok inkább? :hmmmm:
-
Én a használt-hirdetések kapcsán a Pixinfo szakportál apró-rovatát (http://pixinfo.com/apro/) akartam javasolni.
Ti nem a Pixmániára gondoltatok inkább? :hmmmm:
úúú, dehogynem... :flowers: bocsi.
-
Ja, én is a pixmániára gondoltam..
-
egy kis teszt nektek........ :devil: :lol:
-
Gyerekek! Az imént hívott fel egy barátom, hogy karácsonyra szeretne venni egy DSLR szettet a fiának. A srác iparművészeti szakközépbe jár, fotós szakra és éppen "kinőtt" a Praktica szettből, tehát valami komolyabb masina kellene.
Kb. 200-230 ezer Ft-os keretről lenne szó.
Mit ajánlanátok? Esetleg adjam el neki a saját D80 szettemet? :1eye: ;)
-
Mit ajánlanátok?
Én a Nikon D5100-at, vagy Canonból a 600D-t.
-
Én a Nikon D5100-at, vagy Canonból a 600D-t.
Köszi! Közben kiderítettük, hogy az iskolában D300-on tanulnak, így a valószínűleg a Nikon lesz a befutó. :hmmmm:
-
Gyerekek! Az imént hívott fel egy barátom, hogy karácsonyra szeretne venni egy DSLR szettet a fiának. A srác iparművészeti szakközépbe jár, fotós szakra és éppen "kinőtt" a Praktica szettből, tehát valami komolyabb masina kellene.
Kb. 200-230 ezer Ft-os keretről lenne szó.
Mit ajánlanátok? Esetleg adjam el neki a saját D80 szettemet? :1eye: ;)
Az már jó jel, hogy 2-300e közé lőtte be a limitet, mert ennyiért már kapja a Nikon D5100-at is 18-105-ös VR obival és a Canon EOS600D-t is 18-135-tel. Szerintem mindkettő jó választás, nem tud mellé nyúlni.
Ha ezeknél egy fokkal még komolyabb gép is belefér a keretbe, akkor javaslom a Nikon D90-et, vagy a Canon EOS60D-t. Nikon D5100 +18-105 (http://www.220volt.hu/Nikon+D5100+kit+18-105mm+VR?gclid=CK-6k-mq5awCFQIk3god43OMwA)
Nikon D90 +18-105 (http://www.220volt.hu/Nikon+D90+kit+18-105mm+VR)
Canon EOS600D +18-135 (http://www.220volt.hu/Canon+EOS+600D+kit+18-135mm+IS)
Canon EOS60D + 18-55 II (http://www.220volt.hu/Canon+EOS+60D+kit+18-55mm+IS+II)
Canon EOS60D + 18-135 (http://www.220volt.hu/Canon+EOS+60D+kit+18-135mm+IS)
-
Köszi! Közben kiderítettük, hogy az iskolában D300-on tanulnak, így a valószínűleg a Nikon lesz a befutó. :hmmmm:
A D300 az még egy felsőbb kategória, az már objektív nélkül is 400e körül van újonnan.
Attól függ, mire akarja használni pntosan. Először érdemes ezt letisztázni, utána gépvázat, majd objektív(ek)et nézni hozzá. Azt valószínűleg a haverod is tudja, hogy egy igazán jó objektív (mondjuk egy fix fényerejű) minimum arról az árról indul, amibe maga a váz került... használtan. :yes:
Talán az lehet a legésszerűbb, ha az index fotós fórumán (http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9188634) is nézelődtök, mert nagyon sok olyan használt, de kifogástalan obit lehet venni, ami még garanciális, viszont a bolti ár 60%-ba kerül... nagyot lehet fogni így a felszerelés árán. A vázat érdemes megvenni újonnan (Nikon 3év gari) és az obit, meg használtan hozzá.
Így, könnyedén lehet venni egy komolyabb vázat, pl. Nikon D7000, vagy D90...
-
A D300 az még egy felsőbb kategória, az már objektív nélkül is 400e körül van újonnan.
A Nikon alatt nem a D300-at értettem, hanem magát márkát. Nyilván ez nem fér bele a megadott árkategóriába.
Egyébként arra kellene a srácnak, hogy az iskolán kívül is tudjon fotózgatni és az így készült képeket aztán tanári segítséggel kiértékelik.
A belépő masina a már említett kisfilmes Praktica szett volt, azt akkor a Vaterán vettük, gyakorlatilag hibátlan állapotban (váz, két obi, vaku, táska). Innen azonban tovább léptek a "tananyagban" a DSLR gépek felé.
Mindegy, még kutakodunk... :)
-
A múlt héten Brüsszelben jártam és megnéztem, nem lényegesen olcsóbbak a Nikon dslr-ek. A különbség csak annyi, mint nálunk az egyik vagy a másik bolt között. Viszont úgy láttam, hogy az objektívek jelentősen drágábbak.
-
A múlt héten Brüsszelben jártam és megnéztem, nem lényegesen olcsóbbak a Nikon dslr-ek. A különbség csak annyi, mint nálunk az egyik vagy a másik bolt között. Viszont úgy láttam, hogy az objektívek jelentősen drágábbak.
Kb erre gondoltam én is... ;) Jelentősen olcsóbban nem hiszem, hogy bárhol is be tudod szerezni újonnan, főleg, ha a hosszabb, 3 éves garira is hajtasz (érdemes).
...Ennek ellenére, persze, nyitva kell tartani az ember szemét, hátha belefut vmi jó biznisszbe. ;)
-
mondinak:
Eladnám Nikon felszerelésemet, új fényképező vásárlása miatt.
Nagyon szép, megkímélt állapotban van a fényképező és az objektívek is.
Hobby fotózásra használtam.
-Nikon D3000 váz + akku töltőt, adatkábel, nyakpánt.
-Nikon 18-55 kit VR
-Nikon 55-200 VR
A szett ára: 120 000 Ft.
Érdeklődni e-mailben: peti0205 "kukac" gmail "pont" com-on.
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9188634
peti0205 hirdetése! ;)
-
Kb erre gondoltam én is... ;) Jelentősen olcsóbban nem hiszem, hogy bárhol is be tudod szerezni újonnan,
Én Amerikából hozattam annak idején. Az ára jó volt, csak jópár hétig kérdéses volt, hogy egyáltalán megkapom-e...
Na, azóta nem utalok előre pénzt. :sweatdrop:
-
Azt gondolom, hogy a Nikon 3éves garanciája megéri a felárat, amit esetlegesen itthon elkérnek az USA modellel szemben, ez igen jó húzás volt annak érdekében, hogy az ember ne külföldről vásárolja a gépét... :yes:
-
mondinak:
Eladnám Nikon felszerelésemet, új fényképező vásárlása miatt.
Nagyon szép, megkímélt állapotban van a fényképező és az objektívek is.
Hobby fotózásra használtam.
-Nikon D3000 váz + akku töltőt, adatkábel, nyakpánt.
-Nikon 18-55 kit VR
-Nikon 55-200 VR
A szett ára: 120 000 Ft.
Érdeklődni e-mailben: peti0205 "kukac" gmail "pont" com-on.
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9188634
peti0205 hirdetése! ;)
D3000-et szerintem inkább ne, az nem volt egy túl sikeres darab, a 3100 sokkal jobban szerepelt mindenütt.
-
D3000-et szerintem inkább ne, az nem volt egy túl sikeres darab, a 3100 sokkal jobban szerepelt mindenütt.
A videofelvevő képességen csiszoltak a 3100-on, más nagy különbség nem igen volt, kb pariban minden tekintetben a 3000 vele. ;)
-
A videofelvevő képességen csiszoltak a 3100-on, más nagy különbség nem igen volt, kb pariban minden tekintetben a 3000 vele. ;)
Hát, szerintem már a CCD helyetti CMOS is elég jelentős különbség, de Ken bátyó (http://www.kenrockwell.com/nikon/d3000.htm) elég meggyőzően ír. :flowers:
-
Azt gondolom, hogy a Nikon 3éves garanciája megéri a felárat, amit esetlegesen itthon elkérnek az USA modellel szemben, ez igen jó húzás volt annak érdekében, hogy az ember ne külföldről vásárolja a gépét... :yes:
Akkor még nem volt 3 év gari ;)
-
mondinak:
Eladnám Nikon felszerelésemet, új fényképező vásárlása miatt.
Köszi! Ez valóban jó ár!
Apukámnak a D3100 előtt volt egy másik gépe is, ami nem tudom, hogy D3000 vagy még a D60, de a lényeg, hogy korábbi generáció. Megkérdezem mit gondol.
Ha ezt venném, akkor a két objektív menne a levesbe, eladnám, pont azért kell a 18-105 mert nem akarok a szükséges több objektívet cipelni ::) .
-
Hát, szerintem már a CCD helyetti CMOS is elég jelentős különbség, de Ken bátyó (http://www.kenrockwell.com/nikon/d3000.htm) elég meggyőzően ír. :flowers:
Jó, hogy írod, ebben tényleg igazad van, bár kétlem, hogy mondit ez zavarná. Mindegy, hiszen, neki a 18-105-ös obival kell, úgyhogy ez a hirdetés tárgytalan számára.
-
Akkor még nem volt 3 év gari ;)
Így világos a döntésed. Egyébként simán megkaptad a cuccot, vagy Neked is fizetni kellett vámot, meg ilyesmit? (nem biztos, hogy publikus a válasz erre...)
-
Jó, hogy írod, ebben tényleg igazad van, bár kétlem, hogy mondit ez zavarná. Mindegy, hiszen, neki a 18-105-ös obival kell, úgyhogy ez a hirdetés tárgytalan számára.
Így van, ez engem valóban nem érdekel. Fotóztam én 4-5 éves Nikon dslr-el is, és azzal is tökéletesen elégedett voltam.
-
aztat kérdezném h ha én veszek egy okosmobilt mondjuk egy 3-4mpixeles fényképezővel. de az nem tud optikai zoom-ot.
az kiválthatja a régi kis digigépemet ami 3mpixeles és van 3x optikai zoomja?
nyaralásos átlagos képeket lehet vele csinálni?
-
Így van, ez engem valóban nem érdekel. Fotóztam én 4-5 éves Nikon dslr-el is, és azzal is tökéletesen elégedett voltam.
Nekem is olyan van (D40), és teljesen okés. ;)
Ettől függetlenül én is szívesen vennék egy D5100-at, de jelenleg másra kell a pénz, úgyhogy egyelőre marad a régi.
-
aztat kérdezném h ha én veszek egy okosmobilt mondjuk egy 3-4mpixeles fényképezővel. de az nem tud optikai zoom-ot.
az kiválthatja a régi kis digigépemet ami 3mpixeles és van 3x optikai zoomja?
nyaralásos átlagos képeket lehet vele csinálni?
Zoom tekintetében nem, de minőségben szerintem akár igen. A kérdés az, hogy milyen minőségű a kamera a telóban. Az újabb iPhone-ok kamerája pl. már elég jó.
-
aztat kérdezném h ha én veszek egy okosmobilt mondjuk egy 3-4mpixeles fényképezővel. de az nem tud optikai zoom-ot.
az kiválthatja a régi kis digigépemet ami 3mpixeles és van 3x optikai zoomja?
nyaralásos átlagos képeket lehet vele csinálni?
Amennyiben szeretnéd elő is hívatni pl. egy családi fotóalbumba, úgy csalódás fog érni. A vevők tudatos megtévesztése ez a megapixel mizéria, tök felesleges nézni, hogy melyik gép mennyit tud. Az igazán fontos kérdésben gyakorlatilag minden fényképezőgépes telefon egyformán szenved, rakhatnak bele bármilyen szoftveres csoda ötletet: tücsökpöcsnyi méretű optika! Ezen annyira nehezen jut át a fényképezéshez szükséges mennyiségű fény, hogy ha már csak egy picit csökken a nappali fény (pl felhős idő, alkonyat), máris full szemcsés lesz a kép. Arról nem beszélve, hogy, ha egy világosabb háttér előtt szeretnél bárkit ezekkel fotózni, gyakorlatilag 100%, hogy a személyből csak egy sötét foltot kapsz majd, a világos háttér, pedig beég, mint a 21.
Egyszóval, ha csak monitoron akarod nézegetni a képeket és MINDIG napfényben fotózol majd, akkor oké, viszont semmilyen más célra nem alkalmas.
A digitális zoom komoly minőségromlást okoz, én soha nem használom pont emiatt.
Az ezidáig egyetlen valamire való fényképet készíteni tudó telefon a Samsung Innov8 volt, manapság, pedig kb az Iphone4S tud telefonhoz képest jó képet készíteni (de ezt is csak szigorúan egy átlagos kompakt fényképezőgép minőségéhez lehet viszonyítani).
-
Samsung G800 5 MP, 2560х1920 pixels, autofocus, xenon flash, 3x optical zoom :D
Van is nekem egy , lassan 2 éve dobozban :devil:
-
Így világos a döntésed. Egyébként simán megkaptad a cuccot, vagy Neked is fizetni kellett vámot, meg ilyesmit? (nem biztos, hogy publikus a válasz erre...)
Fizettem némi vámot. Elvileg a hírdetés úgy szólt, hogy minden költség benne van az árban, de a végén már nem akartam huzakodni az eladóval azon a pár ezer forinton. Örültem, hogy nem buktam a teljes árat.
Az utánam következők nem jártak ennyire jól, egy darabig még kaptam leveleket a Vaterától meg a perközösségtől, hogy nálam rendben ment-e az adás-vétel.
-
Írtam az ebay topicba a vezetékes távkioldó beszerzésemről...
Jó kis cucc ez, félig nyomva a gombot fókuszál, teljesen nyomva exponál, és még a BULB (hosszú expo) funkciót is tudja (mind kipróbálva). 1088Ft-ért Hong-Kongból házhoz. Sehol egy gagyi sorjás műanyag szél, jól nyomható a gomb, masszívan csatlakozó kábel vég, tök ugyanaz, mint amire ráírják, hogy NIKON, meg DÖRR, meg CANON, meg miegymás.
A kérdés, már, csak az, hogy ha ez ennyibe kerül, akkor mennyibe lehet a gyártási költsége? :hmmmm:
Viszont a LENSPEN-em Kínából még nem érkezett meg, pedig már november 17-én kiszállításra került... :ph34r:
-
Jó akció van memória kártyára a Media Markt-ban:
Most vettem egy Maxel MAXimum Class6(!!!)-os 4Gb-os kártyát 2499Ft-ért, 2 év garival. Ha kártyában gondolkodtok, semmiképpen sem halaszátok el, mert ez igen jó árban van. Néztem a Class4-es Sony SDHC kártyát, abbó 4990Ft volt a 4Gb-s. :yes:
-
Memóriakártyában csakis és kizárólag SanDisk Extreme-t használok. Az sose hagyott cserben (volt már más neves márkájú is, ami igen -5 fokos hidegben kint beadta a kulcsot).
Eredeti SanDisk Extreme-t fogtam ki eBay-en, 16GB-os class6, olyan 8000 Ft. körül - kb. másfél éve.
-
Nekem is ilyen az első kártyám, ami mellé vettem most ezt a Maxelt. Én inkább annak vagyok a híve, hogy több kisebb kapacitású kártyám legyen, mert így kisebb veszteség (kevesebb képet vesztek el), ha bármilyen okból tönkre megy egy kártya. Ekkor, ugyanis akár az összes addig fényképezett fájl elveszhet, lásd, tesóm esetét a szintén Scandisk Extreme 16Gb-os kártyájával. Neki nyáron, nyaralás közben szállt el a kártya... no comment. Ettől ez a kártya típus nekem bejött, nem fikázom, de a kisörgög sosem alszik és Murphy törvénye, hogy pont akkor van ***, amikor használni kellene...
Azóta tesóm is két kártyát hordoz magával... :)
-
Jogos, amit írsz. Csak a 4GB-ra alig fér fel 10-12 percnyi FullHD Canon videó... macera kártyát cserélni ilyen gyakran.
-
Jogos, amit írsz. Csak a 4GB-ra alig fér fel 10-12 percnyi FullHD Canon videó... macera kártyát cserélni ilyen gyakran.
Értem. Így az is jogos, amit Te írsz. Ez esetben célszerű a videóhoz egy nagyobb kártyát is tratani. :flowers:
-
Jó akció van memória kártyára a Media Markt-ban:
Most vettem egy Maxel MAXimum Class6(!!!)-os 4Gb-os kártyát 2499Ft-ért, 2 év garival. Ha kártyában gondolkodtok, semmiképpen sem halaszátok el, mert ez igen jó árban van. Néztem a Class4-es Sony SDHC kártyát, abbó 4990Ft volt a 4Gb-s. :yes:
Én eddig 2x vettem Maxel kártyát, mindkétszer nagyon rövid időn belül meghaltak. Gariban cserélték, de másodszor inkább kértem a pénzt és vettem SanDisket picit drágábbért (MediaMarkt).
-
Maxellel én is többször szívtam, memkártyával, és más dolgokkal is, nem is forgalmazzuk ezért.
-az ár nem rossz, de nem is kiemelkedően jó.
ezekből -10%-ot tudok levonni, ha valaki a klubbra hivatkozik. (http://capella.pcwebshop.hu/index.php?cPath=38&cat_filter=1&fsa145_523=1&fsa145_524=1&fsa145_525=1&fsa145_526=1&fsa145_527=1&page=1&sort=5a&osCsid=5db25a05f8b0e522c2f9eb75b0578361) - persze más kérdés, hogy egy pár ezer Ft-os kártyáért megéri -e az éppen útbaeső boltnál tovább menni-
- Én egyébként Silicon Powert használok C10 16Gb - teljesen korrekt, gyors.
-
2 év gari van rá, ha bármi baja lesz, visszaviszem, de nem így indulok neki.
Milyen használat mellett ment nálatok tönkre? Mennyi idő múlva. Azt írták rá, hogy 10.000 törlést bír...
-
Az első 1 hétig üzemelt, a második 2 napig :whistling:
Tehát 0 törlésig bírta :nonono:
-
Akkor reménykedem, hogy nem hibás darabot fogtam ki. Azt nem szabad elfejelteni, hogy a márkás is tönkre tud menni, lásd tesóm példáját és még csak extrém körülmény sem kell hozzá.
Majd meglátjuk... :)
-
bréking nyúz! eltűnt az Eiffel-torony teteje! három órája saját szememmel láttam!!! :devil:
egyébként egész jó a kürtőskalács a Trocadero karácsonyi piacán :D és még magyarul is tudtak :lol:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
csufár: jó! :)
-
Jaja, nekem is nagyon tetszik, csak még nem írtam le. jó a perspektíva... :clap:
-
pedig egy kis xar géppel csináltam :D vaktyúk esete :D
-
pedig egy kis xar géppel csináltam :D vaktyúk esete :D
A tehetség az emberrel születik. Ha profi géped lenne, az még nem garancia semmire. Ha a tehetség és a technika találkozik, azt úgy hívják, hogy Máthé Bence. :clap:
-
ezeket az újfajta gépeket nézegetem mostanában, amik a rendes tükörreflexes meg a sima digitális kisgépek közözz vannak, nemtom mi a nevük, valami MILC vagy mi...
-
ezeket az újfajta gépeket nézegetem mostanában, amik a rendes tükörreflexes meg a sima digitális kisgépek közözz vannak, nemtom mi a nevük, valami MILC vagy mi...
Nem túl régen beszélgettük ezeket. Vegyesek a vélemények, nekem pl. túl drágák, annyiért inkább egy DSLR-t vennék (nekem nem számít a súly...).
-
őőő izé, én aszittem, ezeket meg lehet venni 100ezer alatt, míg egy tükörreflexes inkább 200, nem?
-
Ha a tehetség és a technika találkozik, azt úgy hívják, hogy Máthé Bence. :clap:
+ a pénz. Egy jóbarátom eléggé benne van ebben a természetfotózásos dologban. Azt mondja, hogy a Máthé Bence megvesz területeket, és fullextrás (fűtött stb) lesházakat épít, épített, nem beszélve a sok milliós cuccairól. Így annyira nem nehéz.
-
+ a pénz. Egy jóbarátom eléggé benne van ebben a természetfotózásos dologban. Azt mondja, hogy a Máthé Bence megvesz területeket, és fullextrás (fűtött stb) lesházakat épít, épített, nem beszélve a sok milliós cuccairól. Így annyira nem nehéz.
Nem tudom, nézted-e a 3 részes műsort róla a Spectrumon... A szülői házuk egyáltalán nem fullos, abszolút emberközeli.
Igen, maga épít gyakorlatilag mindent, és egy barátja segít neki. Megszállott, de hidd el, nem Ő is elkezdte valamikor valamivel és anem egy Canon 5D MarkII volt, több millás cuccal. :flowers: Számtalan fotóügynökség van szerte a világban, ahol eladhatod a képeidet, sokszor nem kevés pénzért. Pár év alatt hidd el, össze tud jönni szép kis összeg, persze, biztos, hogy nem egy packet-machine-nel kezdte, ez is biztos.
Ő megszállott, és kész. És egyelőre őt igazolja minden. :)
...nem mellesleg nemcsak, hogy fűtött a lesháza, hanem áram, és internet is van bent... És még sokminden más is.
(Azt már le sem merem írni szinte, hogy az irígység nem szép dolog...)
-
Én nem vagyok írigy, örülök mindenki sikerének, különösen ha saját erőből érte el ( ez a srác pedig saját erőből érte el). Csak mondom, hogy ezt az apró tényezőt, hogy pénz ne hagyjuk ki a történetből!
-
őőő izé, én aszittem, ezeket meg lehet venni 100ezer alatt, míg egy tükörreflexes inkább 200, nem?
Dehogy, kb 150-től indulnak, egy kitobjektívvel, ami csakúgy, mint a tükrös gépek esetében korlátozottan használható. Egy normális objektív több, mint 100.000Ft hozzá...
Amit Te írtál, az lenne szerintem is a korrekt dolog, ekkor el lehetne gondolkodni, hogy tükrös gépet vegyen az ember, vagy MILC-et. Jelenleg azonban számomra nem is kérdés...
-
Én nem vagyok írigy, örülök mindenki sikerének, különösen ha saját erőből érte el ( ez a srác pedig saját erőből érte el). Csak mondom, hogy ezt az apró tényezőt, hogy pénz ne hagyjuk ki a történetből!
Nem rád értettem, nyugi, hanem az ismerősöd szavait idézve ez jött le nekem. De, persze, igazad van, komoly természetfotózáshoz bőven milliós cucc(ok!!!) kell(enek). Ennél már csak a sportfotózás drágább... Scott Kelby szerint alaphangon 5-6 millióba van egy kezdő sportfotós cucc: 2db gépváz + 4-5 db objektív (2db váz kell, mert sporteseményeknél max arra van idő, hogy egyik gépet lerakd, a másikat föl vedd. Obi csere már nem fér bele az időbe...) ;)
-
Ha a tehetség és a technika találkozik, azt úgy hívják, hogy Máthé Bence. :clap:
Bocsi, de a Máthé Bence "h" nélkül értendő: Máté Bence. Lásd. matebence.hu (http://matebence.hu)
-
Bocsi, de a Máthé Bence "h" nélkül értendő: Máté Bence. Lásd. matebence.hu (http://matebence.hu)
Bocsi, véletlen volt. :flowers:
-
Van is róla dokumentumfilm a Spektrum HD-n, egyéb helyekről le is tölthető.
-
Van is róla dokumentumfilm a Spektrum HD-n, egyéb helyekről le is tölthető.
Fel is vettem a ma délutáni ismétlést DVD-felvevővel. :) Sajna csak a 3. részt láttam, de nagyon tetszett... :clap:
-
Nekem mindharom resz megvan :yes: Egy napig fennt volt a tecson. :yes:
-
Mostmár megvenném a Nikon 3100-as gépet 18-105-ös objektívvel. Ha bárhol láttok jó ajánlatot (a legtöbb helyeb 170 körül van a szett) akkor szóljatok, illetve javaslat is jöhet, hátha van olcsóbban. Nem sürgős, biztosan lesznek januárban akciók. Aztán ha nem akkor megveszem ennyiért.
-
Egekbe a font... 10ezer ft miatt nem eri meg kuldozgetni. Nincs otletem :flowers:
-
Annyiért valóban nem. Várok kicsit, hátha lentebb mennek a karácsonyi árak.
Azért köszönöm!
-
Annyiért valóban nem. Várok kicsit, hátha lentebb mennek a karácsonyi árak.
Azért köszönöm!
Ahog y aForint áll mostanában, csak följebb megy. - Az 550D most 10e-vel kerül kevesebbe, mit egy éve!!! - pedig akkor még nem volt 600D.
-Ne várj, vedd meg, ha tetszik.
-
A napokban megveszem! Két helyről várok ajánlatot, az egyik olcsóbb, mint bárhol máshol, a másik helyen pedig apukám már elég sok pénzt hagyott ott, ezért szoktak nekünk extra kedvezményt adni. Ha visszajönnek az e-mailek akkor valamelyiknél megveszem.
-
A napokban megveszem! Két helyről várok ajánlatot, az egyik olcsóbb, mint bárhol máshol, a másik helyen pedig apukám már elég sok pénzt hagyott ott, ezért szoktak nekünk extra kedvezményt adni. Ha visszajönnek az e-mailek akkor valamelyiknél megveszem.
A garanciára jól figyelj oda. ;)
-
A garanciára jól figyelj oda. ;)
Az egyik hivatalos Nikon üzlet (a Nikon honlapjáról néztem ki), a másiknál, ahol extra kedvezményem lehet, ott pedig rákérdezek.
-
Más a második fotósboltban mondják nekem azt, hogy a Nikon d3100 18-105-el hiánycikk és csak 1-2 hónapra vállalják a szállítást... Még megnézem egy-két helyen, aztán ha nem, akkor a jövő héten úgyis megyek Brüsszelbe, és vagy megveszem ott, vagy elrakom a pénzt, aztán majd megveszem máskor.
-
Most, így az IMF mizéria kapcsán, lehet, hogy megéri várni egy kicsit, hátha megnyugszanak az árfolyamok, akkor nyerhetsz valamennyit, csak, kérdés, hogy megnyugszanak-e? :?:
-
Én inkább azt gondolom, hogy a forint csak gyengülni fog.
Van több helyen piros szinű gép, de olyat nem szeretnék.
-
Csodás fotók NG (http://www.boston.com/bigpicture/2012/01/national_geographic_photograph.html)
-
No, megjött végre a Lenspen-em is. Nov. 17-én adták postára Pekingben. Ezután, mivel még karácsonykor sem érkezett meg, írtam egy levelet az eladónak ebay-en keresztül, hogy nem kaptam meg a csomagot. Írta, hogy pár napot legyek türelemmel. Voltam is, de a csomag sehol. Ezt is leírtam neki. Azt mondta, hogy akkor visszautalja a pénzt. Mondom neki, hogy mi lenne, ha inkább egy másik Lenspen-t küldene, mert nekem az kell, nem a pénz. Megköszönte a türelmemet és dec 27-én fel is adta az új csomagot regisztrált air-mail-en. Most érkezett meg. Az első csomagnak se híre, se hamva.
Persze, ez nem az eladó hibája volt, mert én nov. 16-án fizettem ki, ő másnap feladta postára, csak az ünnepek előtt valószínűleg elkeveredett a reptéren, vagy a logisztikai központban.
Most gyorsan vissza is igazoltam az eladót az ebayen, hogy korrekt volt.
A Lenspen, meg egy nagyon jó kis eszköz. Itthon a webáruházak 3600Ft-ért hirdetik, én 1100Ft-ért vettem ugyanazt... házhoz szállítva. :D
Már úton van az UV szűrőm is... :)
-
Én már jártam úgy is, hogy idő közben az első csomag is megjött :whistling:
-
Én már jártam úgy is, hogy idő közben az első csomag is megjött :whistling:
Elképzelhető az is, hogy egyszer csak megérkezik az első csomag is, de akkor lesz egy gratis Lenspen-em... :)
-
Egy jóbarátomnak is van lenspen-je, és kérdeztem tőle, hol vette, mert nekem is kéne. Előhúzott a fiókból egy bontatlant és nekem adta :D .
-
Ma jártam a Mediamarkt-ba, megnézni, van ott d3100 18-105-el. Nem volt, viszont azt az érdekes dolgot láttam, hogy a 18-55-ös szett két árban is van. A drágább 5000 forinttal drágább, és azt mondták azért, mert az stabilizátoros. Most ebben a kategóriában már nem alap a stabilizátor? vagy az objektívben van? Vagy átverés az egész? Hogy is van ez?
Bepi, amit küldtél hirdetést, írtam a srácnak, de nem válaszol...
-
Ma jártam a Mediamarkt-ba, megnézni, van ott d3100 18-105-el. Nem volt, viszont azt az érdekes dolgot láttam, hogy a 18-55-ös szett két árban is van. A drágább 5000 forinttal drágább, és azt mondták azért, mert az stabilizátoros. Most ebben a kategóriában már nem alap a stabilizátor? vagy az objektívben van? Vagy átverés az egész? Hogy is van ez?
Igen, létezik kétféle is, és a Nikonnál az objektívekben van a stabi (már ha van), szóval szerintem csak a VR-esből vegyél, ha már.
-
Ma jártam a Mediamarkt-ba, megnézni, van ott d3100 18-105-el. Nem volt, viszont azt az érdekes dolgot láttam, hogy a 18-55-ös szett két árban is van. A drágább 5000 forinttal drágább, és azt mondták azért, mert az stabilizátoros. Most ebben a kategóriában már nem alap a stabilizátor? vagy az objektívben van? Vagy átverés az egész? Hogy is van ez?
Bepi, amit küldtél hirdetést, írtam a srácnak, de nem válaszol...
A hirdetőt nem ismerem, vagy már eladta, vagy csak nincs email közelben.
Az obikkal kapcsolatban mindenkképpen a vr-t javaslom, mert említetted, hogy elsősorban utazáshoz használod, kézből. Ehhez kell a stabi, mert enélkül bemozdulmak a képek. Ráadásul ma már leginkább a vr2-t gyártják, ami egy tovább fejlesztett rendszer.
-
Gondoltam, hogy nem ismered, csak jelezni akartam, hogy keresem.
Nem tudtam, hogy a VR mit jelent, illetve hogy van olyan obi, amiben nincs. Persze, olyat veszek, ami stabilizátoros.
Köszi!
-
Nem feltétlen mozdul be, csak 2-3 értékkel rövidebb záridőt kell állítani. Tehát egy magas fényértékű, de stabi nélküli obival kb ugyanott vagy mint egy rosszabb fényértékű, de vr-es lencsével.
Persze a tuti egy pl. fix 2,8-as VR-es lencse lenne. :D
-
Nem feltétlen mozdul be, csak 2-3 értékkel rövidebb záridőt kell állítani. Tehát egy magas fényértékű, de stabi nélküli obival kb ugyanott vagy mint egy rosszabb fényértékű, de vr-es lencsével.
Persze a tuti egy pl. fix 2,8-as VR-es lencse lenne. :D
ez igy van, de a 18-105 is az alap obik koze tartozik, ami nem tul fenyeros, ezert kell belole a vr-es.
-
Ezért (sem) vettem kitobival, csak csupaszon a vázat. A lencséket meg egyesével, ahogy telik rá. Van eddig egy Nikkor 105mm f2,8 makro tele (http://europe-nikon.com/hu_HU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/fixed-focus/105mm-f-2-8g-af-s-vr-micro-nikkor), egy Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro (http://www.sigmaphoto.com/shop/24-70mm-f28-ex-dg-macro-sigma) és egy Nikkor 70-200mm f/2.8G (http://europe-nikon.com/hu_HU/products/product_details.page?sParamValueLbl=NIKKOR%20objekt%C3%ADvek&sParam1ValueLbl=AF%20objekt%C3%ADvek&sSubnav2ParamLbl=FX%20objekt%C3%ADvek&sSubnav3ParamLbl=70-200mm+f%2F2.8G+ED-IF+AF-S+VR+NIKKOR&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Auto+Focus+Lenses&Subnav2Param=FX&Subnav3Param=Zoom&RunQuery=l4&ID=634).
A következő kiszemelt áldozat egy NIKKOR 50 mm f/1.8G (http://europe-nikon.com/hu_HU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g) lesz :D
-
Hát, igen, ezek elég irígylésre méltó eszközök. :yes:
Én megelégednék egy 17-50/f2.8 Tamronnal, meg egy szintén Tamron 70-300/f2.8-cal. Ez kielégítené jelenleg az érdeklődésem teljes spektrumát. :)
-
Ebből a 105-ös munkára kell, a többi már hobbi, drága hobbi :)
És akkor még nem esett szó az állványról, vakukról, táskákról...
-
Ez van. Már beletörődtem, de a fotózás egy anyagilag feneketlen bendő. Ha az ember csak saját (értsd. hobbi) fotózásra használja, akkor - legalábbis számomra - ezek a cuccok egytől egyig luxus cikkek, sajnos, bár nagyon vágyom birtokolni ezeket.
Jelenleg a reális célom az, hogy egy Nikkor 55-200VR-t vegyek, de ebből majd leghamarabb csak jövő évben lehet valami. Idénre már be van táblázva jónéhány fontosabb kiadás, úgy, mint nekem bicikli, gyerekülés, nyaralás, hosszú 7végés kirándulások, Toyota találkozók(!!!) és akkor még nem számoltunk a biztonsági tartalék képzéssel...
Szerencsére van egy olyan kollégám, akivel igen jóban vagyunk (több ízben rendeltem már neki Ebay-en kütyüket, szintén fotózás kedvelő), és megígérte, hogy ideadja az Ő egyszerű - de tanulni jó - Tamron 70-300 alap objektívét, mint, ahogy kipróbáltam már a fix 35mm-es kis Nikkorját is. Szóval idén még gazdaságos módban nyomom a fotózást, de jövőre valamit alkotok majd. ::)
-
...e a fotózás egy anyagilag feneketlen bendő....
:yes: ... és soha sincs vége :cry:
Mindig lesz egy jobb üveg, vaku, állvány, váz... és kezdődik elölről :sweatdrop:
-
:yes: ... és soha sincs vége :cry:
Mindig lesz egy jobb üveg, vaku, állvány, váz... és kezdődik elölről :sweatdrop:
Pont a múltkor néztem, hogy egy Nikon vaku 130.000 körül van, ami már kicsit intelligensebb, nem alap szintű. És az ember többször használná, nem is csak elvétve, mert tényleg annyival jobb képet lehet vele lőni. De bakker: 130.000?! Csak egy vaku. Ahhoz legalább 2x4db minőségi akksi is kell, meg akkor egy hozzá illő (nem kit) obi. :cry:
Amin én tudnék spóróolni egyedül az állvány. De ezen is csak ezért, mert nem a munkámhoz kell, hanem csak hobbihoz.
De valóban, egy normálisabb állvány önmagában 40-50.000, plusz 25.000 hozzá egy normálisabb gömbfej...
-
A következő kiszemelt áldozat egy NIKKOR 50 mm f/1.8G (http://europe-nikon.com/hu_HU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g) lesz :D
Egy fix objektív nekem is lesz, még nem döntöttem el, hogy 35-ös vagy 50-es. Meglátom :whistling: .
-
Ez van. Már beletörődtem, de a fotózás egy anyagilag feneketlen bendő. Ha az ember csak saját (értsd. hobbi) fotózásra használja, akkor - legalábbis számomra - ezek a cuccok egytől egyig luxus cikkek, sajnos, bár nagyon vágyom birtokolni ezeket.
Én úgylátom nagyon szerecsés helyzetben vagyok. Apukám nagy fotós, félig hobbi, fél munka miatt (nem ez a főállása, de kapcsolódik), és rengeteg cucca van (+ szeret e-bayen olcsón megvenni csomó dolgot, ezért van pl 3 állványa, amiből az egyiket már nekem ígérte). Van egy 18-55 kitobi, 18-200 Tamron, meg valami 300-as végű sigma tele (egyik sem profi kategória, de a célnak megfelel) + a régi pentacon objektívek, amelyek még a practicához voltak, elég jó fényerősek (+ konverter), illetve két vaku, az egyik Nikon sb-600. No ezért nem jöhet nálam szóba Canon gép :whistling: .
-
Pont a múltkor néztem, hogy egy Nikon vaku 130.000 körül van, ami már kicsit intelligensebb, nem alap szintű. És az ember többször használná, nem is csak elvétve, mert tényleg annyival jobb képet lehet vele lőni. De bakker: 130.000?! Csak egy vaku. Ahhoz legalább 2x4db minőségi akksi is kell, meg akkor egy hozzá illő (nem kit) obi. :cry:
Amin én tudnék spóróolni egyedül az állvány. De ezen is csak ezért, mert nem a munkámhoz kell, hanem csak hobbihoz.
De valóban, egy normálisabb állvány önmagában 40-50.000, plusz 25.000 hozzá egy normálisabb gömbfej...
A Nikon SB-900 vaku is "csak"115e körül van (én még 95-ért vettem októberben), az akksi+töltő még 9e volt (már kapható az újabb 910, 130 körüli áron).
Az INDURO (http://www.indurogear.com/products_details_AKB1.html#video) állvány, ami éppen elbírja a rendszeremet, 40 körül volt fejjel (de már tervezem, hogy a fejet cserélem).
-
Keressek rá a Slik álványokra. japán minőség, egészen kedvező árakon. Pl a www.optiform.hu (http://www.optiform.hu) árulja.
-
Pont a múltkor néztem, hogy egy Nikon vaku 130.000 körül van, ami már kicsit intelligensebb, nem alap szintű.
Állítólag (http://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm?refby=rflAID021866&sku=NKSB400AFU) már az SB-400-zal is sokkal jobb képeket tudsz lőni, mint a beépítettel. Már régóta gondolkodom rajta, hogy vegyek egyet. :whistling:
Valószínűleg a legfontosabb, hogy ne csak telibe tudjál vakuzni, a drágábbaktól szerintem nem lesz már annyival jobb a fény.
Én írtam már a szettem? D40 váz, 18-55 VR, 55-200 VR, 35mm AF-S.
-
, a drágábbaktól szerintem nem lesz már annyival jobb a fény.
Azért sok okos trükköt tudnak a nagyok ;)
A nagyobb teljesítményük miatt pl indirekt világításoknál nagyon hasznosak (az automata zoom, több vakucsoport vezeték nélküli vezérlése és egyéb finomságokról nem is beszélve) ;)
De tény, hogy egy alap külső vaku is sokat lendít a képeken.
-
Nézzetek pl. használt Metz vakut.
Nem ismerem a Nikon-típusokat, de Canon esetén Metz-ből is van olyan, ami ismeri az E-TTLII-t, és legalább olyan jó, mint a Canon SpeedLite vakuk. Olcsóbb. Biztos van belőle Nikon-hoz passzoló fajta is. És nem csak Metz, van még sok más vaku-márka, mely kompatibilis a mai DSLR-ekkel. Harmad, negyedáron akár hozzá lehet jutni.
Mert a vaku azt hiszem eddig a legjobb befektetésem, amit a váz mellé vettem.
-
Ilyeneket lehet lőni beltérben, szinte nulla fénnyel (dimmelt állólámpa világított csak), plafonra irányított vakuval.
(EOS 550D + Tamron 17-50 + SpeedLite 430 EXII; ExposureTime: 1/60 seconds, FNumber: 2.80, ISOSpeedRatings: 160, ShutterSpeedValue: 1/64 seconds, ApertureValue: F 2.83, FocalLength: 36 mm)
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Egy fix objektív nekem is lesz, még nem döntöttem el, hogy 35-ös vagy 50-es. Meglátom :whistling: .
Jó találmány mindkettő, bár a nagyobb látószög miatt én a 35-öst venném, könnyebb használni. Bár, az igaz, hogy meg kell tanulni, hogy mikor érdemes ezzel fényképezni, mert azért nem olyan egyszerű a dolog. Alig használtan 35-40e-ért hozzá lehet jutni, és azért a minőségért ennyi pénzt megéri kiadni. ;)
-
Ilyeneket lehet lőni beltérben, szinte nulla fénnyel (dimmelt állólámpa világított csak), plafonra irányított vakuval.
(EOS 550D + Tamron 17-50 + SpeedLite 430 EXII; ExposureTime: 1/60 seconds, FNumber: 2.80, ISOSpeedRatings: 160, ShutterSpeedValue: 1/64 seconds, ApertureValue: F 2.83, FocalLength: 36 mm)
Ennyi kell, hogy a fények tökéletesen a helyesek legyenek. :clap: Én céges rendezvényen fotóztam 2 hete és sznvedés volt, mikor villantott a beépített vaku, mert, ami a hatósugarába esett téma, az jól sikerült fény szempontból, míg a 1,5m-nél messzebb lévő dolgok már sárgás árnyalatot kaptak. Ezzel sajna a Photoshopban sem nagyon tudok, mit kezdeni... Kell a külső vaku! :yes:
-
Jó találmány mindkettő, bár a nagyobb látószög miatt én a 35-öst venném, könnyebb használni. Bár, az igaz, hogy meg kell tanulni, hogy mikor érdemes ezzel fényképezni, mert azért nem olyan egyszerű a dolog. Alig használtan 35-40e-ért hozzá lehet jutni, és azért a minőségért ennyi pénzt megéri kiadni. ;)
Engem inkább a portréfotózás érdekelne, oda pedig talán jobb az 50-es, de még kitalálom.
Előbb legyen meg a gép. Azért az vicces, hogy csomó üzletnek írtam e-mailt (akik hirdetik), hogy mikorra tudnánk meghozni, ha megrendelném náluk, ebből talán egy helyről válaszoltak, ahol meg is rendeltem (mondjuk ha a héten nem lesz meg, akkor lemondom és majd megveszem ha lesz). Ennyire nem számít egy boltnak, hogy otthagyok-e 170-180 ezer forintot vagy nem? Nekem nem mondja senki, hogy válság van...
-
A legújabb szerzeményem egy 72mm-es Expodisc (http://www.expoimaging.com/product-overview.php?cat_id=1). Régóta ácsingóztam egy ilyenre, marha drága újonnan (úgy 21ezer Ft.), használtan 9ezerért megkaptam. Állapota gyakorlatilag megegyezik az újjal. Beáldoztam helyette pár olyan fotós tartozékot, amit nem használok, így nullába vagyok már.
-
Engem inkább a portréfotózás érdekelne, oda pedig talán jobb az 50-es, de még kitalálom.
Előbb legyen meg a gép. Azért az vicces, hogy csomó üzletnek írtam e-mailt (akik hirdetik), hogy mikorra tudnánk meghozni, ha megrendelném náluk, ebből talán egy helyről válaszoltak, ahol meg is rendeltem (mondjuk ha a héten nem lesz meg, akkor lemondom és majd megveszem ha lesz). Ennyire nem számít egy boltnak, hogy otthagyok-e 170-180 ezer forintot vagy nem? Nekem nem mondja senki, hogy válság van...
Az 50-es sem kifejezetten portré obi, ezt gondolom, tudod. Portrézni inkább 80-100mm-nél érdemes, az 50-es kb a sima filmes tükrös gépek alap 35mm-es obijainak felel meg, ami egy tök általános célú jellemző.
Portrézni a 18-105-tel jobb lesz, megfelelő fények esetén. ;)
-
A legújabb szerzeményem egy 72mm-es Expodisc (http://www.expoimaging.com/product-overview.php?cat_id=1). Régóta ácsingóztam egy ilyenre, marha drága újonnan (úgy 21ezer Ft.), használtan 9ezerért megkaptam. Állapota gyakorlatilag megegyezik az újjal. Beáldoztam helyette pár olyan fotós tartozékot, amit nem használok, így nullába vagyok már.
Erről írhatnál tapasztalatot, mert láttam már ebay-en is, de élőben még nem, így használni sem használtam. Megéri akár kitobihoz is, vagy ehhez már illendő/ajánlott a komolyabb üveg?
-
Az Expodisc-nek semmi köze az obihoz.
Ez az eszköz hiteles mérési jegyzőkönyves pontossággal teszi lehetővé azt, hogy a digitális vázon megfelelő egyedi fehér egyensúlyt állíthass be. A vázaknak vannak általános fehér-egyensúly preset-jei (felhős, wolfram, fénycső, vaku, etc), csak ezeknek általában nem sok köze van a valósághoz. Minden váznak van egyedi fehér-egyensúly beállítási lehetősége is - már csak az a kérdés, mi alapján teszi meg azt a felhasználó. Egy fehér papír darab általában a legelterjedtebb megoldás erre a célra - még mindig jobb eredményeket ad, mint a gyári preset-ek, de az sem tud igazán precíz lenni, mert nem ad vissza minden fényből mintát, ami a helyszínen van.
Én nem szeretek fotosoppban retusálgatni, mert csomó idő megy el rá. Arra törekszem, hogy eleve kép készítésekor azt az eredményt kaphassam meg, amit szeretnék. Persze más az, amikor utómunkában valaki direkt torzít, effektez - de ez sem az én világom.
Így a fehér egyensúly precíz pontos beállítása is kulcsfontosságú számomra. Ez az eszköz kis kompakt méretű, saját tokkal és nyakpánttal rendelkezik, elég strapabíró cucc, így kényelmes használni, nem kell rá vigyázni sem (papírdarabbal ellentétben).
-
Az előbb csatolt kép pl. nem expodisc-el kalibrát vázzal készült (mert akkor még nem volt meg az expodisc). Látható a ruhán, hogy ami fehér, az valójában nem is fehér.
-
Az 50-es sem kifejezetten portré obi, ezt gondolom, tudod. Portrézni inkább 80-100mm-nél érdemes, az 50-es kb a sima filmes tükrös gépek alap 35mm-es obijainak felel meg, ami egy tök általános célú jellemző.
Crop-os vázon az 50-es obi pont 80-nak felel meg, gondolom tudod. Tökéletes portrézáshoz.
Ahhoz, hogy 50mm-es látószöget produkálj crop-os vázon, 31,25 mm-es obira lenne szükséged. Nyilván ilyen nem nagyon van, így valami közeli (28-30-35mm) értékűt kell választanod.
-
Hú, tényleg, össztévesztettem. Boccs.
-
A legújabb szerzeményem egy 72mm-es Expodisc (http://www.expoimaging.com/product-overview.php?cat_id=1).
Jó dolog, de sajnos nem minden esetben megoldás. Én is használtam már Expodisc klónt, meg van "whibal" objektívvédőm is, de nem az igazi. Néhány esetben jó, de a legtöbb esetben mégsem használom. Lehet, hogy technikailag helyes lesz a színhőmérséklet, de ránézésre (érzésre) meg nem. Mondjuk beltéri videózás során egy kis vázon belüli szín finomhangolással jól tudom használni.
Én meg most egy 60*90-es softboxnak örvendezek :)
-
"whibal" objektívvédő
Na kösz, az nekem is volt, hamutálcának megfelelő. A fehér olyan kékes lesz tőle. Nem tudom milyen az expodisc klón, de az eredeti teljesen jó eredményt ad szemnek is.
-
Megérkezett az új gépem! Nikon d3100 18-105-el :clap: . Reggel megnéztem az árgépen, az árakat és látom, hogy egy cégnél a többi árnál jóval olcsóbban 157 ezerért van a szett. Felhívtam őket, azt mondták, raktáron van utolsó darab, és el akarják mielőbb adni. Megrendeltem, és mivel itt van a cég néhány sarokra, délután el is sétáltam érte. Még ismerkedünk, holnap világosban is kipróbálom (most csak a szobában fotóztam párat).
Vicces, mert épp tegnap írt vissza az a srác, akinek használtan hirdett ilyet, azt mondta 170ezer... Mondtam neki, hogy felejtse el, annyiért újat veszek, ehhez képest olcsóbban vettem újat 3 év garanciával. Szóval szerencsém volt! ::) .
Egy kérdésem van: Látom, hogy be lehet állítani az ISO érzékenységet. Nekem az a beállítás kéne, hogy maximumot adok meg, ezt be is állítom, de akkor is fix 200-as értéken marad. P módban használom (apukám azt mondta az auto módot felejtsem el). Erre van ötlet?
A jövő héten veszek valami jó kis kártyát hozzá, most egy sima 512-es van benne, de ismerkedni ez is tökéletes.
-
Egy kérdésem van: Látom, hogy be lehet állítani az ISO érzékenységet. Nekem az a beállítás kéne, hogy maximumot adok meg, ezt be is állítom, de akkor is fix 200-as értéken marad. P módban használom (apukám azt mondta az auto módot felejtsem el). Erre van ötlet?
Ha úgy van még, mint az enyémen, akkor beállítod az ISO max. értékét és a zársebesség minimumát (ami alá nem megy, ehelyett elkezdi növelni az ISO-t), ezután rossz megvilágítás mellett készítesz egy fotót, és az már biztos nem 200-as értékkel készül.
Legalábbis az "A" módban, amiben én mindig használom. :)
-
Miért akarod növelni az ISO-t? A cél az, hogy minél alacsonyabban maradjon, a gép is nyilván erre törekszik.
Full-manuális mód nincs? Azaz, hogy megadd konkrétan az értéket, se több, se kevesebb ne lehessen.
-
mondi, először is gratula, tényleg nagy szerencséd volt a biznisszel!!! :clap:
Figyu, sztem meg használd nyugodtan az AUTO módot az elején és aztán nézd vissza az exif adatokat, hogy az automata mód milyen témánál, milyen záridő és rekeszértékhez mekkora ISO-t rendel. Azt tudvalevő, hogy az auto mód messze nem adj a vissza a gép valódi tudását, képességét, de amíg, úgymond "kezdő" vagy, addig viszonyítási alapnak jó lehet. Csinálsz egy képet auto módban, megjegyzed a beállítását, áttekered M, A, vagy S programra és nagyjából már fogod tudni, hogy merre keresgélj a jó képhez.
Nekem nagyon szokatlan volt, hogy a kompaktomnál iso80-at is tudtam használni, és sokszor ez volt beállítva, míg a D5100-nál már többet kell állítani az iso-t fölfelé a kitobjektív miatt. Meg kell szokni. Ezért jó iránymutatásnak az általam leírt módszer.
-
Miért akarod növelni az ISO-t? A cél az, hogy minél alacsonyabban maradjon, a gép is nyilván erre törekszik.
Full-manuális mód nincs? Azaz, hogy megadd konkrétan az értéket, se több, se kevesebb ne lehessen.
Az Auto ISO lényege: ha a rekesznyílást már nem lehet/nem szeretnéd növelni, akkor a beállított zársebesség alá nem megy a gép, helyette elkezdi növelni az ISO-t (a manuálisan beállítható értékek közötti értékre is akár), az általad beállított maximumig, ami a mai DSLR-eknél már nem feltétlenül probléma.
Lehet, hogy itt (https://nikoneurope-hu.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/33749/~/what-is-iso-auto-%3F) érthetőbb.
Persze ezt nem muszáj használni, dolgozhatsz fix értékkel is.
-
Nekem nagyon szokatlan volt, hogy a kompaktomnál iso80-at is tudtam használni, és sokszor ez volt beállítva, míg a D5100-nál már többet kell állítani az iso-t fölfelé a kitobjektív miatt. Meg kell szokni. Ezért jó iránymutatásnak az általam leírt módszer.
Nálam be van állítva, hogy alapból 200-as az ISO (ez a gép minimuma), de a fenti módon az Auto ISO 1600-ig felmehet, ha nem jók a fényviszonyok, így az ISO-t én sohasem állítgatom.
-
Az Auto ISO lényege: ha a rekesznyílást már nem lehet/nem szeretnéd növelni, akkor a beállított zársebesség alá nem megy a gép, helyette elkezdi növelni az ISO-t (a manuálisan beállítható értékek közötti értékre is akár), az általad beállított maximumig, ami a mai DSLR-eknél már nem feltétlenül probléma.
Lehet, hogy itt (https://nikoneurope-hu.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/33749/~/what-is-iso-auto-%3F) érthetőbb.
Persze ezt nem muszáj használni, dolgozhatsz fix értékkel is.
Köszönöm, hogy elmagyaráztad. :hug: A magas ISO értékek által generált zajra (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3100/high_ISO_noise.shtml) viszont a belinkelt cikked csak egy nagyon karcsú mondattal tér ki.
Eleve arra kell törekedni első sorban, hogy a lehető legalacsonyabb (érzékelő natív digitalizáló érzékenységéhez legközelebbi) ISO-n fotózzunk. Inkább javítsunk a fényviszonyokon: kapcsoljuk fel a lámpát. Vagy használjuk vakut, ha van. Esetleg magasabb fényerejű obit. Az ISO értét a legutolsó kompromisszum, amit el szabad fogadni.
-
Eleve arra kell törekedni első sorban, hogy a lehető legalacsonyab ISO-n fotózzunk. Inkább javítsunk a fényviszonyokon: kapcsoljuk fel a lámpát. Vagy használjuk vakut, ha van. Esetleg magasabb fényerejű obit.
Persze, de ha ezekre nincs lehetőség (elég sokszor), akkor bizony jól jön a mai DSLR gépek alacsony zajszintje, amivel több fényértéket is nyerhetünk. Amit linkeltél, ott is látszik, hogy még a 3200-as ISO is jól használható, komolyabb gépeknél pedig akár még feljebb.
-
Köszönöm, hogy elmagyaráztad. :hug: A magas ISO értékek által generált zajra (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3100/high_ISO_noise.shtml) viszont a belinkelt cikked csak egy nagyon karcsú mondattal tér ki.
Eleve arra kell törekedni első sorban, hogy a lehető legalacsonyabb (érzékelő natív digitalizáló érzékenységéhez legközelebbi) ISO-n fotózzunk. Inkább javítsunk a fényviszonyokon: kapcsoljuk fel a lámpát. Vagy használjuk vakut, ha van. Esetleg magasabb fényerejű obit. Az ISO értét a legutolsó kompromisszum, amit el szabad fogadni.
Alapjában igazad van abban, hogy törekedni kell a minél alacsonyabb érzékenységre, DE! Nem olyan ördögi dolog a mai modern DSLR-eknél ez az ISO növelés, hiszen, a keletkező zajt csak a monitorodon fogod látni, a képet előhívatva, vagy méginkább tintasugaras fotónyomtatóval kinyomtatva egyszerűen nem fogod látni, mert a tinta pont annyira folyik el a papíron hogy azt a szemünk ne vegye észre. Tehát, akár a Te 550D-del, akár az én D5100-ammal szükség esetén elmehetünk még kitobjektívvel is iso1600-ig, komolyabb zajosodás nélkül.
-
Persze, de ha ezekre nincs lehetőség (elég sokszor), akkor bizony jól jön a mai DSLR gépek alacsony zajszintje, amivel több fényértéket is nyerhetünk. Amit linkeltél, ott is látszik, hogy még a 3200-as ISO is jól használható, komolyabb gépeknél pedig akár még feljebb.
Pl. a D7000-nél...az állítólag nagyon durván nyomja.
-
Hát nem tudom, kinek mi az elfogadható. A cikkben lévő tesztképeken max ISO400-ig merném elfogadni a képeket, azon felül már durván kezd pixelesedni.
Szerencsére az EOS550D-ben elő lehet varázsolni natív ISO értékeket is, pl. ISO160, meg ISO320, melyek sokkal jobb értékeket adnak, mint "kerekített" társaik.
-
Hát nem tudom, kinek mi az elfogadható. A cikkben lévő tesztképeken max ISO400-ig merném elfogadni a képeket, azon felül már durván kezd pixelesedni.
Szerencsére az EOS550D-ben elő lehet varázsolni natív ISO értékeket is, pl. ISO160, meg ISO320, melyek sokkal jobb értékeket adnak, mint "kerekített" társaik.
Ezt az indexen olvastam egy többek által hozzáértőnek mondott emberkétől. ;)
Mégegyszer a fullHD monitor ne tévesszen meg, előhívva nem látszik a zaj, persze, ez függhet a témától és a körülményektől is.
-
tintasugaras fotónyomtatóval kinyomtatva egyszerűen nem fogod látni
A DM-ben (http://www.dm-digifoto.hu/) 19 Ft.-ért előhívott képeken már bőven látszik az ISO800 és magasabb társai. Tintasugaras fotónyomtatóról inkább hadd ne szóljak semmit.
-
Hát nem tudom, kinek mi az elfogadható. A cikkben lévő tesztképeken max ISO400-ig merném elfogadni a képeket, azon felül már durván kezd pixelesedni.
Na de azok mekkora nagyítások már, valós felhasználásnál szerintem egészen másképp látnád.
-
A valós felhasználás épp a nagyításokban mutatkozik. Pont az a jó a sok megapixelben, hogy bőven van miből vágni, amikor újrakomponálom a képet.
-
A valós felhasználás épp a nagyításokban mutatkozik. Pont az a jó a sok megapixelben, hogy bőven van miből vágni, amikor újrakomponálom a képet.
Nyilván a használat jellegétől is függ. Én nem igazán szoktam újrakomponálni (persze az én 6 megapixelem nem is enged olyan nagy kivágásokat), meg úgy általában utálok utólag vacakolni a képekkel, többnyire csak méretre vágom és tömörítem őket. :)
-
Nemtom ki, hogy van vele, de autó módban max a telefonom lyukkameráját használom. a kompakt gépem is mindíg manual módban volt, és a hisztogramm alapján lőttem be az expót, az 550d meg többnyire manual ISO és apertura prioritráson van, mert ez egészen jól mér fényt.
Az Iso növelése nem csak a zaj emelkedése miatt gond, hanem a dinamikatartomány is csökken.
-
A Nikon 3100 nem az a kategória, ahol annyira szabadon mehet az ISO felfelé. 800 felett már igenis látható zajt produkálnak.
Manualban kell fényképezni és az ISO-t olyan alacsonyra venni, amennyire lehet. Kell egy jó fényértékű üveg, esetleg megtámogatva egy VR-rel, ha ez kevés, akkor meg állványt kell használni.
Nem véletlenül hívják fényképezésnek.
-
Ebben igszad van, ahogy robinak írtam, ez alapvetően igaz, de nem kell egyből a falnak rohanni azért, mert a fullHD monitoron látszik egy kis zaj...
Persze, nálad a melóhoz valszeg elfogadhatatlan, de sima hobbi fotózásnál nem kell mèg egyből a kukába dobni a képet.
-
Köszönöm a hozzászólásokat!
Én tegnap szobában csináltam pár fotót (kint már sötét volt) és azért akartam emelni az ISO-t, mert a zár és a blendevel akartam játszani. Apukám, aki fotóban elég igényes, is azt mondta, hogíy bátran fel lehet tolni 800-ig adott esetben 1600-ig (régebbi digitális gépeken nem engedte 400 fölé), mert ezek már vannak annyira jók. De persze igyekszem alacsonyan tartani az értékeket.
P módban fogom kezdeni. Apukám gépievel elég sokat fotóztam (még régen Practikával is), tehát nem vagyok teljesen kezdő, de bele kell majd tanulni, az tuti. Amúgy ez a 18-105-ös objektív elég jónak tűnik, nagyságrendekkel jobb, mint a 18-55 (azzal is elég sokat fotóztam). Majd fogok venni egy 50-es fixet :whistling: .
Majd még kérdezek!
-
Mondi, 1 a lényeg: próbálgasd, tanuld!
-
Ha nem lenne gond a közlekedéssel (ami a 2-es úton előfordul, így nem is indulok el) akkor a hétvégén hazamentem volna és apukám jól elmagyarázta volna, de erre így majd máskor kerítünk sort. De ismerünk, jó lesz ez! :winkiss:
Majd időnként kérdezek itt mindenfélét. Például kezdem azzal, hogy valami egyszerű táskát tudnátok ajánlani? Csak annyi kell, hogy a gép beleférjen (18-105-össel) meg az akkutöltő, illetve néhány memóriakártya, de az nem foglal helyet. Ötlet?
-
Majd fogok venni egy 50-es fixet :whistling: .
Arra figyelj, hogy AF-S legyen, hogy legyen vele autofókuszod.
-
Ha nem lenne gond a közlekedéssel (ami a 2-es úton előfordul, így nem is indulok el) akkor a hétvégén hazamentem volna és apukám jól elmagyarázta volna, de erre így majd máskor kerítünk sort. De ismerünk, jó lesz ez! :winkiss:
Majd időnként kérdezek itt mindenfélét. Például kezdem azzal, hogy valami egyszerű táskát tudnátok ajánlani? Csak annyi kell, hogy a gép beleférjen (18-105-össel) meg az akkutöltő, illetve néhány memóriakártya, de az nem foglal helyet. Ötlet?
Ha nem akarsz rá sokat költeni, de korrekt minőségre vágysz, akkor nézd meg a DÖRR Black 4.5, vagy 5 típusokat. Nekem a 4.5 van, remek kis táska és a Digitcam-en 5990Ft volt. A nagyobbik, meg 6500. Hibátlan.
Egy KATA, vagy LOEWEPRO is kiváló, de inkább 20.000-től van ugyan ebben a méretben...
-
valami egyszerű táskát tudnátok ajánlani? Csak annyi kell, hogy a gép beleférjen (18-105-össel) meg az akkutöltő, illetve néhány memóriakártya, de az nem foglal helyet. Ötlet?
Ha az akkutöltőt nem akarod mindenáron vinni, akkor ez a Lowepro (http://www.argep.hu/product_549918.html)megteszi. Akku, memokártya elfér a gép és a 18-105 obi mellett. Amúgy is ritkán kell tölteni, inkább egy pótakkut vigyél. :)
-
Voltunk ma sétálni, és készítettem pár fotót tanulási céllal, feltöltöttem párat ide (https://picasaweb.google.com/107180660684219924030/NikonD3100Tanulokepek?authkey=Gv1sRgCLG_9dj1k5WWkAE#). Úgy nézzétek, hogy tényleg a gép megismerését szolgálták, tisztában vagyok vele, hogy mint képek valószínűleg nem jók.
-
Ha nem akarsz rá sokat költeni, de korrekt minőségre vágysz, akkor nézd meg a DÖRR Black 4.5, vagy 5 típusokat. Nekem a 4.5 van, remek kis táska és a Digitcam-en 5990Ft volt. A nagyobbik, meg 6500. Hibátlan.
Köszi! Nem akarnék rá sokat költeni. Köszi a tippet, körülnézek ::) .
-
...inkább egy pótakkut vigyél. :)
:yes: :yes: :yes:
-
Ha az akkutöltőt nem akarod mindenáron vinni, akkor ez a Lowepro (http://www.argep.hu/product_549918.html)megteszi. Akku, memokártya elfér a gép és a 18-105 obi mellett. Amúgy is ritkán kell tölteni, inkább egy pótakkut vigyél. :)
Vagy még azt se, mert akár egy nyaraláson is elég lehet végig egy feltöltött akku. Ha meg mégse, akkor egy másik táskában úgyis elfér a töltő, de a géptáskát nem foglalnám el ilyenekkel, inkább a szűrő legyen kéznél.
-
Tegnap este én is kimentem kicsit "lövöldözgetni", de azért ezt a hideget már megérzi ám az akksi, legyen az bármilyen jó energiagazdálkodású, ami egyébként igaz is. Szóval, ilyen extrémnek nevezhető hőmérsékletekhez már kellhet a 2db akksi, és akkor sem lesz elég túl sok képhez.
Persze, amikor hazamentem és visszamelegedett az akksi, ugyanúgy teljes töltöttséget mutatott, mint mielőtt elindultam volna otthonról.
-
Srácok ha itt a tavasz, nem lenne kedve valakinek kijönni velem a reptérre gépeket fotózni? Régen buszokat fotóztam, van is egy szép gyűjteményem. Repülőkből nem vágyom komoly gyűjteményre, csak pár jó képre.
Elhozom apukámtól a 300-ig tartó Sigma objektívét, és az szerintem elég lesz.
Itt vannak a helyek, hova érdemes menni. (http://www.airportal.hu/bud_lhbp_spotter_kalauz/foto-poziciok.php)
-
De jó lenne :clap:
Kár, hogy nem jut idő ilyen finomságokra...
-
Srácok ha itt a tavasz, nem lenne kedve valakinek kijönni velem a reptérre gépeket fotózni? Régen buszokat fotóztam, van is egy szép gyűjteményem. Repülőkből nem vágyom komoly gyűjteményre, csak pár jó képre.
Elhozom apukámtól a 300-ig tartó Sigma objektívét, és az szerintem elég lesz.
Itt vannak a helyek, hova érdemes menni. (http://www.airportal.hu/bud_lhbp_spotter_kalauz/foto-poziciok.php)
Majd fotózz nekem sok malév gépet... :whistling: Egyébként mi anno egy kedves barátommal ide jártunk ki, (http://maps.google.com/maps?q=kecskem%C3%A9t&hl=hu&ie=UTF8&ll=46.924916,19.730308&spn=0.007972,0.021136&sll=37.0625,-95.677068&sspn=37.819897,86.572266&hnear=Kecskem%C3%A9t,+Magyarorsz%C3%A1g&t=h&z=16)igaz fényképezőgép nélkül, csak élvezkedni. A kötelékben felszálló mig-29-ek hangjának nincs párja :D
-
Épp ma sikerült elkapnom ezt a kis szösszenetet, mert épp a cégünk épülete előtt történt. Még jó, hogy velem volt a gép.
Bebicskázott csuklós MAN (https://plus.google.com/s/Bende%20Istv%C3%A1n#photos/111076357372730360097/albums/5706104364648860657)
(Ha nem látjátok, jelezzétek...)
-
külön videokamerás forumot nem akarok nyitni, ezért megkérdem itt
hideget nem nagyon birják ezek a digitális cuccok, hogy lehet kivédeni hogy kint -10 fokban is normálisan müködjenek?
felraktam a quadra a videokamerát, de egyrészt a rezgés miatt, másrészt a hideg miatt 10-20 sec után hibát ir, és nem vesz semmit :no:
rezgést se értem, mert van benne rezgésvédelmi cucc..... képstabilizátor vagy mi a szösz :D
-
Lizard-nak van GoProja, az jó ilyesmire, de gondolom nem akarsz új cuccot venni.
Mivel rögzíted a quadra? Én az új és a régi gépemmel is fotóztam elég komoly hidegben is (pl Litvániában télen), de én nem tapasztaltam gondot, legfeljebb az akku kevésbé bírja.
Inkább a rázkódás lesz a gond, nem?
-
van egy mini asztaliálvány, azt kötegelövel a kormányra...... :devil: van több gumirozott felület is, de nem sokat csillapit.....
holnap felrakom a minisport kamerákat, elvileg azok birják, csak a minöség rosszabb
-
Lasi, nem tudod inkább a sisakodra erősíteni? a motorosok, bmx-esek így szokták, célszerűbb, mert nem rázkódik annyira...
-
mivel kézi kamera, igy van egy pici súlya ....... és nem hiszem hogy megállna a bukon...... vagy powertape szalaggal tekerjem a buko köré :D
-
Ajánlom minden fényképész lelkületű fórumozónak, hogy nézze meg a the bang bang klubot...
-
-
Köpödjetek meg :) de csak megvettem a "kisebb" gépet az 550D helyére.
http://www.samsung.com/hu/consumer/cameras-camcorders/nx-system/nx-cameras/EV-NX200ZBABHU-spec?subsubtype=nx-style
Egész jó képek :) http://www.flickr.com/photos/didmyself/tags/nx200/
-
Használd egészséggel és megelégedettséggel. :)
Két észrevételem van:
1. Miért pont a Samsung lett (Nikon1, Oly, Pana, Sony stb is van)?
2. A tesztképek szépek, de egészen biztos, hogy retusálva vannak egytől egyig. :yes:
-
A Pana és a Sony gépeket is köpködték még pár éve, hogy nem fényképező gyártó, csak belekontárkodik. Amikor vettem az Fz5-ös panát, folyamatosan ezt hallgattam. Ma már te is felsorolod a nagyok között ;)
Na a Samsung is valahogy így van/lesz. A lencsét veszi valamelyik nagytól, a többi meg elektronika, az meg megy neki is.
-
A Pana és a Sony gépeket is köpködték még pár éve, hogy nem fényképező gyártó, csak belekontárkodik. Amikor vettem az Fz5-ös panát, folyamatosan ezt hallgattam. Ma már te is felsorolod a nagyok között ;)
Na a Samsung is valahogy így van/lesz. A lencsét veszi valamelyik nagytól, a többi meg elektronika, az meg megy neki is.
Nemnemnem. Nem köpködöm a Samsungot, sem a másik kettőt (Sony, Pana), de fényképezőgépek között egyiket sem venném. Fotós témában nálam - sorrend nélküli sorrendben - Nikon, Canon játszik csak.
A felsorolásba csak azért vettem bele a Panát és a Sony-t, mert ők is gyártanak MILC gépet. A kérdésem arra vonatkozott, hogy miért PONT a Samsung mellett döntött Mickey, miért nem többi gyártó gépét választotta. Szimplán csak ennyi a kérdés, hátsó szándék nélkül. :flowers:
-
Márpedig kár csípőből kizárni ezeket a márkákat, mert mint írtam, üveget vesznek a jóktól, elektronikát meg tudnak házon belül nagyon is jókat készíteni. Itt már többet nyom a latba, hogy milyen tőkeerő, innováció van a cégben, mennyi idő és pénz van a fejlesztésre, mint hogy mennyire tradicionálisan fotós márka (pl az Olympus eléggé süllyedőben van, ott már kevés a név és a pénz).
Tehát részemről ezért nem vetődik fel a kérdés, hogy miért pont a samu.
-
Oké, ez érthető.
Viszont - és ez legyen az én hülye csőlátásom miatt -, egy olyan cég, ami műszaki cikkekből mindent gyárt, vajon lehet-e igazán jó bármiben is? Az én vásárlásomat EZ alapozza meg. Tudom, hogy a Canon és a Nikon csak és kizárólag fotós dolgokat gyárt már évtizedek óta (na, jó, meg nyomtatókat, scannereket, de ez is ugyanaz a vonal), már letettek pár dolgot az asztalra, és ugyanannyiért adják a termékeiket, mint ezek az ún. "mindentgyártók". Az én bizadalmam emiatt van inkább a két nagy gyártó termékei mellett, a többiek markeingje nincs rám hatással.
Persze, ez nem zárja ki, hogy a Samsung is minőségi MILC gépet gyártson, elvégre TV-ből nekem is Samsung van, nem véletlen... :) (meg egy Pana is...)
-
A Sony még nem jött ki nálunk a Nex7-el amit néztem illetve iszonyat árban láttam. A Nikon a jobbik szintén drágább jóval és nem jobb a statok szerint.
...és őszintén amit a Samsung az elmúlt 1-2 évben mutat innovációban és minőségben (bármilyen téren) az meghozta a bizalmam.
Így megtapogatva a dolgokat ennek a minősége magasan az elvárásaim felett van. (pl. kis dolog de a csatlakozók elé olyan rugós ajtót rittyentettek, hogy az ember csak ámul a minőségen. Úgy érződik hogy 20 év múlva is működne)
Akit érdekel elvihetem pénteken egy nyomkodásra/tapogatásra :)
Persze még pár dolgot vennem kell hozzá, mert pl. táskám sincs még.
-
az 550D helyére
Mi baja volt?
-
Akit érdekel elvihetem pénteken egy nyomkodásra/tapogatásra :)
:yes:
-
Oké, ez érthető.
Viszont - és ez legyen az én hülye csőlátásom miatt -, egy olyan cég, ami műszaki cikkekből mindent gyárt, vajon lehet-e igazán jó bármiben is?
Vagy pont ezért? ;)
Az elektronikai fejlesztések sohasem csak egy területen érvényesülnek. Ha több termékben jelentkezik az innováció, abból több a bevétel és arányában olcsóbb a fejlesztés ;)
-
Vagy pont ezért? ;)
Az elektronikai fejlesztések sohasem csak egy területen érvényesülnek. Ha több termékben jelentkezik az innováció, abból több a bevétel és arányában olcsóbb a fejlesztés ;)
Hát, nem tudom, lehet, hogy így van és ezzel együtt a minősége is jobb, de jelenleg én inkább abban hiszek (lehet, hogy ez változni fog), hogy igazán minőségi terméket csak egy adott témára specializálódott cég tud alkotni. :)
-
Mi baja volt?
Nem volt semmi baja, csak utáltam cipelni a tartozékokkal együtt :)
Meg szerintem ez lesz a jövő, mert sok okot nem tudok mondani ami miatt kell a tükör :) (de ne kezdjünk el ezen vitatkozni)
-
abban hiszek
Jaj, a hitvitákat kerülöm :D
-
Hát, nem tudom, lehet, hogy így van és ezzel együtt a minősége is jobb, de jelenleg én inkább abban hiszek (lehet, hogy ez változni fog), hogy igazán minőségi terméket csak egy adott témára specializálódott cég tud alkotni. :)
Te is Samsung telefont vettél, pedig a Samsung 3-4 éve van a telefonpiacon. Ott belefér, hogy nem telefongyártó alapvetően?
-
Te is Samsung telefont vettél, pedig a Samsung 3-4 éve van a telefonpiacon. Ott belefér, hogy nem telefongyártó alapvetően?
Jó ideje figyelemmel kísérem a telefonokat is és abban jó a Samsung (legalábbis én jónak ítéltem meg az utóbbi 1-1,5év telefonjait, mint, ahogy a TV-ben is.)
A telefon nem annyira specifikált téma számomra, mint a fényképezőgépek kategóriája. Gyakorlatilag Andriodból majdnem mindegy, milyen gyártó mobilját veszi az ember, mert gyakorlatilag ANDROID-ot vesz, nem Samsungot, vagy LG-t, vagy SE-t....
-
Ha üveget megveszi a nagyoktól akkor ugyanúgy elektronika. Teljesen mindegy.
Témára visszatérve. Ma szeretnénk az edigitálban táskát venni a gépemhez, majd beszámolok. A hétvégén Barcelonában nagyon jókat láttam, de a gép nélkül (mennyire fér bele) nem mertem megvenni.
-
Nekem is ez lesz a módi, hogy beviszem a gépet magammal és veszek valami táskát.
-
Ha táskát néztek, mindig a belső méreteit ellenőrizzétek, a külső nem számít. :flowers:
-
Ha táskát néztek, mindig a belső méreteit ellenőrizzétek, a külső nem számít. :flowers:
Ezért visszük a gépet :flowers: .
-
Én is előbb gép nélkül nézegettem, ki is választottam elvben egyet, majd amikor visszamentem a géppel (meg a szettem egyéb nagyobb darabjaival, melyeket bele akartam tenni), meglepve tapasztaltam, hogy biza rosszat néztem ki. Így gép bepróbálása nélkül táskát venni nem szabad. Ergo webshopok is kilőve ebben a témában.
-
Nem feltétlen. Én pl. lemértem a régi táskám méreteit belül és egy hasonlót (minden irányban 1-1cm-rel kisebbet vettem a webshopból. És passzol is méretileg, semmi gond vele. Ész nélkül nem szabad inkább táskát venni. ;)
-
pedig a Samsung 3-4 éve van a telefonpiacon
Csak a pontosítás végett: megvan az már 10 éve is. ;)
-
Vettem táskát, ilyet (http://www.digifenykep.hu/nikon-golla-taska). Nagyon pöpec! Majd tervek venni egy teleobjektívet, az is bele fog férni.
Az edigitalban utolsó darab volt, 8000 ft volt.
-
Vettem táskát, ilyet (http://www.digifenykep.hu/nikon-golla-taska). Nagyon pöpec! Majd tervek venni egy teleobjektívet, az is bele fog férni.
Az edigitalban utolsó darab volt, 8000 ft volt.
Ezek nagyon jól néznek ki, én is csorgattam rá a nyálamat, de közben bukkantam a Dörr-re. Használd egészséggel. :clap:
-
Nekem is megvan végre.
Ez lett a befutó : http://products.lowepro.com/product/Apex-140-AW,1903,20.htm
-
A Nikon gépemhez adott programot érdemes feltelepíteni? Apukám szerint nem, mert lassú, nehézkes és túl sok mindent nem tud. Képkatalógus program van a csomagban?
-
Én a Nikon Transfer-t és a ViewNX-et használom. A Camera Control jó még, de az fizetős, a Capture NX nekem nem jött be.
Képnézegetős-szerkesztősnek pedig az ACDSee 10-et.
-
A Nikon gépemhez adott programot érdemes feltelepíteni? Apukám szerint nem, mert lassú, nehézkes és túl sok mindent nem tud. Képkatalógus program van a csomagban?
Én csak a ViewNX2 progit raktam fel a céges gépemre, de oda csak hivatalos progit lehet. Nem katalogizál, de viszonylag egyszerűen kezelhető, rakd fel, nézd meg magadnak, hogy tetszik. Itthon nekem Photoshop CS4 van, ezen belül szerkesztőnek a Camera Raw-ot használom, ami a nevével ellentétben jpg fájlokat is ismer. ;)
-
Nekem szerkesztésre a Gimp-et használom, szeretem.
Holnap felteszem a Nikon Transfer-t valószínűleg megoldja az informatika topikban feldobott kérdést, illetve a viewNX2-t. Köszi!
-
Csendélet BMW-vel, nyárigumin... :cool2: :ph34r: :whistling:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Ha érdekel valakit, van egy eladó Sony DSC W320 fényképezőgépem. (14 Mpixel)
Nem használt, teljesen új.
http://www.klubmedia.hu/shop_products/49/sony-dsc-w320
Jelentősen alkudható ár :)
-
Asszonynak ennek egy elődmodellje van. Aki ilyen kategóriás gépre vágyik, annak abszolút ajánlom, nagyon felhasználóbarát kis gép!
-
Ha érdekel valakit, van egy eladó Sony DSC W320 fényképezőgépem. (14 Mpixel)
Nem használt, teljesen új.
http://www.klubmedia.hu/shop_products/49/sony-dsc-w320
Jelentősen alkudható ár :)
Hogyhogy? Mégis marad a Canon?
-
:) Nincs köze hozzá ezt nyertem.
-
Milyen gyors az autofókusza?
-
Milyen gyors az autofókusza?
Hát ezt nem tudom, még ki sem bontottam :) (de gúgli a barátod :flowers: )
-
38e helyett 25e-ért viheti Toyotás :) (aztán megy vaterára)
-
Milyen gyors az autofókusza?
nem az af-fel van baj, hanem a képminőségével. Nálunk tavasszal 6db gép lett véve, igaz, nem ez a 320 típus, hanem az 510. Durván beégett világos részek, és bedöglött feketék jellemzik.
Emellett mág torzít is a képe. Konkrétan egy Samsung GS telefon jobb képeket készít, mint ezek.
Mickey most utálsz?
-
nem az af-fel van baj, hanem a képminőségével. Nálunk tavasszal 6db gép lett véve, igaz, nem ez a 320 típus, hanem az 510. Durván beégett világos részek, és bedöglött feketék jellemzik.
Emellett mág torzít is a képe. Konkrétan egy Samsung GS telefon jobb képeket készít, mint ezek.
Mickey most utálsz?
:) semmi gond, mert az 510-es egy játékgép. Az ára is közel a fele ennek.
-
Iponnál 170K a Nikon D3100 18-105-tel, Extreme Digitalnál 175K ugyanez, kezdenek alakulni az árak :1eye:
-
Iponnál 170K a Nikon D3100 18-105-tel, Extreme Digitalnál 175K ugyanez, kezdenek alakulni az árak :1eye:
Én 157-ért vettem, szerencsésen, elfekvő utolsó darab volt egy webáruházban :whistling: .
De eddig az volt, hogy az árak csak virtuális árak voltak, mert nem lehetett kapni, valószínűleg megérkeztek a szállítmányok.
-
Egyébként azt vettem észre hogy meglepően sok használt D3100 és D5100-ból is van egy pár eladó mostanság.
-
Te Mondi ezt nem is mondtad :)
(http://mickey.hu/mondi1.jpg)
(http://mickey.hu/mondi2.jpg)
(http://mickey.hu/mondi3.jpg)
-
:D
Van még amit nem is mondtam:
Van papírcég (http://www.mondigroup.com/hu/) és divatcég is, de azt most nem találom :D .
-
Nekem bajor sörfőzdém van :tt2:
(http://kd59.files.wordpress.com/2010/03/hackerpschorrweisse.jpg)
-
És erre hova van írva, hogy nagycitrom? :devil: :D
-
Ott van, csak te nem látod (de kleingy pl. igen :D)
Ott a vezeték nevem a palackon ;)
A nagycitrom(karika) meg ugye jár a búza sörhöz :D
-
Á, ez a sörös kép kamu, ez csak meg van hack-elve:D
-
Hogy a fotós témánál maradjunk, heckelt PS :D
-
Ott van, csak te nem látod (de kleingy pl. igen :D)
:yes: :clap: :D
-
Van papírcég (http://www.mondigroup.com/hu/)
Ilyen papírt használunk a cégnél :yes:
-
Csináltam Balatonföldváron pár képet a jégtáblákról (https://plus.google.com/photos/111076357372730360097/albums/5719326050079125777) és a Köröshegyi Völgyhídról és ból (https://plus.google.com/photos/111076357372730360097/albums/5719322581888267697)... a képeken a Szántódi Üzemmérnökségünk telepén készült képeket is láthatjátok. :)
-
Csináltam Balatonföldváron pár képet a jégtáblákról (https://plus.google.com/photos/111076357372730360097/albums/5719326050079125777)
:clap:
-
A jégtáblások nekem is bejönnek! Grat!
-
Csináltam Balatonföldváron pár képet a jégtáblákról (https://plus.google.com/photos/111076357372730360097/albums/5719326050079125777) és a Köröshegyi Völgyhídról és ból (https://plus.google.com/photos/111076357372730360097/albums/5719322581888267697)... a képeken a Szántódi Üzemmérnökségünk telepén készült képeket is láthatjátok. :)
A jeges képek, mint laikusnak nagyon tetszenek! Gratulálok hozzá!
-
Köszönöm. :)
-
Ma beújítottam fényképezőgép terén.
Beléptem a DSLR kategóriába egy NIKON D5100-as géppel 18-55-ös objektívvel egyenlőre, vázra 3 objektívre 1 év gari van.
Egy 3 hetes gépet sikerült megvennem amivel 100 expo sem készült és kinti levegőn sem volt még, szerintem nagyon jó áron vettem, 160K volt ;)
http://www.argep.hu/product_1593941.html
Most jöttem meg vele Pestről, még az átvétel előtt vettem hozzá a Saturnban egy SANDISK SDHC Extreme HD Video 8GB Class10-es memóriakártyát. Ez 8K volt.
A memóriakártya vételekor a fent említett típust kértem az eladó sráctól, egyből adta, de mondta hogy van Samsung olcsóbban.
Ugye itt Mondi említette, hogy szívott a Samsung kártyával, ezt említettem is a srácnak, erre egyből kérdezte hogy Nikonba lesz-e. Mondtam hogy ja, és akkor Ő is a Sandiskre bökött hogy akkor azt vigyem, mert tud róla hogy a Nikonok b.szkódnak a Samsunggal.
Egyenlőre még csak forgatom, csodálom a gépet, kicsit bele kell olvasnom a használatiba, mi-merre-hogy. A kártyát már megformáztam a gépbe a kipróbáláskor.
A Saturnba most vadonat újonnan ez a Nikon D5100 18-55 VR-el 209.990pénz volt :innocent:
-
Beléptem a DSLR kategóriába egy NIKON D5100-as géppel 18-55-ös objektívvel egyenlőre, vázra 3 objektívre 1 év gari van.
Egy 3 hetes gépet sikerült megvennem amivel 100 expo sem készült és kinti levegőn sem volt még, szerintem nagyon jó áron vettem, 160K volt
Gratula, szuper gép, remek áron! :yes: Én is olyat vennék, de most spórolás van. :whistling:
-
Akkor itt is: Használd egészséggel! :clap: Örülök, hogy ilyen jó áron sikerült kifognod. Az eladó miért adta el? Megszorult anyagilag?
Te Zoli, ugye VR obit kaptál hozzá?
-
Akkor itt is: Használd egészséggel! :clap: Örülök, hogy ilyen jó áron sikerült kifognod. Az eladó miért adta el? Megszorult anyagilag?
Te Zoli, ugye VR obit kaptál hozzá?
Igen természetesen VR-es az obi, igen anyagi problémája van a srácnak, meg valami pályázatot emlegetett...
-
Zoli, gratulálok! Kell kis idő mire megszokja az ember, de mióta megvan nem is akarok már kompakttal fotózni. :whistling:
-
Igen természetesen VR-es az obi, igen anyagi problémája van a srácnak, meg valami pályázatot emlegetett...
Mindegy, szerintem igazán alkalmi vétel volt ennyiért.
Épp ma láttam az index fórumon egy D5100-at szintén eladót 150.000-ért, kb hasonló expószámmal... eszembe jutottál... :D
-
Mindegy, szerintem igazán alkalmi vétel volt ennyiért.
Épp ma láttam az index fórumon egy D5100-at szintén eladót 150.000-ért, kb hasonló expószámmal... eszembe jutottál... :D
Ezt is volt ott hirdetve, de a prohardveren is és ott egyeztem meg a sráccal, 177-ért hirdette, ahhoz képest egész jól lealkudtam, égett is a a pofám kicsit, de hát ez van, ha kell neki a pénz...
Az indexen van több is láttam azokat is, van 150K-ért egy D5100 18-105-el de garanciája nem kóser, és nem sokat tud a gyerek róla, expó számot se, azt nem mertem megvenni.
-
Ma beújítottam fényképezőgép terén.
Beléptem a DSLR kategóriába
Bizony egészen más képeket lehet vele készíteni, mint eg ykompakttal, és főleg extrémebb fényviszonyokban jön elő a különbség, hog ybátran tekergetheted az érzékenységet, mert bizon ysokkal kevésbé zajosodnak a képek, mint a kompaktokkal, sokkal precízebben mér fényt, és állít fókuszt.
Használd egészséggel!
-
Köszi mindenkinek.
Még az lenne a kérdésem, hogy a képek számítógépre való áttöltéséhez kell-e telepíteni valami transfer programot a fényképezőgéphez adott lemezről vagy a Win7 simán felismeri a gépet?
Egyenlőre JPEG formátumba fotózok.
-
Ezt is volt ott hirdetve, de a prohardveren is és ott egyeztem meg a sráccal, 177-ért hirdette, ahhoz képest egész jól lealkudtam, égett is a a pofám kicsit, de hát ez van, ha kell neki a pénz...
Az indexen van több is láttam azokat is, van 150K-ért egy D5100 18-105-el de garanciája nem kóser, és nem sokat tud a gyerek róla, expó számot se, azt nem mertem megvenni.
Ez érthető, így tökéletesen jól választottál.
-
Köszi mindenkinek.
Még az lenne a kérdésem, hogy a képek számítógépre való áttöltéséhez kell-e telepíteni valami transfer programot a fényképezőgéphez adott lemezről vagy a Win7 simán felismeri a gépet?
Egyenlőre JPEG formátumba fotózok.
Én feltettem a Nikon ViewNX2-t a lemezéről, de ezt csak a cégnél használom a képek feltöltéséhez. Picit lehet vele variálni is, de nem érdemes, erre jobb választás pl. az Adobe Photoshop Light Room 3.5. Nagyon egyszerűen használhtó program és nagy helyet, valamint memóriát sem foglal.
Win7-tel nincs tapasztalatom, XP-zek...
-
Zoli, napellenzővel kapcsolatban erről beszéltem, én is ettől az eladótól vettem mindkettőt. Megbízható és gyorsan megérkezett a cucc.
http://viewitem.eim.ebay.hu/Lens-Hood-for-NIKON-AFS-DX-1855mm-f3556G-VR-HB45/260756403150/item (http://viewitem.eim.ebay.hu/Lens-Hood-for-NIKON-AFS-DX-1855mm-f3556G-VR-HB45/260756403150/item) ;)
-
Még az lenne a kérdésem, hogy a képek számítógépre való áttöltéséhez kell-e telepíteni valami transfer programot a fényképezőgéphez adott lemezről vagy a Win7 simán felismeri a gépet?
Egyenlőre JPEG formátumba fotózok.
Szerintem simán fel kell ismerje, nem kell hozzá semmi. Az enyémet XP-n és Vistán is látta az Intéző, a Total Commander, stb.
A jpeg meg bőven elég lesz, hacsak nem akarsz órákat tökölni az utómunkával. :D
-
Köszi mindenkinek.
Még az lenne a kérdésem, hogy a képek számítógépre való áttöltéséhez kell-e telepíteni valami transfer programot a fényképezőgéphez adott lemezről vagy a Win7 simán felismeri a gépet?
Egyenlőre JPEG formátumba fotózok.
Szerintem a Nikon Transfer jól paraméterezhető, talán finomabban hangolható, mint a Win7 képmentője, bár az sem rossz. Eleinte biztosan elég a Win progija is.
-
Még az lenne a kérdésem, hogy a képek számítógépre való áttöltéséhez kell-e telepíteni valami transfer programot a fényképezőgéphez adott lemezről vagy a Win7 simán felismeri a gépet?
Egyenlőre JPEG formátumba fotózok.
Memóriakártya olvasó, total commander és ennyi. Én feltettem a Nikon programját, már használtam is, de el lehet lenni nélküle is.
-
Ha beállítod a Nikon Transfert, akkor semmi dolgod: automatikusan a megadott mappákba menti a képeket ( ha a gépen is mappázol, akkor aszerint) és ha akarod, törli rögtön a kártyáról is. Ennél egyszerűbb nincsen: rádugod és nyomsz egy Start-ot :yes:
-
Nem nagyon volt időm még használni az új gépet, nem sok képet csináltam eddig, de nagyon tetszik a gép, a menüje sem tűnik bonyolultnak főleg közben a használatit bogarászva.
Kétszer kötöttem össze eddig a számítógéppel , az első összekötés után töröltem a memóriakártyáról a képeket, majd a második számítógéppel való összekötés során azt vettem észre hogy a képek neve újra a DSC_0001 névvel indul.
Be lehet ezt állítani, hogy ne 0001-ről kezdje a számlálást, hanem az eddigi beletett expo számtól?
-
Nem nagyon volt időm még használni az új gépet, nem sok képet csináltam eddig, de nagyon tetszik a gép, a menüje sem tűnik bonyolultnak főleg közben a használatit bogarászva.
Kétszer kötöttem össze eddig a számítógéppel , az első összekötés után töröltem a memóriakártyáról a képeket, majd a második számítógéppel való összekötés során azt vettem észre hogy a képek neve újra a DSC_0001 névvel indul.
Be lehet ezt állítani, hogy ne 0001-ről kezdje a számlálást, hanem az eddigi beletett expo számtól?
Úgy tudom, be. De most fejből nem tudom elmondani, annyira én sem vágom. De, ha a használatiban odalapozol a MENU gomb tartalmához, akkor ott lesz a gép pillanatnyi beállításának, a visszajátszásnak, a beállításoknak a lapja külön, ott lehet ezt megtalálni. Nem bonyolult, de figyelni azért érdemes, mert nagyon sok féle dolog állítható ott.
-
De, ha a használatiban odalapozol a MENU gomb tartalmához, akkor ott lesz a gép pillanatnyi beállításának, a visszajátszásnak, a beállításoknak a lapja külön, ott lehet ezt megtalálni. Nem bonyolult, de figyelni azért érdemes, mert nagyon sok féle dolog állítható ott.
Angolul tudóknak ez (http://kenrockwell.com/nikon/d5100/users-guide/index.htm) is segíthet.
-
Be lehet ezt állítani, hogy ne 0001-ről kezdje a számlálást, hanem az eddigi beletett expo számtól?
Be lehet állítani azt hiszem file sequence-nek vagy file name sequence-nek hívják a menüben a villáskulcs almenüben van.
-
Ma fotóztam a munkahelyem lévő Nikon D80-as géppel. Ugyanolyan objektíve van, mint nekem.
A gép sokkal masszívabb, gépszerűbbnek tűnik mint az én D3100-asom. A zár hangja is sokkal inkább mechanikus és masszivabb. Pár dologban láttam, hogy régebbi modell, de pl a külső lcd kijelző (zársebességgel stb) szerintem nagyon jó (mondjuk ez nekem a nagykijelzőn jelenik meg).
-
A gép sokkal masszívabb, gépszerűbbnek tűnik mint az én D3100-asom. A zár hangja is sokkal inkább mechanikus és masszivabb. Pár dologban láttam, hogy régebbi modell, de pl a külső lcd kijelző (zársebességgel stb) szerintem nagyon jó (mondjuk ez nekem a nagykijelzőn jelenik meg).
Persze, mert az feljebb helyezkedett el az akkori kínálatban, nem belépő modell volt.
-
Be lehet állítani azt hiszem file sequence-nek vagy file name sequence-nek hívják a menüben a villáskulcs almenüben van.
5100-on a villáskulcs menüben ilyet nem látok :hmmmm:
-
5100-on a villáskulcs menüben ilyet nem látok :hmmmm:
Most megnéztem az enyémben. A villáskulcs menüben van, jól alul (lépegess lefelé sokat) és ott van: file number sequence.
-
A D90-esről, ami a 80-as utódja, is csak jókat tudok mondani. Nagyon masszív, jól kezelhető (nagyon jól testre szabható a menü). Automata módban mondjuk nem használtam soha és a gyári témákat is csak ritkán, de ritkán kell egy térára 3-4-nél többet lőni, azt is inkább a megvilágítás és a mélységélesség eltalálása miatt (főleg tárgy fotózásnál, 3 vakus világításkor).
Én a vázat elhanyagolható expoval 35%-kal olcsóbban vettem, mint az új ára volt akkor. Nem bántam meg :) Igaz, azóta lencsére és vakukra ennek az árnak a többszörösét költöttem :whistling:
-
5100-on a villáskulcs menüben ilyet nem látok :hmmmm:
http://pixinfo.com/cikkek/nikon_d5100.4
Custom settings (cerka) -> d3: ON ;)
-
Most megnéztem az enyémben. A villáskulcs menüben van, jól alul (lépegess lefelé sokat) és ott van: file number sequence.
De a tiéd 3100, nem? Abban más a menü. ;)
-
http://pixinfo.com/cikkek/nikon_d5100.4
Custom settings (cerka) -> d3: ON ;)
Köszönöm király vagy :hug: Ott volt.
Igen a D3100 menüje más, közben kiderült egy másik fórumon. (Ph)
-
A P90-esről, ami a 80-as utódja, is csak jókat tudok mondani. Nagyon masszív, jól kezelhető (nagyon jól testre szabható a menü). Automata módban mondjuk nem használtam soha és a gyári témákat is csak ritkán, de ritkán kell egy térára 3-4-nél többet lőni, azt is inkább a megvilágítás és a mélységélesség eltalálása miatt (főleg tárgy fotózásnál, 3 vakus világításkor).
Én a vázat elhanyagolható expoval 35%-kal olcsóbban vettem, mint az új ára volt akkor. Nem bántam meg :) Igaz, azóta lencsére és vakukra ennek az árnak a többszörösét költöttem :whistling:
Az a D90 lesz, nem? A P90 egy kompakt. :flowers:
-
Az a D90 lesz, nem? A P90 egy kompakt. :flowers:
Ja, kicsit már fáradok (még dolgozom reggel óta :whistling:) Köszi, javítom!
-
Köszönöm király vagy :hug: Ott volt.
Igen a D3100 menüje más, közben kiderült egy másik fórumon. (Ph)
Akkor bocs, azt hittem ugyanolyan vagy hasonló a menüje.
-
Megjelent a Photoshop CS6 ingyenes béta verziója. (http://beszeljukmac.com/index.php/weblog/comments/kiprobalhatod_az_uj_photoshop_betaverziojat/)
-
Csináltam Balatonföldváron pár képet a jégtáblákról (https://plus.google.com/photos/111076357372730360097/albums/5719326050079125777)
Jeges: 2; 13; 19 :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
-
Jeges: 2; 13; 19 :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Köszönöm a gépem és a photoshop nevében is, örülök, hogy tetszik. Nekem is a 2. a kedvencem... :yes:
-
Köszönöm a gépem és a photoshop nevében is, örülök, hogy tetszik. Nekem is a 2. a kedvencem... :yes:
Igazából az asszony volt rajta egy plüssmackóval a kezében, de mint tudjuk, a fotósopp csodákat művel :D
-
Igazából az asszony volt rajta egy plüssmackóval a kezében, de mint tudjuk, a fotósopp csodákat művel :D
Úúúgya! :yes: Csak egy-két pattanást akartam leretusálni, de hát istenem, ez lett belőle. :hug:
-
Szép idő van, toltam pár fotót az NX-el. :flowers:
Csak a finnyások kedvéért, vágással tisztán a nyers képek :) (persze méretezve mert a 20.3 Megapixel elég sok lett volna :) )
2012 Tavasz (https://plus.google.com/photos/118397677875711424177/albums/5723766691362915441?authkey=CP2quLuapKKy1wE)
-
Gyerekek, egy 14 MP-es kép mekkora lehet :) ? Vettem ezt a Sony DSC-W320-as gépet Mickeytől :yes: , és kéne vegyek bele egy memóriakártyát. SDHC típusú kell, és ahogy látom, 16, sőt 32 GB-os is van már belőle. Meg persze kisebbek is: 8 GB, 4 GB... Na most emiatt agyalok azon, hogy ha az ember 14 MP-es képeket lő, akkor azoknak mekkora a memória-igénye? Tehát milyen kártyát vegyek ahhoz, hogy ráférjen tisztességes mennyiségű kép?
32-esen nem gondolkodom; igazából a 8-as és a 16-os között vacillálok :?:
-
Inkább 2 db kisebbet vennék, mint az egy nagyobbat.
-
Na most emiatt agyalok azon, hogy ha az ember 14 MP-es képeket lő, akkor azoknak mekkora a memória-igénye? Tehát milyen kártyát vegyek ahhoz, hogy ráférjen tisztességes mennyiségű kép?
Nekem a Nikonom 16.1MP-es, 8GB-os memóriakártyára 4928x3264 felbontásban, JPEG (fine) formátumban kb.810 kép fér rá, persze függ attól is hogy mit fotózol.
Ettől kisebb kártyát biztos hogy nem vennék, sőt, szükségem lesz még egy 8GB-osra, ha elutazok 4-5napra kelleni fog.
Én mondjuk ettől kisebb felbontásban használom a gépet, de akkor is kelleni fog még egy ekkora kártya
-
Nekem a Nikonom 16.1MP-es, 8GB-os memóriakártyára 4928x3264 felbontásban, JPEG (fine) formátumban kb.810 kép fér rá, persze függ attól is hogy mit fotózol.
Ettől kisebb kártyát biztos hogy nem vennék, sőt, szükségem lesz még egy 8GB-osra, ha elutazok 4-5napra kelleni fog.
Én mondjuk ettől kisebb felbontásban használom a gépet, de akkor is kelleni fog még egy ekkora kártya
Szerintem elég az eggyel gyengébb minőség is (sőt, akár még a legalapabb is elég lehet), és akkor esetleg lehet nagyobb a felbontás. Kérdés persze, hogy mi a cél, mekkora nagyíthatóság kell majd.
-
Gyerekek, egy 14 MP-es kép mekkora lehet :) ?
Most sajnos nincs időm kikeresni, de ha a pixinfón vagy a dpreview-n keresel egy 14 megapixeles tesztet, ott szoktak lenni olyan táblázatok, hogy a különböző felbontásokhoz és minőséghez mekkora fájlméret társul.
-
Inkább 2 db kisebbet vennék, mint az egy nagyobbat.
Milyen megfontolásból? Hogy ha megsérül/elromlik, ne vesszen el annyi kép?
-
Nekem a Nikonom 16.1MP-es, 8GB-os memóriakártyára 4928x3264 felbontásban, JPEG (fine) formátumban kb.810 kép fér rá...
Hű :D ... Hát, ezek szerint kezdésnek alighanem bőven elég lesz egy 8GB-os kártya.
-
Nekem 12 MP-es a gép, JPEG+RAW módban használom és 3x 4GB elég. Így tartom biztonságosnak, mert bármikor behalhat egy kártya. Nem mindegy, hogy ilyenkor mennyi képet bukok el vagy mennyi tárhelyet vesztek pl egy nyaralás alatt. A kártya nem sok helyet foglal, nem gond cipelni :)
-
Tehát eszerint te inkább vennél 2 db 4 GB-osat a helyemben, mint 1 db 8 GB-osat?
-
:yes: :yes: :yes:
(nem az én ötletem, súgtak a régi öregek ;) )
-
SanDisk-ből vehetsz nyugodtan 1db. 8GB-osat. Strapabíró, minőségi cucc. A memóriakártyák Toyotája az Extreme sorozat.
-
SanDisk-ből vehetsz nyugodtan 1db. 8GB-osat. Strapabíró, minőségi cucc. A memóriakártyák Toyotája az Extreme sorozat.
Így van, én is azt vettem (Sandisk Extreme Hd Video 8Gb, Class 10) :hug:
-
Szép idő van, toltam pár fotót az NX-el. :flowers:
Csak a finnyások kedvéért, vágással tisztán a nyers képek :) (persze méretezve mert a 20.3 Megapixel elég sok lett volna :) )
2012 Tavasz (https://plus.google.com/photos/118397677875711424177/albums/5723766691362915441?authkey=CP2quLuapKKy1wE)
Nekem tetszenek, de én laikus vagyok.
-
SanDisk-ből vehetsz nyugodtan 1db. 8GB-osat. Strapabíró, minőségi cucc. A memóriakártyák Toyotája az Extreme sorozat.
A Toyota is elromlik időnként ;)
Csak SanDisk kártyáim vannak, de nekem megéri az a +1-2e Ft, amivel többe került a 3db kicsi az 1 nagynál, hogy csökkentsem az adatvesztés lehetőségét.
-
Egy Toyota sosem romolhat el :D
-
Mickey, nekem a 2. és a 6. a kedvenc. Összességében egész szép képeket lőttél, ami - szerintem, és ez csak a legjobb indulatú szándékomból mondom - kerülendő megoldás, az a telifényben történő fényképezés. Ekkor az ún. "kemény" fények miatt a világos, napsütötte részek csúnyán kiégnek, az árnyékban lévő részek, viszont "bedöglenek" (részlettelen sötétek) lesznek. :flowers:
Ezért tetszett az említett 2db kép, mert ott ezek nem voltak rajta, s kifejezetten kellemes volt a szememnek. :clap:
-
Palaczk, mindenképpen több kisebb kapacitású kártyát vegyél, én 2db 4Gb-ossal járok, mindenre elég, pedig RAW-ban is fotózok 16Mpixelen, ami 25Mb/kép nagyságú képeket készít. Így is elég, de Jpegben 600db kép fér rá. Ez nem hiszem, hogy egy kiránduláson kevés lenne, és akkor ott van a 2. kártyám is, amire még 600db megy.
Nagycitrom érvelése hibátlan, pontosan ezért értek vele egyet! :excl:
-
A 16,2Mpixelt érdemes kihasználni, mert utólag több lehetőséged van vágni a képet. Nem mindegy, hogy egy 10Mpixelest vágsz, vagy egy 16Mpixelest. :flowers:
Előbbinél hamarabb szemcsésedik a kép, ha megvágod.
-
Gyerekek, egy 14 MP-es kép mekkora lehet :) ? Vettem ezt a Sony DSC-W320-as gépet Mickeytől :yes: , és kéne vegyek bele egy memóriakártyát. SDHC típusú kell, és ahogy látom, 16, sőt 32 GB-os is van már belőle. Meg persze kisebbek is: 8 GB, 4 GB... Na most emiatt agyalok azon, hogy ha az ember 14 MP-es képeket lő, akkor azoknak mekkora a memória-igénye? Tehát milyen kártyát vegyek ahhoz, hogy ráférjen tisztességes mennyiségű kép?
32-esen nem gondolkodom; igazából a 8-as és a 16-os között vacillálok :?:
11-13Mb kb egy darab kép attól függően, hogy mennyi részletet örökít meg. :yes:
-
Palaczk én a Nikon d3100-assal 14 megapixelben normal minőségében és 4 mb egy kép. 4 gb-s kártyát vettem, ~1000 kép fér rá.
-
A Toyota is elromlik időnként ;)
Csak SanDisk kártyáim vannak, de nekem megéri az a +1-2e Ft, amivel többe került a 3db kicsi az 1 nagynál, hogy csökkentsem az adatvesztés lehetőségét.
Ez tényleg ennyire komoly fenyegetés? 2005 óta van digit gépem, négy kártyát használtam/használok (régi generáció: 128, 256 ill. 512 MB-os, valamint 1 GB-os XD-kártyák), de még sosem hibásodott meg egyik sem. Pedig részben még víz alatt is jártak :wacko: :lol:
-
11-13Mb kb egy darab kép attól függően, hogy mennyi részletet örökít meg. :yes:
Atyaég, az rengeteg :ph34r: ... mondinál vajon miért "csak" 4 MB? Félreértések elkerülésére: ezt a 11-13 MB-ot normál minőségű jpg-re értetted, 14 MP felbontás mellett?
-
Ez tényleg ennyire komoly fenyegetés? 2005 óta van digit gépem, négy kártyát használtam/használok (régi generáció: 128, 256 ill. 512 MB-os, valamint 1 GB-os XD-kártyák), de még sosem hibásodott meg egyik sem. Pedig részben még víz alatt is jártak :wacko: :lol:
A lehető legegyszerűbb ok, ami miatt tönkre mehet: Pára, majd zárlat. Nem is gondol rá az ember, de Te pl. sokat, vagyis gyakran jársz egész évben túrázni. Elég, ha csak a túra után bemész egy száraz (meleg) helyre (no, nem a Kék Osztriga Bárra gondolok :tt2: [rohog] :flowers: :hug: ), és máris LEHET ilyen gondod. Ehhez lehet neked noname, vagy Scandisk Extrem kártyád is, mindegy, mindegyikkel előfordulHAT. És, ha már, akkor célszerű csökkenteni a kockázatát az adatvesztésnek. (tudod, amit autóvásárláskor nagyon is helyesen szoktál mondogatni ::) ;) )
-
Atyaég, az rengeteg :ph34r: ... mondinál vajon miért "csak" 4 MB? Félreértések elkerülésére: ezt a 11-13 MB-ot normál minőségű jpg-re értetted, 14 MP felbontás mellett?
Nem, ez nálam a jpeg maximális minőségű változatával készül. 16,2Mp mellett 18Mb körüli a képnagyság, 14Mp-en tömörítéstől és képrészlettől függően írtam a ~12Mp-t. :flowers:
-
Az elég soknak tűnik, nálam a 20,3Mp max mindennel 9-10 MB.
SD kártya nálam sem romlott még el soha, talán a sebesség miatt érdemes jobbat venni, ha ki tudod használni.
-
Mondjuk, én 14Mp-t csak kivágással tudok elérni, külön nem tudok ilyet választani. Viszont a RAW nekem 25Mb kb, és a max. jpeg-em 98%-os, így reális érték a 16,2Mp-en max. jpedben a ~17Mp (most 1Mp + - nem számít) :whistling:
Na, akkor javítok, utána néztem a nyers képeim között: (baromságot írtam, BOCSI!!!)
Jpeg, 16,2Mp, max felbontás: 8Mb
RAW, 16,2Mp: 18Mb!
TIFF, 16,2Mb: 27Mb!
Utóbbi kettő kavart meg, rosszul emlékeztem. :flowers: :surrender:
Szóval, mondi ~ 4Mb-s értéke korrekt! :yes:
-
Csinálhatnánk egy ilyen tesztet ha találkozunk, hogy ugyanazt lefényképezzük és megnézzük mit mutat :)
-
Simán! :yes:
-
A lehető legegyszerűbb ok, ami miatt tönkre mehet: Pára, majd zárlat. Nem is gondol rá az ember, de Te pl. sokat, vagyis gyakran jársz egész évben túrázni. Elég, ha csak a túra után bemész egy száraz (meleg) helyre (no, nem a Kék Osztriga Bárra gondolok :tt2: [rohog] :flowers: :hug: ), és máris LEHET ilyen gondod. Ehhez lehet neked noname, vagy Scandisk Extrem kártyád is, mindegy, mindegyikkel előfordulHAT. És, ha már, akkor célszerű csökkenteni a kockázatát az adatvesztésnek. (tudod, amit autóvásárláskor nagyon is helyesen szoktál mondogatni ::) ;) )
Ahá, értem :) ... Akkor viszont szerencsém lehet, mert a gépem tényleg 1000x ázott már meg és/vagy párásodott már be, és eddig sosem volt ilyen malőr.
-
Ahá, értem :) ... Akkor viszont szerencsém lehet, mert a gépem tényleg 1000x ázott már meg és/vagy párásodott már be, és eddig sosem volt ilyen malőr.
Ne is legyen! Szomorú lennél és bosszús. :flowers: :hug:
-
Atyaég, az rengeteg :ph34r: ... mondinál vajon miért "csak" 4 MB? Félreértések elkerülésére: ezt a 11-13 MB-ot normál minőségű jpg-re értetted, 14 MP felbontás mellett?
Mert nekem elég a normál minőség. 14 megapixelnél, még ha nagyítani nyomtatni stb akarok belőle, akkor is bőven elég.
Apukám is mindig mondja, hogy fotózzak fine minőségben meg raw-ban, de erre sajnálom a drága tárhelyet. normál minőség eddig mindenre elég volt (a korábbi gépemmel is mindig ebben fotóztam, aztán lett belőle (4 megapixelből) majdnem a/3-as méretű nyomat is több alkalommal, semmi gond nem volt vele. Óriásplakátra meg nem fotózom.
-
Mert nekem elég a normál minőség. 14 megapixelnél, még ha nagyítani nyomtatni stb akarok belőle, akkor is bőven elég.
Apukám is mindig mondja, hogy fotózzak fine minőségben meg raw-ban, de erre sajnálom a drága tárhelyet. normál minőség eddig mindenre elég volt (a korábbi gépemmel is mindig ebben fotóztam, aztán lett belőle (4 megapixelből) majdnem a/3-as méretű nyomat is több alkalommal, semmi gond nem volt vele. Óriásplakátra meg nem fotózom.
Ez így rendben is van, mint érv, pontosan ezért adják meg a gyártók a lehetőséget, hogy jobb minőségben, vagy nagyobb mennyiségben fotózhassunk.
Én szeretek mókolni még a PS-ben, így nekem kell a 16Mp és a fine minőség, sőt a RAW az igazi varázslat, de azt csak spec helyzetekben használom.
-
Én szeretek mókolni még a PS-ben, így nekem kell a 16Mp és a fine minőség, sőt a RAW az igazi varázslat, de azt csak spec helyzetekben használom.
Én is, de nem éreztem, hogy kevés lenne. Jól kell komponálni, és akkor kevésbé problémás az utólagos buherálás.
-
Ez igaz, alapvetően jól kell elkészíteni egy képet, de sok olyan tényező van, amit egyszerűen nem tudsz előre, pl. ilyen, hogy a gép fénymérője vajon téved-e, vagy pontos lesz. Persze, csinálhatsz 3-4-5 képet is ugyanarról a témáról, de nincs rá garancia, hogy a technikád (géped) képes azt úgy megörökíteni, ahogy Te akarod. Ekkor jó, ha egy alapvetően nagy méretű és részletes nyers (RAW) képed van, amin utólag - tényleg csak - pár kattintással helyre tudod tenni a fényt, expót, telítettséget, kontrasztot, élességet, stb. :yes:
...vagy egy más féle képkivágással pl. tök más hatást érhetsz el ugyanarra a témára.
(én jártam úgy, hogy egy erdős tavas környezetben volt egy tó fölött átívelő szép kis gyalogos híd, amit tájfotózáskor megszokott fekvő képen örökítettem meg. Aztán PS-ben megvágtam, hogy álló legyen (így látszanak a vízben tükröződő fák, a híd tükörképe, a híd maga és a híd fölé magasodó fák is), és nekem így sokkal jobban tetszett. Ehhez, azonban kell a megfelelően nagy képméret és részletes felbontás, hogy a vágás után ne legyen szemcsés (zajos) a kép.
-
Mert nekem elég a normál minőség. 14 megapixelnél, még ha nagyítani nyomtatni stb akarok belőle, akkor is bőven elég.
Apukám is mindig mondja, hogy fotózzak fine minőségben meg raw-ban, de erre sajnálom a drága tárhelyet. normál minőség eddig mindenre elég volt (a korábbi gépemmel is mindig ebben fotóztam, aztán lett belőle (4 megapixelből) majdnem a/3-as méretű nyomat is több alkalommal, semmi gond nem volt vele. Óriásplakátra meg nem fotózom.
:yes: ... Életemben nem fotóztam még raw-ban. Legnagyobb felbontás, normál minőség, slussz.
-
...ha egy alapvetően nagy méretű és részletes nyers (RAW) képed van, amin utólag - tényleg csak - pár kattintással helyre tudod tenni a fényt, expót, telítettséget, kontrasztot, élességet, stb. :yes:
Ehhez miért van szükség a RAW-ra?
A kérdés nem provokatív :)
-
Ehhez miért van szükség a RAW-ra?
A kérdés nem provokatív :)
Azért, mert a RAW nyers kép (veszteségmentes), míg a Jpeg egy tömörített állomány (részletek vesznek el óhatatlanul).
Utómunkánál a RAW (bár mérete miatt lassabban lehet dolgozni), egyrészt a nagyobb rögzített színmélység miatt részletesebb, természetesebb színeket ad vissza, valamint, ha Te véletlenül, mondjuk, napsütéses időben felhős, vagy izzóra állított fehéregyensúllyal fotózol (mert nem veszed észre, van ilyen...), akkor azt pontosan egy kattintással helyre tudod rakni a PS-ben, mert nem csak húzigálod a temperature (színhőmérséklet) és a tint csúszkákat, hanem egy menüből ki tudod választani, hogy konkrétan milyen fehéregyensúly illik a fényképhez (ez Jpeg esetében kimerül az auto, as shoot, manual/custom beállításokban, amivel nem sokra mész általában).
S, ha még ezek a leírt fehéregyensúly értékek nem elegendők, akkor is tovább tudod finomhangolni a két csúszkával, hogy tökéletes (közeli) legyen.
Összességében, tehát:
1. nagyobb dinamika tartományú a RAW
2. egy kattintással helyrehozható a fehéregyensúly
3. lassabb a feldolgozhatósága (bár ez gép/memória kérdése)
4. telítettebbek a színek, jobbak a kontrasztok
Általános fotózáshoz maximális méretet és maximális minőséget javasol a szakirodalom Jpeg esetén (gondolj bele, egy 3 csíkos vízelvezetésű gumi mintázatából, ha kiveszel egy csíkot, akkor pont a leglényegesebb részét rontod le. Na, pont így van ez a képekkel is. Max méret&felbontás!!!)
-
RAW = a nyers adathalmaz amit a gép CMOS-a (adott esetben CCD-je ad ki). Köze nincs képformátumhoz, mert az érzékelő nem egyszerű pixelekből áll, ugyanabban a sorrendben, ahogyan a képet látod.
JPEG, TIFF, egyéb képformátumok = a nyers adathalmazból matematikailag kiszámólt képpontok sokasága, adott sorrendben, azaz az összerakott képfájl.
A fényképezőgép eleve "mindig RAW"-ban dolgozik, csak minden felvétel után, a belső memóriájában átkonvertálja az adathalmazt JPEGgé, és azt írja a kártyára. A konvertálás paraméterei valójában a kimeneti felbontás, minőség, stb. Nem minden fényképezőgép ad lehetőséget arra, hogy a RAW adathalmazt kártyára lehessen írni, tipikusan a kis kompaktok eleve csak a JPEG-et írják a kártyára.
A profik azért tartják meg a RAW fájlokat is, azokon a gépeken, amelyek ezt a lehetőséget felkínálják, mert a fényképezőgépbe épített RAW > JPEG konverternél jobbat szeretnének alkalmazni, PC-n. Hisz a konverzió előtt, a nyers adatokból még be tudnak avatkozni a képbe tartalmilag is, veszteségmentesen. Ráadásul egy fényképezőgép agyába épített RAW > JPG konverter mindig gyengébb minőségű eredményt nyújt (az elérhető kevés feldolgozási kapacitás miatt), mint egy nagyságrendekkel gyorsabb processzorral rendelkező PC.
Minden fényképezőgépnek saját RAW adathalmaz-típusa van, tehát egy Canon meg egy Nikon RAW-ja össze se hasonlítjható egymással. Ezeket a RAW-okat a gyártó által megadott konverter modulokkal lehet eleve kiolvasni PC-n is. Szoftvergyártók (pl. Photoshop) meg is szokták ezeket vásárolni a fényképezőgép gyártóktól, hogy saját termékeikbe is beépíthessék.
-
Általános fotózáshoz maximális méretet és maximális minőséget javasol a szakirodalom Jpeg esetén (gondolj bele, egy 3 csíkos vízelvezetésű gumi mintázatából, ha kiveszel egy csíkot, akkor pont a leglényegesebb részét rontod le. Na, pont így van ez a képekkel is. Max méret&felbontás!!!)
Szívesen mutatok neked a/4-esnél nagyobb a/3-asnál kisebb méretre nagyított/nyomtatott képemet, amit a régi gépemmel (4 megapixel) fotóztam normál minőségben (mert onnan soha nem állítottam el). Nem vagyok benne biztos, hogy bele tudnál kötni a minőségbe és a felbontásba (digitális nyomdában lett kinyomtatva, nem otthon). Nekem ezért értelmetlen a raw, mert nem fotózom sem playboy címlapra, sem óriásplakátra, amire meg kell arra elég a jpg.
A fotózáshoz pedig hozzá tartozik, hogy legyen jó a beállítás, mert különben rossz lesz a kép. Ebben ez a sport, az adott pillanat elkapása. Autónál sem tudod újrajátszani az elrontott forgalmi helyzetet. :cool2:
-
A fenykepezest sokkal jobban preferalom az utolagos kepkeszitesnel, meg ha a vegeredmeny szinte mindig silanyabb is. Ha ranezek egy kepemre, akkor inkabb az jusson rola eszembe, amikor hasaltam a fuben, es vartam hogy elmenjen a felho mint az, hogy fel ejszakat (tudom, ez tulzas) gornyedtem a photoshop folott. :surrender:
Ebben ez a sport, az adott pillanat elkapása.
+1 :)
-
Én sem RAW-ozok, annál egyszerű oknál fogva, hogy nincs időm a pixelbuherára. Eleinte megtartottam én is a RAW-okat a JPEG-ek mellett, aztán rájöttem, hogy 1000 képre vetítve 1-2 esetben volt jó, hogy elővehettem a RAW-ot. Cserében irdatlan tárterület emésztődött fel.
Megpróbálok jól fotózni eleve, igyekszem legjobban komponálni, amit korrigálni kell, max IrfanView-al végzek el, amit ezzel nem lehet korrigálni úgy marad azt kész.
Hozzáteszem, családi fotók mind, tehát nem melózok.
-
2005-ig én hagyományos filmre fotóztam... Húsz éven át, sok-sok ezer képet produkálva. Amikor volt 24 vagy maximum 36 kockád a gépben, és még hozzá esetleg 1-2 tartalék filmed (nem volt a legolcsóbb mulatság), továbbá meg sem tudtad nézni a kép elkészítése után, hogy mit alkottál, akkor bizony megtanultad, hogy olyan gondosan komponáld meg a képet, amennyire csak tudod.
Én ebben "nőttem fel", és valszeg ennek tudható be, hogy most is igyekszem minél jobb "kész terméket" produkálni, és csak minimális mértékben élek az utómunka lehetőségével. A képeim 95 %-ához egyáltalán nem nyúlok az elkészítésük után.
Persze megvannak a technikai korlátok is, mert a gépem egy 7 éves, 4 MP-es Fuji bridge; de tud(na) RAW-ot menteni a kártyára - más kérdés, hogy ez esetben kb. 70 képpel tele is lenne a legnagyobb, 1 GB-os kártyám. De ennek nincs jelentősége, mert ezt a módot sosem használom. Az előbbiek miatt.
Ezzel együtt, pillanatig sem akarnám elvitatni a jelentőségét: tök jó, hogy egyáltalán van ma már lehetőség az effajta utómunkára, és biztos, hogy élvezetes lehet ezzel bíbelődni annak, aki szereti csinálni :yes: ... Nálam a dolog eleve úgy indul, hogy nem értek a PhotoShophoz, sosem használtam. Azt a minimális szerkesztést/utómunkát, amit némelyik képemen csinálok, az IrfanView-val vagy az ACDSee-vel szoktam elvégezni.
Fehéregyensúly? Mindig automatán van... Természetes fényben a gépem még kb. sosem rontotta el ezt - vagy legalábbis én nem vettem észre, hogy elrontotta volna.
-
Félre értettétek azt, amit írtam:
1. Nem azt mondtam, hogy csak RAW-ban kell fotózni! Azt mondtam, hogy, ha már Jpegben fotózik vki (én is 90%-ban), akkor érdemes használnia a max méretet&felbontást(minőséget). Mondi, ha kevés ehhez a memókártyád mérete, akkor venni kell egy nagyobbat. Nem tanácsos és nem is logikus a kép minősége kárára a mennyiséget előnyben részesíteni, és Te nem is ez a fajta ember vagy! ;)
2. A PS nem azt jelenti, hogy órákat ül előtte az ember, mert én kb képenként 1, max 2 percet töltök vele mentéssel együtt!!! :excl: Van egy jól kitapasztalt módszerem a kiigazításra, és mindössze ennyit foglalkozok vele.
3. NINCS olyan kép, amire ne férne rá egy kis kiigazítás! Maximum, az embernek nincs kedve ehhez, de ettől függetlenül IGAZ! :excl: :hug:
4. ...persze, ha az ember "csak" emlékképeket akar készíteni, akkor nem kell PS...
5. Ahhoz, hogy valaki minden helyzetben helyesen tudja komponálni a képet exponáláskor, ahhoz több évtizedes fotós munka, tanulás, tapasztalás kell. Itt egyikőnk sem közelíti meg ezt a szintet, így hadd ne higgyem már el, hogy minden képeteket ideálisan komponáljátok. Ez nem bántás, vagy sértés, hanem tény. :whistling: ;)
Engem speciel mindig érdekel, hogy a képeim -számomra- mindig megfelelően nézzenek ki, emiatt nagyobbrészt megteszem ezeket a néhány perces kiigazításokat, amiket egyébként laikusként észre nem vesz az ember, de az összhatás mégis szemmel láthatóan jobb. (Sok kicsi sokra megy esete.)
Még egyszer, nem bántásiból (így mondtuk az oviban anno :lol: ) írtam mindezt. :surrender:
-
Olvasva Palaczk utolsó postját, módosítanám az én 4. pontomat:
Ez így kicsit túlzás, mert filmes múlttal valóban meg lehet/KELL tanulni a helyes exponálást, meg miegymást. Aki filmes gépről váltott DSLR-re, annak van ebben némi pozitív handycap-je, de ez nem azt jelenti, hogy az általa filmes géppel készített képeken ne lehetett volna javítani. Gondoljatok csak az előhívógépekre, hogy utólagosan mennyi mindent lehetett variálni az előhíváskor! Ez is egyfajta kiigazítás volt anno IS, de ma a digitális gépek korszakában erre van a PS. Nem arra, hogy teljesen megváltoztasd vele a képeket, legalábbis számomra nem azért van, hanem, hogy kiigazítsd azokat.
Mégegyszer: Nem kell órákat a PS előtt ülni, elég ezt képenként néhány percben mérni... :yes:
-
Kár, hogy egyikőtök sem jön a tavaszi talira, mert ott mindazt, amiről beszélek meg tudnám mutatni Nektek lapotopon is! :hug:
-
Kár, hogy egyikőtök sem jön a tavaszi talira, mert ott mindazt, amiről beszélek meg tudnám mutatni Nektek lapotopon is! :hug:
Dedede ::)
-
Dedede ::)
Palaczkkal, mondival és robival témázgattunk, közülük senki nem jön.
Te igen, és, ha kíváncsi vagy rá, szívesen megmutatom a kis trükköket, amiket én is használok. :yes:
-
2. A PS nem azt jelenti, hogy órákat ül előtte az ember, mert én kb képenként 1, max 2 percet töltök vele mentéssel együtt!!! :excl: Van egy jól kitapasztalt módszerem a kiigazításra, és mindössze ennyit foglalkozok vele.
3. NINCS olyan kép, amire ne férne rá egy kis kiigazítás! Maximum, az embernek nincs kedve ehhez, de ettől függetlenül IGAZ!
Nagyon sok idő.
Múltkor lementünk szánkózni a hóba, tök jó buli volt - a gyermek első tele, amit élvezhetett is - lett úgy 150 kép, ami nem is sok. Most ha csak a fotosoppolást számolgatnám képenként, akkor már több mint 3 és fél óra menne el, ha csak másfél perce töltök el minden képpel. Másolás, konvertálás, és webalbumba feltöltés nélkül.
Ennyi időt nem ér meg nekem az egész, a Canon EOS 550D gépem jól beállítva, MagicLantern firmware-bővítéssel és megfelelő optikával számomra olyan eredményeket nyújt, amivel profik előtt sem vallnék szégyent, semmilyen fotosoppolás alkalmazása nélkül.
Úgy gondolom, hogy azt a 3-4 órát amit ez elvinne inkább a gyermekemre áldozom, vagy pihenésre, a napi 8-10 óra meló + munkába utazás mellett.
Maximum 20 percet töltök el azzal, hogy a képek közül a botrányosan rosszakat (pl. bemozdultakat) kitörlöm, készítek egy low-res konvertált példányt mindegyikből batch-funkcióval, és felmásolom egy webalbumba, hogy a család többi tagja is láthassa. Ennyi fér bele. Emellett RAW-okat tartogatni fölösleges.
-
5. Ahhoz, hogy valaki minden helyzetben helyesen tudja komponálni a képet exponáláskor, ahhoz több évtizedes fotós munka, tanulás, tapasztalás kell. Itt egyikőnk sem közelíti meg ezt a szintet, így hadd ne higgyem már el, hogy minden képeteket ideálisan komponáljátok. Ez nem bántás, vagy sértés, hanem tény. :whistling: ;)
Én ezzel nem értek egyet, az én nevembe kérlek ne általánosíts. :nonono:
Palaczkkal, mondival és robival témázgattunk
-
Én 100 képemből kb 20-25db-ot tartok arra érdemesnek, hogy utómunkával lássam el. A többit nem azért nem, mert annyira rosszak, hanem, mert ezt a 20-25db-ot tartom a többinél annyival jobbnak, hogy megérje az eredmény azt a ráfordított 25x2=50percet (és akkor sokat mondtam, és persze ezt sem egymás után, hanem 5-10 képenként igazítva)
RAW-ban inkább csak akkor fényképezek én is, amikor nem vagyok biztos benne, hogy jó lesz az eredmény. Nyilván, napfényes tiszta időben a fehéregyensúlt napfényre állítom és Jpeg-re, de pl. benti képek esetében, ahol ilyen-olyan színű a fényforrás, ami világít, RAW-ra szoktam állítani, hogy utólag gond és minőségromlás nélkül a helyes értékre tudjak korrigálni, amennyiben szükséges.
Ezeket a kiigazításokra szánt időket én sem a családtól veszem el, általában este 10 után jutok oda, hogy pár percre leüljek a PS mellé... :innocent:
-
Én ezzel nem értek egyet, az én nevembe kérlek ne általánosíts. :nonono:
Írtam, hogy nem sértésnek szánom ezt, hanem a véleményem, hogy minden képet utólag szebbé lehet tenni. Nem arra utaltam, hogy Te, vagy a többiek rossz képeket csinálnátok. :flowers: :hug:
-
Én csúcs képeket csinálok a régi nokia n95 5mp kamerájával is vagy a n8 12mp-vel...;)))))
-
Én csúcs képeket csinálok a régi nokia n95 5mp kamerájával is vagy a n8 12mp-vel...;)))))
Az N95-nek telefonhoz mérten nincs rossz képe, de az N8 az gáz... Bolhaf...nyi érzékelőre 12Mp?! Muhaha! [rohog]
Telefonba 3Mp-nél nagyobb felbontású kamerát TILOS lenne szerelni... :excl:
-
Jogos az észrevétel! Osztom a véleményed!
Jó képet csinál az n95, az n8 gyengébb,nem is használtam csak kisebb felbontáson!
-
3. NINCS olyan kép, amire ne férne rá egy kis kiigazítás! Maximum, az embernek nincs kedve ehhez, de ettől függetlenül IGAZ! :excl: :hug:
4. ...persze, ha az ember "csak" emlékképeket akar készíteni, akkor nem kell PS...
5. Ahhoz, hogy valaki minden helyzetben helyesen tudja komponálni a képet exponáláskor, ahhoz több évtizedes fotós munka, tanulás, tapasztalás kell. Itt egyikőnk sem közelíti meg ezt a szintet, így hadd ne higgyem már el, hogy minden képeteket ideálisan komponáljátok. Ez nem bántás, vagy sértés, hanem tény. :whistling: ;)
Engem speciel mindig érdekel, hogy a képeim -számomra- mindig megfelelően nézzenek ki, emiatt nagyobbrészt megteszem ezeket a néhány perces kiigazításokat, amiket egyébként laikusként észre nem vesz az ember, de az összhatás mégis szemmel láthatóan jobb. (Sok kicsi sokra megy esete.)
De az már nem fénykép, nem a valóság megörökítése, hanem egy mesterségesen kreált dolog. Hol van ebben a határ? Először csak a fehéregyensúlyt meg esetleg a színeket igazítom ki a barátnőmről készült képen, utána már kicsit el is tüntetem a tökéletlenségeket a bőréről, aztán már picit ki is sminkelem, majd esetleg jöhet egy leheletnyit átrajzolt száj, pöppet nagyobb cicik stb... Hol a vége ennek?
Nem, egyáltalán nem értünk egyet abban, hogy MINDEN képre ráférne egy kis kiigazítás. Ez egy csapda, ami elindít a fent leírt úton, és a végén a képeid már lehet, hogy tök látványos alkotások lesznek - de nem valódiak.
Én nem minél tökéletesebb látványokat akarok produkálni, hanem a valóságot LEFÉNYKÉPEZNI. És amit gyakran fotózok (pl. tájak), azokat 10-ből legalább 9-szer le is tudom úgy fotózni, hogy utána NEM lesz szükség feljavításra. A lehetőség ettől persze még meglesz, viszont akkor az így keletkező látvány már nem lesz azonos azzal, amit én ott, akkor láttam.
Ne érts félre: ha neked így tetszik, ezt szereted, akkor csináld :yes: ... Csak ne mondd, hogy minden képre ráfér az utólagos feljavítás - és azt se, hogy -némi rutinnal- ne tudna az ember az esetek többségében eleve jó képeket lőni.
-
Én fotózom egy kiránduláson (pl nyaralás) 2-300 képet, abból 3-4-en van némi utómunka (ami elküldök, feltöltök valahova), a többi marad, ahogy van. Robinak igaza van, azt az időt lehet másra is fordítani.
-
Mégegyszer: Nem kell órákat a PS előtt ülni, elég ezt képenként néhány percben mérni... :yes:
Egy tiroli nyaralásról átlag 1300-1400 képpel térek haza :lol: ... Ezek azok, amik közül már kiszelektáltam a rosszakat!
-
Maximum 20 percet töltök el azzal, hogy a képek közül a botrányosan rosszakat (pl. bemozdultakat) kitörlöm, készítek egy low-res konvertált példányt mindegyikből batch-funkcióval, és felmásolom egy webalbumba, hogy a család többi tagja is láthassa. Ennyi fér bele. Emellett RAW-okat tartogatni fölösleges.
Nálam a dolgok menete: a totál rosszakat (bemozdult, duplikátum stb) még helyben (általában az adott nap estéjén), magán a fényképezőgépen kitörlöm; otthon a számítógépen az állományt még egyszer átrostálom, de itt már olyan sok nem szokott kiesni; és kész is van az az anyag, amit megtartok. Mivel én eleve maximum 4 MP-es képeket tudok lőni (méretre olyan 1 MB körül van így egy kép), ezért az átméretezés szükségtelen. A végleges anyagból aztán csinálok egy válogatást (úgy átlag minden 3.-4. kép kerül bele), amit feltöltök webalbumba. Slussz :yes:
-
Ausztriában 2 hét alatt valami 5000 képet csinált Mic asszem. :surrender:
-
Írtam, hogy nem sértésnek szánom ezt, hanem a véleményem, hogy minden képet utólag szebbé lehet tenni.
Itt a lényeg: LEHET. Igen, valóban, lehet. Ha nem is feltétlenül szebbé, de mondjuk látványosabbá (sokszor az egyszerűbb, a "tökéletlen" szebb tud lenni, legalábbis szerintem). A kérdés, hogy kell-e? Ez pedig attól függ, hogy mi a célod.
-
Ausztriában 2 hét alatt valami 5000 képet csinált Mic asszem. :surrender:
Hát nálam is átlag dupla annyi készül, mint amit végül hazaviszek :) ... A dolog eleve ott indul, hogy ha látok valami nagyon szépet/érdekeset, azt nem csak egyszer fogom lefotózni, hanem biztosra megyek, és lövök akár kopp ugyanabból a beállításból legalább 3-4 képet (mert pl. drága barátom, az autofókusz néha megviccel, és a kép épp csak annyira lesz életlen, amit már csak otthon, a monitoron veszek észre).
-
De az már nem fénykép, nem a valóság megörökítése, hanem egy mesterségesen kreált dolog. Hol van ebben a határ? Hol a vége ennek?
Nem, egyáltalán nem értünk egyet abban, hogy MINDEN képre ráférne egy kis kiigazítás. Ez egy csapda, ami elindít a fent leírt úton, és a végén a képeid már lehet, hogy tök látványos alkotások lesznek - de nem valódiak.
Erre a kérdésre pofon egyszerű a válasz: A fehéregyensúly, expozíció, kontraszt, színtelítettség, vágás/egyenesítés, élesítés mind-mind tökéletesen elfogadott kiigazító műveletek, amit - még egyszer írom - minden képen meg lehet csinálni anélkül, hogy az mesterkélt hatású legyen, és nem, attól ez nem veszti el a valóságosságát. Ezek a legegyszerűbb és legtermészetesebb műveletek, amiket anno a filmes sötétszobákban is pontosan ugyanúgy megcsináltak. EZ A HATÁR.
Amint a képből elveszel bármit is (bőrhiba; tárgyak pl. egy belógó vezeték, oda nem illő oszlop), vagy hozzáadsz valamit (pl. nagyobb cici, teltebb ajkak, keskenyebb csípő, kerekebb popó, hogy csak a CKM és társait említsem), az már eltér a valóságtól, az már számomra sem kívánatos.
Remélem, érted, mit akarok ezzel írni. :hug:
Én nem minél tökéletesebb látványokat akarok produkálni, hanem a valóságot LEFÉNYKÉPEZNI. És amit gyakran fotózok (pl. tájak), azokat 10-ből legalább 9-szer le is tudom úgy fotózni, hogy utána NEM lesz szükség feljavításra. A lehetőség ettől persze még meglesz, viszont akkor az így keletkező látvány már nem lesz azonos azzal, amit én ott, akkor láttam.
Palaczk, így sem. :flowers: Ez nem a Te hibád, hanem gépedé. És ugyanez a hiba megvan a DSLR-eknél is, mert egyszerűen lehet egy gép szinte bármilyen szuper, az emberi szem alkalmazkodóképességét (fehéregyensúly, színhőmérséklet, kontrasztok) képtelen leképezni. Az általam említett utómunka ezért javasolt.
...ne tudna az ember az esetek többségében eleve jó képeket lőni.
Egy szóval sem mondtam ilyet. :flowers: Bárki képes jó képet lőni (de nem mindenki), de ezek az egy-két értékes csúszkamozgatások még jobbá teszik a képet.
Pl. Készítettél már valaha "borotvaéles" képet? :szemez:
...és itt most a borotvaélesen van a hangsúly... ugyanis, az általam használt Camera RAW (PS) programban néhány kattintással igazi éleket lehet varázsolni a képekre, olyanokat, amiket a szemeddel látsz, de a géped a büdös életben nem fog tudni reprodukálni. És máris ott tartunk, hogy nem a valóságot fogja neked a gép megörökíteni.
És pont ezért sajnálom (tényleg és őszintén!), hogy nem tudtok jönni a tavaszi talira, mert amíg meg nem mutatom, mire gondolok, addig nem fogjátok megérteni és azt gondoljátok (rólam), hogy mekkora egy nagyképű barom, aki elveszik a részletekbe, pedig neki is mennyi xar képe van... helytelenül. :lol: :hug: (Egyébként a mondat utolsó része teljesen igaz. :yes: )
-
Ausztriában 2 hét alatt valami 5000 képet csinált Mic asszem. :surrender:
Akikkel járok rally Vb-re és kajak bele vannak merülve a fotózásba, 1 versenynap kb. 1000 kép....nekik
-
És pont ezért sajnálom (tényleg és őszintén!), hogy nem tudtok jönni a tavaszi talira, mert amíg meg nem mutatom, mire gondolok, addig nem fogjátok megérteni és azt gondoljátok (rólam), hogy mekkora egy nagyképű barom, aki elveszik a részletekbe, pedig neki is mennyi xar képe van... helytelenül. :lol: :hug: (Egyébként a mondat utolsó része teljesen igaz. :yes: )
Egy pillanatig nem gondoltam ilyesmit :eek: :) :hug: ! Csak nem értünk egyet az utómunka szükségességével kapcsolatosan, ennyi.
Ezzel együtt: PS-leckéket nagyon szívesen vennék tőled :yes:
-
Akikkel járok rally Vb-re és kajak bele vannak merülve a fotózásba, 1 versenynap kb. 1000 kép....nekik
Akkor nálad sem fog sokáig késni az a pót aksi... :lol: :hug:
Egyébként ilyen eseményen simán összejön ez a mennyiség.
-
Egy pillanatig nem gondoltam ilyesmit :eek: :) :hug: ! Csak nem értünk egyet az utómunka szükségességével kapcsolatosan, ennyi.
Ezzel együtt: PS-leckéket nagyon szívesen vennék tőled :yes:
Akkor jó. :D Fogok neked küldeni két képet (eredetit és a retusáltat), hogy lásd, mire gondolok. Meglátod, nem olyan felesleges az az utómunka. ;)
-
Akkor jó. :D Fogok neked küldeni két képet (eredetit és a retusáltat), hogy lásd, mire gondolok. Meglátod, nem olyan felesleges az az utómunka. ;)
Jöhet nekem is cc-ben. :innocent:
-
Jöhet nekem is cc-ben. :innocent:
YoPP!! ;)
-
Akkor jó. :D Fogok neked küldeni két képet (eredetit és a retusáltat), hogy lásd, mire gondolok. Meglátod, nem olyan felesleges az az utómunka. ;)
Én nem mondtam, hogy nem lesz szebb tőle. Pont ez a bajom vele. Hogy szebb lesz, mint a valóság.
A gépemen pl. eleve van is ilyen mód. "Chrome" a neve, és az ezzel készített képeken erősebb a kontraszt, élénkebbek a színek. Igazából az ezzel készített képek gyakorlatilag minden esetben jobban néznek ki, mint az alap beállításúak. Mutatósak, mint valami képeslap.
Sosem használom.
-
Én nem mondtam, hogy nem lesz szebb tőle. Pont ez a bajom vele. Hogy szebb lesz, mint a valóság.
A gépemen pl. eleve van is ilyen mód. "Chrome" a neve, és az ezzel készített képeken erősebb a kontraszt, élénkebbek a színek. Igazából az ezzel készített képek gyakorlatilag minden esetben jobban néznek ki, mint az alap beállításúak. Mutatósak, mint valami képeslap.
Sosem használom.
...mert ez egy előre beállított program, amibe nem nyúlhatsz bele. De a Camera RAWban annyira nyúlsz bele, amennyire akarsz, minden jellemzőben Tied a pálya. És ez a jó benne, hogy úgy tudsz vele variálni, hogy nem kelt mesterkélt hatást, a néző nem tudja megmondani, mi lett rajta javítva, de az összkép jó.
Az én facebook oldalamon található jeges képeim valóban nem teljesen a valóságot ábrázolják, annál élénkebbek a színek, kicsit drámaibbak a képek (mondjuk, ezt sem mindre mondanám), de azoknál pont a hatásvadászat volt a célom (hideg-meleg színek ua. képen).
De a Völgyhidas képek teljesen élethűek és a gyerkőcös albumomban található főleg az utolsó kb 10db kép is valóságos. Pedig, mindet kiigazítottam kicsit. :)
-
...mert ez egy előre beállított program, amibe nem nyúlhatsz bele. De a Camera RAWban annyira nyúlsz bele, amennyire akarsz, minden jellemzőben Tied a pálya. És ez a jó benne, hogy úgy tudsz vele variálni, hogy nem kelt mesterkélt hatást, a néző nem tudja megmondani, mi lett rajta javítva, de az összkép jó.
Az én facebook oldalamon található jeges képeim valóban nem teljesen a valóságot ábrázolják, annál élénkebbek a színek, kicsit drámaibbak a képek (mondjuk, ezt sem mindre mondanám), de azoknál pont a hatásvadászat volt a célom (hideg-meleg színek ua. képen).
De a Völgyhidas képek teljesen élethűek és a gyerkőcös albumomban található főleg az utolsó kb 10db kép is valóságos. Pedig, mindet kiigazítottam kicsit. :)
OK :) ... Csináld bátran, ha örömödet leled benne, hisz nincs ebben semmi kivetnivaló :yes: ... Én máshogy látom jónak, de ezen (sem) nem fogunk összeveszni :D
-
OK :) ... Csináld bátran, ha örömödet leled benne, hisz nincs ebben semmi kivetnivaló :yes: ... Én máshogy látom jónak, de ezen (sem) nem fogunk összeveszni :D
:clap: :hug: De nem bizony.
-
(Jó kis topic lett ez :flowers: )
-
(Jó kis topic lett ez :flowers: )
Mindig is az volt! :clap:
-
A hosszú 7végére kölcsön kaptam egy jó ismerősömtől az 50/1,8 D Nikkor objetívjét kipróbálni. (Kollégám egyszer már szintén kölcsönadta a 35/1,8 G jelű Nikkorját, az is jó volt, csak annak az ára mára nagyon fölment, én inkább maradnék az 50mm-es fix -nél. )
Remélhetőleg sikerül pár jó képet készítenem vele, majd megmutatom, mit tud.
Addig is, akit érdekel, itt egy cikk róla. (http://www.photozone.de/nikon_ff/623-nikkorafd5018ff)
-
Én most ezzel szemezek :eek:
http://www.dpreview.com/products/samsung/lenses/samsung_85_1p4
-
Én most ezzel szemezek :eek:
http://www.dpreview.com/products/samsung/lenses/samsung_85_1p4
Wow! Fincsinek tűnik az a fix 1,4-es fényerő... Ez egy ideális portré obinak felel meg az adatai alapján. Nekem az ára egyenesen horror kategória (899 angol font)... :wacko: :surrender: Egy DSLR vázra a profi 50/1,4 G obi is megáll 105.000 Ft-nál (és ez is bőven jó obi), bár, ahogy néztem egy teljesen hasonló Nikkor 85/1,4 G is a Samsunggal megegyező összegbe kerül, szóval, maga az árkategória horror, nem is a Samsung önmagában.
Tegnap a fotósuliban pont a portréfotózásról volt szó 2 órán keresztül elméleti szinten, jövő héten fotózunk modellekkel, stúdió világítással. :clap:
-
Igen, az ekkora lencsék már nagyon nem olcsók...
-
Segítsetek!
Mit jelent az, hogy egy érzékelő lapka mérete 2/3"? (Fujifilm XS-1 géphez van ez írva)
Általában, bár leginkább a DSLR-eknél (meg a MILC-eknél is) megadják, hogy Xmm x Ymm méretű az érzékelő lapka, de a Fujifilm gépénél csak "-ban írják...
-
Általában, bár leginkább a DSLR-eknél (meg a MILC-eknél is) megadják, hogy Xmm x Ymm méretű az érzékelő lapka, de a Fujifilm gépénél csak "-ban írják...
Szerintem az átmérője coll-ban.
-
Szerintem az átmérője coll-ban.
Ez okés, bocsi rosszul fogalmaztam, a kérdés valójában:
Mennyinek fele meg ez a "-érték, ha X x Y formában akarom tudni? ::)
-
Ez okés, bocsi rosszul fogalmaztam, a kérdés valójában:
Mennyinek fele meg ez a "-érték, ha X x Y formában akarom tudni? ::)
Pitagorasz tétel megvan? :D .
Kiszámolod mennyi mm-ben és és abból ki tudod számolni egyszerűen.
-
Én is gyúrok egy fix 35-ös objektívre, ahogy nézem legtöbb ott használom a zoom-ot is.
-
Pitagorasz tétel megvan? :D .
Kiszámolod mennyi mm-ben és és abból ki tudod számolni egyszerűen.
Tényleg, vazze... :clap: :otlet:
-
Tényleg, vazze... :clap: :otlet:
Azért az még kevés ha az átfogó megvan. A két oldal aránya is kell legalább... :)
-
Azért az még kevés ha az átfogó megvan. A két oldal aránya is kell legalább... :)
Igen, az a gond, hogy nem ezt meg nem tudjuk, hiszen, gondolom, ez típusonként eltérő... :?: :hmmmm:
-
Mit jelent az, hogy egy érzékelő lapka mérete 2/3"? (Fujifilm XS-1 géphez van ez írva)
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm ;)
-
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm ;)
Ez jó, köszi, közben már választ találtam a kérdésemre. Csak össze akartam hasonlítani a szenzorméretet a Fujifilm XS-1 és a Canon G1-X esetében. Előbbinek 2/3" volt írva, utóbbinál 18,7mm x 14mm. Közben olvastam azt is, hogy a Canonnak ez 1,5"-t jelent, tehát nagyobb az érzékelő lapkája, mint a Fujifilmmé. :hug:
-
Ahogy ígértem, a fix 50mm-es Nikkorral készült képeket ITT (http://indafoto.hu/bepi81/nikkor_50mm_f18_d) láthatjátok. (a kutyás véletlenül keveredett ide, az nem ezzel az obival készült)
A hosszú 7vége alatt kb 200 expót sikerült összehoznom, ebből, gyakorlatilag 150db kuka. [rohog] De tényleg. Nagy részét beltérben lőttem, a gépem saját vakujával 0,7EV-re visszavéve a fényét (portréhoz). Ezzel nem is lett volna baj, csak az ISO-t hagytam 100-on, aminek az lett a következménye, hogy a téma úgy, ahogy megfelelően néz ki, de a háttér annyira sötét, hogy a jpeg formátum miatt még PS-ben sem tudtam megfelelően kiigazítani. De ez az én hibám. :)
Tapasztalatszerzésnek azonban kiváló volt, mert maga az objektív elképesztő élességet produkál (a mélységélességről nem is beszélve!!!), már, ha sikerül a megfelelő helyre élesítenem, mivel ez az obi D-jelzésű, tehát fókusz motor nélküli (kézzel kell az élességet beállítani). Ebben is több esetben hibáztam, de, azért készültek -szerintem- vállalható képek.
Egyszerűen meg kell tanulni használni és akkor nagyon sok örömét leli benne az ember. Az ára is teljesen korrekt, ilyen minőséget 40.000Ft-ért újonnan egy obi sem ad. Használtan 25-30.000Ft körül már lehet kapni.
Beltérbe, azonban nem igazán való, mert többször fordult elő, hogy a megfelelő komponáláshoz kitekert test tartásban "fejjel lefelé" kellett bekuporodnom a sarokba... :lol: De kellő gyakorlattal ez is megoldható, tulajdonképpen igazi kihívás, nem is probléma.
-
Mi az obi pontos típusa?
-
Beltérbe, azonban nem igazán való, mert többször fordult elő, hogy a megfelelő komponáláshoz kitekert test tartásban "fejjel lefelé" kellett bekuporodnom a sarokba... :lol: De kellő gyakorlattal ez is megoldható, tulajdonképpen igazi kihívás, nem is probléma.
Nem mondanám hogy nem való, inkább azt mondom, hogy beltérben fotózásra túl hosszú a fókusztávolság. Ettől még az objektív alkalmas beltérben fotozásra, mert fényere stb. rendben van.
-
Mi az obi pontos típusa?
Megvan, bocs.
-
Mi az obi pontos típusa?
Nikkor 50mm f/1,8 D
Ez az alap 50-es fix obi manuális élességállítással.
-
Nem mondanám hogy nem való, inkább azt mondom, hogy beltérben fotózásra túl hosszú a fókusztávolság. Ettől még az objektív alkalmas beltérben fotozásra, mert fényere stb. rendben van.
Na, pont ezért nem alkalmas. :flowers:
Persze, ha van egy 50-60m2-es nappalig, vagy egyéb tágas tered, akkor igen, de nem elsősorban ide szánták. Ellenben kültéren, parkokban, városban, utcaképeket nagyon frankón lehet vele lőni. Tér kell neki, hogy érvényesülni tudjon. Mivel a Nikon DSLR-eknél 1,5x a szorzó (APS-C), így ez az 50mm valójában 75mm ekv., ami gyakorlatilag portréobjektívnek használható, ahol is ideális esetben legalább 1,5-2m az alanytól a távolság.
Valószínűleg ezért hozták ki - nagyon helyesen - a 35mm-es G obit, mert az beltérben változatlan fényérzékenység mellett is igen jól használható, jobban, mint ez az 50-es. ;)
-
Pontosan, ezért nem is igazán való ez az obi a te gépedre. Gyakorlati haszna kevés, és autófókusza sincs, nagyobb gépekre való, ahol vázban a motor. Saját autófókuszos obi meg sokkal drágább... Ez a Nikon-oknak a rákfenéje, én ezért kerültem ezt a márkát.
-
Egy darabig nekem is volt ilyen obim, de az én gépem se tud vele autofókuszálni, ezért számomra szinte használhatatlan volt, így eladtam. Azóta asszem van ilyenből is AF-os (bár az FX gépekhez való, nem DX-eshez), viszont én fixből a 35 mm-est (http://europe-nikon.com/hu_HU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g) (DX, AF-S) használom, az is szuperéles képeket ad. ;)
-
Pontosan, ezért nem is igazán való ez az obi a te gépedre. Gyakorlati haszna kevés, és autófókusza sincs, nagyobb gépekre való, ahol vázban a motor. Saját autófókuszos obi meg sokkal drágább... Ez a Nikon-oknak a rákfenéje, én ezért kerültem ezt a márkát.
Rákfene lenne? Mittudomén... Mivel nekem ez egy adódó lehetőség volt kipróbálni, éltem vele, de venni nem ezt fogok leghamarabb, hanem egy telét. Arra úgy érzem, nagyobb szükségem van.
Amúgy, tudod, hogy használtan 35.000Ft-ért kiváló állapotút is lehet venni, ha kell, szóval.. azért ez nem egy akkora probléma pont azért, nem elsődleges fontosságú.
A 35-ös nagyon jól használható, de én drágállom. Nem tudom, hogy a Canon miért tudta mindezt (50mm) 30.000-ért adni...
Ez a Nikkor egyébként a gazdájánál egy D90-en van, ezért elég volt neki a D-s jelű is, mert a vázban van motor.
-
Egy darabig nekem is volt ilyen obim, de az én gépem se tud vele autofókuszálni, ezért számomra szinte használhatatlan volt, így eladtam. Azóta asszem van ilyenből is AF-os (bár az FX gépekhez való, nem DX-eshez), viszont én fixből a 35 mm-est (http://europe-nikon.com/hu_HU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g) (DX, AF-S) használom, az is szuperéles képeket ad. ;)
Igen, a G jelűekben benne van a fókusz motor (AF). A 35mm-est is próbáltam, az is tetszett, azt kényelmesebb minden tekintetben ezzel a vázzal használni. :)
-
Rákfene lenne? Mittudomén... Mivel nekem ez egy adódó lehetőség volt kipróbálni, éltem vele, de venni nem ezt fogok leghamarabb, hanem egy telét. Arra úgy érzem, nagyobb szükségem van.
Amúgy, tudod, hogy használtan 35.000Ft-ért kiváló állapotút is lehet venni, ha kell, szóval.. azért ez nem egy akkora probléma pont azért, nem elsődleges fontosságú.
A 35-ös nagyon jól használható, de én drágállom. Nem tudom, hogy a Canon miért tudta mindezt (50mm) 30.000-ért adni...
Ja bocs, azt hittem ezt meg is vetted.
A Canon f1.8-as 50-es obija használtan makulátlan állapotban 20-22 ezerből elérhető már, és bármilyen EF vagy EF-S rendszerű vázra rátekerhető. És optikailag az is penge, volt is egy ideig, szerettem használni. Egy 28mm-esre pályáznék majd, használtan 40ezer körül lenne, de nem sürgős a projekt.
-
Szüllinapomra kaptam a szüleimtől egy Hoya cirkuláris polárszűrőt az objektívemhez. Valamelyik nap (ha naposabb idő lesz) lövök vele pár képet és felteszem.
-
Ma kicsit bővítettem az objektívparkomat, vettem egy Nikon 55-200 VR-t, használt, egy hónapos, tehát még 11 hónap gari van rá, 45K volt az összes tartozékkal, kupakok, doboz és egy HB37 napellenző. Meg még a múlt héten vettem a 18-55-höz is egy gyári napellenzőt (HB45) 2.500-ért.
Táskával bajba vagyok, az még nincs, most este nézelődtem a Saturnban, de nem vettem végül, mert tudtam dönteni :hmmmm:
-
Ma kicsit bővítettem az objektívparkomat, vettem egy Nikon 55-200 VR-t, használt, egy hónapos, tehát még 11 hónap gari van rá, 45K volt az összes tartozékkal, kupakok, doboz és egy HB37 napellenző. Meg még a múlt héten vettem a 18-55-höz is egy gyári napellenzőt (HB45) 2.500-ért.
Táskával bajba vagyok, az még nincs, most este nézelődtem a Saturnban, de nem vettem végül, mert tudtam dönteni :hmmmm:
:clap: Irigyellek az obi miatt... :innocent: Épp a napokban akartam neked felajánlani a HB-45-ös napellenzőmet... ;) (2 van, bontatlan új, az egyiket használom)
-
na még1x....
kéri vki ezt a 2akksit? nemtom milyen fotogépekhez jo, nézzetek utána,akinek kell elviheti...irj privit!
bontatlanok, az egyik alja elázott...aláfolyt egy kis sör nemrég,de az akksik érintetlenek..:)
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
ez meg a másik!
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Ha valakit érdekel, este teszek fel polárszűrős képeket.
-
Mindenképpen! :yes:
-
Ha valakit érdekel, este teszek fel polárszűrős képeket.
OK, most akarok venni és is, egyenlőre Kenko-t néztem ki.
-
OK, most akarok venni és is, egyenlőre Kenko-t néztem ki.
Zoli, ne! Hoya-t, vagy Hoya PRO1-et vegyél (ez van nekem is), ezek minőségi cuccok és ebay-ről max. 10-11.000-ért itthon van (az egyszerűbb 7-8000!). ;)
Hoya PRO1 Digital 52mm (http://viewitem.eim.ebay.hu/Genuine-Hoya-52mm-Pro1-Digital-Pro1D-CPL-CPL-Filter/300592609888/item)
Hoya PRO1 Digital Hong-Kong (http://viewitem.eim.ebay.hu/HOYA-52mm-PRO1-Digital-Circular-Polarizer-CPL-CPL-bn17/270960382266/item)
Hoya CPL 52mm (http://viewitem.eim.ebay.hu/Hoya-52MM-52-CPL-CIRPL-Circular-Polarizing-Filter-for-NIkon-Canon-DSLR/150689972871/item)(egyszerűbb)
Ezekre sem vámot, sem áfát nem kell fizetni és 3-4 napon belül itthon vannak. Nézd csak meg ugyanezek magyar árait... ;)
-
Semmit nem veszek/fizetek úgy ki hogy nem néztem-fogdostam meg előtte, nem szoktam e-bay-ezni, azt se tudom hogy működik
-
Semmit nem veszek/fizetek úgy ki hogy nem néztem-fogdostam meg előtte, nem szoktam e-bay-ezni, azt se tudom hogy működik
Akkor megértem, hogy nincs bizalmad, de én, meg csak ebayről vásárolok a gépemhez gyakorlatilag mindent. Fele-2/3-a árban kijövök ugyanazon terméknél. :) Kína, Hong-Kong, UK, USA... ezektől mind rendeltem már, sosem volt bajom, igaz mindig több ezer biznisszt lebonyolított min. 98%-os eladótól vásárolok, de nincs olyan, akihez "visszajárok". Mind különböző. Ha közelebb laknánk egymáshoz, szívesen rendelnék Neked.
A magyar boltok aránytalanul drágák, pedig, ne legyenek illúzióid, Ők is innen szerzik be a portékájukat.
Pl. legutóbb Hong-Kong-ból vettem egy Lenspen LFK-1 szűrő (és síküveg) tisztítót 1300Ft-ért. Itthon 3600Ft ugyanaz... :whistling:
A Hoya Pro1 Digital CPL szűrőm UK-ból jött, 10800Ft-ért, itthon 16.000Ft...
Nem akarlak győzködni, ha semmiképpen nem mersz vásárolni kintről, akkor nem is fogsz, de így igen költségesek ezek a kiegészítők. :yes:
-
Pl. legutóbb Hong-Kong-ból vettem egy Lenspen LFK-1 szűrő (és síküveg) tisztítót 1300Ft-ért. Itthon 3600Ft ugyanaz... :whistling:
Én egy jóbarátomtól kaptam ajándékba :D . Megkérdeztem hol vette, azt mondta elég sokat rendelt és a kezembe nyomott egyet :hug: .
-
Gyerekek, én nem tudom, hogyan csinálják, de ha megnézitek az ebay-en pl. a Lenspen-t, hogy a tárgynál maradjunk:
Angliából 1500Ft körüli összegbe kerül, + egy ezres a szállítás, mire ideér. Ugyanez Hong-Kongból, vagy Kínából 1100-1300Ft-ba kerül szállítással együtt. És nehogy azt gondoljátok, hogy Kínából az utánzat jön, pontosabban lehet, de az angol sem eredeti. Ellenben a kínai tökéletesen működik, kiválóan tisztít pár mozdulattal gyakorlatilag minden kis lenyomatot, porszemcsét leszed. És szerintem EZ a lényeg.
Hogy funkcionálisan jó az áru.
Mellesleg, itthoni cégtől valami 1990Ft-ért rendelt egyet kollégám, de mondanom sem kell, hogy baromira nem eredeti volt, lerítt róla, hogy utánzat. Aztán rendeltem neki is egyet Kínából, azóta is utóbbit használja megelégedettséggel. ;)
-
Semmit nem veszek/fizetek úgy ki hogy nem néztem-fogdostam meg előtte, nem szoktam e-bay-ezni, azt se tudom hogy működik
Nekem Hoya HD van, azt akár meg is tudom majd mutatni.
És találtam egy ilyet (http://camera-filters.biz/pl_filters/general_ranking.html).
-
Egyenlőre nem életbevágó, de a későbbiekben ez a Hoya lesz.
Most a következő dolog tényleg egy táska és egy Lenspen tisztító amit vennem kell.
-
Polárszűrővel készült képek itt. (https://picasaweb.google.com/107180660684219924030/PolarszurovelKeszultKepek?authkey=Gv1sRgCK76_Ku_ktTieg#)
Úgy nézzétek, hogy tényleg csak kísérleti képek, tehát nem tökéletes képek. A polárszűrő hatását több sorozaton lehet látni, ahol azonos a téma.
-
A helyes link itt. (https://picasaweb.google.com/107180660684219924030/PolarszurovelKeszultKepek?authuser=0&authkey=Gv1sRgCK76_Ku_ktTieg&feat=directlink)
-
mondi, mennyit tekergetted a szűrőt exponálás előtt? (Buta kérdés, de nekem az tűnt fel, hogy nemigazán találtad a helyes állást helyenként :) tudom, kísérleti képek, de jótanács, hogy legközelebb, ha teheted, állványról, vagy valami fix-stabil helyről készíts összehasonlításként képet, mert bizony a fénymérő téved, ha nem pont ugyanoda mérsz fényt, és még hosszabb záridővel is tudsz próbálkozni, hogy jobb legyen az expozíció.)
Amúgy a ferde háztetőnél látszik igazán, hogy annak a visszavert fényét szépen kiszűrte a CPL szűrő. :yes:
-
Majd elkérem apukámtól az állványt és lövök pár képet úgy is.
Tekergetés: Vagy lőttem a 2-3 állásban (amikor látszik és amikor nem a szűrő hatása), vagy beállítottam és úgy lőttem. Régen is volt polárszűrőm és egy dolog miatt érdekelt akkor is, meg most is, mert olyan szép kék eget csinál, mint az utazási katalógusokban :wub: .
-
Majd elkérem apukámtól az állványt és lövök pár képet úgy is.
Tekergetés: Vagy lőttem a 2-3 állásban (amikor látszik és amikor nem a szűrő hatása), vagy beállítottam és úgy lőttem. Régen is volt polárszűrőm és egy dolog miatt érdekelt akkor is, meg most is, mert olyan szép kék eget csinál, mint az utazási katalógusokban :wub: .
Igen, ez az egyik előnye. A másik, hogy pl. egy vízesést (szigorúan állványról hosszú záridővel) meseszerűvé tesz, polarizálva a csillogásokat. :yes:
Én múlt hétvégén szívesen kipróbáltam volna ezt, csak Fátyol vízesésben egy pohár vizet nem lehetett összeszedni, nemhogy vízesést fényképezni. :no:
-
Bepi!
Kb ket het mulva feltoltom az osszes kepemet laptopra...
Mamam szulinapjara szeretnek egy albumot csinaltatni, es arra gondoltam, hogy par fotombol csinalnal par perc alatt kepet?
Annyira mondtad, hogy semeddig nem tart :)
Ha igent mondasz, akkor majd bombazlak emaillel.
Ha Bepi nem, akkor valaki?
Ja, Bepi! Zsir a tesod sarannya, mondtam mar? :D :):):)
aaaaaaa :D
-
:D
Azért ne 50db kép legyen, de szívesen megcsinálom, bocsi, kiigazítom, ha akarod. :yes:
Kűdd csak nyugodalommal. ;)
-
Bepi!
Kb ket het mulva feltoltom az osszes kepemet laptopra...
Mamam szulinapjara szeretnek egy albumot csinaltatni, es arra gondoltam, hogy par fotombol csinalnal par perc alatt kepet?
Annyira mondtad, hogy semeddig nem tart :)
Ha igent mondasz, akkor majd bombazlak emaillel.
Ha Bepi nem, akkor valaki?
Ja, Bepi! Zsir a tesod sarannya, mondtam mar? :D :):):)
aaaaaaa :D
Asztán ha meg fotóalbum lenne belőle, nézdd meg ezt is: (http://www.fotokonyvbolt.hu) (bocs a reklámért, de ebből élek. :D )
-
Mit is? Valami lemaradt... :flowers:
-
A hétvégén - 19 év után először - sikerült alkotnom:
Fotós foglalkozásból hazafelé biciklizve akkorát estem, elhajítva az állványomat, hogy annak egyik lába kitört... :wacko: :cry:
...vehetek új állványt, de, amit szeretnék, arra nincs lóvé... :no: (Manfrotto 190X Pro B)
Vagyis, lenne, de nem akarok kiadni érte annyit...
-
:no:
Ez elég durva! De remélem Neked nem esett bajod, ez a legfontosabb! Jó ez a manfrotto (most megnéztem), de ehhez még kell állványfej, nem?
Én is szeretnék valami rendes állványt, ez lesz a következő beruházás (vagy a teleobjektív, még nem döntöttem el). De lehet, hogy apukámtól elkérem az egyik állványát a 3 közül :innocent: .
Bepi, ez milyen fotós foglalkozás? Már máskor is akartam kérdezni. Én is szeretnénk valami hasonlót keresni, azért kérdezem.
-
...vehetek új állványt, de, amit szeretnék, arra nincs lóvé... :no: (Manfrotto 190X Pro B)
Vagyis, lenne, de nem akarok kiadni érte annyit...
Kevesebb mint féláron vettem egy 190X Pro B-t fejjel együtt a Vaterán, és teljesen újszerű állapotban volt. Tedd be a "Manfrotto" szót termékfigyelőbe, megéri!
-
Nekem egy ilyen van: Induro Akb1 (http://www.indurogear.com/products_details_AKB1.html#video)
Leszámítva, hogy műanyag a gömb (igaz, jó nagy) és így van egy kicsi holtjátéka nehezebb objektív esetén rögzítés után, nagyon stabil, jól használható. Majd a fejet egyszer kicserélem.
-
Fotósuli:
Helyben működik egy kifejezetten aktív fótósklub, a Márvány Fotó Egyesület, amelyik kezdő fotósulit szervez évente 2-3 alkalommal. Ebben veszek most részt. Nem egy nagy szám, mert, bár az előadók tapasztalt fotósok, de átadni kezdők számára a tudást (elméletet) nem igazán tudják. Nekem annyival könnyebb dolgom van, hogy autodidakta módon elég sok mindennek utána olvastam és értettem, hogy mikor miről beszéltek, de ez teljesen laikus embernek biztosan nehezére esik az összefüggéseket megtalálni.
Pdf-ben a teljes oktatási anyagot ideadják, ami azért jó dolog, mert otthon bármikor elővehetjük, ha vmi kérdés van.
Mégis azt kell, hogy mondjam, hogy megéri eljárni, mert a 10 alkalmas/20 órás képzés mindössze 6000Ft-ba kerül, ami nagy segítség az egyesületnek is anyagilag, hiszen, most is majdnem 25-en vagyunk és jó nekünk is, mert tapasztalt fotósoktól halljuk az információkat és ennyi pénz szinte semmiség érte. Megmutatják, körbeadják a foglalkozásokon a saját felszerelésüket (!), szóval, ilyen szempontból tényleg korrektek, csak kissé szervezetlenek az előadások, pl az elméleti oktatás utolsó óráján beszéltek a komponálásról ahelyett, hogy ezzel kezdtek volna, mint legfontosabbal. Ezután jöhettek volna a pixelek, meg vázak, meg kiegészítők, objektívek, egyebek.
Most, vasárnap voltunk itt, Csabán a Ligetben makró- és növényfotózáson, mindenki hozta a saját felszerelését és gyakorlatban is kipróbálhattuk magunkat.
Jó kis csapat, olyan kis jóravaló közösség: 16-70 év között teljesen vegyesen vagyunk :D . Kifejezetten jó látni számomra, hogy egynémely nyugger papa, meg mama mennyire lelkesedik a fotózás iránt. Nincs ugyan sok pénze komoly gépre, de van legalább egy ultrazoom kompaktja, amit ezen a képzésen keresztül nagyjából megtanul használni. Én nagyon becsülöm az ilyen aktív kisöregeket, nagyon szimpatikusak. Mesélik, hogy van 1-2-3-4 unokája és őket fogja legtöbbet fotózni...
Színvonaltól függnek ezen képzéseknek az árai, pl. egy komoly fotósképzés 100.000Ft feletti összegbe kerül, de egy átlagos képzés is 15-30.000Ft körül mozog. Persze ezekben valószínűleg gyakorlathoz terembérlés, netán oktatási anyagok, "végzős papír" is tartozik, nálunk ilyen nincs, ez pusztán csak egy privát alapképzés.
Bukás:
Nekem csak jelentéktelen hámsérüléseim vannak, de szerencsére semmi komoly, mert nagyrészt fűre estem (persze, rá a fotóstáskámra a 92kg-mal. EZÉRT kell a normálisan merevített és jó minőségű táska, mert semmilyen eszközöm nem sérült, és még a táska sem szakadt ki sehol, csak le kellett törölgetnem. :clap:
Állvány:
Ha apudnak van több is, célszerű először azokat elkérni, kipróbálni, bár, nem tudom, mekkora tapasztalatod van állványokkal, de mindenképpen érdemes használni ezeket, mielőtt vennél, hogy nagyjából tudd, hogy mik lesznek a szempontjaid vásárláskor (merevség, teherbírás, forgathatóság, stb...)
Ha vásárlás felé hajlasz, akkor ajánlom figyelmedbe a Giottos és Vanguard állványokat is, mert szinte azonos színvonal mellett korrektebb árképzésűek, mint a Manfrotto (a neve miatt legalább 5000Ft+ az előzőekhez képest és pl. a Giottoshoz alapból jár a hordtáska, szemben a Manf.-val)
-
Kevesebb mint féláron vettem egy 190X Pro B-t fejjel együtt a Vaterán, és teljesen újszerű állapotban volt. Tedd be a "Manfrotto" szót termékfigyelőbe, megéri!
Jó ötlet, köszi! :hug:
Kaptál hozzá gömbfejet is, vagy csak az állványt vetted?
-
Engem a papír nem érdekel, de majd nézek valaki kisebb tanfolyamot. Apukámtól nagyon sok mindent tanulok, csak ritkán vagyok otthon. De majd a nyáron kerítünk rá sort hosszabban. Még a Praktikával tanított fotózni, tehát nem ijedek meg a manuális beállításoktól sem. Majd elkérem tőle az egyik állványt. A régi gépemmel többször fotóztam állványról, meg videóztam is már, szóval nagyjából tudom, hogy nem kell nekem túl komoly állvány, de ha már veszek mégiscsak olyat kéne, ami jónéhány évig jó lesz.
Most a hétvégén próbáltam a Balatonon lefotózni az ezüsthidat (nagy telihold tükrőzödött a tavon), ami nem igazán sikerült, mert csak a ház erkélyének korlátjára tudtam letenni a gépet, egy állvány hiányzott (majd töltök fel képeket este).
Márkák tekintetében az egyik haverom a Slik márkát fedezte fel. Jófajta, minőségi japán cucc, de mivel nem nagyon ismerik, ezért elég jó áron lehet kapni. Láttam az övét, tényleg nagyon jó cucc.
-
Igen, a SLIK-et most nézegetem én is, egész korrektnek tűnik. Amit először kinéztem, az is Japán termék, Marumi TRI-2240, 33.000 pénzért szimpatikus lenne, csak beszéltem az egyetlen itthoni forgalmazóval (Fotó+ - Pécs) és azt mondták, hogy sajna nem tudját beszerezni. Helyette ajánlották a Soligor PT-180-at 35-ért, de az nem tetszik: 3D-s feje van, és olyan nagyon alu kinézetű... de ez előítélet a részemről. :surrender:
Amit nagycitrom linkelt, viszont nagyon tetszik.
@ nagycitrom: Makro fotózáshoz is lehet állítani? (alacsonyra- földközelbe) :?:
-
Nagy fotóállványteszt videóval... (http://static.olcso.hu/public/images/product/5/5/0/3/600x600_550383748.jpg)
-
Jó ötlet, köszi! :hug:
Kaptál hozzá gömbfejet is, vagy csak az állványt vetted?
Igen. De eladtam külön a fejet amit kaptam hozzá, és videós fejet vettem (szintén használtan), mert az állványt első sorban videózáshoz használom. Azt is Vaterán bonyolítottam.
-
@ nagycitrom: Makro fotózáshoz is lehet állítani? (alacsonyra- földközelbe) :?:
Szét lehet terpeszteni 3 fokozatban a lábát és lefelé is be lehet tenni a szárat (de ott van a linken a videó (http://www.indurogear.com/products_details_AKB1.html#video), ott láthatod)
És itt vettem (http://mikrosat.hu/kameraallvany/category--140/AKB1-1121.html)
-
Szét lehet terpeszteni 3 fokozatban a lábát és lefelé is be lehet tenni a szárat (de ott van a linken a videó (http://www.indurogear.com/products_details_AKB1.html#video), ott láthatod)
És itt vettem (http://mikrosat.hu/kameraallvany/category--140/AKB1-1121.html)
Ezt dobta ki nekem is a googleabarátom, már csak az asszony anyagi bólintása hiányzik és gyakorlatilag EZT választom. Elolvastam sok tesztet, a Manfrotto ebben a kategóriában gyakorlatilag nem játszik nálam. És leginkább 30.000Ft fölé nem szeretnék (sokkal) menni. Nagyon szimpatikus ez az Induro AKB1! :clap: Gyakorlatilag minden kis feature rajta van, amit használ is az ember fia:
-súlyozó kampó
-libella
-gömbfej
-szivacs
-hordtáska + vállpánt
-minőségi építés
-kellő teherbírás
-stabil
-kellően magas (158cm)
-kellően alacsonyra ereszthető makróhoz
-ingyenes kiszállítás (www.mikorsat.hu (http://mikrosat.hu/kameraallvany/category--140/AKB1-1121.html))
Mindez 32.900Ft... No comment... :)
(http://mikrosat.hu/images/product_images/original_images/akb0.3jpg.jpg)
Nagycitrom, a gömbfejről írtad, hogy műanyag, a gyorscseretalp is műanyag? Mondjuk, én nem tervezem súlyos objektíveket vásárolni, max egy Nikkor 55-200-as VR lesz majd beszerezve, meg a sima 18-55 VR kitobi. Ezekkel nem hiszem, hogy stabilitási gond lenne...
-
A gyors cseretalp természetesen fém, csak a gömb műanyag (van 1+ cseretalpam, ha érdekel ;) ). Ennyi pénzért szinte csak a fém gömbfejet kaptam volna meg állvány nélkül. Majd valamikor lesz az is.
Én kb 1 éve használom, ha nem is napi szinten, de hetente többször munkához. A következő lépcsőfok már bőven 50 felett lett volna.
Nekem a makro lencse géppel együtt bő 1,5 kg.
-
Mit is? Valami lemaradt... :flowers:
télleg:
www.fotokonyvbolt.hu
És jobbulást!
-
télleg:
www.fotokonyvbolt.hu
És jobbulást!
Köszi, így már kerek a történet. :)
-
télleg:
www.fotokonyvbolt.hu
És jobbulást!
Zsivany :)
Mar alig varom, hogy megkapjam a laptopom es ratolthessem a kb. 36giga friss svajci kepet :)
Nem nagyon olvastam at, de gondolom atkuldom/felrakom a kepeket, majd kuldok penzt, es hozza 2nap mulva a postas? :)
-
Csak amolyan félve-óvatosan merem nektek megmutatni a kis Makró Kezdeményeimet (https://plus.google.com/photos/111076357372730360097/albums/5740073761185067457), amiket makró objektív nélkül, csak makró előtétlencsékkel készítettem az ominózus 7végén, amikor az állványomat utoljára használtam.
A körülmények közel sem voltak ideálisak, mert még a fék között is fújt a szél, és már igencsak 10-11 óra volt délelőtt, tehát, a fények a kelleténél jóval keményebbek.
...és látszik is a makróobjektív hiánya, bár, azért még mindig nincs elég tapasztalatom ezekkel a lencsékkel.
+10-es lencse volt a 18-55 obimra feltekerve és igyekeztem tele állásban fotózni mindig, de maga az objektív is kevés ilyen célra. Egy 55-200-zal már sokkal jobb lehetne, de, mivel idén muszáj állványt vennem, a teleobi vásárlás - anyagi okok miatt - csak jövő évi projektelem lehet. :whistling:
Ellenben igyekszem a jó oldalát nézni a dolgoknak: Ha ezekből az egyszerű lencsékből ki tudom (majd) hozni a maximumot, akkor a teleobjektívvel már könnyebben fogok boldogulni.
A képek természetesen kiigazításra kerültek Camera RAW 6.7 segítségével, kicsi kontraszt-elvonás és élesítés tekintetében, valamint, természetesen körbe vágtam a gesztenyefás kép kivételével mindet. Ezeken kívül semmilyen effektelés nincs a képeken, sem színek sem egyéb tekintetében.
Azért, remélem, egyszer jószívvel átlapozzátok. :hug:
kieg.:
1. A gesztenyefás képet Hoya Pro1 Digital CPL szűrővel lőttem, a többi képhez nem használtam polárszűrőt.
Látható, milyen csodásan kékíti az eget... :wub:
2. Ki kellene próbálnom makrózáshoz makró közgyűrűsort is, mert abban nincs lencse, ami torzítana a képen és rontaná a fényerőt, pusztán az alapobi gyújtótávolságát növeli meg 2x-ezve (az 1,4x-es makróhoz szerintem kevés, viszont olcsóbb is)
3. Az effektekről: az egyetlen fekete-fehér kép természetesen színseben készült, szerintem vörös fenyő volt (tűlevelei és vöröses törzs színe miatt gondolom), szóval ez a kép effektezve van... :flowers:
-
Gyűjtögess rá (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=2) ;)
Nagyon jó lencse.
-
Gyűjtögess rá (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=2) ;)
Nagyon jó lencse.
:cry: :cry: :cry:
Ott volt mellettem a fotós foglalkozáson egy D300 társaságában... Állam leesett tőle... :cry: :cry: :cry:
-
Napi szinten használom :D
Gyengébb idegzetűeknek csak óvatosan ( :D): képek (https://picasaweb.google.com/117030755487866682785/Fogtechnika?authuser=0&authkey=Gv1sRgCMuYuNOKi4CaQA&feat=directlink)
-
Zsivany :)
Mar alig varom, hogy megkapjam a laptopom es ratolthessem a kb. 36giga friss svajci kepet :)
Nem nagyon olvastam at, de gondolom atkuldom/felrakom a kepeket, majd kuldok penzt, es hozza 2nap mulva a postas? :)
Majdnem. Összerakod az albumot a képeidből a gépeden, és a kész albumot töltöd fel. Kinyomtatjuk, bekötjük, max 3 munkanap alatt, és a válaszott szállítási módon elmegy, ami még 1-3 nap.
-
Gyengébb idegzetűeknek csak óvatosan ( :D): képek (https://picasaweb.google.com/117030755487866682785/Fogtechnika?authuser=0&authkey=Gv1sRgCMuYuNOKi4CaQA&feat=directlink)
:D
-
Napi szinten használom :D
Gyengébb idegzetűeknek csak óvatosan ( :D): képek (https://picasaweb.google.com/117030755487866682785/Fogtechnika?authuser=0&authkey=Gv1sRgCMuYuNOKi4CaQA&feat=directlink)
Húhh, bakker, remélem, ilyenem nem lesz... :eek: (bár ez még annyira nem is véres... )
-
;) :)
Varni-varni-varni kell.... :/
-
Húhh, bakker, remélem, ilyenem nem lesz... :eek: (bár ez még annyira nem is véres... )
Ezek a képek minden utómunka nélküli nyers képek, a paciens fejétől kb 50 cm-ről, kézből fényképezek egy Nikon SB-910 (http://europe-nikon.com/hu_HU/product/speedlights/speedlight-sb-910) és egy makro vaku kittell (http://europe-nikon.com/hu_HU/product/speedlights/remote-kit-r1). A technika jó, már csak nekem kell fejlődni :D
-
Csak amolyan félve-óvatosan merem nektek megmutatni a kis Makró Kezdeményeimet (https://plus.google.com/photos/111076357372730360097/albums/5740073761185067457),
A dupla százszorszépes, meg a kérges nagyon jó - szerintem.
-
A dupla százszorszépes, meg a kérges nagyon jó - szerintem.
Köszi! ;) Nekem is ez a kettő a legkedvesebb.
-
Biztos hallottatok róla, de nekem döbbenetes volt:
http://hg.hu/blog/14348-52-kg-t-nyom-az-antarktiszra-kifejlesztett-halszemoptika# (http://hg.hu/blog/14348-52-kg-t-nyom-az-antarktiszra-kifejlesztett-halszemoptika#)
-
Bepi megnéztem a képeket, szépek.
Engem ez a makró dolog nem hoz lázba. Apukám is meg egy jóbarátom is szeretil, engem nem igazán hat meg. Ami engem igazán érdekelne az a portré és a riport fotózás, szerintem ezek a fényképezés királykategóriái, de ebben nyilván mindenki mást gondol. Amit még nagyon szeretek fotózni, azok az épületek és az érdekes építészeti megoldások.
-
2. Ki kellene próbálnom makrózáshoz makró közgyűrűsort is, mert abban nincs lencse, ami torzítana a képen és rontaná a fényerőt, pusztán az alapobi gyújtótávolságát növeli meg 2x-ezve (az 1,4x-es makróhoz szerintem kevés, viszont olcsóbb is)
Mielőtt közgyűrű(sor) beszerzésére vállalkozol, nem árt ha tudod: nem változtatja meg az objektív gyújtótávolságát, valamint - az előtétlencsénél sokkal nagyobb mértékben - rontja a fényerőt.
-
Mielőtt közgyűrű(sor) beszerzésére vállalkozol, nem árt ha tudod: nem változtatja meg az objektív gyújtótávolságát, valamint - az előtétlencsénél sokkal nagyobb mértékben - rontja a fényerőt.
A fényerőben egyet érünk, de a gyújtótávolságot megváltoztatja, hiszen, a lencsék és az érzékelő közé plusz távolságot iktatunk be.
Minőségben ez jobb (és költségesebb) megoldás a makrólencséknél, mert nincs a lencsékre jellemző torzítás, hiszen, nincs benne lencse, ami torzítana. Makrózáshoz eleve állvány (és mozdulatlanság) kell, tehát, a fényerőromlást hosszabb záridővel, vagy magasabbra vett ISO-val (érzékenységgel) lehet kompenzálni. ;)
-
A fényerőben egyet érünk, de a gyújtótávolságot megváltoztatja, hiszen, a lencsék és az érzékelő közé plusz távolságot iktatunk be.
Minőségben ez jobb (és költségesebb) megoldás a makrólencséknél, mert nincs a lencsékre jellemző torzítás, hiszen, nincs benne lencse, ami torzítana. Makrózáshoz eleve állvány (és mozdulatlanság) kell, tehát, a fényerőromlást hosszabb záridővel, vagy magasabbra vett ISO-val (érzékenységgel) lehet kompenzálni. ;)
A kihuzat megnövelése nincs hatással az objektív gyújtótávolságára. Gondolj bele: attól, hogy egy lencsét (lencserendszert) távolabb helyezünk a képérzékelő síkjától, attól a lencserendszer optikai tulajdonságai nem változnak meg. Mindössze annyi történik, hogy ha a tárgytávolságot csökkentjük (makrózunk), akkor a képtávolságot növelni kell, mert csak így kaphatunk éles képet. (Csak így lesz a tárgytávolság és a képtávolság reciprokának összege egyenlő a lencserendszer gyújtótávolságának reciprokával).
-
Valóban, klasszikus értelemben nem az objektív gyújtótávolságát növeli, nyilván, de a hatása gyakorlatilag azzal azonosítható, mintha a gyújtótávolságot növelnéd. Szerintem... :)
-
A gyújtótávolság növelése csökkenti a látószöget (feltéve, hogy az érzékelő mérete azonos), míg a kihuzat növelése nem. Ez azért nem elhanyagolható különbség.
-
És tele objektívvel, de legalábbis nagyobb gyújtótávolságú obival miért lehet jobban makrót fotózni? Mert nagyobb a gyújtótávolsága (a lencsék érzékelőtől való távolsága nagyobb mértékben állítható), jobban mossa a hátteret, kényelmesebb távolságból lehet az adott témát megfotózni. A közgyűrűknek is és a rugalmas ernyőnek (én így hívom) is pont ez a lényege. Pont ezért jobb, mint a makró lencse, mert utóbbi csak a dioptria miatt nagyít középen, de oldal irányba haladva rengeteget torzít és életleníti is a képeket. EZ a negatívum a makró közgyűrűk esetében nincs meg.
-
Azt, hogy kinek melyik lencserendszer felel meg jobban a makrofotózáshoz, szerintem nagyrészt szubjektív tényezők döntik el. Személye és esete válogatja. Ha a cél a kisebb mélységélesség, akkor a hosszabb gyújtótávolság valóban jobb lehet, de ha azt szeretném elérni, hogy a tücsök fején ne csak a szeme, hanem - vele egyidejűleg - a csápjának a töve is a lehető legélesebb legyen, akkor jól jön a nagy mélységélesség.
A nagyobb távolságból történő fényképezés néha valóban hasznos lehet, de ez is kétélű fegyver. Távolabbról fotózva a fényképezőgépnek ugyanolyan mértékű szögelfordulása (bemozdulása) a tárgy képének az érzékelőn - a közeli tárgyhoz képest - nagyobb méretű elcsúszását hozza létre. Ilyenkor szinte nélkülözhetetlen egy stabil állvány, és a rövid expozíciós idő.
A gyújtótávolság és a lencserendszernek az érzékelőtől való eltávolíthatósága között nincs semmiféle összefüggés, ez kizárólag az objektív tervezőjétől függ.
-
Ezt abszolút tévesen látod. :flowers:
Makrófotózáshoz makró objektív kell, nem lencse, vagy közgyűrű. Egy rendes makroobjektívet nem tudsz semmivel kiváltani. Az állvány makrózáshoz alapkövetelmény, nélküle képtelen leszel éles képet exponálni. Ez az anyagiakat figyelmen kívül hagyó ideális eset.
Ha - mint ahogy nekem is - nincs elég pénzem makroobjektívre, akkor lehet bohóckodni (tényleg csak bohóckodás) lencsével és közgyűrűvel.
Makrónál mindig szempont a mélységélesség beállítása, nincs olyan makró téma, ahol maga a téma éles, és a háttér is. Vagy, ha ilyet mutatsz, akkor az egy xar kép, el van baffva.
Ami téma függő élességállítás szempontjából, az a rekesz méret (illetve a megfelelő, lehetőleg fix magas fényerejű, fix gyújtótávolságú objektív)
A legjobb makró képeket nem közelről, hanem bizonyos távolságokból (ahol az objektív leképezése a legideálisabb) lehet lőni.
A tücskös példáddal kapcsolatban a nagy mélységélesség valójában néhány cm-es mélységélességet jelent, ami, legyünk őszinték koránt sem nagy, sőt, igen kicsi. Maradjunk annyiban, hogy makrózásnál van a kis mélységélesség, mint fogalom, meg a qrva kis bolhafaxnyi mélységélesség. :)
Az utolsó mondatod, ha igaz lenne, akkor nem találták volna fel a makró közgyűrűket... ;)
-
Ezt abszolút tévesen látod. :flowers:
Te viszont abszolút pontosan!? Legalábbis ezt gondolod. Ennek ellenére bebillentyűzöl olyan - elnézést a kifejezésért - csacsiságot, mint pl.: (a közgyűrűsor) "...a gyújtótávolságot megváltoztatja, hiszen, a lencsék és az érzékelő közé plusz távolságot iktatunk be".
Makrófotózáshoz makró objektív kell, nem lencse, vagy közgyűrű. Egy rendes makroobjektívet nem tudsz semmivel kiváltani. Az
Ez így ebben a formában nem igaz. A makroobjektív - némi kényelmetlenség árán - kiváltható akár egy alapobjektívvel is. Mindössze egy fordító gyűrű kell hozzá. Sajnos az ilyen összeállításnál le kell mondani a megszokott élességállításról. Az élességet jószerével csak az objektív és a tárgy távolságának változtatásával, valamint csak munkarekesz mellett lehet állítani. A fényméréssel is adódhatnak problémák. Ha a váz nem értesül arról, hogy munkarekesszel történik az exponálás, akkor kizárólag manuális zárral lehet dolgozni, és a fénymérést el lehet felejteni.
állvány makrózáshoz alapkövetelmény, nélküle képtelen leszel éles képet exponálni. Ez az anyagiakat figyelmen kívül hagyó ideális eset.
Még szerencse, hogy eddig erről nem tudtam, csak ezért sikerülhetett tűéles makrofotókat készíteni - állvány nélkül :lol:
Ha - mint ahogy nekem is - nincs elég pénzem makroobjektívre, akkor lehet bohóckodni (tényleg csak bohóckodás) lencsével és közgyűrűvel.
Szavaidból úgy érzem, fogalmad nincs arról, mitől makroobjektív a makroobjektív. Elárulom: elsősorban azért, mert a lencserendszer leképezési hibáit nem csak kicsinyítésre, hanem nagyításra is igyekeznek korrigálni. Másodsorban azért, mert a tubust úgy tervezik, hogy az objektív fősíkja az érzékelőtől megközelítőleg legalább az objektív gyújtótávolságának kétszereséig, tehát 1:1 leképezési arányig (ennek levezetést bármelyik gimnáziumi fizika tankönyv fénytannal foglalkozó fejezetében megtalálod) eltávolítható legyen.
Makrónál mindig szempont a mélységélesség beállítása, nincs olyan makró téma, ahol maga a téma éles, és a háttér is. Vagy, ha ilyet mutatsz, akkor az egy xar kép, el van baffva.
Nem Te ecsetelted a teleobjektív hátteret elmosó tulajdonságának előnyeit? Vagy csak nem emlékszel arra, hogy mit írtál korábban? Segítek felidézni:
"...nagyobb gyújtótávolságú obival miért lehet jobban makrót fotózni? Mert nagyobb a gyújtótávolsága [...] jobban mossa a hátteret..."
Szerintem viszont makrofotózásnál általában nem az a probléma, hogy a nagy mélységélesség miatt a háttér feleslegesen és zavaróan éles, hanem sokkal inkább az, hogy a csekély mélységélességbe még a témát sem mindig sikerül teljes terjedelmében behelyezni.
Ami téma függő élességállítás szempontjából, az a rekesz méret (illetve a megfelelő, lehetőleg fix magas fényerejű, fix gyújtótávolságú objektív)
Fix fényerejű objektívet eddig csak tükörobjektívben láttam. Ezek jellemzően alacsony fényerejű és nagy gyújtótávolságú eszözök voltak. Feltelezem nem erre gondoltál. De ha nem erre, akkor mire? Hogyan néz ki egy "fix magas fényerejű" objektív? (A fix gyújtótávolságút ismerem ;))
A legjobb makró képeket nem közelről, hanem bizonyos távolságokból (ahol az objektív leképezése a legideálisabb) lehet lőni.
A tücskös példáddal kapcsolatban a nagy mélységélesség valójában néhány cm-es mélységélességet jelent, ami, legyünk őszinték koránt sem nagy, sőt, igen kicsi. Maradjunk annyiban, hogy makrózásnál van a kis mélységélesség, mint fogalom, meg a qrva kis bolhafaxnyi mélységélesség. :)
Az a "bizonyos távolság" lehet egészen közeli is ;) Szerintem olyan távolság "ahol az objektív leképezése a legideálisabb" nem létezik, ehhez legalább egy - többé-kevésbé tág - intervallumot kell megadni, aminek értéke egészen bizonyosan függ attól is, hogy milyen rekeszértéket használunk.
Az utolsó mondatod, ha igaz lenne, akkor nem találták volna fel a makró közgyűrűket... ;)
Azt, hogy egy objektív fősíkja - segédeszköz nélkül - milyen mértékben távolítható el az érzékelő síkjától (azaz mekkora leképezési arányt enged meg), nos azt kizárólag a tervező dönti el. Ki más tenné? A közgyűrűt meg azért találták fel, hogy a tervező által megálmodott arányon a nagyítás irányába javítani tudjanak. De amíg Te abban a szilárd tévhitben élsz, hogy a közgyűrű az objektív gyújtótávolságát növeli, addig nagyon elbeszélünk egymás mellett :(
-
Nézzétek meg a videót (http://mlzphoto.blog.hu/2012/05/11/igy_keszul_a_leica_edition_hermes), igazi profi kézimunka.
-
Egy kis horror :D : KATT (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RCT-YMgjm9k#!)
Szegény Canon 7D :lol:
-
Igen, ez a csávó sokmindenről csinált ilyen tesztet. Volt, hogy fel is gyújtott egy 500D-t, poroltóval eloltotta, zárszerkezete még mindig működött (akksiról!)
-
A Vogue a világ egyik leghíresebb divatlapja. Annie Leibovitz a világ egyik legjobb fotósa. Amit az Egyesült Államok olimpiai csapatának marketingjeként összehoztak, igencsak figyelemreméltó. Különösen a werk videó (link a szövegben) érdekes…
http://www.vogue.com/magazine/article/male-olympic-athletes-with-karlie-kloss-country-strong/#1
-
Nálam van apukám Sigma 70-300-as objektíve, holnap a Hungaroringen szeretném majd használni, majd beszámolok róla.
Elsőre az a furcsa, hogy elég hangos a fókuszmotorja, tehát mondjuk állatokat fotózni nem lenne jó.
-
Nálam van apukám Sigma 70-300-as objektíve, holnap a Hungaroringen szeretném majd használni, majd beszámolok róla.
Elsőre az a furcsa, hogy elég hangos a fókuszmotorja, tehát mondjuk állatokat fotózni nem lenne jó.
Ami ultrasonic motor nélküli, az mind hangos. Tamron is. Az általam olvasott információk alapján az élességállítás sebessége lehet még kérdéses.
Elképzelhető, hogy egy adott nézőpontból fix élességgel is érdemes kipróbálni (tehát, élességet állítasz egy szögből és mindig akkor exponálsz, amikor az adott autó pont ott jár.
Bár, ha szép napos idő lesz, az azért elfedi majd az élességállítási "lassúságot", lehet, hogy teljesen jól fog működni.
Majd a képekre kíváncsi lennék... :surrender: ;)
-
Este 6-kor kezdődik a tima attack, szóval nem tudom meddig tudok majd fotózni.
Ez az élesség jó ötlet, mert valóban lassabb mint a Nikon objektíven.
Képeket természetesen majd mutatom.
-
Este 6-kor még messze kiváló fények vannak: már elég kis szögben süt a nap, meleg árnyalatai vannak, tipikus fotózni való körülmény, de a fényereje is tökéletes lesz! :) Bárcsak én is kimehetnék (nem tudok)...
Nem akarlak - hogy is mondjam - rábeszélni semmire, de pl. ilyenkor érdemes a legnagyobb képméretet választani és a legnagyobb részletességet fotózáshoz. Próbáld csak ki a 70-300-at, de szerintem jobban járnál a Nikkor 18-105-tel és utólag megvágva a képet bőven tudod pótolni a zoom hiányát (esetleg, ha emailben elküldesz pár képet, szívesen megvágom őket, mint amit kisasndrisnak is tettem).
Esetleg olyan helyre is le tudnál telepedni, ahová a saját obid is elegendő lenne. Azt ajánlom, hogy, ha teheted, próbálj ki több helyet is fotózni.
Ami nagyon fontos lesz számodra: a fókusz módot állítsd 3D-re (amennyiben automata élességállítással fotózol)! Ha van... nekem van ilyen és mai agility fotózáson nagyon frankón ki lehetett merevíteni élesen kuttyok mozgását, akár a levegőben is. Ezzel csak annyi a dolgod, hogy folyamatosan a témán tartod a fókuszpontot és sorozatokat lőssz. Meglátod, jók lesznek... ;)
Jut eszembe: A Sigma-ban szerintem VR sincs, ami egy ilyen teleobinál főleg tele állásban nagyon nem árt... ezért is jobban ajánlanám a sajátodat, az VR-es.. ;)
-
Bepi, fotoztam naplementet parkanyrol, ahogy irtad, tobbfele isobal, rawba, de lcd-n se tetszik, nemhogy monitoron.
Hott zaj az egesz:) azt hiszem meg par szaz gyakorlokepet el kell kattintanom, mire jobb leszek az automata modnal :)
-
Bepi, fotoztam naplementet parkanyrol, ahogy irtad, tobbfele isobal, rawba, de lcd-n se tetszik, nemhogy monitoron.
Hott zaj az egesz:) azt hiszem meg par szaz gyakorlokepet el kell kattintanom, mire jobb leszek az automata modnal :)
Ilyen ez a popszakma! :D
Azt mondták a fotósuliban is, hogy fotózni-fotózni-fotózni...(így jön a tapasztalat)
Mi volt a hiba benne? "P" módban próbáltad? A zaj csak az ISO növelésével jön. Az maradjon 100-200-on. Rekeszt (A) szűkre (f/20-f/22) kell venni, a záridőt meg hosszúra, akár 1-2 mp-re is. Fénymérést Mátrixra állítani. Kizárt, hogy ne sikerüljön jól. :)
A RAW maradhat a pontosabb utómunka érdekében, ráérsz visszaállítani majd JPG-be. Próbálgatni én is a RAW-ot használva szoktam.
De mankót ad az is, ha automatán fotózol először, majd annak az adatait megnézed, és akköré lövöd be a saját beállításaidat. De az ISO maradjon alacsonyan!
-
Ez tavaly tesóm egyszerű Canon EOS 500D-jével készült Zamárdiban:
(https://lh3.googleusercontent.com/-3yvg9sKWO38/TjE_mLReUOI/AAAAAAAAB30/Kgu-gNZ8uI4/s746/Fullsunset.jpg)
Ja, előtte elolvastam Scott Kelby - Digitális Fotóskönyv kezdőknek I. c. könyvének ide vonatkozó 1db oldalát. :-))
(ezen a képen egyébként nincs utómunka, ha jól emlékszem, csak a kicsinyítés...)
Exif:
ISO 100
1/30s
f/11 (ez tág, szűkíteni kellett volna még, az állvány miatt a záridőt is lehetett volna még hosszabbra venni, ezáltal még élesebb lenne a kép)
-
Exif:
ISO 100
1/30s
f/11 (ez tág, szűkíteni kellett volna még, az állvány miatt a záridőt is lehetett volna még hosszabbra venni, ezáltal még élesebb lenne a kép)
Hm, szerintem a legtöbb objektív éppen nem a nagyon szűk rekesznyílásoknál adja a legélesebb képet. :hmmmm: A nem túl nagy fényerejű kitobjektívek pl. f/8 körül.
-
Hm, szerintem a legtöbb objektív éppen nem a nagyon szűk rekesznyílásoknál adja a legélesebb képet. :hmmmm: A nem túl nagy fényerejű kitobjektívek pl. f/8 körül.
Igen, a legtágabb rekesztől 1-2 rekesznyivel szűkebb állásban van a legélesebb kép. Pl. egy Nikkor 18-55mm f/3,5-5,6 VR esetén a 3,5 a legtágabb rekesz, f/7,1-8-nál a legélesebb a képe.
Csak annyi a bibi, hogy tájfotózáshoz ez túl kicsi mélységélességet jelent. Tájfotónál a nagy mélységélesség a cél, ehhez, pedig szűk rekeszre van szükség. Így értettem. :)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-EwzbWeL8Rb0/T7Ff4O_85xI/AAAAAAAAGKc/JtiNH3TOGaY/s1024/DSC_0780_403.JPG)
...és a hozzá tartozó értékek (https://picasaweb.google.com/lh/photo/oGiFFuPjbFUHNvbgLdm73XKBsBk4-ciLSRsVy2NG0ks?full-exif=true). Szinte még teljesen világosban készült (20:18).
A P módot szerintem alapból el kell felejteni egy ilyen tükrös gépnél, csakis manual.
Ehhez meg mázli is kellett. Ilyen fények nem midig adódnak:
(https://lh4.googleusercontent.com/-L-nTuNTekhw/T7Fke4EHbgI/AAAAAAAAGWs/LRtqknoa60M/s1024/DSC_1047_600.JPG)
-
Peti, ezek nagyon hangulatos képek. :clap:
Azért az elsőnél az 1/400s -es záridőt simán lehetett volna nyújtani a rekesz szűkítéssel párban.
Egyszer, ha időm lesz, csinálni fogok egy olyan tesztet, amikor adott témát egymás után különböző beállításokkal exponálok, hogy lehessen látni az eltéréseket köztük. :)
-
A P módot szerintem alapból el kell felejteni egy ilyen tükrös gépnél, csakis manual.
Azok számára, akik kezdők, vagy nem elég gyakorlottak, nagyon is jó a "P" mód. Neked, vagy nekem lehet, hogy kevés, bár egy-egy kiránduláson el tudom képzelni, hogy "P"-re állítom a tárcsát, aztán csak kattintgatok, mert nincs idő állítgatni. Amúgy, az nagy előnye a "P"-nek, hogy bele lehet nyúlni az értékeibe....
-
Akkor inkább manuális rekesz és hozzá automatikus idő. Minimálissal több figyelmet igényel, mint a P, mégis tudatos kép lesz. A P nagyon nem jó.
Az a kép mozgó vitorlásról, kézben készült, nagyon nem mertem hosszabb záridőt választani.
A második képnél voltak következményei a fényeknek: éjszaka akkora vihar volt, hogy métereken múlott, hogy nem tolt ki minket a mólóra :eek:
-
Akkor inkább manuális rekesz és hozzá automatikus idő. Minimálissal több figyelmet igényel, mint a P, mégis tudatos kép lesz. A P nagyon nem jó.
Az a kép mozgó vitorlásról, kézben készült, nagyon nem mertem hosszabb záridőt választani.
A második képnél voltak következményei a fényeknek: éjszaka akkora vihar volt, hogy métereken múlott, hogy nem tolt ki minket a mólóra :eek:
Én is az "A" (aperture priority) módot használom. Ezen van általában a módválasztó. :yes:
Azt ne felejtsd el, hogy a "P" módba bármikor belenyúlhatsz és tudod korrigálni. De az éppen arra való, hogy belövi a kb jó beállítást a gép, de a full automatával ellentétben a vakut nem csapja fel, így nagyon gyorsan tudsz vele fotózni olyan szitukban, amikor "el kell kapni a képet" (csak annyi a lényeg, hogy az a kép meglegyen). Utána PS-ben ráér az ember kiigazítani... Persze, nem ad tökéletes eredményt, nem is ezt mondtam, de gyors lövéshez elég.
Én pl. a motívumprogramokat nem használom a D5100-on... Számomra teljesen feleslegesek, de hát belépő szintű vázaknál ez bevett szokás, hogy a teljesen laikus használó is tudjon "meghökkentő" képeket készíteni.
Jobban örülnék ehelyett a feature helyett a beépített fókusz motornak és akkor a régebbi objektívek is működnének autofókusszal, így meg csak manuális fókuszállítással mükszik.
-
Este 6-kor még messze kiváló fények vannak: már elég kis szögben süt a nap, meleg árnyalatai vannak, tipikus fotózni való körülmény, de a fényereje is tökéletes lesz! :) Bárcsak én is kimehetnék (nem tudok)...
Mindkét objektív nálam lesz, aztán kiderül mikor melyiket használom. Amúgy mindig a legnagyobb méretben fotózom, csak nem a legjobb, hanem csak normál minőségben. Ezt szépen lehet még nagyítani, vágni ha kell.
Élességállításos tippet köszönöm. Ezekkel mindig kísérletem, és még mindig nem teljesen vágom mikor melyik a legjobb, de most akkor betolom 3d-be, van nekem is ilyen.
Meglátjuk, majd teszek fel képeket. Vágással én is szívesen játszom, ha lesz értelme megcsinálom.
Valamikor szeretnék kimenni a reptérre repülőket fotózni. Ha most pár napig itt van nálam a teleobjektív, megpróbálok kimenni a napokban.
-
Tudom kövezés jár érte, de én szeretem a P módot. Bele tudok nyúlni ha akarok, ha nem akkor megoldja helyettem. Ha van időm játszani a beállításokkal, akkor szoktam, de nekem ez elég szokott lenni.
Élességállítással szeretnék játszani, de arra még nem találtam meg a jó megoldást, mert a jobb szememben van -3 dioptria, szemüvegben nem vicces fotózni, kontaktlencsét meg épp elég viselni amikor dolgozom, a keresőt meg ilyen diopriáig nem lehet állítani.
Ha egyszer beújítok egy fix 35-os objektívet ott lesz majd ez érdekes :whistling: .
-
Azok számára, akik kezdők, vagy nem elég gyakorlottak, nagyon is jó a "P" mód. Neked, vagy nekem lehet, hogy kevés, bár egy-egy kiránduláson el tudom képzelni, hogy "P"-re állítom a tárcsát, aztán csak kattintgatok, mert nincs idő állítgatni. Amúgy, az nagy előnye a "P"-nek, hogy bele lehet nyúlni az értékeibe....
Tudom, elég megosztó figura (mondjuk kezdőnek azért biztos nem mondható), de Ken Rockwell azt írta, hogy ő szinte mindig P-ben fotózik, és hogy a profik is ritkán használják az M-et, mert általában nincs arra idő, hogy sokat vacakoljanak a beállítással (persze ez nyilván nem a tájképfotózásra igaz).
-
Akkor miért nem inkább a téma módok? Ott legalább a rekeszt vagy idő olyan határok közé van állítva, ami jobb ahhoz a témához.
Pl nem fogsz szűk rekesszel portrét lőni vagy mozgó témát hosszú záridővel.
-
Tudom, elég megosztó figura (mondjuk kezdőnek azért biztos nem mondható), de Ken Rockwell azt írta, hogy ő szinte mindig P-ben fotózik, és hogy a profik is ritkán használják az M-et, mert általában nincs arra idő, hogy sokat vacakoljanak a beállítással (persze ez nyilván nem a tájképfotózásra igaz).
Kinek hogy...
Csak, hogy a fotózás, mint szakma mennyire szubjektív:
A fotósuliban azt oktatták, hogy a P módot érdemes kerülni, és helyette az A(perture priority) (Canon-nál Av), vagy S módot (Canonnál Tv) célszerű asználni. Amikor a portréfotózás gyakorlati órája volt, meghívtak vendégnek egy rendkívül elismert nyugdíjas bácsikát, aki több, mint 30 évig volt a hajdani "Fényszöv"-nek a helyi elnöke, majd saját fotóüzletet vezetett egészen 72 éves koráig, amikor is kb 2 évvel ezelőtt nyugdíjba vonult. Filmes technikával vegyük úgy, hogy Hiteles ember...
Ő súgta nekem meg, hogy csináljak egy-két képet P(rogramautomatika) módban is, meglátom, ugyanaz lesz az eredmény. És láss csodát, nem tévedett a bácsi. Azt mondta, hogy az A és S programokat akkor használjam, ha van időm a fotózásra abban a pillanatban, vagy valami különlegeset akarok megörökíteni. Egyébiránt P-t használjak... :)
Ezzel csak arra akarok célozni, hogy ez a része a fotózásnak már szubjektív, pl. az általam sokat olvasott Scott Kelby is ajánlja a P módot. Az ilyen embereknek elhiszem azért... ::) De még egyszer hangsúlyozom, hogy ez leginkább téma és idő függő...
-
Megnézted, hogy milyen értékeket választott a P mód? Mert szerintem egy átlagos értékekkel csak átlagos képet lövök. Persze attól még a téma elviheti a képet a vállán, tökéletes beállítások nélkül is ;)
Nem gondolom, hogy ennyire okos a gép :no:
-
Én mindig A-ban fotózom. :)
-
Az talán a legjobb kompromisszum. Szerintem.
-
Ma sem sikerult olyan kepet csinalnom (307probabol) amire azt mondom, hogy tenyleg tetszik. "regen" automata allasban azert neha elofordult, hogy tetszett....
Leraktam a gepet, tekergettem az isot, a feheregyensulyt, meg az anyam tudja miket, de ez igy 0-rol nem valami konnyu szakma
-
Ma sem sikerult olyan kepet csinalnom (307probabol) amire azt mondom, hogy tenyleg tetszik. "regen" automata allasban azert neha elofordult, hogy tetszett....
Leraktam a gepet, tekergettem az isot, a feheregyensulyt, meg az anyam tudja miket, de ez igy 0-rol nem valami konnyu szakma
Milyen gép is ez?
-
D3000 extrak nelkul, zoldfulu "fotossal".
-
Leraktam a gepet, tekergettem az isot, a feheregyensulyt, meg az anyam tudja miket, de ez igy 0-rol nem valami konnyu szakma
A többség elsőre csalódik egy DSLR gépben, mert semmivel nem nyújt többet (sőt kevesebbet!), mint egy automata ultrazoom. Sajnos meg kell hozzá tanulni fényképezni (az alapoktól).
-
D3000 extrak nelkul, zoldfulu "fotossal".
A Guide-módot próbáltad már rajta? Elvileg pont kezdőknek van.
-
Megnézted, hogy milyen értékeket választott a P mód? Mert szerintem egy átlagos értékekkel csak átlagos képet lövök. Persze attól még a téma elviheti a képet a vállán, tökéletes beállítások nélkül is ;)
Nem gondolom, hogy ennyire okos a gép :no:
Az említett portré fotós gyakorlaton minden értékben azonos volt a P állás automatikájával az általam belőtt A módos értékeim. Először A módban fotóztam, hogy ne befolyásoljon fordított helyzetben a gép. ;)
-
A többség elsőre csalódik egy DSLR gépben, mert semmivel nem nyújt többet (sőt kevesebbet!), mint egy automata ultrazoom. Sajnos meg kell hozzá tanulni fényképezni (az alapoktól).
:yes:
@Andris: Átküldöm neked pdf-ben a Scott Kelby - Digitális Fotós Könyv I. kötetét. Én is abból indultam, gyorsan olvasható, kiválóan érthető, sok-sok képpel illusztrálva. ;)
-
Mert szerintem egy átlagos értékekkel csak átlagos képet lövök.
Én teljesen jól elvagyok az átlagos képeimmel :whistling: .
-
Ma sem sikerult olyan kepet csinalnom (307probabol) amire azt mondom, hogy tenyleg tetszik. "regen" automata allasban azert neha elofordult, hogy tetszett....
Leraktam a gepet, tekergettem az isot, a feheregyensulyt, meg az anyam tudja miket, de ez igy 0-rol nem valami konnyu szakma
Vetnék egy pillantást a gépedre, hogy miket állítgattál. :) Van pár alap dolog, amit egyszer be kell állítani, aztán az 90%, hogy jó lesz mindig...
Pont az ISO és a fehéregyensúly az, amit általában nem kell piszkálni. ISO-t minimumra, WB-ot automatára, vagy napfényre és kész.
Igazából én 3, vagy 4 féle dolgot szoktam állítani: blende (rekesz), záridő, expozíció korrekció, vaku korrekció (beltérben visszaveszem -0,7-re), esetleg ISO, de ezt csak indokolt esetben.
-
Én teljesen jól elvagyok az átlagos képeimmel :whistling: .
:) Mi a helyzet a ringen???? :D
-
Igazából én 3, vagy 4 féle dolgot szoktam állítani: blende (rekesz).ad...
Bende állitja a blendét? :-)
Bocs Pistikém,nem tudtam kihagyni! Sorry!
-
Bende állitja a blendét? :-)
Bocs Pistikém,nem tudtam kihagyni! Sorry!
Beletrafáltál, Töki! A melóhelyen konkrétan Blende Pistinek hívnak... :cool2:
-
Nem csalodas ez, vettek anyamek egy feleslegesen jo fenykepezot, ami senkit nem erdekel teljesen.
automata modban bohockodunk vele, csak par napja fenyt kaptam, es probalkozok kevesebb sikerrel.
Nagy ambicioim tovabbra sincsenek, csak kulfoldon vagyok uj helyen es nem ismerek senkit, es kb. unalomuzesrol van szo:)
Termeszetjarast imadom, ha meg mar ott/itt vagyok, akkor megmutatom/nam masnak is szivesen.
Bepi, varom, koszi:)
-
Nem mutatom meg a beallitasaimat:)
Nem allsz ra keszen. :lol:
-
Beletrafáltál, Töki! A melóhelyen konkrétan Blende Pistinek hívnak... :cool2:
Nah,érzem én ezt!
Akartam is irni! :-)
-
Nem mutatom meg a beallitasaimat:)
Nem allsz ra keszen. :lol:
:D :D :D :hug: Igen, Sensei... :shuriken:
-
Ring megvolt, mindjárt elindítom feltölteni a képeket a picasára. Már tudom, hogy nem veszek teleobjektívet, és különösen ilyet nem. Nagyon macerás cserélgetni, bőven elég nekem a 18-105 :whistling: .
Ez a sigma nem jött be, majd látjátok, hogy melyik kép készült vele (ami nem igazán éles), nyilván a stabilizátor hiány miatt.
-
Egy fixen magas fényértékű objektívvel ugyanott vagy, mint egy kommersz, de VR-essel. ;).
Az optikai stabilizátor is csak kb 2 fényértéket segít. Tehát csak az olcsó, stabi nélküli objektíveket kell leírni!
Tudomásul kell venni, hogy a nagy tele fix nagy fényértékkel baromi drága, VR-rel sem olcsó, tehát nagyon nehéz kibújni a fizetés alól :cry: Ringes fotózásnál viszont nehéz kikerülni (vagy lejjebb kell adni az igényeket). Ilyenkor ajánlatos az ISO-t a tűréshatárig emelni, ha nincs megfelelő minőségű lencse.
-
Nikon 55-200 VR stabilizátorától sem esek hanyatt, stabil kéz kell hozzá nagyon 200-on.
És arra is rájöttem hogy a 18-55-öt ha lesz lehetőségem/akarok rá költeni le kell cserélni egy 18-105-re. Nem szerencsés pont az 55mm a cserélgetésre...
Hosszas rágódás után vettem egy táskát is, végül erre esett a választás, fekete színben:
http://www.edigital.hu/DSLR_hordtaska/Lowepro_NOVA_170_AW_barna-p38865.html
Valamint le van árazva a memóriakártya is, azt is vettem egyet tartalékba (Sandisk 8GB Extreme HD video 8GB, class10) a már meglévő ugyanilyen mellé, csak 5990 forint volt.
-
Nikon 55-200 VR stabilizátorától sem esek hanyatt, stabil kéz kell hozzá nagyon 200-on.
És arra is rájöttem hogy a 18-55-öt ha lesz lehetőségem/akarok rá költeni le kell cserélni egy 18-105-re. Nem szerencsés pont az 55mm a cserélgetésre...
Hosszas rágódás után vettem egy táskát is, végül erre esett a választás, fekete színben:
http://www.edigital.hu/DSLR_hordtaska/Lowepro_NOVA_170_AW_barna-p38865.html
Valamint le van árazva a memóriakártya is, azt is vettem egyet tartalékba (Sandisk 8GB Extreme HD video 8GB, class10) a már meglévő ugyanilyen mellé, csak 5990 forint volt.
Első sorban helyes tartás (technika). 200-on azért még simán lehet/kell tudni éles képet lőni.
Én megmaradok valószínűleg az 55-200VR-nél, nem tervezek a hobbi szintnél komolyabb munkát fotózásban. Általánosan is és ár/értékarányban is kiváló kis obi ez, szépen rajzol, mossa a hátteret. Nem profi, de a konkurens típusokat agyonveri nem kicsit.
-
Az biztos hogy szépen rajzol, szebben is mint a 18-55, de tényleg stabil kéz kell hozzá, én meg tudom tartani f.szán, de a vásárlás előtt könnyebbre számítottam.
Volt a kezemben 2 hete a ringen Canon 550 és 600D 70-200mm valami profi objektívekkel, de azok milyen dög nehezek :cool2:
-
Egy komolyabb lencse már jóval nehezebb, mint maga a váz :yes:
Nem a vázra rakod az objektívet, hanem a lencsére a vázat :D
Azért 1/125 záridőt még meg lehet tartani bemozdulás nélkül (1/80-at nagy levegővel).
-
Az biztos hogy szépen rajzol, szebben is mint a 18-55, de tényleg stabil kéz kell hozzá, én meg tudom tartani f.szán, de a vásárlás előtt könnyebbre számítottam.
Volt a kezemben 2 hete a ringen Canon 550 és 600D 70-200mm valami profi objektívekkel, de azok milyen dög nehezek :cool2:
:yes: Az az obi 1,3-1,5kg, és vérprofi minőségű, valószínűleg L jelzésű volt, fix fényerejű...
Nikonnál is van ilyen, megvan fél misi az ára, de lélegzetelállító képeket tud lőni vele az ember.
-
Az optikai stabilizátor is csak kb 2 fényértéket segít. Tehát csak az olcsó, stabi nélküli objektíveket kell leírni!
Tudomásul kell venni, hogy a nagy tele fix nagy fényértékkel baromi drága, VR-rel sem olcsó, tehát nagyon nehéz kibújni a fizetés alól :cry: Ringes fotózásnál viszont nehéz kikerülni (vagy lejjebb kell adni az igényeket).
Ezzel tisztában vagyok. Megnézte most, hogy mi tud ez az olcsó Sigma, és már tudom, miért nem veszek ilyet.
Egy ideig marad a 18-105, most egy ideig nem akarok másikat venni, mert azért látom, hogy amire nekem kell, arra bőven elég.
-
Beakcióztuk az álló A4 es 24 oldalas keménytáblás fotókönyvet a Kuponmánáián, ha valaki eddig drágának tartotta volna.
http://kuponmania.hu/kupon/2627/Sajat-fotokonyv-a-Fotokonyvbolttol-6-200-Ft-helyett-most-mindossze-2-990-Ft-ert.html (http://kuponmania.hu/kupon/2627/Sajat-fotokonyv-a-Fotokonyvbolttol-6-200-Ft-helyett-most-mindossze-2-990-Ft-ert.html)
-
Hamis Hoya szűrők (http://mlzphoto.blog.hu/2012/05/25/hamis_a_baba_hamisitjak_a_hoya_szuroket)
-
Húúú, fiúk-lányok!
Tegnap kölcsön kaptam egy jó ismerősömtől a Nikon SB-900-as vakuját. Felraktam a gépemre, és az állam leesett!!! :eek: :clap: :clap: :clap:
Egyszerűen brutál, milyen hatásos ez a vaku, és itt nem elsősorban a fényerejére gondolok, hanem a hatására. Annyit csináltam csak, hogy a vázon beállítottam a TTL módot, hogy a gép vezérelje a vaku beállításokat (a zoom érték, rekesz, miegymás figyelembe vételével) és egyszerűen hihetetlen, hogy a képeken alig van, vagy egyáltalán nincsenek nem kívánt árnyékfoltok pl. portré fotózásnál, de mégsem égnek ki az arcok.
Abszolút gyakorlatlan vagyok a külső vaku használatában, így biztos vagyok benne, hogy nem is mindent használok jól, de az eredmény így is meglepett, el vagyok ragadtatva (összehasonlítva a váz saját villanójával)!
Anélkül, hogy a gyerekem képeivel untatnálak benneteket, egy képet mutatok a sok közül, ami szerintem egész jól sikerült, elsősorban a vaku használatára gondolva:
(https://lh4.googleusercontent.com/-IsrTUvjlXLA/T8hsXAN0maI/AAAAAAAACuY/Hd8Z3YOfh8U/s481/S%C3%A9ta__2.JPG)
Itt érdekes, hogy a plafonra irányítottam (90 fokban) a vakut, tehát indirekt (visszavert fény) megvilágítást alkalmaztam. A kép nem hibátlan, mert, amikor megnéztem a nagy TV-n, észrevettem rajta azt a jelenséget, amire a fotósuliban fel is hívták a figyelmünket anno:
Indirekt megvilágításkor csak olyan felületre érdemes irányítani a vakut, ami fehér(!), mert a visszavert fény színe megjelenik a képen. Esetemben a gyerekszoba plafonja az oldalfalakon látható zöld (fehérrel kb 1:5 arányú) és fehér szín kb 1:15 arányú keveréke, tehát, nagyon halvány zöld (igazából csak akkor látszik, hogy zöldes, amikor egy fehér tárgyat teszek mellé), de még így is visszaköszön valamelyest a fotókon.
Ezeket az apróságokat leszámítva, elképesztően jól teljesít ez a vaku, mi lenne, ha még tudnám is használni... :D
Hétvégén lesz keresztlányomnak az ovis ballagása, ebből az apropóból van nálam a vaku. Remélem, hogy sikerül ott is jó képeket lőnöm, majd megosztom a további tapasztalataimat...
Egy bajom van ezzel a vakuval és az az ára. Most az SB-910-es 140.000Ft körül van újonnan, ami számomra kezelhetetlen. A fotósuliban, viszont elismerően nyilatkoztak a kínai Yongnuo YN-565 EX (http://viewitem.eim.ebay.hu/YN565-EX-TTL-Speedlite-Flash-For-Nikon-D7000-D5100-D5000-D3100-D700-D300-D90/251074681546/item) típusú vakuról, ami "mindössze" egy 100-assal olcsóbb az eredeti Nikonnál, de teljesen hasonló tudású vaku. Egy ilyenre muszáj lesz beruháznom... :whistling:
Nagycitrom, Neked is SB-900-asod van, Neked mi a tapasztalatod vele kapcsolatban?
-
Egy bajom van ezzel a vakuval és az az ára. Most az SB-910-es 140.000Ft körül van újonnan, ami számomra kezelhetetlen. A fotósuliban, viszont elismerően nyilatkoztak a kínai Yongnuo YN-565 EX (http://viewitem.eim.ebay.hu/YN565-EX-TTL-Speedlite-Flash-For-Nikon-D7000-D5100-D5000-D3100-D700-D300-D90/251074681546/item) típusú vakuról, ami "mindössze" egy 100-assal olcsóbb az eredeti Nikonnál, de teljesen hasonló tudású vaku. Egy ilyenre muszáj lesz beruháznom... :whistling:
Helyes kölök! :)
Én is ráébredtem, hogy a beépített vakuval ritkán lehet normális képeket lőni, itt (http://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm#) van is egy fotópáros, amin jól látszik a különbség a külső javára.
Egyébként én is Yongnuo vakut akarok majd venni, mert jókat írnak róluk, a Nikon meg irreálisan drága.
Ld. még:
http://pixinfo.com/cikkek/yongnuo_vakuk
http://speedlights.net/strobist-flash-brands/yongnuo-speedlites/
http://walimex.hu/termekek.php?kategoria_id=79
-
Tegnap kölcsön kaptam egy jó ismerősömtől a Nikon SB-900-as vakuját. Felraktam a gépemre, és az állam leesett!!! :eek: :clap: :clap: :clap:
Pár hónapig halasztgattam a megvételét, aztán rászántam magam (használtra vadásztam, de nem volt 10-12-rel olcsóbb, mint egy új, egyszerűen nem ment le az ára :cry:)
99e-ért kaptam meg végül boltban.
Közel sem tudom kihasználni még minden tudását, de az tény, hogy így is baromi jó. Egy bajom van vele, piszkosul fogy benne az akksi. 2 garnitúra feltétlenül kell hozzá és egy jó töltő.
-
bepi81:
Sőt, ha egy ilyen vakura teszel mondjuk Gary-Fong féle diffúzort úgy még kevésbé látszik a nyakon a felülről jövő árnyék ;)
Az YN-565 pedig zsír, nagyon megéri az árát!
-
Ugye megmondtam? A vaku sökkal többet ér...
-
Ugye megmondtam? A vaku sökkal többet ér...
Jaja, így már egész szépen használható a kitobi is. :) Bele sem merek gondolni, milyen lenne egy fix 1.8-as 50mm-essel... :whistling: :wub:
Kulcsszámban mi az a mennyiség, ami minimum kell, hogy legyen egy külső vakuban (felhasználási mód: általános, nem profi szint, mindennapi fotózás)?
Nézegettem a Youngnuo 468 EX-et is, az Angliából 30.000-ért itthon lenne. Egy lépcsővel az 565 alatt van, de már az is sok okosat tud. A kulcsszáma 33. Ez mennyi? Elég? Határeset?
A gyári kis villanó a vázon 13 kulcsos, annál még ez is majdnem 3x erősebb, az 565-ös és az eredeti Nikon SB-900 57 kulcsos, az már ultra brutál.
Ebay-en pont 10.000Ft különbség van a 468-as és az 565-ös között, de ez kb arányos a tudásbeli különbséggel is.
Vélemény? :?:
-
bepi81:
Sőt, ha egy ilyen vakura teszel mondjuk Gary-Fong féle diffúzort úgy még kevésbé látszik a nyakon a felülről jövő árnyék ;)
Az YN-565 pedig zsír, nagyon megéri az árát!
Ezt nem ismerem (vagyis ezt a nevet nem hallottam még)... Nem emlékszem pontosan, hogy rajta volt-e a gyári diffúzor, vagy sem (van hozzá egy beépített, kihúzható kis diffúzor lapka, meg ehhez a fehér papír is, illetve van külön is egy nagy műanyag diffúzor, ami teljesen külön van a vakutól, leszedhető. Ezekre gondoltál?) ... így, utólag nem lehet már megmondani...
-
Kulcsszámban mi az a mennyiség, ami minimum kell, hogy legyen egy külső vakuban (felhasználási mód: általános, nem profi szint, mindennapi fotózás)?
Nézegettem a Youngnuo 468 EX-et is, az Angliából 30.000-ért itthon lenne. Egy lépcsővel az 565 alatt van, de már az is sok okosat tud. A kulcsszáma 33. Ez mennyi? Elég? Határeset?
A gyári kis villanó a vázon 13 kulcsos, annál még ez is majdnem 3x erősebb, az 565-ös és az eredeti Nikon SB-900 57 kulcsos, az már ultra brutál.
Ebay-en pont 10.000Ft különbség van a 468-as és az 565-ös között, de ez kb arányos a tudásbeli különbséggel is.
Szerintem elég lenne a 465 vagy a 467 is, azokat már 20-25 ezerért megkapod itthon, újonnan (ld. feljebb).
Arra viszont figyelni kell, hogy külön vannak Nikonra és Canonra való modelljeik.
A kulcsszámokban amúgy nem mindig hozzák a gyári értékeket, ld. pl. itt (http://speedlights.net/wordpress/wp-content/uploads/2011/08/SPI-TTL_082911.gif) is.
-
A Canon Speedlite 430EX II -emnek 43-as a kulcsszáma. Ennél magasabb már csak egy szint van a gyári Canon vakukban, az 58-as kulcszámmal.
Eddig bőven megfelelt a 43-as, még nem találkoztam olyan szituációval, amikor ne lett volna elég a fénye.
Azonban elképzelhető, hogy ha pl. esküvőfotózásra adnám be a derekamat, akkor már kevés lenne. De amire én használom (családi élmények rögzítése) tökéletesen elég.
-
ha egy ilyen vakura teszel mondjuk Gary-Fong féle diffúzort úgy még kevésbé látszik a nyakon a felülről jövő árnyék ;)
Van egy LightSphere-m ha kell, nem használom. Van hozzá fehér (tejszínű) és narancssárga feltét.
-
Apukámnak SB600-as Vakuja van (illetve van még egy, valami kisebb márka, de hasonló jellemzőkkel mint za SB600), ezeket már használtam.
Tudom, hogy sok helyen kell, de én speciel nem vagyok híva a vakus fotózásnak. Szerintem teljesen megöli a hangulatot, és telinyom hófehér fénnyel mindent. Én szobában is inkább nagyobb érzékenységgel, hosszabb záridővel fotózok és akkor megmarad a szobai világítás sárgás hangulata. De ez ízlés kérdése...
-
...telinyom hófehér fénnyel mindent...
Ezt csak azért teszi, mert helytelenül használod.
-
Igen, ez lehetséges!
-
de én speciel nem vagyok híva a vakus fotózásnak.
Pedig sokszor fényes nappal is nagyon jó tud lenni egy kis tudatos fény a kontrasztok ellen ;)
Persze, nem telibe kell vakuzni. Ezért is jó a nagy kulcsszám, mert reflektált irány esetén is van elég fényereje.
Tárgyfotózásnál meg jól jön egy ilyen okos master, ha 3-5 vakut kell szinkronban vezérelni.
-
Kb 1 éve nézegettem én is a Yungnio ( vagy miaszösz) vakut; viszont nem tudott gyors módot, íg ya nappali ( 1/200 - nál rövidebb záridős) fotóknál a derítés nem működött volna, aztán vettem egy használt EX 430 -ast; és teljesen korrektül elvagyok vele. - Ára meg kb fele volt, mint egy újnak.
-
Ezekre gondoltál?) ... így, utólag nem lehet már megmondani...
Nem, én ilyen (http://www.garyfongestore.com/flash-accessories.html#.T87rLFJ9m_I) diffúzorokra gondoltam.
-
Nem, én ilyen (http://www.garyfongestore.com/flash-accessories.html#.T87rLFJ9m_I) diffúzorokra gondoltam.
Jajajaaa... :) Gondoltam rá, hogy be kéne szerezni egy ilyet addig, amíg nem lesz rendes vakum, és kipróbálás céljából vettem (még nem érkezett meg) egy nem-Gary-Fong-diffusort (http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320915646427&ssPageName=ADME:L:OU:US:1123). Majd meglátjuk, hogy javít-e, vagy ront a vakun, de 1000 pénzbe kerül házhoz szállítva, szóval filléres dolog.. :)
Arra leszek kíváncsi, hogy oldalirányban mennyi zavaró fényszórás lesz, lesz-e egyáltalán?
A célom annyi lenne ezzel, hogy ha beltérben közelebbről fotózom pl. a kölköt, akkor ne legyen annyira fényes az orcája a képen. Ha ennyit teljesít, már örülni fogok, elvileg a fehér színe miatt más hátránya nem nagyon lehet...
Láttam olyat is, mint, amit linkeltél, hogy a gyári vakupapucsba lehet pattintani és csak egy kis műanyag diffúzor kerül a vaku elé, de azok árát ebay-en sokalltam kicsit.
-
Hm, szerintem nem az igazi, amit vettél. Van a neten teljesen jó másolata a Gary-Fongnak és töredékébe kerül. Mellesleg nekem is ilyen van.
-
Konkréten ilyet (http://lmgtfy.com/?q=lambency+flash+diffuser) használok.
-
Palaczknak válasz:
Szóval, a kiigazítások percek kérdése, de íme, amiért igenis meéri a Speical Edition mappa:
(szerk.: Persze, ez a kép nem kiigazítva lett, ez több perc volt. A kiigazításokat úgy csinálom, hogy a PS Camera RAW-jában el van mentve egy saját gyors retus beállításcsomag, amit elvégezni 1 gombnyomásomba telik. :) )
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
És az eredeti, amiből az előző lett:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Na jó :D ... Ez viszont már az "alkotás" kategória :yes: ... Sztem tudod, hogy nem erre gondoltam :)
Amúgy a végeredmény tök jó lett, nagyon tetszik :cool2:
-
Ezért jegyeztem meg, hogy nyugi, semmi rosszat nem kezdünk újra. Csak vannak olyan képek, amiket érdemes továbbgondolni. Szerintem. :hug:
Amúgy köszi. ;)
Mostanában ráálltam kicsit a részletekre, illetve az érdekes részletek, helyzetek keresésére fotózás közben... Leginkább az viszi az időt képfeldolgozásnál, mire az ember egyrészte észreveszi, másrészt kitalálja, hogy hogyan csinálja meg a képet, és itt a "hogyan csinálja meg" alatt az utómunkát értem.
-
Ezért jegyeztem meg, hogy nyugi, semmi rosszat nem kezdünk újra. Csak vannak olyan képek, amiket érdemes továbbgondolni. Szerintem. :hug:
Szerintem is :yes: ... Vágással nagyon érdekes dolgokat lehet kihozni, ezzel mindenképp jó foglalkozni, ha van rá idő.
-
Sztem ez a kép legtöbbet azzal javult, hogy Trottert leszedted róla :tt2:
-
Sztem ez a kép legtöbbet azzal javult, hogy Trottert leszedted róla :tt2:
:nonono:
Amúgy meg a kép címe: Trotter egy kézzel visszatartja a győztes Yaris-t. [rohog] [rohog] [rohog] [rohog] [rohog]
(ez olyan csákk norisszos lett)
-
Még a jó múltkorában csináltam két képet, szemléltetve a cirkuláris polárszűrő jelentősségét, de nem emlékszem, hogy megosztottam volna veletek, úgyhogy, most pótolom:
Az első képen a szűrő legvilágosabb helyzetbe volt tekerve, a másodikon a legsötétebbe...
(https://lh5.googleusercontent.com/-yr_JDPtQ-Dc/UB_IfGNY8KI/AAAAAAAAERA/FobHhggDdxM/s722/Hoya+PRO1+Digital_.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-lzOplQpdmh8/UB_IfFpSlAI/AAAAAAAAEQ8/XgEYCjn2dks/s722/Hoya+PRO1+Digital_-2.jpg)
Látható, ahogy az ablakokról leszűri a reflexiót. Sőt, még a fényezést is mattítja, csak a kasztni különböző hajlatai mind mind más szöget zár be a szűrő állásával, így annak lencséivel ezáltal soha nem lesz az egész autó homogén matt, csak a lencsére megfelelő szögben álló fényes felületek. :)
A polárszűrő az esetek többségében ugyan nem kell, sőt, a kép minőségére (élesség, fény) kifejezetten káros, de, amikor kell, akkor nagyon jó, ha van. :yes:
-
Békás-szoros, Oltár-kő
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Még a jó múltkorában csináltam két képet, szemléltetve a cirkuláris polárszűrő jelentősségét, de nem emlékszem, hogy megosztottam volna veletek, úgyhogy, most pótolom:
Látható, ahogy az ablakokról leszűri a reflexiót. Sőt, még a fényezést is mattítja, csak a kasztni különböző hajlatai mind mind más szöget zár be a szűrő állásával, így annak lencséivel ezáltal soha nem lesz az egész autó homogén matt, csak a lencsére megfelelő szögben álló fényes felületek. :)
A polárszűrő az esetek többségében ugyan nem kell, sőt, a kép minőségére (élesség, fény) kifejezetten káros, de, amikor kell, akkor nagyon jó, ha van. :yes:
Álljunk meg egy ásónyomra. Egy halomban ennyi pontatlanságot már nem hagyhatok szó nélkül.
1. Az elkészült kép szempontjából szinte közömbös, hogy a felvételnél lineáris vagy cirkuláris polár szűrőt használtak.
2. A polár szűrőt - amennyire a gyártási lehetőségek engedik - párhuzamos síkok határolják (planparalel), tehát lencse (ívelt felület) nincs benne.
3. A polár szűrő az élességet nem befolyásolja. (Valamelyest lágyítja a képet, de ez nem összetévesztendő az élességgel.)
-
Álljunk meg egy ásónyomra. Egy halomban ennyi pontatlanságot már nem hagyhatok szó nélkül.
1. Az elkészült kép szempontjából szinte közömbös, hogy a felvételnél lineáris vagy cirkuláris polár szűrőt használtak.
2. A polár szűrőt - amennyire a gyártási lehetőségek engedik - párhuzamos síkok határolják (planparalel), tehát lencse (ívelt felület) nincs benne.
3. A polár szűrő az élességet nem befolyásolja. (Valamelyest lágyítja a képet, de ez nem összetévesztendő az élességgel.)
1. A leírásomban nem volt téma a lineáris és a cirkulációs polárszűrő közti különbség, így értelmetlen előbbit idekeverni. Csak azért írtam, hogy cirkuláris, mert nekem az van, és gyakorlatilag az fogy a boltokból is... :wacko:
2. Engedtessék már meg nekem, hogy a közérthetőség kedvéért a sík üveget is lencsének hívjam, please... ugyanis a probléma nem az volt, hogy a CPL szűrőt íves, vagy sík üvegek határolják-e... :surrender:
Rajtad kívül szerintem mindenki értette, hogy miről van szó... :whistling:
1+. Olyannyira nem közömbös, hogy a lineárinál nem tudod állítani (forgatni az elülső lencse tagot) a cirk-kel ellentétben a szűrés mértékét, az egy féle fix beállítás és pont. Az csak bizonyos esetekben használható eredményesen, szemben a forgatható típussal. Nemhiába kerülik már a fotósok, max talán a filmeseknél használhatják még, de már ott is inkább a forgatható van jelen.
3. Ez igaz részben, valóban lágyítja a képet, csak azt ne felejtsd el, hogy a -2 fényérték mellett kézből fotózva bizony könnyebben bemozdulhatnak a képek. Így tulajdonképpen az élességre is lehet hatással... de alapvetően valóban a kép lágyítása a helyes megfogalmazás.
-
1. A cirkuláris jelző teljesen felesleges volt. Az a hatás amit bemutattál, ugyanolyan lett volna lineáris polár szűrővel is.
2. Engedtessék meg nekem, hogy a közérthetőség kedvéért az egyenest parabolának nevezzem. :lol:
1+ Egyre jobban bizonyítod a fényképezéssel kapcsolatos tájékozatlanságodat. Az, hogy a frontlencse fogatható vagy sem, az objektív konstrukciójától függ, nem a szűrőtől. Olcsóbb objektívekben az élesség állítása közben elfordul, drágább (jobb) objektívekben csak tengelyirányban mozog (belső élességállítású obikon még úgy sem). A lineáris és a cirkuláris polár szűrők között nem a forgathatóságban van a különbség.
1++ A szűrés mértékét egyik polár szűrőnél sem tudod állítani, az elforgatás csak azt határozza meg, melyik az a polarizációs sík, amelyiket átenged.
3. A szűrő ilyen irányú hatása csupán áttételes, az életlenséget ez esetben a bemozdulás okozza.
-
1. A cirkuláris jelző teljesen felesleges volt. Az a hatás amit bemutattál, ugyanolyan lett volna lineáris polár szűrővel is.
2. Engedtessék meg nekem, hogy a közérthetőség kedvéért az egyenest parabolának nevezzem. :lol:
1+ Egyre jobban bizonyítod a fényképezéssel kapcsolatos tájékozatlanságodat. Az, hogy a frontlencse fogatható vagy sem, az objektív konstrukciójától függ, nem a szűrőtől. Olcsóbb objektívekben az élesség állítása közben elfordul, drágább (jobb) objektívekben csak tengelyirányban mozog (belső élességállítású obikon még úgy sem). A lineáris és a cirkuláris polár szűrő között nem a forgathatóságban van a különbség.
1++ A szűrés mértékét egyik polár szűrőnél sem tudod állítani, az elforgatás csak azt határozza meg, melyik az a polarizációs sík, amelyiket átenged.
3. A szűrő ilyen irányú hatása csupán áttételes, az életlenséget ez esetben a bemozdulás okozza.
A kiemelt rész mégis hogy most ide? Te értetted egyáltalán, miről írtam?
A többit hagyjuk inkább, a kezdeti leírás nem Neked szólt... :surrender: :whistling:
(Úgy látom, a folyamatos okoskodásban nagy vezér vagy...)
-
A kiemelt rész mégis hogy most ide? Te értetted egyáltalán, miről írtam?
A többit hagyjuk inkább, a kezdeti leírás nem Neked szólt... :surrender: :whistling:
(Úgy látom, a folyamatos okoskodásban nagy vezér vagy...)
(Csak a fényképezéssel kapcsolatos (Khm.... hogyan mondjam, hogy ne legyen sértő?) hiányos ismereteidet nem tudom szó nélkül hagyni, lásd még: a közgyűrű megváltoztatja a fókusztávolságot ...)
Igen, én értem, de kezdek kételkedni abban, hogy Te magad érted-e.
Talán nem Te írtad a következőkek?
1+. Olyannyira nem közömbös, hogy a lineárinál nem tudod állítani (forgatni az elülső lencse tagot) a cirk-kel ellentétben a szűrés mértékét, az egy féle fix beállítás és pont.
Kiemeltem azt a részt, amire a kérdéses reakció vonatkozott.
(Megjegyzem úgy talán nem fogunk elbeszélni egymás mellett, ha mindketten ugyanazt a - szakma által elfogadott - terminológiát használjuk. Én eddig is ezt tettem. A lencse tehát legyen görbült felületű, a planparalel üveg pedig sík, és a kettőt különböztessük meg egymástól.)
-
(Csak a fényképezéssel kapcsolatos (Khm.... hogyan mondjam, hogy ne legyen sértő?) hiányos ismereteidet nem tudom szó nélkül hagyni, lásd még: a közgyűrű megváltoztatja a fókusztávolságot ...)
Igen, én értem, de kezdek kételkedni abban, hogy Te magad érted-e.
Talán nem Te írtad a következőkek?
Kiemeltem azt a részt, amire a kérdéses reakció vonatkozott.
(Megjegyzem úgy talán nem fogunk elbeszélni egymás mellett, ha mindketten ugyanazt a - szakma által elfogadott - terminológiát használjuk. Én eddig is ezt tettem. A lencse tehát legyen görbült felületű, a planparalel üveg pedig sík, és a kettőt különböztessük meg egymástól.)
Látod, pont ezért írtam, hogy nem érted, miről beszélek, mert tökéletesen badarságot írtál le pontosan a kiemelttel kapcsolatban.
A forgatható lencsetag a CPL szűrő elülső üvegére vonatkozott, egy szó sem szólt az objektívről... :whistling:
Szóval, ne okoskodj, inkább értelmezd, amit írok, s, ha valami nem világos, inkább kérdezz.
Még egyszer leírom: az első iromány, amihez a 2db képet is csatoltam, Nem Neked szólt, hanem azoknak, akikkel a múltkorában beszélgettünk a CPL lencse hatásairól. Minthogy ez egy autós fórum elsősorban, teljességgel szükségtelen az általad képviselt minden ízében szavatos megfogalmazás, mi, akik ismerjük egymást, szeretünk érthetően, konyhanyelven beszélni egymással.
Fotós fórumokon más a helyzet. Itt nincsenek szakmai (fotós) emberek, csak a "fotózás iránt érdeklődők".
Ha a mondanivalóra figyelsz (értelmezed) és nem az egyes szavak lexikon-nyelvezetére, akkor elkerülhetők lennének az ehhez hasonló baklövések, okoskodások.
Én mindössze egy tapasztalatot osztottam meg a CPL szűrők használatáról, amit két képpel láthatóvá tettem, semmi több.
Igen, szoktam pontatlanul fogalmazni, és, ha van is ilyen és felhívják rá a figyelmem, akkor utánanézek és javítom magam. Node, emberek vagyunk...
Válaszolj nyugodtam erre, jogod van hozzá, részemről ezt a vitát lezártam, bármit is írsz, nem reagálok rá.
Ugyanis, nem tartozol azok közé az emberek közé, akikkel érdekel, hogy milyen a kapcsolatom. Bocs. ;)
Javítás: A Líneráis polárszűrő is tekegethető, csak azon a Cirkulárissal ellenben nincs egy 2. üveg, ami az objektív tengelyével párhuzamosan érkező fényeket sprirálissá tenné. Ez azért kell, mert a napfény beesési szöge változik, a CPL ezt segíti lekövetni, hogy a szűrés minidg a kívánt mértékű legyen. Erre a líneáris nem képes, mindig az objektív tengelyével párhuzamos fényeket engedi a lencsetagokon keresztül a képérzékelőre.
-
:tc: :police: :cowboy: O0 :nuke: :nuke:
-
2. Engedtessék meg nekem, hogy a közérthetőség kedvéért az egyenest parabolának nevezzem. :lol:
A parabolát végtelen számú kis szakaszra bontva végtelen számú kis egyenest kapunk.
:sorcerer:
-
A parabolát végtelen számú kis szakaszra bontva végtelen számú kis egyenest kapunk.
:sorcerer:
Csak kapnánk, ha a szakasz ekvivalens lenne az egyenessel. De nem az! Egyébként is csak zéró hosszúságú "szakaszokra" lehetne bontani, de az már pont.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
Javítás: A Líneráis polárszűrő is tekegethető, csak azon a Cirkulárissal ellenben nincs egy 2. üveg, ami az objektív tengelyével párhuzamosan érkező fényeket sprirálissá tenné. Ez azért kell, mert a napfény beesési szöge változik, a CPL ezt segíti lekövetni, hogy a szűrés minidg a kívánt mértékű legyen. Erre a líneáris nem képes, mindig az objektív tengelyével párhuzamos fényeket engedi a lencsetagokon keresztül a képérzékelőre.
Megfogadom a tanácsodat, kérdezek. Tudod Te egyáltalán hogyan jön létre és miként viselkedik a polarizált fény? Mert amit a párhuzamosan érkező fények spirálissá alakításáról leírtál, abból arra lehet következtetni, hogy e téren hiányosak az ismereteid.
-
Csak kapnánk, ha a szakasz ekvivalens lenne az egyenessel. De nem az! Egyébként is csak zéró hosszúságú "szakaszokra" lehetne bontani, de az már pont.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
Látom a kákán is csomót keresel.
Nincs több megjegyzésem.
-
Látom a kákán is csomót keresel.
Nincs több megjegyzésem.
:yes: :ser:
-
Látom a kákán is csomót keresel.
Nincs több megjegyzésem.
Nagyon tévedsz, nem kellett keresni. Úgy vélem bárkinek szemet szúrhat, aki az általános iskola hatodik évfolyamának továbbhaladási feltételeit képes maradéktalanul teljesíteni, lásd a Matematika kerettanterv (http://www.nefmi.gov.hu/letolt/kozokt/kerettanterv/korrekturas/alapfok/f04_matematika.doc) 242. oldalán: "A pont, egyenes, szakasz fogalmának helyes használata." Szerintem az alább idézett mondatod tipikus példa a helytelen használatra.
A parabolát végtelen számú kis szakaszra bontva végtelen számú kis egyenest kapunk.
:sorcerer:
Boethius szállóigéje most is érvényes.
-
Nagyon tévedsz, nem kellett keresni. Úgy vélem bárkinek szemet szúrhat, aki az általános iskola hatodik évfolyamának továbbhaladási feltételeit képes maradéktalanul teljesíteni, lásd a Matematika kerettanterv (http://www.nefmi.gov.hu/letolt/kozokt/kerettanterv/korrekturas/alapfok/f04_matematika.doc) 242. oldalán: "A pont, egyenes, szakasz fogalmának helyes használata." Szerintem az alább idézett mondatod tipikus példa a helytelen használatra.
Boethius szállóigéje most is érvényes.
OFF
Te jószagú kaporszakállú vándorbéles!
Ezt, most honnan és hogyan? Azt ne mond, hogy fejből.... Ha meg nem, és kigugliztad, akkor meg pláne te jószagú..... :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Komolyan és minden bántás, vagy rosszmájúság nélkül: tényleg ez spannol Téged? Hogy mindenkor mindenkit "helyre teszel"?
Marattam tvisztelettel: "Török szultán".
ON
-
OFF
Ezt, most honnan és hogyan? Azt ne mond, hogy fejből.... Ha meg nem, és kigugliztad, akkor meg pláne te jószagú..... :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Komolyan és minden bántás, vagy rosszmájúság nélkül: tényleg ez spannol Téged? Hogy mindenkor mindenkit "helyre teszel"?
Marattam tvisztelettel: "Török szultán".
ON
OFF
Valóban nem fejből, de sokat nem kellett keresgélnem. Pár éve ugyanebből a szériából a természetismeret, a biológia és a kémia fejezeteket napi szinten használtam a munkámhoz. (Tankönyv tervezeteket minősítettem abból a szempontból, hogy megfelelnek-e a tantervi előírásoknak.)
Ami a "helyre tételt" illeti: 10 éves korom óta fotózom. Nem akkor exponáltam először, azt sokkal korábban - alig három évesen - tettem meg. Tíz évesen - egy rövid betanítás után - már egyedül laboráltam fekete-fehér képeket. A fényképezés azóta is a hobbim.
Bepi81 - miközben megpróbálta az észt osztani - sorozatosan olyan mértékű tájékozatlanságot árult el a fénytan elméleti kérdéseiben, amit - több mint negyven évnyi fotós múlttal a hátam mögött - már nem hagyhattam szó nélkül. Whis védelmébe vette a védhetetlent, ami nem lett volna baj, de amikor az ő hibáit is pontosítottam, olyan stílusban válaszolt, amitől elszakadt a cérna.
A Te - indulatoktól mentes - kérdéseidre viszont megpróbáltam kielégítő választ adni. Remélem sikerült.
Bepi81-el is szívesen tisztáztam volna, hogy mi volt jó (mert akadt ilyen is) és mi volt hibás abban amit a polár szűrővel kapcsolatban megfogalmazott, de ő makacsul ragaszkodott ahhoz, hogy amit pontatlanul leírt, az tulajdonképpen tökéletes, és én lennék az idióta, aki ezt nem érti meg.
ON
Örömmel ajánlottam volna az interneten hozzáférhető szakirodalmat. Ez például (http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=bernotar%20carl%20zeiss%20apatit&source=web&cd=2&ved=0CC4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.raunvis.hi.is%2F~leo%2FIcelandSpar14102010%2520.pdf&ei=SJYlUKzsDcratAbd74HIBA&usg=AFQjCNGwybIfls8BlOt7FCXg_O0UHkh7LQ&cad=rja) elég részletes (talán kissé túlságosan is :), és ami a fő: első - kissé felületes - olvasat alapján hibátlan.
Üdvözlettel: NeTuddKi
-
Isten nem ver bottal :clap:
-
Csak hard ver és szoft ver :)
-
Egy ipse az autópályán a forgalommal szemben autózik. Hallja, hogy bemondják a rádióban: "Vigyázat, az M666-os autópályán egy őrült a forgalommal szemben hajt"! Erre körülnéz, és megjegyzi: "Hogyhogy egy?! Hiszen itt mindenki szemben jön..."
-
...napi szinten használtam a munkámhoz. (Tankönyv tervezeteket minősítettem abból a szempontból, hogy megfelelnek-e a tantervi előírásoknak.)
lol, akkor már tudom miért olyan xarok mostanában a tankönyvek :tt2: [rohog] :lol:
-
lol, akkor már tudom miért olyan xarok mostanában a tankönyvek :tt2: [rohog] :lol:
Miért?
-
Asszem hiányzik belőlük a só meg az irónia...Bocs, részemről vége ;)
-
Szeretném kicsit feldobni a topikot, ehhez van egy ötletem!
Játszhatnánk olyat, hogy valaki feltölt egy nyers képet, amiben lehet hiba (ferde, kiégés, rossz kompozíció stb), és nézzük meg, hogy ki mit tud belőle kihozni, photoshoppal vagy más programmal? Mit szóltok? Én szívesen játszom ilyesmivel, ha van kihívás. Van is egy ötletem, este feltöltöm egy képemet, eredeti méretben, nyers formájában. Mit szóltok?
-
Szerintem bepi imádni fogja az ötletet :D :yes:
-
Szuper ötlet, jöhet!
Esetleg annyit megadhatnánk előre, hogy mit szabad "módosítani" a képen, mi az, amihez nem nyúlhat senki.
Pl. módosítható: élesség, expozíció, színbeállítás, telítettség, kontraszt, képarány, vágás, lehet fekete-fehér, vagy szépia
nem módosítható: kép tartalma (hozzátenni-elvenni a kép tartalmából nem lehet, montázs nem lehet)
Ezeket egy valamire való pályázaton is kikötik hasonló módon. :)
-
Éppen múlt hét pénteken jelezte egy kollégám, hogy volna pár kérdése PS-használatban, feljönne az irodámba. Hozta a képeit, és megbeszéltük, hogy mit hogy kell. A helyemre ültettem, és Ő kezelte a programot, én csak mondtam, hogy mit csináljon. A békési Kettős-Körösnél fotózott egy örvényt és egy - szerintem - snassz képből pusztán a kép helyzetét megdöntve olyan - szerintem - érdekes hatású kép jött ki, hogy csak vigyorgott kollégám, hogy hú, meg há, Ő erre nem is gondolt. Azért jók az ilyen ötletek, amiket mondi is feldobott, mert tökéletesen látszik, hogy egy adott kép néhány kis mozdulattal teljesen más hatásúvá alakítható anélkül, hogy komolyabb PS-tudás kellene hozzá... :yes:
-
Kép milyen formátumban? Hova rakjuk?
(nem szoktam belenyúlni a képeimbe, van egy rakat nyers képem, tehát neki lehet állni :D )
-
Kép milyen formátumban? Hova rakjuk?
(nem szoktam belenyúlni a képeimbe, van egy rakat nyers képem, tehát neki lehet állni :D )
Peti, a Tieid full véresek... [rohog]
-
Most voltam vitorlázni, tehát van ott más is... ;)
Továbbra is kérdezem: fájl formátum? Hova?
-
Szerintem a Google+ album ideális, mert onnan teljes méretben is letölthetők a képek...
Fájlformátumnak elég a JPG.
-
Nekem van egy baromi szarul sikerült telós fotóm, az lehetne az első? Kíváncsi vagyok mire jutnátok vele...
-
Asszem hiányzik belőlük a só meg az irónia...Bocs, részemről vége ;)
Nem én írtam, ebben a vonatkozásban semmi közöm hozzá.
-
Akkor egy kép: https://plus.google.com/u/0/photos/117030755487866682785/albums/5776052624347213057/5776052657455519314
Garázdálkodjatok :)
-
Akkor egy kép: https://plus.google.com/u/0/photos/117030755487866682785/albums/5776052624347213057/5776052657455519314
Garázdálkodjatok :)
Utólagos engedelmeddel megnéztem a képeket, nagyon szép helyeken (és hangulatosak) voltatok, de feltűnt valami, amit nem tudok hova tenni.
Létezhet, hogy az objektíved készít alapból kissé fakó képeket? A monitorom sem egy PS-hez való nagy síkképcsöves CRT monitor, de kissé fakónak találtam szinte az összeset. Ezért is bátorkodom megkérdezni az okát, mert nem 1-2 képen tűnt ez fel.
Ami a képet illeti: ISO500 és a kis méret erősen korlátoz abban, hogy méretre vágva megfelelően élesíteni tudjam (ez lehet, hogy az én hiányosságom).
Egyelőre én ennél (https://plus.google.com/u/0/117030755487866682785/about) többet nem nyúlnék a linkelt képhez. Ez nálam a monitoron "szemre" teljesen élethű színeket ad...
-
Utólagos engedelmeddel megnéztem a képeket, nagyon szép helyeken (és hangulatosak) voltatok, de feltűnt valami, amit nem tudok hova tenni.
Létezhet, hogy az objektíved készít alapból kissé fakó képeket? A monitorom sem egy PS-hez való nagy síkképcsöves CRT monitor, de kissé fakónak találtam szinte az összeset. Ezért is bátorkodom megkérdezni az okát, mert nem 1-2 képen tűnt ez fel.
Igen... Valahogy kicsit haloványak a színek, mintha nem lenne eléggé kontrasztos.
-
Örülök, hogy tetszik az ötlet!
Este leírom részletesebben az elképzeléseimet.
De szerintem ne legyen szabály, elvégre úgyis csak szórakozás. Én bármiféle módosítást megengedek a képeimen, tényleg az érdekel, hogy mit lehet kihozni belőle. :whistling:
-
Rendben. ;)
De azért annyi mégis legyen, okulva nagycitrom képeiből, hogy lehetőleg nagy méretű képek legyenek, amiket lehet vágni, de közben elegendő részlet marad bennük...
Ez legalább 8-10Mp-t (és 4-6Mbyte) jelent...
-
Én arra gondoltam, hogy feltötjük (aki ahova tudja) a nyers képeket, az enyém 14 megapixel és 4 mega, és az enyémekkel bármit lehet csinálni. Egy képem van konkrétan most, amiből látom, hogy sokmindent ki lehet hozni, de még fogalmam sincs, hogyan kezdjek neki, és egyébként a szinei el vannak szúrva a polárszúrő miatt. No, ezt akarom feltölteni.
-
Én arra gondoltam, hogy feltötjük (aki ahova tudja) a nyers képeket, az enyém 14 megapixel és 4 mega, és az enyémekkel bármit lehet csinálni. Egy képem van konkrétan most, amiből látom, hogy sokmindent ki lehet hozni, de még fogalmam sincs, hogyan kezdjek neki, és egyébként a szinei el vannak szúrva a polárszúrő miatt. No, ezt akarom feltölteni.
Rossz pozícióban használtad a szűrőt? :?:
Na, mindegy, meglátjuk, én max a színegyensúlyt fogom piszkálni, vagy, ha úgy látom B&W, vagy szépia-ba rekom át. Annyira mélyen nem értek a PS-hez, hogy az színekbe belenyúljak... ::)
A méret miatt szerintem jól használható lesz!
Tedd fel Te is a google + albumba, vagy nekem emailbe is elküldheted, címemet tudod..
-
Feltöltöttem, ő az: http://mondi.hu/kepek/eredeti_meret/dsc_2190.jpg
-
Megint autózgattunk (és persze fényképezgettünk) egy kicsit:
https://picasaweb.google.com/gomzol78/VelenceCinqueTerreToszkana
-
Feltöltöttem, ő az: http://mondi.hu/kepek/eredeti_meret/dsc_2190.jpg
Hát én nem látom, hogy itt bármi baj lenne a színekkel :) ... OK, talán az ég kékje egy picit túlságosan sötét, de ez direkt jól mutat. Viszont, ha jól látom, picit elmosódott lett a kép.
-
Hát én nem látom, hogy itt bármi baj lenne a színekkel :) ... OK, talán az ég kékje egy picit túlságosan sötét, de ez direkt jól mutat. Viszont, ha jól látom, picit elmosódott lett a kép.
Az elmosódottság stimmel. :yes:
Az ég kékjét a polárszűrő erősíti fel, ezzel nincs is probléma, de a kutty fehér oldala és az a fehér lakókocsiszerű a háttérben kiégett. Én húztam a Camera Raw-ban egy gradient (átmenetes) szűrőt a fűre is (lentről felfelé), és egy kicsit állítottam az egyébként jól eltalált színegyensúlyon is. Meg egy pici élesítés. Ilyen verőfényes körülmények között az ISO 200 indokolatlan, célszerű a lehető legalacsonyabb értéken tartani. Ha felhős az ég, akkor egyet emelhetsz rajta, de így, felhő nélkül felesleges. ;)
Az ég kékjében engem inkább a bal oldali világosabb folt zavar, nem tudom pontosan, mi okozhatta, de azon nem tudok javítani. Szebb lenne, ha egyszínű és árnyalatú lenne az ég. Persze, lehetne ezt maszkolni, de ahhoz én - még - nem értek... Elképzelhető, hogy a 34mm még széleslátószög a CPL szűrőnek? (nem hinném) ...mert azokra írták, inkább tele állásban érdemes a CPL szűrővel fotózni, hogy ne legyen foltos a kép széle... nem tudom, csak hangosan gondolkodom...
De ez a kép alapból jó, nagyon apró kiigazításokat igényel, igazából azokat sem fontos megcsinálni, hiszen, ránéztem az alap hisztogramra és szép formája volt, tehát, nagy baj nem lehet vele... ;)
(https://lh3.googleusercontent.com/-podUESBbgg8/UCkDssiqlrI/AAAAAAAAEVI/gh-PK_LJG8A/s722/mondik%C3%A9sz.jpg)
Nos, a dolog innentől kezdve tök szubjektív, kinek mi tetszik, kinek, mit és hogyan mutat a monitorja... ::)
-
A kép 1/160 záridővel, f/6,3 rekesz mérettel és ISO 200 érzékenységgel készült.
Mondi, a 3D fókusz követést bekapcsoltad a gépen? (igen pontos, pláne, ha ilyen kontrasztos a téma a környezetben)
A fotós céljától függően lehetett volna még szűkebb rekesszel kísérletezni az élesség érdekében. Pl. f/8, vagy f/9-en valószínűleg élesebb lenne a téma és a háttér is. Ehhez valószínűleg hosszabb záridőt kellene választani, kb 1/80 - 1/100, vagy változatlan záridő mellett ISO 400 érzékenységet.
Ez mind kísérlet mindössze, egyikre sem merném azt mondani innen az asztal mögül, hogy jobb lenne, mint az alap kép, de össze lehetne hasonlítani az egyes megoldásokat.
Mondjuk, az is lehet, hogy ide nem is kellett volna a CPL szűrő. Sima napfényre állított fehéregyensúly is egészen pontos színeket ad vissza, és tudtál volna rövidebb záridővel is fotózni, pl. 1/320-szal, vagy még rövidebbel és a kutya mozgása egészen jól ki lenne merevítve.
Még egyszer mondom, mindez csak kísérlet lenne, ha neked éppen az volt a célod, hogy a kutya és a háttér is éles legyen, akkor - gondolom kézből fotózva - elérted a célod. ;)
-
Bepi, erre (http://indafoto.hu/trotter66/image/11975489-04284395/details/xl/397827) ránéznél?
Természetesen a változtatás jogát rádruházom.
-
Bepi, erre (http://indafoto.hu/trotter66/image/11975489-04284395/details/xl/397827) ránéznél?
TUTÁKOK JÖHETNEK DÖGIVEL!!!!!!!!!!! :D :D :D
Eredeti méretben küldd el, légy szíves, mert ez tömörített, és azt nem szeressem, nincs elég részlet benne, hogy kellően feldolgozható legyen a kép. ;)
-
Bepi, köszi az ötleteket! A polárszűrőval nem vagyok igazán kibékülve még, meg kell tanulni használni.
Gondoltam, majd itt én is bele tudok szólni a képek alakításába, de látom Bepi itt a király :D .
De ezek jók, ezekből mindannyian tanulunk, és tényleg ilyenekről kellene, hogy szóljon a topik :whistling: .
-
Azt gondolom, hogy akinek ötlete van a témával kapcsolatban, az mondja/írja le, mert egymástól, ún. autdidakta módon lehet a leggyorsabban és legeredményesebben tanulni. Erről mindig a szakdolgozatírásom jut eszembe: 3-an barátok megvettük az AutoCad2004 könyvet, feltelepítettük a programot és egymásnak telefonon adtuk át az apró trükköket és a know-how-t. Jól működött az is, bizonyos szempontból ugyanilyen a PS is. Ha valakinek van egy ötlete, megcsináljuk és elmagyarázzuk, ha kell. :yes: :hug:
Ha valakit kicsit mélyebben is érdkeel a PS, akkor irodalomnak ajánlom a PS-bibliát, a Scott Kelby féle Photoshop Digitális Fotósoknak c. könyvet. 7000Ft, de érthetősége és követhetősége miatt minden fillérét megéri!
-
TUTÁKOK JÖHETNEK DÖGIVEL!!!!!!!!!!! :D :D :D
Eredeti méretben küldd el, légy szíves, mert ez tömörített, és azt nem szeressem, nincs elég részlet benne, hogy kellően feldolgozható legyen a kép. ;)
Bepi, két képet feltöltöttem a G+-ra, remélem látod!
-
Trotter, attól tartok, nem látom, csak az egyiket, azt is az indafoto-ról töltöttem le és csináltam meg. Ez a két tutákot ábrázoló kép, de melyik a másik?
Egyébként kész lett az a kép, csak elnéztem 1 órával a munkaidőmet és hirtelen összekaptam a cuccomat az irodában és indultam haza. A kép az irodai gépen maradt... Holnap majd felrakom ide.
Légyszi a másik képet is tedd ide fel elérhetőnek. :flowers:
-
Trotter, attól tartok, nem látom, csak az egyiket, azt is az indafoto-ról töltöttem le és csináltam meg. Ez a két tutákot ábrázoló kép, de melyik a másik?
Egyébként kész lett az a kép, csak elnéztem 1 órával a munkaidőmet és hirtelen összekaptam a cuccomat az irodában és indultam haza. A kép az irodai gépen maradt... Holnap majd felrakom ide.
Légyszi a másik képet is tedd ide fel elérhetőnek. :flowers:
Bepi, a Google+-on megosztottam, látod??? Ott eredeti méretben van fent a kép.
-
Ohh... most már igen, csak a "kezdőlapra" kellett kattintanom... :flowers: :flowers: :flowers:
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-BrJY6pghTfY/UClCKfH-lVI/AAAAAAAAEVo/RfMelYbos_c/s659/CleoInMem.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-JrtZ-HK2Kek/UClCLsjLHoI/AAAAAAAAEVw/bsyn0_oTyk0/s791/H%C3%A9ra.jpg)
-
A labdásat vágnám szűk állóra!
-
Bepi! Én mint laikus csak gratulálni tudok a feljavításhoz. Számomra csak pici javításoknak tűnnek az eltérések, de mégis fényévekkel jobb, mint az eredeti. (mennyit is dolgoztál vele?)
Nagyon szépen köszönöm, hogy beleinvesztáltál időt és energiát!
:clap: :clap:
-
@Tamás69: Kb így gondoltad?
Ismét azt kell, hogy mondjam, hogy óvatosan célszerű fogalmazni a "jobb" szóval, mert ez megint csak relatív. Általában állatfotózásnál, ha az nem portré, akkor fekvő tájolásban célszerű fotózni, mint itt, szerintem a Hérát is a labdával. Ez nekem inkább valamiféle akció - játék - jelenet, ehhez szerintem jobban áll a fekvő.
Egy állatportréhoz és a portré fotózáshoz úgy általában talán jobb - a szemnek kellemesebb - az álló képek készítése. Itt pl. szerintem nincs elég tere a kutya nézésének, ezért látom kellemesebbnek a fekvőt.
(https://lh6.googleusercontent.com/-B1-AgAnT5cc/UCn1T74SCQI/AAAAAAAAEXM/L3Kpd6-qPw0/s481/H%C3%A9rak%C3%A9sz.jpg)
@Trotter:
Köszi, semmiség. Igazából képenként 5-10 percnél nincs szükség többre mindenfajta finomítással együtt, mert, ha adott egy eleve jó kép, akkor azon max pár dolgot kiigazít az ember, de szükségtelen fél órákat elba**bni vele. Az 1100D, pedig teljesen jó képeket készít, jól mér fényt, expót is, nincs vele sok teendő. A képek szabvány 10x15 méretűek, ebben a méretben előhívhatók, Cleo képe viszont 4:3 arányú, azt hagytam az eredeti méretben.
Biztos, hogy lehetne ennél még alaposabban, meg kreatívabban is retusálni, de itt mindössze a kiigazítás volt a cél.
Tipp az állatfotózáshoz:
Nem az a lényeg, milyen állatot fotózunk, hanem az, hogy a fotózott állat szemére állítsunk élességet. Mindegy, hogy portréról van szó, vagy akció jelenetről, a szemnek mindig élesnek kell lenni, mert elsősorban az "beszél" a fotókon. Ez jellemzően egy gyors mozgásban lévő állat esetében nem könnyű, de erre kell törekedni.
Kiváló példa erre ez a linkelt kép, mert itt alapból jó helyre ment az élesség. Ezen (csak a szemen) tovább élesítettem, ettől szerintem kifejezetten jól látszik a kutya csillogó, cserfes, játékra hívó nézése. De mindegy is, mit látunk a szemében, mert a kép emiatt lesz igazán hatásos!
Ha szeretnénk, hogy az állat nagy része is éles legyen, akkor, amennyiben a gépünkön van mozgás követő fókusz, vagy (Nikonnál) 3D fókusz, akkor mindenképpen kapcsoljuk be, illetve a sorozatfelvételt is, hiszen, 4-5-6 db képből könnyebb elkapni a megfelelő pillanatot, mint egy képen.
-
A labdásat vágnám szűk állóra!
Valld be Tomi, hogy a háttérben lévő Laguna zavar! [rohog] :D
-
Valld be Tomi, hogy a háttérben lévő Laguna zavar! [rohog] :D
Inkább a randa kerítés miatt gondoltam. Ha egy rendesebb DSLR géppel, jó objetívvel fotózol, akkor a háttér sokkal jobban elmosódik, és közel sem ennyire zavaró, akkor mindenképp fekvő; itt én maradnék az álló verziónál.
- persze ez mind ízlés kérdése.
-
@Tamás69: Kb így gondoltad?
Ismét azt kell, hogy mondjam, hogy óvatosan célszerű fogalmazni a "jobb" szóval, mert ez megint csak relatív. Általában állatfotózásnál, ha az nem portré, akkor fekvő tájolásban célszerű fotózni, mint itt, szerintem a Hérát is a labdával. Ez nekem inkább valamiféle akció - játék - jelenet, ehhez szerintem jobban áll a fekvő.
Egy állatportréhoz és a portré fotózáshoz úgy általában talán jobb - a szemnek kellemesebb - az álló képek készítése. Itt pl. szerintem nincs elég tere a kutya nézésének, ezért látom kellemesebbnek a fekvőt.
(https://lh6.googleusercontent.com/-B1-AgAnT5cc/UCn1T74SCQI/AAAAAAAAEXM/L3Kpd6-qPw0/s481/H%C3%A9rak%C3%A9sz.jpg)
Valahogy így.
Nem is mondtam, hogy jobb, csak hogy szerintem. Ha ebből kellene valamit alkotni, kiróbálnék 2-3-4 variációt. Engem a háttér zavar, elsősorban azért vágnám.
-
Inkább a randa kerítés miatt gondoltam. Ha egy rendesebb DSLR géppel, jó objetívvel fotózol, akkor a háttér sokkal jobban elmosódik, és közel sem ennyire zavaró, akkor mindenképp fekvő; itt én maradnék az álló verziónál.
- persze ez mind ízlés kérdése.
Több, mint valószínű, hogy a háttér azért ilyen kesze-kusza, mert nem teleobival lett lőve a kép, hanem sima 18-55-tel. Az meg ennyit tud.
-
Folytatva Tamás által indított gondolatmenetet, miszerint a hátteret jobban el kellene mosni (teleobjekív), meg lehet ezt utólag is csinálni PS-sel, de ehhez én még gyakorlatlan vagyok, mert a kutyus bundija (fél-ónémetjuhászhoz méltóan) a fülek és a teste széleinél olyan kis "macis", ami miatt a háttér utólagos életlenítése finomabb munkát (és főleg más módszert, mint amit én használok) igényel. Értem ezalatt a kijelölés menetét más módszerrel kell véghez vinni, hogy a kiálló szőrszálak közötti, még látható háttér részletek is elmosotottak legyenek. Ugyanis, ennek hiányában rettentő bután néz ki a kép. Meg, ugye a hátteret is folyamatosan kellene "mosni", nem éles határvonallal.
-
Folytatva Tamás által indított gondolatmenetet, miszerint a hátteret jobban el kellene mosni (teleobjekív), meg lehet ezt utólag is csinálni PS-sel,
A háttér elmosás legegyszerűbb módja a blende változtatása. Nagyobb blende= szűkebb mélységélesség.
Szépen el lehet játszani a kép komponálásához optimális mélységélességi tartománnyal.
-
A háttér elmosás legegyszerűbb módja a blende változtatása. Nagyobb blende= szűkebb mélységélesség.
Szépen el lehet játszani a kép komponálásához optimális mélységélességi tartománnyal.
Ha van egy kis teléd, akkor mindenképpen, ha nincs, akkor marad a PS. ;)
-
Kézhez kaptam a céges fotópályázaton díjazott képeimért járó Extreme Digital-os ajándékkártyát (http://www.edigital.hu/Ajandekkartya-sp1164.html) 50.000Ft-tal feltöltve. Ez egy sima bank-, vagy hitelkártya féle kártya, aminek saját PIN kódja van, felhasználható személyes, vagy Webshop-on keresztül történő vásárlás esetén. Felhasználható 1 éven belül.
A helyzet az, hogy tudom, milyen állványt szeretnék venni ebből az összegből, de az Edigital nem árul jelenleg Vanguardot, ezért arra gondoltam, inkább pénzzé teszem ezt a kártyát.
Aki esetleg az Edigitalból szeretne vásárolni (nemcsak fotós dolgokat, hanem bármit!), azzal elcserélném a kártyát készpénzre.
(Ugye, azt mondanom sem kell, hogy a kártya nem volt használva és a tartalmát garantálom!)
Érdeklődni lehet privátban. ;)
-
Nem akarnék beleszólni az istentiszteletbe, de ennyiért nem fogja átvenni senki, mert ha ennyiért akar vásárolni akkor bemegy és megveszi, és nincs macera a kártyával. Ha olcsóbban adod (15-20%-nál már van miről beszélni) akkor mindenki jól jár: aki megveszi olcsóbban kapta, Te gyorsan túladtál rajta és az öledbe hullot némi kp.
-
Nem fogok belőle engedni, több helyen is meghirdetem, ismerősi körben is. Itt nem a nyerészkedés a cél, de van egy kiszemelt dolog, amire akarom költeni és az bekerül x összegbe. Nem sürgős, szerencsére, várok. Ajándékba adni is jó, ha vki nem tud, mit venni a házassági évfordulóra, ballagásra, esküvőre, stb... ::)
-
Én se akarnék beleszólni, de mondinak van igaza. Kajajegyet is 80%-ban szoktak eladni. :surrender:
-
Kézhez kaptam a céges fotópályázaton díjazott képeimért járó Extreme Digital-os ajándékkártyát (http://www.edigital.hu/Ajandekkartya-sp1164.html) 50.000Ft-tal feltöltve.
Na.... Tudom, már érdektelen, de éppen ma reggel rendeltem egy laptopot ismerősnek ugyanitt. :eek:
-
Na.... Tudom, már érdektelen, de éppen ma reggel rendeltem egy laptopot ismerősnek ugyanitt. :eek:
:hug: Így szokott ez lenni, mindig akkor jön vmi ötlet, amikor az ember már lépett az ügyben. :lol:
-
Én se akarnék beleszólni, de mondinak van igaza. Kajajegyet is 80%-ban szoktak eladni. :surrender:
Annyiért senkinek sem adnám oda... :surrender:
-
Nem akarnék beleszólni az istentiszteletbe, de ennyiért nem fogja átvenni senki, mert ha ennyiért akar vásárolni akkor bemegy és megveszi, és nincs macera a kártyával. Ha olcsóbban adod (15-20%-nál már van miről beszélni) akkor mindenki jól jár: aki megveszi olcsóbban kapta, Te gyorsan túladtál rajta és az öledbe hullot némi kp.
Igazad van mondi! De aki pl segiteni akar ennek a békési családos embörnek,az elkezd gondolkodni nem forintb@xó zs. módon!:-):-):-):-)
Irtam neked egy gémélt pitykesz,olvasd el!
-
Jaja, olvastam és válaszoltam is.
Nem kell engem sajnálni, csak szükségtelen mindenben lehúzni a másikat, bár ez a szokás sajnos. :no:
Ez nem étkezési jegy, meg Erzsébet kártya. Pusztán egy cseréről van szó és kész. Kp.-re. :surrender:
-
Dehogy sajnállak!
-
Nem kell engem sajnálni, csak szükségtelen mindenben lehúzni a másikat, bár ez a szokás sajnos. :no:
Én nem akarlak lehúzni, már csak azért sem, mert én nem szeretném megvenni, nem ajánlatot tettem, csak elmondtam ilyen esetekben mi a gyakorlat.
Te megvennél valakitől ilyet úgy, hogy nem nyersz vele semmit? Én nem, csak ha valami hasznom van belőle.
Bocsánat, büdös disznó érdekember vagyok, és csak a pénz érdekel.
-
Én nem akarlak lehúzni, már csak azért sem, mert én nem szeretném megvenni, nem ajánlatot tettem, csak elmondtam ilyen esetekben mi a gyakorlat.
Te megvennél valakitől ilyet úgy, hogy nem nyersz vele semmit? Én nem, csak ha valami hasznom van belőle.
Bocsánat, büdös disznó érdekember vagyok, és csak a pénz érdekel.
Persze, az ismerőseimet nem szokásom lehúzni. Ha éppen abban a boltban akarok vásárolni és adódik egy ilyen alkalom, nem tök mindegy nekem, hogy mivel fizetek? Nincs vele semmivel sem több vesződség, mint a kp-val...
Az apróbetűs részt megbocsátom. ;)
-
Bepi, látom a facebookon beláttad az igazam, és olcsóbban adod. :yes: :whistling:
-
Bepi, látom a facebookon beláttad az igazam, és olcsóbban adod. :yes: :whistling:
Eddig sem gondoltam ezt máshogy... ;)
Részemről az elzárkózás mindössze a "40.000-ért viszem..." és hasonlók felé él... ;)
-
Én csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nem teljes áron kellene eladni, de nyilván ez nem az én dolgom.
Egyébként ha azt mondaná valaki, hogy 40ért viszi most, nem adnád neki oda? :no:
-
Én csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nem teljes áron kellene eladni, de nyilván ez nem az én dolgom.
Egyébként ha azt mondaná valaki, hogy 40ért viszi most, nem adnád neki oda? :no:
Nem bizony, mert nem sürgős.
-
Kártyacsere törölve, levásároltam. :)
-
Mit vettél?
-
Mit vettél?
Manfrotto 190XProB Pro állványt és egy Manfrotto 496RC2 gömbfejet rá. :)
Még csak megrendeltem, jövő hétvégén veszem át Debrecenben. Raktáron van mindkettő, nem kell rájuk várnom, és valószínűleg jobban járok így, mintha elcserélném a kártyát pénzre (kevesebbel kell kipótolnom ezt a szettet).
-
TZoli, Téged érdekelhet a dolog Nikon D5100-ra! :otlet:
Múlt héten érkezett meg a kihajtható kijelzőmre ez a védő lapka (http://viewitem.eim.ebay.hu/Hard-LCD-Protect-Cover-Screen-Protector-For-Nikon-D5100/110942668936/item). Nagyon ajánlom, akinek hasonló gépe van, praktikus, pontos a mérete, és nem kell ki-behajtogatni a kijelzőt, jóllehet, ezzel burkolattal nem is lehet behajtani, csak kifordított állapotban visszahajtani a vázra.
2700Ft volt Hong-Kong-ból házhoz szállítva, elég nevetséges pénz érte... :clap:
-
Manfrotto 190XProB Pro állványt és egy Manfrotto 496RC2 gömbfejet rá. :)
Még csak megrendeltem, jövő hétvégén veszem át Debrecenben. Raktáron van mindkettő, nem kell rájuk várnom, és valószínűleg jobban járok így, mintha elcserélném a kártyát pénzre (kevesebbel kell kipótolnom ezt a szettet).
Üdv a Manfrotto-sok körében! :D
-
Üdv a Manfrotto-sok körében! :D
:hug:
Igazából nem ilyet akartam, mert számomra a Manfrotto nagyképű és drága.
Azt gondolom, hogy minden állványgyártónak van erőssége, a Manf.-nak a széleskörű elismertség, az itthoni biztos szervizháttér. A Vanguard is legalább ilyen jó minőségű és igényes termékeket gyárt, csak 5/6-od pénzért cserébe nem sajnálja a vásárlótól a hordtáskát, vállpántot, valamint a lábak végéről a tüskéket. Ezeket a Manfrotto is adja, de külön pénzért...
Egyébiránt jelenleg ez volt számomra az ésszerű döntés, és nyugodt is vagyok, mert qrva jó állványom lesz. :yes:
-
:hug:
Igazából nem ilyet akartam, mert számomra a Manfrotto nagyképű és drága.
Azt gondolom, hogy minden állványgyártónak van erőssége, a Manf.-nak a széleskörű elismertség, az itthoni biztos szervizháttér. A Vanguard is legalább ilyen jó minőségű és igényes termékeket gyárt, csak 5/6-od pénzért cserébe nem sajnálja a vásárlótól a hordtáskát, vállpántot, valamint a lábak végéről a tüskéket. Ezeket a Manfrotto is adja, de külön pénzért...
Egyébiránt jelenleg ez volt számomra az ésszerű döntés, és nyugodt is vagyok, mert qrva jó állványom lesz. :yes:
Én Krepuskától vettem át az állványt, hordtáskával együtt, nem bántam meg, pedig kétfunkciós, videót és fényképezőt is szokott tartani.
-
TZoli, Téged érdekelhet a dolog Nikon D5100-ra! :otlet:
Köszi, tényleg jónak tűnik, csak én nem preferálom az ilyesfajta vásárlást (e-bay meg ilyesmik)
Kijelző fényerejét, színeket befolyásolja valamilyen szinten ez a lapka?
Megmondom őszintén nem nagyon használom mostanában a gépet, már az eladása is megfordult a fejemben, de kézbe véve gyorsan el is vetettem az ötletet, megtartom, jó ha van.
-
Köszi, tényleg jónak tűnik, csak én nem preferálom az ilyesfajta vásárlást (e-bay meg ilyesmik)
Kijelző fényerejét, színeket befolyásolja valamilyen szinten ez a lapka?
Megmondom őszintén nem nagyon használom mostanában a gépet, már az eladása is megfordult a fejemben, de kézbe véve gyorsan el is vetettem az ötletet, megtartom, jó ha van.
Nem, semmit nem befolyásol, csak mechanikai védelmet nyújt a kijelzőnek, teljesen átjátszó műanyag plexi.
Nekem kissé zsíros a bőr az orromon és nagyon zavart, hogy minden fényképezés után még kell törölni a kijelzőt. Most is, viszont a plexi törölgetése kevésbé zavar, mint a kijelzőé. :-)
-
Jön-jön-jön a vízipók... :clap: :clap: :clap:
(http://diplus.img.or.kr/ebay/tripod/manfrotto/190bag_specen.jpg)
Vicces, hogy mindez Szöulból (Dél-Kórea) 5247Ft-ért van itthon háznál... I love Ebay... :D
-
Dobd már át a linket, nekem is kell egy.
-
Dobd már át a linket, nekem is kell egy.
Íme:
http://viewitem.eim.ebay.hu/NEW-Manfrotto-Carrying-Case-Bag-for-190-055-Tripod-Head/270967008377/item (http://viewitem.eim.ebay.hu/NEW-Manfrotto-Carrying-Case-Bag-for-190-055-Tripod-Head/270967008377/item)
-
Kösz!
-
Jön-jön-jön a vízipók... :clap: :clap: :clap:
Miért, nem adtak hozzá ? :eek:
-
Manfrotto-hoz nem jár, smucig digók ezek. Meg lehet venni a gyárit 12500-ért, vagy ilyet, amilyet én is, 5300-ért...
Régebben volt olyan akció, hogy a táskát is adták hozzá, most úgy volt akciózva maga az állvány, hogy táska nélkül.
-
feleim, mobilelőfizetést tervezünk a feleségemmel, és kéne egy telefon is. olyan, aminek nagyon (vagy legalábbis viszonylag) jó a fényképezője. mit gondoltok, melyik mobiloknak van a legjobb kamerája a 80-120 ezer forintos sávban? lécci kíméljetek meg attól, hogy a mobil nem arra való, nem nekem lesz :D én most ott tartok, hogy a nokia meg a sony gyártja a legjobb mobilkamerákat...
-
feleim, mobilelőfizetést tervezünk a feleségemmel, és kéne egy telefon is. olyan, aminek nagyon (vagy legalábbis viszonylag) jó a fényképezője. mit gondoltok, melyik mobiloknak van a legjobb kamerája a 80-120 ezer forintos sávban? lécci kíméljetek meg attól, hogy a mobil nem arra való, nem nekem lesz :D én most ott tartok, hogy a nokia meg a sony gyártja a legjobb mobilkamerákat...
Ha nem fogjátok nagy TV-n, vagy szgép monitoron nézegetni a képeket, akkor én a Te listádat még a Samsunggal is kiegészíteném. Ezekre a 3,5-4,5" közötti kijelzőkre általában (általában=elegendő fény van) elég az, amit a telefonok tudnak. A megapixel nem lényeg, mennyi, ennél sokkal fontosabb, hogy az algoritmus mennyire van a zajcsökkentésre (=részletek elmosása) kihegyezve.
Ki kell próbálni a lehetséges modelleket, a leírt összegért mind3 gyártótól felső-közép kategóriás készüléket kapni.
Mindazonáltal telefonnal fényképezni gáz, és az is marad (a technológia miatt)... :D :hug:
-
Mindazonáltal telefonnal fényképezni gáz, és az is marad (a technológia miatt)... :D :hug:
Tudom, hogy a topic szellemisege ellen irok, de emlekfelvetelekhez tokeletesen eleg a telefon. Nem mindenki szereti hurcolni a DSLR-t, mert nagy meg nehez, telefon meg ott van zsebbe mindig, tovabba ami nekem fontos funkcio: egybol mehet a kep a csaladnak/baratoknak.....
Csufar: kifuto szerias iphone akciok szerintem szepen lassan kezdodnek. Bar ezen a forumon (is) divat lehordani az iphone-t.
-
Tudom, hogy a topic szellemisege ellen irok, de emlekfelvetelekhez tokeletesen eleg a telefon. Nem mindenki szereti hurcolni a DSLR-t, mert nagy meg nehez, telefon meg ott van zsebbe mindig, tovabba ami nekem fontos funkcio: egybol mehet a kep a csaladnak/baratoknak.....
Csufar: kifuto szerias iphone akciok szerintem szepen lassan kezdodnek. Bar ezen a forumon (is) divat lehordani az iphone-t.
Ugyan, Andris, én nem a DSLR-ről beszéltem, hanem egy korrekt bridge is tudja azt a minimum elvárható minőséget összesen 50-60.000Ft-ért, amit egy telefon SOHA(!!!) nem fog tudni. Ahogy írod, viszont, hogy a közösségi oldalakra egyből feltölthetők a képek, vagy emailben is azonnal továbbíthatók, ez igaz, és erre a telefonok is elég tudásúak, de nem a minőségük miatt, és nem is szabad a telefon kijelzőjétől eltérő eszközön nézegetni a vele készült képeket. Mert egyszerűen borzasztók kinagyítva. Telefon kijelzőn jók, és nem több. ;)
A DSLR ehhez képest legalább 4-5 kategóriányi különbség minőségben, persze, méretben, tömegben is, de akit nem érdekel komolyabban a fotózás, annak doszta elég egy normális kompakt bridge gép. A méretben is könnyen hordozható, és korrekt minőséget is ad.
De telefonnal, könyörgöm, telefonálni kell, nem fényképezni... :flowers: :surrender: ;)
Jaa, az iphone, pedig valóban :shit: , a kameráját mindössze az instagram általi virtuális környezetszennyezésre használják. :whistling: :devil:
-
Jaa, az iphone, pedig valóban :shit: , a kameráját mindössze az instagram általi virtuális környezetszennyezésre használják. :whistling: :devil:
Technikailag valóban elmarad a kompaktok minőségétől, de azért lehet (http://www.origo.hu/kultura/20110830-hipstagram-es-iphone-hasznalata-afganisztan-libia-hadszinterein-haborus-fotok-gardi.html) vele is jó fotókat készíteni.
-
Bepi, ertem amit mondasz, de nem szabad osszekeverni a fenykepezgetest, a fotozast, es a kepkeszitest.
Es civil ember szamara az elso is elegendo; elohivatni albumhoz, meg telefonon, tableten(direkt nem iPadot irtam :tt2: ), monitoron nezegetni.
A telefon nagy elonye a bridge/dslr gepekhez kepest, hogy nem kell plusz egy targyat(plusz tokjat-toltojet-mindenszarjat) magaddal hordanod.
A masodik a hobbistak kategoriaja, a harmadik meg a profik a rengeteg utomunkaval.
Az iphone-nal nem ertem mi a bajod. Mi a bajod vele? Volt? Csak kerlek ne gyere azzal, hogy 352 forint ra egy alkalmazas :)
Ha az instagram virtualis kornyezetszennyezes, akkor a sokszor annyi modositofunkcioval biro altalad is hasznalt photoshop mire jo? :)
-
Nem összekeverendő az instagram és a retusálás... ;)
-
Nem összekeverendő az instagram és a retusálás... ;)
Azt addig ertem, es nem is kevertem ossze. Hol a tobbi valasz? :1eye:
-
feleim, mobilelőfizetést tervezünk a feleségemmel, és kéne egy telefon is. olyan, aminek nagyon (vagy legalábbis viszonylag) jó a fényképezője. mit gondoltok, melyik mobiloknak van a legjobb kamerája a 80-120 ezer forintos sávban? lécci kíméljetek meg attól, hogy a mobil nem arra való, nem nekem lesz :D én most ott tartok, hogy a nokia meg a sony gyártja a legjobb mobilkamerákat...
Egy típuson belül, két telefon : Nokia N8 vagy Nokia 808- ha utána olvasol össze tudod hasonlítani más modellekkel. ;)
-
Azt addig ertem, es nem is kevertem ossze. Hol a tobbi valasz? :1eye:
Amíg ragaszkodsz a válaszhoz, addig nem érted és összekevered. :) ;)
-
Gondolkodom egy ilyen markolat (http://www.220volt.hu/Aputure+BP-D3100+markolat+Nikon+D3100) vásárlásán. Szerintetek érdemes? Elég sokat fotózok álló formátumban, szóval kényelemben biztosan sokat számítana.
-
És 2 akksit lehet bele rakni, tehát ha sokat (nagyon sokat) fényképezel, kényelmesebb.
Nekem is van, nagyon ritkán használom.
-
Ha a portrémarkolatot, mint terméket nézzük, a válasz egyértelműen IGEN.
A beszerzést én az Ebayről intézném, mert ehhez kell még 2db megfelelő akksi is. Ennyiért 2db akksival együtt beszerezhető külföldről, ezért nem innen venném meg. A markolatok 90%-a kínai, ezek között, úgy tudom, a Meike használható is.
Fontos tudni, hogy az utángyártott akksik nem tölthetők a gyári akksi töltővel, kell hozzá egy univerzális, és ugyanezek az akksik nem használhatók az eredeti akksi helyén sem.
Ami még fontos lehet, hogy a kijelzőn nem fogod látni a töltöttségi szintet sem, de 2 akksival így is kb 2x annyi ideig tudsz fotózni.
Ja, és itthon pontosan azokat a kínai darabokat árulják, mint, amit bárki pár kattintással az ebayről be tud szerezni... ;)
-
Tudom, és ha eldöntöm, hogy veszek, akkor az mindenképpen az ebay-ről fog jönni. Mint termékre gondoltam, még nem döntöttem el, megér-e ennyit.
-
Fontos tudni, hogy az utángyártott akksik nem tölthetők a gyári akksi töltővel, kell hozzá egy univerzális, és ugyanezek az akksik nem használhatók az eredeti akksi helyén sem.
Ami nekem van, azt lehet tölteni és használható.
Viszont tény, hogy kevesebb ideig bírja, mint a gyári. (igaz, harmad annyiba sem került ;) )
-
Gondolkodom egy ilyen markolat (http://www.220volt.hu/Aputure+BP-D3100+markolat+Nikon+D3100) vásárlásán. Szerintetek érdemes? Elég sokat fotózok álló formátumban, szóval kényelemben biztosan sokat számítana.
Szerintem túl drága, ebből a pénzből inkább egy jó polárszűrőt vennék. ;)
-
Polárszűrőm van, és nem szeretem.
-
Tudom, és ha eldöntöm, hogy veszek, akkor az mindenképpen az ebay-ről fog jönni. Mint termékre gondoltam, még nem döntöttem el, megér-e ennyit.
Nézd, értelem szerűen számolni kell a többlet súlyával, hiszen a készülék és a 2db aksi sem pelyvából van, de akivel eddig beszéltem és rendelkezik ilyen markolattal, az azt mondta, hogy egyszer megsveszed és többet le sem szeded a vázról. :) Fogtam már én is D5100-at markolattal, hát, hadd ne mondjam, milyen irígy voltam a tulajdonosra, hogy neki már van. A Nikonból a D90-estől fölfelé van már kifejezetten jó fogása a vázaknak, sajnos alapból sem a Tiednek, sem az enyémnek nem ideális a fogása, mert a váz magassága viszonylag kicsi. Szerintem kb 3-4 cm hiányzik belőle a teljes kényelemhez.
Ezt és ennél még többet is megad a markolat, nagyon szuperül kézre áll vele a gép.
Most még 1-2 napig az én vázamon is a 18-105 obi van (kölcsön) az SB-900 vakuval és bizony, itt már 2 kezes a gép fogása.
Arra célszerű vigyázni, bár ez igen jól látszik a markolatokon, hogy a fogó része gumírozott legyen, mert anélkül csúszhat (sajna árulnak ilyeneket is). Általában Kínából, Hon-Kongból, és Dél-Kóreából lehet korrekt áron jó cuccokat rendelni, a többi helyről biztosan drágább, viszont pl. Angliából rendelve biztosan nem kell sem vámot, sem Áfát fizetni rá utólag, ha esetleg a vételára meghaladja a 45 Euro-t (?). Érdemes ezzel is számolni.
A legjobb - és egyben legdrágább - megoldás egy olyan markolat, amiről tudod állítani a rekeszt/záridőt tárcsával, illetve az expo gomon kívül van rajta AE-L/AF-L gomb is. Ezt csak azért említettem meg, hogy nagyjából korrekt legyen a kép. Ennek az árát valószínűleg - és egyelőre - én nem fizetném meg, nekem is elég lenne a sima expo-gombos...
A Meike mellett van Phottix is, én úgy tudom, ezek jók.
-
Polárszűrőm van, és nem szeretem.
add el oszt az árán vegyél markolatot! :)
-
Ami nekem van, azt lehet tölteni és használható.
Viszont tény, hogy kevesebb ideig bírja, mint a gyári. (igaz, harmad annyiba sem került ;) )
Pedig rá van írva (D5100-hoz valóhoz), hogy 1030mAh-s az aksi, csak míg az eredeti pontosan 20.000Ft (Ebay 14.000), az utángyártott már van 5000Ft-ért is. Utóbbit kicsit félnék megvenni...
-
Polárszűrőm van, és nem szeretem.
Én sem használtam már nem tudom, mióta. De, amikor kell, akkor jó, hogy van... ::)
-
Pedig rá van írva (D5100-hoz valóhoz), hogy 1030mAh-s az aksi, csak míg az eredeti pontosan 20.000Ft (Ebay 14.000), az utángyártott már van 5000Ft-ért is. Utóbbit kicsit félnék megvenni...
Most ez akkor utángyártott lehet? :hmmmm:
http://edigital.hu/Akkumulator_Nikon_gephez/Nikon_EN-EL14_akkumulator-p268924.html
-
Most ez akkor utángyártott lehet? :hmmmm:
http://edigital.hu/Akkumulator_Nikon_gephez/Nikon_EN-EL14_akkumulator-p268924.html
Nagyon nem úgy néz ki és oda is írták, hogy gyári eredeti. Lehet, hogy azóta lejjebb ment az ára, amikor vettem a gépet 2011. szeptember végén, akkor 19900Ft volt, néztem. Ennyiért jó ár és azért csak eredeti... :clap: :yes:
-
Itt a magyarázat, hogy miért Ebayről vásárolok. :)
Szerintem nem mindegy...
Ezt vettem most (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221112821031), ennyibe kerül itthon (http://www.220volt.hu/SanDisk+SDHC+8GB+Extreme+HD+Video)... :whistling:
-
No, pont a memóriakártya az, amit nem vennék e-bayről. Nekem már két (jónevű márkájú) memóriakártyát is kellett garanciában cseréltetnem, ami ezesetben nem megoldható, vagy több kerül, mint amennyit spóroltál. Ezügyben én inkább a biztonságot választom...
-
Pár napon belül kiderül. Ha szar, akkor kidobtam az ablakon 3000Ft-ot. :surrender:
(Elnézve az eladó rating-jét és eladási számát, nem tartom valószínűnek, hogy gond lenne vele, vagy az általa forgalmazott termékekkel - az nem érné meg neki...) ;)
flashman852 ( 429263) 99,2% Positive feedback
-
Persze, reméljük a legjobbakat! Én az egyiket, amivel gond volt MediaMarkt-ban vettem és Samsung volt, és rossz volt. Gond nélkül cserélték azonnal.
Remélem ez jó lesz!
-
Itt a magyarázat, hogy miért Ebayről vásárolok. :)
Szerintem nem mindegy...
Ezt vettem most (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221112821031), ennyibe kerül itthon (http://www.220volt.hu/SanDisk+SDHC+8GB+Extreme+HD+Video)... :whistling:
más márka? pl. kingston?
én most néztem a telomba 8 vagy 16gb micro sd-t, csak kingstont akarok,de itthon is kb 3rugo az ára, igaz,csak class6,nem 10.
-
más márka? pl. kingston?
én most néztem a telomba 8 vagy 16gb micro sd-t, csak kingstont akarok,de itthon is kb 3rugo az ára, igaz,csak class6,nem 10.
Nekem is van egy Kingston 4Gb-os Class4 SD memóriakártyám, legalább 3-4 éves, tökéletesen működik, USA-ból van www.ebay.com-ról. ;)
Igazából nem tudom megmondani, hogy miért éppen a Sandisk, talán azért, mert erről kivételesen jókat (sebesség, stabilitás) olvastam, főleg az Extreme típusról, hogy nagyon gyors kártya.
A telómban pl. most egy 8Gb-os TDK kártya van...
-
ja,nekem is elég egy 8gb microSD,ugydöntöttem, nem kell a 16gb.
asszony tegnap kapott egy uj céges telot a galaxy s2 helyett...huawei g300,egész pofás,okos kis telo...mobilarena tesztje szerint sokkal jobb,m a galaxy ace-em.
-
egyszerű kérdésem van. van egy ezeréves olympus c310 kisgépem. ceruzaelemmel megy de hamar lemerül az újratölthető és a márkás is. melyik és hány miliamperes a legeslegeslegtartósabb újratölthető akksi? :surrender:
-
A hagyományos ceruzaelem 1,5V, a tölthető ceruza akku 1,2V.Mindenképpen előbb megadja magátmint az alkálielem. 1500-2700mAh kapacitás a legelterjedtebb AA méretnél (Neves gyártó nem gyárt 2500-nál nagyobb kapacitásút!). Ár/ teljesítmény szempontból Aldi/Lidl (2200mAh) a legmegfelelőbb. (1000Ft/csomag), ha sokat fényképezel tartalékot érdemesebb vinni, mint a drágábbat megvenni.
-
egyszerű kérdésem van. van egy ezeréves olympus c310 kisgépem. ceruzaelemmel megy de hamar lemerül az újratölthető és a márkás is. melyik és hány miliamperes a legeslegeslegtartósabb újratölthető akksi? :surrender:
Az ezeréves gép bármilyen szupi elemet vagy akkut hamar meg fog enni. A cégnél van egy 8 éves Olympus és egy új Canon. Ugyanazzal az elemmel vagy akkuval az előbbi 25-30 vakus képet bír, utóbbi 60-70-et.
Egyszerűen vegyél olcsó (pl Lidl, lásd alant) akkut (4 db 999 Ft) és vigyél sok tartalékot. Vagy gépcsere (egy használható új Pana már 19e-ért van)
-
A Sanyo Eneloop-ról nagyon jókat írtak a felhasználók. Ennél van nagyobb kapacitású, de majdnem mindegy, mi van ráírva, úgyis használat közben mutatkozik meg, hogy melyik a jobb. Ez a Sanyo jó ár-érték arányú aksi és igen stabilnak mondott.
-
Panasonic sem rossz akkukat gyárt, vagy az előbb említett eneloop, de ha sűrűn meríti, és ez nem azért van, mert hetente 1 képet készítesz, akkor érdemes 2-3 garnitura olcsóbb akkut venni.
-
ok megyek a lidlibe :clap:
a nyáron már emiatt az elemmizéria miatt egy akkus canonnal mentünk a nyaralásba és szörnyen rossz képeket csinált pedig felvettem a felbontást stb 1,38mb os méretre. :cry:
-
ok megyek a lidlibe :clap:
a nyáron már emiatt az elemmizéria miatt egy akkus canonnal mentünk a nyaralásba és szörnyen rossz képeket csinált pedig felvettem a felbontást stb 1,38mb os méretre. :cry:
Sajnos nem a megapixeleken múlik a kép minősége. :no:
Meggyőződésem, hogy 30.000Ft alatt nem lehet olyan egyszerű kompakt gépet venni, amivel az ember elégedett lehet.
Rettenetesen csapnivaló szarokat adnak ennyiért, ezeknél, bizony, még egy rendes telefon is jobb képeket csinál.
Sajbos 2 dologban elúsztak a gyártók rossz irányban:
1. zoom orrba szájba! Annak érdekében, hogy ráírhassák, hogy az enyém 16x-40x zoom-ot tud, feláldozták az optika minőségét. Iszonyú torz és életlen képek születnek.
2. Megapixelek! Ez olyan, mint a farokméret, a gyártók ezzel versengenek egymás között, ahelyett, hogy az érzékelő lapkák méretét növeljék. Nem annyira nehéz józan paraszt ésszel belátni, hogy miért jelent sokkal rosszabb képminőséget a megapixel szám növelése: ugyanazon képérzékelő felület méreten egy 14Mp-s képméret esetén egymástól távolabb esnek a képpontok, míg egy 5-6Mp esetén közelebb.
A megapixel növeléssel egyenes arányban kéne álljon a képérzékelő lapka méretének növelésével. Részben ezért is készít egy DSLR gép szinte mindig jobb minőségű képet, mint egy kompakt.
Hétköznapi használatra egy Canon, Olympus, Nikon kompakt gép a 40-50.000Ft-os tartományból már egészen jól is működhet, de ez alattiak számomra a kerülendő kategória.
-
háát, az én három éve 250 euróért vásárolt Nikon fényképezőm (valami s500 vagy mi, 5 mp-es, elég nagyot tud zoomolni) egy rakás xar...nem szeretem én se meg a nejem se, rémes fotókat csinál, ha nem a szabadban fényképezünk. az előző canon, amit még valamilyen diákkedvezménnyel vettem (igaz, hogy 120ezer volt vagy 10 éve), sokkal jobb volt, igaz, akkor az inkább számított csúcsgépnek mint ez.
-
háát, az én három éve 250 euróért vásárolt Nikon fényképezőm (valami s500 vagy mi, 5 mp-es, elég nagyot tud zoomolni) egy rakás xar...nem szeretem én se meg a nejem se, rémes fotókat csinál, ha nem a szabadban fényképezünk. az előző canon, amit még valamilyen diákkedvezménnyel vettem (igaz, hogy 120ezer volt vagy 10 éve), sokkal jobb volt, igaz, akkor az inkább számított csúcsgépnek mint ez.
Almát az almával illik... ;)
A kompaktot jellemzően kevés fényben és beltérben véreznek el, zajosodnak a képek, mert a kis érzékelő lapka nem tud elég részletet rögzíteni. Ennyi az oka.
Az én előző gépem, a Canon S5 IS is egy felső kategóriás ultra zoom kompakt volt 2007-ben, a magam részéről nagyon elégedett voltam a minőségével, de csökkenő fényben már láthatóan zajosodott. Ezek ilyenek voltak akkor is és ma is.
Ha a zajt különböző algoritmusokkal lecsökkentik, akkor, meg részlet nem lesz a képen, életlenek lesznek a képek.
Mindennek annyi oka van, amit írtam előzőleg, a kis érzékelőlapka méret.
Ja, az "egész jól működnek" nem azt jelenti, hogy minden körülmény között, hanem a nagyrészt! Kevés fényben nem fog jól működni egy kompakt sem.
-
ugyanazon képérzékelő felület méreten egy 14Mp-s képméret esetén egymástól távolabb esnek a képpontok, míg egy 5-6Mp esetén közelebb.
Szerintem ugyanolyan közel vannak egymáshoz, csak a méretük eltérő. :hmmmm:
-
háát, az én három éve 250 euróért vásárolt Nikon fényképezőm (valami s500 vagy mi, 5 mp-es, elég nagyot tud zoomolni) egy rakás xar...nem szeretem én se meg a nejem se, rémes fotókat csinál, ha nem a szabadban fényképezünk. az előző canon, amit még valamilyen diákkedvezménnyel vettem (igaz, hogy 120ezer volt vagy 10 éve), sokkal jobb volt, igaz, akkor az inkább számított csúcsgépnek mint ez.
A kompakt kategóriában nem olyan jó a Nikon...
-
Szerintem ugyanolyan közel vannak egymáshoz, csak a méretük eltérő. :hmmmm:
Nem arra gondoltam, hogy, ha egy gép képméretét lecsökkentjük 14-ről 5Mp-re, hanem két gépet összehasonlítva, az egyik 14, a másik 5Mp-es és az érzékelőjük is azonos méretű, akkor - objetívtől függően - a kisebb Mp-es fog jobb képet készíteni.
Mindezzel csak arra célzok, hogy a megapixel szám semmi esetre sem jelent jó minőséget!
Szerintem a jó minőségű kép részletgazdag(!), nemcsak(!) magas pixelszámú kép.
Keresek olyan képet, amit a céges 12-14Mp-s Sony géppel lőttek a kollégák és olyat is, amit az én 16Mp-s D5100-ammal. Az a 2 millió pixel nem nagy eltérés, de a két gép közti különbséget tökéletesen mutatja (képérzékelő!!!)
Mondjuk, lehet, hogy mégis ugyanolyan közel vannak a pixelek, csak a kis érzékelő mégsem rögzít a kép méretéhez megfelelően sok részletet... :surrender:
-
A Sanyo Eneloop-ról nagyon jókat írtak a felhasználók. Ennél van nagyobb kapacitású, de majdnem mindegy, mi van ráírva, úgyis használat közben mutatkozik meg, hogy melyik a jobb. Ez a Sanyo jó ár-érték arányú aksi és igen stabilnak mondott.
Rengeteg fajta akksit használtam már az évek során. Volt Varta, Energizer stb. Az egyetlen, ami bevált, az a Sanyo Eneloop.
Azt merem határozottan állítani, hogy elem-akksiból kizárólag csak Sanyo Eneloop-ot szabad venni. Összes többi nyomába se ér.
-
Itt a magyarázat, hogy miért Ebayről vásárolok. :)
Szerintem nem mindegy...
Ezt vettem most (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221112821031), ennyibe kerül itthon (http://www.220volt.hu/SanDisk+SDHC+8GB+Extreme+HD+Video)... :whistling:
Én 16GB-osat vettem eBay-en harmad árban még akkor itthonhoz képest. Mai napig tökéletesen teszi dolgát.
-
Rengeteg fajta akksit használtam már az évek során. Volt Varta, Energizer stb. Az egyetlen, ami bevált, az a Sanyo Eneloop.
Azt merem határozottan állítani, hogy elem-akksiból kizárólag csak Sanyo Eneloop-ot szabad venni. Összes többi nyomába se ér.
Nekem csak az Ansmann-nal van tapasztalatom, még a Canon S5 - höz vettem, töltővel együtt 2007-ben. Nekem 2-2,5 év elteltével az egyik 4-es csomag (2 szettet vettem) meghalt, valószínűleg a kevés használat miatt. Aztán rendeltem ebayről 8db-ot, azokkal használtam, amíg le nem cseréltem a Nikonra.
-
Én 16GB-osat vettem eBay-en harmad árban még akkor itthonhoz képest. Mai napig tökéletesen teszi dolgát.
Ma kaptam az email-t, hogy szállítás alatt van a kütyü. :)
Egyébként tavasszal, amikor vettem a Media Markt-ban a 2500Ft-os 4Gb-s Maxel Maxximum Sd-t, többen írtátok itt, hogy szar. Ma is kiválóan működik, soha semmilyen problémát edig nem tapasztaltam vele. Fotózok rá, aztán formázom... ;) (ez most nem pont neked szól, csak többen voltak, akik kételkedtek benne, hogy jó lesz.)
-
két gépet összehasonlítva, az egyik 14, a másik 5Mp-es és az érzékelőjük is azonos méretű, akkor - objetívtől függően - a kisebb Mp-es fog jobb képet készíteni.
Szerintem a 14 Mp-esen mindenképpen több részlet lesz, de az 5 Mp-es várhatóan kevésbé lesz zajos. Bár mára már egész jól megoldották a gyártók, hogy az SLR kategóriában a felbontás is nagyobb legyen, és a képzajt is jobban kezelje a gép magasabb érzékenységen (ld. pl. D40 vs D5100).
Külön érdekes lenne az összehasonlítás úgy, ha a 14 Mp-est 5 Mp-re állítanád!
-
Szerintem meg úgy lehetne ezt legjobban bemutatni (mármint, hogy a megapixel nem = minőségi javulással), hogy egyszerűen azonos megapixel szám mellett a kép minőségét (tömörítettségét) állítgatnánk.
Bár, most, hogy így szó eseik róla, lehet, hogy otthon tényleg megcsinálom a full mérettel és felbontással, valamint közepes mérettel és felbontással is ugyanazt a képet... :otlet: (természetesen RAW-ban, hogy a tömörítettség se nagyon legyen kérdés)
A zajosságban alapvetően egyet értünk. Ezért nem kell növelni a megapixeleket, mert több (használható) részletet úgysem fog tudni rögzíteni a készülék. Pont ez a baj a telefonoknál is, hogy a zajcsökkentés algoritmusát veszik elő fegyverként a túl nagy megapixel miatt, hogy látszódjon is valami az elkészült képeken. Csak így, meg elvesznek részletek. Ellenben, ha nem csökkentenek zajt, akkor, meg egy hangyaf*sznyival élesebb lesz a kép, de zajos, tehát használhatatlan.
Telefonok esetében ezért példálóztam nemrég a SE k750i-vel. --> 2Mpixel, autófókusz. Slussz... Telefonban nem kell ennél több, és még egészen jó eredményt is adott. Facebookra, telefonra mind a mai napig tökéletesen használható képek lehetnének a vele lőtt fotók.
Ehelyett jöttek az 5-8-12Mp-es telefonok.. csak azt nem tudom, minek?! :wacko:
Visszatérve a fényképezőgépekhez, azért a DSLR-ek kicsit más kategória. Pl. kíváncsi leszek, hogy a Nikon D3200 24,2Mp felbontásával mennyi zajt fog rögzíteni ugyanazon az APS-C méretű lapkán, ami a D5100-ban is van? 8 Mp különbség elég nagy ahhoz, hogy kérdések merüljenek fel vele kapcsolatban, hogy esetleg nem-e csak egy marketingról van szó, és nem más a 3200-as 24Mp-e, mint egy újabb áldozat a marketing érdekében a minőség oltárán... :hmmmm:
Tényleg azt mondom, hogy az, amit a D5100 tud 16 megapixellel és adott érzékelőmérettel, az bőven elég! Bizonyos mértékig egy kis telét is ki tudok váltani némi vágással (18-55 Vr van most a vázamon). ISO800-ig nincs zaj a képeken, de még 1600 körül sem zavaró, szűrhető. Egy normális teleobival szerintem csodákra képes ez a váz.
Az igazat megvallva, csak az elején készített néhány nyers képemnek tartottam meg a 16Mp-s méretét, mind le van konvertálva 6-9 közé. Ezek kb 20-30%-át hívon elő 20x30cm méretben, tehát nagyon keveset. A többit 13x18 méretben, amihez a 4Mp is elég.
Tehát, innen nézve, még az én 16Mp-em is pazarlóan soknak tűnik, kivéve, ha ki akarok vágni egy képrészletet a fotóból, mert akkor kell a 16Mp. Amúgy, hétköznapi használatra kb a szükséges kétszerese... :yes:
-
Olvasgatom a Digitális Fotómagazin 2011. decemberi számát, amiben ez áll:
"A DSLR-ek, illetve az egyéb cserélhető objektíves fényképezőgépek a kompaktokénál többször nagyobb fizikai méretű érzékelővel dolgoznak. Ezeknek kedvezőbbek a pixelsűrűségi adataik, ezért magasabb ISO érzénykenységen is zajtalanabb, ugyanakkor részletgazdagabb képet adnak."
:1eye:
-
tehát akkor ez a sanyo jó nekem?
http://www.grando.hu/sanyo-eneloop-toltheto-elemek-hr6-1900mah-nimh-4db-os-csomagolas-1519186386
ezeket tölthetem duracell töltövel? töltöáramot megnézzem egyeznie kell?
-
tehát akkor ez a sanyo jó nekem?
http://www.grando.hu/sanyo-eneloop-toltheto-elemek-hr6-1900mah-nimh-4db-os-csomagolas-1519186386
ezeket tölthetem duracell töltövel? töltöáramot megnézzem egyeznie kell?
Ha csak 4db aksi kell, szerintem érdemesebb először megpróbálni az olcsóbbakat, hogy mit tudnak.
Nekem haverom vett a Nikon vakujába 4db noname aksit a helyi "sarki műszerész boltban", sima egyszerű fehér színű, semmilyen írás nincs rajta. Darabja volt 6-700Ft. Ez volt nagyjából 1,5 éve és azóta is tökéletesen működik. Csak egy példa:
Kölcsönkértem tőle a vakut múlt 7végére. Mondta, hogy végig fotózott egy esküvőt már vele, nem töltötte, de ide adta a töltőt is, hogy nyugodtan töltsek rá. A töltő kijelzője mind a 4db aksinál külön-külön 70% feletti töltöttséget mutatott, mikor rádugtam.
Ezért merem azt mondani, hogy, bár az Eneloop nagyon elismert aksi, de lehet, hogy érdemes az említett olcsóbbakat is kipróbálni. Nem sok bukta van rajta, ha nem jó... :flowers:
-
Én nem kísérletezgetnék vackokkal, amikor egy Eneloop darabja ~820 Ft.-ba jön ki. Ha a noname mondjuk jönne ~150 Ft./darab, akkor talán.
-
Én nem kísérletezgetnék vackokkal, amikor egy Eneloop darabja ~820 Ft.-ba jön ki. Ha a noname mondjuk jönne ~150 Ft./darab, akkor talán.
Ha az Aldis valóban 1000Ft/4db, akkor megérhet egy próbát, de én is az Eneloopban hiszek inkább.
-
Pl. kíváncsi leszek, hogy a Nikon D3200 24,2Mp felbontásával mennyi zajt fog rögzíteni ugyanazon az APS-C méretű lapkán, ami a D5100-ban is van? 8 Mp különbség elég nagy ahhoz, hogy kérdések merüljenek fel vele kapcsolatban, hogy esetleg nem-e csak egy marketingról van szó, és nem más a 3200-as 24Mp-e, mint egy újabb áldozat a marketing érdekében a minőség oltárán... :hmmmm:
Már lemérték, de magad is megnézheted (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3200/19), hogy egyértelműen zajosabb a képe.
Az 5100-ról biztos nem váltanék, már a 16 Mp is több, mint elég az átlagos igényekhez.
-
Ha az Aldis valóban 1000Ft/4db, akkor megérhet egy próbát, de én is az Eneloopban hiszek inkább.
Nekem van lidlis kb 2 éves és hibátlanul teljesít azóta is...
-
tehát akkor ez a sanyo jó nekem?
http://www.grando.hu/sanyo-eneloop-toltheto-elemek-hr6-1900mah-nimh-4db-os-csomagolas-1519186386
ezeket tölthetem duracell töltövel? töltöáramot megnézzem egyeznie kell?
A maga 1900mAh teljesítményével vagy nem egy mai darab, vagy kicsit "levetett" széria.
-
Nekem van lidlis kb 2 éves és hibátlanul teljesít azóta is...
Nekem is van többféle, Ansmann, Energizer, eFilm, Uniross, Tronic (Lidl), X4Energy, GP stb. mivel a gyerekjátékok iszonyatos mennyiségben ették a ceruza és AAA elemeket. Különbség max annyi volt közöttük, amit a mAh érték magyarázott (1800 vs 2700).
-
Megnéztem az ebay-en Meike portrémarkolat (d3100-hoz) 8000 körül itthonlenne. Lehet rendelek egyet :-) .
-
A maga 1900mAh teljesítményével vagy nem egy mai darab, vagy kicsit "levetett" széria.
Valóban nem ez a legmagasabb érték, amit aksira ráírtak, de ez legalább tudja is ezt a mAh értéket, szemben egyéb termékekkel. :)
-
Megnéztem az ebay-en Meike portrémarkolat (d3100-hoz) 8000 körül itthonlenne. Lehet rendelek egyet :-) .
Lehet, hogy nem kellene ezt írjam, de inkább leírom, minthogy ne tudj róla esetleg: Olyat vegyél, aminek gumírozott a fogórésze!
Árulnak olyat is, ami csak sima műanyag fogású, és olyat is, ami az eredeti gépvázhoz hasonlóan gumírozott.
-
Igen, köszi, ilyet néztem! A Meike mind ilyen. Egyedül a kábeles megoldás zavar, az szerintem elég gagyi, de ezen a gépen így lehet megoldani.
-
Igen, köszi, ilyet néztem! A Meike mind ilyen. Egyedül a kábeles megoldás zavar, az szerintem elég gagyi, de ezen a gépen így lehet megoldani.
Nemcsak a Tieden, az enyémen is, mivel az elektronika nincs belevezetve az akucsatlakozóba. Azért kell a kábel, hogy a markolat expo-gombja is működjön.
Amúgy ez 8-10.000Ft-ért nagyon baráti, az eredeti Nikon markolat - igaz, a "gombos-tárcsás fajta, ami ennél nagyságrenddel komolyabb - 60-80.000Ft újonnan... Valamit valamiért. ;)
-
Nekem eredeti Nikon markolatom van a D90-hez (MB-D80) és nem volt az annyi ;)
Utána néztem 130 EUR volt (új)
-
Nekem eredeti Nikon markolatom van a D90-hez (MB-D80) és nem volt az annyi ;)
Utána néztem 130 EUR volt (új)
Jól van, jól van, az akkor nagyjából 37700Ft. Ehhez jön még legalább egy aksi, amit a múltkor ide belinkelt mondi, az gyári, 14000-ért. Ez együtt máris 52.000Ft. Szóval akkor nem 80.000, de a 60.000 már igencsak valós ár. Ezzel szemben az utángyártott 2db aksival együtt megáll max 20.000-ből egy gomb és egy tekerentyű nélkül. :flowers:
-
Tegnap megérkezett az állványtáskám. Nagyon kellemes meglepetés volt, mert a várt Propose helyett Manfrotto logó büszkélkedik az oldalán. Nem kínai szagú, hanem minőségi anyag.
Van az oldalában körben egy kisebb fajta merevítő, ezt egy nem túl vastag, de elegendően masszív hatású szivacslappal oldották meg.
A vállpántja is ki van tömve, nem vágja a vállam, ha magamra csapom a táskát, benne az állvánnyal. A vállpánt természetesen állítható, egyedüli gyenge keresztmetszet a műanyag karabínerek, de a táskáimon is műanyagok voltak és nem törtek el több év alatt (4év).
2 db zipzár is van rajta.
A Manf. 190XProB állvány és a Manf. 496RC2 fej (állványon) kényelmesen elfér benne, még kb 10 cm szabad hely van, amit szerintem egy Manf. 055XProB állvány szépen ki is töltene ezzel a fejjel.
Nagyon örülök neki, számomra ez egyike lesz az évtized vételének (így 5200Ft-ért). :clap:
-
A Manf. 190XProB állvány és a Manf. 496RC2 fej (állványon) kényelmesen elfér benne, még kb 10 cm szabad hely van, amit szerintem egy Manf. 055XProB állvány szépen ki is töltene ezzel a fejjel.
Pont ezt akartam kérdezni, fejestül fér bele? Ezexerint igen, akkor én is kérek egyet.
-
Simán.
Ráadásul, nagy dícséret az eladónak és a kóreai Postának, mert az eredeti 15-20 munkanap helyett 5-6 munkanap alatt megérkezett a cucc. :clap:
http://www.kephost.com/images4/2012/9/23/a1_2012_9_23_maphw6urfm.jpg
-
Enyém Manfrotto 055PROB, és egy 128RC videófej van rászerelve. Összesen kb. 78-80cm a hossz, ami be kellene férjen.
Megmérnéd a táska belső hosszát?
-
Megmértem, 78-80cm hossz a maximum, amit - szerintem - bele lehet tenni. 78-nál valószínűleg még semmi, de 80cm-nél már kissé kidudorodhat a felszerelés a bezipzározott táskából.
A videofej széltében mennyire áll el az állványlábtól kb? Mert, ha jól össze tudod hajtani, széltében talán talán több helye marad, mint hosszában...
Ha jól emlékszem, volt még egy hosszabb típus is ebből a táskából, pont a nagyobb méretű állványok és komolyabb gömb- és 3D fejek számára, lehet, hogy az kényelmesebb lenne Neked.
-
Pl. egy ilyenre (http://viewitem.eim.ebay.hu/90cm-35-Pad-Camera-Video-Tripod-Bag-Travel-Case-For-Gitzo-Velbon-Manfrotto-Slik/280882620257/item) gondolnék Neked :flowers:
Mondjuk, nem biztos, hogy éppen ettől az eladótól (túl kevés az üzlete), de ez a 90cm-s táska kényelmesebb lenne a cuccodnak.
-
Inkább a passzentos verzió kell nekem. Fej nem lóg szét, összehajtva kb olyan vastag mint az állvány 3 lába.
-
Inkább a passzentos verzió kell nekem. Fej nem lóg szét, összehajtva kb olyan vastag mint az állvány 3 lába.
Ahogy gondolod, a termék minőségével biztosan nem lesz gondod. :flowers:
-
Nagyon örülök neki, számomra ez egyike lesz az évtized vételének (így 5200Ft-ért). :clap:
Örülök, használd egészséggel! :-) .
-
Köszi. ;)
Közben megérkezett ma reggel a memóriakártya is. :clap:
Full gyári, teljesen a hirdetésben szereplő típus, bont(hat)atlan műanyagcsomagolásban. Van hozzá egy 1 éves tartamra vonatkozó ingyenes RescuePRO nevű programletöltés is (serial kóddal együtt!) arra az esetre, ha a kártya bedöglene és vissza kellene nyerni róla az adatokat. :)
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Egy kis érdekesség:
Machu Picchu in 16 Gigapixels(!!!) (http://www.gigapixelperu.com/Welcome.html)
:clap:
-
Közben megérkezett ma reggel a memóriakártya is. :clap:
Most láttam valamelyik szórólapban ennek a 16G változatát 6900-ért :)
-
Bocs ha nagyon láma lesz a kérdés ::) ...
Ha szeretnék albumot csináltatni a digitális képeimből, akkor hova érdemes fordulni?
-
Papíralapú albumot ?
Ha igen akkor azon múlik jórészt hogy milyen képeket válogatsz és dolgozol ki előtte.
Mert nem igazán variálnak, ahogy vannak sorrendben a képek, kinyomtatják aztán hali . . .
Ez egyébként egy viszonylag profi : http://fotoalbumkeszites.hu/index.php
Én még nem csináltattam vele, mert egy 50 db képnél, már inkább veszek egy digitális képkeretet.
De láttam már munkáját és megfelelő volt.
Egyébként az összes fotósbolt ahol van felület a képek kinyomtatásához csinál albumot is :
http://fotohalozat.hu/cewe-fotokonyvek.html
http://www.220foto.hu/index.php#fotokonyv
http://www.copymania.hu/hu/koteszet/foto-album-keszitese
-
Igen... Papíralapú albumot. Lapozgatásra :) ... Karácsonyi ajándék lenne.
-
Első körben én is azokra gondoltam, mint MRIP, de ott van még az Edigital is, meg, ha van Pécsett, akkor a Photo Hall. Utóbbi nálunk megszűnt.
Illetve nem olyan régen egyik fórumtársunk is belinkelte az weboldalát, hogy ilyen fotóskönyvet tud nyomtatni szép minőségben, ha jól rémlik, ebben a topicban volt róla szó. Telán idén, de legrégebben tavaly ilyenkorig kellene visszanézni.
-
A DM-ben lévő fotókidolgozás szolgáltatás minden decemberben jó nagyokat akciózik: http://www.dm-digifoto.hu/
Mi is arra várunk.
-
A borítóról is lenne egyéni elképzelésem... Szóval azért nem lenne az a kimondott standard munka :)
-
A borító anyagáról, vagy képi tartalmáról?
Mi már csináltunk olyat is, hogy itthon képszerkesztőben összeállítottuk az egyedi képtartalmat, és azt papíranyagra megrendeltük közönséges fotóként. Semmi felár vagy ilyenek.
Mivel a fotók, albumok, ajándéktárgyak stb. megrendelését a CEWE rendszer szoftverével lehet elvégezni, amit otthon a saját gépedre telepíthetsz, bármilyen JPG képfájlt megetethetsz vele, mint fotó. Azt pedig úgy kapod meg fizikai hordozón, ahogy a szoftverben beállítottad (album borítónak, póló mintának, bögrének stb.)
-
Most speciel egy nagyméretű (legalább 40cm), kerettel rendelkező mozaik-fotót fogunk rendelni. A mozaikot nem bizom rájuk, mert aranyárban van. Helyette az AndreaMosaic (http://www.andreaplanet.com/andreamosaic/) nevű ingyenes progival fogom megalkotni a képet, amit közönséges fotóként fogok megrendelni az adott méretben.
-
Hú, köszi a tippeket, különösen ezt a szoftvert :yes: !
-
:D
-
Tánácsotokra lenne szükségem:
Kitobjektívem mellé szeretnék egy másik obit és itt kezdődnek az agyalások:
Cél: Általános felhasználás
Prioritás1: fényerő (jobb használhatóság, mint a 18-55kit)
Prioritás2: nagyobb zoom átfogás, mint a kit 18-55-tel (jobb használhatóság, mint a 18-55kit)
Prioritás3: a 70-200 F/2,8 és társai (gyártótól függetlenül) számomra megfizethetetlen
A kérdésem, hogy ÁLTALÁBAN melyiket használhatom ki jobban szerintetek:
1. Nikkor 50mm/1,8 AF-S G
2. Nikkor 35mm/1,8 AF-S G
3. Nikkor 55-200 4,5-6,3 VR
Ahogy látszik is, ezek ún. "budget" termékek, de ez van, ebből "kell" válasszak (asszony nem is tudja még... :D )
Az igazság az, hogy nagyon szeretnék egy nagy fényerejű obit, révén, hogy nem igazán csípem a vakut (mármint a beépítettet), ugyanakkor az első gondolatom az volt, hogy egy kis teleobival bővítem a készletet... A kettő együtt jelenleg nem megy.
Építő jellegű véleményeteket előre is köszönöm. ;-)
-
Ha nem tudsz nagy fényerejű obit venni, akkor viszont ragaszkodnék a VR-hez (vagy cipelj állványt :tt2: )
De én első körben körbe néznék a használt obik között, mert pl az én Sigma 28-70 F2,8 lencsém 70e volt (Nikon adok-veszek a Zindexen ;) )
Nagy zoomos nekem a Nikkor Af-S 70-300 4,5-5,6, ED, VR. Ez használtan nem lehet nagyon sok.
-
Ha nem tudsz nagy fényerejű obit venni, akkor viszont ragaszkodnék a VR-hez (vagy cipelj állványt :tt2: )
De én első körben körbe néznék a használt obik között, mert pl az én Sigma 28-70 F2,8 lencsém 70e volt (Nikon adok-veszek a Zindexen ;) )
Nagy zoomos nekem a Nikkor Af-S 70-300 4,5-5,6, ED, VR. Ez használtan nem lehet nagyon sok.
Az állvány cipelés nem probléma, hisz ismersz. :lol:
A 70-300 most 90-95e körül mozog használtan, még ez is sok jelenleg. Még mindig be kell osszam az anyagi forrásaimat, Most ennyit Még Nem szánok rá.
Igazából a 35mm-es és az 50-es (igaz, ez csak D-s volt) már volt nálam, nagyon szerettem őket. Sajnos telét még nem használtam, de többször szembesültem már vele, hogy a kitobi 55mm-e kevés. Igaz, ezt kompenzáltam eddig is azzal, hogy megvágtam a képet, azért a 16Mp erre bőven ad lehetőséget... Ezért vagyok a kistelében bizonytalan, hogy azt vajon mennyit használnám?
Azért egy fényerős obi könnyen "rágyógyulhat" a vázra, ezt többektől is hallottam, mint személyes tapasztalat, csak ott, meg, ugye járkálni kell, hogy a megfelelő kompozíciót megtaláljuk... :)
-
Nem akarok a zsebedben turkálni, de egy nagyobb zoomos obi estén 100 alatt már ritkán találsz jót. Sajna ennyi. Én gyűjtögetnék és addig önuralmat gyakorolnék ;)
(én már az előbb leírt 70-300 lencsét is megbántam, elhamarkodott döntés volt, inkább spórolnék most egy nagyobb fix fényerejű obira)
-
Deazolyanehééééz..... :no: :surrender: :lol:
-
Nekunk van egy parszor hasznalt, meg garis Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR elado :szemez:
-
Az állvány cipelés nem probléma, hisz ismersz. :lol:
Az asszonynak pont olyan alvanya es gombfeje (persze nem az, amelyiken a haj is van [rohog] ) van mint a Tied csak az ove szenszalas vaz.
Igy ketszeres konnyites lett a vege: a penztarcam is jo konnyu lett, meg az allvany is :lol:
-
Nekunk van egy parszor hasznalt, meg garis Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR elado :szemez:
Ne is fájdítsd a szívem! Annyiért úgysem adnátok ide, amennyit rá (tudok) szánni, lásd a példában szereplő 3db esetlegesen vásárlandó obi árát... :hug:
-
Mi raerunk, gyujtogess csak :flowers:
-
Mi raerunk, gyujtogess csak :flowers:
Ez jó hír! :clap:
Ezek szerint Ti sem használjátok a telét?
-
Nem, lecserélte egy fix 2,8-asra :lol:
-
Ez jó hír! :clap:
Ezek szerint Ti sem használjátok a telét?
Nem igazan :no: Legtobbet a fix 50-es es 105 Macro van nyuzva. Meg a 18-105 vr. A telet sztem ket kezemen meg tudom szamolni ahanyszor hasznalta.
-
Nem, lecserélte egy fix 2,8-asra :lol:
Látod, ezért b*ssza a csőrömet a fix 50/1,8... :whistling: :devil:
-
Nem igazan :no: Legtobbet a fix 50-es es 105 Macro van nyuzva. Meg a 18-105 vr. A telet sztem ket kezemen meg tudom szamolni ahanyszor hasznalta.
A fix 50-est mikor és mire szoktátok legtöbbet használni? Az érdekel, hogy inkább az 50-es javasolt-e általános használatra, vagy a 35-ös. Árban ugyanannyi, jellemzőit tekintve is nagyon hasonlók, csak, ugye kicsit nagyobb látószöge van a 35-nek...
-
Legtobbet azt hiszem portrera hasznalja meg mittomen ::) Ha jol emlekszem 35 es 50 kozott vacilalt sokat, de hogy milyen szor menten dontott 50 mellett az nem tudom (de tan meg vmi 85 is volt akkor a pakliban). Majd megkerdezem tole es elkuldom a valaszat es tapasztalatat ezugyben :yes: Amugy imadja, azt tudom :yes:
-
Tánácsotokra lenne szükségem:
Kitobjektívem mellé szeretnék egy másik obit és itt kezdődnek az agyalások:
Nikkor 35mm/1,8 AF-S G
Én ilyet fogok venni legközelebb.
-
Mi raerunk, gyujtogess csak :flowers:
Nagyságrendileg hogyé' méritek? :szemez:
-
A fix 50-est mikor és mire szoktátok legtöbbet használni? Az érdekel, hogy inkább az 50-es javasolt-e általános használatra, vagy a 35-ös. Árban ugyanannyi, jellemzőit tekintve is nagyon hasonlók, csak, ugye kicsit nagyobb látószöge van a 35-nek...
A 35-ös. Az az a látószög, amit szabad szemmel is látsz, az 50-es már kicsit "telébb". Én végignéztem elég sok képen adatait és azt látom, hogy a legtöbbet 28-38 között lövöm, ezért lesz 35-ös.
-
Nagyságrendileg hogyé' méritek? :szemez:
Jo kerdes. Meg csak az korvonalazodott, hogy nincs ra szukseg. De most egy oceannal arrebb vagyunk, szoval nehezkes a hazajuttatasa. Marcius elott nem tudjuk hazakuldeni, ezert is er ra a dolog. Addigra talan az arat is kitalalja a kedves. ::)
-
Látod, ezért b*ssza a csőrömet a fix 50/1,8... :whistling: :devil:
Az asszony 50-ese 1,4 azt tudom. A tobbit majd megkerdezem 35 vs 50 ugyben.
-
A 35-ös. Az az a látószög, amit szabad szemmel is látsz, az 50-es már kicsit "telébb". Én végignéztem elég sok képen adatait és azt látom, hogy a legtöbbet 28-38 között lövöm, ezért lesz 35-ös.
Várj egy kicsit, mert elfelejted, hogy a mi gépeinken még van egy 1,5-es szorzó, hiszen, nem full frame váz egyik sem. Így az a 35mm valójában 35x1,5 lesz, az 50-es obinál, pedig szintén 50x1,5.
Amúgy igen, hogy kb a 35mm közelít leginkább ahhoz, amit az emberi szem is lát, de ehhez nekünk kb 24mm-es gyújtótávra volna szükségünk. :flowers: ;)
-
Az asszony 50-ese 1,4 azt tudom. A tobbit majd megkerdezem 35 vs 50 ugyben.
Oké, előre is köszi, várom az infókat. :hug:
-
Várj egy kicsit, mert elfelejted, hogy a mi gépeinken még van egy 1,5-es szorzó, hiszen, nem full frame váz egyik sem. Így az a 35mm valójában 35x1,5 lesz, az 50-es obinál, pedig szintén 50x1,5.
Amúgy igen, hogy kb a 35mm közelít leginkább ahhoz, amit az emberi szem is lát, de ehhez nekünk kb 24mm-es gyújtótávra volna szükségünk. :flowers: ;)
Rosszul tudod! Az 45-50-es objektívekhez közelít az emberi szem, ezért a mi gépünkön a 35-ös pont jó, szorzóval együtt. Nézz csak utána!
-
Rosszul tudod! Az 45-50-es objektívekhez közelít az emberi szem, ezért a mi gépünkön a 35-ös pont jó, szorzóval együtt. Nézz csak utána!
Utána nézek, mert én úgy tudtam, hogy a szemünk látómezeje felel meg a 35mm-es obinak, de fullframe-en... :surrender: lehet, hogy ténlyeg rosszul tudom... :flowers:
-
Mondi, valóban Neked van igazad, találtam is egy jó kis leírást a miértről...
"Az olyan objektívet, amelynek a gyújtótávolsága közel esik az alkalmazott képméret átlójának hosszához, normálobjektívnek nevezzük. Ha km = f, akkor a képletből 2 * arctan(0,5) = 53° képszög adódik. (a kategória elfogadott határai 45° és 60°) Ez a képszög hasonlít ahhoz, amit az emberi szem egyszerre élesen lát (az emberi szem teljes látószöge jóval nagyobb). A 35mm-es kisfilmes rendszerben az átló 43,27 mm, ezért a 45 mm-es, gyakorlatban inkább az 50mm-es objektíveket használják normálobjektívként."
Íme maga a cikk (http://pixinfo.com/cikkek/fotoelmelet_optika_2) részletes leírással, ábrákkal. Az idézett szöveg föntről indulva kb 40-45%-nál található közvetlenül a képszögösszefüggéseket mutató táblázat fölött.
Szóval, bocs! :flowers:
-
Semmi gond.
No ezért fogok én 35-öst venni :whistling: .
-
Jo kerdes. Meg csak az korvonalazodott, hogy nincs ra szukseg. De most egy oceannal arrebb vagyunk, szoval nehezkes a hazajuttatasa. Marcius elott nem tudjuk hazakuldeni, ezert is er ra a dolog. Addigra talan az arat is kitalalja a kedves. ::)
Most nem is lenne aktuális. Majd szólj, ha odakerül a dolog, hátha éppen lesz rá némi keret... ;)
-
Mindenkepp :yes: Amint kikristalyosodik penz es ido szolok.
Majd megpalyaztatlak Titeket (marmint teged es bepit) :D
-
Látod, még nem is eladó, máris van két érdeklődő :D
-
Szakik! :)
Tegnap este megihletett a karácsonyi vásár, és környéke; éjszaka annyira kihalt, hogy alkalmas lenne pár jó kép készítésére. (épület- és növény kivilágítások/díszítések)
Az lenne a kérdésem, hogy milyen értékekkel próbálkozzak, hogy ne csak szemétbe való képeket gyártsak az éjszakában? :)
Rendelkezése áll egy full alap extrák nélküli Nikon D3000 a gyári 18-55mm-es obival, és a beépített gyári vakuval.
Köszi előre is a tippeket.
-
Szakik! :)
Tegnap este megihletett a karácsonyi vásár, és környéke; éjszaka annyira kihalt, hogy alkalmas lenne pár jó kép készítésére. (épület- és növény kivilágítások/díszítések)
Az lenne a kérdésem, hogy milyen értékekkel próbálkozzak, hogy ne csak szemétbe való képeket gyártsak az éjszakában? :)
Rendelkezése áll egy full alap extrák nélküli Nikon D3000 a gyári 18-55mm-es obival, és a beépített gyári vakuval.
Köszi előre is a tippeket.
Állványod van, Andris?
Ha hangulatképeket, fényeket szeretnél, akkor a vaku felejtős, viszont meg kell támasztani a gépet, hogy hosszú expós képeket tudj lőni. "A" program, Blendét tágra (3,5-4), vaku nyista, gép nem mozdulhat, ISO 100-200, a fókuszpontot a témára irányítani és lehetőleg nagylátószöggel, hogy a fényekből, hangulatból minél többet tudj megmutatni. De valószínű, hogy itt több másodperces expók kellenek a jó eredményhez. ;)
-
A 35-ös. Az az a látószög, amit szabad szemmel is látsz, az 50-es már kicsit "telébb". Én végignéztem elég sok képen adatait és azt látom, hogy a legtöbbet 28-38 között lövöm, ezért lesz 35-ös.
Megint hagytam magam kissé elbizonytalanítani az 50/1,8 felé. ::)
Egy fotóriporterként dolgozó (ehhez megfelelő iskolai végzettséggel és alapos szakmai tapasztalattal rendelkező) klubtársam véleményét kértem ki objektív ügyben. Ő első körben a Tamron 17-50/2,8-at (93.000Ft) javasolta egy mindenes obinak. Ő Canon 50D-n használja ezt munkához, és nagyon elégedett vele. Mivel a fotózásból él, mindenből a jót veszi, mert érdeke, hogy a felszerelésének minden eleme megbízhatóan működjön és olyan minőséget adjon vissza, amiből Ő pénzt lát.
Másodikként javasolta az 50/1,8-as obit, ami kiváló alapobinak tart szépen rajzol, nagyon kreatívan lehet játszani a mélységélességével, stb. Kérdésemre, hogy a 35/1,8-at direkt hagyta-e ki az ajánlásából, ezt válaszolta (és emiatt agyalok továbbra is):
" Direkt hagytam ki a 35mm-t Ez a kroppos vázakon nem a legjobb választás mert ez az a fokúsztávolság ami nem jó semmire. Portréra nem jó mert torzít nagylátóra viszont kevés. Nagyon sarokba szorít majd a 35mm-er. Igazad van hogy az ez felel meg a filmes alap otikának, de a látványnak nem felel meg mert nem ugyan az a képarány a filmesen és a kroposon. Sőt a keresőd lefedetségét még bele se számoltam ami még 4 % ban eltér a filmestől. Biztos észrevetted hogy a képszéleken olyat is a képre visz a kroppos váz amit nem is látsz a keresőben. (4% -al nagyobb képkivágást csinál mint amit a keresőben látsz.) Továbra is a 17-50 f2.8 tamront ajánlom neked mert nagyon széles spektrumot fogsz át vele és kiváló a fényereje. Jó természet, riport, portré, fotózására, fényszegény környezetben, élyszaka, szinte mindenhol megálja a helyét becsülettel. Gyorsan fókuszál pontos és kiemelkedően jó a rajza."
Szóval, az emberi szem által élesen látott látószög még nem minden... :)
-
Én egy 1,8-as (1,4) 50-est vennék, nagyon jól kihasználható.
-
Obi (van Kenobi) (http://reflexshop.hu/otthoni-irodai-kiegeszitok/3474-objektiv-bogre.html).
-
Az én fotóim nagy része (70-80%) 30-40 mm között készül. Ezért fogom 35 mm-es objektívet venni.
Hiába nagyon jó az 50-es, ha én egyszerűen nem használom azt a fókusztávolságot. Továbbá beltéren nem jó semmire (nem elég nagy látószög). Portréra nyilván nem jó, de bepi, portrézni szeretnél?
-
Az én fotóim nagy része (70-80%) 30-40 mm között készül. Ezért fogom 35 mm-es objektívet venni.
Hiába nagyon jó az 50-es, ha én egyszerűen nem használom azt a fókusztávolságot. Továbbá beltéren nem jó semmire (nem elég nagy látószög). Portréra nyilván nem jó, de bepi, portrézni szeretnél?
Beltérre a 35-ös sem ad elegendően nagy látószöget. Oda 18-ról induló kellene fényerős verzióban (Tamron).
Amúgy portrézni IS szeretnék vele, igen. :yes:
Ha 30-40mm között fotózol általában, az még nem jelenti azt, hogy a 35-ös jó lesz, hiszen, vagy kicsit kevés, vagy kicsit sok lesz... :tt2:
-
Obi (van Kenobi) (http://reflexshop.hu/otthoni-irodai-kiegeszitok/3474-objektiv-bogre.html).
Ezt az okos kínaiak megcsinálták tökéletes kinézetű Nikon-Canon külsővel. Láttam is ilyet, de nem innék belőle semmit, mert borzasztó szagos maga az anyag... :wacko: Poénnak amúgy jó és kreatív. :yes: :clap:
-
Ha 30-40mm között fotózol általában, az még nem jelenti azt, hogy a 35-ös jó lesz, hiszen, vagy kicsit kevés, vagy kicsit sok lesz... :tt2:
Viszont az 50-es biztosan sok :D .
-
Viszont az 50-es biztosan sok :D .
Ja, mint ahogy mondani szokás:
"Ez nem szar, csak másra lesz jó." :lol:
No, azért se a 35-ös, se az 50-es nem szar egy ici-picit sem! :excl: :clap:
-
Találtam egy nyers, 16Mp-es DX vázzal készített képet az 50/1,8-cal... (nem akartam a kép mérete miatt ide berakni a képet, hogy ne húzza szét a fórumot)
http://kenrockwell.com/ryan/images/2011/2011-06/D7K_0219.jpg
adatok:
f/5
1/250
ISO100
-
Még a leginkább ide passzol...
A jó öreg Fuji bridge gépembe (szerencsére) standard ceruzaelem (AA) formátumú akksik valók. Értelemszerűen ilyen méretű, tartós elemekkel is üzemeltethető, és az utóbbi időben erre eléggé rá is kaptam, mert a t...öm tele van az akksik kiszámíthatatlanságával. 4 db kell bele.
Megdöbbenve tapasztaltam, hogy mind a Lidl-féle ("Aerocell"), mint a Tesco saját márkájú alkáli elemei tovább/ugyanaddig bírják, mint a híres-nevezetes Duracellek, Varták, Energizerek :sorcerer: ... Mindezt töredék áron: a Tesco-féléből kb. 500-ba kerül 4 darab, a Lidlös még jóval olcsóbb: ők 600 körüli összegért 8 (!) db-os kiszerelést adnak! És tényleg semmivel sem rosszabbak, sőt - általában több kockát tudok velük elkattintgatni, mint a márkásakkal. Úgyhogy utóbbiakból már csak akkor vásárolok, ha tényleg rá vagyok kényszerülve: mi a fenéért adjak ki mondjuk 300 Ft-ot egy elemért, ha van olyan, ami 80-ért ugyanannyit, vagy még többet is bír :) ?
-
Még a leginkább ide passzol...
A jó öreg Fuji bridge gépembe (szerencsére) standard ceruzaelem (AA) formátumú akksik valók. Értelemszerűen ilyen méretű, tartós elemekkel is üzemeltethető, és az utóbbi időben erre eléggé rá is kaptam, mert a t...öm tele van az akksik kiszámíthatatlanságával. 4 db kell bele.
Megdöbbenve tapasztaltam, hogy mind a Lidl-féle ("Aerocell"), mint a Tesco saját márkájú alkáli elemei tovább/ugyanaddig bírják, mint a híres-nevezetes Duracellek, Varták, Energizerek :sorcerer: ... Mindezt töredék áron: a Tesco-féléből kb. 500-ba kerül 4 darab, a Lidlös még jóval olcsóbb: ők 600 körüli összegért 8 (!) db-os kiszerelést adnak! És tényleg semmivel sem rosszabbak, sőt - általában több kockát tudok velük elkattintgatni, mint a márkásakkal. Úgyhogy utóbbiakból már csak akkor vásárolok, ha tényleg rá vagyok kényszerülve: mi a fenéért adjak ki mondjuk 300 Ft-ot egy elemért, ha van olyan, ami 80-ért ugyanannyit, vagy még többet is bír :) ?
Ezt csak megerősíteni tudom, én az Aldiban Active Energy AA elemet szoktam venni, szintén a 8 darab 6-7 száz Forint. Anno én is direkt azért vettem olyan Olympust, amiben 4 darab AA elem való, hogy bármikor és bárhol vehessek hozzá tápellátást és energia hiányba sose maradjak le semmiről, maga a gép tokja is olyan, hogy van benne hely pont 4 plusz elemnek. Ezek az elemek is tökéletesen hozzák vagy meghaladják az übermárka szintet jóval racionálisabb áron. :yes:
-
Én elég régóta IKEA-s elemeket használok a fényképezőbe (nem tudom, ki gyártja), hasonló tapasztalatokkal.
-
Én elég régóta IKEA-s elemeket használok a fényképezőbe (nem tudom, ki gyártja), hasonló tapasztalatokkal.
Igen, sárga IKEA-s elemeket is vettem már és pont ugyanolyan jók azok is. :yes:
-
Tervezek venni rövid távon belül egy tükörreflexes gépet, de nem tudom milyen objektívet vegyek hozzá. Nekem a gép főként olyanokra kell, ami a klasszikus hobbi felhasználás: lakáson belüli fotózás, gyerekek fotózása, kutya fotózása főleg, mint fő témák.
Szerintetek milyen objektív lenne jó? A kit objektív 18-55 elég lehet, vagy azzal sehol nem leszek? Vagy elég egy 55-200 körüli, esetleg mindkettő együtt? Köszi a segítséget.
-
Az 55-200 túl telés, amellé mindenképpen kellene egy kisebb gyújtótávolságú is.
Ha egy objektív, akkor pl egy 24-70.
-
Az 55-200 túl telés, amellé mindenképpen kellene egy kisebb gyújtótávolságú is.
Ha egy objektív, akkor pl egy 24-70.
egyik barátom 18-200ast használ, azt mondja ez mindenre jó, és nem kell cserélgetni :)
-
Ha veszek egy Pentax vázat, ez pl. megoldás lehet a mindennapokra?
http://www.edigital.hu/Telezoom_objektiv/Tamron_Pentax_18-200/F3.5-6.3_AF_XR_Di-II_LD_ASP_%28IF%29_Macro_objektiv-p22419.html
-
Amennyire pár tesztből emlékszem, ennek sem az alsó, sem a felső vége nem túl jó.
Inkább egy 18-105 vagy 24-70 vagy ilyesmi.
-
Tervezek venni rövid távon belül egy tükörreflexes gépet, de nem tudom milyen objektívet vegyek hozzá. Nekem a gép főként olyanokra kell, ami a klasszikus hobbi felhasználás: lakáson belüli fotózás, gyerekek fotózása, kutya fotózása főleg, mint fő témák.
Szerintetek milyen objektív lenne jó? A kit objektív 18-55 elég lehet, vagy azzal sehol nem leszek? Vagy elég egy 55-200 körüli, esetleg mindkettő együtt? Köszi a segítséget.
Mindenképpen utazózoomot javaslok! Nikonban 18-105VR, Canonban 18-135 IS az ajánlható, ezek tényleg jók. A Pentaxot nem ismerem közelről, de annak is biztosan van ilyen nagyobb átfogású obija, de a Pentax alapvetően egy drágább kategória. ;)
-
Mindenképpen utazózoomot javaslok! Nikonban 18-105VR, Canonban 18-135 IS az ajánlható, ezek tényleg jók. A Pentaxot nem ismerem közelről, de annak is biztosan van ilyen nagyobb átfogású obija, de a Pentax alapvetően egy drágább kategória. ;)
Köszi a tippet. Ezek a Sigma meg Tamron objektívek milyenek, mert jóval olcsóbbak, mint a gyáriak.
Vázat sem tudom milyen akarok, amiket nézegetek, az használtan Pentax K100d super (50-60ezer ft) vagy K200d (70-75ezerFt), újonnan meg a Canon Eos 1100 (92ezer Ft, csak a váz).
-
Köszi a tippet. Ezek a Sigma meg Tamron objektívek milyenek, mert jóval olcsóbbak, mint a gyáriak.
Vázat sem tudom milyen akarok, amiket nézegetek, az használtan Pentax K100d super (50-60ezer ft) vagy K200d (70-75ezerFt), újonnan meg a Canon Eos 1100 (92ezer Ft, csak a váz).
Azt a Canont hagyd ki, mert nagyon plasztik az egész, akkor inkább már vagy a Nikon D3100, vagy annak a régebbi típusa, a D3000. A Pentaxok régiek már, nem biztos, hogy abba az irányba kellene mozognod.
Ha már használt, akkor érdemes lenne még a Canonból a 40D-t, vagy a Nikonból egy D40-et... ezek bevált vázak és még mai szemmel is kiváló képeket készítenek.
Az olcsó Tamron és Sigma obik kerülendők, mert a fókusz motorjuk iszonyú hangos, lassú és pontatlan. Ezért olcsók...
-
Azt a Canont hagyd ki, mert nagyon plasztik az egész, akkor inkább már vagy a Nikon D3100, vagy annak a régebbi típusa, a D3000. A Pentaxok régiek már, nem biztos, hogy abba az irányba kellene mozognod.
Ha már használt, akkor érdemes lenne még a Canonból a 40D-t, vagy a Nikonból egy D40-et... ezek bevált vázak és még mai szemmel is kiváló képeket készítenek.
Az olcsó Tamron és Sigma obik kerülendők, mert a fókusz motorjuk iszonyú hangos, lassú és pontatlan. Ezért olcsók...
Mindkét foto fanatic ismerősöm pentaxos, lehet ezért kacsingatok ebben az irányban. A Pentax K200d 2008-as gép. A Canon 40D 2007es, a Nikon D40 2006-os.
Igazából mindhárom márka jöhetne, nehezebb egy jó objektívet találni, meg persze vázat, hogy értelmes árszinten megálljak.
-
Mindkét foto fanatic ismerősöm pentaxos, lehet ezért kacsingatok ebben az irányban. A Pentax K200d 2008-as gép. A Canon 40D 2007es, a Nikon D40 2006-os.
Igazából mindhárom márka jöhetne, nehezebb egy jó objektívet találni, meg persze vázat, hogy értelmes árszinten megálljak.
Először azt döntsétek el, mit bír a családi budget, mert határ a csillagos ég! ;)
A példákat az árak figyelembe vételével mondtam, egy D40-et, vagy 40d-t jóval 100.000Ft alatt megkapnál, ehhez egy használt, de hibátlan állapotú 18-105 (Nikon Nikkor) obi 48-50.000Ft. Így érdemes gondolkodni... 100 alatt nem valószínű, hogy megáll a dolog még használtan sem. :no:
-
Először azt döntsétek el, mit bír a családi budget, mert határ a csillagos ég! ;)
A példákat az árak figyelembe vételével mondtam, egy D40-et, vagy 40d-t jóval 100.000Ft alatt megkapnál, ehhez egy használt, de hibátlan állapotú 18-105 (Nikon Nikkor) obi 48-50.000Ft. Így érdemes gondolkodni... 100 alatt nem valószínű, hogy megáll a dolog még használtan sem. :no:
Természetesen 100dologra kéne a pénz, de azért úgy vagyok vele, hogy ha egyszer veszek valamit, az legyen jó, mert sokszor az olcsóbb a drágább. Így én akár 150ig is elmennék, ennél többet nem szeretnék kiadni. Ámde, mivel első komolyabb gépünk lenne, így fennáll a kihasználatlanság veszélye, igen, ezt is be kell látni, bele kell kalkulálni. Így ez, meg a pénz stop, ami meghúzza a határt 70-80ezer Ft-ban. Szóval ezek a variációk. Lehetne első lépésnek mondjuk egy K100d super és egy 18-55es KIT objektív. Ha meg nagyon beválik, használjuk, szeretjük, még mindig el lehet adni, és venni egy komolyabbat. De persze azt sem akarom, hogy egy nagyon régi vázat veszünk, és egy használhatatlan obit, mert ez a ledrágább verzió, vagyis a kidobott pénz. :hmmmm:
Összegezve, szerintem 100 000 Ft a plafon, ezért kellene egy alap váz, és egy 18-100/200-as objektív. :yes:
-
Természetesen 100dologra kéne a pénz, de azért úgy vagyok vele, hogy ha egyszer veszek valamit, az legyen jó, mert sokszor az olcsóbb a drágább. Így én akár 150ig is elmennék, ennél többet nem szeretnék kiadni. Ámde, mivel első komolyabb gépünk lenne, így fennáll a kihasználatlanság veszélye, igen, ezt is be kell látni, bele kell kalkulálni. Így ez, meg a pénz stop, ami meghúzza a határt 70-80ezer Ft-ban. Szóval ezek a variációk. Lehetne első lépésnek mondjuk egy K100d super és egy 18-55es KIT objektív. Ha meg nagyon beválik, használjuk, szeretjük, még mindig el lehet adni, és venni egy komolyabbat. De persze azt sem akarom, hogy egy nagyon régi vázat veszünk, és egy használhatatlan obit, mert ez a ledrágább verzió, vagyis a kidobott pénz. :hmmmm:
Összegezve, szerintem 100 000 Ft a plafon, ezért kellene egy alap váz, és egy 18-100/200-as objektív. :yes:
Ha 150-ig elmennétek, akkor a Nikon D3100 a 18-55VR-rel kiváló választás. Ár/érték arányban verhetetlen (123e), minőségben is hozza az elvárható szintet és a Nikon 3 év garit ad rá. Ebben az esetben én nem foglalkoznék a helyedben használt cuccokkal. Én is csak most vettem egy másik obit, több, mint 1 évig a 18-55-tel fotóztam mindent. És elég volt. Meg kellett tanulnom vele fotózni. Idővel meg jöhet egy másik obi is.
Ilyen szempontból a Canon szűkmarkúbb, csak 1 év garit ad az új termékeire.
Saját privát véleményem, hogy a használt Pentaxot sem erőltetném, hiszen ugyanannyiért kapod a 3 év garis Nikont. Ugyanaz a belépő kategória, viszont a Nikon újabb fejlesztés.
A D3100 is tud 14Mp-s képeket készíteni, azt is lehet utólag vagdosni, hogy közelebb jöjjenek a dolgok, nem egy nagy valami. :)
-
Ha 150-ig elmennétek, akkor a Nikon D3100 a 18-55VR-rel kiváló választás. Ár/érték arányban verhetetlen (123e), minőségben is hozza az elvárható szintet és a Nikon 3 év garit ad rá. Ebben az esetben én nem foglalkoznék a helyedben használt cuccokkal. Én is csak most vettem egy másik obit, több, mint 1 évig a 18-55-tel fotóztam mindent. És elég volt. Meg kellett tanulnom vele fotózni. Idővel meg jöhet egy másik obi is.
Ilyen szempontból a Canon szűkmarkúbb, csak 1 év garit ad az új termékeire.
Saját privát véleményem, hogy a használt Pentaxot sem erőltetném, hiszen ugyanannyiért kapod a 3 év garis Nikont. Ugyanaz a belépő kategória, viszont a Nikon újabb fejlesztés.
A D3100 is tud 14Mp-s képeket készíteni, azt is lehet utólag vagdosni, hogy közelebb jöjjenek a dolgok, nem egy nagy valami. :)
Én a 150et úgy gondoltam, hogy egy új váz, és egy új objektív, ami 18-105, 18-150 stb...
De azt nézem, hogy 100ezerig megáll ugyan ez használtban. Szerintem 100 fölé nem mennék.
PL:
120 000 Ft-ért:
"Nikon D3100, kisebb esztétikai hibával, 2014. februárig garanciás. 17e expó. A gép karcmentes, szép állapotban van. Hozzá Nikkor 18-105mmVR f/3,5 objektív,", ezt szvsz 110ért elhoható.
vagy ez:
"Pentax Kx 18-55 és 50-200mm-es kitobjektívekkel (egyben) eladó. Kb. 6600 expóval. Ár: 120000HU"
, gondolom ez is simán egy 10est elenged, vagy többet.
-
Ahogy nagycitrom is említette, az 50-200 obi az nem elég nagy látószögű, azaz, a leggyakrabban használt átfogás ezen kívül esik (18-55). Ezért ezt a kombót önmagában semmiképpen sem javaslom.
A D3100-ban kicsit sok az expo. Azt tudni kell, hogy ezen gépek szerkezetei kb 60.000 expora vannak tervezve, ezért is belépő modellek. Így a majd' 20.000 tulajdonképpen a harmada. Ennek fényében, bár az obi jó, én egy kicsit még nézelődnék elsősorban az index fotós topikjában (Nikon adok-veszek). Ott vannak jó vételek, nem szabad elsietni.
-
Ha gondolod, nézegetek én is Neked lehetőségeket az indexen és jelzem, ha van valami érdekes cucc. :otlet:
-
A Pentax jó gép (én is néztem a K200D-t) , csak mivel nem annyira elterjedt, kevesebb az objektív hozzá, főleg, ha használtban is gondolkodsz (én azt tenném).
Az hogy Nikon vagy Canon már csak hit vagy szimpátia kérdése ;)
-
Ha gondolod, nézegetek én is Neked lehetőségeket az indexen és jelzem, ha van valami érdekes cucc. :otlet:
OK, köszi, ha látsz valamit. :clap:
A Pentax, amit bemásoltam 120ért egész jó ajánlat, az ad mellé egy 18-55ös obit is.
-
OK, köszi, ha látsz valamit. :clap:
A Pentax, amit bemásoltam 120ért egész jó ajánlat, az ad mellé egy 18-55ös obit is.
ja, ez így más, azt hittem, csak a tele van hozzá. Holnap nézelődök kicsit... ;)
-
ja, ez így más, azt hittem, csak a tele van hozzá. Holnap nézelődök kicsit... ;)
Köszi... egyébként az erre szánt összeg karácsonyra jön össze... ::) szóval 24.-e után tudok csak akcióba lépni.
Van egy K100d super a vaterán, fél szemmel azt is nézem, mert egy újabb fajta pentax 18-55obival 38500nál tart.. ahogy nézem
van vagy 25 megfigyelő, szóval nem tudom mi lesz a vége, de gondolkodom hogy 45ezerig én is elmennék...de lehet 50ig is. ::)
-
Én azért néznék Canon vagy Nikon gépet, mert ez a két legelterjedtebb márka, és ezekhez van a legnagyobb választék mindenből.
Nekem nagyon bevált a Nikon d3100 a 18-105-el. Ha gondolod egyszer összefuthatunk és megmutatom.
-
Én azért néznék Canon vagy Nikon gépet, mert ez a két legelterjedtebb márka, és ezekhez van a legnagyobb választék mindenből.
Nekem nagyon bevált a Nikon d3100 a 18-105-el. Ha gondolod egyszer összefuthatunk és megmutatom.
nekem is ez lenne az ideális..
-
Én azért vettem ezzel az objektívvel, mert elég sokat fotóztam apukám gépével, és a 18-55-is kitobjektívvel. Mindig azt éreztem, hogy még egy kicsit több zoom kellene. Ez a 18-105-ös mindenre jó, én nagyon szeretem. A terv mellé egy fix 35-ös.
-
"120.000 - Nikon D3100, kisebb esztétikai hibával, 2014. februárig garanciás. 17e expó. A gép karcmentes, szép állapotban van. Hozzá Nikkor 18-105mmVR f/3,5 objektív,"
Kisebb esztétikai hibával, ugyanakkor karcmentes állapot :?:
Ha lenne pénzem most másik gépre, akkor ennyiért eladnám a D60 + 18-105VR gépem 3800 expóval, gyári állapotban.
-
Te Ákos! Ezt a Pantax K100d-t gyorsan felejtsd el! :nono: Ez egy őskövület egy Nikon D3100 mellett... Olvastam a tesztjét és átnéztem az adatlapját is. A helyedben messzire elkerülném. Egyetlen dolog benne, ami érdekes, az a vázba épített stabilizátor, de bele sem merek gondolni, mibe kerül ennek egy esetleges javítása... A kijelzője kicsi és alacsony felbontású, képei zajosak.
Awhis féle megoldás lenne számodra az ideális!!! :yes: :clap:
-
Te Ákos! Ezt a Pantax K100d-t gyorsan felejtsd el! :nono: Ez egy őskövület egy Nikon D3100 mellett... Olvastam a tesztjét és átnéztem az adatlapját is. A helyedben messzire elkerülném. Egyetlen dolog benne, ami érdekes, az a vázba épített stabilizátor, de bele sem merek gondolni, mibe kerül ennek egy esetleges javítása... A kijelzője kicsi és alacsony felbontású, képei zajosak.
Awhis féle megoldás lenne számodra az ideális!!! :yes: :clap:
A K100D Super azért annyira nem rossz.. :nono: ..
http://fotozz.hu/geptipus_oldala?GepTipus_ID=2387
Whis gépe, na meg azzal az obival tényleg nagyon jó, de ugye írta a "ha" mondatot... meg ugye nekem is karácsonyra fog kiderülni, mennyi
pénzünk lesz rá... igazából azt kértük karácsonyra, hogy ne vegyenek ajándékot, hanem fényképezőre adjanak pénzt.. ::)
-
A K100D Super azért annyira nem rossz.. :nono: ..
http://fotozz.hu/geptipus_oldala?GepTipus_ID=2387
Whis gépe, na meg azzal az obival tényleg nagyon jó, de ugye írta a "ha" mondatot... meg ugye nekem is karácsonyra fog kiderülni, mennyi
pénzünk lesz rá... igazából azt kértük karácsonyra, hogy ne vegyenek ajándékot, hanem fényképezőre adjanak pénzt.. ::)
Pont ezért ne vegyél szerintem ilyen régebbi féle használtat... :whistling: Inkább egy mai belépő, de modern fejlesztésű gép! ;)
Mindjárt nézem a supert is...
Na, hát ez azért vállalhatóbb váz, igaz, ezen is látszik már az 5 éves tervezés és az azóta történt számos finomítás hiánya, de azért kezdésnek mindenképpen jó. A kijelzője ennek is kicsi és gyenge, a sorozatfelvétele nagyon kevés (2,8 kép/s), a képmérete ma már kevés, holott az érzékelőmérete az én gépemével megegyezik, az expozíció korrekció is elég szűk (+-2 blende), de ezek mind csak akkor válnak valós hiányossággá, ha az ember használni is elkezdi a gépet, nem ragad meg az Auto programnál. :flowers: :)
-
Hát variációk a témára vannak szép számmal.... szóval tényleg pénzfüggő a dolog.. tény, hogy egy K100D super kit obival tanuló gépnek jó lenne 50-55ezer körül, amit később egy 55+-os obival kilehetne bővíteni. De tudnék örülni egy új Canon EOS1100D-nek +kit obival 99ezerért, vagy egy Nikon D3100 +kit obi 109ezerért....majd eladnám a kit objektívet, és vennék egy 18-100/150 stb-t.
-
Hát variációk a témára vannak szép számmal.... szóval tényleg pénzfüggő a dolog.. tény, hogy egy K100D super kit obival tanuló gépnek jó lenne 50-55ezer körül, amit később egy 55+-os obival kilehetne bővíteni. De tudnék örülni egy új Canon EOS1100D-nek +kit obival 99ezerért, vagy egy Nikon D3100 +kit obi 109ezerért....majd eladnám a kit objektívet, és vennék egy 18-100/150 stb-t.
Én azt mondom továbbra is, hogy ilyenre gyűjts. ;) Erre voksolok.
-
Én azt mondom továbbra is, hogy ilyenre gyűjts. ;) Erre voksolok.
:yes:
Én is!
Mégicsak új fejlesztés és tavaly nem véletlenül volt az év fényképezőgépe.
Aztán bármikor tudod bővíteni. Én is már hónapok óta szeretnék egy fix 35-öst, de mindig sajnálom rá a pénzt. Különösen, hogy kb egy hónapja elő sem vettem a gépet... No majd karácsonykor!
-
Na igen, de ez 18-105obival újonnan 160ezer, használtan 130ezer körül van.. ::)
-
Na igen, de ez 18-105obival újonnan 160ezer, használtan 130ezer körül van.. ::)
Ákoska, a türelem rózsacsokrot terem, azaz, megéri kivárni! :yes:
-
Ákoska, a türelem rózsacsokrot terem, azaz, megéri kivárni! :yes:
Pénz az úgy is csak karácsonyra áll össze.. a vaterás pentax k100d super szerinted mennyit ér meg max? az újabb 18-55ös obival van, ami érhet úgy 12ezret önmagában, de lehet 15öt is.
-
Pénz az úgy is csak karácsonyra áll össze.. a vaterás pentax k100d super szerinted mennyit ér meg max? az újabb 18-55ös obival van, ami érhet úgy 12ezret önmagában, de lehet 15öt is.
Tényleg nem akarok butaságot beszélni, mert egyszerűen nem vagyok képben a Pentax gépekkel és áraikkal sem. A kitobi sokat nem érhet, mert, ugye nem stabilizátoros, vagyis a stabilizátor a vázban van, ezért nem az, de attól még a 18-55 egy tök közönséges alapobi, aminek használtan nem sok ára van. Én 15-öt is túlzónak érzem érte adni.
Ha egyébként teljesen kifogástalan az állapota a gépnek, akkor ezzel az alap obival talán 55-60e ft reális lehet, de többet nem ér szerintem.
Ez elég lehet arra Neked, hogy megtanuld használni a vázat és az obit(!) is, utána, ahogy az előzőekben írtad is, bővítheted, akár egy telével, akár cserélhetsz egy utazózoom obira.
Ha számolgatunk, ez a szett lesz kb 60e, egy táska mindenképpen kell hozzá, az használtan is (megfelelő méretben) 6-8e, egy legalább 4-8Gb-os jó minőségű SD kártya is 5-6e. Ez kezdésnek elég. Illetve az Ebay-ről mindenképpen ajánlom egy erre az obira való műanyag napellenző (amennyiben nincs hozzá) beszerzése, ami potom 1,5-2e Ft házhoz szállítva.
Egyébként egy komolyabb kompakton nem gondolkoztatok? Van az ún. ultrazoom kategória, ami már igen szép képeket készít, szinte ugyanazokat a funkciókat tudja, mint egy tükrös, de az optika átfogása 12-16x körüli. Ezek amolyan mindenre jó masinák, igaz, a tükrösök minőségét éppen nem érik el, de azért sokkal közelebb állnak már a DSLR-ekhez, mint a sima kompaktokhoz.
Ezek jellemzően 100-130.000 Ft között vannak újonnan és gyakorlatilag semmi kiegészítő dolog nem kell hozzájuk.
Már én is bánom, hogy egyáltalán el akartam adni (azt, hogy elkótyavetyéltem, még mindig nem sikerült magamban megemésztenem) a Canon S5 IS-emet, simán megférne a jelenlegi gépem mellett...
Nyilván, a tükrös még mezítlábasan is más kategória, de az UZ-ok sokrétűsége miatt igenis van értelmük még ebben az árkategóriában is. :yes:
-
Mindenképp dslr-t szeretnék, de most már legalább tudom, hogy mi kellene, és mik a lehetőségek. Elhamarkodni nem fogom, ez tény.
Nézegetem a használt és az új kínálatot is, aztán lesz valami. :hug:
-
Nem is szabad, de nem is érdemes elhamarkodni a döntést. Én is legalább 4-5 hónapig nézegettem az állványokat év elején, mire döntöttem az egyik típus mellett. Most is több, mint 2 hónapja fogalmazódott meg bennem a "milyen objektívet?" kérdés (múlt 7vége óta elégedett tulajdonosa vagyok a Nikkor AF-S 50mm f/1,8 G obinak :D :clap: ) és a gép vásárlása előtt is több, mint egy hónapig napi szinten bújtam a netet a lehetséges típusokat felkutatva. Eddig nem bántam meg egyik döntésemet sem. :)
Barátaidnak vannak objektívjei? Mármint, olyanok, amiket esetleg Te is kölcsönkérhetsz majd... Ha igen, ebben az esetben logikus a választásod a Pentaxra, ráadásul anyagilag is így kell a legkevesebbet indulónak beinvesztálni anyagilag.
Egyébként láttam az indexen ma egy Nikon D5000 + 18-55VR kitet 100.000-ért... :D Rosszul írtam, itt a hirdetés szövege:
"Nikon D5000 + 18-55 f3,5-5,6 VR kit eladó
- hibátlan, karcmentes állapot
- 26290 expo
-a vázra még 14 hónap garancia
- egyetlen apró hiba, hogy a nyakpántról lekopott a felirat
- ajándék plus akksi
Ár: 90 e
Nissin Nikon Speedlite Di 622 Mark II vaku
- hibátlan állapotban eladó, összes tartozékával
Ár: 30 e"
-
Szerencsére rengeteg eladó használt gép van, és a belépő újak is 100ezerért vannak KIT-ben.
Meglátom mennyi pénz jön össze karácsonyra, akkor már azért okosabb leszek. Szeretném ezt tényleg úgymond ajándékként megvenni,
"normál" pénzből ha lehet nem tolnék rá, vagy csak minimálisat. A fényképezőgép alapba gyűlik az összes ajándék a családtól, meg egymásnak is ezt adjuk :lol:, még lesz benne egy decemberi szülinap (feleségemé) és egy februári névnap is. :D
Én most erre kérdeztem rá a pixinfon:
"Nikon D3100, kisebb esztétikai hibával, 2014. februárig garanciás. 17e expó. A gép karcmentes, szép állapotban van. Hozzá Nikkor 18-105mmVR f/3,5 objektív, napellenzővel, Golla Nikon táska és egy 4GB SDHC kártya."
120ezerért kínálja, de van hozzá táska meg 4gigás kártya. Ez a kit 160újonnan minimum, + a táska meg a kártya = 170 000Ft.
Kérdés, mi az esztétikai hiba?
-
Nikon D5000 + 18-55 f3,5-5,6 VR kit eladó
- 26290 expo
Ár: 90 e
Nem tudom pontosan, hogy ezek a középkategóriás gépek mennyi expora vannak kalibrálva, de mintha a zárszerkezet ~30.000 expo körül már kezdene gyengélkedni. :?: Ha nem így van, javítsatok ki.
-
a blog.volgyiattila.hu címen volt erről egy cikk, illetve van egy adatbázis is erről, hogy melyik mennyit bír. Érdekes rákeresni!
De egy zárcsere is megvan egy 20-asból.
-
Nem tudom pontosan, hogy ezek a középkategóriás gépek mennyi expora vannak kalibrálva, de mintha a zárszerkezet ~30.000 expo körül már kezdene gyengélkedni. :?: Ha nem így van, javítsatok ki.
Ááá, annak legalább a dupláját tudják, 60-70.000 körül. Egy D90 kategória tud 100.000 expót, egy D300 és ettől feljebb már 150.000, illetve e fölötti értékeket.
-
Itt olvasgassatok: http://blog.volgyiattila.hu/2012/10/08/ritkasag-egy-millio-expo-felett-meg-mukodik-az-5d-mk2-zarja/
-
Ámde, mivel első komolyabb gépünk lenne, így fennáll a kihasználatlanság veszélye, igen, ezt is be kell látni, bele kell kalkulálni.
Én pont így jártam, beleöltem egy valag pénzt.
Nikon D5100 18-55VR+55-200VR obival, 2db 8GB Sandisk Extreme HD video memóriakártya (az egyik még bontatlan) és egy Lowepro 170 AW fotóstáska.
A géppel mindössze 3000 expo készült és nem használom, a másfél hónappal ezelőtti Szardíniai kiruccanásom során is csak 27 darab!!! képet csináltam vele, igazából csak "megutaztattam".
Már nagyon sokszor gondolkoztam, hogy eladom, de még nem volt szívem meghirdetni, szerintem 185e-ért odaadnám komplett, csak nagyon sajnálnám :no:
Néha előveszem, megfogdosom, csinálok 1-2 képet a szobába és annyira patent az egész, hogy visszateszem a táskába, be a szekrénybe és inkább álljon ott, majd jó lesz valamikor...
-
Ne add el szerintem, ha már megvan egy ilyen profi szetted... ez 10évig gép, az tuti, ha nem tovább.
-
Ez az?
http://www.elektroudvar.hu/nikon-d5100-af-s-vr-dx-18-55-mm-objektiv-p71692.html
És kérdezek.
Ultrazoom kategóriában mit ajánlotok olyan amatőrnek aki automata módban a maximumot várja el. :D
Azért érdeklődöm mert nem tudom melyik változatot válasszam. (nagyon beégtem pár napja szalagavatón,
ritka sz*r képeket készítettem egy régi géppel :devil: :censored:)
-
Ez leginkább nem gépfüggő. :flowers:
Szallagavatókat általában nagyobb termekben szoktak rendezni, ahol jellemzően alacsony a megvilágítás szintje, tehát, nem fotós barát a környezet. Ekkor minél közelebbről, lehetőleg egy külső rendszervaku használatával lehet "kézből" már elfogadható képeket készíteni.
Bár, ekkor is még tükrös gép esetén is feljebb kell állítani az érzékenységet (ISO), ez a művelet egy bármilyen kompakt gépnél jelentős zajosodást okoz. A komolyabb kompakt gépeknek is van külső vakupapucsa, amire lehet illeszteni az említett külső vakut. Ezzel lehet leginkább javulást elérni ilyen körülmények között.
A telefonnak, meg a zsebfényképezőknek esélyük sincs, hogy egyáltalán valamit is visszaadjanak, a világos részek csúnyán kiégnek, a sötétek, pedig bebuknak.
De, hogy kérdésedre válaszoljak valamelyest, íme pár szerintem érdemesebb UZ kompakt:
http://www.digitcam.hu/Kompakt/Nikon-Coolpix-P510-2ev-fekete-21985-p21985.html
http://www.digitcam.hu/Kompakt/Fujifilm-FinePix-HS30-EXR-2EV--22552-p22552.html
http://www.digitcam.hu/Kompakt/Panasonic-Lumix-DMC-FZ150-20856-p20856.html
http://www.digitcam.hu/Kompakt/Canon-PowerShot-SX40-HS-20843-p20843.html
Persze, mindnek megvannak a maga korlátai, egyik sem hibátlan és az sem tévesszen meg, hogy az egyiknek 40x-es átfogású optikája van, a másiknak csak 24x. Az átfogás önmagában még nem jelent semmit, a kisebb átfogású optika simán lehet jobb minőségre.
A felsoroltak közül én talán első körben a Pana Lumixot nézném meg...
Árban igen húzós, de a kompaktok között ez minőségre minden bizonnyal a legjobbak között van! Elég csak megnézni az érzékelő méretét, nem sokkal marad el egy tükrös APS-C szenzor mérettől és az optikája is csak 4x-es, tehát, sanszos, hogy kifejezetten jó minőségű képeket képesz készíteni. :yes:
-
Én is a Panasonic Lumixot ajánlom. Ha nem vettem volna dslr-t akkor tuti az lett volna.
-
Néha előveszem, megfogdosom, csinálok 1-2 képet a szobába és annyira patent az egész, hogy visszateszem a táskába, be a szekrénybe és inkább álljon ott, majd jó lesz valamikor...
Én nyáron elég sokat használtam, de egy hónapja én sem vettem elő. De nem is azért van, hogy minden nap használjam. Ha szükség van rá akkor bármikor készenlétben van. ÉN úgy vagyok vele, hogy az előző gépem (Minolta Z2) 8 évig szolgált (még most is megvan és hibátlan), ez is el fog menni ennyit, vagy többet.
-
Én nyáron elég sokat használtam, de egy hónapja én sem vettem elő. De nem is azért van, hogy minden nap használjam. Ha szükség van rá akkor bármikor készenlétben van. ÉN úgy vagyok vele, hogy az előző gépem (Minolta Z2) 8 évig szolgált (még most is megvan és hibátlan), ez is el fog menni ennyit, vagy többet.
:yes:
Sem a Tied, sem az enyém nem arra van, hogy munka szinten, illetve napi szinten lőjünk vele több száz fotót. ezek belépő szintű gépek, általános felhasználásra.
-
Ez leginkább nem gépfüggő. :flowers:
Szallagavatókat általában nagyobb termekben szoktak rendezni, ahol jellemzően alacsony a megvilágítás szintje, tehát, nem fotós barát a környezet. Ekkor minél közelebbről, lehetőleg egy külső rendszervaku használatával lehet "kézből" már elfogadható képeket készíteni...
Számítottam a nagy tér miatt gyenge végeredményre, de ennyire nem! :no:
Huuu nézem a linkeket, köszi. :yes:
Köszönöm válaszodat!!!! :flowers:
-
Számítottam a nagy tér miatt gyenge végeredményre, de ennyire nem! :no:
Huuu nézem a linkeket, köszi. :yes:
Köszönöm válaszodat!!!! :flowers:
Szívesen, ha kérdésed adódik, jelezd nyugodtan. :yes:
Egy szallagavató igen speckós körülmény, én is kölcsönkértem barátom nagy Nikon SB-900-as rendszervakuját, amikor tavasszal keresztlányom oviból ballagott és a műsort fényképeztem. Anélkül az én képeim is gázosak lettek volna, de még így sem lettek messze sem tökéletesek. :no: (tudás és tapasztalat hiány)
-
Szívesen, ha kérdésed adódik, jelezd nyugodtan. :yes:
Egy szallagavató igen speckós körülmény, én is kölcsönkértem barátom nagy Nikon SB-900-as rendszervakuját, amikor tavasszal keresztlányom oviból ballagott és a műsort fényképeztem. Anélkül az én képeim is gázosak lettek volna, de még így sem lettek messze sem tökéletesek. :no: (tudás és tapasztalat hiány)
Tudás, tapasztalat? :eek: óóó hol vagyok én attól :D oké olvasgatok a gépekről aztán, ha van kérdésem írok. :yes:
-
Tudás, tapasztalat? :eek: óóó hol vagyok én attól :D oké olvasgatok a gépekről aztán, ha van kérdésem írok. :yes:
Igen, a vakut is nagyon meg kell tanulni használni, nem egyszerű, amolyan külön tudomány a fotózáson belül. Ebben tényleg nincs tapasztalatom, csak felpattintottam a gépre, i-TTL-re állítottam, aztán ment a kattintgatás.
A lényege ennek a rendszervakunak, hogy 15m távolságból is gyönyörűen deríti a témát és környezetét, nem kell ott "bunkózni" a színpad előtt közvetlen. Persze, többe kerül újonnan, mint a linkelt UZ kompaktok bármelyike (kb 130.000Ft újonnan, használtan 90-100e) ;)
7végén voltam a DigitCamben és éppen kiállított a Rhode mikrofonos területi képviselő. Kérdezte, hogy szoktam-e videózni is a géppel, mert látja, hogy ez már fullHD-s, stb. Persze, hogy nem videózom, egy év alatt talán, ha 2-3 próba videót készítettem, nem többet, semmit nem tudok a mikrofonokról.
Lényeg, hogy ez origi német, jó minőségű cucc, de ez is 30.000-től indul, az érdemesebb típus már 65.000-be kerül... Nem olcsó mulatság a fotózás, de a videózás sem... :whistling: :)
Akkor kiállított a Tamron is objektíveket szintén az üzletben. Egyből beleválasztottam egy 18-270-es EISA (vagy TIPA?) díjas utazózoom obiba, a srác mári vette elő, kérte a gépemet, hogy rakjam rá, vigyem ki az utcára(!!!) és próbálgassam. :eek: Mondjuk, talán azért kicsit látszott rajtam, hogy nem valószínű, hogy elfutnék vele... De így lehet vevőt szerezni, még, ha nem is azonnal, de mindez jó emlékként maradt meg bennem. :yes:
-
Nézem a fotozz.hu-n a Nikon 3100 KIT obis 18-55VR-ek készült képeket, ez pl nem rossz:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=233041
-
Mondjuk ennyi feny es ilyen pazar temaval egy legegyszerubb Pana kompakt sem keszit semmivel sem hitvanyabb kepet AUTO funkcioban :flowers:
-
Nézem a fotozz.hu-n a Nikon 3100 KIT obis 18-55VR-ek készült képeket, ez pl nem rossz:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=233041
Szép kép, de biztos, hogy utómunkázott is egyben. A Fotózz-zal csak annyi a gond ilyen szempontból, hogy nem nyers képeket raknak fel, így szinte bármilyen géppel készült képből lehet szépen retusáltat csinálni.
Az AUTO program minden gépen kerülendő.
-
Az AUTO program minden gépen kerülendő.
Kivéve, ha az ember fia nem nagyon van tisztában a fotózás csínja-binjával ;)
-
Én végig fotóztam a nyaralást egy Fuji Finepix S1500-zal, szinte végig auto módban (kivéve estefelé, alkonyatkor vagy épp naplemenete fotózásnál), kb 500 képet csináltam, és teljesen elégedett vagyok a képekkel (illetve mindenki, aki látta). Nem egy profi gép, de a képeket nézve tökéletesen fel tudjuk idézni a megörökíteni kívánt hangulatot, sőt, kis képzelőerővel még a tengerparti illatokat, zajokat is. Kiállításra nem viszem ezeket a képeket :hug:
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/121212/kik_t_ben_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/121212/kik_t_ben_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/121212/naplemente_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/121212/naplemente_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(mindkettőt kicsinyíteni kellett minden irányból 30%-ra, mert túl nagy volt...)
-
Az AUTO program minden gépen kerülendő.
Én P módon használok, de van hogy auto módot?
Miért kerülendő? A legtöbb esetben kézzel sem tudsz jobb beállítást, csak az idő megy vele...
-
...ha kérdésed adódik, jelezd nyugodtan. :yes:
Erről a gépről mi a véleményed ? :otlet:
Nikon D3200 + 18-55VR
-
Erről a gépről mi a véleményed ? :otlet:
Nikon D3200 + 18-55VR
Nem volt még ilyen a kezemben, csak abból tudok kiindulni, amit a tesztekben írtak róla. Ha pusztán a specifikációját nézzük, akkor nagyon bika szerkezet ahhoz képest, hogy ez a Nikon belépő DSLR váza. Azonban a tesztek rávilágítanak arra a finomításbeli hiányosságra, hogy nem igazán hozza azt a minőséget, amit a papíron leírtak alapján, és az elődmodellje, a 3100-as típus kapcsán elvárhatnánk. Olyan esetben is zajosnak tűntek a tesztgéppel készült képek, ahol az elődmodell csak kevésbé (pedig igen jelentős a hardverbeli eltérés a két gép között, e gép javára). Persze, hogy ez a mindennapi általános felhasználásban mennyire jelenik, vagy éppen nem jelenik meg, azt csak kipróbálva lehet megtudni, de az ára olyan magas még, hogy ezzel az objektívvel én soha nem venném EZT a vázat meg, hiszen azonos árban van vele a D5100 is, amilyen nekem is van és az egy nagyon bevált, mások által (és jómagam is ezt vallom) is dicsért, hogy hiába a 24Mp (ez engem annyira hidegen hagy, hogy csak na és az enyémnek legalább kihajtható a kijelzője is :whistling: ), ha én még ISO1600-nál is olyan képeket tudok lőni, hogy PS-ben nem kell zajt csökkenteni, mert nem zavaró, ami zaj látszik... Szóval, a minőség tekintetében jelenleg elég nagy a különbség, nemhogy a D5100-hoz képest, de még az előd 3100-hoz képest is, hogy ez az ár egyszerűen túl sok érte.
Minden ismerősömnek, aki kikéri a véleményemet ebben a kategóriában, ezt a D3100-at ajánlom a Nikkor 18-105VR szettben. Tökéletes mindenes, nagyobb hibák és hiányosságok nélkül azoknak, akik nem akarják munkára használni. ÉS most az olyan 160-170e körül megáll, ami korrekt ár érte, figyelembe véve a 3 év Nikon garanciát. :yes:
@MFerenc : A belinkelt képeid közül az első alulexponált, sötét, elveszett belőle az élet, amit a nap fénye és a kislány bele vitt volna. Kb 0,5-1 fényértékkel világosabbra exponálva lenne rendben a kép.
A 2. kép hangulatos, ott eltalálta a gép automatikája a helyes, hangulatnak megfelelő expót.
Nem akartam megsérteni senkit, akinek kompakt gépe van, hiszen nekem is az volt 3db is ezelőtt, de higyjétek el, brutális a különbség egy belépő szintű DSLR és egy alsó-közepes kompakttal lőtt kép között, az ember nem is gondolná...
Azonban, már az S1500 is rendelkezik (ha jól tudom) rekesz (A) - és záridő (S) előválasztással, amivel kis gyakorlást követően könnyedén túl lehet szárnyalni az automatikát.
Ez olyan, mint a GT-86-nál az ESP/VSC: ha be van kapcsolva, akkor lehet vele közlekedni egészen a világ végéig biztonságosan, de igazi élményt kikapcsolva - és megfelelő vezetői tudás mellett - ad a bent ülőknek. :D
Fotózásban különleges, hangulatos képeket AUTO módban a legritkább esetben sikerül csak megfotózni.
@ mondi: A P és az auto majdnem ugyanazt jelenti, de a P-nél nem csattan fel a vaku minden expónál, illetve, abba Te bele tudsz módosítani a gép által elképzelt adatok helyett.
A legtöbb esetben jól használható program és érték az A (rekesz előválasztás). Ekkor a rekesz méretét állíthatjuk, tök általános esetben 8,0-ra kell állítani és kattintgatni. A Te obid is ennél az értéknél adja az elérhető legnagyobb élességet (a legnagyobb rekesz kb fele, mint minden obi esetében is!). Persze, ehhez, nappali fények kellenek, ahogy csökkennek a fények, úgy érdemes az ISO-n picit emelni, illetve, ha nagyon muszáj, elvillantani a beépített vakut (de utóbbi kerülendő a túl pici felületű, egy irányba túl nagy erővel kivágódó fény miatt, ami kemény megvilágításba teszi a témát).
-
...
@MFerenc : A belinkelt képeid közül az első alulexponált, sötét, elveszett belőle az élet, amit a nap fénye és a kislány bele vitt volna. Kb 0,5-1 fényértékkel világosabbra exponálva lenne rendben a kép.
A 2. kép hangulatos, ott eltalálta a gép automatikája a helyes, hangulatnak megfelelő expót.
Köszönöm a véleményedet! De az első kép miért sötét? A kép Koperben készült, tengerparton, nagyjából délben, és ott élőben is olyan volt, mintha kicsit "ködös" lenne az idő :hmmmm: Ha kész lenne az időgépem, akkor visszamennék, kipróbálnám más beállításokkal is :D
Egyébként nem hiszem, hogy bárkinek is sértő lenne az (nekem tutira nem), amit írtál kompakt gépekre. Van pár fotós könyvem (biztonsági másolat...), kicsit neki kéne feszülnöm, biztos lehetne jobb képeket is csinálni, majd egyszer...
-
"megfelelő vezetői tudás mellett -
Fotózásban különleges, hangulatos képeket AUTO módban a legritkább esetben sikerül csak megfotózni.
Az idézetben van a lényeg ;)
Gyereknapon egy sportcsarnokban fotóztam a lányokat, ahogy önfeledten játszanak a különböző játékokon, helyszíneken. Használtam a gépet A és S módban, néha P-ben. Készült vagy 40 kép, ebből utána monitoron visszanézve 38 totál kuka volt.
Kettő használható, az a kettő Auto módban készült. :ph34r:
-
Az idézetben van a lényeg ;)
Gyereknapon egy sportcsarnokban fotóztam a lányokat, ahogy önfeledten játszanak a különböző játékokon, helyszíneken. Használtam a gépet A és S módban, néha P-ben. Készült vagy 40 kép, ebből utána monitoron visszanézve 38 totál kuka volt.
Kettő használható, az a kettő Auto módban készült. :ph34r:
Mert az auto ***ta az ISO-t... ::) ...én pont ezért úúúúúútálom az Auto-t... ;)
-
Köszönöm a véleményedet! De az első kép miért sötét? A kép Koperben készült, tengerparton, nagyjából délben, és ott élőben is olyan volt, mintha kicsit "ködös" lenne az idő :hmmmm: Ha kész lenne az időgépem, akkor visszamennék, kipróbálnám más beállításokkal is :D
Egyébként nem hiszem, hogy bárkinek is sértő lenne az (nekem tutira nem), amit írtál kompakt gépekre. Van pár fotós könyvem (biztonsági másolat...), kicsit neki kéne feszülnöm, biztos lehetne jobb képeket is csinálni, majd egyszer...
A nagyon fényes tárgyak megbolondíthatják a gép fénymérőjét annyira, hogy az alulexponálja a képet. Ekkor jó az expozíció korrekció, mert ha ezt 0,5EV értékre állítod, akkor a gép a saját maga által mért értékhez képest fél fényértékkel világosabb expóval készíti el a képet.
A - szerintem - legjobb és legérthetőbb könyv Scott Kelby - A Digitális Fotós könyv (I-IV.). Ha gondolod, átküldöm pdf-ben... :whistling:
-
Annak a biztonsági másolata van meg nekem is :D
-
Annak a biztonsági másolata van meg nekem is :D
Írtó jó könyv, engem is az fertőzött meg pont az érthetőségével. :clap: Pedig nem vagyok egy nagy olvasó, max autós újságok, meg egy-két ismeretterjesztő (IPM). Egy nyaraláson napozás közben kiolvastam ezt a fotóskönyvet, akkor megfertőzött és azóta "úgy" maradtam... mind a mai napig elő szoktam venni... :yes:
-
A nagyon fényes tárgyak megbolondíthatják a gép fénymérőjét annyira, hogy az alulexponálja a képet. Ekkor jó az expozíció korrekció, mert ha ezt 0,5EV értékre állítod, akkor a gép a saját maga által mért értékhez képest fél fényértékkel világosabb expóval készíti el a képet.
A - szerintem - legjobb és legérthetőbb könyv Scott Kelby - A Digitális Fotós könyv (I-IV.). Ha gondolod, átküldöm pdf-ben... :whistling:
Azt én is elkérném, mert sajna megsérült a CD, amin a biztonsági másolat tárolódott :)
-
Rég láttam ennyire jó reklámot.
[ Invalid YouTube link ]
-
Az AUTO program minden gépen kerülendő.
Kivéve persze, ha laikus vagy, aki csak fotózgatni szeretne :flowers:
-
K200d Pentax
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=238940
-
Na, nem akarom elkiabálni, de elvileg megvan a gép!!! :clap:
Pentax K200d váz + Pentax smc DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL II KIT objektív, használtan.
Köszi mindenkinek a segítséget!
A részleteket majd később leírom.
-
Grat :yes:
-
Grat :yes:
Köszi! :)
-
Jó kis tanulógép lesz ez Neked, Ákos, megnéztem az adatait, nem mai már, de tisztességes és elegendő a tudománya marketing túlzások nélkül. Ha működésben sem lesz vele gond, akkor szeretni fogod. :yes: ;)
-
Grat Akos! :clap: Hamar sikerult nyelbeutni :yes: Jo fenyeket!
-
Jó kis tanulógép lesz ez Neked, Ákos, megnéztem az adatait, nem mai már, de tisztességes és elegendő a tudománya marketing túlzások nélkül. Ha működésben sem lesz vele gond, akkor szeretni fogod. :yes: ;)
Igazából a középutat választottam, 65ezerbe lesz (táskával, polár és uv szűrővel, sd kártyával) , és elvileg 3400 expo van benne.
25-28ezerért vannak a pentax 55-200as obik használtan, amit bármikor vehetek, ha nem elég a kit obi, de szerintem jó lesz ez egy jó darabig.
Tetszik a gépben, hogy csepp és porálló.
-
Grat Akos! :clap: Hamar sikerult nyelbeutni :yes: Jo fenyeket!
Köszi! Elég nagy a kínálat használtban és újban is.
-
Igazából a középutat választottam, 65ezerbe lesz (táskával, polár és uv szűrővel, sd kártyával) , és elvileg 3400 expo van benne.
25-28ezerért vannak a pentax 55-200as obik használtan, amit bármikor vehetek, ha nem elég a kit obi, de szerintem jó lesz ez egy jó darabig.
Tetszik a gépben, hogy csepp és porálló.
Igen, utóbbit ki is emelték a pozitívumai között, hogy nem egészen belépő szintű, hanem félprofi gépekre jellemző. :yes:
Valószínűleg masszívan megépített váz ennek köszönhetően.
Amúgy, a vázba épített "mozgatásos" képstabilizátor azért jó dolog, mert így az obik olcsók tudnak lenni hozzá, valamint a régebbi obikat is gond nélkül használhatod majd. Költség szempontból nem mindegy...
-
...a vázba épített "mozgatásos" képstabilizátor...
Ez mit jelent pontosan?
-
Ez mit jelent pontosan?
Megengedve a pongyola, de érthető fogalmazást, ez annyit tesz, hogy a vázban van egy giroszkóp, ami a kézben tartott gép rezgéseit úgy védi ki, hogy ellentétes irányokban elmozdítja magát az érzékelőt. Ezt a Pentaxon kívül még 1db gyártó képviseli, mindenki más az objektívekbe építi a stabilizátort.
Ilyen alapon írtam, hogy használtan a Pentax obikhoz jóval alacsonyabb áron hozzá lehet jutni, hiszen alapból nem azokban van a drágító hatású stabilizátor, hanem a vázban.
Örömmel láttam még az Ákos K200d-jének tesztjében, hogy "mindössze" 10Mp méretű képek készít. Ez is több, mint elég, és legalább nem megy a minőség (zaj) rovására a huszonmegapixeles képméret. ;)
-
Ákos, gratulálok hozzá, biztos vagyok benne, hogy szeretni fogod!
-
Ákos, gratulálok hozzá, biztos vagyok benne, hogy szeretni fogod!
Köszi szépen :)
Nagyon kíváncsi vagyok milyen lesz. Ma adják postára, remélem holnapra ideér.
-
Tegnap megjött a gép, szép állapotban van, tényleg újszerű.
Már 2. napja próbálgatom, azért nem egyszerű jó képeket csinálni.... főleg ilyen homályos időben.
-
Először nyugodtan tekerd AUTO állásba, és nézd meg, milyen képeket, milyen értékekkel készít. Ezután lehet rajta A módban finomítani, ha akarsz.
Nyugi, sok sok időbe fog telni, mire megtanulod. Még én sem tudom minden helyzetben a szükséges értékeket, pedig már több, mint egy éve tükrösöm van és uszkve 10.000 körüli expóm volt eddig (a Nikonnal). :lol:
Tegnap pl. ISO 3200-on fotóztam beltérben vaku nélkül a fix 50/1,8-cal. Ennyire még egyszer sem tekertem fel az érzékenységet... :)
Az eredmény? Próba szerencse, vállalható. ;)
-
Tegnap megjött a gép, szép állapotban van, tényleg újszerű.
Már 2. napja próbálgatom, azért nem egyszerű jó képeket csinálni.... főleg ilyen homályos időben.
:clap:
Jó lesz az, idővel és sok-sok gyakorlással!
-
Először nyugodtan tekerd AUTO állásba, és nézd meg, milyen képeket, milyen értékekkel készít. Ezután lehet rajta A módban finomítani, ha akarsz.
Nyugi, sok sok időbe fog telni, mire megtanulod. Még én sem tudom minden helyzetben a szükséges értékeket, pedig már több, mint egy éve tükrösöm van és uszkve 10.000 körüli expóm volt eddig (a Nikonnal). :lol:
Tegnap pl. ISO 3200-on fotóztam beltérben vaku nélkül a fix 50/1,8-cal. Ennyire még egyszer sem tekertem fel az érzékenységet... :)
Az eredmény? Próba szerencse, vállalható. ;)
Kb úgy érzem magam, mintha kapnék ma délután egy Nissan GTR-t napi használatra..... ::)
Próbálgatom, de ilyen fénnyel - ami mostanában van, szürkület - a lakásban nehéz jót csinálni, a vakuzáshoz meg nagyon nagyon beginner vagyok..
-
Kb úgy érzem magam, mintha kapnék ma délután egy Nissan GTR-t napi használatra..... ::)
Próbálgatom, de ilyen fénnyel - ami mostanában van, szürkület - a lakásban nehéz jót csinálni, a vakuzáshoz meg nagyon nagyon beginner vagyok..
Ha hiszed, ha nem éppen az ilyen felhős, szürke idő az ideális pl. kültéri portrét fotózni, mert nincsenek árnyékok, amik elrondítanák, beárnyékolnák az arc bizonyos részeit (pl. szemgödör). A modell ilyenkor nem hunyorog, PS-sel, meg kis kontrasztot hozzá lehet adni, ha nagyon kell. ;)
Tájat, mezőt, növényeket eső után közvetlenül érdemes fotózni, akkor teltek a színek.
És persze, a ködöt, párát is le lehet nagyon hatásosan fényképezni...
Használd egészséggel a gépet és egy jó tanács még a végére:
ha megvan a könyve és magyar nyelvű is, akkor először olvasd át azt, hogy mit is tud a gép, melyik beállítás mit eredményez. Könnyebben képbe tudsz így kerülni. :)
-
Az ablakon át fotóztam párat a külvilágról is, azok egész jók lettek, de a lakáson belüli képek :no: ...de azért 2-3 használható akad.
Ennek a Pentaxnak egyértelmű hátránya az, hogy 4db AA ceruza akkuval működik, ezt holnap megyek venni. Eneloop 2000mah-s AA tölthető elemet veszek, töltővel együtt 5500Ft-ért. Ez állítólag nagyon jó tölthető elem, remélem beválik.
Igen, van hozzá magyar leírás, könyvecske, olvasgatom... :cool2:
-
Az ablakon át fotóztam párat a külvilágról is, azok egész jók lettek, de a lakáson belüli képek :no: ...de azért 2-3 használható akad.
Ennek a Pentaxnak egyértelmű hátránya az, hogy 4db AA ceruza akkuval működik, ezt holnap megyek venni. Eneloop 2000mah-s AA tölthető elemet veszek, töltővel együtt 5500Ft-ért. Ez állítólag nagyon jó tölthető elem, remélem beválik.
Igen, van hozzá magyar leírás, könyvecske, olvasgatom... :cool2:
Rögtön 8db Eneloop-ot vegyél, ha veszel, vagy inkább először lehet érdemes lenne tenni egy próbát az olcsóbb aksivariánsokkal, mint pk. Lidl, Aldi, stb... :yes:
Csak 8db fog kelleni, hogy legyen mindig tartalék...
-
Ma volt a gyereknek a suliban a Karácsonyi műsor, kis terem közepes fényviszonyok. Két apuka is relative profi géppel és vakuval készült, már a műsor előtt elkezdtek próbaképeket lőni és állítgatták folyamatosan a gépet. Gondolom, nem auto módban használták. ;)
Aztán a műsor kezdete előtt fél perccel lekapcsolták az összes villanyt, csak a táblavilágítás maradt meg a gyerkőcök háta mögött. Így az összes fáraatságos beállításuk kútba esett. Én meg használtam az auto módot a gép saját vakujával ... :whistling:
-
Rögtön 8db Eneloop-ot vegyél, ha veszel, vagy inkább először lehet érdemes lenne tenni egy próbát az olcsóbb aksivariánsokkal, mint pk. Lidl, Aldi, stb... :yes:
Csak 8db fog kelleni, hogy legyen mindig tartalék...
Egyenlőre veszek 4db-ot így a töltővel szettben, aztán majd meglátom. Mindenki ezt a márkát ajánlja, fotós ismerős, fórumokon hozzászólók stb. Csere 4db -ot meg veszek valmi olcsót, ahogy írod.
-
Ma volt a gyereknek a suliban a Karácsonyi műsor, kis terem közepes fényviszonyok. Két apuka is relative profi géppel és vakuval készült, már a műsor előtt elkezdtek próbaképeket lőni és állítgatták folyamatosan a gépet. Gondolom, nem auto módban használták. ;)
Aztán a műsor kezdete előtt fél perccel lekapcsolták az összes villanyt, csak a táblavilágítás maradt meg a gyerkőcök háta mögött. Így az összes fáraatságos beállításuk kútba esett. Én meg használtam az auto módot a gép saját vakujával ... :whistling:
:lol: van az úgy...
Ilyenkorra kell a fényerős obi, meg a vaku, aztán spotra állítani a fénymérési módot, aztán lehet lövöldözni. Mondjuk a téma távolságát sem árt figyelembe venni...
-
Egyenlőre veszek 4db-ot így a töltővel szettben, aztán majd meglátom. Mindenki ezt a márkát ajánlja, fotós ismerős, fórumokon hozzászólók stb. Csere 4db -ot meg veszek valmi olcsót, ahogy írod.
Persze, így is jó lesz. ;)
-
Persze, így is jó lesz. ;)
Egyébként valószínű még 4db eneloop-ot veszek majd, mert ez nagyjából kiváltja az akksit. 1800X tudod újratölteni, és egy feltöltést önmagában 5évig megart 70%-on.
http://www.eneloop.info/eneloop-products/eneloop-batteries/eneloop.html
-
Megvettem ma ceruza akksikat.
Este lakásban, villanyfényben vaku nélkül egyszerűen csapnivaló képeket csinál az új gép. :no:
Automata beállításon, vaku nélkül elmosódott értékelhetetlen, vakuval meg megint csak szörnyű, mivel akkorát villant mint egy autó refije, és ez benne van a képen, amit utálok. :wacko:
Most ott tartok, hogy a belépő 20ezer ft-os kompakt Pentax Optio E85 kisgépem szebb képet csinál a lakásban este, mert ott a vaku diszkrét, így az összkép jobb.
-
Valamilyen vaku diffuzort próbálj ki.
Pl. keress egy fehér műanyag gyógyszeres dobozt. Késsel vágd ki oldalát, valahogy úgy, hogy a felpattanó vakura rá tudd nyomni.
Ennek az lesz a hatása, hogy a vaku direkt fényét csökkenti és szét szorja körbe, így enyhítve azt a jelenséget amit nem szeretsz. Ha van kedved kísérletezni próbálkozhatsz körbehajtott nyomtatópapírral, etc.
Ha beválik a módszer, akkor vannak kész ilyen diffuzorok amiket megvehetsz, hogy ne nézzen ki ilyen bénán a cucc.
Próbáld "P" módba tenni a gépet, és ilyenekkel próbálkozz:
- csökkentsd a vaku fényerejét
- növeld az obin a rekeszt
- növeld az érzékelő ISO-ját.
Ezek bármelyike kompromisszumos megoldás, hat negatívan egyéb szempontból a kép minőségére.
Tovább nem folytatom, a nálamnál okosabbak úgyis elkezdenek litániákat írni... lényeg: az erdőt kerüld el. :D
-
Valamilyen vaku diffuzort próbálj ki.
Pl. keress egy fehér műanyag gyógyszeres dobozt. Késsel vágd ki oldalát, valahogy úgy, hogy a felpattanó vakura rá tudd nyomni.
Ennek az lesz a hatása, hogy a vaku direkt fényét csökkenti és szét szorja körbe, így enyhítve azt a jelenséget amit nem szeretsz. Ha van kedved kísérletezni próbálkozhatsz körbehajtott nyomtatópapírral, etc.
Ha beválik a módszer, akkor vannak kész ilyen diffuzorok amiket megvehetsz, hogy ne nézzen ki ilyen bénán a cucc.
Próbáld "P" módba tenni a gépet, és ilyenekkel próbálkozz:
- csökkentsd a vaku fényerejét
- növeld az obin a rekeszt
- növeld az érzékelő ISO-ját.
Ezek bármelyike kompromisszumos megoldás, hat negatívan egyéb szempontból a kép minőségére.
Tovább nem folytatom, a nálamnál okosabbak úgyis elkezdenek litániákat írni... lényeg: az erdőt kerüld el. :D
Jujujjj! Ilyet azért ne tanácsoljunk már neki, hogy gyógyszeres dobozt vagdosson, meg rakjon a vaku elé. Mivel Ő még (bocs Ákos, de) laikus/kezdő a fotózásban, egy ilyen próbálkozás nemhogy a fotózás iránti, de még az életkedvét is elvenné. :lol:
@Ákos2004:
Ha már diffúzor, ami egyébként jó ötlet, akkor inkább javaslom azt, amit én is vettem valami 800-1000Ft-ért a Távol-Keletről: egy, a felpattanó vakura szerelhető diffúzor lapocskát. Ez amolyan merevebb zuhanyfüggöny anyaghoz hasonló eszköz és árához képest egészen jó eredményt ad, hatásosan csökkenti a kis vaku által keletkező felületi bevillanásokat. Ez is amolyan amatőr megoldás, de működik és nem kell vele mókolni semmit.
A többi tippeddel egyet értek, az ISO-t följebb kell (400, vagy 800-ra) állítani. Lényeg, hogy megtalálja azt a kompromisszumos értéket, amelynél még nem lesznek a képek túl zajosak, és minimum 1/30 - 1/40 záridővel lehet exponálni (kézből ennyinél még kitartható bemozdulás nélkül a gép és a kitobi).
A homályosság ellen érdemes megnézni a jelenlegi fókuszmód beállításokat: (A Pentax lehetőségeit pontosan nem ismerem, de kb ilyen beállítások szoktak lenni) pontszerű fókusz (mozdulatlan téma fotózásához); dinamikus/mozgó téma fotózásához (pl. embereket, gyerekeket főleg érdemes így fotózni); és esetleg 3D fókusz (ez elsősorban videózáshoz nagyon hasznos, de fotózásnál is egyfajta kiterjesztése a dinamikus módnak (ezt is lehet használni, ha van).
Fehéregyensúly: Ha bent fotózol és változó a fény színezete a teremben/szobában, akkor érdemes az AUTO fehéregyensúly módot választani, ezt általában egész jól felméri a gépváz magának. (ezzel kapcsolatban sok mindent tudnék még írni, de Most még inkább nem).
Amikor megkomponálod a képet (azaz, belenézel a keresőbe, beállítod a látottakat, amit a képen viszont akarsz látni), meg kell nézd, hogy éppen hova esik az élességállító pontod, ezt minden váz kijelzi kis pontok, négyzetek formájában halványan a keresőben. Csak egy pillanatra megmozdítod az expogombot és jelzi az aktuális pontot. Fontos, hogy ezt a pontot a témádra irányítsd, hiszen, az lesz a képen éles (oda állít a gép élességet), amelyik fókuszpont éppen aktív. Én mindig azt csinálom, hogy középen van az aktív fókuszpont, amit egyszerűen ráirányítok a témára, lenyomom félig az expo gombot, majd úgy tartva ismét olyan helyzetbe mozdítom a gépet (újrakomponálom a képet) amit látni szeretnék majd. Csak ekkor exponálok teljesen.
Rekesz: Ahogy Robi is írta, szegényes fényviszonyoknál érdemes minél tágabban tartani a rekeszt, azaz, a lehető legkisebben az értéket, pl 3,5-ön (18-20mm), vagy zoomtól függően 5,6-on (50-55mm) akár. Lényeg, hogy az adott zoomérteken választható legtágabb rekesz legyen beállítva.
Vaku: Szegényes fénynél meg se próbáld nem használni a vakut, pláne a kitobihoz... Elkerülhetetlen. Ellenben, a vaku teljesítményét menüben visszafoghatod 0,5-1 (de lehet, hogy harmadonként is állíthatod) értékkel a 0-hoz képest és egy általam javasolt kis diffúzort biggyesztesz elé. Már ez is sokat fog javítani, de!
Egy általános kitobjektívtől csodákat nem szabad várni.
Ha van kedved, és időd, tegyél ide fel egy képet, amit le tudok menteni magamnak, legyen egy szerinted rossz kép is akár, megnézem a metaadatait, már abból is sok minden leszűrhető.
A diffúzorra keresek egy linket Neked, hogy lásd, miről van szó.
-
Diffúzorok:
Igényesebb (http://viewitem.eim.ebay.hu/Pop-Up-Flash-Diffusor-f-Pentax-Km-Kx-K20D-K200D-etc/280667299948/item)
Egyszerűbb (http://viewitem.eim.ebay.hu/UniversalSoft-Screen-BlitzDiffusor-fr-Canon-Nikon-Pentax-Olympus-Kodak/350655689601/item) - szinte ugyanilyen az enyém is, csak nincs a hátulján felirat...
Ez is ötletes. (http://viewitem.eim.ebay.hu/Bounce-Diffusor-fr-PENTAX-K7-m-K20D-K200D-K10D-ist-DL/370508280951/item)
-
Köszi szépen a tippeket! :clap:
Bepi, nem sértődöm meg, tök hüjje vagyok a témához.. :yes:
De hát még csak 3napja van meg a gép.. ::)
Na, majd próbálkozom, és hozok képet.
-
Jujujjj! Ilyet azért ne tanácsoljunk már neki, hogy gyógyszeres dobozt vagdosson, meg rakjon a vaku elé.
Nem tudod miről beszélsz.
Kedvedért előkerestem:
http://photo.net/photography-lighting-equipment-techniques-forum/00JDS8
Kb. 10 perc alatt össze lehet eszkabálni, null forintos projekt. Miközben az összes többi általad linkelt diffuzor-megoldásnak utána kell járni, el kell menni megvenni, netán heteket várni rá kínából.
Nem azt írtam, hogy azok nem jók, sőt.
A linkelt megoldás viszont szinte azonnal kéznél van, és nem kerül semmibe! Pont elég arra, hogy rájöjjön: van-e kedve, vagy nincs az egészhez.
Nehogy azt hidd, hogy a kész kütyüvel boldogabb lesz bármennyivel is!!!!
-
Éppenséggel egy próbát megérhet, ha van otthon ilyen kis doboz, de jómagam nem igazán vagyok ezeknek az otthoni bütyköléseknek (durva megfogalmazásban) híve, ha már egy igényes, tükrös gépe van az embernek. Ez olyan, mintha egy Mercedesre spinneres dísztárcsát rakna az ember. :lol:
Az, hogy várni kell egy kész dologra, mire megérkezik - számomra - még mindig kényelmesebb, mint farigcsálni. Bár, kétségtelen, hogy utóbbi szinte ingyen van. Ellenben ezek a linkelt cuccok is filléresek és nem csak otthon használhatók... mert a kivágott dobozzal én biztos ki nem mennék utcára... :no: (igaz, még az én diffúzoromat sem rakom fel olyan helyen, ahol többen is látják, ahhoz kezdetleges megoldás ez is. :surrender: )
Viszont a drágábbik, ami kemény műanyag és fixen belemegy és megáll a vakupapucsban, az korrekt dolog szerintem. :yes:
-
én a beépített vakut egy szétszedett papírzsepivel derítettem, ha szükség volt rá. és érdemes 1/3-2/3 fe -vel lejjebb venni a vaku fényerőt, nem ég ki minden annyira tőle.
meg kell nézni, hogy mit bír a szenzor iso értékben zavaró zajosodás nélkül, és zárt térben manuálisan arra állítani, az expót meg arra a határra, amit bemozdulás nélkül meg lehet tartani. -képstabi nélkül kb a fókusz értéke, tehát 18mm-esetén kb 1/15-1/20s ami megtartható. - a blende, meg a vaku meg dolgozzon automatika szerint.
-Bill csere, már van NAGY BETŰM IS :D
Zárt térben mindig kell egy pár tesztkép, mert nagyon csalóka tud lenni a fény, és a színhőmérséklet is. A nem izzószálas világítások nagyon meg tudják viccelni az automatikát!
-
Az, hogy várni kell egy kész dologra, mire megérkezik - számomra - még mindig kényelmesebb, mint farigcsálni. Bár, kétségtelen, hogy utóbbi szinte ingyen van. Ellenben ezek a linkelt cuccok is filléresek és nem csak otthon használhatók... mert a kivágott dobozzal én biztos ki nem mennék utcára... :no: (igaz, még az én diffúzoromat sem rakom fel olyan helyen, ahol többen is látják, ahhoz kezdetleges megoldás ez is. :surrender: )
Viszont a drágábbik, ami kemény műanyag és fixen belemegy és megáll a vakupapucsban, az korrekt dolog szerintem. :yes:
Egyébként a kett nem ellentét, nem zárják ki egymást. Simán lehet barkácsolni és megrendelni is.
-
:D
-
Megnéztem egy netes alkalmazással, és most van a gépben 3.900 db expo. (egyik képnél 3900, másik képre 4000et írt ki).
-
Az semmi, szinte csak be van járatva. Újszerű.
Már egy ideje én is kíváncsi voltam, hogy az én gépem hol jár, nos, múlt 7végi állás szerint 10380 expónál, de azóta már lőttem több, mint 100db képet, úgyhogy, jelenleg olyan 10500-at verdesem alulról. :)
Ha valakit érdekel, az alábbi webes felületre feltölt egy kb legutolsó fotót, és annak adataiból a program megállapítja az expo-számot. A feltöltött kép nem kerül tárolásra ezt követően.
http://www.camerashuttercount.com/ (http://www.camerashuttercount.com/)
-
Ha valakit érdekel, az alábbi webes felületre feltölt egy kb legutolsó fotót, és annak adataiból a program megállapítja az expo-számot. A feltöltött kép nem kerül tárolásra ezt követően.
http://www.camerashuttercount.com/ (http://www.camerashuttercount.com/)
Mik vannak, a program szerint az enyémben 3767 expo van.
-
Mik vannak, a program szerint az enyémben 3767 expo van.
bejáratós még :yes:
-
Nem bírtam magammal, és rendeltem egy ilyet:
http://viewitem.eim.ebay.hu/Aputure-Battery-Grip-Holder-Pack-BPD5100-BPD5100-fr-Nikon-D5100-ENEL14-Battery/251101073586/item (http://viewitem.eim.ebay.hu/Aputure-Battery-Grip-Holder-Pack-BPD5100-BPD5100-fr-Nikon-D5100-ENEL14-Battery/251101073586/item)
Nagyon hiányzott már, mert kicsinek érzem a vázat a kezemben, vagyis, pont az én kezem nagy ehhez a vázhoz.
Aksi nincs hozzá, de működik az eredetivel, illetve AA elemekkel/tölthető aksikkal is. Ez az egyszerűbb fajta, amin még nincs vezérlő tárcsa és AE/lock gomb, de, ami ennél érdekesebb, az az ára. A banki utalást követően 8400Ft-ról kaptam értesítőt, holott, pontosan ugyanez a termék a Digitcamben 17500Ft volt 2 hete, amikor a fix 50-es obit vettem.
Ja, a 8400 Ft természetesen házhoz szállítva értendő.
Az utángyártott portré markolatok közül itthon hivatalosan a Meike és ez az Aputure márkájú kapható, valószínűleg azért, mert ezeket minőségre a magyar importőr is meri vállalni, tehát jók.
Láttam még egyéb noname markolatokat is Ebay-en, 7000Ft alatt is (!), de azokat már nem mertem megvenni.
Egy biztos, nagyon jó szolgálatot tesz egy ilyen markolat, mert azon túl, hogy drámaian növeli a váz stabilitását az ember kezében, a két akkuval megduplázódik a fotózási idő, valamint álló képeket is a legkényelmesebb fogás mellett készíthetünk. Van hozzá vezérlő kábel, állvány furat is és teljesen kompatibilis a váz aljához, tökéletesen hozzásimul.
Várom, hogy megérkezzen, de a kari már minden bizonnyal úgy telik el, hogy nélkülöznöm kell. Sebaj. Türelmem az van. :)
-
Sokan használnak ilyet, az eladó gépek gyakran portrémarkolattal együtt is vannak hirdetve. Nekem meg egyenlőre egész jól bírják az eneloop aa akksik. Tegnap este kipróbáltam az vaku derítését, végül papír zsebkendővel fedtem be, jobb lett, de még van mit finomítani.
-
Már egy ideje én is kíváncsi voltam, hogy az én gépem hol jár, nos, múlt 7végi állás szerint 10380 expónál, de azóta már lőttem több, mint 100db képet, úgyhogy, jelenleg olyan 10500-at verdesem alulról. :)
Én újkorában beállítottam a filnevek folyamatos számozását, így mindig pontosan tudom mennyi van benne. Most olyan 4000 és 4500 között valahol.
Továbbá azt tudnotok kell, hogy pl a videó mód többszörösen nyitja/zárja a zárat, tehát az exposzám csak közelítő eredményt ad, függően attól mennyit videóztak vele, és ezt a számláló sem számolja.
-
Ennek a Pentaxnak egyértelmű hátránya az, hogy 4db AA ceruza akkuval működik...
Ez miért hátrány :hmmmm: ? Az én Fujim is ilyen, és szerintem ez előny :D ... Hisz ha lemerülnek az akksik, csak veszel gyorsan 4 tartós elemet, és már folytathatod is a fotózást. Nekem ez már számtalanszor jelentett megoldást. Ha valami speciális akksim lett volna, meg lettem volna lőve :wacko:
-
Én újkorában beállítottam a filnevek folyamatos számozását, így mindig pontosan tudom mennyi van benne. Most olyan 4000 és 4500 között valahol.
Én is ezt tettem anno :yes: ... De aztán volt olyan, hogy számítógépről belenyúlkáltam a fényképezőgépben lévő memóriakártyába (pl. töröltem képeket), és utána meglepődve tapasztaltam, hogy a gép újra kezdte a számlálást, tehát nullázódott :wacko: ... Ez aztán még vagy kétszer előfordult velem.
És így is is DSCF6500 környékén járok :whistling: ... Szóval lehet benne rendesen, szerintem már valahol húszezer körül simán. Mondjuk, 8 és fél éves a gép. De bridge, szóval nincs benne mechanika, ami elkopjon. Csak az objektív mozog, ki-bekapcsoláskor, illetve zoomoláskor.
-
bejáratós még :yes:
Hát mondjuk ha a zárat a gyár kb. 100 000 kattanásra tervezte (pl. Nikon D5100, D5000, D3100, D3000, D90, Canon EOS három és négyszámosak), akkor a 3700.-ik képpel legalább a tervezett élettartam 3,7%-ánál vagy, de inkább többe. Ugyanis beleszámít a LiveView, videófelvétel miatti zárnyitás is, stb. Meglepő, hogy az EOS 550D-men kb. 40%-al többet mutat a zárnyitás számláló, mint a kép-számláló.
-
Ez miért hátrány :hmmmm: ? Az én Fujim is ilyen, és szerintem ez előny :D ... Hisz ha lemerülnek az akksik, csak veszel gyorsan 4 tartós elemet, és már folytathatod is a fotózást. Nekem ez már számtalanszor jelentett megoldást. Ha valami speciális akksim lett volna, meg lettem volna lőve :wacko:
Kompakt kategóriánál egyértelmű a ceruzaaksi előnye, -olcsóbbá teszi a gépet, és egy 3-4 éves típushoz már nem kapsz pótakkut, pedig akkor fog meghalni. Komolyabb gépeknél nem feltétlenül előny, mert még a legelső tükörreflexesekhez is leht kapni most is aksit. 1db aksival kb 500- képet készítek az 550D-vel, h a nem megy folyamatosan az LCD közben. Eneloop aksival sem bírtam 200-250 képnél többet a bridge gépemmel készíteni - viszont mindíg volt nálam 3 garnitura, meg bármikor bárhol lehetett elemet venni hozzá.
-
Ez miért hátrány :hmmmm: ? Az én Fujim is ilyen, és szerintem ez előny :D ... Hisz ha lemerülnek az akksik, csak veszel gyorsan 4 tartós elemet, és már folytathatod is a fotózást. Nekem ez már számtalanszor jelentett megoldást. Ha valami speciális akksim lett volna, meg lettem volna lőve :wacko:
:yes: :yes: :yes:
-
Ez miért hátrány :hmmmm: ? Az én Fujim is ilyen, és szerintem ez előny :D ... Hisz ha lemerülnek az akksik, csak veszel gyorsan 4 tartós elemet, és már folytathatod is a fotózást. Nekem ez már számtalanszor jelentett megoldást. Ha valami speciális akksim lett volna, meg lettem volna lőve :wacko:
Ez kompaktokra igaz, tükrösre nem. Nagyon jó akksikat gyártanak hozzá, bőven ki lehet velük húzni akár több napot is (4-6 száz kép)
Sőt, egy markolatban 2 akksival a töltőt is elfelejtheted egy hétig :D
-
Ez miért hátrány :hmmmm: ? Az én Fujim is ilyen, és szerintem ez előny :D ... Hisz ha lemerülnek az akksik, csak veszel gyorsan 4 tartós elemet, és már folytathatod is a fotózást. Nekem ez már számtalanszor jelentett megoldást. Ha valami speciális akksim lett volna, meg lettem volna lőve :wacko:
Féltem a tölthető elemektől, de most az eneloop-okkal, és az olvasott pozitív tapasztalatokkal megnyugodtam.
-
... Szóval lehet benne rendesen, szerintem már valahol húszezer körül simán. Mondjuk, 8 és fél éves a gép. De bridge, szóval nincs benne mechanika, ami elkopjon. Csak az objektív mozog, ki-bekapcsoláskor, illetve zoomoláskor.
Mester, örülj, hogy még egyáltalán működik, mert a kompaktok jóval hamarabb adják meg magukat, mint egy tükrös gép.
Persze, igazad van, nem a mechanika (révén, hogy az nincs benne) megy tönkre, hanem úgy az egész kompletten, ráadásul, nem is szokták már javítani őket, mert aránytalanul drága lenne.
Ha egy tükrösnek a zárszerkezete bedöglik (nem a tervezett 100.000-nél, hanem ennek kb 2x-szeresénél), akkor kicserélik kb 20-30.000-ért és gyakorlatilag megy tovább... Kompaktból, meg újat kell venni.
-
Ez miért hátrány :hmmmm: ? Az én Fujim is ilyen, és szerintem ez előny :D ... Hisz ha lemerülnek az akksik, csak veszel gyorsan 4 tartós elemet, és már folytathatod is a fotózást. Nekem ez már számtalanszor jelentett megoldást. Ha valami speciális akksim lett volna, meg lettem volna lőve :wacko:
Nekem az előző gépem 4db AA aksis volt, kösz, soha többet, pláne tükrösbe nem! :nonono: Veszel bele újakat, fotózol vele kb 200-250 képet attól függően, hogy mennyire használod a kijelzőjét. Aztán vagy töltöd, vagy veszel újat. Ez mind pénz, nem kevés. Az én gépem a saját aksijával 650+ képte képes lőni egy töltéssel. Nem mindegy... :wacko:
-
Nekem az előző gépem 4db AA aksis volt, kösz, soha többet, pláne tükrösbe nem! :nonono: Veszel bele újakat, fotózol vele kb 200-250 képet attól függően, hogy mennyire használod a kijelzőjét. Aztán vagy töltöd, vagy veszel újat. Ez mind pénz, nem kevés. Az én gépem a saját aksijával 650+ képte képes lőni egy töltéssel. Nem mindegy... :wacko:
AA akksikból az eneloop-ok állítólag igen sokáig bírják, és most már a 2000 mah-snál is van erősebb, a 2500as. Majd tesztelem, hogy az enyém mennyit bír, de szerintem a 400at fogja hozni. Egy szett =4db belőle meg 3500 ft.
De tény, hogy egy saját akksi jobb lenne, bár az is tény, hogy oda is be kell ruházni, tartalék akksi, meg ugye a portré markolat stb.
Engem az is zavart mondjuk, hogy így a géphez nem kaptam akksit, hanem vennem kellett 4db AA-t plusz egy töltőt, ami plusz pénz.
És ugye nekem az az érdekem, hogy ha már használtat vettem, ne közelítsem az új gép árát, mert 110 000-ért meglett volna a D3100 kit obival, vettem volna táskát hozzá=115-120..... a pentax meg 65volt, és a szállítási díj, meg akksi+töltővel már közel 75 000 ft. (igaz, kaptam hozzá egy samsonite táskát, egy uv meg egy polar szűrőt. ).
-
Ezt egyébként tényleg nem értem a Pentax-szal kapcsolatban, hogy miért AA elem/aksi megy bele... (hülye kérdés, de) biztos, hogy gyárilag nincs hozzá rendes aksi? Mert pl. ez a portré markolat, amit rendeltem, működik AA-ról és a gyári EN-EL14 jelű Nikon (vagy utángyártott) aksiról is.
Nem is elsősorban az a "baj" az AA aksikkal, hogy nem bírnak annyit egy feltöltéssel, mint a gyári aksi, hanem súlyosabb, hogy azok Ni-Cd, vagy Ni-Mh-ek, amiket köztudott, hogy nem lehet tölteni, csak amikor teljesen lemerültek. Ezzel ellentétben a gyári aksik lithiumosak, bármikor tölthető. És, bizony, ez nagyon nagy előny, mert többször jártam úgy, hogy indultam egyik nap reggel fotózni, de 1/2 töltöttséget jelölt a kijelzőn a gépem. Felraktam töltőre úgy, ahogy volt, 2 óra alatt fullra töltődött. Van hozzá szivargyújtó töltő is, szóval, utazás közben sem okoz gondot, ha netán lemerülne nap közben.
Pót aksim egyelőre nincs, mert az utángyártottaknak még nem néztem utána (csak az árukat ismerem, ami kevesebb, mint a fele a gyárinak!), a gyári, meg 14.000Ft még Ebay-en is. Itthon 20.000Ft. :wacko: Igaz, ez 1200+ képet jelent egyszerre.
Az AA aksikkal továbbá vigyázni kell, mert, ha nem használod a gépet, vagy csak ritkán, akkor az aksik bizony elvesztik a töltöttségüket és feltöltés után az felhasználható időtartamuk is csökken drámaian. (em a Sanyo-kra írom, hanem általánosságban. Nekem Ansmann-ok voltak, 8db, ebből 4db használhatatlanná váltak 1-1,5 év alatt, kuka...) Na, ilyen a gyári aksikkal megint csak nincsen...
Szóval, ahogy írták is előttem, a kompaktokba szokták még ma is belerakni, költségcsökkentés végett, de a mai gépek (tükrösök) esetében nagyon rámentek az energiahatékony működésre, ezáltal simán megduplázzák a gyári lítiumos aksikkal a használat idejét az AA-khoz képest.
-
Azért ennyire nem szörnyű a helyzet, legrosszabb esetben veszek még egy szett eneloop-ot, ami tartalékban benne lesz a táskában. :hug: Sokkal nagyobb bajom, hogy az OFF okostelefonom közel sem tud annyit akksiban, mint a pl. a céges fapad nokám, ON.
-
OFF: okostelefon reggeltől estig kibírja. Ennyit kell tudnia csak (sajnos) :no: Este te is töltőn vagy, legyen a telefon is. :flowers: ON
-
Hát nem tudom, az én HTC One X-em 2-3 napig simán bírja egy töltéssel.
-
Az én galaxy ace-em is,mióta vmi kínai/japan bika gold aksija van.
-
Hát nem tudom, az én HTC One X-em 2-3 napig simán bírja egy töltéssel.
Nagy csodák nincsenek... használattól függ, egy kis wifi és letérdel a HTC-d pár óra alatt :flowers:
A céges régi fapad nokia meg 3-4napig bírja úgy, hogy rengeteget beszélek rajta.
-
Nálam mindig kibír 1-2 napot, de mióta nincs wifi itthon (meghótt a router), és mobilnetezek rajta, napi 2x kell tölteni. :D [rohog]
-
Oszt eszt mé' nem a telefonos topikban teccenek tárgyalni? :surrender:
:offtopic:
Ákos, csak annyira vigyázz, hogy azért, használd a gépet (az aksik miatt), nehogy idő előtt tönkre menjenek. :flowers:
Amúgy, én is gondolkodom rajta, hogy a markolatba veszek majd AA aksikat. Ezzel kapcsolatos a kérdésem:
A sima AA elemeket szokták hűtőben tárolni. Kérdés, hogy ezt mi alapon teszik? Tényleg nem merül le így az elem? Aksikat lehet-e így tárolni, illetve, ha nem, akkor hogyan máshogy? :hmmmm:
-
Hát nem tudom, az én HTC One X-em 2-3 napig simán bírja egy töltéssel.
OFF Milyen a One X? Nekem HTC Sensation XE-m van...vannak fura dolgai,eddig csak SE-m volt. Ha nem wifizek,vagy GPS-ezek vele vagy nem nézek videót rajta akkor nekem is bírja 3 napig.
-
Na menjünk tényleg a telefonokkal a Telefonok topicba! :flowers:
-
A sima AA elemeket szokták hűtőben tárolni. Kérdés, hogy ezt mi alapon teszik? Tényleg nem merül le így az elem? Aksikat lehet-e így tárolni, illetve, ha nem, akkor hogyan máshogy? :hmmmm:
Alacsonyabb hőmérsékleten kisebb az önkisülés, ezért az elemeket és akukat érdemes 0-10C között tárolni.
-
Köszi Agyarka, akkor tényleg nem hülyeség. És ez függ az aksi milyenségétől? Úgy értem, a sima Ni-Cd, illetve Ni-Mh okés, de a lítiumos (pl. gyári) aksikra is érvényes?
-
A sima AA elemeket szokták hűtőben tárolni. Kérdés, hogy ezt mi alapon teszik? Tényleg nem merül le így az elem? Aksikat lehet-e így tárolni, illetve, ha nem, akkor hogyan máshogy? :hmmmm:
Azt olvastam az eneloop-ról a weboldalán, hogy 5év tárolás után a teljesítményének a 70%-ra esik vissza, vagyis 5év alatt veszít 30%-ot.
-
Mindegyiknek kisebb az önkisülése, csak a mértéke különböző.
A Ni-MH-nél átl. 25% / év csökkenéssel lehet szamolni.
Azt nem szabad elfelejteni, hogy hidegben a kapacitásuk is kisebb, ezért használat elött hagyni kell felmelegedni.
-
Tegnap túráztam egy kicsit, fent voltam Nagy Hideg-hegyen, gyönyörű idő volt, vastagon zúzmarás minden.
http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2013_1_13_nl9wqn1qtn.jpg
http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2013_1_13_9htk6zcsjt.jpg
http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2013_1_13_mext7tu87q.jpg
-
Nem is értem, miért nem fotózol többet! Ezek jó képek és a téma is rendben van! :clap: ;)
-
Tegnap túráztam egy kicsit, fent voltam Nagy Hideg-hegyen, gyönyörű idő volt, vastagon zúzmarás minden.
:clap:
Szép képek! Nagy Hideg-hegy pedig gyönyörű. Nem is tudom mikor voltam utoljára.
Nyáron fel kellene tekerni :whistling: .
-
Találkoztam tegnap is két bringással, ezen az erdészeti úton tekertek felfelé ::)
http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2013_1_13_mtwbbzzcnm.jpg
A letaposott kocsinyomban lehet most is tekerni, a turistaúton viszont kizárt, 8-10centi puha hó, alatta meg tükörjég.
-
Én májustól szeptemberig szeretek tekerni.
A Nagy-Hideg hegyet megcsináltam kb 12-13 éve. Egyik legemlékezetesebb bringatúra volt.
-
Ma végre megjött a portré markolatom. Aputure BP-D5100 típus. 2012.12.26-án adták fel a postán... :eek:
De itt van... :clap:
-
csak nem a déli sarkról hozta biciklis futár?:-):-)
-
Ma végre megjött a portré markolatom. Aputure BP-D5100 típus.
:clap:
Majd számolj be, hogy milyen!
-
:clap:
Majd számolj be, hogy milyen!
Oksa. Délben megyek haza ebédelni, rá is cuppantom a gépet... ;)
@akibor: Kínai Új Év Rulez!
-
Én kb 3 hete rendeltem az akkutöltőmet (a modellautóhoz) és a héten jött meg.
Én is későbbre számítottam rá, pont a kínai új év miatt, de rendben megjött.
-
Már írtam az eladónak múlr héten, hogy mi van már a cuccal. Nagyon korrekt volt, mert leírta, hogy, amit ő lát a neten az annyi, hogy szállítás alatt van az árucikk. Megadta a tracking numbert, ami alapján a Magyar Posta keresőjében is le tudtam csekkolni, hogy az országban van, vagy még nem. Azt ígérte, hogy bár most (febr3-febr22-ig) Kínai Új évi ünnep van náluk, és emiatt nem tud sem visszautalni pénzt, sem újraküldeni árut, legyek szíves várni legkésőbb febr23-ig. Ha addig sem érkezik meg a cucc, jelezzem és olyan megoldást talál ki, hogy én tuti száz nem fogok rosszul járni. Mindezt nagyon illedelmesen fogalmazva. Persze, mindez saját érdeke is az én Pozitív értékelésemért cserébe, de akkor is jól esik az ilyen korrekt és rugalmas hozzáállás.
Leírta még, hogy az én országomba hivatalosan 35-45 munkanap a szállítási idő.
Adom is neki a + jelzést a bizniszre. :yes:
-
http://kepfeltoltes.hu/view/130220/V_gva_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/130220/V_gva2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/130220/V_gva3_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Kipróbáltam, mukodik! :clap: Pontosan illeszkedik, és tényleg baromi kényelmes a fogása. A markolat tömege magában valami 15-20dkg, 1 aksival, amit nem érezni pluszként, kézben fogva. Az állvány menet is pontos. Hurrá. Végre nem lóg le a kezem a vázról... :clap:
-
:clap:
-
Ha valakit érint:
Canon EOS 6D vs MacBook Pro (http://appleblog.blog.hu/2013/04/04/canon_eos_6d_vs_macbook_pro)
-
Kicsit zsir (http://www.nomorerack.com/daily_deals/view/292930-slr_camera_lens_stainless_steel_travel_coffee_mug_with_leak_proof_lid) :clap: Erkezik :yes:
-
Kicsit zsir (http://www.nomorerack.com/daily_deals/view/292930-slr_camera_lens_stainless_steel_travel_coffee_mug_with_leak_proof_lid) :clap: Erkezik :yes:
;D én már láttam ilyet egy 70-300 "look" személyében. Még 1m -ről is igaznak látszik.
-
;D én már láttam ilyet egy 70-300 "look" személyében. Még 1m -ről is igaznak látszik.
Egyszer be is dőltem egy ilyen 24-70L-nek :D Kérdeztem a tulajt, most-e rendelte-e, hogy nála van melóhelyen, erre levette a tetejét, és lám, bögre :lol:
-
Jó 2 éve nekem is van ilyenem a cégnél :)
-
Szeretnék venni egy fényképező masinát. Következő az igény: lehessen vele fényképezni :D
Kicsit bővebben: nem akarok esküvői és műtermi fotózásból élni, csupán pl. nyaralást megörökíteni, esetlegesen egy-két kisebb videot készíteni vele. Eddig volt egy Fuji S1500, de már nincs, egyéb okok miatt... Nincs szükségem cserélhető objektívre, se szűrőkre, mint írtam, semmiféle profi felhasználás nem érdekel.
Kérdés, ilyesmi http://www.olcsobbat.hu/termek/samsung_wb150f-4f98c094c1a99f3670006623/ vagy inkább ilyesmi http://www.olcsobbat.hu/termek/fuji_finepix_s2980hd-4f8cc8fbc1a99f776e00f102/
Utóbbi mellett szól, hogy az S1500 nem okozott csalódást, előbbi mellett szól a kisebb méret.
Van-e és ha van, akkor mi a különbség a CCD és CMOS érzékelő között?
Előre is köszönöm a hasznos tippeket!
-
Ha Fényképezni is akarsz, akkor messzire kerüld el az ósdi CMOS-t. Max telefonokban van ilyen, bár már azokban is megjelent a CCD.
Mivel nem írtál árkategóriát, gondolom, - és az említett célt szem előtt tartva - egy alsóbb kategóriában nézelődsz.
Nos, ami szerintem ajánlható és az árához képest korrekt belet takar, az vagy a Samsung WB150, vagy - és én lehet, hogy inkább efelé húznék - a Panasonic Lumix LZ20 (http://pixinfo.com/fgep/Panasonic_DMC-LZ20).
Mindkettő elérhető árú gép, és felszereltségét tekintve teljesen vállalható. Nagy átfogású zoomja van, manuális állításokat is megenged, optikai képstabi van benne, és szokásos nem túl nagy (de jó fényekben egész tűrhető részletgazdagságú) 1/2,33" méretű érzékelőt is kapott. Mindezt 35.000Ft körüli áron adják, ami szerintem simán vállalható.
A Samu talán 2-3000Ft-tal drágább, tehát, ugyanannyi! Számomra a Pana kényelmesebb fogású, a Samu kis tégla test, lapos, nem mindenkinek áll kényelmesen kézre. Ez szubjektív, be köll sétálni a Media Markt-ba és jól körbefogdosni a kiszemelt készülékeket... ;)
-
+1 a Pana Lumixra. Kb 5 éve nyúzok egy FZ20-at, semmi baja nem volt, ha lehet hinni a gép belső számozásának, akkor 1.150.915 expón van túl. ;)
Viszem motoros túrákra, oldaldobozba, szóval kap vizet, rázást, port, de állja. :wub:
Amúgy Leica lencsés, 2,8-as fényerő a teljes zoomtartományban!! Anno Eisa díjas volt a masina.
A képek 100-as iso felett zajosak, de legalább nem mossa össze a részleteket.
Hogy ezekből mi maradt meg a mostani kiadásra, azt passzolom... :innocent:
-
Ha Fényképezni is akarsz, akkor messzire kerüld el az ósdi CMOS-t. Max telefonokban van ilyen, bár már azokban is CCD van
Az én D90-esemben ilyen ósdi CMOS van ;)
-
Az én D90-esemben ilyen ósdi CMOS van ;)
Igazad van, összetévesztettem valami mással.
Utána néztem gyorsan, íme egy kis elmélet:
http://prohardver.hu/teszt/a_fotozas_alapjai_i/ii_7_ccd_vs_cmos.html
Ha Fényképezni is akarsz, akkor messzire kerüld el az ósdi CMOS-t. Max telefonokban van ilyen, bár már azokban is megjelent a CCD.
Mivel nem írtál árkategóriát, gondolom, - és az említett célt szem előtt tartva - egy alsóbb kategóriában nézelődsz.
Nos, ami szerintem ajánlható és az árához képest korrekt belet takar, az vagy a Samsung WB150, vagy - és én lehet, hogy inkább efelé húznék - a Panasonic Lumix LZ20 (http://pixinfo.com/fgep/Panasonic_DMC-LZ20).
Mindkettő elérhető árú gép, és felszereltségét tekintve teljesen vállalható. Nagy átfogású zoomja van, manuális állításokat is megenged, optikai képstabi van benne, és szokásos nem túl nagy (de jó fényekben egész tűrhető részletgazdagságú) 1/2,33" méretű érzékelőt is kapott. Mindezt 35.000Ft körüli áron adják, ami szerintem simán vállalható.
A Samu talán 2-3000Ft-tal drágább, tehát, ugyanannyi! Számomra a Pana kényelmesebb fogású, a Samu kis tégla test, lapos, nem mindenkinek áll kényelmesen kézre. Ez szubjektív, be köll sétálni a Media Markt-ba és jól körbefogdosni a kiszemelt készülékeket... ;)
A kihúzott rész, tehát butaság... :surrender: Srry
-
Köszi, majd kézbe veszem mindkettőt, a Pana szimpatikusnak tűnik!
-
Szakik, milyen kompakt gepet ajanlotok olcson?
Motoron akarjuk hasznalni, asszony nyakaba logna es ha tetszik neki valami, kattintgathatna.
Picit masszivabb vaz, optikai zoom, keves megapixel (5-8eleg)
Hasznalt is erdekel, ha van valakinel elfekvoben.
-
Szakik, milyen kompakt gepet ajanlotok olcson?
Motoron akarjuk hasznalni, asszony nyakaba logna es ha tetszik neki valami, kattintgathatna.
Picit masszivabb vaz, optikai zoom, keves megapixel (5-8eleg)
Hasznalt is erdekel, ha van valakinel elfekvoben.
Az előzőekben általam linkelt Pana-Lumix LZ20 típus nektek is megfelelő lehet. 35000 ft, sokat tud, optikai képstabilizátort tartalmaz, nagy átfogású zoom-ja van. Szerintem az egyik legjobb vétel. Vagy ott a Samsung WB150 típus is.
-
Az a baj, hogy sok a kiallo dolog rajtuk, es nagy a terfogatuk... motoron az utas nyakaban logna egesz utazas alat (szarazon) ha belem kapaszkodik, akkor neki a melleit nyomna, nekem a hatamat. Egyeb otlet? :)
-
Az a baj, hogy sok a kiallo dolog rajtuk, es nagy a terfogatuk... motoron az utas nyakaban logna egesz utazas alat (szarazon) ha belem kapaszkodik, akkor neki a melleit nyomna, nekem a hatamat. Egyeb otlet? :)
Telefon.
-
De ha letetted, ajanlasz valamit? :lol:
-
:-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
-
Anélkül, hogy kicsit is a szakik közé sorolnám magam, szerintem egy ilyesmi jó lehet Nektek az említett felhasználásra (majd a hozzáértők cáfolnak vagy megerősítenek). Após barátnőjének van hasonló kis szuper lapos kompakt, hihetetlenül jó képeket csinál vele, és szuper gyorsan dolgozik a gép, emellett nem szokta állandóan nyomkodni mindenféle beállításokkal kísérletezve, auto mód és viszontlátásra. Konkrét típust nem tudnám megmondani, osankában nézegettem a hasonlókat (én személy szerint azért nem veszek ilyesmit, mert fixa ideám, hogy nekem 20+ zoom kell :D nem tudom, minek...)
http://www.olcsobbat.hu/termek/fuji_finepix_t400-4faf27c8c1a99f9604006f04/termekleiras.html
-
De ha letetted, ajanlasz valamit? :lol:
Nézd, nem sznobságból, hanem puszta objektivitásból nézve, ilyen kis méretben csak a 20-30000-es alap kompaktok vannak, amiket jó szívvel nem tudok ajánlani, mert pénzt nem érnek. Komolyan!
Ha már kompakt, akkor 50000 környékén vannak a Canon Ixus típusok, azok, ha jól tudom, fém vázasok, nem ilyen azonnal szétrobbanó, rideg műanyag, mint az olcsók.
Ebben a kategóriában gyárt a Samsung és a Fujifilm is hasonló gépeket. Sokat nem várhatsz tőlük (ált 1/2.33" méretű érzékelő), de megfelelő mennyiségű és minőségű természetes fényben talán tudnak vállalható képeket lőni.
Legyen rajta optikai képstabilizátor, az mindig jól jön.
Megegyszer: a 15000-30000 ft-os kategóriát messziről kerüljétek el. Full csalódás és pénzkidobás!
-
Ez (http://www.youtube.com/watch?v=9-nezImUP0w) kell Nektek Andris :lol:
-
Ma végre megvettem életem 2. tükörreflexes gépét (http://szegecs.de/foto/zenit.html), fejlődési céllal. ::)
Íme:
(http://4.bp.blogspot.com/-z5BmdKeT2p4/TYjUACAFREI/AAAAAAAAARY/k12yIYuBTtE/s1600/Zenit_12XP.jpg)
Aki nem ismerné, ez egy eredeti Made in USSR, tükörreflexes(!), pentaprizmás(!), és belső fénymérős (TTL!), normál kisfilmes, teljesen mechanikus(!) fényképezőgép. Annak idején kategóriájának egyik legjobbja volt, az NDK-s Praktica gyártmányok orosz megfelelője. Kiváló minőség és szó szerinti elnyűhetetlenség jellemzi.
Az optika a híres Helios 58/2 44M-4 jelű Zeiss Biotar licensz alapján gyártott objektív, mely szabványos M42-es foglalattal rendelkezik, így egy 2500Ft-os átalakítóval a Nikonra is felhelyezhető. A képe, rajzolata? Röviden: Leszakad az ember arca... A mai olcsó fix fókusztávolságú, fix fényerős optikák a nyomába sem érnek. Szenzációs.
A példány, amihez hozzá jutottam, valamikor a 70-es, 80-as évek fordulóján gyártódott, kb 15 éve szekrényben van (barátom 94-ben vette, elmondása szerint annyira keveset használt gép, hogy maximum 10 tekercs filmet lőhettek vele. A belseje tökéletesen pormentes, a külső vázon elvétve található egy-két apró karc, de kopás sehol semmi.).
Tartozékai megvannak, úgy, mint teljes 2 részes bőrtok, objektív kupak, napellenző, nyakpánt, ezeken kívül egy CPL szűrő és egy UV szűrő is a felszereltség részét képezi. :clap: Vaku nincs hozzá.
Az objektív élességállítója forgatható, de kissé bekeményedett, lehet, hogy elég lesz megmozgatni. A rekeszállító határozottan "oroszosan" (ezt ennél a gépnél jóértelemben mondom) kell megfogni és forgatni.
Tömege, na, az van. Ezzel az alapobjektívvel kishijján 1kg! Mit mondjak, nem műanyag a váz.
Minden kapcsoló, a fedlapja pontosan, minimális kotyogás mellett kattannak, nagyon minőségi érzést kelt a felhasználóban. Fura ezt látni a mai csilli-villi, de műanyag kis dobozok után... :D
Hogy miért kell ez nekem?
A 9(!) fényérték miatt, amit még ma is csak a profi digitális tükrös gépek tudnak. Ez azonban 10.000Ft volt. Nincs elektronikához kötve a működése, így a most kb 25-30 éves gép jó eséllyel 2x ennyi idősen is ugyanígy fog működni. :yes:
Egyetlen apró bibi van vele és ez éppen a legfontosabb dolgot, a fénymérést működteti, a 2db LR43 gombelem lemerült 15 év állás alatt, így azokból újat kell vennem.
Ja, meg egy tekercs fekete-fehér filmet is... :sorcerer:
Olyan érdekességek is vannak rajta, mint önkioldó (kb 20s) és vakuszinkron, valamint mai szabványnak megfelelő állványcsatlakozó furat.
Hétvégén a váz és a bőrtok kapni fog egy jó adag méhviasz fürdőt, hogy puhuljon kicsit, mert a kiszáradt bőr helyenként felvált, majd ezután amint találtam hozzá speckó bőr ragasztót, szépen visszaegyengetem.
(http://farm4.staticflickr.com/3623/3347469380_979d8a7bee_z.jpg?zz=1)
-
bepi, szinte irigy vagyok! Nekünk gyerekkorunkban egy Szmena Szimbol volt, azzal is egész jó képeket csináltunk, 0 tudással és hozzáértéssel, természetesen fekete-fehérben, mert az volt olcsó! Álmom akkor egy Zenit volt :wub: ma meg már...
-
bepi, szinte irigy vagyok! Nekünk gyerekkorunkban egy Szmena Szimbol volt, azzal is egész jó képeket csináltunk, 0 tudással és hozzáértéssel, természetesen fekete-fehérben, mert az volt olcsó! Álmom akkor egy Zenit volt :wub: ma meg már...
:)
Anyósom megígérte, hogy nekem adja saját Szmena szimbolját. ;D
Úgy is lesz, csak közben utána olvastam ezeknek a régi klasszikus gépeknek, és eljutottam a Praktikán keresztül ehhez a Zenithez.
-
Telefon.
:lol: ... a sznob mindenedet :D
-
De ha letetted, ajanlasz valamit? :lol:
[rohog] [rohog] [rohog]
-
:lol: ... a sznob mindenedet :D
sznob?! Olvastad az előzményeit?
-
Ebben a kategóriában gyárt a Samsung és a Fujifilm is hasonló gépeket. Sokat nem várhatsz tőlük (ált 1/2.33" méretű érzékelő), de megfelelő mennyiségű és minőségű természetes fényben talán tudnak vállalható képeket lőni.
Nem talán, hanem biztos :yes: !
Vigyázni kell ezzel, hogy az ember azért ne essen át tényleg a ló másik oldalára. Vannak igények, és vannak kapacitások. Út közbeni kattintgatásra, emlékfotók lövésére, tájképek készítésére, NEM maximalistáknak, tökéletes választás egy igényesebb kompakt gép. Láttam épp elég, ilyenekkel készült tájképet - 40 collos tévéken is, azokon azért látszana, ha nem stimmelne a minőség - de semmi gond vele.
Abban egyetértek veled, hogy a 30 ezerig terjedő kategóriára nem érdemes pénzt kiadni. De egy 50 ezres kompakt teljesen vállalható képeket készít, ha nincsenek extra (!) felhasználási és minőségi igények.
-
sznob?! Olvastad az előzményeit?
Ami Kisa írt, azt igen :) ... a "sznob" persze félig vicc volt :flowers: :hug: - de szerintem azért túlzás, hogy azt mondod: ha nem DSLR, akkor telefon :lol:
-
Ma végre megvettem életem 2. tükörreflexes gépét (http://szegecs.de/foto/zenit.html), fejlődési céllal. ::)
Háhááá, egy 12 XP :cool2: ... ilyen volt életem első saját gépe :yes: ! Ha jól emlékszem, 10 ezer Ft-ba került, újonnan, az Ofotértben, 1987-ben. Kb. három évig volt meg utána, ellőttem vele jópár tucat tekercs filmet :yes:
Tetszett a beépített fénymérő - de az nem, hogy a diódás megoldás miatt nem látszott, hogy a kép mennyire van felül-, vagy alulexponálva. A Prakticák mutatós megoldása sokkal jobb.
Az első gép pedig, amivel édesapám megtanított fotózni (13 évesen), egy ilyen :) :
(http://farm5.static.flickr.com/4052/4346523219_4633ae69d9.jpg)
Már akkor is régi volt :) ... a '70-es évek legelején vette nagyapám, újonnan. Ő volt a lelkes fotós a családban, ő örökítette át a fényképezés szeretetét édesapámra - ő pedig énrám :yes:
A Zenit E sajátossága, hogy még külső (tehát nem a keresőbe épített) fénymérője volt - ez a használatát bonyolultabbá tette, de egyben meg is tanította az embert, mit is jelent az, hogy blende, meg exponálási idő.
Ez a gép amúgy megvan, a mai nap is :)
(http://www.commiecameras.com/sov/35mmsinglelensreflexcameras/cameras/zenit/images/zenitemcontrols1.jpg)
-
Ami Kisa írt, azt igen :) ... a "sznob" persze félig vicc volt :flowers: :hug: - de szerintem azért túlzás, hogy azt mondod: ha nem DSLR, akkor telefon :lol:
de én pont nem ezt mondtam... A Panasonic LZ20 messze nem dslr, amit ajánlottam. És 35000 ft.
-
1990-ben aztán, a Zenit 12 XP beszámíttatásával, ugyancsak az Ofotértben, újonnan vettem egy Praktica MTL 5 B-t :) ... azt hiszem, ez volt eddig életem legjobb fényképezőgépe :yes: !
(http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20110202203020/camerapedia/images/6/60/Praktica_MTL5B_724668_1.jpg)
Sajnos, alig 3 évvel később kénytelen voltam eladni, mert javítani kellett a Moszkvics sebváltóját, és nem volt pénzem :lol:
-
de én pont nem ezt mondtam... A Panasonic LZ20 messze nem dslr, amit ajánlottam. És 35000 ft.
OK, akkor a DSLR-el mellélőttem, ne haragudj :hug:
Viszont ez meg egy bridge, szóval motoron nyakba hordósnak ugyanúgy nem alkalmas, mint egy DSLR.
-
Háhááá, egy 12 XP :cool2: ... ilyen volt életem első saját gépe :yes: ! Ha jól emlékszem, 10 ezer Ft-ba került, újonnan, az Ofotértben, 1987-ben. Kb. három évig volt meg utána, ellőttem vele jópár tucat tekercs filmet :yes:
Tetszett a beépített fénymérő - de az nem, hogy a diódás megoldás miatt nem látszott, hogy a kép mennyire van felül-, vagy alulexponálva. A Prakticák mutatós megoldása sokkal jobb.
Az első gép pedig, amivel édesapám megtanított fotózni (13 évesen), egy ilyen :) :
Már akkor is régi volt :) ... a '70-es évek legelején vette nagyapám, újonnan. Ő volt a lelkes fotós a családban, ő örökítette át a fényképezés szeretetét édesapámra - ő pedig énrám :yes:
A Zenit E sajátossága, hogy még külső (tehát nem a keresőbe épített) fénymérője volt - ez a használatát bonyolultabbá tette, de egyben meg is tanította az embert, mit is jelent az, hogy blende, meg exponálási idő.
Ez a gép amúgy megvan, a mai nap is :)
Már hogyne mutatná! 2db LED egymás alatt egyenként jelzi a felül, vagy alul expot. Ha mindkettő egyszerre villog, az a helyes expo. ;)
A Zenit E és 11 típusok fénymérője szeléncellás volt! Sokáig bírta, de, ha lemerült, a gép mehetett a polcra. A Zenit 12xp azért jobb, mert a 2db LR43 típusú elemet lehetett kapni a 70-es években is és ma is. :)
Kép-idézet kiszedve, ismét :whistling: ... Palaczk
-
OK, akkor a DSLR-el mellélőttem, ne haragudj :hug:
Viszont ez meg egy bridge, szóval motoron nyakba hordósnak ugyanúgy nem alkalmas, mint egy DSLR.
Kisa-nak iPhone-ja van. Azzal ugyanolyan képek lőhetők, mint egy kicsi, lapos kompakttal.
-
A sorban aztán egy ilyen következett nálam...
(http://www.praktica-collector.de/images/Cameras/200_Praktica_MTL3/P_MTL3_front.jpg)
Egy osztálytársamtól vettem, használtan; majd pár év után eladtam ezt is. Végül, egészen az első (és mindmáig utolsó) digitális gépem 2005 tavaszi beszerzéséig, egy ilyet használtam, közel tíz éven át:
(http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20110202210730/camerapedia/images/2/27/Praktica_SuperTL2_475282_1.jpg)
Ez ugyancsak nagyapám, majd édesapám gépe volt korábban. Több száz tekercs filmet lőttem el vele :yes:
-
Már hogyne mutatná! 2db LED egymás alatt egyenként jelzi a felül, vagy alul expot. Ha mindkettő egyszerre villog, az a helyes expo. ;)
Igen, tudom :szemez: ... de én azt írtam, hogy nem lehet látni, hogy MENNYIRE alul-, vagy felülexponált a kép. Hogy csak egy icipicit, vagy totálisan - azt nem látni, nem lehet megítélni. A mutatósból (ami a Prakticában van) ellenben igen - így azzal sokkal könnyebb "játszani", ha pl. egy picit sötétebbre szeretnéd exponálni a képet.
-
Kisa-nak iPhone-ja van. Azzal ugyanolyan képek lőhetők, mint egy kicsi, lapos kompakttal.
Ugyanolyanok, mint mondjuk egy ilyennel? Nehezen tudom elképzelni.
(http://www.letsgodigital.org/images/producten/3135/pictures/canon-sx240-hs.jpg)
És 20x optikai zoom is van az iPhone-ban :) ?
50 ezer körül van egy ilyen gép.
-
Igen, tudom :szemez: ... de én azt írtam, hogy nem lehet látni, hogy MENNYIRE alul-, vagy felülexponált a kép. Hogy csak egy icipicit, vagy totálisan - azt nem látni, nem lehet megítélni. A mutatósból (ami a Prakticában van) ellenben igen - így azzal sokkal könnyebb "játszani", ha pl. egy picit sötétebbre szeretnéd exponálni a képet.
Ja értem, igen, ez így igaz.
-
A pontos igényeket nem írta le. Viszont motorral, nyakába ez is útban van. tájképhez pedig nagylátó kell, a zoom mérete irreleváns.
Ráadásul ez a Canon azért mégiscsak 50000ft.
-
Az első gép pedig, amivel édesapám megtanított fotózni (13 évesen), egy ilyen :) :
(http://farm5.static.flickr.com/4052/4346523219_4633ae69d9.jpg)
Már akkor is régi volt :) ... a '70-es évek legelején vette nagyapám, újonnan. Ő volt a lelkes fotós a családban, ő örökítette át a fényképezés szeretetét édesapámra - ő pedig énrám :yes:
A Zenit-E gépeket 1967-től gyártották, de még a moszkvai olimpia idején 1980-ban is árusították. A a fenti képen egy ilyen olimpiai "special edition" látható, a visszatekerő gomb alatt jól felismerhető az öt karika.
Édesapámnak egy ilyen gépe volt:
(http://farm2.static.flickr.com/1047/582112413_3992ed6c9f.jpg)
A mai napig megvan, de sajnos már nem működőképes. Az első képeimet óvodás koromban készítettem vele (az expozíciós időt, a rekeszt és a távolságot akkoriban még apám állította be).
-
A pontos igényeket nem írta le. Viszont motorral, nyakába ez is útban van. tájképhez pedig nagylátó kell, a zoom mérete irreleváns.
Ráadásul ez a Canon azért mégiscsak 50000ft.
Szerinted -behúzott objektívvel- melyik van jobban útban, nyakban lógva, a motoros és az utasa között?
(http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Canon_SX260_HS_05.jpg)
(http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim/2012/07/17/LZ20k_top.jpg)
-
Édesapámnak egy ilyen gépe volt:
Ez milyen :) ? Nem tudom elolvasni.
Nekünk is van pár ilyen muzeális masinánk :yes: ... Nagyapám régi gépei.
-
Az egy Altix, szerintem, talán az '54-től gyártott ALT 0202.
-
Szerinted -behúzott objektívvel- melyik van jobban útban, nyakban lógva, a motoros és az utasa
Nyilván a Pana. De az IPhone még vékonyabb. :D
Csak annyit kell eldönteni, hogy fényképezni akár-e az ember, vagy instagrammal virtuális környezetszennyezni... >:D
Viccet félretéve, én azért javasoltam a Pana gépet, mert jobb a fogása, stabilabb a kézben mozgás közben.
Persze, jó a Canon is, csak az +15000
-
Nyilván a Pana. De az IPhone még vékonyabb. :D
Csak annyit kell eldönteni, hogy fényképezni akár-e az ember, vagy instagrammal virtuális környezetszennyezni... >:D
Viccet félretéve, én azért javasoltam a Pana gépet, mert jobb a fogása, stabilabb a kézben mozgás közben.
Persze, jó a Canon is, csak az +15000
De te magad is írtad, hogy kompaktból nem szabad olcsót venni :) ... és ez így is van.
Andris leírta, hogy motoron, utazás közben az utasa nyakában lógna... arra meg nem jó a bridge, mert vaskos. Ezt ellenben lehet hordani akár a dzseki alatt is, nyakban; és zsebre is lehet vágni. Mégis van benne egy 20x optikai zoom, ami azért igen gyakran igen jól jöhet - és 100 %, hogy jobb képeket csinál, mint az iPhone.
-
Más... bepi, jól értem (annak alapján, amit a Zenitről írtál), hogy a Zenitekhez, Prakticákhoz való, szabvány M42 menetes objektíveket, egy igen olcsó átalakító közbeiktatásával, fel lehet tenni a mai DSLR gépekre :hmmmm: ?
Ez bizony igen jó hír lenne - lévén ilyen objektívból van egy csomó otthon, a 29 mm-es Weitwinkeltől kezdve a fix 55-ös, 58-as, 70-es (?), 135-ösön át a 70-210-es zoomos teléig :yes:
-
Más... bepi, jól értem (annak alapján, amit a Zenitről írtál), hogy a Zenitekhez, Prakticákhoz való, szabvány M42 menetes objektíveket, egy igen olcsó átalakító közbeiktatásával, fel lehet tenni a mai DSLR gépekre :hmmmm: ?
Ez bizony igen jó hír lenne - lévén ilyen objektívból van egy csomó otthon, a 29 mm-es Weitwinkeltől kezdve a fix 55-ös, 58-as, 70-es (?), 135-ösön át a 70-210-es zoomos teléig :yes:
Igen. Egy M42-es adaptergyűrű kell hozzá.
De csak manuális rekesz állítás és fókusz lesz.
-
Igen. Egy M42-es adaptergyűrű kell hozzá.
De csak manuális rekesz állítás és fókusz lesz.
Sebaj, elvoltam ezzel a megoldással közel 20 éven át :yes: ... Az autofókusz engem konkrétan gyakran az őrületbe kerget, mikor nem arra áll rá, amire én szeretném.
-
Az egy Altix, szerintem, talán az '54-től gyártott ALT 0202.
Valóban Altix. Az 1956-tól gyártott Altix V. Az objektív - a korábbi modellekkel ellentétben - cserélhető, de az alap 2.8/50-es Tessaron kívül nem láttam hozzá mást.
-
Mindenkinek, aki szereti a szép képeket, ajánlanám a cikkben szereplőket! Nem tudom, milyen felszerelés, tudás stb. áll mögöttük, de... :wub:
http://www.femina.hu/terasz/kepes_cikkek/earth_and_sky_photo_contest_2013
-
Más... bepi, jól értem (annak alapján, amit a Zenitről írtál), hogy a Zenitekhez, Prakticákhoz való, szabvány M42 menetes objektíveket, egy igen olcsó átalakító közbeiktatásával, fel lehet tenni a mai DSLR gépekre :hmmmm: ?
Ez bizony igen jó hír lenne - lévén ilyen objektívból van egy csomó otthon, a 29 mm-es Weitwinkeltől kezdve a fix 55-ös, 58-as, 70-es (?), 135-ösön át a 70-210-es zoomos teléig :yes:
Pár perccel ezelőtt rendeltem meg ezt:
http://viewitem.eim.ebay.hu/M42-Lens-to-NIKON-AI-Adapter-D7000-D7100-D5000-D5100-D5200-D3000-D3100-D3200/271172313109/item (http://M42 adapter Nikon DSLR-hez)
Néztem, mibe kerülne, ha EU-ból rendelem, de ennek az árnak legalább 3x-át mutatta, úgyhogy, inkább leszek türelmes és megvárom, míg megérkezik.
Az eladó írta is, hogy ezzel semmilyen automatika nem működik, mind a fókuszálás, mind a rekesz állítás manuális.
A hétvégén már ellőttem 15 kockát, hát, fura így visszaszokni, hogy nem látom az eredményt és furdal a kíváncsiság, hogy vajon jó értékeket állítottam-e be expo előtt, vagy tök használhatatlan lesz a minőség.
Mindenesetre nagyon komoly feeling az, hogy exponáláskor csak a mechanika hangja hallható, semmi cicergés az elektronika-vezérelt kütyük felől. :lol:
Jelenleg a tanulásom/gyakrolatom úgy működik, hogy nyakamban a DSLR gép, amit fotózni akarok, arra rámérek a Nikonnal, majd megjegyezve az adatokat, beállítom a Zeniten is, és lövök.
Jelenleg egy sima Fujifilm ASA/ISO200-as 24 kockás színes film (http://fotoplus.hu/termekeink/cd-dvd-film-kazetta/negativ-film/fujicolor-200-135-24) (picit zöldes árnyalatú eredményt ad, de általános célra teljesen megfelelő) van benne, a következő egy portréra alkalmasabb Kodak Ektar 100 135-36 (http://fotosarok.hu/szakuzlet//termek.php?product=kodak_kodektar100_kodakektar100135-36film) filmet (picit sárgásabb, melegebb árnyalatot eredményező, ezáltal szebb bőrszínt visszaadó) fogok venni, elvégre úgyis a családot fotózom majd inkább vele.
-
Közben egészen kicsi kutakodás alatt sikerült kideríteni a Zenit gyártási évét: 1984. :eek: kb 3 éves lehettem akkor. :clap:
A gyártási évet onnan lehet tudni, hogy a gyári szám első két száma micsoda... nálam ez 84xxxxxxx. Tehát, 1984-ből van. :otlet:
-
A hétvégén már ellőttem 15 kockát
Jelenleg a tanulásom/gyakrolatom úgy működik, hogy nyakamban a DSLR gép, amit fotózni akarok, arra rámérek a Nikonnal, majd megjegyezve az adatokat, beállítom a Zeniten is, és lövök.
Jelenleg egy sima Fujifilm ASA/ISO200-as 24 kockás színes film
Az utolsó kockáknál célszerű óvatosan bánni a felhúzókarral, mert nagyon könnyen kitépi a kazettából a filmet.
-
Az utolsó kockáknál célszerű óvatosan bánni a felhúzókarral, mert nagyon könnyen kitépi a kazettából a filmet.
Köszönöm a figyelmeztetést, figyelek majd rá. ;)
-
Más... bepi, jól értem (annak alapján, amit a Zenitről írtál), hogy a Zenitekhez, Prakticákhoz való, szabvány M42 menetes objektíveket, egy igen olcsó átalakító közbeiktatásával, fel lehet tenni a mai DSLR gépekre :hmmmm: ?
Ez bizony igen jó hír lenne - lévén ilyen objektívból van egy csomó otthon, a 29 mm-es Weitwinkeltől kezdve a fix 55-ös, 58-as, 70-es (?), 135-ösön át a 70-210-es zoomos teléig :yes:
Bizony nem kell kidobálni a jó kis M42 obikat, Canon DSLR gépeknél még lencsés közgyűrű sem kell. egy apróságra azért érdemes figyelni, a mai 1,6 - os szorzóval dolgozó 16-18mpx gépek felbontása a többszöröse a filmekének, így a filmeken szuperül teljesítő obik nagy csalódásokat okozhatnak. pl a Zenit 58mm alapobija, ami a pentacon 50/1,8-al együtt az etalon volt annak idején, szépen elhúzza a képszéleket - viszont portréhoz tökéletes gyönyörű selymesen lágy képet csinál. a 4/300 sonar, ami zeniten, practikán tökéletes nagyágyú volt, borzalmas lilás kómákat rajzol egy éjszakai fotónál a fénypontok köré, f/6-f/7-ig rekeszelve már jó, de azt a minőséget egy 70-300 zoom is hozza 6,3-ig összehúzva, kb harmad súllyal autófókusszal. a 500 f/8 tükörobi viszont tökéletes, a 135/3,5 jupiter is szépen rajzol.
Használtpiacon (pl index fórum) gombokért adogatják ezeket, érdemes próbálgatni akkor is, ha nincs túl sok saját maradék példány a múltszázadból :)
-
pl a Zenit 58mm alapobija, ami a pentacon 50/1,8-al együtt az etalon volt annak idején
A Pentacon 1.8/50 szinte csak a fényerejében jobb, mint a Domiplan. Az NDK gyártmányú alapobjektívek csúcsa a Pancolar 1.8/50.
-
Mindenkinek, aki szereti a szép képeket, ajánlanám a cikkben szereplőket! Nem tudom, milyen felszerelés, tudás stb. áll mögöttük, de... :wub:
http://www.femina.hu/terasz/kepes_cikkek/earth_and_sky_photo_contest_2013
Szenzációs képek :clap:
-
Csak hogy el ne süllyedjen :)
http://mickey.hu
-
Csak hogy el ne süllyedjen :)
http://mickey.hu
Tetszenek, de a cicás és a fény és árnyék című képek különösen jók! :clap: A cicás nagyon érdekes kompozíció, még nem láttam így, kiváló meglátás! :yes:
-
Csak hogy el ne süllyedjen :)
http://mickey.hu
A tájakon hogy csinálod a fill light / hdr fényeket? Csak mert helyenként kissé eltúlzottnak, természetellenesnek érzem, pl. Bad Hofgastein esetében. (Amellett, hogy tulajdonképpen a hiánya a természetellenes, mert a monitor dinamikája sokkal kisebb a szemünkénél. Túloztam már el én is, hogy aztán később fejcsóválva nézzem a képet, hogy tán nem kellett volna...)
-
Tetszenek, de a cicás és a fény és árnyék című képek különösen jók! :clap: A cicás nagyon érdekes kompozíció, még nem láttam így, kiváló meglátás! :yes:
A cica az véletlen volt. Rohangált össze-vissza, készült csiliárd kép és az egyik ilyen lett minden vágás nélkül :)
Makrókat is nézted?
-
A tájakon hogy csinálod a fill light / hdr fényeket? Csak mert helyenként kissé eltúlzottnak, természetellenesnek érzem, pl. Bad Hofgastein esetében. (Amellett, hogy tulajdonképpen a hiánya a természetellenes, mert a monitor dinamikája sokkal kisebb a szemünkénél. Túloztam már el én is, hogy aztán később fejcsóválva nézzem a képet, hogy tán nem kellett volna...)
Igen, direkt ennyire túlzó az egész. Ez is volt a cél, hogy "kiüsse" az ember szemét :)
-
Makrókat is nézted?
Most már igen. :) Szépek, szerintem egyedül a Nézsa kép nem illik közéjük, mert amúgy mind nagyon szuper, tényleg! :yes: A Nézsánál szerintem a legközelebbi bimbóra kellett volna állítani az élességet és a rekesszel addig rekeszelni, hogy a másik 2 hajtás is éles maradjon, de a hátteret mossa, amennyire lehet. Ennyi "hibát" találtam benne, illetve, engem kicsit zavar a kép szélein a piros foltozás. De a többi makróba nem tudok belekötni és nem is kell. :clap:
-
A tájakon hogy csinálod a fill light / hdr fényeket? Csak mert helyenként kissé eltúlzottnak, természetellenesnek érzem, pl. Bad Hofgastein esetében. (Amellett, hogy tulajdonképpen a hiánya a természetellenes, mert a monitor dinamikája sokkal kisebb a szemünkénél. Túloztam már el én is, hogy aztán később fejcsóválva nézzem a képet, hogy tán nem kellett volna...)
Ez itt jó. Nem túlzó a HDR effekt, csak a dinamika ki lett igazítva. Jobb lenne, ha az ég kiégett volna, az árnyékos részek, meg bedöglenek? :szemez: ;)
-
Most már igen. :) Szépek, szerintem egyedül a Nézsa kép nem illik közéjük, mert amúgy mind nagyon szuper, tényleg! :yes: A Nézsánál szerintem a legközelebbi bimbóra kellett volna állítani az élességet és a rekesszel addig rekeszelni, hogy a másik 2 hajtás is éles maradjon, de a hátteret mossa, amennyire lehet. Ennyi "hibát" találtam benne, illetve, engem kicsit zavar a kép szélein a piros foltozás. De a többi makróba nem tudok belekötni és nem is kell. :clap:
Hát igen az a kép 2003-ban készült ami nem ma volt :) Ma már biztos máshogy lőném :)
-
Hát igen az a kép 2003-ban készült ami nem ma volt :) Ma már biztos máshogy lőném :)
Tudod, hány képem van, amire ugyanezt mondom? :lol: Mondjuk, 100db-ból kb 5db az, amit megmutatok úgy általában a családon kívül másoknak is. :whistling:
:hug:
-
Tudod, hány képem van, amire ugyanezt mondom? :lol: Mondjuk, 100db-ból kb 5db az, amit megmutatok úgy általában a családon kívül másoknak is. :whistling:
:hug:
:) A dolog eléggé szubjektív, nem kevés olyan kép van ami nekem nem is tetszik de másoknak bejön. Így nem is célom, hogy mindenkinek elnyerje a tetszését, ez inkább olyan látásmód dolog, hogy én így látom. Még szerencse hogy nem vagyunk egyformák :)
Egyébként csak most kezdtem az oldalt létrehozni, jönnek még képek szépen sorban :)
-
Jöjjenek csak! Szívesen nézegetem!
Az is tetszik bennük, hogy igen jók voltak a fények, amikor fotóztad, pl. a makrók között a méhecskés képnél. Ha itt megtalálod a helyes pozíciót és jó helyre fókuszálsz, már nem lehet rossz a kép.
Ezt mind a Samuval lőtted már (kivéve a Nézsát)?
Egy jótanács a virágokhoz: próbáld meg olyan nézőpontból fotózni őket, ahonnan általában nem láthatja senki. Ettől lesz jó a kép, hogy megmutatod nem szokványos helyzetből. Pl. föntről ne, mert mindenki így látja. De a "Gömb" c. képen lévő növénykét lehet egészen a földről is fotózni legnagyobb látóval, hogy a szára is benne legyen. Na, ebből a nézőpontból nemigen szokták nézegetni. ;) (...de érdemes minimum a saját szintjéről fotózni)
-
Jöjjenek csak! Szívesen nézegetem!
Az is tetszik bennük, hogy igen jók voltak a fények, amikor fotóztad, pl. a makrók között a méhecskés képnél. Ha itt megtalálod a helyes pozíciót és jó helyre fókuszálsz, már nem lehet rossz a kép.
Ezt mind a Samuval lőtted már (kivéve a Nézsát)?
A régiek (ott a dátum a kép fölött) még Casio QV4000, aztán Canon 300D-400D-450D, aztán jött a Samsung NX200
-
Egyébként most makró-videó próbálgatást tervezek :)
Valami ilyesmi a távoli cél :cool2:
-
Majd otthon megnézem, itt le vagyon tiltva a tecső. :no:
Azt olvastam a Digitális Fotómagazinban, hogy bár igen korrekt minőségt tudnak már az APS-C érzékelők is videóként rögzíteni, nagyon sokáig (talán az aktuális modelleket érintve is) a proci túlmelegedése szab határt a videónak. A legújabb vázak technikája ezen már jórészt segített, jobb hűtést kap a proci. Kíváncsi leszek az eredményre, nem lesz egyszerű művelet. ;)
-
Ez itt jó. Nem túlzó a HDR effekt, csak a dinamika ki lett igazítva. Jobb lenne, ha az ég kiégett volna, az árnyékos részek, meg bedöglenek? :szemez: ;)
Más az ingerküszöbünk ;) Mickey is azt mondta, hogy túlhúzta :)
Amúgy az árnyékok még istenes, és szerintem, szigorúan szerintem normálisabban is néznek ki az árnyékok, ha sötétebbek - az ég égetése rosszabb, akkor tényleg elvesznek a részletek.
-
Más az ingerküszöbünk ;) Mickey is azt mondta, hogy túlhúzta :)
Amúgy az árnyékok még istenes, és szerintem, szigorúan szerintem normálisabban is néznek ki az árnyékok, ha sötétebbek - az ég égetése rosszabb, akkor tényleg elvesznek a részletek.
Hmmm érdekes a dolog.
Készítek egy képből jó sok kivitelt és kíváncsi vagyok melyik tetszik :)
-
HDR test :)
http://goo.gl/e2NtWH
-
Ja és ezek "rendes" 3 képből készült (-2,0,+2) HDR képek.
-
HDR test :)
http://goo.gl/e2NtWH
Innen nézve a 08.jpg és 20.jpg képek tetszenek.
-
Nehéz kérdés.
Mert maguk a hegyek jól bírják a 4. kép kontrasztját (sőt jól is áll nekik, jól kijönnek a felhőárnyékok), az előtér gyakorlatilag minden képen(!) mintha kikelne magából. Olyan halandzsa-feeling, már magamban se vagyok biztos :D Egyben viszont igen, hogy azok a házak valahogy "kiugranak" a képből, mintha csak 'shoppolva lennének oda, még a 17. képen is, pedig ott egészen "lapos" hatást kelt az egész kép, mintha csak dinamikakompressziót kapott volna. A házak a 12. képen néznek ki szerintem még a legjobban, de ott megint "lapos" a háttér.
A 8. képpel már-már kiegyeznék, aztán megnéztem a 9-et, és bár nem tökéletes az se (ja, hogy nem is lehet?), ott megérkeztek a sötétek az előtérbe is.
Mindjárt hozzá nézem az eredeti képet is :)
szerk. megnéztem, kitartok a 8-9 mellett.
-
A 9-es képen nekem már kicsit sok a kontraszt, elsősorban a felhők durvák. Ugyan a 8-as képen sem sokkal kisebb a kontraszt, de mégis, valahogy nekem az összhatás kellemesebb. :)
Mickey, célszerű lenne NEM törölnöd a metaadatokat ::)
-
A 9-es képen nekem már kicsit sok a kontraszt, elsősorban a felhők durvák. Ugyan a 8-as képen sem sokkal kisebb a kontraszt, de mégis, valahogy nekem az összhatás kellemesebb. :)
Akkor rakjuk össze a 8-as hátterét a 9-es előterével (mármint a faluval és a fenyvessel) :1eye:
-
Akkor rakjuk össze a 8-as hátterét a 9-es előterével (mármint a faluval és a fenyvessel) :1eye:
:clap:
-
A 9-es képen nekem már kicsit sok a kontraszt, elsősorban a felhők durvák. Ugyan a 8-as képen sem sokkal kisebb a kontraszt, de mégis, valahogy nekem az összhatás kellemesebb. :)
Mickey, célszerű lenne NEM törölnöd a metaadatokat ::)
Na jó felteszem a 3 nyers alap-képet is, hogy játszhassatok :)
-
Fent... Utolsó 3 kép az albumban.
-
Mickey, ha legközelebb hasonlót fotózol, készíts egy olyan sorozatot is, ahol csak 1EV eltérés van. Arra is kíváncsi lennék.
Itt a 0,00EV képen igazából annyit látok, hogy - ezen a monitoron - az ég színe kissé sárgásba hajlik át, a völgy része pedig pici kontraszt emelést kívánna. Tehát, színhőmérséklet korrekció és kontraszt állítást végeznék rajta, de nem kell sokat, csak kiigazítani. Egyébként, ahogy elnézem, szépen elkapta a gép, mert sem bedöglött feketék nincsenek, sem kiégett fehérek. Jól összerakott kis műszer az! :yes:
-
Beújítottam. (https://plus.google.com/u/0/photos/111076357372730360097/albums/5933832005730820625) :) :wub:
made in Japan!
-
a fotógépet vagy a cserépkályhát a háttérben? ;)
-
a fotógépet vagy a cserépkályhát a háttérben? ;)
muhaha, szerinted melyik a Made in japan? :D
-
a cserépkályha? ? ?;)))
-
Beújítottam. (https://plus.google.com/u/0/photos/111076357372730360097/albums/5933832005730820625) :) :wub:
made in Japan!
"You do not have permission..." ::)
-
"You do not have permission..." ::)
Now try! ;)
-
Ide is berakom, hogy november 2-től a LIDL-ben akciósak lesznek az aksik:
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/131028/IMG_20131028_083057_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/131028/IMG_20131028_083057_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
-
Néhány kép tőlem a Csabai Kolbászfesziválról:
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/131028/DSC_1415_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/131028/DSC_1415_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/131028/DSC_1416_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/131028/DSC_1416_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/131028/DSC_1417_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/131028/DSC_1417_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/131028/DSC_1418_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/131028/DSC_1418_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/131028/DSC_1423_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/131028/DSC_1423_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/131028/DSC_1429_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/131028/DSC_1429_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/131028/DSC_1430_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/131028/DSC_1430_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/131028/DSC_1438_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/131028/DSC_1438_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/131028/DSC_1445_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/131028/DSC_1445_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/131028/DSC_1480_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/131028/DSC_1480_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/131028/DSC_1468_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/131028/DSC_1468_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/131028/DSC_1482_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/131028/DSC_1482_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
-
A kaját eszméletlen drágán mérték, még fesztiválhoz képest is. Pláne hogy volt belépő- és parkolási díj is... :wacko:
-
Néhány kép tőlem a Csabai Kolbászfesziválról:
Au, lassan masfel eve nem ettem ertelmes kol b a s z t :cry: :tt1: :csorog:
-
A kaját eszméletlen drágán mérték, még fesztiválhoz képest is. Pláne hogy volt belépő- és parkolási díj is... :wacko:
Én ezt úgy védtem ki, hogy gyakorlatilag 100Ft nem volt nálam. :lol: Komolyan. Mivel a cégünk is gyúrt kolbit, kaptunk belépőt, de ott én egy fillért nem költöttem pontosan emiatt, hogy horror árak voltak. Viszont nem árt tudni, hogy vasárnap minden kaja 50% kedvezménnyel kapható.
Talán voltatok Ti is? :szemez:
-
Au, lassan masfel eve nem ettem ertelmes kol b a s z t :cry: :tt1: :csorog:
..és akkor, gondolom, pálinkát sem. ::) :D
-
A kaját eszméletlen drágán mérték, még fesztiválhoz képest is. Pláne hogy volt belépő- és parkolási díj is... :wacko:
OFF
A kereskedők "éhesebbek" lettek!!!
Szerintem irreális árképzés van és ne is menjünk bele a haszonkulcs előállítási ár stb mert rajtam kívül
nagyon nagyon sokan a pénztárcájuk szerint viszonyítanak árakat.
ON
Fényképezéshez konkrétan annyit összevont ajándékozás halmozással meglesz a NIKON D3200 gépem nemsokára :punk: egy éve csúszik
a meglepi. (remélem most összejön?!)
-
..és akkor, gondolom, pálinkát sem. ::) :D
De, az van most is :whistling:
-
csak viszkinek híjják ott.
-
csak viszkinek híjják ott.
Lehet rá is szokott csak az a kérdés melyikre? Bourbon vagy Scotch ??? :)
-
Whiskey?! Pfhhhh... nem is említhető egy lapon egy minőségi házi pálinkával... :wacko:
-
Whiskey?! Pfhhhh... nem is említhető egy lapon egy minőségi házi pálinkával... :wacko:
no,az biztos.;)
-
Igy van! Akik eddig jottek latogatni mindig hoztak 1-2 liter jofajta hazit :whistling: ;)
-
Én ezt úgy védtem ki, hogy gyakorlatilag 100Ft nem volt nálam. :lol: Komolyan. Mivel a cégünk is gyúrt kolbit, kaptunk belépőt, de ott én egy fillért nem költöttem pontosan emiatt, hogy horror árak voltak. Viszont nem árt tudni, hogy vasárnap minden kaja 50% kedvezménnyel kapható.
Talán voltatok Ti is? :szemez:
Még csütörtökön.
-
Whiskey?! Pfhhhh... nem is említhető egy lapon egy minőségi házi pálinkával... :wacko:
Tényleg nem ;) ... :whistling:
-
Az oroszok az eskuvoi fotozast sem veszik felvallrol (http://pryf.livejournal.com/4211139.html) [rohog] :lol: :clap:
-
Az oroszok az eskuvoi fotozast sem veszik felvallrol (http://pryf.livejournal.com/4211139.html) [rohog] :lol: :clap:
te jó èg... Van köztük 1-2 poén, de 90%-ban ízléstelen és undorító képek.
-
Szerintem mind poén, az ő szemükkel nézve. Arrafelé más az értékrend, és a kultúra, népi hagyományokról és életszínvonalról nem is beszélve. Náluk ez a cool.
Kíváncsi lennék ők egy minálunk zajló, kereskedelmi tévébe látható egyik-másik valóságsóról mint mondanának.
-
Ezek szerint nem hallgattad Balázsékat a múlt héten... Épp arról beszélgettek, hogy egy orosz valóságshowban olyan tömeg verekedés tört ki, hogyihaj. A szervezők, biztonságiak tizen percekig nem avatkoztak be, holott, egy lány olyan állast kapott ököllel, hogy ájulva zuhant a medencébe.
Tehát, ezek alapján jó okunk van azt feltételezni, hogy Ők csak legyintenének, hogy náluk ez látványosabb. :whistling:
Mondjuk, ha a közlekedési videó összeállításaikból indulunk ki, ja, igen, valóban viccesek lehetnek számukra ezek a képek, de fotós szemmel ízléstelenek és hihetetlen gagyik, a fotós szakma szennye! :censored:
-
Nem titkolt hobbim a fotózás és a közelmúltban úgy döntöttem, hogy a hatékony fejlődés érdekében "technológiai visszalépés" keretében belépek a filmes fotózás világába. Ez a törekvés kb tavalyi év májusáig vezethető vissza, először akkor pattant ki ez a gondolat a fejemből.
Az ok annyi volt, hogy
1. Időnként alkotói válságba kerültem, mert egyes képeim nem úgy sikerültek, ahogy azt szerettem volna, nem sikerült visszaadni azt a látványt, azt a hatást, fényeket, stb, amit szerettem volna és erre az utómunka sem volt képes
2. Éppen az előző pontból következően néha felesleges kattintgatásnak éreztem a digitális SLR gépemmel a fotózást. Mivel a jelenlegi gépem inkább egy belépő-haladó kategória (Nikon D5100), nem pedig egy kifejezetten munkára fogható típus, ezért a zárszerkezete sem többszázezer expóra van tervezve, megáll csak 100.000-ben. Ezt a számot, viszont egy amatőr, vagy hobbifotós néhány éven belül elérheti, hiszen a gépem a 2 évet betöltötte és 30.000 exponál járok.
3. A magam részéről van rá igényem, hogy 100db képből ne csak 5-6db "igen jónak" mondható sikerüljön, hanem ennek többszöröse. A jelenlegi digitális technika elkényeztet, hiszen, a végeredmény azonnal látható, törölhető, egyre kevesebb gondolkodásra, tudatos beállításra ösztökél. Nekem ezzel alapvetően nincs gondom, hiszen, manapság sok esetben már egy telefonnal is lehet annyira jól kinéző képet csinálni, hogy az legalább a telefon kijelzőjén jól nézzen ki, valamint számos szoftverrel tovább "csinosítható" egy-két kattintással. Talán jogosan érezheti egya fotózás után érdeklődő lelkes amatőr, hogy ez számomra kevés, én ennél többet akarok tudni a fotózásról. Elméletben és gyakorlatban egyaránt.
Az első gondolataim között kb 30 éves, teljesen manuálisan működő (ez azért nem teljesen igaz) filmes tükörreflexes típusok jártak.
Practika L2:
(http://fc02.deviantart.net/fs71/f/2010/082/5/f/5f6bcf1dc46c21c73739ebdde2118e60.jpg)(http://fr.academic.ru/pictures/frwiki/80/Praktica_L2_Vorderseite.jpg)
Zenit 12 XP:
(http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Images/Zenit-12d.jpg)(http://fc01.deviantart.net/fs71/i/2012/241/9/0/zenit_12xp_by_torom-d5cv25x.jpg)
Ezekről azt érdemes tudni, hogy a '70-es évek legvégén kezdték el gyártani őket és egészen a '80-as évek közepeéi-végéig gyártásban is maradtak. Különlegességük, hogy az elődeikkel szemben ezek már ún. TTL (through the lens) - elektronikus - fénymérővel rendelkeztek, ami 2db - mai is kapható! - LR43 jelű gombelemmel működnek. Elődeikben a váz tetején elhelyezett szeléncella kapta a fénymérés feladatát, de az évek során ez a szeléncella bizony tönkrement. Cseréje drága, javítása drága és körülményes. Ezzel szemben a TTL fénymérés a mai napig gyártott rendkívül általánosan használt elemtípusnak köszönhetően - kb 20 évente ajánlottan elvégzett karbantartás mellett - 30 évesen is megfelelően működőképes lehet. És, persze, majd 40-50-60 évesen is az lesz.
Ez a két említett géptípus volt a rendszerváltás előtti Magyarországon a két legelterjedtebb tükörreflexes (közép kategóriás, cserélhető objektíves) gépváz. Akkoriban Nikon-t, Canon-t, Mamiya-t, Yashica-t és egyéb premium márkákat gyakorlatilag képtelenség volt beszerezni idehaza hivatalos úton, még a Chinon termékeiből is kevés elérhető termék volt kapható. Voltak még olcsóbb Zorkij vázak is, illetve a nagyon népszerű (megfizethető!) kompakt kategóriában a Szmena 8 és Szmena Symbol típusok. Utóbbikanak természetesen nem volt cserélhető az objektívük és igen egyszerű műanyag házat kaptak.
Visszakanyarodva a Practika és Zenit típusokhoz, alapvetően nem sok különbség van köztük, a legjelentősebb, hogy a Practika Kelet-német gyártmány, míg a Zenit klasszikus orosz. Objektívjeik gyakorlatilag ugyanaz, hiszen a leírások szerint az oroszok a Zeiss gyár gépeit egy az egyben kivitték Szovjetunióba és a Zenitekre gyártott híres Helios objektívek Zeiss licensz alapján készültek. A megépítés minősége azért hagyott kívánnivalót maga után, de a pontatlanságot a több anyaggal pótolták az oroszok. Jól! Tömegük jól mutatja a jó régi orosz szokást: 995g objektív nélkül! Ez annyit jelent, hogy egy kilós téglaként lehet vele betörni egy üveget anélkül, hogy baja lenne a gépnek. Ugyanezt egy mai géppel megpróbálni nem ajánlatos, hacsak, már másra egyébként nem használható az adott gép.
Folytatva a jellemzőket, a fénymérésen kívül szinte minden másban manuális működésűek ezek a gépek, tehát, használattól függően több évtizedes élettartammal bírnak. Egyedül még a vaku szinkron működtetéséhez kellett egy minimális feszültég, de tényleg manuális volt minden egyéb része, ami hatalmas szó manapság.
A zárszerkezet, a rekesz állítás, a tükörmozgatás minden apró "finom" szerkezetek együttmozgásából adódva működik, a zárhangjuk is egészen libabőrőztető fémes "csattanás" a mai elektronikus "nyekkenésekhez" képest.
Képminőségük abszolút fotósfüggő. Lehet velük olyan képeket készíteni, amik rosszak, de olyat is - értő kezekben -, ami lazán odaveri a mai belépő típusú DSLR vázakat és a hozzájuk adott objetíveket. Ez azért nagy szó, mert ezek a filmes régiségek jól működő állapotban 15.000Ft körül kelnek el, míg a DSLR gépek jórészt 250-300.000Ft-ot kóstálnak hasonló képi eredménnyel. A régi filmes objektívek, pl ezen a Zeniten egy Helios 58mm fókusztávolságú, f/2 fényerejű általános objektív. Manuális élességállítással, manuális rekesz állító gyűrűvel. A mai hasonló paraméterekkel rendelkező objektívek 60.000Ft-ró indulnak újonnan (pl. Nikkor 35mm/1,8 G, vagy az 50mm/1,8 G).
További érdekességük a régi filmeseknek, hogy, mivel "full frame"-ek, tehát, a képérzékelőjük mérete maga a film kocka nagysága (24x36mm), ha belenézünk a keresőbe, szokatlanul nagy méretű képek látunk benne, szemben az APS-C szenzorral rendelkező DSLR gépekkel, hogy a kompaktokat már ne is említsük.
No, ennyi bőszavú bevezetés után...
Egy közeli fotós barátomtól (igazi fotós, hivatását tekintve fotóriporter) megvettem a tizen éve szekrényében pihenő Zenit 12XP gépvázat a hozzá tartozó gyári Helios 58mm f/2 44M-4 típusú objektívvel. Az említett LR43-as elemek nem voltak benne, így azzal kezdtem, hogy egy tekercs általános Fuji ISO 200-as filmmel együtt azt is vettem hozzá és megkezdtem a próbát. A gép nagyon megkímélt állapotban volt, használati nyom, kopás semmi nem látszott rajta, voltaképpen alig használt gépről volt szó. A gyártási éve a sorozatszám első 2 számjegye alapján (Zeniteknél ez a helyes eljárási mód a gyártási év meghatározására) megtudtam, hogy 1984-ben adták ki. Az előhívott képek minősége erősen kifogásolható volt és feltűnt, hogy a gép az elemek behelyezését követően folyamatos alulexponáltságot jelzett a pirosan világító kis ledjével. Ez egyébként a keresőbe kukkantva, a kép jobb oldalán látszik (a Practikák némileg ezt pontosabban mutatják). Ebből a hibából világosan látszott, hogy a gép fénymérőjével lesz bibi. Sebaj, egy másik jóbarátom (a bácsi mindössze 52 éve fotóz hivatásosan otthoni előhívó laborral rendelkezik, mérhetetlen tapasztalata van a fotózásban, és megbecsülése a helyi fotós egyesület tagjai részéről. Ha belegondolunk, hány olyan szakma van, amiben több, mint 50 eltöltött év alatt egész szakmai korszakokat(!) él át az ember elsősorban technológiai szempontból?) évtizedes ismeretsége révén egy budapesti analóg eszköz szervizbe (Syrex Kft.) felvitte, hogy rakják nekem rendbe az eszközt. Az árajánlat hallatán visszakoztam, ugyanis, nem lett volna gazdaságos. Gyakorlatilag GTK-s a gép, noha a zárszerkezete működőképes, csak minőségileg nem lehet fotózásra használni.
A gépet az eladó visszavásárolta, de nem nyugodtam. Imre bácsi (a fél évszázados fotós múlttal) a helyi Tesco parkolóban lévő zsibin (zsibvásár, bolha piac) sétálgatva megpillantott egy Yashica 230-AF gépet, a hozzá tartozó Yashica AF 35-70mm f/3,5-4,5 objektívvel feltűnően megkímélt állapotban.
Erről van szó:
(http://static.photo.net/attachments/bboard/00a/00axyS-501037584.jpg)(http://simonhawketts.files.wordpress.com/2013/03/20130309-_igp0844.jpg%3Fw%3D264%26h%3D175)
Egyből hívott, hogy nem-e érdekel, mert ez igazi különlegesség. Éppen net előtt ültem, utána néztem, valóban kuriózum gép. Az eladó 7000Ft-ért hirdette saját dobozában. Imre bácsi volt olyan kedves és egy saját tekercs fekete-fehér filmet fűzött bele, valamint vett bele egy hozzá való elemet (elég spec, mert nem egyszerű AA elem kell bele) és ellőtte a 36 kockát. Hazament, a negatívot előhívta és azt vette észre, hogy az összes kép alsó, vízszintes harmada fehér (nem lett kiexponálva - nem emelkedett elég magasra a tükör fényékpezéskor). Ez jó alap lett az alkura. Elvittük másnap az eladóhoz a filmet és mutattuk neki, hogy hibás a készülék, meg kellene javíttatni. Az eladó nem értve hozzá túl sokat, saját maga lealkudta 3000Ft-os beszerzési árra. Naná, hogy megvettem. :)
Kezdjük ott, hogy minden porcikája made in Japan. :clap: Nincs benne China, Taiwan, India, Honduras stb...
Ellenben mindene elektronikus vezérlésű. Ahogy a képek is mutatják, van rajta a kategóriájában szokatlan módon egy külső állapotkijelző, amin minen fotózáshoz szükséges adatot képes megjeleníteni. Számomra külön érdekes, hogy a gépvázon, az objektíven és a kis gyári vakun (erről még szólok később) is rajta van a gyári minőségellenőrést bizonyító "PASSED" arany színű matrica. ::)
Mind a hátsó fedelék, mind a visszacsévélő gombot csak ügyes ujjmozdulatokkal - bolondbiztos megoldás - egy biztonsági gomb lenyomását követő csúszkával lehet kioldani, hogy a táskába ki-behelyezésnél még véletlenül se nyomódjanak meg ezek a gombok.
Amivel még nem túl hosszú hobbifotós "karrierem" alkalmával eddig soha nem találkoztam, az a kioldó-, azaz, exponáló gomb. Egy mikro kapcsoló, olyan, mint manapság a jobb mosógépeken! :excl: A japók kitettek magukért! Működése ugyanolyan, mintha hagyományos, kétállású nyomógomb lenne, de csak egy gumimembrán alatti elektronikus érzékelőt simogatok. :D Itt a képen jól látszik:
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/140205/yashica-230-067-cwm_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/140205/yashica-230-067-cwm_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
Érdekes megoldás a kis vaku is. Ugyanis, ez nem hagyományos, felpattanó, noha teljesítménye és használhatóság pont annyira elég. 11-12 kulcs, ez ma is ennyi, nem több. De ezt egyben le lehet venni a gép tetejéről és akkor láthatóvá válik a rendes vakutalp, amire a csak és kizárólag gyári, Yashica CS-220 és 250 típusú rendszervakukat illeszteni lehet. A gép kinézete a kicsi vakuval kissé gnóm, de legalább egyedi. :lol: ... és persze, japános precizitással működik.
Manapság szintén érdekesség számba megy a "puska" ezen vakuk tetején, illetve hátulján. Ez a segítség azért kellett, mert nem szakavatott kezekben is jól kellett működtetni ezeket a gépeket, máskülönben nem vették volna meg az egyszerűbb tudású emberek. A lényege, hogy ISO100 és ISO400 érzékenyégű filmtekercs esetén leolvasható, hogy bizonyos tárgytávolságokban lévő téma milyen rekesz értéknél lesz helyesen exponálva, azaz, megfelelően megvilágítva (se nem túl sötét, se nem túl világos). Természetesen ez is jól működik, hatékony segítséget ad a masina használójának.
Visszatérve kicsit a gép hibájára: felkerült szintén a Syrex-hez Budapestre a Rózsa utcába. A szerelő 2 hét múlva jelezte, hogy kész a gép, minden rendben van, mindent beállított rajta, amit lehett, a félrecsúszott és hibás expot adó tükör szerkezetét is visszahelyezte a megfelelő állapotba. Összesen ez 7000Ft-ba került, ami szinte teljes egészében munkadíjat jelent, hiszen, alkatrészt nem kellett cserélni benne.
Csak összehasonlításképpen, a Nikon szerviz az objektívem lötyögő lencséjének (kb 15.000 expo van benne! és 2 éves) javítására egy bruttó 28.000Ft-ot ajánlott munkadíjnak (teljes tubucserével)... :wacko:
Vateráztam is hónapokon keresztül. Nézegettem a kiegészítőket. Sikerült nevetséges összegért szert tennem egy Yashica 70-210mm f/4,5 (tehát fix fényerős!) teleobjektívre, egy már említett CS-250-es gyári nagy vakura és egy Yashica AF 28-70mm f/3,3-4,5 általános objektívre. Mind patika állapotú, tökéletesen működnek, fém bajonettel szereltek (a vázhoz fém csatlakozón keresztül csatlakozik - masszív!), mélységélességjelző ablakok az objektívek külsején, "PASSED" matrica rajtuk. :clap: :yes: Mindez még 15.000Ft volt összesen. Bújtam az Ebay-t, de a 70-210-es obik alsó hangon 25-26.000FT + szállítás (USAból, UK-ból) több ezer Ft-ért, a vaku legolcsóbban 11-12.000Ft + szállítás. Nem éri meg... :no: De nem is kell inne vásárolni, ha idehaza ennek töredékéért megkapom, hiszen, itthon a piacon ezek nagyon réteg termékeknek számítanak manapság.
Jelenleg várok egy MÁV által kiadott magáncélú fotózási engedélyt és első igazán nagy projektként az e hónap végén induló kb. 37Mrd Ft-os Vasútállomás rekonstrukciót megelőző állapotokat fogom a felszereléssel megörökíteni, elsősorban magamnak, aztán 20 év múlva ki tudja, még egy kiállítás is lehet belőle, hogy "lám, ilyen volt anno..." ::) :)
A legjobb az egészben, hogy egy közgyűrű segítségével rá tudom tenni a Nikonra is ezeket az objektíveket és szabadon használhatom azon is, így egyik eszközt sem kell pihentetni, félre tenni.
Azt gondolom, mindenkinek kell, hogy legyen egy hobbijának, ami kikapcsolja. Nekem ezt jelenti a fotózás, másnak a horgászat, a sport, az amatőr autóverseny, vagy akár a golf is. Mint hobbi, mindegyik drága, de, ha az ember szívvel-lélekkel csinálja, a pénzbeni ráfordítás megtérül azáltal, hogy lelkileg kiegyensúlyozottabb lehet, feltöltődhet egy edzés, projekt, verseny, stb. után. ::)
Köszönöm, aki eddig elolvasta ezt a nem rövid postot, de a teljes képhez ezek mind hozzátartoznak, ezek alapján tudtam szemléltetni, hogy miként követték egymást a gondolatok a témában.
(http://happyendings.blog.se/files/2013/11/5530232404_e9878f41eb_z.jpg)(http://allphotolenses.com/public/files/img/54178d3a6c530f79deef50e163728921.jpg)(http://www.grainlab.com/images/yash_cs250_1.jpg)(http://www.kundrotas.com/Store/2012/7/Misc_lens1/DSC_0215.JPG)
Fejlesztés jelenleg reálisan nézve nincs tervben, de van két objektív, amit titkon még vadászok elérhető árban:
1. Yashica 50mm/1,8 AF
(http://kep.psharing.com/782653.t.jpg) (http://kep.psharing.com/782653.jpg)
2. Yashica 24mm f/2,8 AF
(http://auctions.natcam.com/ebay/bw/bwyashica241.jpg)
::) :wub:
De ezek még mindig drágák és leginkább ritkák...
-
Szerintem mind poén, az ő szemükkel nézve. Arrafelé más az értékrend, és a kultúra, népi hagyományokról és életszínvonalról nem is beszélve. Náluk ez a cool.
Kíváncsi lennék ők egy minálunk zajló, kereskedelmi tévébe látható egyik-másik valóságsóról mint mondanának.
Attól, hogy náluk ez a cool, attól még objekítven igénytelen és ízléstelen. Náluk az is normális dolog, hogy a tenyerükbe fújják az orrukat és nem mosnak utána kezet; a nyilvános vécéket telefossák-brunyálják és ez senkit nem zavar; stb stb. Attól, hogy ott ez normális, attól még ténylegesen primitív és igénytelen. Szerintem ez nem olyasmi, mint az eltérő népszokások.
A képek egy jó részén látszik, hogy viccesnek szánták őket. Ezekkel nincs is semmi gond, sőt - némelyik tényleg kifejezetten ötletes és poénos :yes: ... egyik kedvencem pl. a násznépet üldöző óriás vőlegény :lol: ! De... egy másik részükön látszik, hogy szándék szerint nem viccesnek készültek. Na, EZEK némelyike a nagyon gázos, illetve simán csak röhejes.
-
Gyakorlatilag GTK-s a gép, noha a zárszerkezete működőképes, csak minőségileg nem lehet fotózásra használni.
Mester, én a fotózást egy ilyennel kezdtem :) ...
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/TAG_Zenit_E.jpg)
Nagyapám gépe volt; ezzel fotóztam végig az első 3 évet: 1986-87-88. Ennek a típusnak, ugye, még nem a keresőben volt a fénymérője. Hanem az a szeléncellás, amiről te is írsz, a váz tetején. Erről kellett leolvasni a blende beállítandó értékét, a fényérzékenység és a záridő függvényében.
Hogy mire volt ez jó? Hát arra, hogy ha ellőttél pár tucat tekercs filmet egy ilyen masinával, akkor kb. megtanultad, hogy milyen fényviszonyokhoz, milyen záridő mellett, hányas blendét kell használni :)
Így aztán, mikor a '88-ban vett Zenit 12 XP-m fénymérője a következő tavaszon meghibásodott, akkor utána végigfényképeztem vele egy teljes nyarat (és azon belül kb. egy tucat tekercs filmet), becslés alapján beállítva a záridőt és a blendét - és a képek többsége jó is lett :yes: !
-
A legjobb az egészben, hogy egy közgyűrű segítségével rá tudom tenni a Nikonra is ezeket az objektíveket és szabadon használhatom azon is, így egyik eszközt sem kell pihentetni, félre tenni.
Szép projekt, Mester, gratula hozzá :yes: !
Azért hagytam bent pont ezt a sort, mert ez nekem különösen jó hír :clap: ! Belátható időn belül (mondjuk, egy-másfél év) nálam is eljön a DSLR gép beszerzésének ideje. De túl nagy keretem nem lesz rá - maximum 150 ezer környéke, úgy gondolom. Van viszont otthon egy hatalmas nagy rakás (nem túlzás: vagy 10 db legalább) M42 menetes obink, Prakticákhoz és Zenitekhez valók: 28, 55, 70, 135 mm-es fixek, illetve egy 70-es évek végi, japán, 70-210 mm-es zoomos tele is. És ha ezeket közgyűrűvel fel tudom majd tenni a DSLR-re, akkor ahhoz elég lesz valamiféle szokásos alapobit vennem - a többi már rendelkezésre áll majd :yes:
Igen, tudom, hogy így csak manuális fókuszom lesz majd. Ez nem okoz problémát, lévén közel 20 éven át amúgy is ezt szoktam meg :)
-
Igen, ezek a régi gépek megtanítottak fotózni. A 12 XP esetében ez egy elég szerencsétlen megoldása volt az akkoriban egyébként rendkívül modernnek számító TTL fénymérésnek. A Practica pl úgy oldotta meg, hogy nemcsak 1-1 led figyelmeztetett az alul- és fölülexponáltságra, hanem ki is jelezte, hogy 1/3-ad fényértékkel térsz el +- irányban, vagy 2/3-dal, tehát, számszerűsítette. A Zenit 12 XP-n ez úgy működött, hogy addig forgatta az ember a rekeszt, amíg mindkét led egyszerre nem világított. Ez jelentette a helyes expozíciót. :yes:
Rendkívül elegáns és robosztus gép volt az Zenit E is, méltán híres Zenit típus. :yes:
-
Szép projekt, Mester, gratula hozzá :yes: !
Azért hagytam bent pont ezt a sort, mert ez nekem különösen jó hír :clap: ! Belátható időn belül (mondjuk, egy-másfél év) nálam is eljön a DSLR gép beszerzésének ideje. De túl nagy keretem nem lesz rá - maximum 150 ezer környéke, úgy gondolom. Van viszont otthon egy hatalmas nagy rakás (nem túlzás: vagy 10 db legalább) M42 menetes obink, Prakticákhoz és Zenitekhez valók: 28, 55, 70, 135 mm-es fixek, illetve egy 70-es évek végi, japán, 70-210 mm-es zoomos tele is. És ha ezeket közgyűrűvel fel tudom majd tenni a DSLR-re, akkor ahhoz elég lesz valamiféle szokásos alapobit vennem - a többi már rendelkezésre áll majd :yes:
Igen, tudom, hogy így csak manuális fókuszom lesz majd. Ez nem okoz problémát, lévén közel 20 éven át amúgy is ezt szoktam meg :)
Köszönöm. ;)
Nem kell lemondj az autófükuszról. Vannak olyan közgyűrűk, amik chipesek, tehát, vezérlik az objektívbe szerelt fókusz motort. Én most nem ilyet vettem, mert először kíváncsi vagyok, hogy a Nikonnal milyen minőségű képeket tudok készíteni. Ha tetszik, akkor én is megrendelem a chipes gyűrűt, az az én esetemben Yashica/Contax - Nikon jelű, és kb 8500Ft-ba kerül Ebayen.
Neked, ha esetleg Nikon mellett döntenél, akkor íme, elég filléres cucc: http://www.ebay.co.uk/itm/AF-Confirm-M42-Lens-to-Nikon-F-Mount-Adapter-Ring-Black-D3200-D7000-D5000-D3100-/271275999959?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item3f294f42d7 (http://www.ebay.co.uk/itm/AF-Confirm-M42-Lens-to-Nikon-F-Mount-Adapter-Ring-Black-D3200-D7000-D5000-D3100-/271275999959?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item3f294f42d7) ;)
A felsorolt obik közül a fix fényerőseket hagyd meg, azok az igazi minőségi cuccok. Főleg a 135mm f/2,8(?). Az brutál portrékat képes készíteni egy APS-C szenzoros vázon. :yes:
-
Igen, ezek a régi gépek megtanítottak fotózni. A 12 XP esetében ez egy elég szerencsétlen megoldása volt az akkoriban egyébként rendkívül modernnek számító TTL fénymérésnek. A Practica pl úgy oldotta meg, hogy nemcsak 1-1 led figyelmeztetett az alul- és fölülexponáltságra, hanem ki is jelezte, hogy 1/3-ad fényértékkel térsz el +- irányban, vagy 2/3-dal, tehát, számszerűsítette. A Zenit 12 XP-n ez úgy működött, hogy addig forgatta az ember a rekeszt, amíg mindkét led egyszerre nem világított. Ez jelentette a helyes expozíciót. :yes:
Rendkívül elegáns és robosztus gép volt az Zenit E is, méltán híres Zenit típus. :yes:
Én ezek közül a TTL fénymérők közül azt a (Praktica-féle) fajtát szerettem, amelyiknél egy kis mutató jelezte a keresőben a helyes expozíciót. Akkor volt jó, ha vízszintesen állt. És ezzel jól lehetett játszani, mert (amíg el nem érte a skála alsó illetve felső végét) a mutató jelezte azt is, hogy a kép mennyire lesz alul-, illetve felülexponált. Ha a skála két vége között mozgott valahol, az a gyakorlatban még használható, élvezhető képeket jelentett. Én előszeretettel állítottam be úgy, hogy picit lefelé álljon a mutató - tehát kicsit alulexponált legyen a kép.
-
Vannak olyan közgyűrűk, amik chipesek, tehát, vezérlik az objektívbe szerelt fókusz motort.
A micsodát :) ? Ezek kivétel nélkül 30+ éves, teljesen mechanikus obik.
-
A micsodát :) ? Ezek kivétel nélkül 30+ éves, teljesen mechanikus obik.
Ja, hogy manuál obikra gondolsz? Azokat csak kézzel fogod tudni állítani, valóban. :surrender: De a minőségük, rajzolatuk még bőven kiváló.
Egy nagyon fontos szempontot nem írtam a filmes vs. digital témában, pedig ez nagyon elgondolkodtató:
Ezt úgy hívják, hogy dinamika átfogás. Egy mai erős középkategóriás DSLR váznak (Pl. Canon EOS 70D, vagy Nikon D7100 mindkettő kiváló!) kb 9 fényértéknyi dinamika átfogása van. Egy régi, 20-on-30 éves filmes SLR ezzel szemben 14(!) fényértéket "tud". Ez a nem mindegy...
Részben ettől van, hogy a fény-árnyék hatások átmenete sokkal szebb a fimes géppel előhívott képeken, kevésbé "ég ki" és "döglik be" (mindkettő részletvesztést jelent a kép világos és sötét részein).
-
Gondoltam, megosztom a legutóbbi beszerzésemet, mert nem mindennapi.
Kicsit ódszkodva, de megrendeltem ezt a fotós hátizsákot (http://www.ebay.co.uk/itm/290959991079?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649). ::)
Régóta vágytam már egyre, de a hazai felhozatal (bár minőségi gyártók termékei) igen magas áron adja azt a típusú hátizsákot, amit én megvennék. A lényeg, olyan táskára vágytam, ami elég nagy a cuccaimnak, de praktikus is egyben. az ismertebbek közül talán a Lowepro Flipside 400 (http://www.edigital.hu/Fotos_hatizsak/Lowepro_Flipside_400_taska_fekete-p41313.html) típus áll a választott táskámhoz tudásra, méretre a legközelebb, a többi (Case Logic, Vanguard, egyebek) valamiben nem felelnek meg hozzá.
Érdemes az ebay-linken végignézni a képeket, milyen minőségű a táska. Ki merem jelenteni, hogy nincs látványos különbség a nagyokhoz képest. Rengeteg kínai gagyi terméket látok, ez végre a valódi minőséget képviseli relatív és abszolút értelemben is. :yes:
Nincs csúnyán elvarrt szál, vagy, akárcsak ferdén varrott. Mined anyag minőségi, valóban víztaszító, minden részében vastag tömések, merevítések vannak. A kínai cuccoknak a leggyengébb részei a csatok szoktak lenni. Ennél még ezek is megfelelő puhaságúak, finoman működnek (általában az szokott lenni a baj velünk, hogy túl merev, rideg műanyagból vannak és néhány ki-becsatolás után egyszerűen letörik az egyik szára). Gyakorlatilag az állam leesett. Aki jön a tavaszi talira és érdekli, szívesen megmutatom neki élőben is, hogy nemcsak azért dícsérem, mert az enyém, vagy mert, hogy ezzel vigasztalom magam, mert nem márkásat vettem. :surrender:
15.700Ft-ot fizettem érte, ami egyértelműen bombaár érte és a Lowepro 1/3-ada. :eek:
Talán egy olyan dolog van, amiben érződik, hogy még van rajta mit csiszolni (és, amiben a márkásak előrébb járnak), az a vállpánt állítás gyorsasága. Két kézzel könnyebb oldalanként külön állítani, ezáltal lassabb a teljes művelet. Ezen kívül, azonban, tényleg nem tudok rosszat mondani róla. Persze, majd idővel kiderül, mit és meddig bír... ::)
Ja, és van benne még egy kb 8-10"-os tabletnek is merevített tartója. :otlet:
A szállítási idő egyébként szenzációsan gyors volt, 7-8 munkanap... :clap:
-
Gondoltam, megosztom a legutóbbi beszerzésemet, mert nem mindennapi.
Kicsit ódszkodva, de megrendeltem ezt a fotós hátizsákot (http://www.ebay.co.uk/itm/290959991079?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649). ::)
Régóta vágytam már egyre, de a hazai felhozatal (bár minőségi gyártók termékei) igen magas áron adja azt a típusú hátizsákot, amit én megvennék. A lényeg, olyan táskára vágytam, ami elég nagy a cuccaimnak, de praktikus is egyben. az ismertebbek közül talán a Lowepro Flipside 400 (http://www.edigital.hu/Fotos_hatizsak/Lowepro_Flipside_400_taska_fekete-p41313.html) típus áll a választott táskámhoz tudásra, méretre a legközelebb, a többi (Case Logic, Vanguard, egyebek) valamiben nem felelnek meg hozzá.
Érdemes az ebay-linken végignézni a képeket, milyen minőségű a táska. Ki merem jelenteni, hogy nincs látványos különbség a nagyokhoz képest. Rengeteg kínai gagyi terméket látok, ez végre a valódi minőséget képviseli relatív és abszolút értelemben is. :yes:
Nincs csúnyán elvarrt szál, vagy, akárcsak ferdén varrott. Mined anyag minőségi, valóban víztaszító, minden részében vastag tömések, merevítések vannak. A kínai cuccoknak a leggyengébb részei a csatok szoktak lenni. Ennél még ezek is megfelelő puhaságúak, finoman működnek (általában az szokott lenni a baj velünk, hogy túl merev, rideg műanyagból vannak és néhány ki-becsatolás után egyszerűen letörik az egyik szára). Gyakorlatilag az állam leesett. Aki jön a tavaszi talira és érdekli, szívesen megmutatom neki élőben is, hogy nemcsak azért dícsérem, mert az enyém, vagy mert, hogy ezzel vigasztalom magam, mert nem márkásat vettem. :surrender:
15.700Ft-ot fizettem érte, ami egyértelműen bombaár érte és a Lowepro 1/3-ada. :eek:
Talán egy olyan dolog van, amiben érződik, hogy még van rajta mit csiszolni (és, amiben a márkásak előrébb járnak), az a vállpánt állítás gyorsasága. Két kézzel könnyebb oldalanként külön állítani, ezáltal lassabb a teljes művelet. Ezen kívül, azonban, tényleg nem tudok rosszat mondani róla. Persze, majd idővel kiderül, mit és meddig bír... ::)
Ja, és van benne még egy kb 8-10"-os tabletnek is merevített tartója. :otlet:
A szállítási idő egyébként szenzációsan gyors volt, 7-8 munkanap... :clap:
gratula hozzá, jól néz ki.
Én annak idején még valahol Szombathely környékén varrattam, még 2005 körül, az indexes Canon 350D topikos időkben :D Mai napig megvan, kutya baja, és szuper az is.
-
gratula hozzá, jól néz ki.
Én annak idején még valahol Szombathely környékén varrattam, még 2006 körül, az indexes Canon 350D topikos időkben :D Mai napig megvan, kutya baja, és szuper az is.
egyébként az enyém ez a táska (http://www.mcgoat.com/webaruhaz/fot%C3%B3-vide%C3%B3/t%C3%A1sk%C3%A1k-tokok/mcgoat-fot%C3%B3s-h%C3%A1tizs%C3%A1k-magyar-term%C3%A9k)
-
A McGoat-ról hallottam már, de még sajnos nem fogdostam élőben. Kár, hogy nincs róla több kép kívül-belül, bár, ha neked 2006 óta megvan (és feltételezhetően használod is), akkor strapabíró lehet. :yes:
-
A McGoat-ról hallottam már, de még sajnos nem fogdostam élőben. Kár, hogy nincs róla több kép kívül-belül, bár, ha neked 2006 óta megvan (és feltételezhetően használod is), akkor strapabíró lehet. :yes:
nem látszik rajta az idő egyáltalán, valóban házi készítés, a felesége varrta :)
belül kb. olyan, mint a tiéd.
Nekem egy 70-300 sigma, egy 28- 75 tamron, egy canon fix 50- es, egy kitobi, és egy soligor közgyűrű sor van benne külön fakkokban na meg egy canon 350D, meg egy-két szűrő
-
Akkor az is korrekt méretű. Én minden szir-szart belepakoltam, a lencsetisztítóktól kezdve, a rádiós vakukioldón át, a vakut, aksitöltőt, vakura kis-softbox-ot, stb. Azért, ha lesz egy jó kis telém, pár felesleges kacatot kiszortírozok majd. ::) :)
-
Jön... :clap:
(http://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/j0MAAOxylpNTRjVU/$_57.JPG)
...Californiából. ::)
...állítólag újszerű állapotban. :cool2:
-
El Classico... :cool2: :wub:
(https://lh4.googleusercontent.com/-bbooAKEbNpo/U5YSmJ93GnI/AAAAAAAAKxA/qEI70KQD1U0/s819-no/Gyul%25C3%25A1n+s%25C3%25A9ta+20140609-20.jpg)
Fekete-fehér filmre (Fomopan ISO200-36) fotózva, gagyi scanneléssel, 28-70 és 70-210-es objektívekkel:
(https://lh4.googleusercontent.com/-KQX9N2bqSkQ/U4c2253YJSI/AAAAAAAAKpk/E1UAIKqa-K8/w958-h675-no/Bcsaba+%25C3%25A1llom%25C3%25A1s+filmen+2.jpg)
-
http://index.hu/nagykep/2014/09/29/sopronyi_gyula_valamit_visz_a_viz/
-
http://index.hu/nagykep/2014/08/17/nem_csak_terkep_a_taj/
-
Tudtok olyan kompakt gépet ajánlani, aminek jó makrofotó kvalitása van?
-
Tudtok olyan kompakt gépet ajánlani, aminek jó makrofotó kvalitása van?
Ha a nagyon közelről történő fotózás a lényeg, akkor már 30000 Ft körül is van egy Nikon, de ebben a kategóriában még nem érdemes mindenképpen márkahűnek maradni. Az adatlapokról kiderül. Ezek ált 5cm makrót tudnak, a Nikonhoz (L29) 2cm-t írtak. Élőben még nem láttam, de érdemes raszánni bő fèl órát a Média Márktban megnézni a kínálatot.
-
Nem mész semmire a 2 cm-rel (bár láttam már 1 cm-t is :lol:), mert az obi kitakar szinte minden fényt. Ezek a számok csak a számháborúhoz jók ;)
Olyan zoom kell hozzá makró képességekkel, ami nagy gyújtó távolság esetén is tud makrót.
-
Nem mész semmire a 2 cm-rel (bár láttam már 1 cm-t is :lol:), mert az obi kitakar szinte minden fényt. Ezek a számok csak a számháborúhoz jók ;)
Olyan zoom kell hozzá makró képességekkel, ami nagy gyújtó távolság esetén is tud makrót.
Whis nem írta, hogy milyen célra kell. Amit te írsz, ott egyrészt nem kompakt gép van, másrészt, csak az obi hozzá használtan 100-150e. Amúgy nyilván igazad van a leírtakkal.
-
Whis nem írta, hogy milyen célra kell. Amit te írsz, ott egyrészt nem kompakt gép van, másrészt, csak az obi hozzá használtan 100-150e. Amúgy nyilván igazad van a leírtakkal.
De, kompakt gépek között is van olyan, amelyik tele állásban is tud makrózni. Lényeg, hogy ne csak a legszélesebb látószöggel tudja! Ritka, de ezért írtam, hogy ezt a tulajdonságot kell keresni ;)
Ettől még fenntartom, hogy olyan mindegy, hogy 1 v.2 v. 5cm, mert gyakorlatilag 5 alatt nem tudsz fényképezni.
-
Whis nem írta, hogy milyen célra kell. Amit te írsz, ott egyrészt nem kompakt gép van, másrészt, csak az obi hozzá használtan 100-150e. Amúgy nyilván igazad van a leírtakkal.
Kisebb tárgyakat vagy felületeket kellene fotózni, céges felhasználás. Van egy Canon, de ultragáz képeket készít közelről, pedig elvileg 3cm a makró közelpontja. Amúgy távoli képeket is tré módon készíti, a kép közepe éles, a szélei felé pedig homályos lesz. Szerintem valaki megerőltette az optikáját, újkorában nem volt ennyire gáz. ::)
A saját kompaktom nem akarom erre használni, a DSRL-hez meg nincs makro obim (és azt meg pláne nem akarom erre használni).
-
Van esetleg a valakinek valami belepo szintu dslr elado?
Vagy erdemesebb ujat venni? 100e kornyeket szannek ra maximum. (+/- 30e.)
-
Van esetleg a valakinek valami belepo szintu dslr elado?
Vagy erdemesebb ujat venni? 100e kornyeket szannek ra maximum. (+/- 30e.)
Canon 120D-t most 120-ért kapod a Mediaban, 18-55-tel és egy nagy fényerejű fix 50-es obival, szettben. Ez jó kis csomag.
-
Svájcba nem találok ilyet.
Használt D40-ről vélemény? Mire figyeljek?
-
Svájcba nem találok ilyet.
Használt D40-ről vélemény? Mire figyeljek?
Nikon D40, vagy Canon 40D? Mindkettő régebbi modell már, még 2010 elottiek. Amúgy ezek közép kategóriás gepek, nem beleposzintuek.
Ki kellene olvastatni az expó számát, hogy képet kapjunk nagyjából a zár szerkezet állapotáról. Ezt megteheted ingyen a Camera Shutter Count webes programmal. Lősz egy képet, majd egyszerűen feltoltod erre az oldalra. A prg ebből kiírja a számot. Ezek a gépeknek a zár szerkezete kb 100000 expora van tervezve, cseréje szakszervizben kb 30-40000 Ft.
Kijelzője legyen jó, értékelője legyen tiszta és sérülésmentes.
Én a helyedben egy D80-D90 Nikont vennék. Ez kb 90e, plusz objektív hozzá. Egy Nikkor 18-105 VR obi használtan 50e, és mindenre eleg.
-
Nikon D40, aukcios oldalon van. Jelenleg 51chf-en all. Par napot volt nalam ilyen a pentaxom utan, tetszett120-150frankig elmennek latatlanba is. 1het garancia van ra.
d80-D90 kombora ranezek. Amugy nem tudom megindokolni, de a Nikon szimpatikusabb a Canonnál.
-
Nikon D40, aukcios oldalon van. Jelenleg 51chf-en all. Par napot volt nalam ilyen a pentaxom utan, tetszett120-150frankig elmennek latatlanba is. 1het garancia van ra.
d80-D90 kombora ranezek. Amugy nem tudom megindokolni, de a Nikon szimpatikusabb a Canonnál.
Ez minden esetben egyéni megítélés kérdése. Először én is canonos voltam, de 2011-ben számomra a Nikon volt a jobb vétel. Mindkettő jo, nem lehet rosszul dönteni.
A D80-90 annyival jobb, hogy már pára elleni szigeteléssel is el van látva, ami nagyon fontos és hasznos dolog. Beépített fókusz motorja miatt a régebbi, jo minőségű, de olcsó objektiveket is tudja autó fókusszal vezérelni. Ezt pl az én D5100-ám nem tudja sajnos, igaz eggyel modernebb képfeldolgozó proci van benne.
-
ez mennyit ér reálisan?
minőségre milyen?
http://olx.hu/hirdetes/canon-650d-ID2BxHx.html
-
ez mennyit ér reálisan?
minőségre milyen?
http://olx.hu/hirdetes/canon-650d-ID2BxHx.html
Irtam...
-
én is...
-
Ezek közül (http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/fn:termekek-osszehasonlitasa:panasonic-lumix-dmc-sz3-p147032847,canon-ixus-155-p220206642,panasonic-lumix-dmc-sz8-p218463922,panasonic-lumix-dmc-sz1-p74592968,nikon-coolpix-s6500-p140594986,fujifilm-finepix-f660-exr-p78815338,panasonic-lumix-dmc-sz9-p150157079,panasonic-lumix-dmc-tz35-p148794161,nikon-coolpix-s9100-p46081646,canon-powershot-sx260-hs-p76694124/) melyiket érdemes választani - avagy melyiket ne?
-
Mivel az érzékelőlapkák mérete közel azonos, így a 16Mp fölé nem mennék.
Érdemes még figyelni az optika fényerejét (f szám minél kisebb legyen), optikai képstabilizátor talán jobb, manuál fókusz néha előnyös.
Sajna ezekből nem derül ki, hogy az autofocus mennyire gyors, érdemes lenne 1-2-t élőben kipróbálni.
Burkolat anyaga jobb, ha fém. WiFi is jó lehet. A video fps minél nagyobb legyen.
Ezekből már lehet szűrni. :)
-
Jó írod whis, ezek a legfontosabbak, de ekkora merítésből adatlap alapján képtelenség megmondani, hogy melyik a legjobb. 2, max 3db géptípus esetén még OK. :surrender:
-
Optikai zoom miatt a TZ35 elhúz sztem. ::)
-
Optikai zoom miatt a TZ35 elhúz sztem. ::)
Ne hidd azt. Minél nagyobb egy optika zoomátfogása, annál rosszabb lesz a minősége! Legalábbis, ebben a szegmensben ez igaz.
A cserélhető obis kategóriában nemhiába van nagylátó, tele, fix objektív család külön.
-
Ezek közül (http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/fn:termekek-osszehasonlitasa:panasonic-lumix-dmc-sz3-p147032847,canon-ixus-155-p220206642,panasonic-lumix-dmc-sz8-p218463922,panasonic-lumix-dmc-sz1-p74592968,nikon-coolpix-s6500-p140594986,fujifilm-finepix-f660-exr-p78815338,panasonic-lumix-dmc-sz9-p150157079,panasonic-lumix-dmc-tz35-p148794161,nikon-coolpix-s9100-p46081646,canon-powershot-sx260-hs-p76694124/) melyiket érdemes választani - avagy melyiket ne?
Szerintem vedd meg, amelyik tetszik, jó a fogása, kényelmes stb. nem fogsz mellényúlni, nem hiszem hogy nagyon nagy különbségek lennének.
-
Ne hidd azt. Minél nagyobb egy optika zoomátfogása, annál rosszabb lesz a minősége! Legalábbis, ebben a szegmensben ez igaz.
A cserélhető obis kategóriában nemhiába van nagylátó, tele, fix objektív család külön.
Az világos, de egy ilyen körömnyi képérzékelőnél nincs akkora hatása szerintem. Ellenben ha pl egy városnézésnél, vagy természetjárásnál jól jöhet az a zoomtartomány.
Az én preferenciámban elég súlyos az optikai zoom. ::)
-
CSütörtökre kell egy gép. Nincs idő tökölődésre, próbálgatásra, ki kell választani, és a lehető leggyorsabban megvenni. Mondjuk nincsenek nagy igényeink, az előd Olympus C 765-tel teljesen meg vagyunk elégedve, annak is csak annyi a bűne, hogy a 64 bites Windows nem szereti...
Úgyhogy akkor legyen a TZ35, legalább relatíve közel van a bolt, és van is nekik.
-
Ennyiből nehéz eldönteni. De nem nagy gond, mert szerintem nincs lényeges különbség köztük.
Bármelyik vállalható, egyikkel sem nyúlsz mellé. Ha mindenképpen mondani kellene egyet: a Pana Lumix DMC-SZ8
-
Én még annyit tennék hozzá, hogy fórumok/YouTube-on nézd meg, melyik kezelőfelülete egyszerűbben kezelhető nektek. :hug:
-
Úgy néz ki megválok a komplett fotós Nikon felszerelésemtől. Rájöttem, hogy nem az én világom, nem is szeretnék vele foglalkozni, másfél éve csak a szekrényben pihen...
A szett tartalma:
-Nikon D5100 váz, 18-55VR + 55-200VR objektívek, gyári Nikon napellenzők mindkét obihoz.
-Sandisk Class10-es memóriakártya 8GB
-Lowepro Nova Aw170 fotóstáska
-alap Lenspen tisztító (ceruza+mikroszálas törlőkendő)
Az összes gyári tartozéka megvan (töltő+kábel, cd), dobozok, stb...
A gépben 6300expo van, tehát alig használt... Abszolút sérülés és karcmentes minden. 2012-ben a 220voltnál vásárolt, ha jól emlékszem így még a vázra pár hónap garancia van, papírokat szerintem megtalálom.
Csak egyben szeretném eladni a szettet!
Egyenlőre csak itt hirdetem, hátha érdekel valakit és jó helyre kerül.
Ára: 160e Forint
PÜ-ben bármilyen kérdésre szívesen válaszolok
-
Sajnálom, hogy így döntöttél, de annak valóban semmi értelme nincs, hogy 1,5 éve a szekrényben pihen.
Jó vétel a szett, ez nem is kérdés, instant get!
-
Ügyes ez az oldal Nikon-osoknak, feltöltesz egy képet és megmutatja az exposzámot és a gép serialszámát is kiírja.
Kicsit rosszul is emlékeztem, csak 5660 expo van a gépemben.
http://www.nikonshuttercount.com/
-
Úgy néz ki megválok a komplett fotós Nikon felszerelésemtől. Rájöttem, hogy nem az én világom, nem is szeretnék vele foglalkozni, másfél éve csak a szekrényben pihen...
A szett tartalma:
-Nikon D5100 váz, 18-55VR + 55-200VR objektívek, gyári Nikon napellenzők mindkét obihoz.
-Sandisk Class10-es memóriakártya 8GB
-Lowepro Nova Aw170 fotóstáska
-alap Lenspen tisztító (ceruza+mikroszálas törlőkendő)
Az összes gyári tartozéka megvan (töltő+kábel, cd), dobozok, stb...
A gépben 6300expo van, tehát alig használt... Abszolút sérülés és karcmentes minden. 2012-ben a 220voltnál vásárolt, ha jól emlékszem így még a vázra pár hónap garancia van, papírokat szerintem megtalálom.
Csak egyben szeretném eladni a szettet!
Egyenlőre csak itt hirdetem, hátha érdekel valakit és jó helyre kerül.
Ára: 160e Forint
PÜ-ben bármilyen kérdésre szívesen válaszolok
Megvan még esetleg?
-
Azon gondolkodtam, hogy a jelenlegi, alig használt Nikon D60 vázamat lecserélném egy D5300 vagy D5500-ra.
Pro és kontra? ::)
-
Azon gondolkodtam, hogy a jelenlegi, alig használt Nikon D60 vázamat lecserélném egy D5300 vagy D5500-ra.
Pro és kontra? ::)
Pro: szerintem én alkudnék a D60-ra :yes:
Ha eladó lesz, akkor írsz róla itt vagy privát?
-
Azon gondolkodtam, hogy a jelenlegi, alig használt Nikon D60 vázamat lecserélném egy D5300 vagy D5500-ra.
Pro és kontra? ::)
Én épp tegnap kaptam kézhez a legfrissebb Digitalis Fotomagazint. Abban tesztelik a D5500-at. Ahogy olvastam, igazából Csak a kihajtható érintésérzékeny kijelzője az, ami változás, meg megkapta a D7100 fokuszrendszerét.
Sztem 260000-ért nagyon drága. Ebben az összeg kategóriában én gondolkodás nélkül a D7100-at venném, az azért mégiscsak komolyabb, közép haladó gép, elsősorban beépített fókusz motorral es vezetek nélküli vaku vezérléssel.
Alternatívaként inkabb a D5300 jöhetne szóba. Ez már 200000 Ft alatt megvan.
Mondom mindezt úgy, hogy 3 éve nyüstölök egy D5100-at, amit nagyon szeretek. De utódként mindenképpen D300S, vagy D7100 lesz.
-
Mondom mindezt úgy, hogy 3 éve nyüstölök egy D5100-at, amit nagyon szeretek. De utódként mindenképpen D300S, vagy D7100 lesz.
Egy jóbarátomnak van D300s gépe, elég finom darab :whistling: .
-
Egy jóbarátomnak van D300s gépe, elég finom darab :whistling: .
Non plus ultra az APS-C szenzoros kategóriában, beleértve a Canon összest is. Egyszerűen elképszető minőségű és tudású cucc. 2-3 évesen is elkérnek érte 180-190e-t, vajon miért...? :szemez:
Persze, mire oda kerülök, hogy vázat cserélek, nekem a D7100 lesz a reális döntés. De a D300s egy legenda. :cool2:
-
Én épp tegnap kaptam kézhez a legfrissebb Digitalis Fotomagazint. Abban tesztelik a D5500-at. Ahogy olvastam, igazából Csak a kihajtható érintésérzékeny kijelzője az, ami változás, meg megkapta a D7100 fokuszrendszerét.
Sztem 260000-ért nagyon drága. Ebben az összeg kategóriában én gondolkodás nélkül a D7100-at venném, az azért mégiscsak komolyabb, közép haladó gép, elsősorban beépített fókusz motorral es vezetek nélküli vaku vezérléssel.
Alternatívaként inkabb a D5300 jöhetne szóba. Ez már 200000 Ft alatt megvan.
Mondom mindezt úgy, hogy 3 éve nyüstölök egy D5100-at, amit nagyon szeretek. De utódként mindenképpen D300S, vagy D7100 lesz.
240.000 Huf a D5500 váz.
D7100 esetében ez 260.000.
Ha az előbbiben benne van a D7100 fókuszrendszere, akkor bőven elég az is, nem? Mégiscsak friss modell. Vagy kicsit várni és D7200?
Bár nem látom értelmét egy ilyen nagytudású cuccba belevágni.
-
Pro: szerintem én alkudnék a D60-ra :yes:
Ha eladó lesz, akkor írsz róla itt vagy privát?
Fogalmam sincs mit érhet. Van benne <5200 expo, hibátlan, karc- és kopásmentes. ::)
-
Fogalmam sincs mit érhet. Van benne <5200 expo, hibátlan, karc- és kopásmentes. ::)
Nekem sincs fogalmam! :helpsmilie: Most tervezek kezdővé válni :1eye:
Ha kitaláltad, szólj, és reagálok rá. ;)
Szerk: támpontnak ilyet találtam, de erről nem írnak bővebben.
http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/digitalis_fenykepezogep/nikon/nikon_d60_kit_2043207242.html
-
A D60 legnagyobb baja manapság, hogy régi típus. A D90-ek mennek 80-90e körül, a D40-ek 50-60e-nél nem többért. Egy nem túl régi típus, a D5100 is 70-85e között, szóval, én kb 60-70e között hirdetném meg. Többért semmiképpen. Viszont ennyiért sztem kár eladni, ahhoz jó gép. Enni nem kér, jó lehet majd a gyermekeknek. [emoji6]
Újnak én mindenképpen D7100-at vennék. Egy kategóriával magasabban van, mint a D5500.
Eleve szigetelt a váz és magnéziumból van műanyag boritassal.
Nem 20000 Ft-tal ér többet az 5500-nál, hanem sokkal többel.
Írtak is, hogy utóbbi gép kevés negatívuma közül az egyik a magas ára.
-
Nézegettem az 5300-at, igazából a fókuszrendszer változására utaló adatot nem találtam, viszont 175e körül adják újonnan ::)
Az érintőképernyő hidegen hagy egy fényképezőn.
-
Ha nem túl sürgős, megkeresem neked a D5300 tesztjét a DF magazinban, csak éppen nem tudom, melyik számában volt. Kellene egy kis idő, mire átbújom. Abban írták. A hivatalos Nikon oldalon ilyet marketing okok miatt nem írnak, hogy azonos a fókuszrendszerük, mert akkor mi szólna a nagyobb tesó mellett? ::)
Ár/érték arányban jobb az 5300-as, abban van wifi és GPS is, ha kell, előbbi jó dolog, utóbbit soha nem értettem, minek...
-
Netes teszteket olvastam, sehol nem említették.
Persze valami csak indokolja a bő 60e Ft-os felárat.
-
A D60 legnagyobb baja manapság, hogy régi típus. A D90-ek mennek 80-90e körül, a D40-ek 50-60e-nél nem többért.
Szia! D3200 hová sorolnád ?
-
Szia! D3200 hová sorolnád ?
Az index Nikon adok-veszek fórumon találtam egy ilyet 10.000 expo-val és 75e Ft-ért, 1 évesen (2 év Nikon garival). Ez hirdetett ár, sztem olyan 70-73e körül fog elkelni.
Ez csak a váz ára, ha objektív is van hozzá, akkor az az obi fényében értelem szerűen több.
-
Netes teszteket olvastam, sehol nem említették.
Persze valami csak indokolja a bő 60e Ft-os felárat.
Pontosítok:
- képérzékelő azonos a D5300 és D7100-nál, 24,1Mpixel és alul áteresztő szűrő nélküli
- az RGB fénymérő is azonos
- A D7000 fókuszrendszerét kapta meg a D5300 (39 fókuszpont, 9 keresztszenzor), ebben a 7100 modernebb, ez 53 fókuszpontot tartalmaz és 15 keresztszenzort.
- A D5300 újabb képfeldolgozó rendszert (EXPEED 4) kapott, míg a 7100 az előzőt használja. Ez azért nem ok a sírásra, mert a D300s is ezt az előzőt használta.
-
Ezek szerint a D5300 is bőven jó lehet. Mondjuk egy 18-140 obival :innocent:
Ami még érdekelne, az a videó része. Mennyire jól muzsikál rövidebb felvételek (<5 perc) esetén? ::)
A váltás egyik fő indoka tulajdonképpen ez lenne.
-
Sztem ez legfőképpen objektív függő. Fényerős obival biztos jó. Az APS-C szenzor elég hozzá, hogy kellő mennyiségű részletet rögzítsen. Úgy tudom, ezeknél a belépő-haladó gépeknél a szenzor melegedése okozhat kényszerű szünetet a videózás közben, ha nagyon nyüstölik, de 5 perces felvételeket simán tudnak. Talán 30 perc a leghosszabb felvételi idő egyszerre.
Ajánlott hozzá egy portrémarkolat és egy plusz aksi bele (2db), mert a videózás live view-ban zabálja az aksit.
Kb 5000Ft-ért vannak az Ebayen megvásárolható kifejezetten DSLR-hez való, hordozható markolat, amivel kényelmesebb a használat.
Sajnos az objektívek zoom motor hangja be fog erőteljesen hallatszani a felvételbe.
Jó hír, hogy az 5300-as már stereo hangot rögzít, de nagyságrendi javulást lehet elérni egy kb 25-30e Ft-os Rode márkájú rúdmikrofonnal. Nem butaság videózáshoz... A mikrofon érzékenységét a gépváz menüjében manuálisan is állítani lehet. Már az én 5100-asom is tudta ezt (csak én videózásra eddig nem használtam).
Obik közül erre a célra érdemes lehet beszerezni egy 35/1,8 G Nikkort. Ez beltérben is kellően nagy látószögű, fényerős, kiváló kis optika. Persze, a fix fókusztáv miatt ezzel mozogni kell a "témával" együtt.
-
A 18-105, vagy 18-140 kiváló mindenes, kötelező darab!
-
Én is azt mondom, a váz kevésbé fontos ezen a szinten. Egy nagy fényerős obi sokkal többet jelent (és persze sokkal drágább is ;) )
-
A 18-105, vagy 18-140 kiváló mindenes, kötelező darab!
18-105 van most. Helyette lehetne a 18-140. De nem biztos, hogy cserélem egy lépésben az egész cuccot (180e+110e).
Az obit nem akarom cserélgetni, pont az lenne a lényeg, ha a gyerkőcöket fotózom valami előadás/fellépés közben, akkor egy kattintás legyen a fotó és videó üzemmód között. ::)
-
Egy jó 24-70-es (http://www.the-digital-picture.com/reviews/Sigma-24-70mm-f-2.8-EX-DG-Lens-Review.aspx) és egy 70-200-as (http://www.sigmaphoto.com/product/apo-70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm) :)
Ja és egy jó kis 50-es (http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-ex-dg-hsm) és nekem ennyi elég is lenne ;)
-
Ajánlott hozzá egy portrémarkolat és egy plusz aksi bele (2db), mert a videózás live view-ban zabálja az aksit.
Jelenlegi felhasználási szokás mellett ez szerintem nem égetően szükséges, a D60-ban is közel egy évet kibír egy töltéssel az akku ;)
-
Nem tudom, lehet, hogy félreértettem vmit, de nem azt írtad, hogy videó funkció miatt váltanál elsősorban? Márpedig, azt live view módban tudsz, meglehetősen intenzív akkuhasználat mellett. Ehhez simán kellhet a dupla aksi, plusz a markolat, ami ezeket egyidőben használja.
Obikból elég a 18-105VR, de nagyon ajánlott hozzá a 35/1,8 G. :yes: ;)
-
Azt lehet tudni, hogy egy akkutöltés hány perc videót tud?
Azt megadták, hogy fotót mennyit, de videóról ilyet nem láttam. A miniDV kamerából kiindulva a gyári akksi bőven kitart egy órányi felvételre.
Pótakkut mindenképp veszek, a pótmarkolat nem tetszik.
-
Csak saját tapasztalatomat mondom:
A portrémarkolatot vásárlás után feltettem, azóta van fent. Annyival kényelmesebb fogni így a gépet - hiszen a D5300 még mindig egy kompaktabb DSLR -, hogy az leírhatatlan. Markolat nélkül gyakorlatilag 2,5-3 ujjal tudom fogni függőleges értelemben, markolattal 4-gyel kényelmesen. Nem csúszik ki a kezemből. Legfőbb előnye, hogy mindkét akkut fogadja és használja, így nekem a gyári kb 680-700db expo majdnem duplázódik.
Videózás közbeni akkuélettartamról semmilyen infóm nincs, sajnos. Érdemes lenne a tesztekben, de akár a specifikációban is feltüntetni egy közelítő értéket, elvégre, ez a funkció is előtérbe került az utóbbi időkben. :yes:
Pótakkuból sztem nem fontos eredetit venni (idehaza a gyári 20e Ft, Ebayről Taiföldről szállítva láttam eredetit 12e-ért), én 1,5 éve használom az utángyártott 5-6000Ft-os aksit, nincs gond vele, lényeg, hogy paramétereiben teljesen a gyárival legyen egyenértékű.
-
No, talaltam adatot a D7200 akkuidejere video modban: kb 80 perc, ami igen jo. Foto modban ~1100 expo. Viszont irrealisan magas arral inditanak, 380e Ft. A d7100 18-140 obival egyutt is kevesebbe kerul :-\
Az Usa-ban 1200 dollar alatt mar elerheto.
-
Sikerült a vezetőséggel egy kis illetménynövekedést kieszközölni, így az alábbi alternatívák között morfondírozom:
D5300 +18-140 / 277.500
D7200 (+18-140) / 350.000 (440.000)
D7100 +18-140 / 370.000
:hmmmm:
-
Hát, nézd, ezek potn egy-egy lépcsőnyi valós különbségek a gépek között. Igazából, az 5300 és a 7100 között egy kicsit mégis nagyobb a tudásbeli különbség, mint a 7100-7200 között. Én megközölném a 3-at. 7100. Brutál jó gép. Vágyom rá. ;)
-
Nézegetem a 7100-at is, de az alábbi plusz elemek miatt hezitálok: "adds some important features, most notably a larger buffer, faster processor, improved autofocus performance in low light, 60p video, Wi-Fi with NFC, and 15% better battery life." ::) :hmmmm:
-
Videóhoz valóban fejlettebb, mint a 7100. Írtad is, hogy neked inkább már ahhoz kellene?
Az akkuidő sztem marketing. A wifi-NFC nem tudom, mennyire fontos. Az autofocus rendszere elvileg gyorsabb, de kérdés, hogy a 18-140 obi vajon elég-e ehhez, hogy érezd is? :) Nem biztos, hogy feltűnik, de jó lenne kipróbálni...
Nekem az a legnagyobb bajom, hogy kizárólag a fotós szempontok alapján hasonlítom ezeket össze. :D Lehet, hogy videózásban fordított a lépcsős hasonlatom.
-
Arra még nem találtam infót, hogy milyen obikat kezel(nek /5300, 7100, 7200/). Jó rá a sima AF vagy csak AF-S és AF-I obikat tud működtetni, mint a D60-am?
Nézegetem a Nikkor 70-300 és a 80-400 obikat is, szép áruk van, no :ph34r:
A WiFi meg a mai világban bármikor jól jöhet. ;) Persze nem létfontosságú és csak ezért nem szánnék rá még 70e-et.
-
Arra még nem találtam infót, hogy milyen obikat kezel(nek /5300, 7100, 7200/). Jó rá a sima AF vagy csak AF-S és AF-I obikat tud működtetni, mint a D60-am?
Nézegetem a Nikkor 70-300 és a 80-400 obikat is, szép áruk van, no :ph34r:
A WiFi meg a mai világban bármikor jól jöhet. ;) Persze nem létfontosságú és csak ezért nem szánnék rá még 70e-et.
Wifi: na, hát ez az!
Tudom, hogy már megint a költségesebb irányba mutatok, de hidd el, ha objektívet veszel, kizárólag fix fényerőset nézz! Ezek, persze, többnyire drágák, de nem véletlenül.
Szerintem mindenesnek jó, ha van egy utazózoom (18-105, vagy az újabb 18-140), de az igazán jól használható, minőségi eredményre képes üvegek fix fényerősek. Pl. kedvelt a Tamron 17-50VC f/2,8. Ugyanez van Nikonban is, nyilván drágábban. Sztem, ha valaki nem hivatás szerűen fotózik, akkor ezeket a cuccokat használtan vegye meg. Úgy azért rengeteget tud spórolni, értelmesen. :yes:
Egy minőségi objektív ára általában magasabb, mint maga a váz ára...
És van egy olyan szabály is, hogy amennyit ér az vázad, annak a 3x-át költsd objektívre. Ezt én sem vagyok képes tartani, de tudom, hogy mire mondják ezt és van benne valami.
Alapvetően azt kell eldöntsd, hogy
1. megér-e neked 70.000Ft pluszt a wifi-NFC a fényképezőgépen
2. közép-haladó, vagy inkább haladó gépet szeretnél
3. akarsz-e régebbi objektíveket használni
A D5300-on kizárólag a legújabb G-jelű Nikkor obik fognak autofocus-szal működni, az összes többi manuális fókusszal fog.
A D7000-es sorozat már beépített fókuszmotort és vezeték nélküli vakuvezérlést is tud, alapvetően ezek miatt számít már haladó/munkára fogható váznak. Masszívabb a zárszerkezete is (150.000 expo).
-
Masszívabb a zárszerkezete is (150.000 expo).
Jelenlegi felhasználási szokásom mellett ez az exposzám 215 év alatt jönne össze :1eye:
No, akkor elkezdem figyelgetni az akciókat és a beszerzési forrásokat, aztán meglátom.
-
Nekem sincs fogalmam! :helpsmilie: Most tervezek kezdővé válni :1eye:
Ha kitaláltad, szólj, és reagálok rá. ;)
Ha mondjuk kellene a gép, akkor obival (18-105 VRII) és egyéb meglévő kiegészítőkkel (töltő, pótakku, Lowepro hordtáska) együtt érdekelne? Vagy csak a váz?
-
Pl. kedvelt a Tamron 17-50VC f/2,8.
Ilyenem van Canon-os bajonettel, csak az első verzió, a képstabilizátor nélküli. Ebben a látószögben a képstabilizátornak aligha van értelme egyébként, a konkrét típus esetén pedig ismert, hogy a képstabilizátoros verzió sajna optikailag gyengébbre sikeredett mint az elődje. Ennek ellenére ár/érték aránya verhetetlen a lelkes amatőrök számára.
Ez a default obi a gépen beltérben, + egy külső vaku (SpeedLite 430EXII). Kis tulzással azt szoktam mondani, hogy ez a külső vaku a fotós szettem legértékesebb példánya (és itt nem anyagilag értem ezt).
Lakásban készült képeim tartalmi minősége elképesztően jó ezzel a vakuval, pusztán annyitól, hogy mindig a plafonra villantok vele. Már a zasszony is zsigerből így csinálja a vaterás képeket a babarucikról...
-
Teszem hozzá, nagyon helyesen.[emoji106][emoji108]
-
Ha mondjuk kellene a gép, akkor obival (18-105 VRII) és egyéb meglévő kiegészítőkkel (töltő, pótakku, Lowepro hordtáska) együtt érdekelne? Vagy csak a váz?
Feltettem a gépet az apróra, aztán meglátjuk. ::)
Hol érdemes még hírdetni ilyen holmit, ahol esetleg nagyobb a célközönség?
-
Kinéztem a Nikon 18-140 AF-S VR (f3.5-5.6) obit.
Ebben az árkategóriában van esetleg más hasonló, ami inkább jobb választás lehet?
-
Kinéztem a Nikon 18-140 AF-S VR (f3.5-5.6) obit.
Ebben az árkategóriában van esetleg más hasonló, ami inkább jobb választás lehet?
Van egy nagyon jó oldal, ahol az egyes objektíveket össze tudod hasonlítani, már, ami az optikai jellemzőket illeti.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665)
Itt a 18-105VR meglepően jól teljesít, véleményem szerint odacsapja a drágább obitípusok egy részét is. Mivel, én nem teszteltem több objektívet, kénytelen vagyok elhinni nekik, amit összehoztak. ::)
Ajánlanám még a Tamron 18-270 VC Piezodrive-os utazó obit, EISA-díjas, elismert termék, de ebben a tesztben némileg elmarad a 18-105-től, bár, kétségtelen, hogy a hosszú "vége" adott esetben nagyon jól jöhet, mint, ahogy abban is biztos vagyok, hogy a Photoshop és a PS Lightroom is tudja kezelni az objektívhibát nagy részét. A 18-140-est nem néztem... :surrender:
Sokáig szemezgettem a Nikkor 18-200-zal, de az optikai teljesítménye alapján maradtam a kitobi mellett (18-105). :)
-
Én kicsit félek az ilyen nagy tartományú objektívektől.
18-70 + 70-200 és nagyobb (fix) fényerővel (az 5,6 sok, bár ha a magas ISO értéknem okoz látható képminőség romlást, akkor elmegy)
Tudom, nem az én pénztárcám ;)
-
Én kicsit félek az ilyen nagy tartományú objektívektől.
18-70 + 70-200 és nagyobb (fix) fényerővel (az 5,6 sok, bár ha a magas ISO értéknem okoz látható képminőség romlást, akkor elmegy)
Tudom, nem az én pénztárcám ;)
Nyilván EZ az ideális megoldás, hogy fix fényerővel fedd le az általad használt zoomtartományt, de az költséges, nem kicsit.
A Tamron 18-270-ese, amúgy tényleg jó üveg... :yes: Használtan 80-90k-ért már van. Újonnan valahol 160-170k körül mozog.
Ja, és igen, minél kisebb zoomátfogás, és magas fényerő, annál jobb minőség. :yes: A 18-105VR ilyen téren nagyon korrekt kompromisszum. Persze, kicsordul a nyálam, amikor átváltok 50/1.8-ra... :cool2:
-
Én kicsit félek az ilyen nagy tartományú objektívektől.
18-70 + 70-200 és nagyobb (fix) fényerővel (az 5,6 sok, bár ha a magas ISO értéknem okoz látható képminőség romlást, akkor elmegy)
Tudom, nem az én pénztárcám ;)
Tudom, hogy az lenne a legjobb. Jelenleg van egy 18-105 obim, az új gépre gondoltam a 18-140-et. Tesztekben jókat írtak róla.
Jelenleg ezen árkategória fölé nem mennék (a családi béke kedvéért) :innocent:
-
Van egy nagyon jó oldal, ahol az egyes objektíveket össze tudod hasonlítani, már, ami az optikai jellemzőket illeti.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665)
Jó az az oldal, még nem ismertem. Bár gyanús, hogy nem ugyanaz a tábla van fotózva vagy legalább a körülmények nem teljesen egyformák (pl egyszer feketék a karakterek, más lencséknél szürkéskékek).
A 18-105-höz képest az említett Tamron, khmm, igen csak elmarad.
-
Ez mondjuk jöhetne: AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR (http://www.nikon.hu/hu_HU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-s-dx-nikkor-16-80mm-f-2-8-4e-ed-vr)
Nem fix fényerő, de bőven elég.
-
Abszolút! Csak bssza meg, biztos nem lesz 200k alatt... :cry:
-
Egy 70-300-assal kombinálva kiszolgálna. :yes:
De az már megint vagy 400k+ :wacko:
-
A Tamron 18-270-ese, amúgy tényleg jó üveg...
Ilyenem van a Canon-hoz. Egészen jó, tényleg.
Két gyerekkel ha kimegyünk valahová én nincs az a pénz amiért külön fotóstáskát cipeljek a vállamon. Ezzel viszont még mindig brutáljó képek készülnek beltérben is, ha nem mozog gyorsan az alany. Kültérben akár szaladhat is, meg lehet vele fogni.
Nyilván nem közelíti meg az "L"-es obikat, de nem is az a cél.
-
Most egyelőre a 18-105 került fel a D7200-re, csak még az SDXC kártyát várom, aztán elkezdem próbálgatni.
Ha meg elkel a D60 szett, akkor asszem belevágok egy 18-140-be. ::)
-
Kinéztem egy obit makrofotózáshoz, a céghez, mivel az utóbbi időben elég sok fotózást kellet csinálni közeli tárgyakról vagy apróbb dolgokról: Nikon 40 mm f/2.8 micro.
Van valakinek tapasztalata macro obikkal? Ilyenkor a gépet "macro / close-up" állásban kell használni vagy teljesen normál módban és a gép majd tudja, mi a dolga? ::)
-
Nem "kell". Abban a módban a váz automatikája elősegíti a munkádat a képalkotás közben (pl előnyben részesíti a nagyrekeszt minél kisebb mélység élesség elérése érdekében - mert általában ez az elvárás szokott fennállni makrózás közben).
Attól függően hogy milyen konkrét tárgyat akarsz fotózni, milyen formájút/méretűt, mekkora fény mellett, és persze milyen céllal, milyen optikai minőségben, majd kiderül, hogy az "okos" makró mód hasznosabb-e, vagy az, hogy te magad választod ki rekesz-prioritás módban a kívánt mélység élességet. Az is lehet, hogy a sima "P" mód elég lesz, sőt jobb képet fog adni mint a makró mód, pusztán azért, mert nem lényeges az elmosódott háttér, és fényed is van bőven.
Egy kis asztali állványt és infrás távkioldót is szerezzél be azért, ha nem akarsz görcsöt kapni - amennyiben tényleg sok fotót kell alkotnod órákon át.
-
családi nyaralást,keresztelőt, kirándulásokat jó minőségben megörökíteni képes fényképelőgépet keresek,ami jobb képet csinál a májfón5s-nél.
fényképész elöképzettségem nincs,kocafotós vagyok;)
anyagi keret nincs,de nem akarok profi sok100ezres gépet.
alap jó minőségű gép megfelel, mindenképp újat akarok.
100-120ért kapható ojjektíves sony,olympus,canon vállalható?
vagy más? ki mit ajánl?
-
Én Panás vagyok, mert szerintem zseniálisak a Leica obik, és nagyon megbízhatóak a gépeik. Én egy FZ20-at használok már lassan 10 éve, és semmi baja. Ha lehet hinni a számlálónak, 180.600 expón van túl a gép, szóval nem a szekrényben állt... :D
Ebben az árkategóriában: http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/panasonic/lumix-dmc-fz200-p112218629/#termek-leiras (http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/panasonic/lumix-dmc-fz200-p112218629/#termek-leiras)
-
és ehhez lehet rakni ojjektívet?
távoli fotózáshoz...pl.
-
24x-es optikai zoom mellett szerintem nem lenne rá szükséged... :)
Cserélhető obis gépek inkább 2-300e-s kategória objektívvel együtt.
-
nemtom,nem értek a lovakhoz...tehenész vagyok.;)
-
és ez?
http://www.edigital.hu/Cserelheto-objektives-kompakt-(MILC)-fenykepezogep/Sony-Alpha-5000-digitalis-fenykepezogep-kit-(16-50mm-objektivvel)-fekete-p406237.html?gclid=CjwKEAjwxruuBRC9lLGslqjs-HISJAAkq21s2l00vLrNplbTJ-iju65B06XacELf12AaNeBxh1upnhoCE0Hw_wcB
-
vagy ez?
http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/olympus/e-pl6-ez-m1442-ii-r-zuiko-40-150mm-p265885085/
-
és ehhez lehet rakni ojjektívet?
távoli fotózáshoz...pl.
Mit akarsz kóboj!?? A Mátrába kiránduló családot otthonról fényképezni? Ollan tele nincs is. :tt2: :tt2: :whistling: :whistling: :flowers:
-
nem, sopronba mennek,én meg egerböl akarok tájképet róluk.;)
-
Itten vagyon a célkészülék: http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/nikon/coolpix-p900-vna750e1-p266449803/#termek-leiras (http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/nikon/coolpix-p900-vna750e1-p266449803/#termek-leiras) :lol:
-
Itten vagyon a célkészülék: http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/nikon/coolpix-p900-vna750e1-p266449803/#termek-leiras (http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/nikon/coolpix-p900-vna750e1-p266449803/#termek-leiras) :lol:
áh,ez már azért drága.
a lumix v az olympus lesz.
most mek mediamarktba v edigitalba.
megnézem élőben is.
-
és ez?
http://www.edigital.hu/Cserelheto-objektives-kompakt-(MILC)-fenykepezogep/Sony-Alpha-5000-digitalis-fenykepezogep-kit-(16-50mm-objektivvel)-fekete-p406237.html?gclid=CjwKEAjwxruuBRC9lLGslqjs-HISJAAkq21s2l00vLrNplbTJ-iju65B06XacELf12AaNeBxh1upnhoCE0Hw_wcB
Én két kategóriát ajánlanék neked:
1. Amit legelőrször linkeltél Pana, az egy ún. ultrazoom kompakt. Mindent tud egyben, de kompakt gépe, tehát, a paraméterezhetősége kissé szűkös (hamar el lehet érni a gép határait)
2. MILC kategória, amilyen az általad linkelt Sony is. Ezek kopmpatk méretű, APS-C szenzorral ellátott, cserélhető obis kisvázak, gyakorlatilag a belépő/haladó DSLR-ek képminőségével.
Kevés dolog szól ellenük, ezek közül két fontos a kézre(nem)állóság és a helyenként brutál drága kiegészítők árai.
Előbbiek közül a Pana/Lumix jó, de ki kell próbálni a konkurens típusokat is. A Canon/Nikon nem ebben a kategóriában tündököl... Itt inkább a Pana, Olympus a jók.
Utóbbinál (MILC) kategória teremtő volt az Olympus, ezek kiforrottak, jó minőségűek. Személyesen sajna nem ismerem őket.
Ha Nikon/Canaon kell, akkor vegyél egy belépő szintű DSLR-t, amilyen a Nikon D3200 pl. Ehhez adtak egy 18-105 obit, azzal majdnam ellátsz a Mátrából Sopronba és nem is vészes az ára. Kiváló minőségű belépő tükrös gép.
-
és ez?
http://www.mediamarkt.hu/mcs/product/_SONY-Alpha-ILCE-5000-16-50-mm-55-210-mm-fekete-Kit,103952,504667,1185839.html?langId=-19&etcc_med=STC_CC_ATTR_VALUE_ar_osszehasonlito&etcc_acy=--&etcc_plc=--&etcc_par=Arukereso&etcc_cmp=altalanos_termekek&etcc_grp=AK&etcc_key=--&etcc_ctv=1137477&etcc_mty=PRICE
media marktban találtam tegnap.
helyi akció.
levan ócskázva 149.990re.
és még régi digit fényképezőt is beszámítanak...mpixeltől függően 25-32e ftba. attól függ,h 5mpixel alatt v feletti a gép.
-
Ez elég jó ajánlat szerintem. :yes:
Egyik ismerősnek van ilyen gépe, meglepően jó fotókat lehet vele lőni, ha az ember eltalálja a beállításokat.
-
Olyan nincs amit nem kell állítgatni és mégis jó képeket lő? ;)
-
na,végül ma megvettem a mediamarktos sonyt.
http://www.mediamarkt.hu/mcs/product/_SONY-Alpha-ILCE-5000-16-50-mm-55-210-mm-fekete-Kit,103952,504667,1185839.html?langId=-19&etcc_med=STC_CC_ATTR_VALUE_ar_osszehasonlito&etcc_acy=--&etcc_plc=--&etcc_par=Arukereso&etcc_cmp=altalanos_termekek&etcc_grp=AK&etcc_key=--&etcc_ctv=1137477&etcc_mty=PRICE
-
Gratula!
Szerintem nem fogsz benne csalódni. :yes:
-
már órák óta nyomkodom.
tetszik.
-
már órák óta nyomkodom.
tetszik.
Nagyon klassz! :clap:
Én ezt nézegetem: számomra bőven elég sokat tud:
http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/fujifilm/finepix-s8600-p221031468/#termek-leiras
Vagy ez nagyon gagyi? :hmmmm:
-
dehogy gagyi,biztos jó ez is.
nem értek hozzá.
-
Olyan nincs amit nem kell állítgatni és mégis jó képeket lő? ;)
Nincs. Vagyis, attól függ, mi az igén szint... Olyan van, ami teljesen AUTO módban az esetek 85%-ban "megfelelő" képet készít. Ehhez kell egy jó képszenzor, jó minőségű optika, jó minőségű és mennyiségű természetes fény, pontos fénymérő, pontos expozíció.
Ezt egy kb 70-80.000Ft-os jó-közepes kompakt is tudja, de inkább egy csúcskompakt, egy MILC, vagy belépő DSLR kell hozzá.
Manapság ott vannak a felső kategóriás okostelefonok is, Samsung, iPhone, Sony, LG, stb., amik szoftveres "finomhangolással" eljutottak olyan szintre, hogy jó fények esetén egészen korrekt képminőséget képesek létrehozni. Ahogy csökken a fény, ezek is úgy véreznek el (mert picike a képérzékelőjük, emiatt kevesebb mennyiségű fényt képesek befogadni, szemben egy DSLR-rel, vagy MILC-cel, amik APS-C szenzora durván kétszer-kétésfélszer nagyobb).
-
Nagyon klassz! :clap:
Én ezt nézegetem: számomra bőven elég sokat tud:
http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/fujifilm/finepix-s8600-p221031468/#termek-leiras
Vagy ez nagyon gagyi? :hmmmm:
Aki nem a közel tökéletesre törekszik, annak jó ez is. Nagy zoomátfogással sok mindent képest "befogni", de ahogy elkezdi az ember a manuális beállításokat is "piszkálni", hamar eléri a gép határait.
Én személy szerint ezeket a gépeket kerülöm, mert 100%-ban manuális beállításokkal használom az enyémet, ez arra kevés.
Ha anyukám keresne gépet magának, bevenném a körbe ezt a típust is, mert ő nem fog órákat ücsörögni a Photoshop előtt, az elkészült képek olyanok lesznek, amilyenek. Viszont, fontos, hogy széles tartományban tudjon zoomolni.
-
Aki nem a közel tökéletesre törekszik, annak jó ez is. Nagy zoomátfogással sok mindent képest "befogni", de ahogy elkezdi az ember a manuális beállításokat is "piszkálni", hamar eléri a gép határait.
Én személy szerint ezeket a gépeket kerülöm, mert 100%-ban manuális beállításokkal használom az enyémet, ez arra kevés.
Ha anyukám keresne gépet magának, bevenném a körbe ezt a típust is, mert ő nem fog órákat ücsörögni a Photoshop előtt, az elkészült képek olyanok lesznek, amilyenek. Viszont, fontos, hogy széles tartományban tudjon zoomolni.
Szóval DSLR gépet használsz, full manuális beállításokkal és még így is órákat ücsörögsz a PS előtt???
Nem csinálsz valamit rosszul? :D ;) :hug:
-
Szóval DSLR gépet használsz, full manuális beállításokkal és még így is órákat ücsörögsz a PS előtt???
Nem csinálsz valamit rosszul? :D ;) :hug:
Nem. Szted a világ legjobb fotósai mennyit PS-olnak? :szemez:
-
Nem. Szted a világ legjobb fotósai mennyit PS-olnak? :szemez:
Már megint félreérted ;) :devil:
Úgy látszik nem raktam elég sok smile-t a végére :flowers: :hug:
-
Értem én, no para. :hug: Csak arra akartam célozni, hogy a jó gép (annak helyes ismeretével) és a jó fotós tudás sem jelenti azt, hogy nem szükséges utómunka. Utómunka még a legprofibb fotósoknak is szükséges ahhoz, hogy a képeik tökéletesen üssenek. Mióta a fotózás, mint tudomány létezik, a retusálás is hozzátartozik. A hagyományos filmes technológia korában az előhívást követő nagyításkor takargatták ki a fényérzékeny "fotópapír" egyes részeit (vagy éppen világították tovább), hogy jól nézzen ki a kép. Manapság ugyanezt a program teszi, de az ez irányú igény és szükségesség nem változott. :)
-
Bepi!
A régi tükörreflexes gépek objektívei a maiaknál nem használhatók? Asszem annak a menete M42 volt (ha jól emléxem, nekem ilyenek vannak Yashika, Vivitar) :hmmmm: :hmmmm:
-
na,végül ma megvettem a mediamarktos sonyt.
Ha dobtál volna egy PÜ-t az újszerű D60-am 18-105 obival még mindig a polcon pihen dobozban, kevesebb mint feleennyiért vihetted volna ::)
-
nemtudtam,h árulod.
130ból kijött ez a szett.
-
most írt az index egy új gépről, ami döbbenetes nagyítást tud. asszem nikon p900 a neve. nagyon impresszív volt a beszámoló
-
Urak, ehhez mit szóltok?
http://www.emag.hu/sony-dsc-h300-digitalis-fenykepezogep-20-1mp-fekete-8gb-os-sd-kartya-tok-tolto-h300bcg8csdi-ys/pd/DG5JCMBBM/?utm_source=nl_08_25&utm_medium=mail&utm_campaign=body&ref_cmp=ps&emagi_click_id=1e613dd66c433f4aff7c9ce387130ad6
Én, egy fotózáshoz, még szinte teljesen nem értő halandó vagyok, aki szeretne elkezdeni amatőrként játszadozni egy fényképezővel.
Ez megfelelő társ lenne nekem? Esetleg hasonló árkategóriában jobbat tudtok nekem ajánlani?
-
Bepi!
A régi tükörreflexes gépek objektívei a maiaknál nem használhatók? Asszem annak a menete M42 volt (ha jól emléxem, nekem ilyenek vannak Yashika, Vivitar) :hmmmm: :hmmmm:
Léteznek olyan átalakító gyűrűk, amelyekkel összehozhatók az újabb gépek a régebbi objektívekkel. Ezek olcsók, pár dollár árban vannak az eBay-en. Az M42 valóban egy igen elterjedt foglalat típus, ehhez mind a Canon, mind a Nikon gyári foglalataihoz megfelelő átalakító gyűrűt is lehet találni.
A Yashicával vigyázni kell, mert az sokáig Yashica-Contax mount-os volt, később lett Kyocera-Yashica, amihez nem létezik pl. Nikonnal összehozható adapter. A Vivitarban volt M42-es, azzal sztem nem lesz gond.
A régi objektívek változó képminőséget fognak tudni a modernebb gépeken. Mivel filmes vázakhoz tervezték őket, másféle bevonatokkal látták el az egyes lencsetagokat, mint az újabb, digitális gépekhez tervezett objektíveknél. Ez eltérő képminőséget (kisebb felbontást, más fényeket, esetleg becsillanásokat) okoznak a modernebb vázakon. Eredményként ezek között lehet nagyon hangulatos kép is, de lehet gyenge minőségű is.
-
Urak, ehhez mit szóltok?
http://www.emag.hu/sony-dsc-h300-digitalis-fenykepezogep-20-1mp-fekete-8gb-os-sd-kartya-tok-tolto-h300bcg8csdi-ys/pd/DG5JCMBBM/?utm_source=nl_08_25&utm_medium=mail&utm_campaign=body&ref_cmp=ps&emagi_click_id=1e613dd66c433f4aff7c9ce387130ad6
Én, egy fotózáshoz, még szinte teljesen nem értő halandó vagyok, aki szeretne elkezdeni amatőrként játszadozni egy fényképezővel.
Ez megfelelő társ lenne nekem? Esetleg hasonló árkategóriában jobbat tudtok nekem ajánlani?
Kérdezd whist, neki épp van egy Nikon D70-ese megfelelő objektívvel. Ezt a Sony-t hagyd, mert játszadozni is kevés, képérzékelője is kicsi. Nagyon kevés a lehetőségek száma, hogy manuálisan belenyúlhassál a beállításaiba. Ha a játszadozást csak úgy értetted, hogy kattintgatni nyaraláson és a többi le van tojva, akkor elég ez is, de én melegen ajánlom figyelmedbe whis szettjét! :yes: Alig használt cucc...
-
Ez a jövő? (http://www.theverge.com/2015/10/7/9473793/light-l16-16-lens-camera-specs-price)