Nyaralásra persze az ember viszi a kis hobbi felszerelését, de ha valaki rendszeres utazó mondjuk havi 2-3 utazás, akkor az a felszólítás, hogy gyúrjon és cipeljen nagyjából egy sértéssel ér fel..., pláne úgy, hogy te nem egy minden helyzetben használható félprofi felszerelést vittél magaddal, hanem egy bridge gépet, amit egy micro 4/3-os rendszer bármilyen szempontból lazán felül tud múlni. Tessék ezt kirakni Eos-50-el és L-es obikkal, mindjárt nem lesz olyan egyszerű a dolog. 
Azt nevetem, hogy Te tényleg addig magyarázod a dolgokat, amíg Neked lesz igazad, csak eközben eltérsz a témától. Igen, egy 50D-vel, vagy 5D-vel és kiegészítőivel minden bizonnyal megállja a helyét, amit írsz, de mi már oldalak óta az 500-600D "belépőszintű" tükrös gépekről beszélünk, legalábbis én, ha 30-szor nem utaltam ezekre a gépekre, akkor egyszer sem.
Hogy kinek mennyire áll, vagy nem áll kézre az 550D, ez kéz, függő elsősorban, semmiképpen sem jelenthető ez ki feketén-fehéren! Sőt, nem is arról volt szó, hogy az ember havi 2-3 alkalommal utazik és ehhez profi felszereléssel indul neki, nyilván konkrétan a fotózás céljából, hanem hozzánk hasonló halandókról, akik az átlagnál jobban érdeklődnek a fotózás iránt és pénztárcájuktól függően hajlandók több pénzt kiadni egy-egy eszközre a szebb fotók érdekében.
Az, meg teljességgel butaság - szerintem
-, hogy egy MILC gép jobb választás minőségben az objektívek miatt a DSLR-nél. A két kategóriának más a célközönsége, szerinted hány olyan fotós van, aki inkább egy MILC-et vesz a munkájához pl., mint egy DSLR-t? Biztos én gondolom rosszul, de attól tartok, hogy vajmi kevés, az is inkább kísérleti jelleggel, vagy 2-3. váznak vesz egy ilyet, pláne ennyi pénzért. Ezt gondolhatod így, elfogadom, hogy ez a véleményed, tiszteletben tartom ezentúl, de ki azért ne jelentsd.
Nem vagyok benne biztos (, de lehet, hogy elkerülte a figyelmemet), hogy Tamásnak Tamronja van és nem Canon 18-135mm. Azért, elnézegetve az ő képeit, az én ízlésemnek abszolút tetsző eredményt ad (Tamás, most NEM neked nyalizok!!!), én örülnék, és boldogan használnám, ha meg tehetném, hogy veszek egyet.
Persze én leginkább egy 18-55-ös és egy 55-250-es, vagy 70-300-as obit vennék szettben, ezekkel már sok mindent meg lehet oldani, javítani, meg ott van a photoshop hozzá.
szerk: Amúgy, meg olvasd el megint az előző hsz-emet, abban konkrétan az 550d tömegét és a 18-135 obi tömegét számoltam össze, nem a saját bridge gépemét... de utóbbi a sok tényleg felesleges cuccal együtt, ugyan, de van olyan nehéz, mint a kb 2,5 kg-s DSLR csomag...
