Igen, többeteknek igazatok van a bridge vs. tükrös összehasonlításban (nekem is bridge Canon S5 IS-em van, imádom!), de azért azonos körülmények (időszak, fényviszonyok, téma) között elsősorban manuális módban már bőven látható különbséget nyújt egy akár csak kitobis tükrös gép a bridge-hez képest. AUTO állásban szinte azonos eredményt tud a bridge is (mondjuk ehhez megfelelően sok fény kell, hogy a zaj ne látszódjon a képein).
Nálunk, a családban (tesómék) van az EOS 500D, nekem az S5 IS. Kezdetben én, mint (tesómhoz képest) gyakorlott fotós a kis bridge gépemmel jobb képeket készítettem, mint kezdő tesóm az EOS-szal. Igaz, én már több, mint egy éve használok CPL szűrőt a gépemhez, meg napernyőt is, míg tesóm csak egy UV szűrőt. Kezdetben kicsit csalódott is volt tesóm, hogy az én képeim mennyivel szebbek, pedig neki van a jobb gépe... Mostanra már megmutattam neki pár trükköt, és bizony majdnem összehasonlíthatatlan a két gép.
A bridge (S5 IS):
Pozitívumok:
nagyobb zoomátfogás (az enyém 28-420mm 12x)
könnyebb kezelhetőség (ez inkább szokás kérdése, a tükrös Canonok szinte ugyanolyan könnyen kezelhetők, mint a sima kompaktok)
kisebb méret, és súly
kevesebb cipelendő kiegészítők
minden irányba forgatható lcd kijelző
gyakorlatilag ugyanazokat a manuális beállítási lehetőségeket tartalmazza, mint a tükrös
anyagilag elérhetőbb
Negatívumok:
Bár nagyobb a zoom árfogása, a képek torzítása is nagyobb, illetve sokkal érzékenyebb a fényviszonyokra, ha ebből kevesebb van, egyből zajosodik, szemcsés lesz
A képérzékelő kisebb mérete miatt kevésbé lesz részletgazdag a kép
A fotós nem tud a "profi" (szakmailag) szint felé mozdulni, mert a gép minősége miatt megreked egy adott szinten (főleg, amikor tapasztalja a saját bridge gépének határait bizonyos helyzetekben.)
Lassú sorozat felvétel (másodpercenként nincs 3 db kép)
Ezzel szemben a tükrös gép:
Pozitívumok:
tetszés (pénztárca és igény) szerint variálható, specializálható az különféle objektívek segítségével
kis millió kiegészítő
Még a kitobjektív is jóval kevésbé érzékeny a fényre (egy bridge gépnél ISO 200-400 körül már zajosodik a kép, ami elsősorban sötétebb épületben fotózáskor, vagy naplemente körül/után válik zavaróvá, holott a fények ekkor a legszebbek; míg a tükrösök lazán elmennek ISO 1600-ig vagy a fölé is zavaró látható zaj nélkül)
Részletgazdagabb a kép
korlátlan (kellő pénz birtokában) felhasználás
nagyobb méretéből adódóan jobb fogása van, bár határozott tartást igényel a jelentősen nagyobb tömege miatt
Negatívumok:
Bridge-hez képest drága a gépváz és a kiegészítők is
néhány típusnál megszokást igényel a kezelhetőség (tükrösöknél csak újabban divat több funkció gombot kitenni a hátlapra, a régebbi tükrös gépeket leginkább a menüjéből lehetett testre szabni)
Használata gyakorlottabb embert kíván, mert a számtalan kézi beállítás között egy teljesen kezdő elvész, sok idő, mire megtanulja, mit hova kell állítani a kívánt eredményhez
Visszatérve Tzoli esetéhez, ha Te nagyon sokat használod az S3 IS -ed zoomját, akkor a kit obi kevés lesz, ez egyértelmű. Hozzá minimum egy 55-250mm-es obit kell még venned. A kitobi 18-55mm-ig terjed, erre is szükséged lesz. Így szettben már 200.000Ft alatt nem valószínű, hogy megállsz. Ehhez még hozzá kell számolni egy pót akksit, és kb 2db "gyors" 4Gb-s (egy db nagy kapacitású nem ajánlott, mert, ha netán kártyahibád lenne egy rally fotózás alatt, akkor elvész az összes addigi képed is, míg több kártyára mentve legalább egy része megmarad. Sajnos erre is gondolni kell vásárlás előtt!!!) memóriakártyát, ami így együtt ez a 3 dolog legyen 15.000Ft.
A bridge ennek a kb 210-220.000 Ft-nak a felébe, max. kétharmadába kerül, de minőségben a tükrös alatt marad, bár egyszerűbben, gyorsabban magaddal vihető mindenes gépet kapsz a pénzedért. A tükrös, megy tükrös, az mindig is egy más világ lesz, még, ha drága is...
