Fényképezés

[Tamás69]

Mi az az SZTV?

Szabálysértési törvény.

- Bocsi 57§ b pont

A tanú vallomástételének akadályai

57. § (1) A tanúvallomást megtagadhatja

a) az eljárás alá vont személy hozzátartozója;

b) az, aki magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben.

(2) Nem lehet tanúként kihallgatni, aki foglalkozásánál, hivatásánál vagy közmegbízatásánál fogva titoktartásra köteles, ha a tanúvallomásával e kötelezettségét megsértené, továbbá azt sem, akitől testi vagy szellemi fogyatékossága miatt nyilvánvalóan nem várható helyes vallomás.


A teljes törvény itt

[Tamás69]

Mi az az SZTV?

SZáguldózó Toyotások Védőangyala
 

[taby]

Sajnos az 550D-t elgyorshajtottam, kb 45lesz a bünti

Szopóka  Annyiért már vehettem volna 2 eredeti Canon akkut az 5D MkII-höz. Mennyivel lépted túl a határt? Azért kérdem, mert sógornőmnek is most jött szerelmeslevél, hogy 50 helyett 63-mal ment.

96@60

[squiddy]

Jól hangzik, de ezzel mit lehet kezdeni a gyakorlatban? Mer' asszem valami olyat írtak, hogy ha nem vallanak róla ki vezette a kocsit, akkor kezdeményezik a gk. forgalomból történő kivonását, vagy mifene.

[squiddy]

96@60

Hát, az már elég erős kategória. Én max 80-nal mentem volna 

[taby]

96@60

Hát, az már elég erős kategória. Én max 80-nal mentem volna 

Telefonáltam(kihangosítóval) és pályáról jöttem lefele M35ről Debrecennél, aztán nekem mintha így visszagondolva 60as tábla lett volna, a rendőrbácsik meg fényképészkedtek (gpsre rákukkantva 96ot mutatott...).... drága fényképezővásárlás... de majd kiderül, mindenesetre az új szabályok szerint ennyi a büntije

[Tamás69]

Jól hangzik, de ezzel mit lehet kezdeni a gyakorlatban? Mer' asszem valami olyat írtak, hogy ha nem vallanak róla ki vezette a kocsit, akkor kezdeményezik a gk. forgalomból történő kivonását, vagy mifene.

A kérdőíven a megjegyzés rovatba beírod, hogy a SzTV 57/b -alapján a fenti kérdésre nem válaszolsz. A levélben annyi szerepel, hogy nyilatkoznod kell, te nyilatkozol, hogy ez alapján nem vagy köteles megmondani. - tértivevénnyel elküldöd a megadott címre. - a másolatát és a feladóvevényt gondosan elteszed.

( Eddig 4x bejött nekem, és másnál is működött.)

[taby]

Jól hangzik, de ezzel mit lehet kezdeni a gyakorlatban? Mer' asszem valami olyat írtak, hogy ha nem vallanak róla ki vezette a kocsit, akkor kezdeményezik a gk. forgalomból történő kivonását, vagy mifene.

A kérdőíven a megjegyzés rovatba beírod, hogy a SzTV 57/b -alapján a fenti kérdésre nem válaszolsz. A levélben annyi szerepel, hogy nyilatkoznod kell, te nyilatkozol, hogy ez alapján nem vagy köteles megmondani. - tértivevénnyel elküldöd a megadott címre. - a másolatát és a feladóvevényt gondosan elteszed.

( Eddig 4x bejött nekem, és másnál is működött.)

Ojjektív felelősség?...

[Tamás69]

50 helyett 63-mal ment

-65+ mőszerhiba = 68 tól objektív felelősség; az alatt szabálysértés.

szerk: -izé 68-ig szabálysértés, 69-től objektív felelősség!

[taby]

50 helyett 63-mal ment

-65+ mőszerhiba = 68 tól objektív felelősség; az alatt szabálysértés.

szerk: -izé 68-ig szabálysértés, 69-től objektív felelősség!

Aztán meg irány az ojjektum

[Tamás69]

A múlt évben kétszer is jött papír, hogy nyilatkozzak, mert 68 és szabálysértés, meg irgumburgum. Meg feleségemnek is jött, hogy 66 meg apámnak is hogy 64 ( hiába, öregszik, 30 éve a tabanttal még 125-ös fotó jött, azzal vittük ki az autópiacra ) - Szóval mindegyikre ment az sztv 57/b tartalmú válasz tértivevénnyel, és azóta sem piszkáltak.

Persze ez a Közig birságnál csak annyira működik, hog ynem kapsz büntipontot, de a pénz ott már ugrik.

A moderátoroknak : ugyan elég off, de van köze a fotózáshoz

[robi (Robi)]

A moderátoroknak : ugyan elég off, de van köze a fotózáshoz

Kéretik ne törölni, mert hasznos infó 

[robi (Robi)]

Olympus PEN E-PL1:

[robi (Robi)]

Szintén:

[robi (Robi)]

És a Sony sem fogja magát vissza: NEX-5 AVCHD