Fényképezés

[KLaco]

Mert ha tényleg ordas nagy sötétben akarsz képeket készíteni, akkor nem csak a váz és a nagyon fényerős (tehát méreg drága) objektív kell, de az is szempont mennyi képet akarsz készíteni, mert nem úszod meg a raw+utólagos zajszíűrés valamijen döggös programmal dolgot. Maga a zajszűrő program ilyenkor legalább olyan fontos, mint a hardware.

Pontosan erről van szó Kell csinálni ugyanolyan záridővel egy letakart obis felvételt. Zajszűrést kötelezően ki kell kapcsolni!!! Utána a 2 képet egymásból ki kell vonni. Ekkor lesz jó a végeredmény. Obiból olyan kell, amit jól le lehet rekeszelni, tehát olyan, amit jó fénygyengévé lehet tenni, ha a körülmények úgy kívánják (hosszú záridős, csillagelmozgásos fotóhoz). F28, ilyesmi. Illetve ha mozdulatlan csillagkép kell, akkor minél rövidebb záridővel kell dolgozni. Ugyanis 30másodperces záridővel már elmozdulnak a csillagok. Nem vicc Szóval ha mozdulatlan, akkor kell a fényerős objektív. Mennyire fényerős? f5.6 már elég. Ezt már az alap obik is tudják általában max zoom esetén is Illetve ilyenkor kell 1 jó állvány, meg 1 távelsütő szerkezet, vagy időzítés, hogy ne mozgasd a gépet. Ilyenkor az IS-t is ki kell kapcsolni! Obibetekintő nyílást eltakarni. ISO-ból olyat kell választani, ahol az adott gép zaja a legkisebb. Ezt kell kitapasztalni. Van még pár apró fogás.

[Tamás69]

A fotózás mechanikai része meg van, megfelelő távcső, állvány, közgyűrűk... igazából a lényegi kérdés a két rendszer zajszintje. A tesztfotókat nézve, az 500D picit zajosabb, de nagyobb a pixelszám is, a Nikonnál viszont úg yláttam, RAW esetén is beletesz valamiféle alap zajszűrést, hiába kevésbé zajos, a részletek is eltűnnek.
- mint írtam, sajna ezt a két típust nem volt szerencsém kipróbálni, a D60/450D teszt megvolt, ott a Canon a jobb, de az 500D/D5000 esetén az érzékelők is  változtak. - igazából ez érdekelne.

-Ha valakinek van Nikon d5000 ill Canon 500d egyeztetnem kellene, egy tesztfotó erejéig. - természetesen nem a gép kölcsönkéréséről lenne szó, hanem a két típussal azonos paraméterekkel elkészített tesztfotóról lenne szó!

-Ár / tudás arányban az OLYMPUS E620 verhetetlen, de a 4/3-rendszer miniérzékelője rettentő zajos, így számomra ez kiesik a  szórásból.

[sghu77]

-Ár / tudás arányban az OLYMPUS E620 verhetetlen, de a 4/3-rendszer miniérzékelője rettentő zajos, így számomra ez kiesik a  szórásból.

Azért ez nem így van. Csak és kizárólag éjszakai fotózásra én is minél nagyobb érzékelős gépet vennék jelenleg, de ha mást is akarsz fotózni, akkor nem feltétlenül.

[Tamás69]

-Ár / tudás arányban az OLYMPUS E620 verhetetlen, de a 4/3-rendszer miniérzékelője rettentő zajos, így számomra ez kiesik a  szórásból.

Azért ez nem így van. Csak és kizárólag éjszakai fotózásra én is minél nagyobb érzékelős gépet vennék jelenleg, de ha mást is akarsz fotózni, akkor nem feltétlenül.

no ezért lesz a vége a Canon 500D a picit kevésbé zajos de kisebb felbontású, Nikonnal szemben ( sajna 5D -re nincs keret, pedig az lenne az igazi! )
-A Nikonnak, és a Canonnak is kb. azonos árban vannak az egyszerű, objektívjei, és a csúcskategória, de az arany középút ( pl fix 50; 85 vagy ~70-200 kistele) a Nikonnál elég foghíjjas, míg a Canonnál újban, és használtban is szépszámmal akad igen jó minőségű, viszonylag fényerős optikája. -pl a Canon 50 /1,8 ~2,8-as rekesztől a szélén is tű éles képed ad, és megúszható bruttó 30 alatt újban is.

- sajnos az Olympus az érzékelő sajátossága miatt nagyobb érzékenységeken túl zajos, és ezt a tényt számomra nem tudja szépíteni sem az ára, sem a nagyon jó szinhűsége sem. - elég sokat fotózok most redezvényeket, ahol elkel a magas  ISO.

[robi (Robi)]

Az összes DSLR közül a Canon-hoz érhető el a legszélesebb obiválaszték. Szerintem.

[squiddy]

Osztom az előbbi hozzászólást. De ez egyben hátrány is, mert az ember fia mindig többet akar birtokolni belőlük. Bezzeg ha lenne összesen 3 obija a Canonnak, akkor nem fájna az ember foga megint újabb lencsékre
Egyébként meg az 5D tényleg rulez kis gép. Amikor vettem úgy terveztem, hogy amint összejön a különbözet ára, akkor lecserélem és veszek helyette 5D MkII-t.. Most összejött a különbözet és inkább nem adtam el, hanem obit vettem helyette. Az 5D Mk II ára meg úgyis lejjebb megy idővel.

[Tamás69]

Hamár fotózunk, szerintetek ez a kép mennyire tűrhető?


[a csatolmányt egy admin törölte]

[robi (Robi)]

Nagyon jó, bár én a méljségélességet picit nagyobbra hagytam volna (szűkebb rekesz), hogy még az orra is az éles tartományban maradjon.

[Palaczk]

Hamár fotózunk, szerintetek ez a kép mennyire tűrhető?

Eléggé 

[Tamás69]

Nagyon jó, bár én a méljségélességet picit nagyobbra hagytam volna (szűkebb rekesz), hogy még az orra is az éles tartományban maradjon.

Sajnos még így is erősen kivehető a mögötte kb 5cm-re levő drótháló, ezért nyomtam max rekesszel. - mellesleg meglehetősen nyugis példány volt ( vagy fázott még reggel) de engedett vagy 10 képet magáról. - van egy kép, ahol szinte a teljes feje éles, de ott lefele néz, és a szája alatti szép kék szinezete nem látszik, úgy meg egy egyszerű gyíkfotó.

[squiddy]

A kép kafa, de akkor lenne szinte tökéletes, ha homogén lenne a háttér.

[Tamás69]

A kép kafa, de akkor lenne szinte tökéletes, ha homogén lenne a háttér.

-No erre nem alkalmasak ezek az ultrazoomos britge gépek, amit most másodvonalba szeretnék állítani. ( ugyanebből a szögből kipróbáltam egy haver 450D gépét, és a háttér homogén sötétbarna volt, nem látszott a határ a szomszéd házfal és az orgonabokor között- az egyszerűen egybemosta egy sima 18-55 kitobival.
Egyszerűen a minimál méretű chip miatt, hiába kicsi a mélységélesség látszólag, a hátteret nem mossa el eléggé! - Egyébként szeretem, a 2006 novemberében piacradobott masina az akkori Britge gépek között az egyik legjobb volt ( Olympus SP500 ) rengeteg manuál funkcióval, és szép képeivl, d eeljárt felette az idő, nomeg már rég nagyobbak az igényeim, mint amit ez a gép ki tud szolgálni.

[Palaczk]

Tamás, ezt a képet egy bridge géppel lőtted? Ledöbbentem 

[squiddy]

nomeg már rég nagyobbak az igényeim, mint amit ez a gép ki tud szolgálni.

Ja-ja, ezt tökéletesen megértem. De előre szólok, minél igényesebb vagy, annál laposabb lesz a pénztárcád! "Sajna" tapasztalatból mondom 

[KLaco]

nomeg már rég nagyobbak az igényeim, mint amit ez a gép ki tud szolgálni.

Ja-ja, ezt tökéletesen megértem. De előre szólok, minél igényesebb vagy, annál laposabb lesz a pénztárcád! "Sajna" tapasztalatból mondom 

Canon-nál ez különösen igaz. Megveszed az első L-es obit, onnantól nincs megállás a lejtőn Havernak már van 2