Fényképezés

[TZoli]

Ámde, mivel első komolyabb gépünk lenne, így fennáll a kihasználatlanság veszélye, igen, ezt is be kell látni, bele kell kalkulálni.

Én pont így jártam, beleöltem egy valag pénzt.
Nikon D5100 18-55VR+55-200VR obival, 2db 8GB Sandisk Extreme HD video memóriakártya (az egyik még bontatlan) és egy Lowepro 170 AW fotóstáska.
A géppel mindössze 3000 expo készült és nem használom, a másfél hónappal ezelőtti Szardíniai kiruccanásom során is csak 27 darab!!! képet csináltam vele, igazából csak "megutaztattam". 
Már nagyon sokszor gondolkoztam, hogy eladom, de még nem volt szívem meghirdetni, szerintem 185e-ért odaadnám komplett, csak nagyon sajnálnám
Néha előveszem, megfogdosom, csinálok 1-2 képet a szobába és annyira patent az egész, hogy visszateszem a táskába, be a szekrénybe és inkább álljon ott, majd jó lesz valamikor...

[Ákos2004]

Ne add el szerintem, ha már megvan egy ilyen profi szetted... ez 10évig gép, az tuti, ha nem tovább.

[Fery]

Ez az?
http://www.elektroudvar.hu/nikon-d5100-af-s-vr-dx-18-55-mm-objektiv-p71692.html

És kérdezek.
Ultrazoom kategóriában mit ajánlotok olyan amatőrnek aki automata módban a maximumot várja el. 
Azért érdeklődöm mert nem tudom melyik változatot válasszam. (nagyon beégtem pár napja szalagavatón,
ritka sz*r képeket készítettem egy régi géppel )

[bepi81]

Ez leginkább nem gépfüggő. 
Szallagavatókat általában nagyobb termekben szoktak rendezni, ahol jellemzően alacsony a megvilágítás szintje, tehát, nem fotós barát a környezet. Ekkor minél közelebbről, lehetőleg egy külső rendszervaku használatával lehet "kézből" már elfogadható képeket készíteni.
Bár, ekkor is még tükrös gép esetén is feljebb kell állítani az érzékenységet (ISO), ez a művelet egy bármilyen kompakt gépnél jelentős zajosodást okoz. A komolyabb kompakt gépeknek is van külső vakupapucsa, amire lehet illeszteni az említett külső vakut. Ezzel lehet leginkább javulást elérni ilyen körülmények között.
A telefonnak, meg a zsebfényképezőknek esélyük sincs, hogy egyáltalán valamit is visszaadjanak, a világos részek csúnyán kiégnek, a sötétek, pedig bebuknak.

De, hogy kérdésedre válaszoljak valamelyest, íme pár szerintem érdemesebb UZ kompakt:
http://www.digitcam.hu/Kompakt/Nikon-Coolpix-P510-2ev-fekete-21985-p21985.html
http://www.digitcam.hu/Kompakt/Fujifilm-FinePix-HS30-EXR-2EV--22552-p22552.html
http://www.digitcam.hu/Kompakt/Panasonic-Lumix-DMC-FZ150-20856-p20856.html
http://www.digitcam.hu/Kompakt/Canon-PowerShot-SX40-HS-20843-p20843.html

Persze, mindnek megvannak a maga korlátai, egyik sem hibátlan és az sem tévesszen meg, hogy az egyiknek 40x-es átfogású optikája van, a másiknak csak 24x. Az átfogás önmagában még nem jelent semmit, a kisebb átfogású optika simán lehet jobb minőségre.
A felsoroltak közül én talán első körben a Pana Lumixot nézném meg...

Árban igen húzós, de a kompaktok között ez minőségre minden bizonnyal a legjobbak között van! Elég csak megnézni az érzékelő méretét, nem sokkal marad el egy tükrös APS-C szenzor mérettől és az optikája is csak 4x-es, tehát, sanszos, hogy kifejezetten jó minőségű képeket képesz készíteni. 

[mondi]

Én is a Panasonic Lumixot ajánlom. Ha nem vettem volna dslr-t akkor tuti az lett volna.

[mondi]

Néha előveszem, megfogdosom, csinálok 1-2 képet a szobába és annyira patent az egész, hogy visszateszem a táskába, be a szekrénybe és inkább álljon ott, majd jó lesz valamikor...

Én nyáron elég sokat használtam, de egy hónapja én sem vettem elő. De nem is azért van, hogy minden nap használjam. Ha szükség van rá akkor bármikor készenlétben van. ÉN úgy vagyok vele, hogy az előző gépem (Minolta Z2) 8 évig szolgált (még most is megvan és hibátlan), ez is el fog menni ennyit, vagy többet.

[bepi81]

Én nyáron elég sokat használtam, de egy hónapja én sem vettem elő. De nem is azért van, hogy minden nap használjam. Ha szükség van rá akkor bármikor készenlétben van. ÉN úgy vagyok vele, hogy az előző gépem (Minolta Z2) 8 évig szolgált (még most is megvan és hibátlan), ez is el fog menni ennyit, vagy többet.

Sem a Tied, sem az enyém nem arra van, hogy munka szinten, illetve napi szinten lőjünk vele több száz fotót. ezek belépő szintű gépek, általános felhasználásra.

[Fery]

Ez leginkább nem gépfüggő. 
Szallagavatókat általában nagyobb termekben szoktak rendezni, ahol jellemzően alacsony a megvilágítás szintje, tehát, nem fotós barát a környezet. Ekkor minél közelebbről, lehetőleg egy külső rendszervaku használatával lehet "kézből" már elfogadható képeket készíteni...

Számítottam a nagy tér miatt gyenge végeredményre, de ennyire nem! 
Huuu nézem a linkeket, köszi. 
Köszönöm válaszodat!!!! 

[bepi81]

Számítottam a nagy tér miatt gyenge végeredményre, de ennyire nem! 
Huuu nézem a linkeket, köszi. 
Köszönöm válaszodat!!!! 

Szívesen, ha kérdésed adódik, jelezd nyugodtan. 

Egy szallagavató igen speckós körülmény, én is kölcsönkértem barátom nagy Nikon SB-900-as rendszervakuját, amikor tavasszal keresztlányom oviból ballagott és a műsort fényképeztem. Anélkül az én képeim is gázosak lettek volna, de még így sem lettek messze sem tökéletesek.  (tudás és tapasztalat hiány)

[Fery]

Szívesen, ha kérdésed adódik, jelezd nyugodtan. 

Egy szallagavató igen speckós körülmény, én is kölcsönkértem barátom nagy Nikon SB-900-as rendszervakuját, amikor tavasszal keresztlányom oviból ballagott és a műsort fényképeztem. Anélkül az én képeim is gázosak lettek volna, de még így sem lettek messze sem tökéletesek.  (tudás és tapasztalat hiány)

Tudás, tapasztalat?  óóó hol vagyok én attól    oké olvasgatok a gépekről aztán, ha van kérdésem írok. 

[bepi81]

Tudás, tapasztalat?  óóó hol vagyok én attól    oké olvasgatok a gépekről aztán, ha van kérdésem írok. 

Igen, a vakut is nagyon meg kell tanulni használni, nem egyszerű, amolyan külön tudomány a fotózáson belül. Ebben tényleg nincs tapasztalatom, csak felpattintottam a gépre, i-TTL-re állítottam, aztán ment a kattintgatás.
A lényege ennek a rendszervakunak, hogy 15m távolságból is gyönyörűen deríti a témát és környezetét, nem kell ott "bunkózni" a színpad előtt közvetlen. Persze, többe kerül újonnan, mint a linkelt UZ kompaktok bármelyike (kb 130.000Ft újonnan, használtan 90-100e)

7végén voltam a DigitCamben és éppen kiállított a Rhode mikrofonos területi képviselő. Kérdezte, hogy szoktam-e videózni is a géppel, mert látja, hogy ez már fullHD-s, stb. Persze, hogy nem videózom, egy év alatt talán, ha 2-3 próba videót készítettem, nem többet, semmit nem tudok a mikrofonokról.
Lényeg, hogy ez origi német, jó minőségű cucc, de ez is 30.000-től indul, az érdemesebb típus már 65.000-be kerül... Nem olcsó mulatság a fotózás, de a videózás sem... 

Akkor kiállított a Tamron is objektíveket szintén az üzletben. Egyből beleválasztottam egy 18-270-es EISA (vagy TIPA?) díjas utazózoom obiba, a srác mári vette elő, kérte a gépemet, hogy rakjam rá, vigyem ki az utcára(!!!) és próbálgassam.  Mondjuk, talán azért kicsit látszott rajtam, hogy nem valószínű, hogy elfutnék vele... De így lehet vevőt szerezni, még, ha nem is azonnal, de mindez jó emlékként maradt meg bennem. 

[Ákos2004]

Nézem a fotozz.hu-n a Nikon 3100 KIT obis 18-55VR-ek készült képeket, ez pl nem rossz:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=233041

[lablac]

Mondjuk ennyi feny es ilyen pazar temaval egy legegyszerubb Pana kompakt sem keszit semmivel sem hitvanyabb kepet AUTO funkcioban 

[bepi81]

Nézem a fotozz.hu-n a Nikon 3100 KIT obis 18-55VR-ek készült képeket, ez pl nem rossz:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=233041

Szép kép, de biztos, hogy utómunkázott is egyben. A Fotózz-zal csak annyi a gond ilyen szempontból, hogy nem nyers képeket raknak fel, így szinte bármilyen géppel készült képből lehet szépen retusáltat csinálni.

Az AUTO program minden gépen kerülendő.

[whis]

Az AUTO program minden gépen kerülendő.

Kivéve, ha az ember fia nem nagyon van tisztában a fotózás csínja-binjával