Mivel a fűtésből veszed el a meleget, azt ugyanúgy pótolni kell. Ezzel az energiával direktben is melegítheted a vizet.
A lakóteret én is klímával fütöm, de azt nem állítom, hogy nincsen költsége, mert az áram megtermelése és a klíma is pénzbe került. A szaldó eltörlése és a teljesítmény adó megemelése esetén pedig + költsége is lesz.
A hőszivattyús bojler hő utánpótlása a klíma üzemóráját növeli, azaz energiát fogyaszt és amortizál.
Köszönöm a jószándékot, de: fix a fűtési költségem. Azért ignorálom ezt a tételt, mert fix, ha többet használ a rendszer, akkor se fizetek többet.
Abban az esetben, ha magyarországi mozgó költségem lenne az elhasznált mennyiség után, akkor is van 5 hónap amikor nem fűtök, tehát legalább ekkora időtávon spórolni lehetne vele. Ugye ezek normál és hőszivattyús módot is tudnak.
Amúgymeg tényleg csak a használati tapasztalata érdekelt volna olyantól akinek már van.
Az előző tulaj által rám hagyott benzines AL-KO fűnyírót épp ma röffentettem be először. Csekkoltam az olajat - rendben. Öntöttem bele benzint max-ig, majd egyszer meghúztam azt a bigyót a madzaggal, és egyből pöcc-röff indult is. Klassz volt vele körbetologatni... ha egyik felső kart is felszorítod, magától megy, nem is kell tolni.
Fűmag ide is kell, mert a tér felét mi is tereprendeztük.
Szomszéd vett gyepet tavaly, tényleg szép volt még ősszel is, de mára már úgy néz ki mint egy közönséges fű. Igaz van kutyája. Kertész barátom szerint pénzkidobás, mert csak az elején szép. A legolcsóbb fűmag bőven jó lesz (szerinte is).
Csiga az itt is van, engem annyira nem zavar, a zasszonyt igen. Inkább a macskákat kergetném el valahogy...
Sógor vetett fűmagot tavaly tavasszal, miután megkísérelte a gyepszőnyeget. Mostanra lett tényleg szép neki. Annyiban szokatlanul járt el, hogy az ajánlott mennyiség négyszeresét szórta ki, de neki lett igaza, marha jól néz ki. Macskára szerintem nincs (humánus) megoldás... Szvsz az ausztráloknak van igaza.