A kiadott HMKE engedélyekből pontosan tudják hol mennyi a telepített kapacitás, papíron. Erre mondják hogy már kb. Paks méretű, összesen.
Ezt össze lehet vetni a meteorológiai adatokkal és máris ki lehet számolni egy becsült termelést minden pillanatban. Ennyi az egész.
Az adat viszont meglehetősen pontatlan, mert:
- nem veszi figyelembe a helyi fogyasztást (azt is csak exhas becslik, korábbi adatok alapján)
- nem veszi figyelembe a panelek egyedi tájolását, dölésszögét, árnyékolását (csak statisztikai nagy átlagban), az engedélyben erre nincs kitétel, a különféle túlmelegedési veszteségeket, melyek gyártó/típusfüggőek, por lerakódást stb
- nem veszi figyelembe a valós telepített kapacitást - engedély kiadásakor az inverterek maximális teljesítményével számolnak (pl. 6kW-os inverterre van engedély, akkor 6-al számolnak, de attól még lehet, hogy panel csak 4kW-nyi van fenn). Van, aki túlméretezi a DC oldalt és limitál, hogy laposabb csúcsa legyen a termelési görbén, és van, aki alulméretezi a DC oldalt, hogy később újraengedélyeztetés nélkül bővíthessen amikor tudja, hogy többet fog fogyasztani.
- a meteorológiának is van egy bizonytalansági faktora, hiszen ott sincsenek mindenhol szenzorok, tehát a benapozottsági térkép is szimulációkon alapszik, meg időközi műhold képeken
Tehát a lakossági napelemek termeléséröl igazán pontos infók technikailag ma még nem állhatnak rendelkezésre, csak becslések.
Szerintem a valós szám valamivel több lehet mint a fele, a papíron engedélyezett kapacitásnak.
Ezért is kárognak odafenn, mert mivel gőzük sincs a tényleges értékekről, félnek, hogy baj lehet (műszaki és üzleti fronton egyaránt), ezért inkább betiltják a betáplálást.
Egyetértek azzal, hogy felelőtlenség volt ezt hagyni idáig fajulni, tényleg nem vicc, papíron +/- Paksnyi energiával játszadozni. De ennek árát azok fizessék meg, akik ezt hagyták. Bocs.
