Ez érdekes téma, minden esetre ők azt hozzák saját mentségükre hogy miközben Európa és Amerika az 1800-as évek elején az Ipari forradalom során óriási gazdasági és fejlettségi szintnek alapoztak meg, melynek "javát élvezzük" mai napig, addig Kína s világ egyéb térségei maradtak a régimódban, az iparosítás hozzájuk több mint 100 évvel később gyűrűzött be.
Ezzel takaróznak a fejlődő országok, hogy bezzeg Európa és Amerika szennyezhette a környezetet bűntetlenűl 200 évig és ezért most jómódban él (és ezért jutottunk el idáig szennyezésileg), akkor ez nekik is járjon már. Meg különben is, szerintük kevesebbet szennyeznek ők most mint Amerika 100 évvel ezelőtt tette, úgyhogy menjünk a búsba. És még nekünk tesznek egy szívességet hogy nekünk gyártanak!
Aztán az megint más kérdés hogy a fejlődés mértéke milyen és mennyi, cenzúra alatt könnyen le lehet tagadni egy fejlettségi szintet, ezzel egyetértünk...
Az viszont nem lehet megoldás hogy akkor dugjuk a fejünket a homokba, ha Pistikének szabad akkor énisénis...
Mondjuk Kínában a termelésükhöz felhasznált erőforrások volumenét érdemes lenne kiszámolni, mert pár száz éve nem 8 milliárd embernek voltak szükségletei a világon, ergo jóval kevesebb energiával oldották meg a dolgokat, tehát nem hiszem, hogy most ne lenne nagyságrendekkel több szennyezéskibocsátás arrafelé, mint anno volt errefelé.
A kiemelt részhez:
Nem tudom, miből vetted, én nem ezt mondtam.
Arról van szó, hogy mekkora már az, hogy errefelé már az "egyszerűbb" szilárdtüzelésű kazánokat beszüntetjük, mert LEHET bennük környezetszennyező anyagokat is égetni, és különben is eljárt felettük az idő. Üres marketing duma. [Ha pedig már marketing, akkor azt gondolom, hogy kinek buli már olyan kazánt gyártani, ami mindenféle köcöle nélkül biztonságosan képes üzemelni 2-3 évtizedig, jó hatásfokkal, tűrhető áron? Életében vesz az ember kettőt? Jobb a gázkazán, vegyél 5-10 évente újat, ellenőriztesd évente, most abból is csak kondenzációsat vehetsz már, ha a kémény nem jó hozzá (és miért lenne jó), akkor röpködnek a százezrek (ha nem milliók), stb. Na ez a buli. Persze nem nekünk.]
A rendőrség pl. drónokkal lesi a szabálysértőket, itt is rá lehet menni a kéményekre, ki tüzel műgyantát, hungarocellt meg PET palackot a kazánban, azokat büntessék meg, nem pedig kollektíve kivonni a rendszerből ezeket a kazánokat. Szerintem volt is itt erről szó már.
Egy jóval komplexebb faelgázosító kazán nem fog elmenni 28 éveket a kb. 2 százalékponttal nagyobb hatásfokával, egy gázkazán meg a töredékét sem nyilván. Az nem probléma, hogy a sok kiherélt dízelt le lehet tüdőzni, azokat lehet behozni tömegével, pedig azok nem csak télen nyomják az arcomba a cuccot, hanem kb. egész évben. Ráadásul nem 8 m magasan eregetve a füstjét, hanem 0,3 m magasan.
Aztán csak meg kell nézni pl. Jófogáson: csomó emberke otthon csinál ilyen kazánt, aztán ugyanúgy meg fogják venni tőlük, ezek nem annyira másolhatatlan dolgok, gyártják majd ezután is őket. A probléma az, ahogyan használják ezeket sokan, ez sajnos igaz.
De mint mondtam, engem nem érint, mert meghegesztem itthon, egy meghibásodott készülék megjavítható. Nem fogok arra keresni, hogy 5-10 évente kicseréltessem a komplett kazánt, meg átvizsgáltassam évente (ha gázüzemű), meg legalább 2x annyi legyen a fűtésszámla, amikor környezetkímélő módon tudok tüzelni száraz fával PET palack meg műgyanta nélkül is.
