alapok1.
Alapok2
Ismeretterjesztőnek megfelelnek, de elég sok félinformáció van bennük.
Soros kapcsolás (string vagy stang) esetén valóban a leggyengébb teljesítményű határozza meg az összteljesítményt, de ennek csak meghibásodás vagy árnyékolás esetén van jelentősége. Árnyékmentes helyen teljesen jók a "hagyományos" inverterek, általában 2 különböző tájolással (2 string) simán megbírkóznak. A legtöbb rendszer rendelkezik online naplózással, ezekhez lehet riasztást társítani, ami a működési rendellenességekről értesít.
HW hibát az újabb rendszereknél sem lehet távolról javítani.
A mikroinverterek felára magas, és jelenleg valóban állandóan számolni kell a rosszabb hatásfokkal és rövidebb termelési idővel (később indul, korábban áll le).
Optimalizálókból kétfajta rendszert terjedt el a Jinko és a Solar Edge. Az első panel szinten nyújtja mindig a maximális teljesítményt ( más funkciója nincs) és hagyományos inverteren keresztül van a DC-AC konverzió. Az SE panelenként vagy kétpanelenként végzi ugyanezt. Önmagában hagyományos inverterrel párosítva nincs plusz funkciója, de lehet hozzá kiegészítőként db szintű felügyeletet biztosító modult vásárolni. (Azaz a cikkben állítotakkal ellentétben az optimalizálókat nem központi egység vezérli, önmagukban is működőképesek. ) Teljes funkcionalitást az SE invertereivel nyújtja, amik a felügyeletet, a tűzvédelmet és kommunikációt is biztosítják. Az SE invertereknek nincs munkapont követő egységük (ezt a különálló optimalizálók végzik) ezért felépítésük egyszerűbb a hagyományos invertereknél. Nem véletlen, hogy 12 év rájuk az alapgarancia.
Amennyiben az ár az elsődleges, kisebb rendszereknél az optimalizálók felára miatt nem feltétlenül érdemes optimalizált rendszert telepíteni.
A Jinkónál magas a modulár, az SE nél azonban 15kW felett már lehet párosával (2 panelhez 1 optimalizáló) kötni az optimalizálókat és némileg az inverter ára is tükrözi az egyszerűbb felépítést, azaz a hagyományos rendszerrel szembeni árkülönbség kiegyenlítődik.
Tűzvédelmi kapcsoló csak akkor kötelező:
- a napelemek és az inverter között 1 nél több szintkülönbség van, vagy áthalad idegen tulajdonon, bérleményen, tűzszakaszon;
- DC oldalon épületen kívül a paneltől a belépési pontig a nyomvonal több mint 10m;
- DC oldal az épületen belül több mint 5m.
- nincs az inverterbe építve DC oldali leválasztó kapcsoló (szerintem nálunk az ilyen készülék nem is kap típusengedélyt.
Az SE optimalizálók 80C felett lekapcsolnak (1V-ra), de ez nem galvanikus leválasztás, ezért nem fogadják el leválasztó kapcsoló helyett.
Indítónak egy eset amiből érdemes okulni.
Ez nagyon egyedi eset. 2,5kW ig az esetek nagyon nagy részében nem okoz gondot az 1 fázira táplálás. A szomorú az, hogy mindegy ki volt a kivitelező, kisiparos, EON vagy enHome, mindegyik csak széttárja a kezeit. Annyi a különbség, hogy az EON és az enHome sokkal drágábban és lassabban. Egyéb vállalkozók hajlandóak a betáppal foglakozni, a hálózati engedélyesek belső szabályzata ezt kifejezetten tiltja (persze erről gyakran csak a szerződéskötés után hónapokkal tájékoztatják a kedves ügyfelet, amikor már majdnem a körmükre ér a kivitelezési határidő. ) Jelenleg a ELMÜ (enHome) 120 MUNKAnapra szerződik (+téli munkavégzés 30 munkanap), és ez remek kibúvó a határidő alól.
A cikket végigolvasva, ha 1 fázison maximum 1,75 kVA-es inverter csatlakoztatható, akkor 3 fázison mekkora lehet vajon a maximum?
1,75kW ~7,6A, 3x7,2A ről elmegy 5kW-os inverter.
Ha mondjuk egy 250-300nm-es családi házat csak villannyal fűtenél fel (pl. elektromos kazánnal), sztem simán lehet éves 10-12ezer kWh fogyasztásod. Teljesen függetlenítheted magad a gáztól.
Kérdés, mekkora betáp kellhet ehhez. Kötve hinném, hogy az alap 3x16A elég tudna lenni 
10,9 MWh kihozható 34db átlagosan tájolt 270W os panelből 8kW os inverterrel aminek a tápigénye 3x11,6A. 3x16A be belefér 10kW os inverter.
Nem egy nagy poén ezeket kiszámolni/ megtervezni, de minden szentnek magafelé hajlik a keze, ezért kamarai tagság, regisztrált tervezői engedély , kreditpontok szükségesek hozzá.
Egy EON által fizetett cikk. A hálózati engedélyeseknek a szaldóval nem jó üzlet a HMKE, de ha már ellene nem tudnak tenni, akkor szeretnék lefölözni a hasznot. A cikkben írt megtérülés csak a hagyományos rendszereikre vonatkozik. Az enHome annyival rosszabb az EON nál, hogy főként kínai cuccokat favorizál. Ugyan nagyon rossz panelek már kikoptak a piacról, de 3-5% kal kisebb hozamúak mint a jónevű termékek, az invertereik pedig szűkebb tartományban dolgoznak.
