Számolgattam, hogy a Yarisra semmiképp nem éri meg 4évszakos gumit venni, mert a meglévő nyáriakban még bőven van (4 éves, 18ezer km-t futott Contikról beszélünk), úgyhogy veszek inkább hozzá télit is.
Megnéztem a méret alapján
idevágó legfrissebb tesztet, és az eredményeket a saját használatom alapján súlyoztam. A futásteljesítményem várhatóan szezononkéknt kb. 5000km, magyarul a kopás a legkevésbé lényeges szempont, mire elkopik, el is fog öregedni.
Az eredmény alapján a "verseny" szorossága miatt az első ötöt kiemeltem, - 201,5 és 209 közötti pontszám, a hatodik már 220,5-et kapott - de közülük nem tudok választani. A pontszám alapján szerintem bármelyik jó, hiszen ezek lettek az ADAC szerint is a legjobbak ( + még a GY és a Semperit).
Az ársorrend így nézne ki:
Firestone Winterhawk 3 -
55960-60356/garnitúra, szerelés nélkül;
Nokian WR D3 -
65560-79704/ - " - ;
Dunlop Winterresp. 2 -
75560-99400/ - " - ;
Continental TS 850 -
75840-87168/ - " - ;
Michelin Alpin A4 -
79960-130368/ - " -
A pontszámok pedig: Conti 201,5; Dunlop 205; Nokian 205; Firestone 208,5; Michelin 209.
Tudom, hogy általánosságban ezek közül valószínűleg a Conti a legjobb - még az én szempontjaim alapján is -, a kérdés inkább úgy vetődik föl, hogy száraz úton a két olcsóbb gumi jobb, nedves úton és jégen a Conti és a Dunlop, melyiket tudom jobban kiautózni, vagy melyik képesség hiányát szenvedem meg jobban?
Szavazás
