Szerintem ne zárjuk le a témát, mert fontos, és szemlátomást még mindig sok a tévhit.
Teljesen igazad van, abban, amit írsz; de ez a különbség, amiről Ákos beszámolt, nem pici
... Másrészt, pontos összehasonlítást csak akkor jelentene a sztori, ha teljesen egyforma (korú, kopottságú, méretű) Firestone és Goodyear gumit hasonlított volna össze, két egyforma autón.
Az nem vitás, hogy a Goodyear UG7 ebből a szempontból (is) az egyik létező legjobb téli gumi; nagyon-nagyon jó a tapadása havas úton.
Ugyanakkor, szerencsére, a teszteredmények áttekintésével elég jó képet lehet kapni az egyes gumik egymáshoz viszonyított tudásáról;
ezen az oldalon rengeteg gumi fel van sorolva, egy összesített osztályzattal, aszerint, hogy a különböző tesztekben hogyan szerepeltek. Érdemes megnézni
! Az egyes gumikra rákattintva, összegzést lehet olvasni arról is, hogy az egyes tesztekben miként teljesítettek. Nagyon jó!
Idézném, mivel ugye erről volt szó, hogy mit írtak az említett Sava Adapto négyévszakosról. 195/65x15 méretben, az AutoBild értékelése: „Stärken: gute Traktion und kurze Bremswege im Schnee, überzeugendes Fahrverhalten auf nasser Piste, sehr gute Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, niedriger Rollwiderstand. Schwächen: verlängerte Trockenbremswege, mäßige Seitenführung auf Schnee.“ Vagyis... Erősségek: jó erőátvitel és rövid fékutak havon (!), meggyőző menettulajdonságok vizes úton, nagyon jó biztonsági tartalékok felúszásnál, alacsony gördülési ellenállás. Gyengék: száraz úton hosszabb fékutak, közepes oldaltartás havon.
175/65x14 méretben, szintén az AB összegzése: „Stärken: hervorragende Fahreigenschaften auf Schnee, gute Aquaplaningreserven, niedriger Rollwiderstand. Schwächen: verlängerte Bremswege und Untersteuern auf trockener Fahrbahn.“ Erősségek: kimagasló menettulajdonságok havon, jó felúszási tartalékok, alacsony gördülési ellenállás. Gyengék: hosszabb fékutak és alulkormányzott viselkedés száraz úton.
Mindezek alapján én bátran fel fogom tenni