Eljött az az idő,amikor néhány képet szeretnénk papír alapon is magunkénak tudni a gyerekről.
Eddig (kihasználva, hogy mindig kéznél van), a telefonokkal, csináltunk képeket, azokból néhányat előhívatva szembesültünk azzal, ami tulajdonképpen előre látható volt (tipikusan a "tudtam én, csak nem sejtettem" esete...): nem igazán kielégítő a minőség... Monitoron szépek (élvezhetőek inkább), papíron szánalmas...
Kérdésem az lenne, szerintetek hol kezdődik árban, típusban, akár márkában, amivel olyan képet lehet csinálni, amiből később élvezhető papír készülhet? Nem munkaeszköznek kell, tehát nem a millió Ft-os kategória érdekel, persze tudom, hogy nem is a 20e ft-os fogja megoldani ezt a problémát...
Köszi előre is a tippeket!
Feri, általános felhasználásra egy
erős-közepes bridge (ultrazoom) gépet érdemes venni. Az egy kvázi "
all-in-one" kategória, amit ha jól választasz meg az igényeidhez, akkor az esetek 95%-ában elég lesz. Sajnos, nem olcsók (kinek mi számít annak),
kb 80e Ft-tól indulnak felfelé (én 150 000 Ft-tól felfelé kompakt gépért nem adnék pénzt, ott már vagy a MILC-et, vagy a tükröset venném). Az 50-60 ezres kategóriát el kell felejteni, egyszerűen nem szabadna ennyiért "fényképezőgépet" vásárolni-gyártani, mert minőség terén túl nagy kompromisszum.
Manapság megapixel- és videófelbontás háború van, ne ülj fel erre a vonatra. Önmagában ezek a jellemzők
nem határozzák meg a minőséget, mindössze a fizikailag előhívható maximális képméretet jelentik. Azaz, egy 12-14Mp-es gép simán tud jobb eredményt létrehozni, mint egy 20-22Mp-es. Amennyiben nem fogsz leülni az elkészült képekkel Photoshop elé, akkor sincs szükség a sok megapixelre. Jómagam a tükrös Nikonnal RAW (veszteségmentes) formátumban fotózok 16Mp méretben, de a PS után szinte kivétel nélkül 4Mp méretben mentem el a végeredményt, ez is A/4 méretet jelent esetleges papírra nagyítás esetén. Egy fullHD kijelzős TV-n történő képnézegetéshez 3Mp-re van szükség, nem többre. Ha papírképeket hívtok elő, ahhoz 10x15cm méretben 2Mp-es képekre van szükség, 13x18cm mérethez 3Mp kell, A/4-hez 4 Mp. Ezeket csak érzékeltetés céljából írtam le, mekkora fallosz lóbálás a gyártók részéről ez a megapixel háború. Videó készítésnél szintúgy... Önmagában nem a 4k felbontás miatt lesz jó egy felvétel minősége, hanem az adatfolyam sebessége, a lencse minősége és a képérzékelő minősége folytán!. Ha egy eszköz fullHD-ban kiváló minőségű, színhű, torzításoktól mentes, magas fps-es videót képes készíteni, azzal többet érsz, mint egy alacsony-közepes minőségű 4k-val...
Szóval... milyen gépet?
Nagy a választék. Én egyik legjobb barátomnak is azt javasoltam, hogy menjen el a Media Marktba és nézze meg "testközelből" az adott kategórián belüli felhozatalt. Vegye kézbe, érezzen rá, melyik a számára legjobb fogású, ergonómikus kialakítású típus. Nem egyformák, de ebben a kategóriában sincsenek hibátlan típusok, mindnek vannak erősségei, gyengéi. Egyéni preferencia kérdése... Képérzékelő méretben (1/1,7-2,8 inch) közel azonosak (kis méretű - ez befolyásolja leginkább az elkészíthető képek minőségét), zoom átfogásuk bődületes (nem jelenti azt, hogy minden tartományban egyenletesen jó minőségű a lencsék teljesítménye, van, ahol kicsit többet torzít, máshol lágyít a kontraszton, stb - ez a nagy átfogás átka, az általad leggyakrabban használt tartomány a lényeg), eltérhetnek élességállítás gyorsaságában (ez is nagyon fontos, minél pontosabb és gyorsabb, annál kevésbé fogsz lemaradni a pillanatról, illetőleg, annál inkább lesznek élesek a képeid).
Nem írtad, egyébként, hogy mennyit szánnál rá, pedig, ez is fajsúlyos kérdés, enélkül feleslegesen nagy a választék...
Említett jóbarátom az alábbi gépet választotta kb egy hete, náluk is családbővülés volt és keresett egy számára mindenes gépet. Velem ellentétben nem fog Photoshop elé ülni, ezért esett ki végül a DSLR. Ez a gép egy 130 000Ft-os kategória.
https://pixinfo.com/hirek/2014/02/12/sony-cyber-shot-dsc-hx400v/Másik lehetőség a telefon:Felső kategória! Minden ennél lejjebb lévőt felejts el! Tehát: iPhone 6S/7, Samsung S6-7, LG G4-5, Huawei Mate9, Sony (nem tudom a pontos megnevezését). Ezek kivétel nélkül 200e Ft feletti eszközök és fotózásra is szinte(!) jók. Meg még csomó másra IS. Én konzervatív vagyok, ha jó képeket akarok, akkor ahhoz a Nikont használom, viszont, ha egy hirtelen pillanat adódik, akkor a telefon van nálam. Tehát, a két eszköz kiegészíti egymást, nem konkurálnak.
DSLR gépekkel kapcsolatban: Azt mondják a profik, hogy a gépváz árának kb 5x-ét kell objektívekre fordítani. Ez az egyetlen mondat alapjában meghatározza a DSLR kategória lényegét, az egy egészen más univerzum. Ott akkor kezdődik(!) a Világ, amikor megveszi az ember kb 200-300e Ft-ért. Egy jóminőségű, fix fényerős zoom objektív pontosan ugyanez a kategória és az még nem is gyártói, hanem Sigma, Tamron (amik szintén jók)...
