GPS, PDA, kütyük...

[bepi81]

Mivel Canon szervizes ismerős külön említette a bridge és kompakt gépeket. Ennek fényében kérem átértékelni az előbbi hozzászólásaimat.

Akkor nem jól tudja. ;-) A kompakt gépek halmaza magába foglalja a bridge gépeket is.

[afekete]

Pedig a Canon is ezeket ismeri : kompakt, ultra kompakt, bridge és DLSR.
De te biztos jobban tudod.

[bepi81]

Pedig a Canon is ezeket ismeri : kompakt, ultra kompakt, bridge és DLSR.
De te biztos jobban tudod.

Nem gond, ha nem értesz hozzá... csak ne vitatkozz.

[vd1234]

Azt gondolná az ember, hogy egy Canon csak ért a témához.

[akibor000 (Robi)]

Nem gond, ha nem értesz hozzá... csak ne vitatkozz.

ez azért egy picit nagyképü volt,rem te is érzed??!![emoji14] [emoji14] [emoji12] [emoji104]

[bepi81]

Azt gondolná az ember, hogy egy Canon csak ért a témához.

Úgy érted, a Canon marketing osztálya? [emoji6]

Én objektíven nevezem nevén a kategóriákat, minden marketing szempontot figyelmen kívül hagyva.
A technológia alapvetően meghatározza a termékek pontos besorolását. Alapvetően 5 féle kategória van:
1. Kompakt (1/1-1/2,8 inch méretű képérzékelő)
2. APS-C méretű képérzékelővel ellátott termékek
3. Full-frame, azaz, teljes kisfilm méretű képérzékelős gépek
4. Középformátumú eszközök
5. Nagy formátumú eszközök

Utóbbi kettő (és a 3. is) hobbista fotósok számára nem gazdaságos.
Az 1-2. Kategória közötti gépek az ún. MILC-ek, amelyek APS-C, vagy micro4/3 méretű képérzékelővel és általában cserélhető objektívekkel rendelkeznek, de tükör nélküliek és a DSLR-ek fizikai méretét jelentősen alulmúlják. Viszont, ugyanannyiba, vagy többe kerülnek.

Remélem, így már érthető... [emoji6]

[bepi81]

ez azért egy picit nagyképü volt,rem te is érzed??!![emoji14] [emoji14] [emoji12] [emoji104]

Abszolút nem volt az.

[akibor000 (Robi)]

Abszolút nem volt az.

nem érzed...[emoji14] [emoji14] [emoji12] [emoji12] [emoji111] [emoji111] [emoji106] [emoji106]

[robi (Robi)]

Én objektíven nevezem nevén a kategóriákat, minden marketing szempontot figyelmen kívül hagyva.

Ez alapján legalábbis, tényleg nagyképűség, mármint eleve ez a hozzáállás is. Egy autós fórumon nem is beszélve 

[afekete]

  p

Nem gond, ha nem értesz hozzá... csak ne vitatkozz.

Mint a tiptronic váltónál?
Én nem vitatkoztam, csak megmondtam nekem miért került nálam más csoportba a bridge és a kompakt. Egyébként nem csak a Canon marketing osztálya sorolja külön csoportba - pl És a wiki-n is.

[akibor000 (Robi)]

Mint a tiptronic váltónál?
Én nem vitatkoztam, csak megmondtam nekem miért került nálam más csoportba a bridge és a kompakt. Egyébként nem csak a Canon marketing osztálya sorolja külön csoportba - pl

nem nyitja meg a példádat...

[bepi81]

Ez alapján legalábbis, tényleg nagyképűség, mármint eleve ez a hozzáállás is. Egy autós fórumon nem is beszélve 

Lehetséges. De elég fárasztó, amikor az ember szakszerűen, segítő szándékkal igyekszik leírni olyan objektív információkat, melyek talán hozzásegíti a kevésbé jártas fórumtársakat megérteni a különbséget bizonyos technológiák között.
Ilyenkor nem izgat, mennyire tűnik nagyképűnek, amit és ahogyan írok, az sokkal jobban érdekel, hogy a célzott személy megértse az általa feltett kérdésre adott válaszomat.

Egy autós fórumon a legtöbb embernek nem autóipari a végzettsége, lásd, te informatikában, én útépítésben nagycitrom fogászati dolgokban vagyunk jártasak, ezen kívül mindnyájunknak van valami egyéb kattanása (nekem a fotózás, úgy 7-8 éve biztos). Ezért érzem úgy, hogy jószándék által vezérelve leírom a tényeket, s, ha kell, ellentmondok egy "szervizesnek", aki, valszeg jó a munkájában, de nem tévedhetetlen. Most tévedett. Ennyi, nem több.

[robi (Robi)]

Objektív <> Szubjektív

Objektív akkor lesz egy állítás, ha egyre több szubjektív vélemény támasztja alá. Sajnos itt most ezzel egyedül vagy, ezért koránt sem mondható objektívnek az állításod, de Te tudod 

Amúgy OFF az egész, ezzel a témával a dedikáltan fotós témába javasolnék átfáradni...

[bepi81]

pMint a tiptronic váltónál?
Én nem vitatkoztam, csak megmondtam nekem miért került nálam más csoportba a bridge és a kompakt. Egyébként nem csak a Canon marketing osztálya sorolja külön csoportba - pl És a wiki-n is.

Azt kellene elfogadnod, és megértened, hogy a bridge gép nem azért bridge (=híd), mert a kompakt és a dslr közötti átmenetet jelenti, mint ahogy a neve sugallja. Egyszerűen hibás ez a kategorizálás.
Technikailag a bridge gép kompakt, a dslr-hez az ég világon semmi köze, mindössze, megenged néhány fotókészítési jellemző kézzel történő módosítását. Ezek mértéke és az elkészíthető fotók minősége laikusok számára is szembeötlően különbözik egy akár belépő szintű dslr-től is, a fejlettebbektől, meg pláne. Ennél érthetőbben nem tudom leírni...

[bepi81]

Amúgy OFF az egész, ezzel a témával a dedikáltan fotós témába javasolnék átfáradni...

Oké, befejeztem.[emoji6]