Hát pont erről beszélek én is. Egyrészt valóban túlbecsülték az előrehaladás várható ütemét - ezért kapta ott őket a tél, és ezért nem voltak rá felkészülve. De ez nem számított volna, ha ott tartottak volna augusztus végén, ahol október elején tartottak! Akkor a tél beálltára elpusztították volna a szovjetek utolsó, Moszkva védelmére harcba vetett friss hadseregeit; övék lett volna Moszkva; és szépen beáshatták volna magukat, várva a tavaszt. De lehet, hogy nem is lett volna erre szükség, mert ha a leírt dolgok bekövetkeztek volna, a szovjet vezetésnek aligha maradt volna más választása, mint a békekötés.
A másik tényező pedig nem kérdéses. Azzal, hogy maguk ellen fordították a polgári lakosságot, ezzel előidézték az óriási méretű partizántevékenységet, és fanatikus ellenállásra késztették magukat a szovjet katonákat is, saját maguk okozták azokat a tényezőket, amelyek az előrehaladásuk lassúságához vezettek.
Nos azért nem teljesen ugyanazt mondjuk. Én azt mondom, hogy oké, 41-ben kellett megtámadni a Szovjetuniót. Sztálin maga is készült a Német offenzívára, de úgy gondolta, hogy 42-ig el tudja altatni Hitlert. És akkorra viszont már ő is olyan erős lesz, hogy akár ő is támadhat előbb. Viszont, hogy most egy hónappal később vagy előbb indult az offenzíva azt én már majdnem mindegynek tartom. Mert támadni akkor kell, ha készen állsz rá, és ha egy hónappal korábban nem állsz készen akkor ne támadj. Mert a terület túl nagy ahhoz, hogy akár egy év alatt ki lehessen erőszakolni a győzelmet. Ez az első világháborúban sem sikerült ennyi idő alatt. Másrészt most elfoglalni Moszkvát vagy nem. Sztálin legalább annyira fanatikus lehetett mint Hitler. Nem gondolom azt, hogy nagyon leállt volna alkudozni a megadásról, mert elfoglalták a fővárost. Viszont, Német szempontból, a legfontosabb a hadsereg harcértékének megőrzése. És itt látom a legnagyobb problémát, mert a tankoknak télen is üzemelni kell tudni, a repülőknek felszállni, a katonákat pedig etetni és ruházni kell, nem beszélve arról, hogy a kézi fegyvereiknek is működőképesnek kell maradni a hidegben. Na és ez egy óriási hiba, hogy erről nem gondoskodtak megfelelően. Ráadásul annyira hajszolták a célt, hogy a legrosszabbkor érte őket az Orosz ellentámadás. Most ha egy vagy két hónappal hamarabb érik el Moszkvát, attól még ugyanúgy ki lettek volna merülve, csak annyi változott volna, hogy Sztálin hamarabb kénytelen hozzányúlni a távol-keleti tartalékhoz. Márpedig nem győzöm hangsúlyozni, hogy egy olyan hadsereg amelyiknek rosszabb az ellátása, nehezebben pótolja a veszteségeit, annak az a legfontosabb, hogy minél kisebb veszteséggel minél nagyobb veszteséget okozzon az ellenségnek. Annak idején Róma azért lett nagyhatalom, mert a Római Légió, ha kiállt egy nyílt terepre, egyszerűen ledarálta az ellenséget. Nálánál háromszor, négyszer nagyobb ellenséget is felmorzsolt nagyobb veszteség nélkül. Ugyanez érvényes a Németekre, ha fel lettek volna készülve a téli hadviselésre, és úgy érnek Moszkva alá, hogy jó állapotban vannak, és el tudnak hárítani bármilyen ellencsapást, az szerintem, fontosabb lett volna, mint az, hogy most ezt egy hónappal később vagy korábban teszik.
A lakosság megnyerésében teljesen egyet értünk. A háború legelején még komplett szovjet hadosztályok is megadták magukat a németeknek, abban a reményben, hogy harcolhatnak Sztálin ellen. És a népnek is elege volt a Kommunizmusból. De mint tudjuk, Hitler faji háborút vívott, és nem értett az alakoskodáshoz. Ehhez túl egyenes volt.
