Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika

[Palaczk]

Megy a Tigris, megy :magasztal:

[Trotter66]

Kiscicus Tigrisálarcban :mrgreen:

[Peti]

Megy a Tigris, megy :magasztal:

Több mint félévszázad után is tiszteletet parancsoló, félelmetes jelenség!  :supz:  :prayer:  :pal2:  [smilie=sm48.gif]  :gyozelem:  :10:

[Peti]

Kiscicus Tigrisálarcban :mrgreen:

Jópofa

[ATIS]

Na igen nem sok maradt fenn a német technikából. Úgyhogy egyszer szívesen ellátogatnék az angol tankmúzeumba. Ott ügyeltek rá, hogy legyen mindenbõl egy darab. ÉS, hogy még némelyiket mozgásképessé teszik az meg külön móka. Az mindenesetre szép látvány lehetett az autósoknak a volán mögül mikor szembe jött velük ez a monstrum.

[Trotter66]

&feature=related :shock:  :shock:  :shock:  :shock:

[schillerasz]

Múlt szerdán lövöldöztem kicsit PK-val, meg AK-val, azRPG-hez kevésvolt a rakéta, így azzal nem játszhattam , de a hangja nem volt gyenge :twisted:
Most vmi ritka xar fegyvert kaptam (AK63d) minden tár v 2x-3x-elakadt, volt amikor csak rákellett húzni még egyet, de 1x darbokra kellett szedni, és sorozatot sem volt hajlandó lõni :hmm: nem úgy a PK, avval vagy egy 50est kiszórtam egy húzásra :mrgreen:  :gunfirej:

[Tamás69]

Múlt szerdán lövöldöztem kicsit PK-val, meg AK-val, azRPG-hez kevésvolt a rakéta, így azzal nem játszhattam , de a hangja nem volt gyenge :twisted:
Most vmi ritka xar fegyvert kaptam (AK63d) minden tár v 2x-3x-elakadt, volt amikor csak rákellett húzni még egyet, de 1x darbokra kellett szedni, és sorozatot sem volt hajlandó lõni :hmm: nem úgy a PK, avval vagy egy 50est kiszórtam egy húzásra :mrgreen:  :gunfirej:

Azért irigyelek, nagyon rég lövöldöztem utoljára!

[Palaczk]

Érdekes kép: az orosz (a fotó készülte idején még szovjet) haditengerészet egyik Kirov-osztályú rakétás cirkálója, teljes menetben. A fotót nyilván egy NATO-gép készíthette. Ezek a hajók ma a legnagyobb hadihajók, nem számítva a repülőgép-hordozókat: teljes hosszuk 252 méter, legnagyobb vízkiszorításuk 28 ezer tonna. A véletlenszerűen szétszórt kis pontok a hajó tatján: emberek 



Ennek az osztálynak az egyik egysége (a Pjotr Velikij) járt nemrégiben Venezuelában egy hadgyakorlaton.

[Palaczk]

Az USS Iowa csatahajó, az Iowa-osztály névadója, oldalsortüzet lő a 406 mm-es fő lövegeivel  ...




Itt pedig az osztály egy másik egysége, az USS New Jersey teszi ugyanezt ...



Érdekes nagyon ezeknek a hajóknak a története, mert példátlanul hosszú szolgálatot értek meg: az építésük még 1940-ben (!!!) kezdődött, 43-ban már szolgálatba álltak, részt vettek a világháború hadműveleteiben mindkét fő hadszíntéren; majd kivették a részüket a koreiai és a vietnami háborúból ugyanúgy, mint a 80-as évek eleji libanoni műveletekből...



... majd a 91-es Öböl-háborúban is aktív szerepet játszottak. A 70-es évek végén persze átestek egy alapos modernizáción, és ami megteremti a kapcsolatot az előző hsz-ommal: ahhoz, hogy a 80-as évek elején az osztály egységeinek egy részét újra szolgálatba állították, komoly köze volt a szovjet Kirov-osztályú csatacirkálók megjelenésének.

Jelenleg már egy ilyen hajó sincs szolgálatban, 2006-ban kivonták őket a haditengerészet nyilvántartásából; de törvény írja elő, hogy közülük kettőt (az Iowa és a Wisconsin egységeket) olyan állapotban kell tartani, hogy szükség esetén újra szolgálatba állíthatók legyenek ezek a most 65 éves hajók  !

[Palaczk]

Gondolnátok, hogy ezek a hajók akár 60 km/h sebességre is képesek voltak  ?

[Kgabe]

Mindig is megdöbbentett ezeknek a csatahajóknak a mérete meg a fegyverzete. Azt hiszem nem véletlen, hogy a köznyelvben mekkora méret elnevezésére használjuk a csatahajót, mint jelzőt.
Az oldalsortűz kapcsán: ezek a hajók akkor tudnak oldalazni is, ugye?! 

[Palaczk]

Mindig is megdöbbentett ezeknek a csatahajóknak a mérete meg a fegyverzete. Azt hiszem nem véletlen, hogy a köznyelvben mekkora méret elnevezésére használjuk a csatahajót, mint jelzőt.
Az oldalsortűz kapcsán: ezek a hajók akkor tudnak oldalazni is, ugye?! 

Ha úgy érted, hogy tudnak-e a hossztengelyükre merőleges irányban haladni, akkor a válasz: nem. Ezek hagyományos meghajtású és irányítású hajók, a tat alatt elhelyezett hajócsavarokkal és kormányfelületekkel.

Egyébként igazából a csatahajóknak, legalábbis az eredeti fő szerepkörükben (=felszíni hajók elleni harc), már régen leáldozott - a második világháborúban egyértelművé vált, hogy mennyire kiszolgáltatottak a repülőgépeknek (a nagy távolságból bevethető irányított rakétáknak pláne), és ez ellen önmagában nem véd meg a nagy méret - a világ valaha épült legnagyobb csatahajója, a 72 ezer tonnás, 263 méter hosszú, 46 cm-es fő lövegekkel felfelgyverzett japán Yamato ...



... is anélkül esett amerikai repülőgépek áldozatául '45 áprilisában, hogy egyetlen lövést is le tudott volna adni ellenséges hajókra - hiába rendelkezett 41 cm (!!!) vastag oldalpáncélzattal.

Nem véletlen, hogy a világháború után csak az US Navy tartott továbbra is hadrendben néhány csatahajót (az Iowa-osztályt) - méghozzá kizárólag azzal a céllal, hogy partraszálló/partközeli hadműveletek során tűztámogatást tudjanak nyújtani a szárazföldi csapatoknak. De a jövő és a tengeri hadviselésben játszott fő szerep innentől fogva egyértelműen a repülőgép- és/vagy rakéta-hordozó hajóké lett. Az US Navy fő erejét is a 22 darab Ticonderoga-osztályú rakétás cirkáló képezi (természetesen a 11 darab repülőgép-hordozó mellett).

[Kgabe]

Az oldalsortűz kapcsán: ezek a hajók akkor tudnak oldalazni is, ugye?! 

Ha úgy érted, hogy tudnak-e a hossztengelyükre merőleges irányban haladni, akkor a válasz: nem. Ezek hagyományos meghajtású és irányítású hajók, a tat alatt elhelyezett hajócsavarokkal és kormányfelületekkel.

Úgy értettem, "lövegmeghjtással"...Egy ilyen sortűznél biztos, hogy mozdul a gépezet oldalra is.
Ami a sérülékenységet illeti: a csatahajók másik nagy ellensége, ha jól sejtem, a tengeralattjáró. Ellenük sem sokat érnek a 40 centis oldallövegek. Persze tudjuk, csatahajók meg anyahajók se csak maguk kóricálnak. Azért van a kíséret, hogy az esetleges gyengeségeket kompenzálja.

[Palaczk]

Az oldalsortűz kapcsán: ezek a hajók akkor tudnak oldalazni is, ugye?! 

Ha úgy érted, hogy tudnak-e a hossztengelyükre merőleges irányban haladni, akkor a válasz: nem. Ezek hagyományos meghajtású és irányítású hajók, a tat alatt elhelyezett hajócsavarokkal és kormányfelületekkel.

Úgy értettem, "lövegmeghjtással"...Egy ilyen sortűznél biztos, hogy mozdul a gépezet oldalra is.
Ami a sérülékenységet illeti: a csatahajók másik nagy ellensége, ha jól sejtem, a tengeralattjáró. Ellenük sem sokat érnek a 40 centis oldallövegek. Persze tudjuk, csatahajók meg anyahajók se csak maguk kóricálnak. Azért van a kíséret, hogy az esetleges gyengeségeket kompenzálja.

Ez így van. A tengeralattjárók elleni védelem megoldható nagyrészt felszíni egységek megfelelő alkalmazásával is - a repülőgépek elleni már lényegesen kevésbé; főleg igaz volt ez addig, amíg el nem terjedtek a modern, pontos légvédelmi rakéta-rendszerek. Meg azért a csatahajók oldalának masszív páncélzata lényegesen jobb eséllyel viselt el egy torpedó-találatot, mint mondjuk a fedélzet egy 500 kilós páncéltörő bomba becsapódását  ...