Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika

[Trotter66]

Ide várjuk a haditechnikai tárgyú hozzászólásokat. A topikindító az Általános Fórum/Képek topicjában indult az AK, AKM, AMD géppisztoly tárgykörében, schillerasz cartárs bajonett-képével.

[Trotter66]

És akkor indítónak egy link a II. Világháborús magyar harcjármûvekrõl.

[Trotter66]

Itt pedig a Turán II-III. harckocsicsaládról lehet olvasni.

Képek

[Palaczk]

Jeeeee  :nagymosoly: !

Ezzel a kurszki tankcsatát ábrázoló szép képpel üdvözlöm a topikot:

[Apu]

Na, akkor hogy ne maradjatok nézegetni való nélkül.....
A következõ linket szerintem értékelni fogjátok:

http://nagyvasak.freeweb.hu/index2.html

[rezol]

Military fanok!
Itt van nektek egy jó bót:
http://www.obsit.hu/

[schillerasz]

Egy kis összefoglaló :kacsint:
http://magazin.mimi.hu/Article235.html

[Palaczk]

A múltkori eszmecsékrõl - kikérdeztem kicsit egyik fegyverbolond barátomat.

Igen, a vércsatorna tényleg azért van a szuronyokon meg ilyesmiken, hogy komolyabb sebet ejtsenek, ill. hogy ne tömítsék el a sebet. Trotter Ritter (hát ja, egy Ritternek az ilyesmi szakmai kérdés  :nagymosoly: ) jól írta!

Ami a különféle AK-kat meg AMD-ket stb. illeti: válltámaszból minden fõ változaton belül van többféle, szóval ez nem megkülönböztetési kritérium.

Ûrméret: egy csomó újabb fajta "Kalasnyikov" kisebb ûrméretû, valóban, de nem 5.56-os, hanem 5.45-ös. Ha már itt tartunk: a NATO nem véletlenül választotta az 5.56-ost a nagyobb (pl. 7.62) helyett : sorozatlövõ egyéni lövészfegyver lõszeréül ez alkalmasabb, mint a 7.62-es. Annak túl nagy az átütõ ereje, keresztülmegy az emberen, és ennek semmi elõnye nincs, hátránya viszont van több is (pl. egy kaotikus összekeveredett egymásralövöldözõs szituban így lelõheted esetleg az ellenséges katona mögött lévõ saját embert is). Az 5.56-os jó eséllyel megáll a célszemélyben, és így a megállító hatása, a becsapódás által kiváltott sokk is nagyobb, mintha "csak" keresztülmenne rajta. Az ellenfél így nagyobb eséllyel lesz azonnal harcképtelen.

[schillerasz]

A múltkori eszmecsékrõl - kikérdeztem kicsit egyik fegyverbolond barátomat.

Igen, a vércsatorna tényleg azért van a szuronyokon meg ilyesmiken, hogy komolyabb sebet ejtsenek, ill. hogy ne tömítsék el a sebet. Trotter Ritter (hát ja, egy Ritternek az ilyesmi szakmai kérdés  :nagymosoly: ) jól írta!

Ami a különféle AK-kat meg AMD-ket stb. illeti: válltámaszból minden fõ változaton belül van többféle, szóval ez nem megkülönböztetési kritérium.

Ûrméret: egy csomó újabb fajta "Kalasnyikov" kisebb ûrméretû, valóban, de nem 5.56-os, hanem 5.45-ös. Ha már itt tartunk: a NATO nem véletlenül választotta az 5.56-ost a nagyobb (pl. 7.62) helyett : sorozatlövõ egyéni lövészfegyver lõszeréül ez alkalmasabb, mint a 7.62-es. Annak túl nagy az átütõ ereje, keresztülmegy az emberen, és ennek semmi elõnye nincs, hátránya viszont van több is (pl. egy kaotikus összekeveredett egymásralövöldözõs szituban így lelõheted esetleg az ellenséges katona mögött lévõ saját embert is). Az 5.56-os jó eséllyel megáll a célszemélyben, és így a megállító hatása, a becsapódás által kiváltott sokk is nagyobb, mintha "csak" keresztülmenne rajta. Az ellenfél így nagyobb eséllyel lesz azonnal harcképtelen.

Az AK-100as szériából van 5.56-os 5.45-ös és 7.62-es is, az 5.56-os elõnyei elsõsorben logisztikai: könnyebb, laborban jó tapasztalatok voltak vele, de terepen, pl. vietnám nem, nameg az m-16-os sem a legjobb a dzsungelbe, az AK igénytelensége miatt minden éghajlaton, minden igõjárási körülmények között használható

[Trotter66]

A múltkori eszmecsékrõl - kikérdeztem kicsit egyik fegyverbolond barátomat.

Igen, a vércsatorna tényleg azért van a szuronyokon meg ilyesmiken, hogy komolyabb sebet ejtsenek, ill. hogy ne tömítsék el a sebet. Trotter Ritter (hát ja, egy Ritternek az ilyesmi szakmai kérdés  :nagymosoly: ) jól írta!

:nagymosoly:  :nagymosoly:  :nyelv:  Gondoltam, hogy csak nem írtak hülyeséget a szaklapokban az I. Vh. elõtt sem... :hmm:  :kacsint:

[Palaczk]

...az 5.56-os elõnyei elsõsorben logisztikai: könnyebb, laborban jó tapasztalatok voltak vele, de terepen, pl. vietnám nem, nameg az m-16-os sem a legjobb a dzsungelbe, az AK igénytelensége miatt minden éghajlaton, minden igõjárási körülmények között használható

Ha ez így van, akkor miért továbbra is az M16 (meg annak a leszármazottai) az egyéni lövészfegyver az amiknál? Ha annyira problémás lett volna, biztosan lecserélik. Pl. valamire, amit az AK alapján fejlesztenek ki, vagy ilyesmi  :hmm:

[schillerasz]

...az 5.56-os elõnyei elsõsorben logisztikai: könnyebb, laborban jó tapasztalatok voltak vele, de terepen, pl. vietnám nem, nameg az m-16-os sem a legjobb a dzsungelbe, az AK igénytelensége miatt minden éghajlaton, minden igõjárási körülmények között használható

Ha ez így van, akkor miért továbbra is az M16 (meg annak a leszármazottai) az egyéni lövészfegyver az amiknál? Ha annyira problémás lett volna, biztosan lecserélik. Pl. valamire, amit az AK alapján fejlesztenek ki, vagy ilyesmi  :hmm:

Miért nem japán liszensz alapján gyártják az amerikai autókat :nagymosoly:
A világon kb 7x annyi kalasnyikov rendszerû karabély van, mint m-16-os :nana:
Ak-t az átlagember hamarabb, jobban tudja használni, ettõl adott esetekben, lehet, hogy jobb az amcsi, de univerzalitásban (ha van ilyan szó :nagymosoly: ) AK a király :mrgreen:

[ATIS]

...az 5.56-os elõnyei elsõsorben logisztikai: könnyebb, laborban jó tapasztalatok voltak vele, de terepen, pl. vietnám nem, nameg az m-16-os sem a legjobb a dzsungelbe, az AK igénytelensége miatt minden éghajlaton, minden igõjárási körülmények között használható

Ha ez így van, akkor miért továbbra is az M16 (meg annak a leszármazottai) az egyéni lövészfegyver az amiknál? Ha annyira problémás lett volna, biztosan lecserélik. Pl. valamire, amit az AK alapján fejlesztenek ki, vagy ilyesmi  :hmm:

Miért nem japán liszensz alapján gyártják az amerikai autókat :nagymosoly:
A világon kb 7x annyi kalasnyikov rendszerû karabély van, mint m-16-os :nana:
Ak-t az átlagember hamarabb, jobban tudja használni, ettõl adott esetekben, lehet, hogy jobb az amcsi, de univerzalitásban (ha van ilyan szó :nagymosoly: ) AK a király :mrgreen:

Az M16-os más "elgondolás" alapján készült mint az AK. Az oroszok egy nagynéphadsereg számára terveztek gyorsan olcsón elõállítható megbízható fegyvert. Az Amik viszont egy "kisebb" hadsereg számára készítettek könnyû jól célzó kézifegyvert. Na most ha arabéknak pl kell egy olcsó cucc nagy mennyiségben ami sosem döglik be melyiket fogja választani?

Amúgy nem ezekkel nem összekapcsolva, de a Gepard-ot kipróbálnám.

[rezol]

Ûrméret: egy csomó újabb fajta "Kalasnyikov" kisebb ûrméretû, valóban, de nem 5.56-os, hanem 5.45-ös. Ha már itt tartunk: a NATO nem véletlenül választotta az 5.56-ost a nagyobb (pl. 7.62) helyett : sorozatlövõ egyéni lövészfegyver lõszeréül ez alkalmasabb, mint a 7.62-es. Annak túl nagy az átütõ ereje, keresztülmegy az emberen, és ennek semmi elõnye nincs, hátránya viszont van több is (pl. egy kaotikus összekeveredett egymásralövöldözõs szituban így lelõheted esetleg az ellenséges katona mögött lévõ saját embert is). Az 5.56-os jó eséllyel megáll a célszemélyben, és így a megállító hatása, a becsapódás által kiváltott sokk is nagyobb, mintha "csak" keresztülmenne rajta. Az ellenfél így nagyobb eséllyel lesz azonnal harcképtelen.

Normál lõszer esetén, igen.

[Apu]

...az 5.56-os elõnyei elsõsorben logisztikai: könnyebb, laborban jó tapasztalatok voltak vele, de terepen, pl. vietnám nem, nameg az m-16-os sem a legjobb a dzsungelbe, az AK igénytelensége miatt minden éghajlaton, minden igõjárási körülmények között használható

Ha ez így van, akkor miért továbbra is az M16 (meg annak a leszármazottai) az egyéni lövészfegyver az amiknál? Ha annyira problémás lett volna, biztosan lecserélik. Pl. valamire, amit az AK alapján fejlesztenek ki, vagy ilyesmi  :hmm:

Miért nem japán liszensz alapján gyártják az amerikai autókat :nagymosoly:
A világon kb 7x annyi kalasnyikov rendszerû karabély van, mint m-16-os :nana:
Ak-t az átlagember hamarabb, jobban tudja használni, ettõl adott esetekben, lehet, hogy jobb az amcsi, de univerzalitásban (ha van ilyan szó :nagymosoly: ) AK a király :mrgreen:

Arról nem beszélve, hogy itthon is könnyebben jutsz hozzá.....