Felhasználónév: Jelszó:

Szavazás

Mely állatfajtát szereted jobban, képzelnél el magadnak?

Kutya
21 (63.6%)
Macska
5 (15.2%)
Madarak (papagáj,beo,kanári stb)
1 (3%)
Vadászgöri, menyét, nyérc, nyuszt
0 (0%)
Halak (akváriumban)
5 (15.2%)
Kígyók, pókok, hüllõk (terráriumban)
0 (0%)
Rágcsálók (egér, patkány, gerbil, tengerész, höri)
1 (3%)

Összes szavazó: 29

Szavazás lezárva: 2010.07.14 08:47:06

Szerző Téma: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra  (Megtekintve 110132 alkalommal)

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában

whis

  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 11516
  • [2]
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #315 Dátum: 2010.04.05 21:57:53 »
Egy példa: egyértelműen látszik, hogy a kutya füle le lett vág(at)va.
'16 RAV4 HSD AWD Trend +Safety

Egükém

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 1221
  • Jó munkásember!
    • Egümotors
  • Autó: RC300h
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #316 Dátum: 2010.04.05 22:02:32 »
Jó kis kutya ez, ezenkívül még van három.
Szeretjük őket, jó soruk van.

Nagycitrom

  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 8579
    • Dentmill Frézközpont
  • Autó: T27 Avensis TS Active 2ZR-FAE (2017)
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #317 Dátum: 2010.04.05 22:45:59 »
Egy példa: egyértelműen látszik, hogy a kutya füle le lett vág(at)va.
Attól nem veszélyes.

Trotter66

  • Knight of the Roads
  • Officer
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 22068
  • ((:== Szlalomépítő ==:))
  • Autó: Toyota C-HR Hybrid 2018, Toyota Corolla E110 1,8 USDM 1998
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #318 Dátum: 2010.04.06 19:41:21 »
Itt a házi rém. (velem alszik)
http://szuszu.info/

A búvárkutya vidi ütős volt! :clap: :clap: :clap:

"meg kell dolgozni a betevőért...." kolosszális.... [rohog] [rohog]
Sors bona nihil aliud

Egükém

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 1221
  • Jó munkásember!
    • Egümotors
  • Autó: RC300h
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #319 Dátum: 2010.04.06 20:30:39 »
Köszönöm, saját alkotás:)))
Ez a leg jobb!

« Utoljára szerkesztve: 2010.04.06 20:35:42 írta Egükém »

kis_andras

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 4279
  • Rájder
  • Autó: Alfa159sw
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #320 Dátum: 2010.04.12 00:19:36 »
Mit ki nem talalnak.....  :clap:
kisa
born to ride

robi (Robi)

  • Klubtag
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 8733
  • Autó: Yaris'08+Verso'16
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #321 Dátum: 2010.04.15 16:10:23 »
Mit ki nem talalnak.....  :clap:
Hát igen. Sajnos errefelé a tulajok a hasonló megjelenésű gyermek-homokozót szintén erre a célra használják, a kutyáiknak.

robi (Robi)

  • Klubtag
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 8733
  • Autó: Yaris'08+Verso'16
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #322 Dátum: 2010.04.15 16:16:08 »
Egy példa: egyértelműen látszik, hogy a kutya füle le lett vág(at)va.
Attól nem veszélyes.
Miért jó, ha a fülét levágják? Kinek jó? Gazdinak, vagy kutyának?

Trotter66

  • Knight of the Roads
  • Officer
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 22068
  • ((:== Szlalomépítő ==:))
  • Autó: Toyota C-HR Hybrid 2018, Toyota Corolla E110 1,8 USDM 1998
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #323 Dátum: 2010.04.15 19:27:24 »
Egy példa: egyértelműen látszik, hogy a kutya füle le lett vág(at)va.
Attól nem veszélyes.
Miért jó, ha a fülét levágják? Kinek jó? Gazdinak, vagy kutyának?
Trendek voltak, ma már tilos a fül, illetve farok vágás, trimmelés usw.
Sors bona nihil aliud

whis

  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 11516
  • [2]
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #324 Dátum: 2010.04.15 20:36:34 »
Trendek voltak, ma már tilos a fül, illetve farok vágás, trimmelés usw.
Egyrészt ezért írtam, hogy veszélyes, mert törvénytelen. Az állatorvos és a tulaj is keményen büntethető.
'16 RAV4 HSD AWD Trend +Safety

Ákos2004

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 6642
  • Corolla E12 1.4 vvti SOL Corolla E15 1.6 Luna
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #325 Dátum: 2010.04.15 22:53:24 »
Trendek voltak, ma már tilos a fül, illetve farok vágás, trimmelés usw.
Egyrészt ezért írtam, hogy veszélyes, mert törvénytelen. Az állatorvos és a tulaj is keményen büntethető.
Tudtommal hagytak kiskaput a törvény szövegezésében, vagyis elvileg nem büntetik.
A fül és farok csonkításról: nem véletlen találták ki, mikor kitenyésztették az adott fajtát. A logó fül beleakadhat a tüskébe, elfertőződhet, a farok meg eltörhet ha a kutya belecsapja egy asztal lábába pl stb stb.
Ettől függetlenül, én nem pártolom a fül/farok vágást, mi most veszünk kutyát, és nem fogjuk vágatni!
Viszont nem szimpatikus az sem, aki gondolkodás nélkül elitéli, sőt betámadja azt a gazdát, aki olyan formában szeretné az ebét, ahogy a százX éves fajtajelleget kialakították. Szerintem nem ezen műlik, hogy valaki jót vagy rosszat tesz a kutyájával.....de ez az én véleményem.
A legjobb út a fülvágás/farokvágás megszüntetésére: a sztenderdből kizárni a vágott állatokat, illetve a kiállításokról kitiltani. Ez beválik, ahogy nézem.

whis

  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 11516
  • [2]
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #326 Dátum: 2010.04.16 07:26:45 »
A fajtajelleget nem szikével alakítják. Normális esetben gondos és kitartó tenyésztői munka.
A csonkítás az Állatok védelméről szóló törvényt legalább két pontban sérti.
Valóban, egy dobermann is furán néz ki lógó füllel, de nem hiszem, hogy önként beleegyezne, hogy lecsapják közel kétharmadát csak azért, mert így divatos.
Ha meg már egyszer valaki a törvény ellenében tesz valamit, akkor legalább ne reklámozza.
Ez meg az én véleményem.
'16 RAV4 HSD AWD Trend +Safety

Ákos2004

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 6642
  • Corolla E12 1.4 vvti SOL Corolla E15 1.6 Luna
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #327 Dátum: 2010.04.16 08:55:00 »
Osztom a véleményed, de szerintem Magyarországon a kutyatartás többnyire olyan balkáni szinteken folyik, hogy a fülvágás/farokvágás mint "állatkínzási tényező" nálam kb a 20. a sorban. Olyanok előzik meg, mint láncon tartás, zárt udvarban tartás sétáltatás nélkül, hiányzó aktív foglalkozás a kutyával (kvázi xarunk a kutyára), kutya bántalmazása, kutya alul táplálása, kutya kidobása az utcán (menhely téma)...stb stb...és ezzel a magyar kutyatartók igen nagy százalékát le is fedtem. Mégis a leghangosabban mindenki a fül/farok vágás ellen ágál (amit korai kölyök korban többnyire altatás mellett végeznek).

Nagycitrom

  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 8579
    • Dentmill Frézközpont
  • Autó: T27 Avensis TS Active 2ZR-FAE (2017)
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #328 Dátum: 2010.04.16 08:58:16 »
A fajtajelleget nem szikével alakítják. Normális esetben gondos és kitartó tenyésztői munka.
A tenyésztéshez hozzá tartozott a csonkítás is bizonyos fajtáknál és ez csak k. 5-10 éve változott meg. Nem tudsz tenyésztéssel kicsi, hegyes fület gyártani, meg rövid farkat. Azért nem tekintem állatkínzónak azokat a tenyésztőket, akik évszázadokon át megtették. Aláírom, hogy öncélú, de szakszerűen nem okoz akkora traumát a kutyának.
De mielőtt leharapja valaki a fejemet, helyeslem az új módit (17 évvel ezelőtt a spánielemnek már nem volt kurtított farka!), de bárcsak ez lenne a legnagyobb gond az állatvédelemmel Mo-n  :flowers:

MOD: Ákos leírta már előttem, ott a lényeg  :yes:
« Utoljára szerkesztve: 2010.04.16 09:04:19 írta Nagycitrooom »

whis

  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 11516
  • [2]
Re: Kutyák, macskák, egyéb házikedvencek pro és kontra
« Válasz #329 Dátum: 2010.04.16 15:47:45 »
Osztom a véleményed, de szerintem Magyarországon a kutyatartás többnyire olyan balkáni szinteken folyik, hogy a fülvágás/farokvágás mint "állatkínzási tényező" nálam kb a 20. a sorban. Olyanok előzik meg, mint láncon tartás, zárt udvarban tartás sétáltatás nélkül, hiányzó aktív foglalkozás a kutyával (kvázi xarunk a kutyára), kutya bántalmazása, kutya alul táplálása, kutya kidobása az utcán (menhely téma)...stb stb...és ezzel a magyar kutyatartók igen nagy százalékát le is fedtem. Mégis a leghangosabban mindenki a fül/farok vágás ellen ágál (amit korai kölyök korban többnyire altatás mellett végeznek).

Ezek egy részét próbálják helyes irányba terelni az állatvédelmi törvény módosításával, ami most lép/lépett életbe. Mivel a szankcionálás nálunk eléggé "balkáni" jellegű, nincs elrettentő hatása. Sajnos az emberek abba nevelkedtek bele, hogy egy 40 nm-es tizedik emeleti panellakásban is lehet tartani két rottweilert a 4-5 tagú család mellett.

Az általad felsoroltak temészetesen elítélendők, de ettől még egy önkényes csonkítás nem lesz huszadrangú cselekmény.
'16 RAV4 HSD AWD Trend +Safety