Informatika. Kérdések - Válaszok

[Sanyesz]

én akárhány LCD-t láttam tökmindegy milyen inputtal egy sem tetszett.  pedig komoly árengedménnyel hozott volna samut a haver, újat.
megnéztem nála és inkább bementem a bótba a panáért. a philips jöhetett volna még szóba de csakis plazma

Hát akkor most mi legyen? Én alapjában LCD TV-ban gondolkodtam, ma el is mentünk Zalaegerszegre a MediaMarktba nézelődni. Korábban vaciláltunk a 32-37" között, aztán maradt a 37"-os képernyő.
Amit kinéztem, az ez lenne. Vélemény?
Az általam nézett LCD, ennek plazma megfelelője ez itt.

[taby]

Minek ? A valós FULLHD felbontást ma jelenleg csak a BluRay lejátszók adják ki magukból. És olyan Tv kell hozzá, ami tudja a 24p-t. A régebbi FULLHD tv-k nem tudják. 8 ezerért kapsz bele lemezt a lejátszó meg 60-80 ezernél kezdődik.
Egyelőre nem kell foglakozni vele.
A HD adások egyébként 1080i-ben mennek ( néhány 720p-ben, azt hiszem az ORF1 )arra meg alkalmas a HD REady TV is. ILyen volt nyáron az olmpiai közvetítés az M1-en földi DVB-T-n és és az M2-n műholdon. A HelloHD nevű szolgáltató is 1080i-ben ad nagyon jó minőségben,de sorolhatnám az angolokat , ott a Sky is így ad. Ők még a hagyományos SD adásokat is 16/9-ben adják, van pár adóm tőlük, amit nézhetek.

Én az olimpiai megnyitót Full HD felbontással néztem meg a 20" lcd monitoromon. Hát mit is mondjak, tátvamaradt a szám a látványtól. Szerintem van értelme az 1080i-inek. 

[murray]

én akárhány LCD-t láttam tökmindegy milyen inputtal egy sem tetszett.  pedig komoly árengedménnyel hozott volna samut a haver, újat.
megnéztem nála és inkább bementem a bótba a panáért. a philips jöhetett volna még szóba de csakis plazma

Hát akkor most mi legyen? Én alapjában LCD TV-ban gondolkodtam, ma el is mentünk Zalaegerszegre a MediaMarktba nézelődni. Korábban vaciláltunk a 32-37" között, aztán maradt a 37"-os képernyő.
Amit kinéztem, az ez lenne. Vélemény?
Az általam nézett LCD, ennek plazma megfelelője ez itt.

én egyértelmüen a plazmát venném . nekem az ennek az elozo gen. 37PV7 tv m van és nagyon bejött. ma már 180ért minden plussz képjavito áramkört megkapsz ami egy éve extra volt.
nézz , kérdezz utána. hazi-mozi.hu  stb

[aTTi]

én akárhány LCD-t láttam tökmindegy milyen inputtal egy sem tetszett.  pedig komoly árengedménnyel hozott volna samut a haver, újat.
megnéztem nála és inkább bementem a bótba a panáért. a philips jöhetett volna még szóba de csakis plazma

Hát akkor most mi legyen? Én alapjában LCD TV-ban gondolkodtam, ma el is mentünk Zalaegerszegre a MediaMarktba nézelődni. Korábban vaciláltunk a 32-37" között, aztán maradt a 37"-os képernyő.
Amit kinéztem, az ez lenne. Vélemény?
Az általam nézett LCD, ennek plazma megfelelője ez itt.

egyértelmű pana, ebben van a legújabb generációs panel, szebb lesz a képe, mint az LCD-é
árban még jó lehet a digitalplaza.hu is.

[whis]

Hát akkor most mi legyen? Én alapjában LCD TV-ban gondolkodtam, ma el is mentünk Zalaegerszegre a MediaMarktba nézelődni. Korábban vaciláltunk a 32-37" között, aztán maradt a 37"-os képernyő.
Amit kinéztem, az ez lenne. Vélemény?
Az általam nézett LCD, ennek plazma megfelelője ez itt.

Ha a plazmára szavazol, akkor lehet, hogy nyárra kell mellé egy klíma is. Meg esetleg a villanyszámla is több lesz 
Meg asszondják, hogy 100 cm átló alatt inkább lcd, fölötte plazma. Bár ez utóbbiak felbontása 1024-nél megáll 

[aTTi]

nem fűt az annyira ... nem égeti meg a kezet ... 106-ig nincs is aktív hűtésük.
a felbontás valóban 1024x... mert a pixel nem négyzet, hanem téglalap alakú, így jön ki nekik a 16:9-es arány a 4:3-as értékkel, de a fullHD-s változatnál már szabályos alakú, de az nem is 200e huf.
a távolság a meghatározó, 2-2,5m-re már kell a 106 cm, 3 m-nél már érdemes lehet az 50"-ba gondolkodni, de ehhez már bankot kell robbantani 

[Sanyesz]

Ha a plazmára szavazol, akkor lehet, hogy nyárra kell mellé egy klíma is. Meg esetleg a villanyszámla is több lesz 
Meg asszondják, hogy 100 cm átló alatt inkább lcd, fölötte plazma. Bár ez utóbbiak felbontása 1024-nél megáll 

Mint írtam, van már 42"-os Samsung plazmánk. Valóban melegít, de grillezni azért nem lehet vele.
Mellesleg 37"-os plazmát (ha jól láttam) csak a Pana gyárt, úgy, hogy a választék igazán nem bőséges.
Első elgondolás alapján szerintem marad az LCD.

[Satriani]

Mellesleg 37"-os plazmát (ha jól láttam) csak a Pana gyárt, úgy, hogy a választék igazán nem bőséges.

Szerintem nem baj, ha szűk a választék, ha az a kevés plazma jobb, mint a rengeteg LCD.

Amiket tegnap linkeltél, azok közül egyértelműen a plazma lenne a jobb választás, már csak a DVB-T tuner miatt is.

Ja, és még valami: a boltban hiába hasonlítod össze az LCD és a plazma képét, az eladóterem fényviszonyai ugyanis köszönőviszonyban sincsenek az otthoni viszonyokkal.

[robi (Robi)]

A plazma lehet, hogy szebb, de ne felejtsétek, hogy sokkal rövidebb élettartamú. Kb 1-2 éven belül be tudnak égni (pl ha csak RTLKlub-ot néznél, a logo a képernyűbe sülne), és drasztikusan lecsökken a kontrasztjuk. A plazma nem egy hosszú távú befektetés.

[robi (Robi)]

A plazma lehet, hogy szebb, de ne felejtsétek, hogy sokkal rövidebb élettartamú. Kb 1-2 éven belül be tudnak égni (pl ha csak RTLKlub-ot néznél, a logo a képernyűbe sülne), és drasztikusan lecsökken a kontrasztjuk. A plazma nem egy hosszú távú befektetés.

Igen, ez 3-4 éve tényleg így volt.

Beszéljünk majd 3-4 év múlva 

[murray]

ja. az enyémre van vagy 100000 óra élettartam . ez azt jelenti h majd 10-15 évig napi 8óra belefér
a melegedés és a fogyi már nem számottevő difi.
beégés sincs már

[taby]

Én az olimpiai megnyitót Full HD felbontással néztem meg a 20" lcd monitoromon. Hát mit is mondjak, tátvamaradt a szám a látványtól. Szerintem van értelme az 1080i-inek. 

De az nem FULLHD volt. Az 1080i "csak" HDReady, ott ugyan 1080 sort jelenít meg a megjelenítő de az egyik ciklusban(másodpercen belül 50szer PALnál, 60 szor NTSC-nél)  csak a páros , másikban csak a páratlan sorokat vagyis 540-et egyidőben. De ha 1 másodpercet 25 részre osztasz, akkor ezt szemmel nem veszed észre. Ezért i azaz interlaced, ez ugye félképek sorozata. A FULLHD egészképet ad félképek helyett, vagyis minden ciklusban (másodpercen belül 50-szer) 1080 teljes sorral. Kicsit nagyobb adatmennyiség mint az interlacednél. Ezért is drágább az ilyen tv de sokkal többet is fogyaszt.

Letöltve néztem, több mint 30 giga volt. 1080p felbontással. Sorozatokat általában hd720 verzióban nézem hát ahhoz képest orbitális a különbség. Ugyanígy a David Attenborugh féle Planet Earth sorozat is csodaszép, ami a BBC-n ment. 1080as felbontással.

[robi (Robi)]

Miért nem várjátok meg inkább a Lézer TV-t?

[Satriani]

7000 dollár, 165 centi - valahogy nem egy kategória egy 180 ezres, 37 collos plazmával. Kb. olyan lenne erre várni, mint 1,6-os Corolla helyett GS hibridre befizetni. Legalább 2 év, mire a lézer TV eljut erre az árszintre.

[robi (Robi)]

7000 dollár, 165 centi - valahogy nem egy kategória egy 180 ezres, 37 collos plazmával. Kb. olyan lenne erre várni, mint 1,6-os Corolla helyett GS hibridre befizetni. Legalább 2 év, mire a lézer TV eljut erre az árszintre.

Addig elvagyok a 80cm-s CRT-vel - valószínűleg addigra több HD tartalom is lesz, BlueRay lemezeken kívűl. Szvsz akkor sem éri meg most LCD/Plazmát venni.