!Teljesen OFF

[leszilaci]

Elemet se cseréltél benne?? :hmm:

Semmit, soha semmit... :mivan:
Hozzá se lett nyúlva, és még a fényerõ se halvány, tehát az elem se gyenge benne... :shock:

Tudom, hihetetlen... :kerdojel:

az faxa...én meg a citizen titanium órával büntetnék minden sietõs-gyorshajtós embert :ordog:

hihetetlen,h mennyit xoptam már vele...2001õszén megvettem(akkor jött ki ez a modell)fél év múlva vittem vissza garanciába,h néhanéha megáll :arrow: elemcsere.
jó volt 1 évig. megint megállt :arrow: elemcsere :arrow: fél év megáll :arrow: elemcsere és közölték,h ha megint megáll, akkor vmi részét ki kell cserélni, ami nem ócsó (az óra került 37rongyba )...ja mindezt citizen márkaszervizben...
vizet nagy ritkán látott...
ami megfigyeltem, hogyha a kezemen volt, akkor állandóan megállt, ha a polcon pihent, akkor elketyegett 1-2hónapot is gond nélkül :szomoru:

nem hordom, mert xar, viszont még mindig nagyon tetszik [smilie=sm52.gif]

[rezol]

Akinek se gördeszkája, se félcsöve az megoldja másképp :faradt:  

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁáááááááá!!!!!!!! :tepemhajam:
További találatok "dumb drivers" címke alatt.
(Nagyorsanegyszeduxentide......)

No comment...(a kocsi miatt)
Ezt itt is felvehették volna! :rohog:

EZ MEG EGY ÁLLAT!!! :rolleyes:  :crazy:

[Peti]

nem hordom, mert xar, viszont még mindig nagyon tetszik [smilie=sm52.gif]

Odaadjam a Casiomat  felszikszalagozod a hátuljára, és akkor hordhatod az órát, és tudni fogod a pontos idõt is. :nagymosoly:

[Peti]

EZ MEG EGY ÁLLAT!!! :rolleyes:  :crazy:

Ezt az utolsót még nem láttam :rolleyes:  a Dolly már réges-rég megénekelte az Elpattant egy húr címû számot, itt is valami ilyesmi történhetett...

Ui.: azért az milyen kemény hogy a kisbusznak gyakorlatilag semmi baja nem lesz :mivan:  pedig izomból belehajt... :shock:

[Kgabe]

Elemet se cseréltél benne?? :hmm:

Semmit, soha semmit... :mivan:
Hozzá se lett nyúlva, és még a fényerõ se halvány, tehát az elem se gyenge benne... :shock:

Tudom, hihetetlen... :kerdojel:

az faxa...én meg a citizen titanium órával büntetnék minden sietõs-gyorshajtós embert :ordog:

hihetetlen,h mennyit xoptam már vele...2001õszén megvettem(akkor jött ki ez a modell)fél év múlva vittem vissza garanciába,h néhanéha megáll :arrow: elemcsere.
jó volt 1 évig. megint megállt :arrow: elemcsere :arrow: fél év megáll :arrow: elemcsere és közölték,h ha megint megáll, akkor vmi részét ki kell cserélni, ami nem ócsó (az óra került 37rongyba )...ja mindezt citizen márkaszervizben...
vizet nagy ritkán látott...
ami megfigyeltem, hogyha a kezemen volt, akkor állandóan megállt, ha a polcon pihent, akkor elketyegett 1-2hónapot is gond nélkül :szomoru:

nem hordom, mert xar, viszont még mindig nagyon tetszik [smilie=sm52.gif]

Nekem van egy Citizen Eco-Drive-os órám. Rendszeresen hordom, de nincs vele különösebb baj...

[music]

Nem hihetetlen, ilyenek ezek. Nekem a Casio számológépemben 8 éves az elem, illetve én azóta használom(Ezek gyárják az autóinkat is.)

A számológép más tészta, - nekem is van olyan gépem, amit 22 éve kaptam, és még ugyanazzal az elemmel mûködik - mert az sokkal kevesebbet fogyaszt, hiszen az idõ nagy részében nem használod, az óra ellenben folyamatosan jár.

[leszilaci]

Odaadjam a Casiomat  felszikszalagozod a hátuljára, és akkor hordhatod az órát, és tudni fogod a pontos idõt is. :nagymosoly:

  felszixszallagozom a csuklómra és minden este szõrtelenítek :ordog:

[Peter]

Türelmesen várok. Azért az nagy gáz lenne, ha fizetnem kellene ezeknek a vadidegeneknek olyan dologért ami el se tudtam követni. 0 perc, ott se voltam tutira, tehát bizonyitani se tudjak, 2002-ben, meg amugy se tudom kik ezek akik penzt kovetelnek...

Ma kaptam egy ujabb spamot a témában valami ugyvédtõl, hogy mit szolnék ha csak 4 rugot fizetnék? Ha nem fizetek akkor "peren kivuli eljárás keretében haladéktalanul érvényesíteni fogják a tartozást kamatokkal együtt". Ez vajon mit jelent, megvernek?
Vicc az egész...

[Peti]

Ma kaptam egy ujabb spamot a témában valami ugyvédtõl, hogy mit szolnék ha csak 4 rugot fizetnék? Ha nem fizetek akkor "peren kivuli eljárás keretében haladéktalanul érvényesíteni fogják a tartozást kamatokkal együtt". Ez vajon mit jelent, megvernek?
Vicc az egész...

Tényleg már vicc az egész, a végén küldeni fognak egy képet két kigyúrt, kopasz "kollégáról", hogy ÕK fogják beszedni a pénzt ha nem fizetsz :kacag:

Nevetséges, ráadásul a Te tartozásod már duplán elévült :nana:  ugye egyrészt az 5 év, másrészt a dec. 22-õs idõhatár miatt.

Viszont én a helyedben erõsen elgondolkodnék most már egy válaszlevél megírásában, a legjobb (ha van) ügyvéd ismerõssel, szépen fejléces papírral megírni, hogy nem vagy hajlandó fizetni, eleve elévült már a "tartozásod", és ha van bizonyítékuk akkor éljenek vele, jelentsenek fel (úgyse fognak), de ne küldjenek több fenyegetõ levelet mert jogi lépéseket fogsz tenni...

Bár még annyi energiát+pénzt se ér meg, de lehet akkor leszállnának rólad...

Amúgy ajánlva küldték, vagy a jó öreg 62Ft-os sima levéllel?

[Peter]

..Amúgy ajánlva küldték, vagy a jó öreg 62Ft-os sima levéllel?

Nem foglalkozok vele, nincs ennyi folos energiam. Sima levél természetesen, mindet igy küldték. Spam -> kuka.

[rezol]

Tulajdonképpen még a levél megírása is felesleges energia és pénzkidobás volt :wink:

Na igen, csak hiába van neked igazad, ha nem válaszolsz, akkor gyûlik az aktahalmaz, tuningolják magukat rendesen (baxnak ezek arra, hogy nincs jogalapjuk, ezek ebbõl élnek!), aztán a végén bizonyíthatod a bíróságon az igazadat -no arra nincs (nem volna) felesleges idõm.
Egy levél ócsóbb és kevesebb ideig tart.

[Tamás69]

Amikor megkaptam én is a 2004-es parkolásomról a levelet, felhívtam az ügyvédem, aki megnyugtatott, hogy õ is kapja, nincs jogalap, vagy legalábbis erõsen vitatható, amíg nem szól, hogy figyeljekrá, addig kukázhatók a levelek, õ is így tesz!

[rezol]

Amikor megkaptam én is a 2004-es parkolásomról a levelet, felhívtam az ügyvédem, aki megnyugtatott, hogy õ is kapja, nincs jogalap, vagy legalábbis erõsen vitatható, amíg nem szól, hogy figyeljekrá, addig kukázhatók a levelek, õ is így tesz!

Szóval elõször read, utána delete.

[Peti]

Na igen, csak hiába van neked igazad, ha nem válaszolsz, akkor gyûlik az aktahalmaz, tuningolják magukat rendesen (baxnak ezek arra, hogy nincs jogalapjuk, ezek ebbõl élnek!), aztán a végén bizonyíthatod a bíróságon az igazadat -no arra nincs (nem volna) felesleges idõm.
Egy levél ócsóbb és kevesebb ideig tart.

Bírósági szakaszba soha nem fognak kerülni :wink:  ez az egész átadjuk a tartozást és aztán egy külsõs cég 0 jogalappal legózik az adataiddal eleve FULL szabálytalan. :nana:

Ráadásul Péternél már eleve elévült az egész, a játéklevelekkel meg nem szakítják meg az elévülést, azért írtam én is hogy egy kedves levélkét kéne visszaírni, 10perc megfogalmazni, 10perc feladni 242Ft az ajánlott levél, +a benzinköltség  de jó eséllyel abbahagynák.

Amúgy dec.22-vel elévültek a régi tartozások is!

"A régebbi pótdíjkövetelésekkel a következõ a helyzet:

Az elévülés pedig így alakul: ha a 2006. december 22. elõtt keletkezett pótdíjfizetési kötelezettség elévülésébõl e törvénymódosítás hatálybalépésének idõpontjában még több mint egy év van hátra, a követelés 2007. december 22-én elévül. Tehát ha mondjuk 2005. április 10-én nem vettünk autópálya-matricát, pótdíjtartozásunk a régi szabályok szerint 2010. április 10-én évülne el, az új szabályozással viszont ez a dátum már 2007. december 22."

Persze hogy próbálkozni fognak továbbra is, sokaknál hat egy vastagon szedett "perlés elõtti utolsó felszólítás", meg "bírósági, fizetési meghagyás" elküldése. :roll:

[Peti]

Nem foglalkozok vele, nincs ennyi folos energiam. Sima levél természetesen, mindet igy küldték. Spam -> kuka.

Kérdés meddig fognak még zaklatni, bár ha nem zavar akkor... :roll: