Most történt egy eset , ami sem a múltra , sem a jövőre nézve nem bizonyít semmit . Gyanút ébreszthet , de nem BIZONYÍT ! Úgyhogy ismét megkérdezem : mitől , mi alapján , miért nyilvánvaló ? Mert nem a Toyoták nyertek ? Bahh ...
Lehet , hogy én elfogult vagyok a lappal szemben pozitívan - de az is biztos , hogy te viszont negatívan vagy az .
Már többször beszélgettünk erről. Attól, hogy nem fogadtad el az érveimet, hanem következetesen megismételted, hogy szerinted az AB független és tekintélyes, ettől még a véleményem már egy ideje megalapozottnak tekinthető. Ahogy a témanyitó hozzászólásomban is írtam, egyszerűen lusta voltam szkennelgetni az újság több mint érdekes fejezeteit, de ha lesz időm, ígérem, megmutatom, miből gondolom, hogy az AB hogyan bújtat nyilvánvalóan szubjektív dolgokat az objektivitás látszata mögé. Így - ismétlem - úgy gondolom, hogy nem elfogult vagyok a lappal szemben, hanem van egy megalapozott, negatív véleményem. Lehet, hogy tévedek, de nem vagdalkózok.
A reakciód pedig általában több mint érdekes a lappal kapcsolatban: úgy védelmezed a németeket, mint az anyatigris. Eközben nem átallasz cinikus, vagdalkózó (lásd fentebb: "Mert nem a Toyoták nyertek ? Bahh ...") és lenéző lenni. Kérlek, ezt kerüld, mert így nem sok értelme van beszélgetni a témáról.
Mit nem bizonyít a mostani eset? Tipikus "in flagranti"... Ez olyan, mintha az asszonyt rajtakapnád, és azt mondaná, hogy "dehát Sanyikám, most láttad először, hogy lovagolok a Ferin, honnan gondolod, hogy korábban is történt ilyesmi?". A jövőre nézve pedig az nagyon valószínű, hogy Feri és az asszony sokkal óvatosabbak lesznek, és nem haza járnak majd reszelni 
Elfogult lehetsz, nincs azzal semmi baj (én is az vagyok a kedvenceimmel szemben), de ha szabad javasolnom, ne csukd be szánt szándékkal a szemed.
Nézd ...
- Visszaemlékezve a korábbi , erről folytatott vitáinkra , nekem sem tűnik úgy , hogy te különösebb figyelemre méltattad volna az érveimet . Amikor pl. leírtam , hogy a Golf IV futóműve nekem is jónak tűnt , azt félresöpörted azzal , hogy nyilván már eleve úgy ültem be a kocsiba , hogy ez csak jó lehet , mert az AB azt írta , hogy jó . Miután átestünk néhány ilyen "pengeváltáson" , a további érvelésnek nem láttam túl sok értelmét .
- Továbbra is vitatom , hogy miért lenne "megalapozott" az , hogy az újság "nem egyenes" . Így , általánosítva pláne nem . Mert ha azt mondanád , hogy néha tévednek , azzal egyet is értenék - de te ennél lényegesen többet állítasz . Szívesen megnézném , hogy mik azok a konkrét példák , amelyek szerinted ezt alátámasztják . Nem szükséges szkennelgetned , elég ha megírod , hogy melyik cikkről van szó - majd megkeresem , megvan az összes AB (mármint a németek , de a magyarban lévő cikkeket többnyire onnan veszik át) .
- Ami a vagdalkozást illeti : tőled is hangzott el ilyen , hogy a németek "tesztelő-droidok" , például . Nem hiszem , hogy a fenti hozzászólásom ennél súlyosabb lenne :kacsint: ...
- Hogy miért védem őket ? Mert nagyon tetszik az a mód , szemlélet és stílus , ahogy ők az autókat tesztelik . Ha én autótesztelő lennék (sajnos nyilván sosem leszek , pedig ez az egyik abszolút álom-meló a szememben) , akkor hasonlóra törekednék .
- Tartom , hogy a mostani eset legfeljebb annak "bizonyít" bármit is a múltra (és pláne a jövőre) nézve , aki eleve meg volt róla győződve , hogy az újság általában korrupt .
- És hogy miért írtam azt , hogy mindez csak azért van , mert nem a Toyoták nyertek ? Egyszerű . Minden egyes alkalommal akkor indult meg újra ez a vita (veled vagy másokkal) , amikor idéztem egy-egy tesztet , amelyben nem a Toyota nyert , hanem más autó . Nagyon nehezen tudom elképzelni , hogy bárki Toyotás olyasmit művelne , hogy nekiálljon egy olyan sajtóorgánum szavahihetőségét vitatni , amely egy Toyotát hoz ki győztesnek
... Véleményem szerint az AB hitelességének nem az a mércéje , hogy Toyoták nyernek-e benne vagy sem - de hogy ez a sok vita az előbb említett okra vezethető vissza , abban biztos vagyok .
