Most történt egy eset , ami sem a múltra , sem a jövőre nézve nem bizonyít semmit . Gyanút ébreszthet , de nem BIZONYÍT ! Úgyhogy ismét megkérdezem : mitől , mi alapján , miért nyilvánvaló ? Mert nem a Toyoták nyertek ? Bahh ...
Lehet , hogy én elfogult vagyok a lappal szemben pozitívan - de az is biztos , hogy te viszont negatívan vagy az .
Már többször beszélgettünk erről. Attól, hogy nem fogadtad el az érveimet, hanem következetesen megismételted, hogy szerinted az AB független és tekintélyes, ettől még a véleményem már egy ideje megalapozottnak tekinthető. Ahogy a témanyitó hozzászólásomban is írtam, egyszerűen lusta voltam szkennelgetni az újság több mint érdekes fejezeteit, de ha lesz időm, ígérem, megmutatom, miből gondolom, hogy az AB hogyan bújtat nyilvánvalóan szubjektív dolgokat az objektivitás látszata mögé. Így - ismétlem - úgy gondolom, hogy nem elfogult vagyok a lappal szemben, hanem van egy megalapozott, negatív véleményem. Lehet, hogy tévedek, de nem vagdalkózok.
A reakciód pedig általában több mint érdekes a lappal kapcsolatban: úgy védelmezed a németeket, mint az anyatigris. Eközben nem átallasz cinikus, vagdalkózó (lásd fentebb: "Mert nem a Toyoták nyertek ? Bahh ...") és lenéző lenni. Kérlek, ezt kerüld, mert így nem sok értelme van beszélgetni a témáról.
Mit nem bizonyít a mostani eset? Tipikus "in flagranti"... Ez olyan, mintha az asszonyt rajtakapnád, és azt mondaná, hogy "dehát Sanyikám, most láttad először, hogy lovagolok a Ferin, honnan gondolod, hogy korábban is történt ilyesmi?". A jövőre nézve pedig az nagyon valószínű, hogy Feri és az asszony sokkal óvatosabbak lesznek, és nem haza járnak majd reszelni
Elfogult lehetsz, nincs azzal semmi baj (én is az vagyok a kedvenceimmel szemben), de ha szabad javasolnom, ne csukd be szánt szándékkal a szemed.
