1. Kis benzinkutak zártak be például, családi vállalkozások, hogy mennyire véglegesen, majd kiderül. Ja, ez sem igaz, ugye?
2. Mivel évek óta nem nézek tévét, ezért kizárt. Tartsd fenn, lehet szembemenni az autópályán is.
3. Nyugodtabb lennék, ha az árplafonos nyereséget nem akarná maximalizálni, és hogy miért, pl. mert háború van, mint jeleztem, és eddig is extraprofitot (!) húzott, mint már kifejtettem.
Az, hogy mi van messze a tárgyilagostól, pont az ellenkezőjét gondolom, vagyis azt, hogy a tiéd, és még ragaszkodsz is hozzá. Kimész Németországba vagy Horvátországba, és más áron kapsz üzemanyagot, mint az ottaniak??
Végül:
https://hvg.hu/gazdasag/20220609_eu_benzinarstop_eljaras
1. Dani! Tucatnyi benzinkút zárt be országosan... Ez a tény. Nem tömegesen. Azok a benzinkutak zártak be, amik egyébként is döglődtek valami oknál fogva. A környékünkön - ami messze nem az ország legszerencsésebb helye: Békés megye - minden magánkút működik ugyanúgy, mint eddig. Szóval totális fakenews ez az érvelésed.
2. Én sem nézek TV-t, kizárólag YT-on nézek vissza kb tucanyi műsort heti szinten minden oldalról. Leginkább azokat a műsorokat kedvelem, amelyekben egyenlő mértékben jelennek meg a pro és kontra érvek. Megnézem a Sajtóklubot is, meg a Kötöttfogást is, de ezek nem képezik az elsődleges érdeklődési körömet, mert elfogultak.
3. Voltam kint egy hete Berlinben és tankoltam 1,85EUR-ért. Szar volt? Igen. Aztán úgy vezettem, hogy se Németben, sem Cshországban, sem Szlovákiában ne kelljen tankoljak, mert idehaza 480Ft/l. Úgy gondolom, az, hogy a piaci áron tankoltatják más EU-s országok az üzemanyagot a saját állampolgáraikkal, az az ő felelősségük, ha ezt az állampolgárok hagyják. Minden ország megtehetné, hogy hatósági árat vezet be az üzemanyagokra. Az ő döntésük, hogy nem élnek ezzel az ideiglenes megoldással. Németországnak meggyőződésem, hogy jó ideje az agyára ment a korlátlan pénzmennyiség, amivel rendelkezik, és elvesztette a kapcsolatát a realitással: mindent pénzzel akar és old meg. Mert megteheti, mert leigázta és lerabolta a világháborúkban fél Afrikát, csakúgy, mint az összes nyugat-európai hódító ország. Nagyon jelentős részben EZ az oka annak, hogy a jelenlegi anyagi életszínvonalat képesek biztosítani az országaikban. Nekünk nincs ilyen történelmi fejezetünk, nekünk más döntéseke kell hoznunk annak érdekében, hogy egy ilyen globális gazdasági helyzetben a lehető legkevesebb áldozattal fenn tudjunk maradni.
Még egy dolog: Kérlek, nekem ne gyere EU-s cikkekkel. A jelenlegi EU pusztán politikai-ideológiai alapokon hoz minden döntést, így ezt a fenyegetést, meg a többi 7. cikkely szerinti eljárást is. Szóra sem érdemesek, hiteltelenek. Kohl-kancellár idejében az volt az Unió első számú és legfontosabb előnye, hogy gazdasági win-win alapon szerveződtek a tagállamok közötti kapcsolatok. Mára az Unió meggyengült, a globális nagyurak irányítása alá kerültek és elharapózott az irreális, szélsőségesen liberális politikai ideológia. Aki nem e szerint él, azt ellenségként kezelik és szankcionálják. Erről szól ma az EU. Ezért mondják sokan, hogy ebben a formában nem lesz jövője ennek a társaságnak...
Szavazás
