RING topik - boxoljuk le szavakkal

[Deep Rush]

"Örömteli, hogy az ittasan okozott balesetek száma jelentősen csökkent. Az alkohol hatása alatt okozott balesetek száma felére csökkent a dél-alföldi régióban, de Csongrádban például még jobb a helyzet: 70 százalékos visszaesést regisztráltak." (blikk.hu)

Ennek én  örülök!
Az ország többi részén nem csökkent?
Vagy nem ilyen mértékben?

[Deep Rush]

Hollandiában engedélyezik .......   a könnyű deogok használatát. Biztos jól meggondolták előtte...

Nincs is annyi alkoholista, mint nálunk :wink:  És az alkohol okozta betegségekben való elhalálozási arány is kisebb.

Alkohol helyett drogozzunk? Végülis...

 
 :weedman:

[Palaczk]

úgy gondolom , nem véletlenül van ez a 0.5 megválasztva limitnek annyi országban - nyilván ez az a határ , amelyhez az emberek óriási többségénél még nem fűződnek olyan hatások , amelyek veszélyeztetnék az autóvezetési képességet .

Nyilván nem véletlenül, de az attól még nem kell, hogy helyes legyen.
Hollandiában engedélyezik az egyneműek házasságát, a könnyű deogok használatát. Biztos jól meggondolták előtte...

Most mondjam megint , hogy Hollandia ugyanúgy kisebbség ezzel a megoldásával , mint Magyarország alkohol-kérdésben ? Nem azt mondtam , hogy legalizáljunk valamit , mert egy darab (vagy felőlem kettő) ország akad a Földön , ahol legális , ergo tutira jó . Hanem azt , hogy legalizáljunk valamit , ami ÁLTALÁBAN legális szokott lenni .

[Palaczk]

Hát , ha neked ez megér ennyit ... Azok ott biztos mind hülyék , azért is van náluk jóval kevesebb baleset , mint nálunk . Nyilván a sok piás sofőr okozza azt Németországban , Ausztriában , Svédországban stb , hogy jóval kevesebbet karamboloznak , mint mi

CSakhogy ott ez megengedhető. Nézd csak meg, hogy mely országokban szigorúbb a törvény? Nálunk és a környező volt szocialista országokban. Ezen el kéne gondolkodni...

Mit mondanál Lengyelországra , a balti államokra , Bulgáriára stb ?

Akkor megismétlem kiemelve:Nálunk és a környező volt szocialista országokban.

Szlovénia  :wink: ? 0.5  

[music]

"Örömteli, hogy az ittasan okozott balesetek száma jelentősen csökkent. Az alkohol hatása alatt okozott balesetek száma felére csökkent a dél-alföldi régióban, de Csongrádban például még jobb a helyzet: 70 százalékos visszaesést regisztráltak." (blikk.hu)

Ennek én  örülök!
Az ország többi részén nem csökkent?
Vagy nem ilyen mértékben?

De csökkent máshol is.

[music]

Most mondjam megint , hogy Hollandia ugyanúgy kisebbség ezzel a megoldásával , mint Magyarország alkohol-kérdésben? Nem azt mondtam, hogy legalizáljunk valamit, mert egy darab (vagy felőlem kettő) ország akad a Földön, ahol legális, ergo tutira jó. Hanem azt, hogy legalizáljunk valamit, ami ÁLTALÁBAN legális szokott lenni .

1. 100 évvel ezelőtt egy bikinis nő ÁLTALÁBAN törvénysértő lett volna. (Ezzel most arra célzok, hogy az nem érv valami igazságtartalma mellett, hogy bizonyos emberek - akik a törvényeket hozzák - egy része helyesnek gondolja.)
2. Akkor megint ott vagyunk, hogy nálunk nem lehet olyesmit bevezetni, ami másutt műxik, mert a mi társadalmunk nem érett meg erre.

[music]

Akkor megismétlem kiemelve:Nálunk és a környező volt szocialista országokban.

Szlovénia  :wink: ? 0.5  

Az egy kultúrhely. Kivétel erősíti a szabályt.
Egyébként csak azt írtam, hogy el kell gondolkozni, hogy miért itt, Közép-Európában van ez így - a választ nem tudom. Lehet, hogy nem tendenciózus a dolog.

[Palaczk]

Most mondjam megint , hogy Hollandia ugyanúgy kisebbség ezzel a megoldásával , mint Magyarország alkohol-kérdésben? Nem azt mondtam, hogy legalizáljunk valamit, mert egy darab (vagy felőlem kettő) ország akad a Földön, ahol legális, ergo tutira jó. Hanem azt, hogy legalizáljunk valamit, ami ÁLTALÁBAN legális szokott lenni .

1. 100 évvel ezelőtt egy bikinis nő ÁLTALÁBAN törvénysértő lett volna. (Ezzel most arra célzok, hogy az nem érv valami igazságtartalma mellett, hogy bizonyos emberek - akik a törvényeket hozzák - egy része helyesnek gondolja.)
2. Akkor megint ott vagyunk, hogy nálunk nem lehet olyesmit bevezetni, ami másutt műxik, mert a mi társadalmunk nem érett meg erre.

Mondod te . Szerintem viszont a döntéshozók egyszerűen csak félnek fölvetni a kérdést , mert -mint ez a topik is mutatja- óriási botrányt keltene . Ami már önmagában nevetséges . Nem is tudott igazából senki válaszolni arra a kérdésemre , hogy miért pont ez a kérdés a mumus ? Számomra az jön le ebből az egészből , hogy nagyon is jól be vagyunk dresszírozva ebben a dologban (már aki) , és egy legalizálás alig változtatná meg a számarányokat azok között , akik eddig is ittak , és akik ezután sem innának .

[Palaczk]

Akkor megismétlem kiemelve:Nálunk és a környező volt szocialista országokban.

Szlovénia  :wink: ? 0.5  

Az egy kultúrhely. Kivétel erősíti a szabályt.
Egyébként csak azt írtam, hogy el kell gondolkozni, hogy miért itt, Közép-Európában van ez így - a választ nem tudom. Lehet, hogy nem tendenciózus a dolog.

Bulgária pl. ugyan nem kultúrabb hely nálunk . De Szerbia sem az . Sőt . Vagy ott van Lengyelország , ha már párhuzamokat keresünk . De azt is vitatom , hogy pl. a portugálok olyan hú de fegyelmezett nép lennének - hogy keresgéljünk kicsit a néhai vasfüggöny túloldalán is . Számomra ez nem érv , hogy mi "nem vagyunk kultúrhely" . Sok barom van az útjainkon , és szar a közlekedési morál , de azért nem vagyunk bantuk , és lehetne találni egy rakás helyet Európában , ahol ugyanilyen eszementen/eszementebben vezetnek az emberek , mégis meg van engedve némi alkohol .

[Rozsomák]

Kicsit hasonlít az alkohol fogyasztás témájához a pirotechnikai eszközök használata is. Attól, hogy tiltani fogják nem szűnik meg, viszont a bevizsgált eszközök helyett megvesszük pult alól, 10 szeres áron az életveszélyes gagyit. :evil:
Azt mondják nem ért meg rá a Nép. Szerintem a teljes tiltással a törvénytisztelő és normálisan szórakozó emberektől veszik el az efféle szórakozás lehetőségét, viszont aki ostoba módon ijesztgetni szereti embertársait, az ezután is megteszi.

[szabzso]

Akkor megismétlem kiemelve:Nálunk és a környező volt szocialista országokban.

Szlovénia  :wink: ? 0.5  

Az egy kultúrhely. Kivétel erősíti a szabályt.
Egyébként csak azt írtam, hogy el kell gondolkozni, hogy miért itt, Közép-Európában van ez így - a választ nem tudom. Lehet, hogy nem tendenciózus a dolog.

Szlovéniában tudtom az emberek ne mdobálják el a szemetet az utcán. Vö. Magyarországgal...
Kultúrált országban az emberek kultúráltabban állnak hozzá a dolgokhoz...

[szabzso]

És a HATÁRÉRTÉK szót kiemelendő, tehát nem 0,00000000000000000000000000

Ha már létezik a technika, akkor ez csak beállítás kérdése...

Igen . És ez pontosan annak elkerülésére lenne jó , ami miatt itt sokan szót emeltek a 0.5 legalizálása ellen : hogy ti. az emberek többet igyanak annál a kevésnél , ami még megengedett .

Persze nyilván be lehetne lőni 0.0-ra is , olyan (hülye) országok részére , ahol ez a határ .

Mi ilyen hülye ország vagyunk, a sok ostoba, hülye barom miatt, aki itt él. Kész, ez van. Ezt kéne megváltoztatni, de sajnos a jelenlegi politikai élet a sárdobáláson, a kommunistázáson, a pocskondiázáson és a hazaárulózáson kívül semmire nem képes. Ez nevelés kérdése, és az iskolában, az óvodában, a bölcsődébben lehet kezdeni. Hogy van az, hogy Rómában, ami ugye a túristákból él, nem látsz falfirkát a műemlékeken? A szép épületeken? És egyáltalán, szinte semmilyen házon? Itthon meg bárhova nézel, falfirka?
Vagy mondok mást: kutyaszar. Elborítja az utcákat. Néhány utcán olyan büdös van a kutyaszartól, hogy nem lehet levegőt venni.
Itt akarjunk mi bármiben engedékenyek lenni??? Na ne már. Az ilyen birka bandának (tisztelet a kivételnek, hisz azért sok rendes, normális ember is él itt) nem demokrácia kell, hanem diktatúra. Ott rend van legalább.
Bocs a kirohanásért. Remélem, nem voltam túl drasztikus

[szabzso]

Kicsit hasonlít az alkohol fogyasztás témájához a pirotechnikai eszközök használata is. Attól, hogy tiltani fogják nem szűnik meg, viszont a bevizsgált eszközök helyett megvesszük pult alól, 10 szeres áron az életveszélyes gagyit. :evil:
Azt mondják nem ért meg rá a Nép. Szerintem a teljes tiltással a törvénytisztelő és normálisan szórakozó emberektől veszik el az efféle szórakozás lehetőségét, viszont aki ostoba módon ijesztgetni szereti embertársait, az ezután is megteszi.

Ha engedélyezik, akkor is megveszik a pult alól az életveszélyes gagyit, mert olcsó. Számomra egyébként nem tartozik a normális szórakozás keretei közé a petárdahajigálás

[Spacedolphin]

Számomra egyébként nem tartozik a normális szórakozás keretei közé a petárdahajigálás

Nekem egy korábbi (azóta ellopott) Passatom hátsó szélvédőjét szórakozták szét egyszer szilveszterkor a jókedvű, akkor első alkalommal legálisan hajigálók.
Tulajdonképpen csak gyanítani tudom, hogy petárda volt, mert olyasmi maradékokat találtam a kalaptartón az üvegtörmelék között. Üvegtörmeléket meg az egész autóban hetekig...
Csókoltatom mindet, aki a kezébe veszi...
Egyébként amíg a rendőrökre vártam, hogy helyszíneljenek, láttam még egy rakéta féleséget is, ami csupán a széljárás szeszélyének köszönhetően került el egy nyitott ablakot, és szállt végül el a ház mellett.

[Rozsomák]

Ha engedélyezik, akkor is megveszik a pult alól az életveszélyes gagyit, mert olcsó. Számomra egyébként nem tartozik a normális szórakozás keretei közé a petárdahajigálás

Én inkább a mini tüzijátékokra gondoltam, amelyek a látványosságra építenek és azzal szórakoztatnak, nem pedig a hangukkal.
Augusztus 20-án sem a hangeffektek miatt megy ki az a rengeteg ember a dunapartra, hanem mert valami megmagyarázhatatlan perverzió miatt szépnek látják a különbözö rakétákat, röppentyűket, stb.-ket.