Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat
akadályozza.
Na akkor ezt elemezzük:
Ez szerény jogértelmezésem szerint annyit jelent, hogy indokolt esetben haladhatok úgy, hogy a forgalmat akadályozzam. Az indokot, pedig -amennyiben a törvény máshogy nem rendelkezik- a személy egyéni érdekei határozzák meg. Vhogy úgy van, hogy a személy egyéni érdekei nem sérülhetnek... v vmi ilyesmi. Ez utóbbi vhol az általános rómaiban szerepel, majd vki nálam okosabb megszakérti.
Nem véletlen, hogy rendőr m.o-n tudtommal még nem járt el a fenti szabály alapján.
Nem haragszom egyébként, hogy más a véleményed mint az enyém, reggel azért akadtam ki, mert folyamatosan meg akarsz győzni az igazadról. Ugyanakkor ha belegondolsz keress vissza hány éve! volt utoljára, hogy a sietős gyorshajtásodra tettem megjegyzést, pláne nem meggyőző szándékkal. Ha jól emlékszem kettőnk közül Te szoktad mondani a leben und leben lassen...
Ezer indokot le tudnék írni, miért haladok egy 1 számjegyű főúton 60-al, mely alapján a fenti szabály már nem alkalmazható, de felesleges. Amúgy is ritkán járok főúton hatvannal, csak kérlek ne akarj meggyőzni róla, hogy ha véletlenül így teszek az milyen veszélyes.
A 84-esen Sümeg és Ederics között vadveszély 12 ezer! méteren látható, és sajnos minden hétvégén látok balesetet. Na ott ha fejbelősz sem megyek sötétben! 65-70 felett, mert veszélyesnek tartom. Ettől függetlenül nem akarlak meggyőzni, h ott te is ennyivel autózz, engem nem zavar ha vki gyorsabban megy.
Ha egy szabály nem tetszik, kár rajtam kiélned a dühöd. Írj a közlekedési minisztériumnak egy levelet, vagy menj ki tűntetni, vagy bármi.... csak ne az én lassú menetem legyen a példa. 2 okból: 1, én sem akarlak meggyőzni, 2, élni és élni hagyni
Szavazás