Nem értem a bírót. Az indoklásban sok értelmes dolgot elmondott, két dolgot gondosan került.
Egyrészt ki kellett volna emelni, hogy az a magatartásforma, amit az jellemez, hogy akinek sok pénze van, az bármit megtehet, és aminek remek példája a vasalt heréjű, azt csak börtönnel lehet jobb belátásra bírni - ha lehet egyáltalán. A másik, hogy a celeb is csak ember, neki sem jár súlyosabb büntetés attól, hogy celeb, ez csak részben igaz. Mert ugyanakkor a celebség egyben minta is a sok elképzelés nélküli önmegvalósítónak, és ha azt látják, hogy egy ilyen eset csak felfüggesztett börtönt ér - ami az ő értelmezésükben nulla büntetést jelent! - akkor elkezdik másolni, az pedig nem vezet jóra. Remélem, a másodfokon tárgyaló bíró majd kellő súlyán kezeli az ügyet a társadalmi vonatkozások tekintetében.