Fényképezés

[KLaco]

Én a Panasonic Dmc-Fz3-at ajánlom. 12X-es optikai Zoom, képstabilizátorral. Pöpec kis masina. Persze kicsit drágább is, mint hasonló társai.  Ja és Lumix optikával kerül forgalomba!

http://index.hu/tech/digicam/cikkek/dmc-fz3_r/!1

Ami nem tetszik, hogy az állvány rögzítő csavar nem az optika középpontjában van, és ez zavaró lehet panorámakép készítéskor. Saját aksija van, ami nem sokat bír, ez se jó. A Video mód 10 frémes dolga elég kevés, az 15 szokott lenni más gépeknél, és a bőven elég, ha nem gyors mozgást akarsz megjeleníteni. Nincs manuál fókusz, ami nagy hiba, mert sokszor az Auto focus semmire se jó, ez profiknak fontos lenne pedig. Néha én is használom.
Az optikája tényleg jó, meg a többi dolog, amiről nem írtam. Az ára se vészes.

[KLaco]

Ha valaki nem fél tőle inkább javasolnám (hogy a témánál maradjak): egy használt Carinát, mint egy zsírúj Ignist, ergo megnézném az apronetet egy-két generációval régebbi gép miatt is.
Ezért vettem én is Coolpix990-et anno ...

vannak akik mindig a legfrissebbet akarják, náluk jelentős kedvezményt lehet elérni.

Csak nem árt vigyázni, mert ki tudja, mit kapott a fényképező elötte. Párára, meg vízre gondolok, ami lassú halált okoz. Inkább olyat kell keresni az aproneten, aki külföldről behozza, és telcsin megbeszélt helyre leszállítja, mí is így vettük annó, 10ezret spóroltunk rajta, és az ürgéneki is volt rajta 10ezer haszna

[Palaczk]

Én most szereztem, Fuji Finepix S5500. 4megapixeles. 10szeres optikai zoom. Többet adatot most fejből nem tudok, de messze a legjobb fényképező amit próbáltam, szebb képet csinál mint a HP 5,2megapixelese, gyorsabb, könnyebben kezelhető és szerintem szebb is. Nekem az ilyen formájú fényképezőgépek tetszenek.
http://www.pixmania.com/hu/hu/60426/art/fuji/finepix-s5500.html

Jó választás Most ár/teljesítmény arányban a legjobbak egyike

Mi meg ma két hete vettünk egy ugyanilyet  

Ma elkaptam vele a szúnyogirtó AN 2-est , amire évek óta vadásztam hiába  

[KLaco]

Mi meg ma két hete vettünk egy ugyanilyet  

Ma elkaptam vele a szúnyogirtó AN 2-est , amire évek óta vadásztam hiába  

Ügyes vagy, még ilyet nem próbáltam fotózni, de nem egyszerű az tuti

[Palaczk]

Mi meg ma két hete vettünk egy ugyanilyet  

Ma elkaptam vele a szúnyogirtó AN 2-est , amire évek óta vadásztam hiába  

Ügyes vagy, még ilyet nem próbáltam fotózni, de nem egyszerű az tuti

Köszike

A kép 1/500-as záridővel készült , blende 5.0 , érzékenység ISO 200 , 10x zoom . Hülyeség , hogy maximális zoommal könnyen berázkódik a kép , mert ezt éppenséggel fél kézzel csináltam , ugyanis a másik kezemben a telefon volt  - úgy rohantam ki beszélgetés közben , mikor meghallottam az Ancsa berregését  

[Trotter66]

Köszönöm az  ajánlatokat, szemezgetek. Külön köszi Palaczknak a szemléltetésért. :-)

[Rozsomák]

Ha már fotózás:
a kollégák csinálták ezt a képet amikor megkapták az új "műszerüket":

Aranyos kis háziállat.
   

[Palaczk]

Időközben meglehetősen sok képet csináltam már a Fuji S 5500-asunkkal , összességében véve nagyon elégedett vagyok vele .

Viszont néha nem sikerülnek olyan képek , amelyeknél erre abszolút nem számítok . A hiba oka egyértelműen az autofókusz - a képek életlenek lesznek . Kérdés , hogy én ***om-e el (azaz máshogy kéne kezelni a gépet) , vagy valódi hibáról van szó ? Öt-hat kép esetében is előfordult pl. , hogy kb. 15-20 méterre lévő emberalakokat (csoportot) fotóztam , maximálisra állított zoommal , elvileg helyesen használt AF-al . A képek mégis életlenek lettek , pedig annak rendje-módja szerint ráállítottam az AF-et az alakokra  :roll: ... Mit kéne máshogy tennem ? A gépen az AF-nek van egy olyan üzemmódja , amelynél megkeresi a kép középpontjához közeli markáns objektumot , és arra fókuszál ("Area-AF" az angol kezelési utasításban) . Ezt kéne talán ilyenkor használnom ? Node ha ráállítom az AF-et az alakokra , akkor miért nem fogja be őket ? Érdekes módon , ugyanekkora távolságra lévő autó esetén tökéletesen működik a dolog , éles lesz a kép ... Nem értem  :?  

A másik : nagyon erős fénnyel szembe fotózva néha ugyancsak életlen lesz a kép . Pl. majdnem sötétben fotóztam guggolva , szemből egy autót , a kocsi reflektorai fel voltak kapcsolva (magyarul a fényszórók pontosan az gépbe világítottak) . A fókuszt rendben beállítottam (nem a fényszórókra , hanem köztük a kocsi hűtőrácsára) , a kép mégis (teljesen) életlen lett . Ez normális ?

[KLaco]

Időközben meglehetősen sok képet csináltam már a Fuji S 5500-asunkkal , összességében véve nagyon elégedett vagyok vele .

Viszont néha nem sikerülnek olyan képek , amelyeknél erre abszolút nem számítok . A hiba oka egyértelműen az autofókusz - a képek életlenek lesznek . Kérdés , hogy én ***om-e el (azaz máshogy kéne kezelni a gépet) , vagy valódi hibáról van szó ? Öt-hat kép esetében is előfordult pl. , hogy kb. 15-20 méterre lévő emberalakokat (csoportot) fotóztam , maximálisra állított zoommal , elvileg helyesen használt AF-al . A képek mégis életlenek lettek , pedig annak rendje-módja szerint ráállítottam az AF-et az alakokra  :roll: ... Mit kéne máshogy tennem ? A gépen az AF-nek van egy olyan üzemmódja , amelynél megkeresi a kép középpontjához közeli markáns objektumot , és arra fókuszál ("Area-AF" az angol kezelési utasításban) . Ezt kéne talán ilyenkor használnom ? Node ha ráállítom az AF-et az alakokra , akkor miért nem fogja be őket ? Érdekes módon , ugyanekkora távolságra lévő autó esetén tökéletesen működik a dolog , éles lesz a kép ... Nem értem  :?  

A másik : nagyon erős fénnyel szembe fotózva néha ugyancsak életlen lesz a kép . Pl. majdnem sötétben fotóztam guggolva , szemből egy autót , a kocsi reflektorai fel voltak kapcsolva (magyarul a fényszórók pontosan az gépbe világítottak) . A fókuszt rendben beállítottam (nem a fényszórókra , hanem köztük a kocsi hűtőrácsára) , a kép mégis (teljesen) életlen lett . Ez normális ?

Szal a rendes fókuszáláshoz az kell, hogy picit lenyomod az exponáló gombot, amíg éles nem lesz, és akkor kattintod le, hamár ráfókuszált

[Momo]

Időközben meglehetősen sok képet csináltam már a Fuji S 5500-asunkkal , összességében véve nagyon elégedett vagyok vele .

Viszont néha nem sikerülnek olyan képek , amelyeknél erre abszolút nem számítok . A hiba oka egyértelműen az autofókusz - a képek életlenek lesznek . Kérdés , hogy én ***om-e el (azaz máshogy kéne kezelni a gépet) , vagy valódi hibáról van szó ? Öt-hat kép esetében is előfordult pl. , hogy kb. 15-20 méterre lévő emberalakokat (csoportot) fotóztam , maximálisra állított zoommal , elvileg helyesen használt AF-al . A képek mégis életlenek lettek , pedig annak rendje-módja szerint ráállítottam az AF-et az alakokra  :roll: ... Mit kéne máshogy tennem ? A gépen az AF-nek van egy olyan üzemmódja , amelynél megkeresi a kép középpontjához közeli markáns objektumot , és arra fókuszál ("Area-AF" az angol kezelési utasításban) . Ezt kéne talán ilyenkor használnom ?
Node ha ráállítom az AF-et az alakokra , akkor miért nem fogja be őket ? Érdekes módon , ugyanekkora távolságra lévő autó esetén tökéletesen működik a dolog , éles lesz a kép ... Nem értem  :?  

A másik : nagyon erős fénnyel szembe fotózva néha ugyancsak életlen lesz a kép . Pl. majdnem sötétben fotóztam guggolva , szemből egy autót , a kocsi reflektorai fel voltak kapcsolva (magyarul a fényszórók pontosan az gépbe világítottak) . A fókuszt rendben beállítottam (nem a fényszórókra , hanem köztük a kocsi hűtőrácsára) , a kép mégis (teljesen) életlen lett . Ez normális ?

Szal a rendes fókuszáláshoz az kell, hogy picit lenyomod az exponáló gombot, amíg éles nem lesz, és akkor kattintod le, hamár ráfókuszált

Nálam is előszokott fordulni hogy életlen a kép. Mondjuk sok időt még nem szántam a probálgatásra. De általában én is az exponáló gombot használom, megvárom, mig beállítja magát, és utána kattintok. (Ugyanez a gép.   )

[Palaczk]

Szal a rendes fókuszáláshoz az kell, hogy picit lenyomod az exponáló gombot, amíg éles nem lesz, és akkor kattintod le, hamár ráfókuszált

Hombre ! Hálás vagyok a segítő szándékért , de azért ennyire ne nézz hülyének

[Palaczk]

Nálam is előszokott fordulni hogy életlen a kép. Mondjuk sok időt még nem szántam a probálgatásra. De általában én is az exponáló gombot használom, megvárom, mig beállítja magát, és utána kattintok. (Ugyanez a gép.   )

Természetesen ezt csinálom én is . Hangjelzés , AF - "célkereszt" megváltozik , mindent ahogy kell . És mégis életlen lesz a kép  :roll:

(Ja , egyébként aki rendelkezik olyan szemmel , hogy a keresőben vagy pláne a kijelzőn látott kép alapján képes korrektül beállítani ezen a gépen a manuális fókuszt , az fogadja legőszintébb elismerésemet   ...)

[Tamás69]

-ha van rajta használj fókuszrögzítést, ha nincs, akkor saccolj távolságot, és manuális fókusz ( az enyém manuálisban a közepét kb 5x nagyításban mutatja)

-Ezek érzékenyebbek, mint a filmes gépek a bemozdulásra, alapértelmezve a kisfilmre vetítet fokusz kb a minimális záridő reciproka, vagyis ~360-as teleállás esetén 1/360s exp. fölött bemozdul könnyen!

[Ear]

Hát igen, digitális gép. Az alapvető gond az, hogy másképp állítanak élességet, mint a filmesek, és ez nem mindig sikerül nekik. Sajna, erre duplán oda kell figyelni. Nagyobb kontrasztkülömbség kell nekik, és ha az van az élességállításnál, akkor megy a dolog.

[KLaco]

Velem is elő szokott fordulni, hogy nem éles a kép, de kb 100ból 4* 5* De akkor is általában én szoktam hibázni. Automata beállítást ritkán használok, inkább manuálisan állítom be a dologkat többszöri fotózással, manuál fokuszt ritkán, inkább auto-t használok. Lehet, gépfüggő is a dolog.