Szerző Téma: Beszélgessünk  (Megtekintve 7029400 alkalommal)

0 Felhasználó és 4 vendég van a témában

micila

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 6024
  • épGÉPész
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53625 Dátum: 2021.01.10 20:21:09 »
???
Ki termeli azt az energiát, és miből?
Szegény, IQ hiányos zenészként mindösszesen annyit sikerült megértenem a szócsavarásodból, hogy zongoramű és oratórium. Na most, ezzel annyi a gond, hogy nincsen zongorára írott oratórium. Remélem, a többihez jobban értesz!  :winkiss:
segítek  " IQ hiányos zenész"  Händel, Georg Friedrich
Vegyeskarok 3 (zongorakísérettel (Oratórium-részletek))
Pl a paksi atomerőmű, megy minden egyéb erőmű, amelynek a  teljesítménye nem változtatható (csökkenthető, a gyengébbek kedvéért) perceken belül!!!!!! ora et labora!!!!
« Utoljára szerkesztve: 2021.01.10 20:41:16 írta micila »
de internis non iudicat praetor  /Aquinói Tamás nyomán/
audacter mentiare, semper aliquid haeret
Nouă ouă ouă nu

PiciPeti

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 3322
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53626 Dátum: 2021.01.10 22:01:08 »
???
Ki termeli azt az energiát, és miből?

Pl mi, magunknak, akár napelemmel, és ezt az energiát nem kell feltétlenül feltölteni a hálózatba, hanem elraktározhatjuk a guruló pufferünkben...

De ahogy az már elhangzott, egy atomerőmű teljesítménye nem szabályozható a pillanatnyi hálózati igényhez, a túltermelést exportáljuk, vagy pedig szimplán elfűtjük. Nem is olyan régen volt ebből probléma, amikor annyira lecsökkent az elektromos áramigény, hogy a szolgáltatók/termelők azért fizettek, hogy valaki "átvegye" a fölös áramot...

robi (Robi)

  • Klubtag
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 9519
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53627 Dátum: 2021.01.10 22:20:31 »

music

  • Moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 26327
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53628 Dátum: 2021.01.11 00:06:17 »
Elfogadom, bár koránt sem gondolom szegénynek azt, aki új autót tud vásárolni válság közepén! De elég arcátlan a kedvezmények követelésszerű felvetése, a vásárlásra fordítható vissza nem téritendő kedvezmény után az elszámolható tüzelőanyag norma változtatása tekintetében, más adójából is.
Kedves Cartárs, nem szégyelled magad? Hogy jössz te ahhoz, hogy ilyeneket írjál másokról??? Ott kezdve, hogy vagy szándékosan vagy nem, de nem érted meg a mondandó lényegét, ellenben sommás megállapításokat bírsz tenni dögivel, és folyamatosan kioktatsz mindenkit, aki szembe jön. Mire mész ezzel?
1. A szegény, nemcsak anyagi értelemben bír jelentéssel. Én éppenséggel az agyi kapacitásomat jellemzendő írtam, az IQ hiányos csak ennek választékosítására szolgált. Sajnálom, hogy nem sikerült megértened. Másoknak igen.
2. nem ildomos mások pénztárcájában kutakodni. Fogalmad sincs, mi minden kellett ahhoz, hogy egy új autóhoz jussak, és tudnád, akkor nagyon szégyellnéd magad, hogy szóvá merted tenni. Ha már arcátlanságot emlegetünk...
3. Ha a vastagon kiemelt mondatot nekem szántad, akkor pedig komolyan baj van. Ki beszélt itt erről? Annyit írtam, hogy az általános, köbcenti alapú elszámolás teljesen korszerűtlen. Egyfelől egy 1,8-as, 75 lovas VW Vento öregurasan vezetve (jó műszaki állapotot feltételezve) soha nem fogja elérni a 9,5 literes normafogyasztást, míg mondjuk egy 1,8T motoros 150 pacis VW Sharan a maga 2 tonnájával autópályán "gond nélkül" produkálja. Ezeket nem szabadna egy kategóriába venni csak azért, mert mindkettőt ugyanaz az 1,8-as motor egy-egy változata hajtja. Ennyi volt ebben, és nem több.
4. A "térítendő" hosszú í.
Legközelebb nem leszek ilyen kedves!
music     

music

  • Moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 26327
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53629 Dátum: 2021.01.11 00:06:38 »
segítek  " IQ hiányos zenész"  Händel, Georg Friedrich
Vegyeskarok 3 (zongorakísérettel (Oratórium-részletek))
Kedves Cartárs!
Meghajolok fantasztikus tudásod előtt, de amit be akartál linkelni, az egy ZONGORAKIVONAT, nem a szerző készítette, hanem ha lapozol egyet, akkor a belső borítón ott a neve az illetőnek. D egyébként amikor a szóban forgó oratórium készült, Händel Londonban élt, és ott akkor még nem ismerték a kalapácszongorát, tehát nem is írhatta volna zongorakísérettel). Tényleg nem értem, miért kell házhoz menni a pofonért.  :no: :yes: :no:

A paksi atomerőmű. Na igen, hát pont ez a probléma, hogy amíg az elektromos autózáshoz NEM megújuló energiából nyerjük az energiát, akkor azzal nem igazán oldottunk meg semmit. Norvégia azért lehet kivétel, mert ott gyakorlatilag minden áramot környezetbarát módon kapnak, ami meg van fejelve az alacsony népsűrűséggel, de a sűrűn lakott részeken ez nem megy.
És ha nem állunk át pillanatokon belül a fosszilis energiahordozókról valami másra, akkor elmos minket a klímaváltozás.
music     

micila

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 6024
  • épGÉPész
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53630 Dátum: 2021.01.11 07:28:06 »
Kedves Cartárs!
Meghajolok fantasztikus tudásod előtt, de amit be akartál linkelni, az egy ZONGORAKIVONAT, nem a szerző készítette, hanem ha lapozol egyet, akkor a belső borítón ott a neve az illetőnek. D egyébként amikor a szóban forgó oratórium készült, Händel Londonban élt, és ott akkor még nem ismerték a kalapácszongorát, tehát nem is írhatta volna zongorakísérettel). Tényleg nem értem, miért kell házhoz menni a pofonért.  :no: :yes: :no:

A paksi atomerőmű. Na igen, hát pont ez a probléma, hogy amíg az elektromos autózáshoz NEM megújuló energiából nyerjük az energiát, akkor azzal nem igazán oldottunk meg semmit. Norvégia azért lehet kivétel, mert ott gyakorlatilag minden áramot környezetbarát módon kapnak, ami meg van fejelve az alacsony népsűrűséggel, de a sűrűn lakott részeken ez nem megy.
És ha nem állunk át pillanatokon belül a fosszilis energiahordozókról valami másra, akkor elmos minket a klímaváltozás.

Pusztán a keresés eredményét másoltam ide, nem az állítottam, hogy Händel a szerzője. A kotta megnevezése önmagáért beszél!

erőművek
A hasadóanyag és a biomassza nem fosszilis!
Norvégia "Az olaj és pénz országa"
Bár nem a jelentős felhasználók táborát erősíti, a fosszilis energiahordozók fogyasztásában jócskán érdekelt a favoritod!!
Senkinek sem szoktam turkálni a zsebében!!!!!!!!! Rettegni sem szoktam a véleményem miatt!
« Utoljára szerkesztve: 2021.01.11 07:56:31 írta micila »
de internis non iudicat praetor  /Aquinói Tamás nyomán/
audacter mentiare, semper aliquid haeret
Nouă ouă ouă nu

robi (Robi)

  • Klubtag
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 9519
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53631 Dátum: 2021.01.11 08:33:07 »
A paksi atomerőmű. Na igen, hát pont ez a probléma, hogy amíg az elektromos autózáshoz NEM megújuló energiából nyerjük az energiát, akkor azzal nem igazán oldottunk meg semmit. Norvégia azért lehet kivétel, mert ott gyakorlatilag minden áramot környezetbarát módon kapnak, ami meg van fejelve az alacsony népsűrűséggel, de a sűrűn lakott részeken ez nem megy.
Az atomenergia valóban nem megújuló, de legalább annyira környezetbarát és zöld, mint a megújulók (hiszen tudjuk, hogy a megújuló energia források sem tudnak 100%-ban zöldek lenni).
Norvégia és Ausztria, sőt Németország könnyen beszélnek, amikor a természeti adottságaik olyanok, hogy atomerőművek nélkül is képesek környezetbarát módon megfelelő mennyiségű energiát előállítani. Magyarország nincs ebben a helyzetben, cserében viszont olyan agráriuma lehetne, hogy egész közép-európát el tudná látni élelemmel, ha akarná... Nálunk az aktuális kilátásaink alapján az egyetlen megbízható és hosszú távon tartósan zöld energiaforrás az csak az atom lehet, és ezt nem vitatja senki. Politikai csámcsogásra persze jó alapot ad, amikor egy szerencsétlen baleset történik - de ez kábé olyan kaliberű dolog, mint amikor azt mondod, hogy sosem veszel többet Toyotát, mert neked volt egy, ami durván motorhibás lett, és ebből egyenesen azt a konklúziót vonod le, hogy az összes Toyota magas motorhibás kockázattal jár fel-alá, ezért nem szabad azt venni.

És ha nem állunk át pillanatokon belül a fosszilis energiahordozókról valami másra, akkor elmos minket a klímaváltozás.
Ott a pont. Az elektromos autózás úgy tűnik, az első és legegyszerűbb, és ugyanakkor látványos lépés lesz ez irányba.
« Utoljára szerkesztve: 2021.01.11 08:35:15 írta robi (Robi) »

music

  • Moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 26327
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53632 Dátum: 2021.01.14 12:01:37 »
A belinkelt cikk is elegánsan kikerül két dolgot.
Nem általában, a mi leendő Paks II-kel kapcsolatban az a probléma, hogy olyan áron állít majd elő áramot, amely csak akkor lenne kifizetődő, amikor nagyon elszabadulna az áram ára, annak meg nyilván durva oka kell, hogy legyen, magyarul akkor már tökmindegy.
A másik, amit meg is említ: "Az atomerőművek energiatermelése általában nem jár környezetterheléssel, leszámítva a kiégett fűtőelemek elhelyezését, melyek ártalmatlanítására egyelőre nincs végleges és biztonságos megoldás." Ezt rögtön igyekszik is eltompítani, hogy a fejlett atomenergetika már ezen túllépett, csakhogy ez a papíron történt meg, nem a gyakorlatban. A valóságban sajnos még mindig ott tartunk - amit végül is egyetlen ellenérvként szoktak felhozni az ellenzők, hogy a kiégett sugárzó anyag biztonságos tárolása nem megoldott. Ebből az következik, hogy az atomerőművek elterjedésének továbbra is ez gátja.
music     

robi (Robi)

  • Klubtag
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 9519
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53633 Dátum: 2021.01.14 12:23:17 »
Hát a két rossz közül ezt mégis kevésbé tartom rossznak.

Azon túl, hogy környezetszennyező és véges a fosszilis energiahordozó készlet, illetve hogy egységnyi energia előállíásához a fosszilis forrás sokkal nagyobb szennyezést és kárt okoz mint amit az atomenergia maradványa, hogy kőolajat Magyarországon nem lehet kitermelni, az mindigis egy import termék marad, amiért dollárt kell fizetnünk, és ami nagy kitettséget okoz. Szemben egy hazai atomerőművel, amit legalább nem a külföldi oligarchák működtetnek.

music

  • Moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 26327
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53634 Dátum: 2021.01.14 22:01:26 »
A fosszilissal szemben nem vitás, hogy az atom a kisebbik rossz, ebben biztosan egyetértünk.
music     

Sárközi András

  • Vendég

robi (Robi)

  • Klubtag
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 9519
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53636 Dátum: 2021.01.19 18:55:15 »
Hát igen. Elég sokmindent összemos a cikk írója, de a lényeg valóban, benne van az utolsó mondatban.

vd1234

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 10253
  • Toyota Carina E 1994 sedan (japán verzió;) )
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53637 Dátum: 2021.01.19 19:47:43 »
Mire gondolsz, mit mos össze? Szerintem sok tényezőt hoz fel inkább.
Azt gondolom, ha már mindenki "napelemben" utazik, hogy a bolygó kb. felén mindig süt a nap, és globálisan lenne értelme egy erre épülő energiaszolgáltató rendszert összehozni. Nem egyszerű, de a mostani sem az.

robi (Robi)

  • Klubtag
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 9519
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53638 Dátum: 2021.01.19 19:59:52 »
Pl. úgy adja elő a különféle kritikus szolgáltatások kiesését mintha az mind kizárólag az áramszolgáltatók felelőssége lenne.

Ami helytelen, mert valószínűleg gőze sincs arról, hogy a kritikus szolgáltatásoknak törvényileg is garantálva és biztosítva van a folyamatos üzemük, mindenhol Európában. Persze előfordulhatnak hibák ilyen helyeken is, de ezekért az adott szolgáltatás üzemeltetője felel, hogy pl. miért nem tudott elindulni a dupla betáp átkapcsolása, a generátor stb. Ennyire apokaliptikus helyzetek, pusztán a megújuló energiaforrások időszakossága miatt, nem fordulhatnak elő.
Kicsit hatásvadász a levezetés, de mondjuk az Origónál ez belefér  :whistling:

Sárközi András

  • Vendég
Re:Beszélgessünk
« Válasz #53639 Dátum: 2021.01.19 23:05:28 »
Pl. úgy adja elő a különféle kritikus szolgáltatások kiesését mintha az mind kizárólag az áramszolgáltatók felelőssége lenne.

Ami helytelen, mert valószínűleg gőze sincs arról, hogy a kritikus szolgáltatásoknak törvényileg is garantálva és biztosítva van a folyamatos üzemük, mindenhol Európában. Persze előfordulhatnak hibák ilyen helyeken is, de ezekért az adott szolgáltatás üzemeltetője felel, hogy pl. miért nem tudott elindulni a dupla betáp átkapcsolása, a generátor stb. Ennyire apokaliptikus helyzetek, pusztán a megújuló energiaforrások időszakossága miatt, nem fordulhatnak elő.
Kicsit hatásvadász a levezetés, de mondjuk az Origónál ez belefér  :whistling:
Nekem meg az jött le a cikkből, hogy éppen a megújuló energiaforrások hektikussága miatt vannak apokaliptikus esetek...
És hogy erről csak az Origón lehet olvasni az nem az Origó hibája szerintem...