Beszélgessünk

[Nagycitrom]

Üzembentartó? A tulajdonjog marad.

[TCr]

Ha üzembentartó lenne a férj, akkor ő kapná a büntetéseket.

[DonPrego]

Eddig a leghasznosabb ötlet a lopás bejelentése volt, valami finomabb nincsen?

[Trotter66]

Eddig a leghasznosabb ötlet a lopás bejelentése volt, valami finomabb nincsen?

Nem lesz lopás, max. jármű önkényes elvétele, de ahhoz is fel kellene szólítani, hogy adja vissza, ami a vagyonközösség felbontását megelőzően nem annyira elképzelhető.

Ügyvéd, mindenféleképpen.  Akkor egyszerűbb lenne a dolog, ha a kocsi nem a házassági életközösség időtartama alatt került volna tulajdonba, hanem azt megelőzően.

Tulajdonosként a közig bírságnál meg közölni kell a hatósággal, hogy nem én vezettem, hanem ez+az, mert a birtokában van a kocsi.  Innentől kezdve a bünti átszáll.

[DonPrego]

Tulajdonosként a közig bírságnál meg közölni kell a hatósággal, hogy nem én vezettem, hanem ez+az, mert a birtokában van a kocsi.  Innentől kezdve a bünti átszáll.

Nem erre a kiskapura találták ki az objektív felelősség intézményét? Amúgy még egy dolog lehet segítség, bár nem zárja ki azt hogy nem a tulaj vezette az autót: feleségnek nincs jogosítványa (a kedvezőbb biztosítás, adók miatt van a nevén).

[Trotter66]

Nem erre a kiskapura találták ki az objektív felelősség intézményét? Amúgy még egy dolog lehet segítség, bár nem zárja ki azt hogy nem a tulaj vezette az autót: feleségnek nincs jogosítványa (a kedvezőbb biztosítás, adók miatt van a nevén).

Na mégegyszer:  Kijön a közigbírság a tulajnak. a tulajnak van asszem 5 napja, hogy közölje, hogy nem Ő vezette az autót, hanem ez+az. Mivel közölnie kell a nevet címet, pedigrét, nem ártana a tényleges használat tényét valahogyan bizonyítani és azt is közölni a hatósággal. Visszaküldeni. Öröm a köbön, mert kimegy oda a bírság. Ennyi.  Nem benyelni kell, hanem megnevezni a szabálysértőt.  Azt azonban tudni kell, hogy valaki biztosan fizetni fog de nem mindegy, hogy ki.

[DonPrego]

Na mégegyszer:  Kijön a közigbírság a tulajnak. a tulajnak van asszem 5 napja, hogy közölje, hogy nem Ő vezette az autót, hanem ez+az. Mivel közölnie kell a nevet címet, pedigrét, nem ártana a tényleges használat tényét valahogyan bizonyítani és azt is közölni a hatósággal. Visszaküldeni. Öröm a köbön, mert kimegy oda a bírság. Ennyi.  Nem benyelni kell, hanem megnevezni a szabálysértőt.  Azt azonban tudni kell, hogy valaki biztosan fizetni fog de nem mindegy, hogy ki.

Abban az esetben is, ha már egy éves az ügy és konkrétan arról küldenek levelet hogy üld le a büntetést?

Tapatalkkal küldve az én ONEPLUS A3003 eszközömről

[Agyarka]

1 évig nem zavarta ez az állapot?
Szerintem továbbra se foglalkozzon vele, aztán majd egy életre megtanulja, hogy az ilyen dolgok nemhogy nem oldódnak meg maguktól, hanem még rosszabbodnak is.

[DonPrego]

1 évig nem zavarta ez az állapot?
Szerintem továbbra se foglalkozzon vele, aztán majd egy életre megtanulja, hogy az ilyen dolgok nemhogy nem oldódnak meg maguktól, hanem még rosszabbodnak is.

Ha nem te nézed a postaládát, akkor nem jut tudomásodra a dolog. Tény hogy én is folyamatosan oltom őket, nem ez az első hasonló eset, csak kezd elege lenni a kieső csontvázakkal. Megnyugtattam hogy lesz még

[Trotter66]

Abban az esetben is, ha már egy éves az ügy és konkrétan arról küldenek levelet hogy üld le a büntetést?

Tapatalkkal küldve az én ONEPLUS A3003 eszközömről

Jaaa, meg kell nézni, a kozigbirsag.hu oldalon a bírság azonosítójával, hogy hol tart az ügy, de elképzelhető, hogy átváltják.  De ahhoz legjobb tudomásom szerint bíróság kell.

[DonPrego]

Már be lett fizetve, de szerintem lesz még, illetve még kéne gátolni a továbbiakat

[Silent]

...illetve még kéne gátolni a továbbiakat

Ha a nevén van a kocsi, nincs akadálya, hogy eladja. Az új tulaj meg mehet az autót rendőrrel átvenni.
Ha a korrektség keretein belül akar maradni akár ő is mehet a kocsikulcsokat rendőrrel átvenni. Meg persze egy sofőrrel aki hazaviszi.

[robi (Robi)]

De mivel év végén ezt is elkaszálják

Mit?

[Xtrem]

Nem bújnak többé bokrok mögé a traffipaxozó rendőrök . Úgy legyen... 

[DonPrego]

LOL, Troll mode aktiválva:
Szóval Hétfőn kaptam egy parkolási bírságot. A helyzet fintora: a bírságon szereplő cím megegyezik a bejelentett lakcímemmel, rendelkezem kerületi lakossági várakozási engedéllyel.
Háttérinfó: Egy 2011-es rendelet miatt az engedély nem érvényes többek között az érintett útszakaszon (érdekes hogy kocsim is kb 5 éve van, még egyszer sem sikerült belefutnom ebbe).
Okok: forgatás miatt (illetve a tőlünk 150m-re történt szombati robbantás miatt), kicsit érdekesek voltak a parkolási v(iszonyok) a kerületben.
Előnyök: profi fotós, jó fényképezőgéppel, a frissen mosott, de nem polírozott és lakkhibás autóból kihozta a maximumot, úgy néz ki, mintha most gurult volna le a gyártósorról.
Továbbiakban: megoldás keresése arra, hogy a büntetés összegét a lehető legszemetebb módon egyenlítsem ki: az ügyfélszolgálaton, kézpénzben, 5Ft-os érmékkel (1319db, hogy a végén még újra is számoltassam), esetleg részletekben való törlesztés banki átutalással (5, vagy 1 forintonként) ... 
Amúgy a képek tényleg szépek.