Jó döntés, az adott céljaidhoz mindenképp jobb, mint a négycsatis Pro. Viszont csak a teljesítmény alapján megítélni egy erősítőt elég elhamarkodott döntés. Eleve nem egységesek a mérési módszerek, ami alapján a gyártók közzéteszik a névleges teljesítményt. Másrészt ha két erősítő közül kellene választani, és mindkettő teljesítménye elegendő lenne a feladatra, akkor nem az erősebbet, hanem a szebb hangút választanám.
Nem csak a teljesitmeny alapjan itelek meg egy cuccot, hanem a sajat es a masok tapasztalatai alapjan is. Nincsen lehetosegem az osszes cuccot kiprobalni, igy ra vagyok utalva masok velemenyere es az internetes beszamolokra, azon tulmenoen, hogy vannak tapasztalataim is, bar nem sok az autos zenet illetoen.
JBL-t hallottam mar, jellegzetes hangja van, bar nekem tetszik. Nekem az a JBL-rol szerzett tapasztalatom, hogy jol szol, de nem a szepseg es a szinezesmentes hang a fo erenye, hanem a hatalmas dinamika es a nagy teljesitmeny. Szerintem technora, meg hasonlora kivalo cucc, de ha mast hallgatok (Bocelli, enekhangos zene), oda jobb egy olyan erosito, aminek linearis az atvitele es nem szinezi a zenet a sajat stilusa szerint.
Ezt sok forrasbol hallottam mar masoktol is a JBL-t illetoen, vagy tetszik valakinek vagy nem, de van egy sajatos stilusa. Nekem bejon alapvetoen, tetszik a kicsit gepies hangja es a nagy dinamikaja. Tokeletesen tisztanak, szinezesmentesnek azonban nem mondanam.
uDimension cuccokat nem hallottam meg, talan 1x csak, de nagyon jokat hallani felole, mindenki a tiszta, szinezesmentes hangjara buszke, illetve a jo, japanos kidolgazasi minosegere, feszes hangzasara.
Olvastam teszteket is a neten, a mikro tudja azt a teljesitmenyt, amit rairnak, a JBL altalaban kevesebbet tud. A teljesitmeny fontos tenyezo, hiaba mondjak, hogy nagy hifis azzal nem foglalkozik. Persze, 4 x 50 W valos teljesitmeny folott tenyleg mindegy, hogy mit tud a gep teljesitmenyre, azt sem hasznalja ki az ember, ha nem hangnyomasra gyur kimondottan. De nalam a mostani erosito ezt nem tudja, erezni, hogy nincsen meg benne az az ero, aminek lennie kene. Ezert elso korben az a szempont, hogy tudja a gep a 4 x 50 W-ot RMS-ben 12 V korul is.
A JR4.300 tudja, tesztet is olvastam rola, mig a Pro uDim (amit itt arul a kollega) nem tudja, csak annyit, amit a mostani Pioneer cuccom. Hiaba szol tehat sokkal szebben a Pro (en nem hallottam), de ha a teljesitmenye keves, akkor nekem nem igazan megfelelo. Ha tudna a 4 x 50 W-ot, akkor nem lenne kerdes, hogy melyiket valasszam.
A JBL a tesztek szerint kevesebbet tud altalaban teljesitmenyre, mint amit rairnak, azonban ez meg igy is 4 x 50 Watt felett van. Ergo van benne ugyan tartalek, azonban a tobbletet nem biztos, hogy kihasznalnam.
A merete is hatalmas, nem ferne be nekem ugy az ules ala, hogy a hatso utasok ne rugdosnak allandoan. Annak meg semmi ertelme, ha szetrugjak a cuccot.
Miutan a JR4.300 eleg teljesitmenyben, a hangja szep, szinezesmentes, meretben nem horror, igy szerintem nem rossz a valasztasom. Lehet, hogy aztan a hangja nem fog tetszeni, bar nekem az bejon, mikor szinezes mentes egy hangcuccos.
Rosszak a meglatasaim?
Szavazás
