Subaru

[csufár]

mint pl a mostanival a 8 liter? 

[csufár]

itt egy benzines automata otuback. itt meg egy dízel. egy árban, egy felszereltséggel, hasonló korúak, hasonló futással. na melyik lenne a jobb vétel? 
a benzines két literrel többet fogyaszt, ellenben automata. a dízel csörömpölés a boxerség miatt akár kuriózum is lehet... 
asszem csak úgy tudnék dönteni, ha mindkettőt kipróbáltam. és utána megvenném a benzinest, abban ne kell váltani és nincs benne se turbó, se kettőstömegű lendkerék   

[Trotter66]

itt egy benzines automata otuback. itt meg egy dízel. egy árban, egy felszereltséggel, hasonló korúak, hasonló futással. na melyik lenne a jobb vétel? 
a benzines két literrel többet fogyaszt, ellenben automata. a dízel csörömpölés a boxerség miatt akár kuriózum is lehet... 
asszem csak úgy tudnék dönteni, ha mindkettőt kipróbáltam. és utána megvenném a benzinest, abban ne kell váltani és nincs benne se turbó, se kettőstömegű lendkerék   

Fahrzeug nicht gefunden.  (benzines)

[csufár]

nofene.
itt a listán a második
mért nem találja?  megint

[Trotter66]

nofene.
itt a listán a második
mért nem találja?  megint

Nagyon cééép!!  A Mazda topicban linkelt kombit már vinném is, ha tehetném...

[Palaczk]

Anno mikor kijottunk szemeztem vele  De amikor par tesztet es velemenyt elolvasva azt lattam, hogy az amerikaiak is sokkaltak a 2.5-os fogyasztasat akkor lemondtam rola  Ugyanemiatt nem vettem meg a keconk regi berloetol a V6 Sonatajat (2007). Amikor egy amerikainak sok az auto fogyasztasa, akkor az mar sokkk 

11 körül elvan a 2.5-ös. Nagyobbrészt városon kívül használva elvan 10-el is. Szóval, azért az amcsik ne mondják már erre, hogy sok ! Mondjuk, azzal tisztában vagyok, hogy időközben a mainstream 2.4-2.5 körüli, négyhengeres szedánok-kombik ott is simán 10 alatt esznek, és a 3.0...3.5-ös V6-osok is elvannak max 11-12 literből. Ez az, amit a legtöbb európai autós nem hinne el - pedig bizony így van 

[Palaczk]

ezek már elmennek kilencfeles átlaggal is, ami kifejezetten jónak számít szerintem

Igen, azt néztem én is, hogy megoldották a problémát  ! 2.5-os boxer, 165 lóerő, nagy batár, AWD, és hozzá 9.5-ös átlag... erre senkinek egy rossz szava sem lehet  !

Ezt választanám a dízel helyett, nem kérdés. Fő a nyugalom; nomeg egyébként is, egy injektor-szett csere elviszi, amit pár év alatt üzemanyagon megspórolsz. És ugye a boxer benzines hangja... 

[Palaczk]

itt egy benzines automata otuback. itt meg egy dízel. egy árban, egy felszereltséggel, hasonló korúak, hasonló futással. na melyik lenne a jobb vétel? 
a benzines két literrel többet fogyaszt, ellenben automata. a dízel csörömpölés a boxerség miatt akár kuriózum is lehet... 
asszem csak úgy tudnék dönteni, ha mindkettőt kipróbáltam. és utána megvenném a benzinest, abban ne kell váltani és nincs benne se turbó, se kettőstömegű lendkerék   

3 liter az a 2 liter ... csak a pontosság kedvéért  : 6.5 vs. 9.5

[csufár]

inkább 7.1 vs 8.5, csak hogy helyesbítsem korábbi önmagamat, de üsse kő 

[lablac]

11 körül elvan a 2.5-ös. Nagyobbrészt városon kívül használva elvan 10-el is. Szóval, azért az amcsik ne mondják már erre, hogy sok ! Mondjuk, azzal tisztában vagyok, hogy időközben a mainstream 2.4-2.5 körüli, négyhengeres szedánok-kombik ott is simán 10 alatt esznek, és a 3.0...3.5-ös V6-osok is elvannak max 11-12 literből. Ez az, amit a legtöbb európai autós nem hinne el - pedig bizony így van 

Honda V6 270 koruli loerovel
Outback 4 henger 160 loerovel
Igen, az uj Accord majd egy literrel eszik kevesebbet a nala joval gyengebb Outbacknel. Vegyen outbacket akinek kell a 4wd. Amugy meg ne 

[csufár]

fordítsd már le lécci mi van odaírva érthető mértékegységekre, szóval mennyi az ottani outbackek átlaga?

[lablac]

Baloldalt fent a "units" mellett lehet valasztani milyen mertekegysegben akarod latni 

[csufár]

hát igen...azért tegyük hozzá, hogy 1. a subaruk között van ám jópár 3.6-os is, és 2. a honda európában egyáltalán nem kapható 

[Palaczk]

inkább 7.1 vs 8.5, csak hogy helyesbítsem korábbi önmagamat, de üsse kő 

OK, igazad van, ezt elnéztem 

[Palaczk]

Honda V6 270 koruli loerovel
Outback 4 henger 160 loerovel
Igen, az uj Accord majd egy literrel eszik kevesebbet a nala joval gyengebb Outbacknel. Vegyen outbacket akinek kell a 4wd. Amugy meg ne 

A 2WD és szedán mivolt számomra killer faktor lenne  ... a Subaru, a különlegességével, boxerségével stb. amúgy is szimpibb, mint egy "mezei" Honda. Persze ettől még az Accord bitang jó autó, ez nem kérdés  ! De én kb. gondolkodás nélkül az Outbacket venném. Mert emelt futóműves, mert 4WD, mert kombi, és mert Subaru 

(Jelenleg amúgy a Mazda 6 lehetne leginkább az az autó, ami elcsábíthatna a Lexus-Toyota-Subaru vonaltól  ...)