Biztosítás

[robi (Robi)]

Én mindig a legolcsóbbat választom. Olyan ez mint az adó... Nekem semmi előnyöm nincs abból, ha többet fizetek.

...más meg le van sz@rva. Na ja.  Évi 1-2 ezer + kiadás már romba döntene. De ez csak az én véleményem  

Figyi, ha lenne valami garanciám arra, hogy aki nekem jön, az tutira rendes biztosítónál kötötte, akkor igen. Erre egyszerű lenne a megoldás: csak rendes biztosítók legyenek. De ez nem az én hatáskörömbe van... nem tudom befolyásolni.
Nem az a pár ezer forint - az elv!
Az, hogy az állam nem vállal garanciát, az egyébként törvényben előirt, állampolgár által kifizetett (azaz 100%-ban teljesített) szolgáltatásért, egy nonszensz. És nem az én problémám! Így hát ha netán én okozok kárt, és a biztosításom rendben volt, de a biztosítóm nem fizet, nem az én gondom. Hiába verik rám, akkor sem fizetek - megyek Strassbourg-ba.
(hozzáteszem, ez már nem fordulhat elő, mert 2010-től az állam előírta minden biztosítónak, hogy alapot hozzon létre arra az esetbe, ha nem tud fizetni, tehát még annál inkább sem izgat az ügy)

[Xtrem]

Apád vidéki lakcímen van? Ha igen, akkor érdemes lenne a te kocsid esetében a tulajdonost (apádat) megjelölni szerződőnek.
Egyéb esetben nem nagyon van más választás, bp.-i vagy, itt nagyobb a törési kockázat. Szóval marad a 'csalás'.

Ő is a fővárosban lakik.
Igazából a biztosítónál mondták azt (bezsongattak), hogy ha ugyanott van szerződve mind2 autó, akkor ha én leszek az egyik autó üzembentartója, akkor édesapám adataival lehetett volna megkötni a biztosítást, de a bónusz-besorolás az én nevemre lett volna jóváírva. Szóval ez így akkor jól hangzott, bele is vágtunk. Elvégre ezt egy biztosításokkal foglalkozó hölgy mondta a Generali ügyfélszolgálatán, természetes volt, hogy elhittük neki, hogy létezik ilyen, és szépen meg is csináltuk az üzembentartóit az autóra (az is volt vagy 25e Ft az okmányirodában összesen).

Ha pedig nem lépünk semmit, és édesapám nevén marad mind2 autó, akkor is olcsóbban megúsztuk volna a dolgot, hiszen ő a 2.4-es Avensisre A0-besorolásban is csak 18e valahány Ft-t fizet most negyedévre, nekem meg a legolcsóbb gagyi-biztosítás is jóval drágább lenne ennél.

Visszacsinálni a dolgokat megint nagy kiadás lenne (gondolom megint új forgalmi, és tulajdonos-bejegyzés az autóra).
Ez van akkor, ha az ember nem ért a dolgokhoz, és vakon hisz másoknak, akiknek meg az a szakterületük...  

[Ákos2004]

Figyi, ha lenne valami garanciám arra, hogy aki nekem jön, az tutira rendes biztosítónál kötötte, akkor igen.

Arra sincs biztosíték, hogy más nem szemetel, én mégsem teszem....de most kb 100hasonló példát tudnék mondani

[afekete]

KÖBE, MÁV egy kutya. Szívtak miatta mások már nagyon sokan. Ha nem kenyérre kell...

u.i. Szóval azzal szúrsz ki, akinek a kárt okozod.

Wabard-ot kihagytad!!

Tudtom szerint a Wabard elég komoly biztosító, de eddig csak vontatókkal foglalkozott - leginkább sajátjaival. Most akar betörni a személyautó piacra és ezért nyomottak az árak. Hát majd meglátjuk milyen, szerintem nem annyira gáz mint a KÖBE. De ha hallottatok róla, hogy a Wabard nem fizetett, akkor visszavonom.

[Ákos2004]

,
Igazából a biztosítónál mondták azt (bezsongattak), hogy ha ugyanott van szerződve mind2 autó, akkor ha én leszek az egyik autó üzembentartója, akkor édesapám adataival lehetett volna megkötni a biztosítást, de a bónusz-besorolás az én nevemre lett volna jóváírva. ,

ez így baromira logikátlan..
Én a tulajdonost (apádat) szerződtetném A0-ra oszt kész.

[robi (Robi)]

Figyi, ha lenne valami garanciám arra, hogy aki nekem jön, az tutira rendes biztosítónál kötötte, akkor igen.

Arra sincs biztosíték, hogy más nem szemetel, én mégsem teszem....de most kb 100hasonló példát tudnék mondani

Nem értem, hogy ez milyen viszonyba jöhet egy teherrel, amit rám szabnak, hogy kifizessek.
Ilyen alapon mondható az is, hogy "én garantálom azt, hogy nem fogok balesetet okozni, ezért nem akarok biztosítást fizetni". Vagy megint az örök-vita: "én sosem leszek aids-es", "nem kötöm be a biztonsági övet, mert én sosem ütközöm", stb...

[tutinet]

Tnet, ha megkötöd a Köbé-nél, akkor a közelembe se gyere kocsival. 

Viccet félretéve: A KÖBÉ-nél egyesületi tagdíjat IS kell fizetni. Ez benne van az apróbetűs részben.

A tagdíj 150 ft.
De a kötelezőt ott köti az ember ahol olcsóbb. Nem az én bajom ha a biztosító nem fizet. Ha a KÖBE ilyen problémás lenne akkor miért lehet választani?? A PSZÁF is azért van mert felügyeletet gyakorol. Ha meg nem, akkor minek van az is ?

De a jóhiszemű polgár fölmegya netriskre és beüti az adatait mikoris kiadják a biztositók ajánlatait és olyanok is vannak amik szerintetek "gagyik" . Najó de ezt honnan kéne tudnia a polgárnak

Nincs odaírva, hogy ezzel ne kösd mert nem jó. Eleve csak ellenőrzött szerv lehetne ott, bárki nem.
Mivel kiadja hol olcsob könnyen elcsábíthat bárkit.

[Xtrem]

ez így baromira logikátlan..
Én a tulajdonost (apádat) szerződtetném A0-ra oszt kész.

Utólag már valóban az. De akkor ott a Generali ügyfélirodájában ülve, a biztosításokat kötő hölgy ezt tanácsolta nekünk. Mi meg gondoltuk csak tudja mit beszél, ezek szerint nem tudta...  

Apám most a 2.4-es Avensisen van A0-án szerződve, a másikon meg B6-on van, de kb 1 hónapja kapott az autó egy új forgalmit és én lettem az üzembentartó. Nem tudom, az én nevemre szóló üzembentartói forgalmival ő maradhat-e a biztosított fél az autóval? Mert ha igen, akkor nincs miről beszélni, marad így minden ahogy volt.

[szkaresz27]

Alianztól kaptam a legjobb ajánlatot... 8670Ft/ negyedév B2-ben vidék 3000ccm-es autó!!
Szerintem nem rossz!!

[sghu77]

Apám most a 2.4-es Avensisen van A0-án szerződve, a másikon meg B6-on van, de kb 1 hónapja kapott az autó egy új forgalmit és én lettem az üzembentartó. Nem tudom, az én nevemre szóló üzembentartói forgalmival ő maradhat-e a biztosított fél az autóval? Mert ha igen, akkor nincs miről beszélni, marad így minden ahogy volt.

Tudtommal a tulajdonos is köthet biztosítást, nem csak az üzembentartó. De nem 100%, esetleg kérdezz rá valamelyik alkusz telefonos ügyfélszolgálatán.

[Ákos2004]

Nem tudom, az én nevemre szóló üzembentartói forgalmival ő maradhat-e a biztosított fél az autóval? Mert ha igen, akkor nincs miről beszélni, marad így minden ahogy volt.

Ha a tulajdonos maradt az apád, akkor a tulajdonos szerződik, és kész. A kalkulátorok mindig megkérdezik, hogy ki a biztosítás szerződője, az üzembentartó vagy a tulajdonos.

[Nagycitrom]

Figyi, ha lenne valami garanciám arra, hogy aki nekem jön, az tutira rendes biztosítónál kötötte, akkor igen. Erre egyszerű lenne a megoldás: csak rendes biztosítók legyenek. De ez nem az én hatáskörömbe van... nem tudom befolyásolni.
Nem az a pár ezer forint - az elv!
Az, hogy az állam nem vállal garanciát, az egyébként törvényben előirt, állampolgár által kifizetett (azaz 100%-ban teljesített) szolgáltatásért, egy nonszensz. És nem az én problémám! Így hát ha netán én okozok kárt, és a biztosításom rendben volt, de a biztosítóm nem fizet, nem az én gondom. Hiába verik rám, akkor sem fizetek - megyek Strassbourg-ba.
(hozzáteszem, ez már nem fordulhat elő, mert 2010-től az állam előírta minden biztosítónak, hogy alapot hozzon létre arra az esetbe, ha nem tud fizetni, tehát még annál inkább sem izgat az ügy)

Itt arról van szó, hogy 1-2e Ft megspórolásával egy estleges károkozáskor a másik fél nyakába 10X akkora gondot varrsz. Nem elég, hogy megsérült a kocsija, még hónapokig levelezhet, telefonálhat, vitatkozhat, hogy a saját zsebből kifizetett javítási költségéhez jusson. Ja és Te voltál a károkozó és a sóher, aki minimális spórolásért ezt ajándékoztad neki. De én balek vagyok és konkrétan + 1.080,- Ft-ot fizetek a következő évben a normális autós társadalomnak (valahogy csak túlélem  ).

[Trotter66]

Tnet, ha megkötöd a Köbé-nél, akkor a közelembe se gyere kocsival. 

...aztán 2 hsz-el később írod, hogy a wabard-nál vagy (motorral)..

Látom már, hogy lereagálták.  Tudtommal a Wabard még mindenkinek fizetett.

[Trotter66]

Tnet, ha megkötöd a Köbé-nél, akkor a közelembe se gyere kocsival. 

Viccet félretéve: A KÖBÉ-nél egyesületi tagdíjat IS kell fizetni. Ez benne van az apróbetűs részben.

A tagdíj 150 ft.
De a kötelezőt ott köti az ember ahol olcsóbb. Nem az én bajom ha a biztosító nem fizet. Ha a KÖBE ilyen problémás lenne akkor miért lehet választani?? A PSZÁF is azért van mert felügyeletet gyakorol. Ha meg nem, akkor minek van az is ?

De a jóhiszemű polgár fölmegya netriskre és beüti az adatait mikoris kiadják a biztositók ajánlatait és olyanok is vannak amik szerintetek "gagyik" . Najó de ezt honnan kéne tudnia a polgárnak

Nincs odaírva, hogy ezzel ne kösd mert nem jó. Eleve csak ellenőrzött szerv lehetne ott, bárki nem.
Mivel kiadja hol olcsob könnyen elcsábíthat bárkit.

150.- HUF valóban, havonta.
Aztán, ha bajban van az egyesület, akkor egy közgyűléssel megemeli a befizetendőt akármennyire. Akkor aztán lehet zsebbe nyúlni.

[tutinet]

Ez tiszta sor ezzel nincs bajom. Nem ennél fogom kötni de nem ezért.
De  ha teszem azt ennél kötöm akkor ne én legyek már a hibás abban ha valakinek kárt okozok akkor az emiatt szív.
Én törvényesen választok egy biztosítót az ő díját befizetem és ennyi. Én eleget teszek a kötelezettségnek. a többi a biztosítóé meg az őt felügyelő szerveké. Azért vannak.
Mindent nem lehet a legatyásított állampolgár nyakába varrni, főleg nem egy egyesület vagy egy társaság vagyongazdálkodásának, könyvelésének átlátását. Sokan még a saját adóbevallásukat se tudják egyedül kitölteni. Mások meg abból élnek, hogy a kiskapukat ismerik.

De nincsenek illuzióim a nagy , rendes biztosítók is csődbe mehetnek , volt már ilyen.