Biztosítás

[attila23]

Kötekednek, hogy ezért-azért nem fizetünk, vagy megmondták kerek-perec, hogy nincs lóvé, várólistán vagy?

[u_istvan]

köszi.
Pont erre a kényelmi okora lettem volna kíváncsi. pl. ha késõbb elakarom adni a kocsit akkor a tulajdonosnak kell a adás-vételi aláírni, vagy üzemeltetõnek is stb.
Les

Ilyen kényelmi okok pl.
- Az üzembentartó beíratás és kivezetés a forgalmiból idõ és pénz. A pontos költséget nem ismerem.
- Az adásvételit mindig a tulajnak kell aláírni, tehát ha 200 km-mel odébb van, akkor az nem szerencsés.
- Ha a következõ autónál más lesz a szerzõdõ, akkor az itt gyûjtött bonus elveszett.

[u_istvan]

Kötekednek, hogy ezért-azért nem fizetünk, vagy megmondták kerek-perec, hogy nincs lóvé, várólistán vagy?

Amiket hallottam eddig, az elég gáz.
Pl. lassít a sor és valaki elmélázik, belédrohan hátúlról, erre kiküldenek egy levelet hogy te vagy a hibás mert nagyot fékeztél.
Meg nem fizetnek, amíg nem tudnak összehozni károkozói szemlét, de azzal nem igyekeznek túlságosan, meg a szituáció is egyértelmû, tehát tiszta idõhúzás.
Megcsináltatod a verdát casco-ra, mert a szerviz máshogy nem hajlandó kiadni az autót (pénzt meg nem akarsz annyit beletenni, épp elég az önrész), erre kijelentik hogy a munkadij sok, csak kisebb óradíjat hajlandók fizetni, miért nem máshol csináltattad.
Persze ezek lehet hogy mind rosszindulatú pletykák!

[SZegecs]

Persze ezek lehet hogy mind rosszindulatú pletykák!

Nem azok sajnos.

Amúgy még nincsenek a számlák sem náluk, még csak tegnap kezdték javítani elõzetes cascora.

De a szituval nem tudnak szívózni, pont ezért kértem heyszinelést, irattam jegyzõkönyvet, tehát volt rendõri intézkedés, ahol egyértelmûen megálapították, hogy az volt a hibás, aki belémjött.

Szóval evvel nem tudnak szivatni, de ha esetleg mégis, akkor felszámoltatom a céget komolyan.  :ordog:

[KLaco]

Ismerõst valamikor márciusban törte össze egy mávos, akkor még a szerelõ elvállalta, de most a szerelõ kért pénzt, mert még mindig nem kapott a mávtól semmit. A máv azt mondja, hogy nem zárták le az ügyet, mert a vétkes féllel nem sikerült felvenni a kapcsolatot. Ennyi idõ alatt sztem a föld túloldaláról is elõáshatták volna  :crazy:  

[schillerasz]

Ez a posta biztosító nem normális: kb5 hónapja megváltozott a számlaszámom, azóta csak egyszer az elején nem látták át  a helyzetet, 4 hónapja vonják az újról, erre most vmelyik sokeszû megint a régi számról próbálta levonni a havi díjjat, s meglepõ módon a megszüntetett számláról nem sikerült, erre felháborodtak, s küldték a csekket, most nem tom, hogy sírjak v. nevessek: 21.század EU rulez :rohog:  
Ja és kedd óta telefonálgatok, mindíg visszahívást ígértek, de csak a mai ügyintézõ hívott vissza, mert úgy indítottam, hogy a kövi telefonom a fogyasztóvédelemre, meg egy ügyvédhez megy, ha nem oldják meg rövidtávon :nana: , miért kell agressssszííív kismalacnak lenni ahoz, hogy foglalkozzanak az emberrel

[KLaco]

Nekünk a telefonszámlát simán leveszik a számláról, de a kábeltévét ugyanaz a cég (TCSoda) nem tudta levonni sok ideig, pedig minden stimmelt, fél év telefonálgatás + személyes utánnajárás volt, most le tudják vonni  

[SZegecs]

Ennyi idõ alatt sztem a föld túloldaláról is elõáshatták volna  :crazy:  

Ha akarták volna és érdekük lenne. De sajnospont ellentétesek az érdekeik, minél tovább húzzák az idõt, annál késõbb kell kifizetniük, addig is õk használják a pénzt.

[u_istvan]

OFF de nekem tetszik. Magyarország vezetõ bankjának oldalán kitöltöttem egy ûrlapot, kb. 3 oldalon át mindent megkérdeztek rólam + elérhetõséghez telefonszámot. A végén az üzenet, regisztrálták a kérésem és rövidesen hív egy ügyintézõ. Tegnap du. mobil csörög, újra személyes adatok végigkérdez, majd végül az utolsó kérdés: És milyen számra küldjük az értesítõ sms-t? Kicsit gondolkoztam  :hmm:  :crazy: , majd mondtam hogy erre, amin fölhívott.
(Vagy csak nekem evidens, hogy amin felhívnak, arra jöjjön az üzenet is?!)

[attila23]

Inkább kérdezzenek, mint önhatalmúlag helyettem döntsenek. Többször is elõfordult, hogy az ügyintézõ szépen kitöltötte a papírt, ahelyett, hogy kérdezett volna, ez a legdurvábban természetesen az OTP-nél fordult elõ.

Beírta az ATM limitnek a 100.000 forintot, mert szerinte az pont jó, lefénymásolta a személyimet (személyi számmal együtt!!), kérdés nélkül. A fénymásolatok mentek a kukába , aztán mehetett a vezetõjéhez engedélyeztetni ezt az apró eltérést a normál ügymenettõl...  

[Renwick]

Beírta az ATM limitnek a 100.000 forintot, mert szerinte az pont jó, lefénymásolta a személyimet (személyi számmal együtt!!), kérdés nélkül. A fénymásolatok mentek a kukába , aztán mehetett a vezetõjéhez engedélyeztetni ezt az apró eltérést a normál ügymenettõl...  

Bár nem szép, hogy nem kérdezték meg ezt a személyi-fénymásolgatós dolgot, de azt azért tegyük hozzá, hogy ez általában azoknak szokott csak problémát okozni, akiknek vaj van a fülük mögött, úgyhogy ne csodálkozzon senki, hogy a másolás megtagadása után kissé gyanakvóbban állnak hozzá...  :sunyi:

üdv

R.

[Random_]

Hali!

Megzúztam az autót ma reggel. Casco-s elvittük a szalonba és valami törzskönyvet akarnak rajtam behajtani.
Az auto 2002-ben lett vásárolva és 2003-ra lett kifizetve a Lombardos lízing. Én azonban nem találkoztam még
soha a törzskönyvel azt se tudom hogy néz ki. Amikor 2003-ban volt káreset kötelezõs akkor nem kért a
szalon semmi ilyesmit. Most ez hogy van?

[u_istvan]

Hali!
Megzúztam az autót ma reggel. Casco-s elvittük a szalonba és valami törzskönyvet akarnak rajtam behajtani.
Az auto 2002-ben lett vásárolva és 2003-ra lett kifizetve a Lombardos lízing. Én azonban nem találkoztam még
soha a törzskönyvel azt se tudom hogy néz ki. Amikor 2003-ban volt káreset kötelezõs akkor nem kért a
szalon semmi ilyesmit. Most ez hogy van?

A casco szerzõdésekben általában nyilvántartják ki a kedvezményezett. Ha a Lombardos hitelt kifizetted és te vagy a tulaj, akkor kellett volna kapnod a finanszírozótól egy papírt, ami igazolja hogy már nincs tartozásod. Ezzel az okmányirodában törlik a forgalmiból a tulajdonjog fenntartás bejegyzést és kiadják neked a törzskönyvet. A biztosító pedig ugyanerre a papírra a casco szerzõdésedbõl kivezeti a finanszírozót mint kedvezményezettet. A kárrendezésnél ha te azt állítod, hogy az autón nincs hitel, a casco szerzõdésben meg benne van, akkor lehet hogy azért kérik a törzskönyvet mert ha az nálad van, akkor tényleg már teljesen tiéd az autó. Totálkárnál minden esetben bekérik a törzskönyvet, de remélem nem ekkora a megzúzás.

[Random_]

Akkor még nem volt Casco mikor lízingeltük a kocsit. No Casco opcióval vettük. A lízingelés 1 év volt az autó már 3 éves elmúlt.
Az autóra most 1 hónapja kötöttem CASCO-t mert fölköltöztem Pestre és itt kell. Az autó nem az én nevemen van hanem az anyámén.
Lehet, hogy õk megkapták a törzskönyvet csak nem tudok róla.

A barátnõmnek is tört már a kocsija elöl hátul volt CASCO-s is és mégse kértek törzskönyvet.
Nem értem ez kötelezõ? Vagy csak most szívatnak mert ha Szegeden van a papír ezzel is csak
idõ megy mire elõkerül.

Amúgy bal eslõ fényszóró és sárvédõ meg motorház sérült és a lökhárító nem hiszem, hogy ez
totálkár lenne saját kerekén ment el a szervízig.

[Random_]

A törzskönyv megkerült szóval az megvan, de attól még mindig kérdés miért kell az egy autó
javításához.