Képletesen értettem. Ilyenkor az van hogy van egy karc a lökhárítón és kicseréltetnek mindent. Márkaszerviz, 3szoros ár. Nem a gyerek törte meg hanem forditva, elmondása szerint a fiam nem adta meg a jobbkezet és telibeverte oldalról. Kivédhette volna. 50-50% hibás. de hagyjuk nem érdekel már.
Szerintem ha "telibeverte az oldalát", az nem karcolás a másik autón. Gondolom.
Mondanom se kell a gyerekem károkozó volt, el kellett ismerni, az öreg telibeverte oldalról és a 20 éves szar kocsijára több mint 500at számoltak el, alig volt baja, rendberakatta a kocsiját az én pénzemen rohadjon meg. nyilván kimenekültem a biztosításból , elegem is lett.
Én itt elvesztettem a fonalat. Akkor ki a hibás, ha ott jobbkezes utca volt?
Ha nem a fiad, akkor miért ismerte al a felelősséget? Hívj rendőrt. Bár rizikós, mert ha mégis ő a hibás, akkor még egy büntit is benyeltek.
Az, hogy a fiad balesetet okozott és összetörte a fél éve kapott autója oldalát, az senkinek nem esne jól. Nekem sem.
Én csak azon akadtam fent, hogy miért kell ebbe a történetbe bekavarni a vétlen autóst és annak a 20 éves autóját. Sokaknak van itt 20+ autója. Ha az sérül, akkor a történet rögtön úgy néz ki, hogy a "20 éves suhanc összetörte a féltett autómat és a biztosító meg csak a töredékét fizeti ki a kárnak, amiből rendberaknám".
Azzal, hogy átetted a gyerekről az asszonyra biztosítást, pillanatnyikag megmenekültél egy magasabb biztosítási díjtól. Viszont nem lehet a végtelenségig a Feleséged nevén az autó. Amikor visszakerül a fiadra, kezdhetitek előről a bónusz gyüjtögetését magasabb díjszabással.
Mindegy.
Másként látunk dolgokat és másként kezeljük a problémát. Nem akartam kötekedő paraszt lenni, csak nem értelek. Tudom, legyen ez az én problémám
