Ez világos, dehát ugye lehetnek olyan helyzetek (cserbenhagyás, rongálás, vis major, neadj' Isten lopás), amikor a cascót kell igénybevenni.
Lopásnál is levonják amúgy az önrészt?
Meg mi a helyzet akkor (konkrétan az Allianznál), ha nem én (azaz a szerzõdõ), hanem egy családtagom vezet, amikor a kár történik? Ugye a szerzõdés alapból nem zár ki senkit a vezetõk körébõl?
üdv
R.
Egy biztos. Olyan biztosítás sehol sincs, ahol ha ellopják, tornádó elviszi, terrorcseekmény áldozata lesz (mondjuk ez a legnagyobb szívás, talán erre nem is fizet senki) a pénzednél leszel. Biztosan ráfizetsz és kellemetlen. Jól nem tudsz járni, kivéve ha csalsz. De az más kateória.
Nem tudom, hogy lopásnál vonnak-e önrészt, sztem igen. Plusz eleve máshogy állapítják meg az értékét a kocsinak, mint amennyit te szeretnél. Még nagyobb szívás, ha hitelre van, mert fõleg az elején csak a kamatokat fizeted. De ezek a kockázatok mindenhol megvannak.
Családtagnál nem tudom mi a helyzet, sztem a biztosítás az autóra van, nem pedig a személyekre, tehát ha családtagod tör össze mást vagy töri össze magát, attól a casco vagy KGFB fizet.
Angliában pl a személy van biztosítva és nem vezethetsz, ha nincs biztsításod. (Asszem)
De a legbiztosabb, ha végigbogarászod a kizáró okokat (pl ha a forgalmi vagy kulcs az autóban marad, nem fizet, ha járó motorral hagytad ott, nem fizet, stb) amik szintén változóak.
Én azt tenném, hogy összeírnám a kérdéseket és mialõtt aláírod, kérdezd meg vagy kérd, hogy mutassák meg, hogy melyik pont vonatkozik arra.
Ha biztosra akarsz menni és nem sajnálsz évi 15 ezer forintot, kössél még egy DAS jogvédelmi biztosítást is.
De olyan akkor sem lesz, hogy 0-ra kihozol mindent (ha minden utánajárást, szabit, szt beleszámolsz meg a kellemetlenségeket)
REmélem tudtam segíteni