Egy pici jogi háttér:
Mo-n kötelezős károkozás esetén egyaránt perelhető a biztosító és a károkozó is. A biztosítok mögött van tulajdonos megfelelő vagyoni biztosítékokkal, míg az egyesületek mögött nincs komoly tőke, ott a tagok felelnek az egyesület működéséért. Ha valami pénzügyi krakk miatt az egyesület a befolyt biztosítási díjakból és a tagdíjakból nem bírja tovább a károkat fizetni (csőd), akkor ott a tagokra ki lehet vetni külön sarcot rendkívüli tagdíj befizetés formájában. És ezzel párhuzamosan még a károkozót is lehet üldözni hogy fizessen. Mivel ilyen csődre még nem volt példa, nehéz megjósolni hogy mi lenne a folyamat. Gyanítom egy ilyen esetben az alapszabályt semmi perc alatt módosítanák, ha szükség van rá és a tagok már kapnák is a csekket.
A média ezt a lehetséges forgatókönyvet szinezi, torzítja és adják elő minden évben. Az egyesületek meg élénken tiltakoznak még a gondolat ellen is.
Nem tudom egyébként, hogy ki van nagyobb szarban egy ilyen szituációban, a károsult aki nem kap lóvét az esetleg több millás kárára, vagy a károkozó akit üldöznek hogy csengesse ki ezt a pénzt.
ui. Jogász nem vagyok de a biztosításokhoz szoros közöm van. És az teljesen természetes, hogy mindenki oda megy ahol neki a legjobb, mert senki nem ellensége a saját pénzének.
