KRESZ mágia - tisztázatlan helyzetek és esetek

[Silent]

egy érdekes eset...sokat megy a vita az autópályasávok használatáról, a jobbról elhaladás-előzés kérdéséről. akadémikus természetű a felvetés, de kíváncsi lennék, hogy vajon elméletileg megállapítható lenne-e a pickup felelőssége

Teljesen felesleges a vita, a pickupnak elvi vagy morális felelőssége sincs. USA-ban nincs jobbratartási kötelezettség, tehát nincs olyan, hogy a középső sávban haladva a belső sávban haladót nem lehet megelőzni. Európában ez másképp van. A videón egyértelműen a Chevrolet Cobalt szgk. volt a hülye.

Pár érdekesség:
Az autópályára felhajtóknak elsőbbsége van, amit mindenki be is tart.
A téligumi nem kötelező, senki nem is rak, nem is értik a legtöbben, hogy mi az.
Legtöbb helyen a piros lámpánál lehet jobbra fordulni, ha meggyőződtünk róla, hogy balról nem jön senki, hacsak nem tiltja külön tábla.

[robi (Robi)]

Figyelem: http://index.hu/belfold/budapest/2016/03/04/parkolas_parkolojegy_ellenorzes_buntetes_utolagos_bemutatas/

[OldPiet]

Figyelem: http://index.hu/belfold/budapest/2016/03/04/parkolas_parkolojegy_ellenorzes_buntetes_utolagos_bemutatas/

Tarlós szerintem el van varázsolva! Az unatkozó ellenőr nyilván arra vár, hogy megelőzzön a büntetéssel, mielőtt megvesszük a jegyet.
"Miért nem a Kúria-döntés elveivel párhuzamosan, az ötperces korlát megemelése és a havi egyszeri bemutatási lehetőség megnyújtása mellett döntöttek? (Hiszen ha bíróságra kerül az ügy, a parkolócédulát ott lehetőség van bemutatni.)" majd megtámadják!!!
Mi az hogy egyszer lehet bemutatni? Egyvalamit egyszer lehet (érdemes) bemutatni,nem?
Vagy ha egy hónapban 10x rémstartolnak, akkor csak 1x reklamálhatok/perelhetek?

Asszem továbbra is csak motorral megyek a belvárosba

[OldPiet]

Teljesen felesleges a vita, a pickupnak elvi vagy morális felelőssége sincs. USA-ban nincs jobbratartási kötelezettség, tehát nincs olyan, hogy a középső sávban haladva a belső sávban haladót nem lehet megelőzni. Európában ez másképp van. A videón egyértelműen a Chevrolet Cobalt szgk. volt a hülye.

Pár érdekesség:
Az autópályára felhajtóknak elsőbbsége van, amit mindenki be is tart.
A téligumi nem kötelező, senki nem is rak, nem is értik a legtöbben, hogy mi az.
Legtöbb helyen a piros lámpánál lehet jobbra fordulni, ha meggyőződtünk róla, hogy balról nem jön senki, hacsak nem tiltja külön tábla.

Ez egy csatlakozás egy 3 sávos autópályához. A pickup-os középső sávban ment. Erre a belső sávban "állóra fékez" a szgk ) ne hogy már satufékre kényszeríthesse a pickapot, mert ő sávot akar váltani. Ez nálunk is szabálytalan lenne.

[music]

Mi az hogy egyszer lehet bemutatni? Egyvalamit egyszer lehet (érdemes) bemutatni,nem?
Vagy ha egy hónapban 10x rémstartolnak, akkor csak 1x reklamálhatok/perelhetek?

off ott van a megerőszakolt 8 éves kisgyerek ügye, akit negyedszer akar kihallgatni a tekintetes bíróság, ott miért nem elég egyszer???

[gkviiper]

off ott van a megerőszakolt 8 éves kisgyerek ügye, akit negyedszer akar kihallgatni a tekintetes bíróság, ott miért nem elég egyszer???

OFF Ez azért nem ilyen egyszerű. El tudom képzelni hogy a teljes büntetőeljárás alatt összejött a négy. 1. (kihallgatás)szülő megteszi a feljelentést, majd a gyereket meghallgatják a rendőrségen. 2. (szakértői vizsgálat)a gyerek által elmondottak életszerűségét megvizsgálja egy pszichológus szakértő. 3.(folytatólagos kihallgatás)lehet hogy a nyomozás során további kérdések merültek fel, ami miatt újabb meghallgatás következik. 4.(bírói meghallgatás) A bírónak is lehetnek kérdései a bírósági szakban. 5.(újabb szakértői vizsgálat) lehet hogy a gyanúsított a védőjével újabb pszichológus szakértő bevonását kéri  stb. Sajnos ilyen a Magyar jogszolgáltatás. Nem könnyű valakit 5-10 évre becsukni, még ha megérdemli akkor sem.

[lasi]

Hali!

Valaki tudja e ,hogy főúton kanyar után hány méterrel lehet megállni, olyan helyen ahol az ember nem tud lehúzódni?

Azt is írom miért érdekel a dolog: Haverom céges kisteherrel beleszállt egy kamionban, ami kanyar után az úton  nem lehúzódva állt meg vészvillogóval (sofőr hugyozott )
Meglátta, hogy ott áll, kikerülni nem tudta mert jöttek szembe ... csak satu fék és csatt. Helyszinelő szerint ami nem tilos az szabad, tehát kanyar után nyugodtan megállhat.... nekem ez nagyon fura. Auto tk, havernak ez lesz a második szülinapja , zúzódásokkal megúszta.

[music]

És nincs megállni tilos az adott útszakaszra?

[robi (Robi)]

Szaggatott vonal volt már azon a szakaszon?

[lasi]

Nincs tábla, végig szaggatott.

[music]

Nos, odáig igaz, hogy ami nem tilos, az szabad, de mi nem tilos? A KRESZ ezt írja:
40.§.
(5)Tilos megállni:
c) be nem látható útkanyarulatban, bukkanóban vagy más olyan helyen, ahol a járművet a többi jármű vezetője kellő távolságból nem észlelheti;

A kellő távolság nyilvánvalóan legalább a fékutat jelenti.

[lasi]

Szerintem hosszú ügy lesz ez... de amúgy félelmetes milyen felelőtlen emberek vannak, Én is sokszor jártam úgy hogy kanyarból kiérve álló autót találtam magam előtt, addig jó még nem jön szembe valaki és gyors ki lehet kerülni, itt sajna nem így volt. 

[robi (Robi)]

Az még persze kérdés, hogy mennyivel ment a kisteherautó, amikor nem tudott megállni.

[music]

Szerintem hosszú ügy lesz ez... de amúgy félelmetes milyen felelőtlen emberek vannak, Én is sokszor jártam úgy hogy kanyarból kiérve álló autót találtam magam előtt, addig jó még nem jön szembe valaki és gyors ki lehet kerülni, itt sajna nem így volt.

Álló autó még hagyján, de egy kamion az úton...?

[OldPiet]

Álló autó még hagyján, de egy kamion az úton...?

Elvileg úgy kell menni, hogy bármi van, meg tudj állni. OK, hogy ez alól vannak mentségek, pl kocsi elé ugrik valaki, vagy szabálytalankodik a másik, mint ez esetben.