KRESZ mágia - tisztázatlan helyzetek és esetek

[OldPiet]

Na, ezt aztán jól megmagyarázták. Érdekelne, hogy a KRESZ mely passzusa alapján írták ezt... 

Biztos az, hogy ez párhuzamos közlekedés, ha nem jár sávváltással

[bepi81]

Biztos az, hogy ez párhuzamos közlekedés, ha nem jár sávváltással

Csak a KRESZ a párhuzamos közlekedés közbeni jobbról elhaladást lakott területre fogalmazta meg, lakott területen kívül nem, tehát, az nem megengedett. Most ez érdekes lesz, akkor bárki, bármikor, bárhol elhaladhatok sávváltás nélkül többsávos úton? 

[whis]

Csak akkor, ha tömött sorok alakultak már ki. Mint vasárnap este az M3-ason kb. Hatvan magasságától Pest felé. Hol a külső haladt jobban, hol a belső.

[Soma01]

Sok helyen van olyan helyzet, hogy lakott területen kívül forgalomirányító lámpa van. Ha ez megfog, és én vagyok az első, akkor a belső sávban lévőnél nem gyorsíthatok jobban, mert akkor megelőzném? Vagy toljam az autó orrát induláskor előrébb amikor még piros a lámpa és a másik még áll.... 

Én elmentem volna mellette, ha GPS szerint 130 alatt van a sebessége, de nem úgy, hogy kivágok mögüle. Ki a külsőbe, egy ideig ott haladok és aztán szép lassan el mellette. Ennyi.

[andras69]

Csak a KRESZ a párhuzamos közlekedés közbeni jobbról elhaladást lakott területre fogalmazta meg, lakott területen kívül nem, tehát, az nem megengedett. Most ez érdekes lesz, akkor bárki, bármikor, bárhol elhaladhatok sávváltás nélkül többsávos úton? 

Itt Bcsab Gyula között 110 a megengedett seb. négy sávos(8 km az egész út). k.b. az egész megyében ez az ÖSSZES négy sávos út.(de ez a mi bajunk )
Naponta megteszem oda-vissza.
 Itt is van aki a belsőben "pöffeszkedik" szerencsétlenkedik. Ha lassan megy , simán elmegyek mellette jobbról. Mivel a belsőben csak akkor szabad folyamatosan menni, ha telített az út. De ez ugye "szubjektív". Figyelembe véve még azt a szabályt IS, hogy úgy kell közlekednem, hogy FELTÉTELEZNEM KELL, hogy a közlekedés többi résztvevője is betartja a KRESZT, tehát NYILVÁNVALÓAN AZÉRT halad folyamatosan a belsőben mert telített az út! Ha telített, akkor párhuzamos közlekedés valósul meg, ÉS elmehetek a külsőben mellette! Természetesen ezt figyelembe véve sem léphetem túl a 110-et!
 

DE "értelmezhetem " másképp is "jogilag"!
VAlamelyik topikban valaki azt írta, hogy, ha valaki nyilvánvalóan szabályt szeg(pl. olyan helyen parkol, hogy a záróvonal érintése nélkül nem lehet elmenni mellette), AKKOR én is szeghetek szabályt( pl. átléphetem a záróvonalat, hogy kikerüljem). Hiszen egy szabálytalankodó miatt NEM állhat meg az élet(forgalom)!
E szerint(szerintem is) az NYILVÁNVALÓ szabályszegés, hogy valaki FOLYAMATOSAN a belsőben haladva feltartja a forgalmat a lassú("akár" 20...80km/ óra!!!) haladásával. ILYENKOR szerintem jogos elmenni mellette a külsőben( amúgy is ott KELL menni)! Hiszen az élet nem állhat meg.

Tehát én minden teketória nélkül elmegyek a külsőben adott esetben akár a rendőrautó mellett is... persze betartava a megengedett max seb-et.
Persze, ha max megengedettel megy valaki a belsőben...az más... ... esetleg +5-el elmész mellette... betartva a párhuzamos közlekedés szabályait ... az első "értelmezésem" szerint...
(persze ez k.b. UGYAN AZ, mintha  a külsőben megy valaki max megengedettel... és te a belsőben mész el mellete +5-el)  =>GYORSHAJTÁS 

Ááááá... jogásznak kellett volna mennem...

p.s. csakhogy én is "bedobjam a macskát a kutyák közé"...

[OldPiet]

Csak a KRESZ a párhuzamos közlekedés közbeni jobbról elhaladást lakott területre fogalmazta meg, lakott területen kívül nem, tehát, az nem megengedett. Most ez érdekes lesz, akkor bárki, bármikor, bárhol elhaladhatok sávváltás nélkül többsávos úton? 

No de másra nem gondolhatott
Egyébként láttam olyan piktogramot  hogy cik-cakkban jelzik az "előző kocsi" nyomvonalát (balról-jobbra-balra vissza a belső sávba és angolul úgy hívták no slalon) lehet hogy úgy értelmezik az a tilos.

[OldPiet]

Itt Bcsab Gyula között 110 a megengedett seb. négy sávos(8 km az egész út). k.b. az egész megyében ez az ÖSSZES négy sávos út.(de ez a mi bajunk )
Naponta megteszem oda-vissza.
 Itt is van aki a belsőben "pöffeszkedik" szerencsétlenkedik. Ha lassan megy , simán elmegyek mellette jobbról. Mivel a belsőben csak akkor szabad folyamatosan menni, ha telített az út. De ez ugye "szubjektív". Figyelembe véve még azt a szabályt IS, hogy úgy kell közlekednem, hogy FELTÉTELEZNEM KELL, hogy a közlekedés többi résztvevője is betartja a KRESZT, tehát NYILVÁNVALÓAN AZÉRT halad folyamatosan a belsőben mert telített az út! Ha telített, akkor párhuzamos közlekedés valósul meg, ÉS elmehetek a külsőben mellette! Természetesen ezt figyelembe véve sem léphetem túl a 110-et!
 

DE "értelmezhetem " másképp is "jogilag"!
VAlamelyik topikban valaki azt írta, hogy, ha valaki nyilvánvalóan szabályt szeg(pl. olyan helyen parkol, hogy a záróvonal érintése nélkül nem lehet elmenni mellette), AKKOR én is szeghetek szabályt( pl. átléphetem a záróvonalat, hogy kikerüljem). Hiszen egy szabálytalankodó miatt NEM állhat meg az élet(forgalom)!
E szerint(szerintem is) az NYILVÁNVALÓ szabályszegés, hogy valaki FOLYAMATOSAN a belsőben haladva feltartja a forgalmat a lassú("akár" 20...80km/ óra!!!) haladásával. ILYENKOR szerintem jogos elmenni mellette a külsőben( amúgy is ott KELL menni)! Hiszen az élet nem állhat meg.

Tehát én minden teketória nélkül elmegyek a külsőben adott esetben akár a rendőrautó mellett is... persze betartava a megengedett max seb-et.
Persze, ha max megengedettel megy valaki a belsőben...az más... ... esetleg +5-el elmész mellette... betartva a párhuzamos közlekedés szabályait ... az első "értelmezésem" szerint...
(persze ez k.b. UGYAN AZ, mintha  a külsőben megy valaki max megengedettel... és te a belsőben mész el mellete +5-el)  =>GYORSHAJTÁS 

Ááááá... jogásznak kellett volna mennem...

p.s. csakhogy én is "bedobjam a macskát a kutyák közé"...

Akkor szerinted ha a belső sávban megy valaki, akkor az a sáv telített , tehát mehetsz a külsőben tovább

[andras69]

Akkor szerinted ha a belső sávban megy valaki, akkor az a sáv telített , tehát mehetsz a külsőben tovább

Az első "értelmezésem" szerint...IGEN... különben miért menne ott?! Hiszen feltételeznem KELL, hogy betartja a KRESZT!
De ott a másik értelmezés is!!!

[micila]

Csak a KRESZ a párhuzamos közlekedés közbeni jobbról elhaladást lakott területre fogalmazta meg, lakott területen kívül nem, tehát, az nem megengedett. Most ez érdekes lesz, akkor bárki, bármikor, bárhol elhaladhatok sávváltás nélkül többsávos úton? 

Éslőn, a gondolat öntudatra ébrede!

[Palaczk]

http://index.hu/belfold/2015/04/09/poffeszkedo_rendorauto_lehet_jobbrol_elozni/

Baromság. Nagyon szomorú, hogy egy minisztérium ilyen elkapkodott, átgondolatlan zagyvaságot ad ki, kvázi hivatalos álláspontként. A KRESZ-el ellentétes az, amit leírtak.

Ami a többit illeti: ja, nyilván nem véletlen, hogy a rendőrök óra szerint 130-al mentek. Mondom én, hogy nevelő szándékkal csinálják  ... mindenesetre az örvendetes, hogy vizsgálatot rendeltek el emiatt. Bár nem tudom, mit kell vizsgálódni? Szabálytalan, hogy nem tértek vissza a külső sávba. Pont...

[andras69]

Baromság. Nagyon szomorú, hogy egy minisztérium ilyen elkapkodott, átgondolatlan zagyvaságot ad ki, kvázi hivatalos álláspontként. A KRESZ-el ellentétes az, amit leírtak.

Ami a többit illeti: ja, nyilván nem véletlen, hogy a rendőrök óra szerint 130-al mentek. Mondom én, hogy nevelő szándékkal csinálják  ... mindenesetre az örvendetes, hogy vizsgálatot rendeltek el emiatt. Bár nem tudom, mit kell vizsgálódni? Szabálytalan, hogy nem tértek vissza a külső sávba. Pont...

Igazából -gyakorlatban- itt nem az a lényeg, hogy a külső vagy belső sávban mentek 130-al!!! Hiszen hiszen semmiképpen nem lehet őket megelőzni szabályosan!!!
Rendőrautót GYORSHAJTÁSSAL NEM előzünk meg!!! punktum.

[Palaczk]

p.s. csakhogy én is "bedobjam a macskát a kutyák közé"...

A szabálytalan parkolás miatti záróvonal-átlépéses párhuzamodban van logika  !

Tény, hogy lakott területen kívül, p.k.a. úton, a másik jármű mellett jobbról elhaladni szabálytalan. DE az is tény, hogy a másik járműnek kötelessége lenne visszatérni a külső sávba. Ha ezt nem teszi meg, ÉS ráadásul még a megengedett legnagyobb sebességnél lassabban is halad, azzal olyan helyzetet teremt, amely szabályosan nem is jöhetne létre. Ténylegesen nem várható el, hogy mondjuk Érdtől Paksig menj valaki miatt 110-el az autópályán, csak azért, mert ő ennyivel halad a belső sávban  ... alaposan végiggondolva, én is azt mondom, hogy ebben az esetben, a másik által teremtett szabálytalan helyzet kvázi "felment" téged a jobbról elhaladás tilalma alól  - ahogy a szabálytalan parkolás is, a záróvonal átlépésének tilalma alól.

Sose gondoltam volna, hogy valaha ilyesmit fogok leírni 

[Palaczk]

Igazából -gyakorlatban- itt nem az a lényeg, hogy a külső vagy belső sávban mentek 130-al!!! Hiszen hiszen semmiképpen nem lehet őket megelőzni szabályosan!!!
Rendőrautót GYORSHAJTÁSSAL NEM előzünk meg!!! punktum.

Na ja... ha GPS szerint 130-al megy, azzal tényleg olyan helyzetet teremt, amely szabályosan nem oldható meg. Viszont, ehhez simán mehetne a külső sávban is 

Én nagyon remélem, hogy ez az ügy, az ekörül kialakult széles körű nyilvánosság és figyelem, arra készteti majd a rendőrség döntéshozóit, hogy eltiltsák az állományt ettől a gyakorlattól, hogy a belsőben játsszanak útakadályt 

[Trotter66]

Na ja... ha GPS szerint 130-al megy, azzal tényleg olyan helyzetet teremt, amely szabályosan nem oldható meg. Viszont, ehhez simán mehetne a külső sávban is 

Én nagyon remélem, hogy ez az ügy, az ekörül kialakult széles körű nyilvánosság és figyelem, arra készteti majd a rendőrség döntéshozóit, hogy eltiltsák az állományt ettől a gyakorlattól, hogy a belsőben játsszanak útakadályt 

Útakadályt? Ebben a konkrét esetben a Vmax közelében, vagy pont annyival ment. Tehát sok minden volt, de nem útakadály. Az vitán felül áll, hogy szabálytalan volt.

Én meg azt remélem, hogy a sok idióta belső sávos végre észbe kap.  Jó lenne azt kiterjeszteni a középső sávra is, ahol van. A nyuggerek ott tolják 80-90- km/h-val.  Nehogy máááá' a kamijjon mögött menjenek...  Jellemzően kiskocsikkal, max egynégy fullfapad. De fixen a középsőben, a szélén meg senki. 

[andras69]

A szabálytalan parkolás miatti záróvonal-átlépéses párhuzamodban van logika  !

Tény, hogy lakott területen kívül, p.k.a. úton, a másik jármű mellett jobbról elhaladni szabálytalan. DE az is tény, hogy a másik járműnek kötelessége lenne visszatérni a külső sávba. Ha ezt nem teszi meg, ÉS ráadásul még a megengedett legnagyobb sebességnél lassabban is halad, azzal olyan helyzetet teremt, amely szabályosan nem is jöhetne létre. Ténylegesen nem várható el, hogy mondjuk Érdtől Paksig menj valaki miatt 110-el az autópályán, csak azért, mert ő ennyivel halad a belső sávban  ... alaposan végiggondolva, én is azt mondom, hogy ebben az esetben, a másik által teremtett szabálytalan helyzet kvázi "felment" téged a jobbról elhaladás tilalma alól  - ahogy a szabálytalan parkolás is, a záróvonal átlépésének tilalma alól.

Sose gondoltam volna, hogy valaha ilyesmit fogok leírni 

Istenem, köszönöm, hogy valaki megérti a KRESZ "SZELLEMÉT!
A KRESZ egy koherens -egységes szabály rendszer! És nem lehet EGYETLEN szabályt kiragadva alkalmazni, ha törik- ha szakad!

példa:
Ha valaki 40-el megy a belsőben... álljak be mellé én is 40-el a külsőbe... Ezzel SOKKAL NAGYOBB VESZÉLY HELYZETET TEREMTENÉK, mintha elmegyek simán mellette óvatosan a külsőben(úgyis ott KELL mennem)! Hiszen belém zúghat valaki 130-al 

Welcome to real word!