KRESZ mágia - tisztázatlan helyzetek és esetek

[music]

Egy érdekes kérdés. Adott egy T alakú kereszteződés. Tábla nincs, tehát jobbkézszabály dönt az elsőbbségről. Mindegyik irányból jön jármű, balfelől még egy kicsit odébb van, viszont aki jobbról jön (C), az csak úgy tud továbbhaladni, ha kikerüli a sávjában a kereszteződés előtt - most lényegtelen, hogy szabályosan, vagy nem - parkoló járművet. Ha a jobbra kanyarodó B és az álló járművet kikerülő C összeütközik, ki a hibás?
És ha az álló jármű, amit C ki akar kerülni nem áll, hanem lassan halad?

Vicces  

Ha C álló járművet kerül ki, akkor egyértelmű a helyzet: B a hibás.

Viszont ha C mozgó járművet előz, akkor szvsz megosztott a felelősség, mert egyrészt ugyan B-nek így is elsőbbséget kellene adnia a jobbról érkező járműnek, másrészt viszont egyenrangú utak kereszteződésében előzni tilos.

Azért írtam be a képletbe az A járművet, - hiszen tulajdonképpen nincs szerepe, azaz mégis - mert az szembemegy a C járművel, így azért a C járműnek is meg kell gondolnia a kikerülést, vagy előzést, hogy ne ütközzön össze az A járművel.

[bepi81]

így már rendben van, szerintem akkor, ahogy Palaczk is írta, "C" nem előzheti meg a mozgó "akadályt", ellenben "B" sem kanyarodhat ki csak úgy jobbra, mert nem adja meg az elsőbbséget. Így szerintem is osztott a felelősség ebben az esetben. 

[mondi]

Erre a fotóra vélemény? Kijött rá a közigbírságos levél, de nem igazán vágom miért. Ez az egy készült, nincs is több...
Gondolom megint a vonalból kilógás. A fotó elkészültekor én nem voltam ott, de állítólag a kerék vonalon belül volt, az autó eleje volt a vonalon kívül kb 5 cm-t. És ne utáljuk a sünöket...

A Lagunát kell nézni. A Seatot természetesen nem büntették meg.

[Tamás69]

Jól láthatóan piszok forgalmas útszakasz, és rendkívül veszélyes a parkolása. 

[mondi]

Jól láthatóan piszok forgalmas útszakasz, és rendkívül veszélyes a parkolása. 

Engem ugyanitt büntettek meg, de ott 3 fotó volt, és 30 ezerbe fájt, hasonlóan komoly ügyben...

[Palaczk]

Jól láthatóan piszok forgalmas útszakasz, és rendkívül veszélyes a parkolása. 

Engem ugyanitt büntettek meg, de ott 3 fotó volt, és 30 ezerbe fájt, hasonlóan komoly ügyben...

Szemlátomást rá vannak állva erre a helyre  ... Vigyázni kell.

[mondi]

A kérdés csak az, hogy ezzel az egyetlen fotóval (amelyen igazából semmi nem látszik) meg lehet-e bűntetni? Úgytudom legalább 3 fotó kell, nem?

[Palaczk]

Szerintem nem. De írjátok meg a kifogásotokat - veszíteni a világon semmit nem veszíthettek vele; legrosszabb esetben némi időt nyertek.

[mondi]

De, most mondd meg őszintén, mi látszik ezen a fotón? Jóérzésű ügyintéző (tudom, ilyenek nincsenek) mire büntethet ezzel a fotóval?

[gomzol]

De, most mondd meg őszintén, mi látszik ezen a fotón? Jóérzésű ügyintéző (tudom, ilyenek nincsenek) mire büntethet ezzel a fotóval?

Ezen max. az, hogy nincs 5 méterre a kereszteződéstől. Persze ha van felfestés (ami itt nem látszik), akkor az a mérvadó.

[gomzol]

http://www.autonavigator.hu/szivato/hirtelen_halal_a_zold_jelzesben_miert_jo_ez_igy-4812

[pzs]

http://www.autonavigator.hu/szivato/hirtelen_halal_a_zold_jelzesben_miert_jo_ez_igy-4812

Egyet nem ertek. Szemtanuja volt a tortenetnek (felhaboritonak talalta, levelet is irt rola) megsem volt 5 perce, hogy zoldet megvarva ne jobbra hanem elore hagyja el a keresztezodeset es szemtanukent megkerdezze, hogy tud e segiteni valamiben... 

[Xtrem]

Szerintem, a mai világban, az is közrejátszik, hogy nem nagyon akarnak az emberek a rend éber őreivel érintkezni. Ha pl itt az autós pártjára állt volna (miszerint még zöld volt, amikor áthaladt rajta), lehet a rendőrök szépen feljegyzik az adatait, és majd egy másik alkalommal jól megszivatják. Hallottunk már ilyenről, de természetesen ezzel nem szeretnék általánosítani sem... 

[Trotter66]

Én máshogy látom:  a rendőr csak a szabályoknak megfelelően intézkedett.

DE: a szabályzás, mint ahogy a komment is írja, "enyhe" anomáliáról tanúskodik.  Ez ellen kellene tenni valamit, pl. a jelzés 5 sec időtartamra történő villogtatásával, ez lenne a "sárgá"-val egyenértékű jelzés. Ez tiszta helyzetet eredményezne. De ez nem a rendőrség feladata, hanem az illetékes közútkezelőnek.

[pzs]

Én máshogy látom:  a rendőr csak a szabályoknak megfelelően intézkedett.

DE: a szabályzás, mint ahogy a komment is írja, "enyhe" anomáliáról tanúskodik.  Ez ellen kellene tenni valamit, pl. a jelzés 5 sec időtartamra történő villogtatásával, ez lenne a "sárgá"-val egyenértékű jelzés. Ez tiszta helyzetet eredményezne. De ez nem a rendőrség feladata, hanem az illetékes közútkezelőnek.

Ertem en, hogy szabalyoknak megfeleloen intezkedett, de azert O is kisakkozhatta volna, hogy Micrat vezeto emberke nem lathatta, hogy piros lampan megy at, innentol meg ha van egy kis emberseg benne nem a szabalyoknak megfeleloen jar el. Teljesen felesleges volt megkulonbozteto jelzest bekapcsolni es piroson atsuhanni neki is ezzel esetleges veszelyhelyzetet eloidezni. Szemely szerint igy latom ezt a konkret esetet. Micras semmirol nem tehetett, 10bol 9 ember atment volna, 1 meg megallt volna bambulni a tele pirosnak....