KRESZ mágia - tisztázatlan helyzetek és esetek

[Nagycitrom]

Nincs valakinek egy Kresz oktató vagy egy közlekedési rendőr ismerőse?
Kíváncsi lennék mit mond rá.

Ja, azokkal már befürödtünk, mondják a saját verziójukat  

De visszatérve a problémára:
13. § (1) Az utasítást adó jelzőtáblák:
a) "Kötelező haladási irány"  tábla azt jelzi, hogy az útkereszteződésben a táblán lévő nyíl (nyilak) által jelzett irányban (irányok valamelyikében) kell továbbhaladni.
Szóval nem abba az irányba kell elindulni, hanem arra kell továbbhaladni, így minden más manőver szabálytalan!

Akkor fordulhatsz meg, ha ezt nem tiltják (tábla, felfestés) és más haladási irányra nem köteleznek. Hát itt köteleznek.

[mondi]

Fotó még nincs, (holnap lesz). De megnéztem ezen az oldalon és jól látszik, hogy csak a lámpa van, tábla egy darab sem. De holnap lefotózom az aktuális helyzetet!

[music]

Tábla nincs, de felfestés van, amúgy is az az irányadó, és az bizony a belső sávban balra fordulást enged meg csak!

[Trotter66]

Lámpa nyila, amit mondi legelőször is írt, valamint az útburkolati jel szabályozza. És minden bizonnyal van előjelző tábla is.

[Kookaburra]

Fotó még nincs, (holnap lesz). De megnéztem ezen az oldalon és jól látszik, hogy csak a lámpa van, tábla egy darab sem. De holnap lefotózom az aktuális helyzetet!

Ha a lámpában a zöld jelzés nyíl alakú, akkor is csak a jelzett irányokban szabad továbbhaladni, lásd 9. § (4) b) pontja.
Megjegyzem, ebben a pontban - ha a szabályt szó szerint alkalmazzák - egy kapitális baromság található: " a felfelé, illetőleg az oldalra mutató nyíl alakú zöld fény a jelzett irányban (irányokban) szabad utat jelez: a jelzett irányban (irányokban) tovább szabad haladni...".  Vagyis zöld jelzére - a szabály szerint - felfelé mutató nyíl esetében felfelé szabad továbbhaladni. Tehát ha valaki ezen a ponton jogkövető magatartást akar tanúsítani, akkor helikopterrel vagy VTOL képes repülővel kell közlekedjen.

[Trotter66]

Ez már megint a dolgok félremagyarázása. Mármint a felfele részére értem.  

Akkor a papíralapú térképet tartva is "felfele" indulsz el előre irányban, nem?

Mondjuk elég nehéz lenne a lámpákat vízszintesbe állítani, hogy neked tessen. Pontosabban lehetne, csak akkor nem lehetne igazán látni, hogy.... 

[Kookaburra]

Nem, ez a leírtak - a környezettől elvonatkoztatott - szó szerinti értelmezése.

Északnak indulsz. (Földrajz tanárom mindig kijavította azt, aki "felfelé"-t mondott.)

Igazából egy pont kellene a KRESZ-ben, hogy a lámpán a felfelé mutató nyilat "egyenesen előre"-nek kell tekinteni.

[Nagycitrom]

Igazából egy pont kellene a KRESZ-ben, hogy a lámpán a felfelé mutató nyilat "egyenesen"-nek kell tekinteni.

Na neee! Ez Amerikában kellene, ahol az embereket alapból 2 bitesnek nézik (jogilag), de ne menjünk el ebbe az irányba.
Állíts meg 20 embert az utcán és kérdezd meg. Ha egy is csak elgondolkodik azon, hogy felfelé-t vagy egyenesen-t jelent, elismerem, igazad van.

[Trotter66]

Északnak indulsz. (Földrajz tanárom mindig kijavította azt, aki "felfelé"-t mondott.)

Igazából egy pont kellene a KRESZ-ben, hogy a lámpán a felfelé mutató nyilat "egyenesen"-nek kell tekinteni.

Feltéve és megengedve, hogy a térképszelvény, amit éppen a kezedben tartassz északi tájolású.
Mert alapesetben igazad van, de a speciális térképszelvények tájolása ettől eltérő lehet.

Az értelmező rendelkezést tekintve igazat adok. De akkor ragaszkodnék ahhoz is, hogy minden mikrosütőre rakjanak egy matricát, hogy háziállat szárítására nem alkalmas. 

[Kookaburra]

Igazából egy pont kellene a KRESZ-ben, hogy a lámpán a felfelé mutató nyilat "egyenesen"-nek kell tekinteni.

Na neee! Ez Amerikában kellene, ahol az embereket alapból 2 bitesnek nézik (jogilag), de ne menjünk el ebbe az irányba.
Állíts meg 20 embert az utcán és kérdezd meg. Ha egy is csak elgondolkodik azon, hogy felfelé-t vagy egyenesen-t jelent, elismerem, igazad van.

Szerintem már annak nézik. Különben mi szükség lenne az ilyen definíciókra mint pl. ez: "Kerékpárút: jelzőtáblával kerékpárútként megjelölt út."

Ha a mutatóujjammal ugyanabba a - felfelé - irányba mutatok, amerre a zöld lámpában a nyíl, és megkérek száz embert, hogy tekintetével kövesse az ujjammal jelzett irányt, akkor valószínűleg egyik sem előre fog bámulni, hanem vélhetően mind a száz arra, amerre mutatok, azaz felfelé, de ha csak egy elgondolkodik azon, hogy inkább előre nézzen, akkor elismerem, hogy igazad van.

[Nagycitrom]

Ha a mutatóujjammal ugyanabba a - felfelé - irányba mutatok, amerre a zöld lámpában a nyíl, és megkérek száz embert, hogy tekintetével kövesse az ujjammal jelzett irányt, akkor egyik sem előre fog bámulni, hanem valószínűleg mind a száz arra, amerre mutatok, azaz felfelé.

Ennek mi köze a közlekedéshez (az közlekedési lámpa és haladási irány)? De értékelem, hogy próbálod kimagyarázni az egyértelműt  

[Kookaburra]

Ennek mi köze a közlekedéshez (az közlekedési lámpa és haladási irány)? De értékelem, hogy próbálod kimagyarázni az egyértelműt  

A mutatott irány az, ami a két esetet összeköti (mindkettő felfelé).

[Nagycitrom]

Igazad van. Éljenek a hülyék, akik felfelé indulnak el, mert Te arra mutattál.

[Kookaburra]

A tekintetükkel indulnak el a mutatott irányba.

[xpet]

Mondi, ha megfordulni nem lehet, akkor az miért nem jó megoldás, hogy elmész balra, majd az első lehetséges alkalommal (kb. 100 m) visszafordulsz és aztán jobbra fordulsz?
Ahogy látom lámpa nem akadályozna, és ez kb. 1 perc plusz.