KRESZ mágia - tisztázatlan helyzetek és esetek

[Trotter66]

Rendőrök nincsenek a kivételek között, használniuk kell(ene) a biztonsági övet (de őket senki nem szankcionálja, ha mellőzik

Kijavítanálak: tévedés, szankcionálják, pontosan úgy, mint a civileknél. Objektívben benne van, 10E a bírság összege.

[istvanf]

csak nem látom azt a sok taxis támadást (%-osan mennyi lehet?), ami igazán ezt indokolná

Volt egy időszak, talán 2001 környékén, amikor nagyon sok ilyen eset volt, rengeteg támadás, és meglepően sokuk sikeres is - emlékszem, akkor szinte kéthetente volt a hírekben egy újabb támadásról, vagy annak kísérletéről riport. Gyakran egyszerűen a hátsó ülésről megkéselték a taxisokat. Akkor kérték, hogy ha éppen utast szállítanak, ne kelljen bekapcsolniuk, mert ugye nem csak kiugrani nem tudtak, hanem gyorsan előredőlni sem, amikor kellett.

[Zó]

Igen, akkor ölték meg évfolyamtársam apját is..

[Kookaburra]

Rendőrök nincsenek a kivételek között, használniuk kell(ene) a biztonsági övet (de őket senki nem szankcionálja, ha mellőzik

Kijavítanálak: tévedés, szankcionálják, pontosan úgy, mint a civileknél. Objektívben benne van, 10E a bírság összege.

És ki ellenőrzi őket?
(Elképzelem, amikor a parancsnok e szavakkal tart eligazítást a járőröknek: "No emberek, aztán ma szedjék össze magukat!"

[Trotter66]

És ki ellenőrzi őket?
(Elképzelem, amikor a parancsnok e szavakkal tart eligazítást a járőröknek: "No emberek, aztán ma szedjék össze magukat!"

A traffipax mindenkit fotóz. Ha csíkos megy gyorsan azt is ugyanúgy lefotózza, mint a civil rendőrautót, vagy éppen akár a Te kocsidat.
Mivel zárt a rendszer nem tud a kezelő belenyúlni, ha meg automata akkor meg pláne. 

[Kookaburra]

A traffipax mindenkit fotóz. Ha csíkos megy gyorsan azt is ugyanúgy lefotózza, mint a civil rendőrautót, vagy éppen akár a Te kocsidat.
Mivel zárt a rendszer nem tud a kezelő belenyúlni, ha meg automata akkor meg pláne. 

Nem vitatom, de ezúttal  nem a sebesség, hanem a biztonsági öv ellenőrzéséről volt szó

[Trotter66]

A traffipax mindenkit fotóz. Ha csíkos megy gyorsan azt is ugyanúgy lefotózza, mint a civil rendőrautót, vagy éppen akár a Te kocsidat.
Mivel zárt a rendszer nem tud a kezelő belenyúlni, ha meg automata akkor meg pláne.  

Nem vitatom, de ezúttal  nem a sebesség, hanem a biztonsági öv ellenőrzéséről volt szó

Kedves kolléga, a biztonsági övet is traffipax-al nézik, ti. a kamerának édesmindegy, hogy mit vesz fel.  A saját szememmel láttam nemrég Pesten, gyanús volt a dolog, így odamentem és megkézdeztem, hogy ebben a mellékutcában mit mérnek, mert arrafele mindenki 30 körül vánszorog a sűrű gyalogosforgalom usw. miatt. Sejtelmesen mosolygott a közlekedési és elmondta, hogy a biztonsági öveket ellenőrzik ily módon. Felveszik, visszanézik és ahol egyértelmű a dolog máris 10E HUF a bünti objektív alapokon. 

 

[Kookaburra]

"Felveszik, visszanézik és ahol egyértelmű a dolog..."

Szerinted ha a járőrautó netán véletlenül rákerül a felvételre úgy, hogy se a vezető se az utas nincs bekötve, akkor visszanézve a rendőrkolléga számára egyértelmű lesz, hogy nem használták a biztonsági övet? Mert szerintem akkor sem lesz egyértelmű, ha egy civil kocsi esetében nyilvánvalóan az lenne. Ezt a helyzetet - a gyorshajtással ellentétben - a számítógép nem tudja kiértékelni, tehát a felvétel alapján csak akkor indul eljárás, ha azt a kiértékelő rendőr megindítja. A kollégájával szemben pedig nagy valószínűséggel nem fogja fellépni.

[Trotter66]

"Felveszik, visszanézik és ahol egyértelmű a dolog..."

Szerinted ha a járőrautó netán véletlenül rákerül a felvételre úgy, hogy se a vezető se az utas nincs bekötve, akkor visszanézve a rendőrkolléga számára egyértelmű lesz, hogy nem használták a biztonsági övet? Mert szerintem akkor sem lesz egyértelmű, ha egy civil kocsi esetében nyilvánvalóan az lenne. Ezt a helyzetet - a gyorshajtással ellentétben - a számítógép nem tudja kiértékelni, tehát a felvétel alapján csak akkor indul eljárás, ha azt a kiértékelő rendőr megindítja. A kollégájával szemben pedig nagy valószínűséggel nem fogja fellépni.

Bizton állítom, hogy igen.

[Kookaburra]

Bizton állítom, hogy igen.

Hány éves vagy királyfi?

[Trotter66]

Hány éves vagy királyfi?

Nem függ vele össze. Egyébként, ha a naptár funkcióba belépsz és megkeresed melyik napon születtem, akkor kérdésed választ nyer. 

Nyugodtan elhiheted, bizton állítom, hogy így van.
Persze nem vagy köteles elhinni. 

[pzs]

Csak bennem merult fel, hogy talan ott kellene ellenorizni a biztonsagi ov hasznalatat ahol arra valoban szukseg van? Nem 30-as tablanal, ahol ahogy Te is irtad nem lepik tul a sebesseghatarokat .
Nehez elkepzelni azt a helyzetet, amikor 30 km/h vagy az alatti sebessegnel megov barmitol is.  Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy ott felesleges, mert en is hasznalom mindig, de a gyorshajtas szankcionalasanak is a valodi balesetmegelozes a celja. Elvileg arra torekednek, hogy veszelyes helyeken mernek, biztonsagi ov hasznalatanak ellenorzesenel is ez lehetne szem elott... 

[Kookaburra]

Hány éves vagy királyfi?

Nem függ vele össze. Egyébként, ha a naptár funkcióba belépsz és megkeresed melyik napon születtem, akkor kérdésed választ nyer. 

Nyugodtan elhiheted, bizton állítom, hogy így van.
Persze nem vagy köteles elhinni. 

Az életkorodat fenntartás nélkül elhiszem. Abban viszont erősen szkeptikus vagyok, hogy a holló a hollónak kivájná a szemét.

[Trotter66]

Az életkorodat fenntartás nélkül elhiszem. Abban viszont erősen szkeptikus vagyok, hogy a holló a hollónak kivájná a szemét.

Köszi, az életkor ténykérdés.
Sajnos ez ügyben ez van, bármennyire is hihetetlen.

[Kookaburra]

Nehez elkepzelni azt a helyzetet, amikor 30 km/h vagy az alatti sebessegnel megov barmitol is.  Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy ott

Abban az esetben csapódsz az aljazathoz kb. 30 km/h sebességgel, ha nagyjából három és fél méter magasról indulsz el szabadeséssel. Ekkora zuhanást én már nem szívesen tompítanék puszta kézzel.